2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[SimoMäkelä]

Toivottavasti Eerola kertoo lisää tuosta fasismin ihailustaan.

[IDA]

Kokoomuksen inkvisiittori Jan Vapaavuori sai ylennyksen.
http://www.hs.fi/politiikka/Vapaavuoresta+varapuheenjohtaja+Helsingin+valtuustoon/a1305574424309

Mäkelän Janille kommentoinkin pari päivää sitten, että kyynisesti voisi ajatella Vapaavuoren toimivan tässä Pajusen tai jonkun muun Kokoomuksen ison pojan käskyttämänä. Junger kuulemma oli asiassa myös erityisen aktiivinen. Eli eduskuntaa käytettiin Helsingin paikallispolitikointiin nyt, kun vaalit ovat tulossa ja valtuustopaikat menossa uudestaan jakoon.

[Kalevi Aronen]

Oikeuslaitos on vihervasemmiston hallussa ja se on avoimesti suomalaisvastainen. Uskontojen kritisoimisesta ja kaksoisstandardien paljastamisesta ei ole tapana rangaista länsimaisessa sivistysvaltiossa.

Eikös se oikeuslaitos ole ollut aina patamustien porvarien hallussa, niinkuin tietysti mediakin. Vihervasemmistolaiset eivät omaa pääomia eikä valtaa niin paljon että heillä olisi jotain sananvaltaa näissä.

[Epämiellyttävä Totuus]

Villi arvaus: Seuraava peruste kohun jatkamiselle saadaan siitä että JH-a ei aikuisten oikeasti ole niitä kyseenalaisia tekstikohtia poistanut.  Kohta tulee kohu siitä että vaikka formaalisti teksti onkin poistettu, on JH-a:n ratkaisu "päätöksen hengen vastainen"...

[Epämiellyttävä Totuus]

Jotta totuus ei unohtuisi, niin tässä näyte siitä trollauksesta, jota täällä aivan asianmukaisesti trollaukseksi arveltiinkin:

Tuo olikin asiatonta kirjoittamista - samaa mieltä. Mutta Tietotoimiston 10 kohtaa (tai, no 9) olivat asiallisia, sillä ne esittävät aika hyvin sen logiikan jolla Homman ulkopuolinen Suomi JH-a:n kommenteista niin kovasti pöyristyi.  Toivottavasti joku tajuaa vähän analysoidakin noita yhdeksää kohtaa.

[Atte Suomalainen]

Täällä jatkuvasti väitetään, että vapaus olisi vapautta myös vastuusta. Näin ei ole. Jokainen kantaa tekojensa seuraukset. Suomessa rajat vedetään eduskunnan säätämillä laeilla. Halla-aho on rikkonut niitä ja saanut tuomion KKO:ssa. Jos lait eivät miellytä, persut voivat säätää uusia. Ai niin, mutta eivät voikaan. Koska meloni ja lippalakki ja uliuliuli. Näytöt nollassa siltä osin.
[/quote]
Nonii! Sitten Halonen, Brax, Vapaavuori, Sharia Sasi, Suurpää vastuuseen noudattamistaan vapauksista. Ei tarvinne tarkemmin selittää.

[david hasselhoff]

Jotta totuus ei unohtuisi, niin tässä näyte siitä trollauksesta, jota täällä aivan asianmukaisesti trollaukseksi arveltiinkin:

Tuo olikin asiatonta kirjoittamista - samaa mieltä. Mutta Tietotoimiston 10 kohtaa (tai, no 9) olivat asiallisia, sillä ne esittävät aika hyvin sen logiikan jolla Homman ulkopuolinen Suomi JH-a:n kommenteista niin kovasti pöyristyi.  Toivottavasti joku tajuaa vähän analysoidakin noita yhdeksää kohtaa.

Ihan vaan nyt nostan tämän, jotta tulisi huomioitua noiden trollausviestien keskeltä.
Ei mulla muuta.

[Olavi Mäenpää]

Vaikka olenkin kiihottamistuomioiden veteraani en isommin Halla-aho
prosessiin puutu, mutta kuitenkin ihmettelen suuresti, miksi
perussuomalaiset kerta toisensa jälkeen taipuvat? Ensin taivuttiin
Hirvisaaren jutussa ja nyt Halla-ahon jutussa. Kolmenkymmenen vuoden
poliittisella kokemuksella tiedän muilla puolueilla olevan jälleen
kerran hauskaa perussuomalaisten "lälläröinnin" kustannuksella, kun
persut ensin uhoavat ja sitten nöyrtyvät. Olisi pitänyt viitata
kintaalla muiden puolueiden vaatimukselle molemmissa tapauksissa.
Halla-ahon erottamisprosessi valiokunnan puheenjohtajan paikalta olisi
ollut sen verran työläs prosessi ettei eduskunta olisi milloinkaan
siihen lähtenyt. Lisäksi pelkäsivät kuollakseen kuukausien prosessin
tuovan persuille -eritoten Halla-aholle-  ennen näkemättömän
julkisuusvyöryn. Nyt ovat suunnattoman helpottuneita ja saavat vielä
palkkiokseen nauraa "paskaisen" naurun.

Jään kiinnostuneena odottamaan milloin persut jälleen nöyrtyvät.
Arvatenkin ei tarvitse kovin kauan odotella!

[nimetönkeskustelija]

Kuten ennenkin median ja poliitikkojen sitkeä vaino Halla-ahoa vastaan on aina lisännyt hänen kannatustaan reilusti. Itsekään en edes tietäisi hänestä tai hommaforumista ilman häntä jatkuvasti haukkunutta mediaa. Eilen eräs työkaveri tuli kertomaan että hän oli lukenut Halla-ahon kirjoituksen ja kuinka se oli avannut hänen silmänsä tästä tilanteesta. Halla-aho kritisoi oikeuslaitosta ja jokainen täysijärkinen ymmärtää sen.

Siksi ihmettelenkin että miksi ihmeessä valta- ja mediaeliitti vuodesta toiseen astuu samaan ansaan hyökätessään Halla-ahon kimppuun. Se vaan lisää hänen suosiotaan.

[Viimeinen suomalainen]

Jussille tsemppiä! Juuri äsken YLEn pääuutisissa eduskunnan kommentaattori mainitsi "että eduskunnassa on muitakin jotka ovat arvostelleet KKO:n päätöksiä". Ei ollut jätkällä munaa mainita perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Johannes Koskisen nimeä kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Kansalla alkaa olla kohta mitta täynnä tätä pelleilyä. Oikeuslaitos, eduskunta ja media munasivat itsensä nyt 6 - 0. Jussin arvo kasvoi juuri potenssiin kaksi.

[nimetönkeskustelija]

Jussille tsemppiä! Juuri äsken YLEn pääuutisissa eduskunnan kommentaattori mainitsi "että eduskunnassa on muitakin jotka ovat arvostelleet KKO:n päätöksiä". Ei ollut jätkällä munaa mainita perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Johannes Koskisen nimeä kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Kansalla alkaa olla kohta mitta täynnä tätä pelleilyä. Oikeuslaitos, eduskunta ja media munasivat itsensä nyt 6 - 0. Jussin arvo kasvoi juuri potenssiin kaksi.

Tämä on juuri näin. Toimittajat ja oikeuslaitos aliarvioivat ihmisten älykkyyden pahasti alakanttiin. Jokainen voi mennä lukemaan Halla-ahon kirjoitukset ja todeta itse asiat. Juuri tästä syystä Halla-aho on ääniharava ja tulee olemaan sitä jatkossakin. Tästä syystä myös jytky tulee toistumaan entistä suurempana.

[Viimeinen suomalainen]

Seuraavissa eduskuntavaaleissa JHA kannetaan kultatuolissa Arkadianmäelle Stadin seuraava äänikingi!

[AjatusRikollinen]

Tyyliin rautalangasta oleva video parhaillaan teonalla:

(http://img860.imageshack.us/img860/305/tuomittu3.jpg)

[Storm501]

Täällä jatkuvasti väitetään, että vapaus olisi vapautta myös vastuusta. Näin ei ole. Jokainen kantaa tekojensa seuraukset. Suomessa rajat vedetään eduskunnan säätämillä laeilla. Halla-aho on rikkonut niitä ja saanut tuomion KKO:ssa. Jos lait eivät miellytä, persut voivat säätää uusia. Ai niin, mutta eivät voikaan. Koska meloni ja lippalakki ja uliuliuli. Näytöt nollassa siltä osin.

Kyse on lain tulkinnasta. Varsinkin vihapuhelait ovat luokkaa: "Oikeus määrittelee mikä on vihapuhetta ja mikä ei."

Joten nämä mainitsemasi lakien vetävät rajat ovat hyvinkin sumeita. Siten myös tekojensa seuraamusten ennakoiminen on haastavaa.

Tietysti, mikäli epäselvät lait eivät miellytä, niitä voi selventää, siitä olet oikeassa.

Jussille tsemppiä! Juuri äsken YLEn pääuutisissa eduskunnan kommentaattori mainitsi "että eduskunnassa on muitakin jotka ovat arvostelleet KKO:n päätöksiä". Ei ollut jätkällä munaa mainita perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Johannes Koskisen nimeä kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Kansalla alkaa olla kohta mitta täynnä tätä pelleilyä. Oikeuslaitos, eduskunta ja media munasivat itsensä nyt 6 - 0. Jussin arvo kasvoi juuri potenssiin kaksi.

Tämä on juuri näin. Toimittajat ja oikeuslaitos aliarvioivat ihmisten älykkyyden pahasti alakanttiin. Jokainen voi mennä lukemaan Halla-ahon kirjoitukset ja todeta itse asiat. Juuri tästä syystä Halla-aho on ääniharava ja tulee olemaan sitä jatkossakin. Tästä syystä myös jytky tulee toistumaan entistä suurempana.

Näin on, ja näin tulee tapahtumaan.

Halla-Ahoa äänestäneet tiesivät kyllä ketä äänestivät. Tämän seurauksena he tuskin muuttavat kantaansa. Valtava näkyvyys, ja nyt kamppailu sananvapauden ja KKO suhteen takaa valtavat määrät uusia potentiaalisia äänestäjiä.

Joten tällä stuntilla kyse on vain, paljon Halla-Ahon kannatus tulee kasvamaan. Tämä saattoi olla tappio eduskunnan herrojen kahvikuppilassa, mutta voitto kansan ja äänestäjien keskuudessa.

[Blanc73]

Median agressiivisen raivokas asenne Halla-ahoa kohtaa jaksaa hämmästyttää kaikkien näiden vuosienkin jälkeen. Kyse ei taida pelkästään olla niistä "vääristä" mielipiteistä? Hommaforum näyttää myös olevan kivenä median kengässä. Internet-aikakausi on supistanut toimittajien valtaa mielipiteen muokkauksessa todella paljon, eli itkupotkuraivareita uppoavan laivan kannella? Mikä sen pahempaa vasemmistolaiselle toimittajalle kuin se että ihmiset voivat muodostaa asioista vapaasti oman mielipiteensä ilman propagandaa...?

[Rapsakka Rapu]

Monen mutkan takaa, eli Vihavaisen blogitekstin kommenttiosiosta. Olen lainannut häntä jo pariin otteeseen tänään, mutta jos muut vaikenevat, kuulkaamme sitä joka puhuu.

Tämä on hyvin omituinen ilmiö. Juridiikka ei ole eikä saa olla mitään rakettitiedettä, jossa vihkiytyneet uhripapit selvittävät totuuden menetelmillä, jotka ovat salaisia saadakseen lopputuloksen, joka on pyhä ja arvostelun yläpuolella. Vanhat Ruotsin lain tuomarinohjeet ovat syystä nykyisenkin lakikirjan liitteenä. "Mikä ei oikeus ja kohtuus ole, ei voi olla lakikaan".Kansalainen demokratiassa on se, jota järjestelmät palvelkoot, ei päin vastoin.Tämän mukaisesti kansalaisten on syytä olla valmiina kritiikkiin myös oikeuslaitosta kohtaan. Muussa tapauksessa demokratia vaarantuu.

[Storm501]

Mikä sen pahempaa vasemmistolaiselle toimittajalle kuin se että ihmiset voivat muodostaa asioista vapaasti oman mielipiteensä ilman propagandaa...?

Mikä sen pahempaa toimittajille? He menettäisivät ajatuspoliisin ja -sensuurin työpaikkansa.

[Fidel Von Infidel]

Teemu Lahtinen twiittasi hetki sitten näin:

Haagin kv. Rikostuomioistuimen ICC syyttäjä on hyväksynyt jatkokäsittelyyn epäilyn ihmisoikeusrikoksen, jossa pääepäiltynä on Illman.

Mitenkäs suu nyt pannaan? 

https://twitter.com/?utm_campaign=Teemu_Lahtinen&utm_content=212966264006651904&utm_medium=fb&utm_source=fb#!/Teemu_Lahtinen

[DuPont]

Jussille tsemppiä! Juuri äsken YLEn pääuutisissa eduskunnan kommentaattori mainitsi "että eduskunnassa on muitakin jotka ovat arvostelleet KKO:n päätöksiä".

Kyseisessä uutislähetyksessä oli myös tarpeellista mainita kahteen kertaankin se, että mahdollinen seuraaja hallintovaliokunnassa, eli Juho Eerola on Suomen Sisun jäsen, ihan kuin se asiaan jollain tavalla liittyisi.

ps. Tämä kannattaa lukea:
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2012/06/maallinen-ja-taivaallinen-totuus.html

[Lahti-Saloranta]

Olisi kyllä verraton veto nimetä Juho Eerola ehdolle hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. Koutuisi muiden puolueiden kansanedustajat vittumaiseen rakoon. Jos eivät kannattaisi niin koko hommahan menisi farssiksi suuren yleisön silmissä. Jussinhan tietää kaikki kiitos median mutta uskoaksen Juhoa ei kovinkaan moni rivimies persujen ulkopuolelle tunne. Nyt jos Juho ei muille kelpaa niin kansa alkaisi ihmetellä että mikäs nyt mättää, eikö persut saakkaan nimetä itse valiokunnan puheenjohtajata. Jos Juho taasen valitaan niin herää kysymys mikä muuttui. Luulen että Jussi oli keskustellut ennakkoon asiasta Soinin kanssa. PR-L:n oli vähän sen näköinen kuin olisi saanut poliittista ohjausta.
Bidee taasen pelasti päivän uutisannin kun moitti poliisia syrjinnästä koska tarkastavat helposti ulkomaalaiselta näyttävän paperit kun joutuvat ihan viran puolesta selvittämään ulkomaalaisten oleskelua maassamme. Ulkomaalaisen mäköinen on todennäköisesti ulkomaalainen ja poliisin osumatarkkuus lienee aika hyvä. Toisekseen kyllä poliisi pystyy tunnistamaan kohtuullisella tarkkuudella ulkomaalaisen ihan naamataulun perusteella ja jo siitä jos ei osaa kunnolla suomen- eikä ruotsinkieltä ja ikan käytöksestä.

[RP]

Tässä on jotain muutakin. Ylen viiden uutisissa haastateltiin Eerolan ohella Feld - Rantaa ja kuulosti ettei Eerolasta ole Sisulaistaustansa vuoksi Hallintovaliokunnan johtoon. Jussin Sisulaisuus kelpasi, Eerolan ei. Missä mennään?

Jussin oli aluksi pakko kelvata, kun ei tullut mieleen tekosyytä, millä vakiintuneesta periaateesta antaa puolueiden omat edustajansa voisi poiketa.

Nyt kun se tekosyy löytyi ja sitä päästiin käyttämään, niin kiihkossa se myös pääsi unohtumaan, ja todellinen syy näkyi läpi. Väärä henkilö ja väärät mielipiteet, ei oikeuden tuomio tai "oikeuden halveksunta".

Eerolan äänestäjät äänestivät myös väärin.

[Blanc73]

Monen mutkan takaa, eli Vihavaisen blogitekstin kommenttiosiosta. Olen lainannut häntä jo pariin otteeseen tänään, mutta jos muut vaikenevat, kuulkaamme sitä joka puhuu.

Ja suoraan Vihavaisen blogista

Päätös on vähintäänkin kiinnostava ja sitä on myös pitää skandaalimaisena. Valtionsyyttäjä Illman, jolle koko blogi oli osoitettu, ilkkui Hufvudstadsbladetissa, että nyt oli osoitettu rajat viranomaisten arvostelemiselle. Tämä todella näyttää olleen tarkoituksena ja häpeämättömyydessään teko hakee vertaistaan. Kyseessä ei sentään ole sen vähäisempi asia kuin kansalaisen sananvapaus, liittyen nimenomaan viranomaisten toimiin esitettyyn kritiikkiin.

Suomalaisessa mediassa Illmanin voitonriemuiseen kiljahdukseen ei olla kiinnitetty mitään huomiota, sillä Halla-ahon saaminen polttoroviolle voittaa puolueettoman tiedonvälityksen??

[Koskela Suomesta]

Teemu Lahtinen twiittasi hetki sitten näin:

Haagin kv. Rikostuomioistuimen ICC syyttäjä on hyväksynyt jatkokäsittelyyn epäilyn ihmisoikeusrikoksen, jossa pääepäiltynä on Illman.

Mitenkäs suu nyt pannaan? 

https://twitter.com/?utm_campaign=Teemu_Lahtinen&utm_content=212966264006651904&utm_medium=fb&utm_source=fb#!/Teemu_Lahtinen

Huh? jos tuo pitää paikkansa.....

[Lahti-Saloranta]

Teemu Lahtinen twiittasi hetki sitten näin:

Haagin kv. Rikostuomioistuimen ICC syyttäjä on hyväksynyt jatkokäsittelyyn epäilyn ihmisoikeusrikoksen, jossa pääepäiltynä on Illman.

Mikäs juttu tuo on?

[Hermo]

En muista milloin olisin viimeksi ollut näin tiedonjanoinen

Illman on tilannut ikävyyksiä. Taisi tulla stoppi kertarysäyksellä. Nyt naurattaa!

[Vasarahammer]

Mikäs juttu tuo on?

Niin kauan, kun tarkempaa tietoa ei ole, se on liian hyvää ollakseen totta.

[Professori]

Teemu Lahtinen twiittasi hetki sitten näin:

Haagin kv. Rikostuomioistuimen ICC syyttäjä on hyväksynyt jatkokäsittelyyn epäilyn ihmisoikeusrikoksen, jossa pääepäiltynä on Illman.

Mitenkäs suu nyt pannaan? 

https://twitter.com/?utm_campaign=Teemu_Lahtinen&utm_content=212966264006651904&utm_medium=fb&utm_source=fb#!/Teemu_Lahtinen

Huh? jos tuo pitää paikkansa.....

Jos pitää paikkansa, niin tästäpä seuraa erityisen mielenkiintoinen case. Olisi tietenkin mukava kuulla, mistä on kyse.

[uuninpankko]

Just joo.

[Almost human]

Kari Uoti kirjoittaa blogissaan:

"Pikkuisen tullut tuulta Halla-Ahon töyhtöön, kun tämä ryhtyi ottamaan kantaa korkeimman oikeuden ratkaisuun. Ei mikään jumalan sana, muutaman ihmisen henkilökohtainen mielipide. Ja sitten tuli äijälle monoa, kun kehtasi näin arvioida korkeinta henkeä lakipikarissa.

Huvittavinta tässä on, että Halla-Aho on täysin oikeassa. Korkeimman oikeuden ratkaisu on muutaman ihmisen henkilökohtainen mielipide, joka pyritään ankkuroimaan normatiiviseen ainekseen, jota laiksi ja oikeusjärjestykseksi sanotaan. Korkein oikeus on oikeassa lain sisällöstä täsmälleen niin kauan kunnes se itse päättää, ettei se olekaan oikeassa."

Loput: http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/647/PHPSESSID/07806105a04b40344152866538b5f7aa

[Jaakko Sivonen]

Valtamedian siat röhkivät nyt innoissaan vainotessaan valtaapitävien arvostelijoita. Jostain syystä toimittajat eivät pidä ongelmallisena sitä, että kokoomuksen eduskuntaryhmää johtaa väkivaltarikollinen. Tarkoittaako tämä sitä, että toimittajien ja braxien mielestä "väärä ajattelu" on tuomittavampaa kuin pahoinpitely?