2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Huscarl]

On tästä kohusta ollut ainakin sellainen hyöty, että monella taholla on tullut esiin se, millaisia roistoja meillä on tälläkin hetkellä yhteisiä asioita hoitamassa - roistoja, jotka käyttäytyvät kuin pahaiset koulukiusaajat.

Tämä hallintovaliokunnan "yksimielinen vaatimus" osoittaa selvästi, että Suomea hallitsee läpimätä, ostettu bilderbergiläinen maanpetturieliitti, jolla on ilmiselvästi ylhäältäsaneltu toimeksianto murskata yhtenä rintamana kaikki eurostoliittoa, velkaorjuutta ja mokuhelvettiä vastustavat konservatiiviset voimat.

On kuvaavaa, että missään muussa asiassa ei suomalaiset puolueet ole niin kiimaisesti yksimielisiä kuin persujen vastustamisessa. Perussuomalaisia pelätään nyt enemmän kuin koskaan.  Se mitä Soini on paasannut jo vuosikausia on käymässä nyt toteen, ennennäkemätön Suomen kansan rosvoaminen on käynnistynyt, ja hirveä totuus alkaa valjeta kansalaisille.

[coscarnorth]

Juho Eerola: "Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka."

Aivan kuin ette tietäisi, mistä tämä on peräisin. Yllättäen alkuperäistä lähdeviitettä ei voi laittaa, koska kommentti on siivottu samalla lailla kuin Halla-aho yrittää lakaista maton alle aikoinaan linkittämänsä rotuoppimateriaalit, yritti valehdella zinen paljastamista menneisyyden natsisympatioista, Suomen Sisu on yrittänyt peitellä natsitaustojaan jne.

Omista mielipiteistä ja teoista vastaaminen tuntuu jostain syystä olevan äärioikean laidan nilviäisille kummallisen vaikeaa, mutta minkäs teet, jos selkärankaa ei ole saanut edes syntyessä.

Kirsikkana kakussa Eerolan avustaja halusi liittyä suomalaiseen uusnatsipuolueeseen, puolusteli sitä naurettavilla selityksillä eikä Eerola nähnyt siinä mitään väärää. Aivan kuin ette tätäkään tietäisi.

Siinä meillä demokraattisia lainsäätäjiä kerrakseen.

Eli toisin sanoen sinulla ei tosiaan ole lähdettä väitteellesi? Ja kaiken takana onkin todisteet peittävä salainen natsijärjestö? Olet todella uskottava kaveri. Ja meitä hommalaisia vielä kehdataan kutsua foliohatuiksi...

Katsotaanhan nyt kaksoisstandardit. Kuka maahanmuuttokriitikko ensimmäisenä uskaltaa vahvistaa, että Eerola on kirjoittanut noin? Tarjoan papukaijamerkin (vaikka mieluisampi saattaisi olla samanlainen SS-tatuointi kuin Tony Halmeella). Tuskin koko foorumi on yhtäkkiä sairastunut kollektiiviseen muistinmenetykseen. Tämä on nimenomaan osoitus siitä, miten totalitarismissa pelataan. Kiusallinen menneisyys pyyhitään pois samalla taktiikalla kuin Kreml poisti valokuvista ihmisiä.

Noh, kuka haluaa papukaijamerkin ja kertoo, missä Eerola nuo sanansa lausui? Kenties Eerola itse? Hävettääkö teitä noin paljon omien joukkojenne fasistisympatiat vai mistä on kyse? Vai oletteko niistä salaa ylpeitä, mutta ette kehtaa julkisesti sitä tunnustaa? Koska tulee ensimmäinen "mutta kommunismi" -kortti?

Olen pahoillani, ja nyt kieltämättä hämmentynyt Eerolan fasismisympatioista. Sitä ei tietysti voida kiistää, etteivätkö 30-luvun fasisteista monet olisi nostaneet valtionsa taloutta, mutta puheet itsessään fasismin ihailusta ovat myönnettäköön merkillisiä. Puheesi Halla-ahon rotuopeista, hommalaisten haaveilemista SS-tatuoinneista tosin ampuvat siitä huolimatta "hiukan" yli. Onko Eerola ikinä selittänyt täällä kyseistä kommenttiaan? Ihan tolkun mieheltä hän on minusta kuitenkin aina vaikuttanut.

[Mansikka]

"1. Soini sanoi, että rasisteille ei ole tilaa, että tuomitut potkaistaan pois."

Kuka tai ketkä on näitä rasisteja?

Jussi Halla-aho, jos ajateltaisiin kuten Soini, että Halla-aho on nyt tuomittu rasistisesta rikoksesta.

"Soini myöntää, että vuonna 2009 hän sanoi, ettei rasistisesta rikoksesta tuomion saanut voi olla perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäsen"
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/soini-halla-ahon-tuomio-riittaa-perussuomalaisille/595912/

"3. Halla-aho sanoo, että ei ole missään aikeissa erota valiokunnan puheenjohtajan paikalta."

Sanoiko noin myös hallintovaliokunnan päätöksen jälkeen?

Minkä päätöksen? Täh? Homman etusivulla on tiedotteet joissa sanoo, että "ei eroa" ja että "eroaa".

"4. Onko Halla-ahoa näkynyt Hommalla selvittämässä asiaa äänestäjäkunnalleen?"

Näytä kansanedustaja joka on selvittämässä asioita keskustelupalstoilla ja vielä heti miten.
Ja jos olisi, Halla-aho se vaan pyörii hommafoorumissa eikä tiedota muualla.

Se että muut kansanedustajat eivät toimi demokraattisesti ei tietenkään tarkoita, että Halla-aho saisi tai että hänen pitäisi olla yhtä huono.

[John]

Kaiken kaikkiaan asia päättyi Perussuomalaisten kannalta melko hyvin, vaikka menetimmekin erinomaisen puheenjohtajan, mutta toivottavasti Halla-aho jatkaisi kuitenkin jäsenenä hallintovaliokunnassa. Mielestäni muista eduskuntaryhmistä jäi kuva kiusaajina, jotka savustivat työtoverinsa ulos merkittävästä tehtävästä. Halla-aho puolestaan saa kansan sympatiat joutumalla eroamaan kiusaajien painostuksesta.

[Vörå]

Olen vähän kahden vaiheilla tästä torppauksesta: asianahan tämä on puhdasta tekopyhyyttä, tarvittaessa on katsottu läpi sormien paljon isompiakin juttuja, mutta toisaalta jos homma toimii niin mikäs siinä - eli jos Halla-ahon lennättäminen nahkurin orsille puheenjohtajuudesta myöskin reaalisesti marginalisoi hänen asemaansa politiikassa niin hyväksyttäköön tämä epätyylikäs proseduuri. Saadanpa nähdä.

[Lettunen]

Jos lainsäätäjän mielestä ylin tuomiovaltaa käyttävä taho on paskakasan arvoinen, miksi hän haluaa edes säätää niitä lakeja?

Mistä lähtee tarve kutsua kommunisteiksi kaikkia, joilla ei ole natsisympatioita tai jotka eivät arvosta selkärangatonta populistista opportunismia?

Jos joku on kuullut tai lukenut Soinin horinat eurokeskustelussa, on turha valittaa, miten persujen kohdalla huomio kiinnittyy epäolennaiseen. Eipä Halla-aholtakaan ole aiheesta paljon ulostuloja nähty, mutta netissä kiukutteluun kyllä riittää aikaa. "He tekevät sen itse."

Kansan syvät rivit ovat vihastuneet kaltaisiisi harhaisiin hörhöihin, jotka uskovat kaiken mitä nyky-hallitus kätyreineen (mm. tiedotusvälineet) sanoo. Huonoja, epämääräisiä "neuvostovastaisuuden" kaltaisia huonoja lakeja saa ja pitää arvostella.

Soini on varmaan ainoa, ketä on viimeiset 10 vuotta ollut oikeassa koko EU:n suhteen. Ja koska J-Ha on netissä kiukutellut?

Mutta on aivan turhaa väitellä KOMMARIN kanssa. Adjö

[Peril]

Tästä kyllä paistaa läpi uskomaton naivius tai sitten täydellinen, älyllinen epärehellisyys. Halla-ahon tiedotteessa ei tietenkään ole mitään mikä olisi johtanut tähän. Tiedote on varsin hyvä, eikä missään tapauksessa riko mitään vallan kolmijako-oppia vastaan. Ainoa mikä siinä nostatti joidenkin karvat pystyy oli se, että siinä suoraan todettiin kuinka Halla-aho ei aio erota vasureiden, demareiden ja RKP:n edustajien kehotuksista huolimatta.

Hommafraasien viljely ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että onnistunut tiedote tuottaa myönteisen tuloksen ja epäonnistunut ei. Halla-ahon tiedotteesta seurasi valtakunnallinen älämölö ja painostus peruja kohtaan. Tuomio jäi sivuseikaksi, Halla-ahon tiedotteen sisältö nousi pääasiallisesti kritiikin kohteeksi foorumin ulkopuolisessa todellisuudessa. Väitä mitä lystäät älyllisestä epärehellisyydestä, mutta näin se meni.

Itse asiassa tämän mittakaavan älyllinen epärehellisyys on kyllä ollut koomista seurattavaa, kiitos päivystäville lausuntoklovneille siitä. Erilaiset poliittisesti kallellaan olevat akateemiset vääntyilivät "ajattelussaan" ja (väärin-)tulkinnoissaan mitä mielikuvituksellisimmisille venkuroille. Mitään todellista substanssia kolmijako-oppihöpinälle ei tietenkään ollut. Pöyristyneistöä vain sapetti, että Halla-aho ei katunut eikä kunnioittanut KKO:n näkemystä asiasta; Tuomion noudattaminen kun ei riittänyt, odotettiin myös nöyristelyä.

No, tämä kaikki on käytettävissä tulevaisuudessa vielä moneen kertaan poliittisena pääomana.

Kirjoitin, että tiedote oli huono ja epäonnistunut. Oliko sinulla siitä jotakin vai ei?

[Hoomeri]

Olisiko Johannes Koskisella nyt kanttia tehdä samanlainen päätös?

[Tietotoimisto]

Huonoja, epämääräisiä "neuvostovastaisuuden" kaltaisia huonoja lakeja saa ja pitää arvostella.

Kah, joku pääsee asiaankin. Arvostelisitte niitä lakeja sitten, ettekä horisisi harhaisia sananvapaudesta ja salaliitoista tai polkisi maanrakoon koko oikeusjärjestelmää sen vuoksi, että joku palvomanne kritiikkiä kestämätön eiralaisneiti katsoo oikeudekseen asettua tuomiovallan yläpuolelle.

Soini puhui tänään euroaiheisessa välikysymyskeskustelussa muun muassa eutanasiasta. Olen sen verran empaattinen ihminen, että alkaa jo hävettää miehen puolesta. Enää ei jaksa edes nauraa. Kun asiakysymyksiin ei ole minkäänlaista paukkua vastata, argumentointi korvataan sinne tänne sohivalla retoriikalla, joka on onttoa kuin pierun kuoret. Sotaveteraanikorttikin käytettiin ja kaikkea. Vain melonit ja lippalakit ja Vermon ravit taisivat jäädä puuttumaan.

[svobo]

No niin. Halla-aho maksoi sakkonsa ja kantoi sen lisäksi muodollisen poliittisen vastuunsa. Kaikki lienevät tyytyväisiä?

Hienosti hoidettu homma. 

[Jorma Merikoski]

Halla-aho nyt siis valitsi tapojensa vastaisesti "pienimmän riesan tien". Mutta kaikkiaan tämä meininki on kerrassaan eriskummallista. Esimerkiksi mitä "oikeuden halventamista" se muka on, kun hän kirjoittaa: "Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena"?! Kyllä kai hän on aivan oikeassa. Jos hän on väärässä, niin Korkeimmasta oikeudesta on kehittynyt taivaallisia voimia edustava "Korkein totuus".

[Ajattelija2008]

Peril, puhut nyt ihmiselle, joka todennäköisesti lukee paljon enemmän kuin sinä itse.

Sanoma Oyj:n pörssikurssi on 5 vuodessa laskenut 73 %. Yrityksen P/E on vain 8, eli odotetaan voiton edelleen supistuvan.

Vuoden 2012 ensimmäisen neljänneksen tulos oli 17 miljoonaa euroa tappiolla.

Yrityksen reaalinen liikevaihto on laskenut hiljakseen viimeiset viisi vuotta. Ongelmien syy on selvä: siirtyminen internettiin kutistaa median liikevaihtoa. Muun muassa Hommaforum syö Sanoman osuutta lukijoista.

Vai niin. Sait sitten selville, että SanomaWSOY:tä ei ole enää olemassa. Jatka samaa rataa.

Lue seuraavaksi miten Sanomien liiketoimintaa on muutettu viime vuosina. Ehkä saat selville myös muutokset strategiassa ja voit pohtia niiden aiheuttamia kuluja, varauksia ja muita tekijöitä, joiden yhdistelmistä muodostuvat numerot.

Strategiaa analysoivat sijoittajat, ja firman kurssi on laskenut 74 % viidessä vuodessa ja vuoden alusta 34 %. Kuulostaa siltä, että olet katkera ihminen.

[ElenaDaylights]

Tässä on jotain muutakin. Ylen viiden uutisissa haastateltiin Eerolan ohella Feld - Rantaa ja kuulosti ettei Eerolasta ole Sisulaistaustansa vuoksi Hallintovaliokunnan johtoon. Jussin Sisulaisuus kelpasi, Eerolan ei. Missä mennään?

[Sputnik]

Juho Eerola: "Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka."

Aivan kuin ette tietäisi, mistä tämä on peräisin. Yllättäen alkuperäistä lähdeviitettä ei voi laittaa, koska kommentti on siivottu samalla lailla kuin Halla-aho yrittää lakaista maton alle aikoinaan linkittämänsä rotuoppimateriaalit, yritti valehdella zinen paljastamista menneisyyden natsisympatioista, Suomen Sisu on yrittänyt peitellä natsitaustojaan jne.

Omista mielipiteistä ja teoista vastaaminen tuntuu jostain syystä olevan äärioikean laidan nilviäisille kummallisen vaikeaa, mutta minkäs teet, jos selkärankaa ei ole saanut edes syntyessä.

Kirsikkana kakussa Eerolan avustaja halusi liittyä suomalaiseen uusnatsipuolueeseen, puolusteli sitä naurettavilla selityksillä eikä Eerola nähnyt siinä mitään väärää. Aivan kuin ette tätäkään tietäisi.

Siinä meillä demokraattisia lainsäätäjiä kerrakseen.

Eli toisin sanoen sinulla ei tosiaan ole lähdettä väitteellesi? Ja kaiken takana onkin todisteet peittävä salainen natsijärjestö? Olet todella uskottava kaveri. Ja meitä hommalaisia vielä kehdataan kutsua foliohatuiksi...

En ota asiaan mitään kantaa, mutta kyllähän tuo kyseinen Eerolan lainaus löytyi n. 2 sekunnissa Googlen avulla. Aina parempi kun ei tarvitse kinastella turhaan siitä kuka mitäkin sanoi

http://www.freewebs.com/todisteet/photos/kuvakaappaukset/1.%20Juho%20Eerola-1.jpg

EDIT: Kappas, tuo olikin jo sitten linkattu. Pahoittelut turhasta tekstistä.

[Tietotoimisto]

Juho Eerola: "Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka."

Aivan kuin ette tietäisi, mistä tämä on peräisin. Yllättäen alkuperäistä lähdeviitettä ei voi laittaa, koska kommentti on siivottu samalla lailla kuin Halla-aho yrittää lakaista maton alle aikoinaan linkittämänsä rotuoppimateriaalit, yritti valehdella zinen paljastamista menneisyyden natsisympatioista, Suomen Sisu on yrittänyt peitellä natsitaustojaan jne.

Omista mielipiteistä ja teoista vastaaminen tuntuu jostain syystä olevan äärioikean laidan nilviäisille kummallisen vaikeaa, mutta minkäs teet, jos selkärankaa ei ole saanut edes syntyessä.

Kirsikkana kakussa Eerolan avustaja halusi liittyä suomalaiseen uusnatsipuolueeseen, puolusteli sitä naurettavilla selityksillä eikä Eerola nähnyt siinä mitään väärää. Aivan kuin ette tätäkään tietäisi.

Siinä meillä demokraattisia lainsäätäjiä kerrakseen.

Eli toisin sanoen sinulla ei tosiaan ole lähdettä väitteellesi? Ja kaiken takana onkin todisteet peittävä salainen natsijärjestö? Olet todella uskottava kaveri. Ja meitä hommalaisia vielä kehdataan kutsua foliohatuiksi...

Katsotaanhan nyt kaksoisstandardit. Kuka maahanmuuttokriitikko ensimmäisenä uskaltaa vahvistaa, että Eerola on kirjoittanut noin? Tarjoan papukaijamerkin (vaikka mieluisampi saattaisi olla samanlainen SS-tatuointi kuin Tony Halmeella). Tuskin koko foorumi on yhtäkkiä sairastunut kollektiiviseen muistinmenetykseen. Tämä on nimenomaan osoitus siitä, miten totalitarismissa pelataan. Kiusallinen menneisyys pyyhitään pois samalla taktiikalla kuin Kreml poisti valokuvista ihmisiä.

Noh, kuka haluaa papukaijamerkin ja kertoo, missä Eerola nuo sanansa lausui? Kenties Eerola itse? Hävettääkö teitä noin paljon omien joukkojenne fasistisympatiat vai mistä on kyse? Vai oletteko niistä salaa ylpeitä, mutta ette kehtaa julkisesti sitä tunnustaa? Koska tulee ensimmäinen "mutta kommunismi" -kortti?

Olen pahoillani, ja nyt kieltämättä hämmentynyt Eerolan fasismisympatioista. Sitä ei tietysti voida kiistää, etteivätkö 30-luvun fasisteista monet olisi nostaneet valtionsa taloutta, mutta puheet itsessään fasismin ihailusta ovat myönnettäköön merkillisiä. Puheesi Halla-ahon rotuopeista, hommalaisten haaveilemista SS-tatuoinneista tosin ampuvat siitä huolimatta "hiukan" yli. Onko Eerola ikinä selittänyt täällä kyseistä kommenttiaan? Ihan tolkun mieheltä hän on minusta kuitenkin aina vaikuttanut.

Ei nyt olisi aikaa kaivaa tänne lähdeviitteitä Wayback Machinen kautta Halla-ahon rotuoppilinkkeihin, zinevastauksiin joista hän yritti ensin valehdella itsensä kuiville syyttämällä niitä väärennetyiksi, kuvaan Tony Halmeen SS-tatuoinnista, Suomen Sisun natsihenkiseen materiaaliin ja niin edelleen.

Valtion talouden nostaminen fasismilla on kuin kompostin perustaminen paskantamalla housuunsa. Tulosta varmasti tulee, mutta miten kestävää se on ja mitkä ovat seuraukset. Tämänkaltaista ajattelumallia Eerola kannattaa.

Sinun tietämättömyytesi (pahoittelut, että luulin sitä teeskentelyksi) on osoitus, mitä aiheuttaa suomalaisen äärioikeiston tahallinen historian vääristely, kaksoiskielen käyttö ja tietojen pimittäminen. Kyllä, minulla on oikeus kutsua äärioikeistolaiseksi ihmistä, joka ihailee fasismia.

[L. Brander]

Tässä on jotain muutakin. Ylen viiden uutisissa haastateltiin Eerolan ohella Feld - Rantaa ja kuulosti ettei Eerolasta ole Sisulaistaustansa vuoksi Hallintovaliokunnan johtoon. Jussin Sisulaisuus kelpasi, Eerolan ei. Missä mennään?

Nyt pariksi päiväksi jäitä hattuun persuille, että saavat välikysymyksestä maksimaalisen julkisuushyödyn. Sen jälkeen vaan ajamaan väkisin omaa miestä paikalla, oli sosialistit mitä mieltä tahansa. Tästähän saadaan vielä melkoinen näytelmä, jolla on mahdollista syödä rottapuolueiden (sikspäck + Keskusta) suosiota.

Tyhmimmällekin sivustakatsojalle alkaa paljastumaan sikspäckin räpistely eurokriisin kanssa ja luontainen ominaisuus olla kiusaajan ja vainoajan asemassa.

Nyt vaan tiukkana ja tarkkana siellä ryhmässä.

[IDA]

Tässä on jotain muutakin. Ylen viiden uutisissa haastateltiin Eerolan ohella Feld - Rantaa ja kuulosti ettei Eerolasta ole Sisulaistaustansa vuoksi Hallintovaliokunnan johtoon. Jussin Sisulaisuus kelpasi, Eerolan ei. Missä mennään?

Felt-Ranta ei varmaankaan päätä siitä, minkä laillisten yhdistysten jäsenet ovat sopivia, tai eivät ole sopivia. Tosin hänellä sosialistina on varmasti vahva vaikutus kokoomuksen nykyisiin edustajiin, joten varmaan tätä pelleilyä voidaan venyttää vielä aivan totaalisen täydelliseksi demokratian irvikuvaksi, jos sosialistit niin maassamme haluavat.

[IDA]

Yksittäisen lauseen tarkoitushakuisen irrottamisen sijaan autan tulkitsemaan Halla-ahon välittämän viestin kokonaisuutena: "Minä olen rikkonut lakeja, mutta lait eivät koske minua. Vaikka koskisivat, sillä ei ole väliä, koska edes korkeimman oikeuden päätöksillä ei ole mitään merkitystä – minun tapauksessani. Minä olen oikeassa, lait ja tuomioistuin väärässä. Ja vaikka olisin väärässä, en sitä myönnä enkä aio muuttaa käyttäytymistäni. Koska minulla ei ole selkärankaa vastata julkisesti sanomisistani, äyskin medialle kuin uhmaikäinen pikkutyttö. Sillä eihän kukaan näe defenssieni läpi, eihän? Ja kai te nyt kaikki hommalaiset puolustatte minua, kun isot pojat kiusaa? Onhan kasvoissani nyt tarpeeksi puuteria, etteivät ne punaiset laikut taas näy? Silmälasitkin jätin kotiin, jotta näyttäisin isolta vauvalta ja herättäisin sääliä."

No tulihan se sieltä. Juuri tuollaiselle viileydelle perustuu myös vallan kolmijako-opin analysointi tässä kysymyksessä.

[Marko M]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Salemin_noitaoikeudenk%C3%A4ynnit

[Peril]

Ymmärsi erota. Hyvä.

Tiedotuslinjalla jatkuu sama typeryys. Eurokriisin salailukortti esiin ja sillä kuitataan omat törttöilyt.

Se nyt vain on niin, että etenkin omilla kirjoituksilla voi vaikuttaa siihen kuinka paljon medialle tarjoilee herkkua ja eturivin poliitikon typerät ilmaisut ovat kuin purkki hunajaa. Mutta ei vaan voi Halla-aho laskeutua alas jalustaltaan vaan epäonnistumisten syy on aina muissa.

Toisaalta viihdearvo vain kasvaa ja satiirille on aina sijaa. Siitä näkökulmasta olen hieman pettynyt, että Halla-aho ei roikkunut viimeiseen asti hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Erottaminen olisi kruunannut tämän komeuden ja ai-jai kuinka herkullista olisi ollut nähdä marttyyrin viitan lasku Halla-ahon hartioille.

[Siili]

Halla-aho nyt siis valitsi tapojensa vastaisesti "pienimmän riesan tien". Mutta kaikkiaan tämä meininki on kerrassaan eriskummallista. Esimerkiksi mitä "oikeuden halventamista" se muka on, kun hän kirjoittaa: "Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena"?! Kyllä kai hän on aivan oikeassa. Jos hän on väärässä, niin Korkeimmasta oikeudesta on kehittynyt taivaallisia voimia edustava "Korkein totuus".

Tämä on melkoisen turhaa spekulointia.  Ei kai kukaan täällä ihan oikeasti usko sitä, että eduskunta olisi jotenkin pöyristynyt Koskisen ja Braxin jälkeen siitä, että kansanedustaja kritisoi yksittäistä oikeuden päätöstä? 

Jos Halla-aho ei olisi puhunut taivaallisista totuuksista, hänet olisi savustettu pelkän tuoreen lainvoimaisen tuomion takia.  Olisi luultavasti tähdennetty, että tuomio oli nimen omaan "tuore", "valiokunnan toiminnan kannalta relevantti" ja peräisin ylimmältä oikeustasolta,  jotta Sasin ei olisi tarvinnut liikoja selitellä.   

[Sibis]

Tietotoimistolle senverran, että "toiset" ovat mediahalukkaita nokkeline sanoineen, ulkoisine olemuksineen(itsetunto) ja "toiset" taas parempia kirjallisesti ilmaisemaan itseään (viisaus).

Toimittajien rumputulessa ujompi ajattelija ei saa sanottua mitä haluaisi.

Hyvä ajatteleva kirjoittaja saa kannattajakuntansa ja pääsee vaaleissa edustamaan lukijoitaan.

Meillä on monia "tv:stä tuttuja" julkimoita eduskunnassakin mutta ei heillä ole oikeastaan kunnon asiaa.

[cassius ali]

Näin on jos siltä näyttää.

Sitä saa mitä tilaa - JHA on peräänantamattoman rohkeasti lähtenyt kolistelemaan sananvapauden raja-aitoja ja oikeusviranomaiset ovat sitä mukaa näitä raja-aitoja yrittäneet keksiä ja hahmotella. Kun rohkeus käy suuremmaksi, kuin pelisilmän tarkkuus, silloin saattaaa käydä niinkin, että löytää vastapuoleltaan yhdesssä ruodussa kaikki muut poliittiset puolueet, oikeusviranomaiset ja  valtamediat, jolloin taisteluasetelmat saatta käydä jokseenkin epätasaisiksi, epäoikeudenmukainenhan se on ollut kaiken aikaa.

Ei sillä etteikö JHA itse tuonkin tasoisten vastustajien kanssa kielipeleissä, logiikan armottomuudessa ja rohkeudessa pärjäisi, mutta politiikassa on tietty omat realiteettinsa ja oma logiikkansa, joten luopuminen J. Eerolan hyväksi lienee viisainta, eiköhän siinä linja jatku ja pidä.

Sananvapauden - ja perussuomalaisuuden ritarin tie ei ole helppo. Onnea matkaan ja voimia jatkoon Jussille, pelikenttää jää vielä vaikka kuinka.

[sr]

Tuossa nimenomaan Halla-aho yrittää säälittävää silmänkääntötemppua, johon te lahkolaiset lankeatte. Pointti ei ollut se, että Halla-aho pitää tuomiota vääränä. Pointti oli se, että lakeja säätävä ihminen halveksuu ja väheksyy maan korkeinta oikeusastetta väittämällä lainvoimaista tuomiota "muutaman ihmisen mielipiteeksi". Eikö tämä ero todellakaan aukea teille? Voisiko pedofiili väheksyä tekojaan sanomalla, että lait ovat "vain 200 ihmisen eduskunnan enemmistön mielipiteitä"?

Kyllä on hienoa, kun Tietotoimisto tulee tänne opettamaan ja esittämään nokkelia vertauksia. 

Minusta Tietotoimistolla on tuossa pointti. Halla-aho väittää, että hänen lausunnoistaan on syntynyt kohu, siksi, että hän sanoi pitävänsä "vääränä ja epäoikeudenmukaisena", vaikka kohu on kyllä syntynyt juuri tuosta Tietotoimiston esiin tuomasta asiasta. Halla-ahon lausunnon lukijalle siis näyttää, että Halla-aho olisi kommentoinut sitä nostattamaansa kohulausuntoa, muttei toidellisuudessa kommentoinut juuri sitä kohun nostottamaa kohtaa mitenkään.

Ei niin, että minulle itselleni olisi sillä juuri väliä, vaikka olisi alunperin sanonut mitä, mutta silloin, kun poliitikot ryhtyvät esittämään harhaanjohtavia lausuntoja, niin niihin on syytä puuttua.

[Peril]

Strategiaa analysoivat sijoittajat, ja firman kurssi on laskenut 74 % viidessä vuodessa ja vuoden alusta 34 %. Kuulostaa siltä, että olet katkera ihminen.

Katkera mistä?

Osakekurssi yksin ei osoita yhtiön olevan menossa kohti selvitystilaa eikä kerro onnistuuko yhtiö strategiassaan vai ei.

[Siili]

Strategiaa analysoivat sijoittajat, ja firman kurssi on laskenut 74 % viidessä vuodessa ja vuoden alusta 34 %. Kuulostaa siltä, että olet katkera ihminen.

Katkera mistä?

Osakekurssi yksin ei osoita yhtiön olevan menossa kohti selvitystilaa eikä kerro onnistuuko yhtiö strategiassaan vai ei.

Minulla on sellainen kutina, että osakekurssin lasku on harvemmin yhtiön strategian mukainen.

[Pöllämystynyt]

Sinun tietämättömyytesi (pahoittelut, että luulin sitä teeskentelyksi) on osoitus, mitä aiheuttaa suomalaisen äärioikeiston tahallinen historian vääristely, kaksoiskielen käyttö ja tietojen pimittäminen.

Et ole osoittanut mitään näyttöä Eerolan fasismin ihailusta, joten se lienee samanlaista mutu-huttua, mitä muutenkin täällä keittelet oikein urakalla. En tosin kiistä Eerolan fasismia, koska en asiasta tiedä mitään, enkä ole sellaista ennen kuullut - se vain ei ole yhtään uskottavaa näillä tiedoilla.

En tiedä Eerolasta juuri mitään, mutta voidaan yleisluontoisesti todeta, että jos joku todella luulee suomalaisten maahanmuuttokriitikkojen olevan yleisemmin jotain äärioikeistolaisia, tai edes minkäänlaisia oikeistolaisia, niin sellaista väittävän kaikkiin muihinkin juttuihin tulee suhtautua suurella varauksella. Jos todella luulet, että täällä foorumilla kirjoittelee joukko äärioikeistolaisia, lienet sairaalahoidon tarpeessa.  En usko että kuitenkaan luulet todella niin, kunhan vaan väität, koska "äärioikeisto"-sana on niin kätevä leimakirves, joka kelpaa asia-argumenttien puutteessa.

Kyllä ne rahanvallan kannattajat kätyreineen ovat ihan muualla, suurissa saleissa. Esimerkiksi hallituksen kokoomusjohtoinen talouspolitiikka, johon ottavat myös osaa periaatteensa myyneet vasemmistoliitto, SDP ja vihreät, on niin oikeistolaista, että en ole kuullut yhdestäkään kriitikosta, jolla olisi yhtä oikeistolaisia tai oikeistolaisempia näkemyksiä. Jos joku taho tässä maassa on äärimmäisin oikeisto, se löytyy vallan huipulta, josta mm. ohjataan miljardeittain veronmaksajilta nyljettyjä rahoja (talouskriisimaiden kautta) Saksan ja Ranskan suurille pankeille. En tiedä kenenkään maahanmuuttokriitikon kannattavan tai hyväksyvän niin räikeää oikeistolaisuutta.

[Sami Aario]

Tästä kolmijako-oppicaustista tulee mieleen tämä Rooma-sarjan kohtaus:

Mark Antony: In Rome they are the Senate. Beyond these walls they're just three hundred old men.
Gaius Julius Caesar: As you say Anthony. But others will agree with Posca. They have made this shameful surrender public. It will be read throughout Italy. If I am not a tyrant. If I merely seek legitimacy then why would I not accept such favorable terms?
Posca: [Perusing Pompey's surrender] He refuses to meet us in person?
Gaius Julius Caesar: [thinking] Very good. Simple. Hoi polloi can understand a reason like that. He refuses to meet me face to face, man to man.
[in mock anger]
Gaius Julius Caesar: He refuses to meet me!
Mark Antony: [laughing] Right. That's it. No truce. Let's be after him.

[Micke]

Kyllä tässä on jostain syystä tehty aivan jättiläinen asia jotain suht pienestä asiasta. Joko taustalla on juuri se mitä Halla-aho mainitsi, että poliitikot pääsevät nyt keskustelemaan paljon "mukavimmista" asioista kuin velkakriisitä ja siitä miten he ovat itse sählänneet siinä, tai sitten tässä tuli maino hetki heille ampua "vihatohtorin" alas.

En mitenkään ymmärrä miten tälläisestä blogikirjoituksesta saa näin jättiläisen asian. Ihmiset kadulla eivät luultavasti edes tiedä millaisesta tekstistä on kyse tai miten vanha se on.

Tsemppiä Halla-aholle!

[david hasselhoff]

Sinun tietämättömyytesi (pahoittelut, että luulin sitä teeskentelyksi) on osoitus, mitä aiheuttaa suomalaisen äärioikeiston tahallinen historian vääristely, kaksoiskielen käyttö ja tietojen pimittäminen.

Et ole osoittanut mitään näyttöä Eerolan fasismin ihailusta, joten se lienee samanlaista mutu-huttua, mitä muutenkin täällä keittelet oikein urakalla. En tosin kiistä Eerolan fasismia, koska en asiasta tiedä mitään, enkä ole sellaista ennen kuullut - se vain ei ole yhtään uskottavaa näillä tiedoilla.

Näköjään sen osoitti muut.