2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Nuiva Masa]

Mikä tää on?
https://twitter.com/Teemu_Lahtinen/status/212966264006651904
Haagin kv. Rikostuomioistuimen ICC syyttäjä on hyväksynyt jatkokäsittelyyn epäilyn ihmisoikeusrikoksen, jossa pääepäiltynä on Illman.

Ottaen huomioon tuon Illmanin demokratiaa halveksivan letkautuksen HBL:ssä, tälle varmasti voisi olla perusteetkin. Tässä ei tutkittaisi enää sananvapauslain väärää tulkintaa vaan oikeuslaitoksen masinointia yhtä henkilöä vastaan.

Ihmetyttää vaan että mikä tuo Matti Vanhanen -case samassa yhteydessä sitten on..

[Noottikriisi]

Uskomattoman kauan Halla-aho onkin onnistunut vääntämään kaikkia vastaan. Ja ihmeen vahva hän on; itse olisin hakeutunut sairaslomalle tuollaisen paineen johdosta jo aikapäiviä sitten.

Tämä on totta. Halla-aho on kyllä uskomattoman vahva henkisesti. Hän on kestänyt provosoitumatta jatkuvaa haukkumista ja kiusaamista. Omiltakin on tullut pettynyttä kritiikkiä monissa vaikeissa käänteissä. Mahtaa valtaeliittiä kiukuttaa kun provosointi ei näytä millään tuottavan tulosta. 

[kekkeruusi]

Eerolan kannattaa alkaa miettimään tuota "viehtymys fasismiin"- heittoaan ja sitä, miten tulee sitä iltapäivälehdille selittämään. Tokkopa mies oli edes tosissaan, mutta ei sillä ole tässä asenneilmastossa yhtään mitään merkitystä.

Nimenomaan, paras olisi selittää se auki ennen kuin joku kohuotsikkotoimittaja sen löytää. Jos siis Eerola hommaan valitaan, miksei muutenkin.

Ps. ihan käsittämättömän hieno avaus tuo Hesarin "Maallikko ei ymmärrä"- teksti. Käsittämätön. Täytyy painaa tuo kirjoitus mieleen. Valoa on näköjään sittenkin tunnelissa.

Voi olla jonkinlainen peittely-yrityskin, jotta ei voitaisi sanoa median olevan aina perussuomalaisia vastaan. A day late a dollar short joka tapauksessa.

[Source]

Hesari

Sitä paitsi: mitä jos Kalevan väite suomalaisten kännissätappamisgeeneistä olisi käsitellyt ruotsinsuomalaisia, ja se olisi esitetty ruotsalaisessa sanomalehdessä?

Ruotsissa on tapana syyttää suomalaisia kaikesta, joten tuokin menisi läpi siellä. Mahdollisista kunniasurmageeneistä sielläkin vaietaan varmastikin.

[nimetönkeskustelija]

Olisi kyllä aivan mieletön päätös tälle episodille, jos EU:n ihmisoikeustuomioistuin antaisi Illmanille langettavan tuomion sananvapauden rajoittamisesta tms. Olisi kerrankin hyötyä EU:sta.

Eli EIT on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei EU:n ihmisoikeustuomioistuin. Tottavie onneksi näin.

Kiitos tarkennuksesta. Yhtä kaikki nyt olisi erittäin hyödyllistä viedä tätä asiaa kansainväliseen suuntaan johonkin tuomioistuimeen. Muussa tapauksessa Halla-aho leimaantuu ikuisesti "rasismista tuomituksi".

Uutisissahan tyypillisesti mainitaan maahanmuuttokriittisen (oli sitten mistä maasta tahansa) poliitikkojen mahdolliset "rasismirikokset", heitä koskevien uutisten yhteydessä.

[Suvaitsija]

Ps. ihan käsittämättömän hieno avaus tuo Hesarin "Maallikko ei ymmärrä"- teksti. Käsittämätön. Täytyy painaa tuo kirjoitus mieleen. Valoa on näköjään sittenkin tunnelissa.

Eiköhän näitä jälkiviisaista "huolestuneita" kannanottoja ala nyt tulla suvaitsevaisiltakin. Kauhistellaan sananvapauden tilaa jne. Mutta yllättäen vasta sen jälkeen, kun ollaan ensin viikko yhdessä kuorossa syytelty ja mustamaalattu Halla-ahoa, viis veisattu mistään sananvapaudesta tai jumalanpilkkalaiesta ja kun Halla-aho on saatu potkittua pois asemastaan. Yleensä kirjoituksissa tullaan muistuttamaan, että "onhan Halla-aho selvästi rasisti, mutta..." ja sen jälkeen jotain kaunista länsimaisesta sananvapauskäsityksestä. Näin ne kovimmatkin Halla-ahon vastustajat saavat hieman puhdistettua surkeassa jamassa olevaa omaatuntoaan.

[SimoMäkelä]

Monen mutkan takaa, eli Vihavaisen blogitekstin kommenttiosiosta. Olen lainannut häntä jo pariin otteeseen tänään, mutta jos muut vaikenevat, kuulkaamme sitä joka puhuu.

Nouseekohan tuon professorin (Vihavaisen) kirjoitus otsikoihin, kuten monen muun professorin ja asiantuntijan kannanotot tässä Halla-ahon tapauksessa.  On meinaan vähän toista maata tämä Vihavaisen kirjoitus.

[Parasiittiö]

Mitähän tämä "median salaliittoteoria" varsinaisesti pitää sisällään? Olen itsekin kritisoinut mediaa tai jotakin sen osaa aina joskus jostakin, sekä täällä Homma-foorumilla että muualla, joten varmaan miekin uskon jonkun mielestä johonkin "median salaliittoteoriaan"... (Eikös median kritisointi ole siitä olevinaan jonkinlainen "todiste", jos sen tekee hommailija?)

Minua ei ainakaan haittaa, että Hesari (tai ainakin sen yksi toimittaja yhdessä kirjoituksessa) nuoleskelee "meitä". Kai se saa nuoleskella ketä haluaa, jos haluaa. Varmaan Hesari haluaisi mielellään olla (tai ainakin olla olevinaan) jonkinlainen "koko kansan moniarvoinen lehti" kuitenkin.

Linkattua kirjoitusta en taida jaksaa lukea.

[seuraa_tilannetta]

Ps. ihan käsittämättömän hieno avaus tuo Hesarin "Maallikko ei ymmärrä"- teksti. Käsittämätön. Täytyy painaa tuo kirjoitus mieleen. Valoa on näköjään sittenkin tunnelissa.

Amppareissa 119 tykkäystä uutislinkille... muille yleensä 2-5.

[Maastamuuttaja]

Suomalaisen tuomioistuinjärjestelmän "legitimiteetti" on osoitettu kuplaksi.  Viisi anonyymiä viisasta yrittää kömpelöin perustein "rangaista" sananvapauttaan käyttävää kansanedustajaa. Tämän jälkeen viisaat sulautuvat tapettiin ikäänkuin eivät olisi osallisia mihinkään. Kukaan ei tiedä, mistä he tulivat ja mihin he ovat menossa. Eikä tiedossa ole myöskään, millä ansioilla tai magiikalla heidän ylimaallinen arvostelukykynsä on saavutettu.

Oliko KO päätöksessään yksimielinen? Onko tällainen tieto jaettavissa kaikille kansalaisille vai jääkö se pelkästään demla-yhteisön omaisuudeksi? Onko KO yhä monoliittinen neuvostojärjestelmän tuote?

[valle-]

En tiedä onko tätä ollut täällä jo, mutta joku voisi testata yhdenvertaisuutta Suomessa lähettämällä tämän tekstin Mika Illmanille: http://olavimaenpaa.vuodatus.net/blog/2610339

[Arto Luukkainen]

Olipas hupaisaa, kun umpikepulainen toimittaja Timo Toropainen kiukutteli nelosen uutisissa, kun Halla-aho ei ole nöyrtynyt, 

Wikipedia ainakin sanoo Toropaisesta:

"Hän on myös ollut Nuoren Keskustan Liiton puheenjohtajana vuosina 1983–1987."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Toropainen

Jopas oli taas vastenmielinen pläjäys. Toropaisen hölinät olivat aivan uskomatonta kuultavaa.

[Ystävä]

Ps. ihan käsittämättömän hieno avaus tuo Hesarin "Maallikko ei ymmärrä"- teksti. Käsittämätön. Täytyy painaa tuo kirjoitus mieleen. Valoa on näköjään sittenkin tunnelissa.

Eiköhän näitä jälkiviisaista "huolestuneita" kannanottoja ala nyt tulla suvaitsevaisiltakin. Kauhistellaan sananvapauden tilaa jne. Mutta yllättäen vasta sen jälkeen, kun ollaan ensin viikko yhdessä kuorossa syytelty ja mustamaalattu Halla-ahoa, viis veisattu mistään sananvapaudesta tai jumalanpilkkalaiesta ja kun Halla-aho on saatu potkittua pois asemastaan. Yleensä kirjoituksissa tullaan muistuttamaan, että "onhan Halla-aho selvästi rasisti, mutta..." ja sen jälkeen jotain kaunista länsimaisesta sananvapauskäsityksestä. Näin ne kovimmatkin Halla-ahon vastustajat saavat hieman kohennettua surkeassa jamassa olevaa omaatuntoaan.

Tuskin niillä huono omatunto on, koska onhan Halla-ahonkin teksteissä melkoisia ylilyöntejä. Tyyliin he had it coming. Saatan toistaa itseäni, mutta jos Hallis myöntäisi että on kirjoittanut törkeää kamaa ulkomaalaisista, mutta päämääränä ei ole ollut vain vittuilu vaan aito huoli siitä, mihin maa on menossa ja suomalaisuuden(onko liian vanhahtavaa) puolustaminen ja että jatkossa pyrkii siistimpään ilmaisuun(niinkuin on tehnytkin) niin se riittäisi jo monelle. Eivät "suvaitsevaiset" tai multikulturalistit ole keskimäärin mitään pahiksia tai kieroilijoita, joiden tarkoituksena olisi kulttuurimarksismin tai vastaavan keinoin pilata länsimainen yhteiskunta. Kaikki ihmiset pyrkivät varmasti lisäämään yleistä hyvää yhteiskunnassa; paradigmat ja keinot vaan ovat erilaisia.

[RP]

Oliko KO päätöksessään yksimielinen?

Oli. Äänestyspäätöksestä ja mahdollisista eriävistä mielipiteistä olisi tieto päätöksessä.

[K.K.]

Jotenkin haiskahtaa siltä että kun täällä varsinkin on viljelty tätä median salaliittoteoriaa, niin nyt on annettu yhdelle toimittajalle tehtäväksi kirjoittaa "ymmärtävä" mielipidekirjoitus asiasta. Sinänsä outoa että hesari alkaa nuoleskelemaan hommaforumin porukkaa.http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986

Ei kyseessä ole mikään salaliitto,vaan valtamedia käsittelee perussuomalaisia (erityisesti maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia)  tunnetusti ja tutkitustikin kovin negatiivisessa sävyssä.

Ottaen huomioon,että enemmistö Suomen kansasta,myös lehtien vielä tilaajista,suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti,tulisi edellä kuvatun kaltaisten kirjoitusten edustaa valtavirtaa,eikä poikkeusta.

[...Tämä tutkielma keskittyy suomalaisten valtamedioiden kielenkäyttöön ja erityisesti siihen, miten suomalaiset valtamediat kuvaavat suomalaista poliitikkoa Jussi Halla-ahoa...]

[...Tuloksista voidaan huomata, että suomalaisissa mediateksteissä on hyvinkin paljon yhteneväisyyksiä. Jussi Halla-ahoa kuvataan negatiivisessa sävyssä, kun taas ulkolainen mediateksti edusti hyvinkin neutraalia suhtautumistapaa. Ulkolaisessa mediatekstissä keskityttiin taustoihin ja tilastoihin, mutta suomalaiset media tekstit jättivät ne kokonaan pois ja pyrkivät sanavalinoillaan antamaan vain tietynlaisen kuvan Jussi Halla-ahosta...]

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/37751/URN%3aNBN%3afi%3ajyu-201205021596.pdf?sequence=1


Kissa pöydälle: toimittajien Persufobia, "objektiivisuus" ja puoluekannat
http://hommaforum.org/index.php/topic,54276.msg990766.html#msg990766

[AjatusRikollinen]

(http://img62.imageshack.us/img62/1893/thoughtcrime2.jpg)

[Arto Luukkainen]

jos Hallis myöntäisi että on kirjoittanut törkeää kamaa ulkomaalaisista,

No mitähän sellaista hän on sitten kirjoittanut? Itselleni ei ole sattunut silmään mutta en tosin ole lukenut kaikkia hänen Scriptan tekstejään.

Eivät "suvaitsevaiset" tai multikulturalistit ole keskimäärin mitään pahiksia tai kieroilijoita, joiden tarkoituksena olisi kulttuurimarksismin tai vastaavan keinoin pilata länsimainen yhteiskunta.

Olen toista mieltä. Halla-ahon tapauksessa riehuneet toimittajat ja poliitikot ovat pahiksia, joita ei kiinnosta oikeudenmukaisuus ja Suomen hyvinvointi vaan oman aseman parantaminen kiljumalla muiden samanlaisten ääliöiden joukossa.

Ja mitä tulee yleensä ns. "suvaitsevaisiin", en näe esimerkiksi Biaudetin ajattelevan Suomen etua. Hänhän esimerkiksi vaatii , että ihmisiä voitaisiin rangaista oikeudessa pelkästään sillä perusteellla, että oikeus katsoo heidän ajatelleen vääriä ajatuksia. Tästä olen muualla Hommassa kertonut ja  -Biaudet itse sen minulle sanoi ja vahvisti vielä kun tein varmistuskysymyksen. Minä en ainakaan koe, että sellaiset ihmiset haluavat Suomelle hyvää, jotka haluavat rangaista oikeudessa ihmisiä, jotka muka ajattelevat väärin (eivät siis puhu tai kirjoita ajatuksiaan muille tiedoksi).

[repo]

Eerolan kannattaa alkaa miettimään tuota "viehtymys fasismiin"- heittoaan ja sitä, miten tulee sitä iltapäivälehdille selittämään. Tokkopa mies oli edes tosissaan, mutta ei sillä ole tässä asenneilmastossa yhtään mitään merkitystä.

Nimenomaan, paras olisi selittää se auki ennen kuin joku kohuotsikkotoimittaja sen löytää. Jos siis Eerola hommaan valitaan, miksei muutenkin.

En voi mitään itselleni, mutta luen Ystävän kommenteissa aina alistumista median valtaan, kiemurtelua median edessä ja jotain ihmeellistä julkisuusstrategian pohdintaa. Toivottavasti ylitulkitsen ja/tai luen Ystävän kommentteja joidenkin savulasien läpi ja savulasit pitäisi vihdoin ottaa pois päältä. Kuitenkin haluan todeta.

Minusta tämä tapaus osoittaa nyt kaikessa irvokkuudessaan sen, että median edessä ei kannata nöyristellä¸ selitellä ja keksiä hyviä selityksiä vaan sanoa asiansa niin hyvin kuin osaa, jos saa tilaisuuden suoraan ja editoimattomaan media-aikaan. Muuten on syytä olla vain hiljaa, kunnes media joskus löytää uudelleen jyvän, ja keskittyä kommunikoimaan netissä.

Täällä oli jälleen nimimerkki Tietotoimisto osoittamassa taitojaan vääristelyyn, valehteluun ja hämmennyksen aiheuttamiseen. Hän toimi kuin media, mutta yhdellä Homma-nimimerkillä.

En nyt jaksa lukea viittäkymmentä sivua lahkolaisten horinoita, mutta totean seuraavat:

1. Halla-aho on rikkonut lakia ja saanut siitä tuomion korkeimmassa oikeusasteessa.

Tämä on ehdoton työkalu lainkuuliaisia ihmisiä vastaan. Tätä vastaan ei ole purnaamista, kun lähdetään siitä oletuksesta ettei oikeutta ja lakeja voi kukaan käyttää väärin. Ja Tietotoimisto laittoi tämän vielä ensimmäiseksi kohdaksi, jolloin se murskaa vastaan ämpyilevän kerralla. Tarkoituksellista kenties? Tietotoimiston ja hänen hengenheimolaisten näkökulmasta, jos haluaa hallita lainkuuliaisia ja auktoriteettejä kunnioittavia ihmisiä, kannattaa ottaa laki ja laintulkinta mahdollisimman hyvin haltuun. Näin tämä esitetty argumentti toimii erinomaisesti vastaanhangoittelevia vastaan. Ja mitäpä muuta suomalaiset ovat kuin esivaltaan ja hallitsijoihin uskovia, hyvin on toiminut tähän asti.

Onneksi Halla-ahon aloittama tapaus osoittaa meille suomalaisille nyt vääjäämättömästi, että niin oikeuslaitoksen käyttö kuin Tietotoimiston demostraatio on ollut meillä mahdollista ja sen käyttö on ollut järjestelmällistä kuin myös järjestäytynyttä.

Tästä lähtee suomalaisen yhteiskunnan tie vain ylöspäin, kun jokainen meistä tilanteen ymmärtävistä tekee nyt tilanteen korjaamiseksi oman parhaansa ja kertoo muille, mistä tässä tapauksessa on kysymys. Edellä on jo Vihavaisen blogi ja Mykkäsen mielipidekirjoitus hyviä esimerkkejä ja lähdemateriaalia. YLE Uutisiin ja muihin ei ole luottamista, tosin tämä johtopäätös on syytä jättää toiselle osapuolelle itselleen.

Itse otan ilolla vastaan Haagin kv. tuomioistuimen avun niin Halla-aholle kuin suomalaiselle yhteiskunnalle, mutta keskeinen vastuu on meillä itsellä kasvaa itsenäisen kansakunnan mittoihin ja sanoa hyvästit vanhalle isoveli-hallinnolle, jota vanhat isot puolueet etupäässä ovat pönkittäneet.

En voi muuta kuin ihmetellä sitä, millaisen käärmepesän tämä tapaus on avannut. Ja media on mukana. On korkea aika saada media heräämään todellisuuteen, jossa se ei voi vääristää mielinmäärin välittämiään tietoja, luoda mielikuvia tai osallistua mielikuvien pönkittämiseen vain pönkittääkseen omaa ja ammattikunnan asemaa palvelemalla valtaestablishmenttiä.

[Almost human]

Arto Luukkanen: Halla-ahon "perkeleellistämisestä"

"Asioiden demonisointi l. "perkeleellistäminen" oli silloin eräs tapa selvitä kriisitilanteista. Kuolema, sairaus ja arjen epäonni johtui siitä, että perkele itse oli häiritsemässä ja sabotoimassa asioita. Tai sitten: syy oli perkeleen riivaamissa tai peräti valtaansa ottamista ihmisissä.

Halla-aho - perkele?

Keskiajan ihminen ei kuitenkaan ollut niin epärationaalinen ja "pimeä" kuin itseasiassa uskoisi.

Meidän modernissa yhteiskunnassamme näyttää olevan vielä paljon tätä keskiaikaisuutta.

Ihmisen ei tarvitse kulkea kovinkaan kauas vaan aivan tämän päivän uutisiin".

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108661-halla-ahon-perkeleellist%C3%A4mist%C3%A4

[Nikopol]

Eerolalle ilmainen comeback huomenna alkavan, satasivuisen viehätyscaustin standardivastaukseksi:

"Minua viehättää myös kommunismi. Miten historian pisin ja julmin rikos onnistui myös tuhlaamaan resurssinsa ja tuhoamaan ympäristön lisäksi myös ihmisensä. Viehättävän kiehtovaa."

[Kimmo Pirkkala]

Hesari yllättää: http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986

Maallikko ei ymmärrä Halla-ahon tuomiota

13.6.2012 21:12  | 1 |

Juhani Mykkänen

*klips*

Niin olisi. Mutta jälleen maallikko kysyy: miksi Halla-aho sai sarkasmistaan tuomion, mutta Kalevan tosissaan laaditusta kirjoituksesta ei noussut edes syytettä?

Vastaus lienee, että enemmistöä ei tarvitse suojella. Silti kansanryhmää vastaan kiihottamista käsittelevä lainkohta ei mainitse – ainakaan maallikon silmään – että haukuttavana pitäisi olla vähemmistön.

*klaps*

Tuossa on se pihvi. Laki ei erittele vähemmistöä ja enemmistöä, se on syyttäjä Mika Illmannin ja KKOn omaa poliittista tulkintaa.

Asia on nimenomaan niin, että tuomiovalta on astunut lainsäädäntövallan varpaille, ei niin että lainsäätäjä (Halla-aho) olisi astunut tuomiovallan varpaille, kuten yleisesti on esitetty. Tämä on iso asia ja murskaa vallan kolmijako-opin. Syyttäjä ja tuomiovalta ovat omimassa lainsäädäntövaltaa liian omapäisellä tulkinnalla.

[ämpee]

Kun valtion syyttäjälle jätetään julkinen täky, ja syyttäjä tämän täkyn nielee, niin kyse on syyttäjän ylimielisyydestä lakia kohtaan.
Laki "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta", tjsp, ja laki "uskonrauhan rikkomisesta" ovat molemmat täysin epäonnistuneita lakeja, lakeja kunnioittavien kansalaisten kannalta.
Kumpaakin lakia niiden epäselvyyden vuoksi tarkistetaan jatkuvasti oikeusistunnoissa, vaikka lain laatimisen pitäisi olla eduskunnassa, eikä oikeuden istunnoissa.

Kristinuskoa halventavien tekstien löytäminen internetin välityksellä on ongelmallista vain niille, jotka haluavat säilyttää kaksinaismoraalin eri uskontojen arvostelussa, tai tietoisessa halventamisessa.

Selvyyden vuoksi haluan tässä vaiheessa korostaa sitä, että itse olen järjestäytömätön vapaa-ajatelija, jolle minkä tahansa uskonnon arvosteleminen on täysin yhdentekevä asia, ja johon en  liiemmin sekaannu, pois lukien islamin usko, jonka tulkitsen saadun ns. "sielunvihollisen yöllisissä tapaamisissa", ja siihenkin otan kantaa harvakseltaan.

Mikäli suomalaiset eivät ole kansanryhmä, kansanryhmiä suojelevan lain tarkoituksessa, niin siitä tulee olla maininta itse laissa.
Nyt tätä mainintaa po. laissa ei ole.
Joten kaikkia kansanryhmiin sopivia mielipiteitä pitää voida soveltaa aivan samoin perustein kaikkiin kansanryhmiin, myös suomalaisiin.
Nyt sitä ei näytetä tehtävän, sillä samaa väitettä, kielteistä sanamuotoa käyttäen, suomalaisista ei saa samaa tuomiota kuin jostain toisesta kansanryhmästä.
Johtopäätöksenä on, että suomalaiset ovat omassa maassaan toisen luokan kansalaisia.

Kohu Jussi Halla-ahon käyttäytymisestä oikeuden kolmijakoa kohtaan on täysin hatusta vedettyä, sillä jo tässä viestiketjussa on tullut esiin HS/pravdan pääkirjoitus missä juuri nimenomaan vaaditaan poliittisten päättajien kritiikkiä Korkeimman Oikeuden päätöksin.
Ei voi olla niin, että parillisina päivinä tuuli puhaltaa oikealta, ja parittomina vasemmalta.

Lisäksi, kokoomuksen politiikko julkisesti oli sitä mieltä, että Ilkka Kanervan ehdoton vankeustuomio ei estä hänen kansanedustajatyötään kaikilla lisämausteilla, joten miten sakkorangaistus olisi jotenkin suurempi rikos ??
Tässä ketjussa tuokin on linkitetty aivan riittävästi.

Kokonaisuutenaan arvioisin tätäkin poliittista ajojahtia varsin tyypilliseksi suomalaiseksi ajojahdiksi, mitä nykyään eliitiksi itsensä mieltäväksi ihmisiksi pyrkivät tekemään oman erityisasemansa säilyttämiseksi internetin luoman luonnollisen paineen alaisina.
Sanon "hei hei, juna meni jo".

[Storm501]

Eivät "suvaitsevaiset" tai multikulturalistit ole keskimäärin mitään pahiksia tai kieroilijoita, joiden tarkoituksena olisi kulttuurimarksismin tai vastaavan keinoin pilata länsimainen yhteiskunta. Kaikki ihmiset pyrkivät varmasti lisäämään yleistä hyvää yhteiskunnassa; paradigmat ja keinot vaan ovat erilaisia.

Tai sitten kaikki ihmiset pyrkivät vain ajamaan omaa etuaan. Molempia löytyy.

[aino]

Suomessa on yhä kiusaamiskulttuuri.

[Ajattelija2008]

Ei medialla mitään salaliittoa ole, lukuunottamatta joitain poikkeuksellisia EU-lobbauksia.

Vihervasemmistolaiset toimittajat vain kirjoittavat vääristellen ajaen omaa poliittista agendaansa. Ei se vaadi mitään salaliittoa.

[Tommi Korhonen]

Olen samaa mieltä että kaikki suvaitsevaiston viherpuna-korpokommunistit (mitä sitten ovatkaan, six pack näyttää olevan yhdestä puusta tehdyn) eivät varmaankaan ole pahoja ihmisiä jotka haluavat tuhota Suomen.

Mutta kyllä se vaan siltä päällepäin näyttää. En näe eroa käyttäytymisessä vaikka kuvittelisin heidän tekevän tuhoja tahallaan. En ymmärrä miten sattuma on niin iso ja vahva.
Federalisteille sen tavallaan sallin, heillä sentään on mielestään jokin muutoksen arvoinen tavoite jonka vuoksi he ovat valmiit tuhoamaan oman kotinsakin. Mutta muille, kuten vasemmistolle, sdplle, keskustalle ja vihreille en voi ymmärtää tätä. Mitenkäs kd, sitoivatko hekin kätensä tässä? Vihreille myös on myönnettävä että heidän vihansa Persuja kohtaan voi heikosta ymmärryksestä johtaa myös itsetuhoiseen käytökseen. RKP luonnollisesti vastustaa myös tappioiden uhalla Persuja pääasianaan.

[CaptainNuiva]

Mistä löytyisi toimittaja joka uskaltaisi(/haluaisi) kysyä eduskuntaryhmien puheenjohtajilta, että miksi Johannes Koskisen tilanne on erilainen kuin Jussi Halla-ahon?

Ei mistään koska pelko.
Väärän kyssärin tehneen toimittajan tie nousee pystyyn, ei tule haastatteluja,ei tule juttuvinkkejä ja sitten onkin pelko oman duunipaikan puolesta.

Pelko hallitsee myös Illmania.
Pelko siitä että ei kunnioiteta ja anneta arvoa sekä ei pidetä hallitsijana.

Pelko hallitsee myös poliittista ja oikeudellista tärähtäneistöä.
Pelko siitä että jos ei alistu islamin teesien edessä niin fatwaa pukkaa sekä muhis kuskaa pommin ovelle ja siksi on parempi kurmottaa ja potkia omia, ainekin oma valta säilyy koska suurin osa kansasta uskoo heilel kerrottuja satuja ja ei pullikoi, korkeintaan itsekseen mutisevat.

Tietyissä asioissa ja tietyissä instansseissa/aikoissa ei tehdä päätöksiä siksi että ne olisivat oikeudenmukaisia vaan siksi että pelätään....Jos ei muuta niin rasistiksi leimaamista koska jossain varjoissa joku oikeamielinen leimaaja aina vaanii ja iskee leimasimella otsaan silloin kuin sitä vähiten odotaa.

Päivä päivältä, mitä enemmän suvaitaan ja mitä enemmän omia kurmotetaan, sitä suuremaksi nousee pelko.
Tästä on tulossa pelkääjien yhteiskunta jota lopuksi hallitaan ulkoisten hallitsijoiden toimesta ja heidän hyväkseen.

[elven archer]

En kutsuisi nuoleskeluksi sitä, että kirjoittaa sen, minkä jokainen normaalilla järjenjuoksulla ja sisälukutaidolla ymmärtää muutenkin.

[sohvimummo]

     En tiedä olisinko suuttunut vai vihainen, mutta Halla-ahon suosio ja Perussuomalaisten kannatus taatusti nousee tämän vuoksi. Tässä haluan minäkin vähäinen mummopahanen esittää oman kantani ja tukeni sekä Perussuomalaisille ja Halla-aholle. Taipuu, taipuu vaan ei murru! Nyt on oltava todellista porukkahenkeä ja uskon, että tämä kaikki koituu vielä voitoksi loppupeleissä. Halla-ahon uhrausta ei saa unohdaa! Voimia meille kaikille ja pitkää muistia, että muistaisimme tämän seuraavan kerran siellä äänestyskopilla.

[td]

Jussille tsemppiä. Tärkeää työtä teet Suomen puolesta!