2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Luotsi]

Ehdottomasti EIT:een. Tuomio sivuuttaa perustuslain takaaman yhdenvertaisuuden lain edessä kokonaan.

Helsingin Pravda saikin jo tästä mahdollisuudesta paskahalvauksen ja kaivoi jostain kivenkolosta kommentoimaan Ison Auktoriteetin, oikein rohvessorin joka julistaa:

"Erittäin hyvä, että korkein oikeus on ottanut tämän linjauksen. Tällaiset asiat pitää sanoa suoraan, kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin päätöksissään tekee", Utriainen toteaa.

Hän huomauttaa, että kyse on myös sivistyneestä käyttäytymisestä ja muiden ihmisten ihmisoikeuksien ottamisesta huomioon. Jos käytös menee täysin yli, asiaa voidaan joutua punnitsemaan rikosoikeuden näkökulmasta.

Korkein oikeus kävi perjantaisessa päätöksessään läpi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) päätöksiä. EIT on esimerkiksi vuonna 2009 pitänyt oikeana kansallisen tuomioistuimen ratkaisua, jossa parlamentin jäsen sai vankeutta, koska oli kirjoituksissaan nimittänyt maahan muuttaneita ulkomaalaisia rikollisiksi, jotka tulivat maahan käyttääkseen etuuksia.

http://www.hs.fi/kotimaa/Professori+Kaikki+puheet+eivät+kuulu+retoriikan+piiriin/a1305573507087

Eli ei saa mennä EIT:hen. EI SAA!!!

Edit: URL

[Emo]

Tunteekohan KKO Streisand-ilmiön?

Mikäs se ilmiö on?

http://www.youtube.com/watch?v=-pW87BM_3fw

Ymmärrän 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Streisandin_ilmi%C3%B6

Ymmärrän entistä kirkkaammin    Tulipa taas opittua uusi termi: Streisandilmiö.

[Eldritch]

Vielä yksi tällainen voitto suvaitsevaistolle, niin suvaitsevaisto on hukassa.

[mietinen]

KKO:n perustelut uskonrauhan rikkomiselle

Rikoslaki - Uskonrauhan rikkominen
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen

Joka

1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

KKO:2012:58, Uskonrauhan rikkominen

22. Korkein oikeus katsoo, että sanotun kaltaisten herjaavien väitteiden esittämiseen ei ole oikeuttanut A:n väittämä tarkoitus selvittää sananvapauden rajoja tai osoittaa viranomaistoiminnan epäjohdonmukaisuutta. Näihin kysymyksiin liittyvän, voimakkaankin arvostelun esittäminen olisi ollut mahdollista ilman islamin pyhänä pitämien arvojen häpäisemistä. Kyseessä olevan kaltaiset, koko uskontokunnan ja sen pyhät kunnioituksen kohteet voimakkaan kielteisesti leimaavat herjaavat iskulauseet eivät edistä uskonnoista tai yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua, vaan ne ovat päinvastoin omiaan herättämään ja vahvistamaan uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja. Näistä syistä sekä yleisen järjestyksen ja yhteiskuntarauhan säilyttämistavoitteen kannalta on perusteltua, että tällaisten väitteiden esittäjän sananvapauden suojaan puututaan rikosoikeudellisin seuraamuksin.

Koko uskontokunnan ja sen pyhät kunnioituksen kohteet voimakkaan kielteisesti leimaavat herjaavat iskulauseet
1) eivät edistä uskonnoista kysymyksistä käytävää keskustelua,
2) eivät edistä yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua,
3) ovat omiaan herättämään ja vahvistamaan uskonnollista suvaitsemattomuutta sekä
4) ovat omiaan herättämään ja vahvistamaan uskonnollista ennakkoluuloja.

Näistä syistä sekä
5) yleisen järjestyksen ja
6) yhteiskuntarauhan säilyttämistavoitteen kannalta
on perusteltua, että tällaisten väitteiden esittäjän sananvapauden suojaan puututaan rikosoikeudellisin seuraamuksin.


Kysymyksiä perusteluihin liittyen

1) Mikä laki tuomitsee kirjoituksen joka ei edistä uskonnoista käytävää keskustelua?
2) Mikä laki tuomitsee kirjoituksen joka ei edistä yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua?
3) Mikä laki tuomitsee uskonnollisen suvaitsemattomuuden herättämisen?
4) Mikä laki tuomitsee uskonnollisten ennakkoluulojen herättämisen?

5) Miten kirjoitus uhkasi yleistä järjestystä?
Yleisen järjestyksen ylläpitäminen on mielekäs tavoite. KKO ei perustele millään tavalla kirjoituksen yleiselle järjestykselle aiheuttamaa uhkaa, vaikka se on tuomion peruste.

6) Miten kirjoitus uhkasi yhteiskuntarauhaa?
Yhteiskuntarauhan ylläpitäminen on mielekäs tavoite. KKO ei perustele millään tavalla kirjoituksen yhteiskuntarauhalle aiheuttamaa uhkaa, vaikka se on tuomion peruste.

Kenen arvoja ja kenen uskontoa kirjoitukset loukkasivat? Tuomitsiko KKO Koraania koskevan kirjoituksen kristillisestä arvomaailmasta käsin? Olisiko KKO:n pitänyt vaatia uskontoa halventavien kohtien poistamista kaikista kirjoituksista yhdenvertaisuuden takia?


ps. Kirjoitusta ei kannata juuri huomioida, koska tuomio ei tullut Suomen lakien rikkomisesta vaan eurooppalaisesta oikeusbingosta.

[Peril]

Täky (provo) on heitetty, siihen on tartuttu ja vastaus saatu. Vaikka vastaus ei miellytä, silti sitä tuli mitä Halla-aho tilasi eli halpa vaalimainos.

[Faidros.]

http://www.hs.fi/kotimaa/Professori+Kaikki+puheet+eivät+kuulu+retoriikan+piiriin/a1305573507087
[/quote]

Ei aukene!

[vihapuhegeneraattori]

.. En minä halua puolustella lapsiavioliittoja, mutta minun ymmärtääkseni niihin ei kuulu seksi ennen kuin täysi-ikäisinä ja morsiankin jää useimmiten vieraaksi sulhaselle moneksi vuodeksi.

Hei! Olen Prinssi Madekwe Nigerian kuningashuoneesta ja minulla on sinulle ehdotus...

[Suomi2050]

Kristillisdemokraatit haluavat nostaa asian esille. Jussi Halla-aho (ps) sai tänään tuomion uskonrauhan rikkomisesta.

Brysselistä IS:n tavoittama kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman haluaa nostaa esille, että usein kristityt kohtaavat rasistisuutta.

- On tärkeää käydä myös keskustelua siitä, mitä kristityistä voidaan sanoa ja kirjoittaa. Aivan liialti kiinnitetään huomiota, mitä joku sanoo islamisteista ja samalla unohdetaan, että meitä kristittyjä vastaan hyökätään samalla, Östman kertoo IS:lle.

Östmanin mukaan Suomessa kristityt ovat vapaata riistaa.

- Islamistien kohdalla mietitään, mutta tuntuu, että kristityistä voi sanoa mitä vain törkeyksiä.

Östman ei halua "ottaa tiukasti kantaa" Jussi Halla-ahon (ps.) korkeimmasta oikeudesta saamaan tuomioon ennen kuin Östman on keskustellut oman ryhmänsä kanssa.


IS: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475442269.html

[Bill Milton Hicks Friedman]

Täky (provo) on heitetty, siihen on tartuttu ja vastaus saatu. Vaikka vastaus ei miellytä, silti sitä tuli mitä Halla-aho tilasi eli halpa vaalimainos.

Kärjistetysti voidaan todeta, että Mika Illmanin ristiretkeily teki Halla-ahosta kansanedustajan.

Kyllä tämä keissi pitäisi EIT:ssä testata. Nyt on tilaisuus näyttää oikeuslaitoksen "riippumattomuus".

[Salaa nuiva]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475442269.htm

Kristilliset Halla-ahon puolella?

[Alkuasukas]

Pato vuotaa jo...

[Raaka_Arska]

  No nyt ainakin Illmanilla paukahti samppanjapullon korkki! 

[vendetta]

Kohta 17.

Ihmisoikeustuomioistuin on toisaalta korostanut sitä, että poliittisenkaan keskustelun vapaus ei ollut rajoittamaton ja että demokraattinen ja pluralistinen yhteiskunta perustui suvaitsevuuteen ja ihmisten tasa-arvoon. 

Pluralistinen yhteiskunta? Missä sopimuksessa Suomi on sitoutunut olemaan pluralistinen yhteiskunta tai missä EIT päätöksessä vaaditaan pluralistista yhteiskuntaa?

[Al-Juzar]

KKO:n mukaan Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä. Kuten käräjä- ja hovioikeus totesivat, Halla-ahon katsottiin toimineen loukkaamistarkoituksessa, mitä uskonrauhan rikkomista koskeva säännös edellyttää. Halla-aholla olisi halutessaan ollut mahdollisuus esittää arvostelunsa ilman islamin pyhinä pitämien arvojen häpäisemistä.

Mitä ne islamin pyhät arvot ovat, joita Jussi on nyt loukannut? Pedofilia?

[chacha2]

Varmaan tässä yhteydessä mainitset edes muutaman islamin oppineen, joka hyväksyy pedofilian. En minä halua puolustella lapsiavioliittoja, mutta minun ymmärtääkseni niihin ei kuulu seksi ennen kuin täysi-ikäisinä ja morsiankin jää useimmiten vieraaksi sulhaselle moneksi vuodeksi.

Ilmeisesti tietosi ovat puutteellisia.
Jopa Iltasanomat on raportoinut tästä ongelmasta:

12-vuotias jemeniläinen morsian kuoli sukupuoliyhdynnän jälkeen.
CNN:n mukaan tyttö oli pakotettu naimisiin itseään vanhemman miehen kanssa ja menehtynyt kolmen päivän kuluttua hääyöstä.
Kuolinsyy oli sisäinen verenvuoto, YK:n lastenjärjestöstä kerrottiin.
- Tyttö avioitui itseään ainakin kaksi kertaa vanhemman miehen kanssa, Sigrid Kaag UNICEF:ista sanoi CNN:lle.
Ihmisoikeusjärjestö Sisters Arab Forum for Human Rightsin edustaja Amal Basha sanoi perjantaina, että tyttö oli 12-vuotias Elham Mahdi.
- Elham meni naimisiin maaliskuun 29. päivä ja kuoli kolme päivää myöhemmin, Basha sanoi.
Elhamin kuolema ei ollut ensimmäinen tämän tyypinen tragedia Jemenissä.
Avioliittoon pakotettu 12-vuotias jemeniläistyttö kuoli syyskuussa 2009 synnytykseen.
Lastensuojelujärjestö Seyaj Organization for the Protection of Childrenin mukaan myös tytön lapsi kuoli.
Jemenissä kiistellään yhä siitä, mikä on sopiva alaikäraja avioitumiselle.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339109475.html boldaukset omat

[repo]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475442269.htm

Kristilliset Halla-ahon puolella?

Linkistä oli jäänyt merkki pois. Tämä toimii.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475442269.html

[Miniluv]

Käsitykseni mukaan trollit lyövät karvaista high fivea, jos ketju jumittuu muslimien avioliittokäytäntöihin.

[Blanc73]

Siis vedän nyt kaikki mutkat suoriksi, mutta menikö tämä siis aikajärjestyksessä kansankielellä seuraavasti?
- v. 2008 Halla-aho hattuili Illmanille (Muutama täky... -kirjoitus)
- v. 2010 Illman teki porukoineen rangaistussäännöksen uusiksi
- v. 2012 Halla-aho tuomittiin alkuperäisestä hattuilustaan vuoden 2010 rangaistussäännöksen perusteella

??

Naljailun kohde: Illman
Rangaistussäännöksen uusija: Illman
Syyttäjä: Illman

Olen sanaton.

Juuri näin. Suomen oikeuslaitos takoo pöytään poliittisia päätöksiä. Uskomatonta mutta totta myös vaikutelma Illmanin henkilökohtaisesta kostoretkestä tulee myös ajoittain mieleen. Joudunkohan nyt rosikseen kun sanoin näin?

Mitä helvetin DDR:ää Suomesta ollaan tekemässä?!

[Haplotaxida]

Kohta 17.

Ihmisoikeustuomioistuin on toisaalta korostanut sitä, että poliittisenkaan keskustelun vapaus ei ollut rajoittamaton ja että demokraattinen ja pluralistinen yhteiskunta perustui suvaitsevuuteen ja ihmisten tasa-arvoon. 

Pluralistinen yhteiskunta? Missä sopimuksessa Suomi on sitoutunut olemaan pluralistinen yhteiskunta tai missä EIT päätöksessä vaaditaan pluralistista yhteiskuntaa?

Halla-ahon täkyistä voi olla montaa mieltä, mutta tuomioon liittyen pikakommenttina, niin toivottavasti uskonnollisista homovastaisista julkisista lausunnoista lätisee jatkossa lätty oikeussaleissa. Monikulttuuriseen ja moniarvoiseen yhteiskuntaan pitää kuulua se, että mm. islam suvaitsee homoja ja lesboja, täysin tasa-arvoisina yhteiskunnan jäseninä.

[eräsmiesvaan]

Tässä maassa ei siis pysty olemaan enää rehti ja rehellinen, ilman että tiettyjen piirien edut vaativat syytteen nostamisen ja tuomitsemisen sellaisesta julkeudesta.

Halla-Aho vaan toiselle kaudelle sitten eduskuntaan. 

[IDA]

Mitä ne islamin pyhät arvot ovat, joita Jussi on nyt loukannut? Pedofilia?

Ilmeisesti Muhammed ja Koraani.

Kristinuskossa on koko joukko asioita, jotka ovat kristittyjen yleisesti pyhinä pitämiä. En viitsi luetella niitä, mutta niitä loukataan täysin sumeilematta ja törkeämmin myös ihan yleisessä, suomalaisessa ja päätoimittajavastuulla toimitetussa mediassa. Keskustelupalstoista ja blogeista nyt puhumattakaan.

Koska tässä asiassa yksikään muslimi ei ole tehnyt tutkintapyyntöä uskonrauhansa häiritsemisestä voi olettaa, että oikeuslaitos omatoimisesti ottaa näitä asioita tulevaisuudessa esiin myös muiden uskontojen kuin islamin ollessa kyseessä. Onhan ennakkopäätös, joka on tullut täysin oikeuslaitoksen itse nostaman jutun tuloksena, nyt olemassa.

Jos nyt Fobba sattuu tätä lukemaan ja kun kerran verkkopoliisi on ja valtionsyyttäjän kanssa mietintöjä laatimassa, niin nyt toimintaa tai kansalaisilta menee usko koko oikeuteen.

[Marko M]

http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4yt%C3%B6soikeudenk%C3%A4ynti

[chacha2]

Käsitykseni mukaan trollit lyövät karvaista high fivea, jos ketju jumittuu muslimien avioliittokäytäntöihin.

Jospa KKO jäsenet ja Mika Illman seuraavat tätä ketjua. Suosittelisin heille perjantai lukemista:
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/9315181/Forced-marriage-expected-to-become-a-crime.html
ja myöskin
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4244979/I-married-at-the-age-of-FIVE-in-the-UK.html

Voisivat hekin oppia jotain..

[Renesanssimies]

Vapaavuori: Perussuomalaisten käsiteltävä Halla-ahon tuomio

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jan Vapaavuoren mukaan Jussi Halla-ahon (ps.) asema hallintovaliokunnan puheenjohtajana on perussuomalaisten käsissä.


Vapaavuori muistutti Timo Soinin sanoneen, että jos tuomio pysyy korkeimmassa oikeudessa, asia käsitellään. Vapaavuori sanoi STT:lle luottavansa siihen, että puolue toimii niin kuin Soini on sanonut.

Vapaavuori ei halua ennakoida, mitä tapahtuu, jos perussuomalaiset eivät asiaa käsittele.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/26-politiikka-stt/102988-vapaavuori-perussuomalaisten-kasiteltava-halla-ahon-tuomio



Onko kokoomus käsitellyt eduskuntaryhmänsä puheenjohtajan Jan Vajaavuoren tuomiot?


http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori

Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli "kiusannut tyttöjä". Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.

[timouti]

Ajankohta tuomion esilletuomiselle oli Suomen tuhoajien puolelta tarkkaan harkittu. Kommunistitkin jo huutelevat. Taitaa Vasen-ryhmän siirtyminen PS:n taakse välikysymyksessä kismittää niin maan perusteellisesti.

Tekstarista oli tarkoitus lukea PS:n eurobondeja käsittelevästä tulevasta välikysymyksestä ainakin otsikot. Eihän siellä ollut muutakuin että Halla-aho sitä, Hallo-aho tätä. Hätäpaskan haistaa tänne asti.

Olihan tästä vinkkejä jo toissapäivänä. Koko viikko on vähätelty Perussuomalaisia. Kovat on aseet, kun halutaan estää keskustelu välikysymyksesta. Ihme kyllä, jos ei hälytyskellot ala soida laajemmissakin piireissä, on tämä niin läpinäkyvää.

Lainaus tuolta haisevasta ketjusta. Eli itsensä syyllisen tupakointiin liittyvä "uutinen".

Lainaus käyttäjältä: Storm501 - 06.06.2012, 19:01:18
Kiintoisaa kyllä, että tämä sattuu suhteelliseen samaan aikaan paitsi kriisien, myös kuntavaaliaikataulun löysentämisen kanssa, joka myöskin on mitä todennäköisimmin poliittista myönnytystä kuntavaalien äänestäjiä kohtaan. Perussuomalaisista ei ole saatu 'möläyttelyjä' irti aikoihin, joten tämä saattaa olla hyvinkin tilattua... Voi olla osa suurta pr-kampanjaa tai sitten ei.

Joku kampanja taitaa olla menossa, eilen oltiin viemässä Hakkaraista levytysstudiolle, tänään joku Perussuomalainen kirjoitti Vesa Keskisen morsiamista blogissaan ja nyt tämä. Pohjustuksena kerrottiin aiemmin, miten kansa suitsuttaa Kataisen hallitusta.

Onko tämä talouskehitykseen liittyvää vai vaan varhaista kuntavaalikampanjaa? Jotain on nyt tekeillä selvästi.

[Blanc73]

Vapaavuori: Perussuomalaisten käsiteltävä Halla-ahon tuomio

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jan Vapaavuoren mukaan Jussi Halla-ahon (ps.) asema hallintovaliokunnan puheenjohtajana on perussuomalaisten käsissä.


Vapaavuori muistutti Timo Soinin sanoneen, että jos tuomio pysyy korkeimmassa oikeudessa, asia käsitellään. Vapaavuori sanoi STT:lle luottavansa siihen, että puolue toimii niin kuin Soini on sanonut.

Vapaavuori ei halua ennakoida, mitä tapahtuu, jos perussuomalaiset eivät asiaa käsittele.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/26-politiikka-stt/102988-vapaavuori-perussuomalaisten-kasiteltava-halla-ahon-tuomio



Onko kokoomus käsitellyt eduskuntaryhmänsä puheenjohtajan Jan Vajaavuoren tuomiot?


http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori

Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli "kiusannut tyttöjä". Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.

Tässäpä täky Vapaavuorelle:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kimmo+Sasille+sakkoja+kuolemantuottamuksesta+/1135231331032

Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok) on tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta 70 päiväsakkoon.

Halla-aho sai tuomion vittuiltuaan Kim Jong-illmanille blogissaan. Aika kevyttä kamaa Sasin touhuihin verrattuna. Näköjään nauttii edelleenkin Kokoomuksen luottamusta...http://www.kimmosasi.net/

[Tuomas3]

Soini menetteli oikein, kun jätti mitättömän sakkotuomion mielipiteen vuoksi noteeraamatta. Säälittäviä ovat ne, jotka istuvat hallituksessa suurien konnien kanssa ja vaativat mielipidesakkojen saajaa raskaasti tilille.

En ollut tuosta somalituomiosta samalla linjalla. Pedofilian yhdistäminen uskontoon, vaikka siihen löyhät perusteet olikin, ansaitsi nykylain mukaan pienen sanktion. Hieman tarkemmilla sanamuodoilla tuomioita ei olisi tullut. Tähän saatiin ennakkotapaus. Vituttaa se, kun tietää ennakkotapauksen vuoksi tulevan ruuhkan käräjäoikeuteen kaikesta mahdollisesta monikulttuurikritiikistä.

[Nuivanlinna]

Terveiset kadulta! Kansa on Jussin puolella, sen näkee jo pelkistä katseistakin, joita t-paitaan kohdistuu.

Mikä t-paita?

[OTU]

Kirjoituksessaan hän muun muassa väitti... ...että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

No, nyt ainakin tietää varmasti, että suomalaisista saa esittää tuon tapaisia väitteitä, mutta somaleista ei.

Jos ymmärsin oikein, niin tuomiossa ei oteta kantaa, ovatko väitteet todenmukaisia (ne ovat). Niitä ei vain saa sanoa ääneen. Hmm...

[Miniluv]

Naurettavaa paskaa. Viimeinenkin toivo oikeuslaitoksen toimivuuteen meni.

En itse puhu oikeuslaitoksesta, vaan tuomioistuimista.

Tuomionhan sieltä varmasti saa...