Vesa-Matti Saarakkala: Kirjallinen kysymys Yleisradion monikulttuurisuustehtäväs

[kaivanto]

Toivottavasti ei.

Asiosta voi olla eri mieltä, mutta periaatteesta ei: yleisradiolain epäkohdat ja tulkinnanvaraisuudet on käsiteltävä kerralla. Hartausohjelmat olisi ainakin hyvä poistaa samalla vaivalla kuin muukin sellainen "monikulttuurisuus", joka käytännössä on näkynyt raivoisana persujahtina ja muuna politikointina.

[kaivanto]

Minusta vero jostakin, mitä en edes käytä on mitä periaatteellisin kysymys.

Sittenhän me ollaan samixii. Minäkin olen idealismin tasolla minimivaltion kannalla ja siihen ei kuulu mikään hallituksen propagandatuutti. Mutta kyllä valtion käsissä olisi hyvä olla joku tuutti, josta voi lähettää hätä- ja liikennetiedotteita. No, ehkä meillä on kaikilla kohta joku siru päässä, niin ei muita kanavia tarvita.

Ideani on se, että yleisradiolain niin kuin muidenkin lakien pitäisi olla niin selviä, että niitä pystyisi noudattamaan paremmin eikä niin suuriin väärintulkintoihin olisi mahdollisuutta kuten nyt. Esim. monikulttuurisuuspykälä selvästi tuntuu oikeuttavan YLEn päälliköille väärinajattelijoiden vainoamisen.

[rölli2]

Jaa näytetäänkö jatkossa ylen kanavilla sen suuntaisia sarjoja kuin esim. elämää helsinkiläislähiöissä. Tästä yle voisi poimia ideoita monikulttuurisuuden seurauksista.

logit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2012/05/03/kulttuurisokkia-mennen-tullen-ja-palatessa-44-2/

[Maastamuuttaja]

Hyvä kysymys. Onkohan uutistoimintaan erikoistunut YLE tietoinen siitä, että David Cameron, Nicolas Sarkozy ja Angela Merkel ovat julkisuudessa hiljattain todenneet, että monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut?

Tarja Halonen ei ilmoittanut kantaansa, mutta oli tuskin em. linjalla. Löytyisiköhän Suomesta reipasta reportteria, joka sopivassa (tai miksei sopimattomassakin) yhteydessä tiedustelisi Sauli Niinistön mielipidettä asiasta?

Joudun palaamaan omaan kysymykseni, jota pidän edelleen merkittävänä, suorastaan tärkeänä: Löytyyköhän Suomen mediasta toimittajaa, jolla olisi uskallusta vapautua erkkojen, kivisten, ym. ylitietäjien paineesta ja kysäistä Niinistöltä - sikäli kuin hän haluaa asettautua hallintoalamaistensa käytettäväksi myös hankalien asioiden käsittelyssä  - että onko myös Niinistön Suomi sitä mieltä, että monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut? 

[saint]

Vesa-Matti Saarakkala kuuluu ilman muuta persupuolueen nouseviin tähtiin. Vaikkei tuolla kirjallisella kysymyksellä muuta saavutettaisikaan, niin nouseepahan ainakin YLEn mokutuspolitiikka ihmisten ihmeteltäväksi. 

[MW]

Minusta vero jostakin, mitä en edes käytä on mitä periaatteellisin kysymys.

Sittenhän me ollaan samixii. Minäkin olen idealismin tasolla minimivaltion kannalla ja siihen ei kuulu mikään hallituksen propagandatuutti. Mutta kyllä valtion käsissä olisi hyvä olla joku tuutti, josta voi lähettää hätä- ja liikennetiedotteita. No, ehkä meillä on kaikilla kohta joku siru päässä, niin ei muita kanavia tarvita.

Ideani on se, että yleisradiolain niin kuin muidenkin lakien pitäisi olla niin selviä, että niitä pystyisi noudattamaan paremmin eikä niin suuriin väärintulkintoihin olisi mahdollisuutta kuten nyt. Esim. monikulttuurisuuspykälä selvästi tuntuu oikeuttavan YLEn päälliköille väärinajattelijoiden vainoamisen.

Käsittämätön tuo monikulttuuripykälä. Koska siitä äänestettiin, ketkä äänestivät? Suoraa kansanäänestystä en muista havainneeni, niin kuin koko kansan tiedotusvälineeksi naamioituneelta olisi voinut edellyttää?

[G-C]

Sillon ku tää monikulttuuripykälä on tullu, sillä tarkotettiin että yle esittää oopperan lisäksi myöskin iloista haitarimusiikkia....baletin ohella kansantanhuja....Sillon ei tarkotettu mitään vidun neekeröintiä, kuten sillä sanalla nykyään tarkotetaan ja sovelletaan...

[MW]

Sillon ku tää monikulttuuripykälä on tullu, sillä tarkotettiin että yle esittää oopperan lisäksi myöskin iloista haitarimusiikkia....baletin ohella kansantanhuja....Sillon ei tarkotettu mitään vidun neekeröintiä, kuten sillä sanalla nykyään tarkotetaan ja sovelletaan...

No sepä se on "monikulttuurin" ongelma, kun kukaan ei oikein tiedä mitä se on, paitsi jos valtio maksaa tai sitten muuten vaan tienataan sillä, "humanitäärisellä logistiikalla". Ei minun sanojani, seuratkaa rahavirtoja.

[kaivanto]

Olen kertonut tämän Hommassakin monesti aiemmin, mutta kun tein elämäni toistaiseksi tärkeimmän teoksen ja halusin keskustella monikulttuurisuuden ongelmista, niin tukea ei tullut mistään ja suurin selkäänpuukottaja oli YLEn monikulttuuritoimitus:
http://vasarahammer.blogspot.com/2008/04/nykyajan-romeo-ja-julia.html

[Porilainen munalla]

On kysyttävä, millä perusteella monikulttuuria ylipäätään ajetaan julkisessa mediassa, jonka pitäisi olla puolueeton näkökannoiltaan. Monikulttuurinen yhteiskuntakokeilu ei ole mikään yksimielisesti hyväksytty tie, vaan itse asiassa pienen äänekkään vähemmistön agenda.

Juuri niin. Nyt tätä monikulttuuriunelmaa pusketaan täysin älyttömillä tavoilla aivan uskomattomiin paikkoihin ja hyvin vinoutuneella asenteella.
Tänään kuuntelin YLE Puhe-kanavalta Teemu Tainion haastattelua:
http://yle.fi/urheilu/urheilukatu_2_millaista_on_futisammattilaisen_elama_new_yorkissa/6074437

Siihenkin oli saatu tosi tökeröllä tavalla upotettua monikulttuuriunelmaa.
"- Moni maahanmuuttaja ( on Teemu Tainion tavoin) on rikastunut Yhdysvalloissa"  tms löpinää.
".- Teemu fanikamaa ei löytynyt kuin alimmalta hyllyltä, Teemua ei tunneta blaa blaa" (koska suomalainen on huono ja juro jne.)

Tämä tällainen monikulttuurisuushypetys pilaa monet hyvätkin ohjelmat.
Eikö toimittajia yhtään hävetä tämän tällaisen valheellisen propagandan tunkeminen joka paikkaan?

Mikä h..tti siinä on että eivät ymmärrä eroa Teemu Tainion töihin menossa New Yorkiin jossa odotti valmis työpaikka, asunto ja selkeä tarve hänen taidoilleen ja Teemulla on englannin kielen taito,, versus,  elintasopakolaisen jonka ainoa kyky on kamelinlannan kerääminen?
Teemu Tainio ei ole tarvinnut sosiaalihuoltoa, ei sopeuttamiskursseja eikä Teemu taatusti vaadi kovaäänisesti kanteleen soiton ottamista Usa.n yliopistoihin tai muuten ,,,,, rasismi!

[Ksenofobi]

Äänestäjien kuluttajasuoja  Suomessa on heikkoa. Sen tämä monikulttuurisuuden ajaminenkin todistaa. Ennen vaaleja tällaisista asioista ei puhuta. Kuitenkin niitä sitten ajetaan muka kansan valtuuttamana.

Ennen vaaleja politikot lupailevat mitä aikovat tehdä jos saavat kansalta valtuudet. Jos eivät sitten toteuta, mitä ovat luvanneet, saattavat saada syytöksen äänestäjien pettämisestä. Mutta yhtä lailla, pettämistä on myös se että ajetaan asioita, joista ei ole ollut mitään puhetta vaalikeskusteluissa. Esimerkkeinä vaikka pari kuukautta vaalien jälkeen Jutta Urpilaisen ajama asia naiskiintiöistä yhtiöiden hallituksiin, tai Merja Kyllösen tietulliselvitykset. Nämä esimerkissäni olleet asiat ovat erittäin paljon mielipiteitä jakavia. 

Kuinka demoratia voi toimia, jos merkittävistä asioista ei puhuta kuin vaalien jälkeen ikään kuin ilmoitusluonteisesti?   Media voisi tässä(kin) asiassa vähän ryhdistäytyä ja alkaa tivaamaan politikoilta että "kuinkas te nyt näin merkittävää asiaa rupesitte ajamaan, ettekä ennen vaaleja puhuneet tästä mitään?"

[Ntti]

Mieltä lämmittävä teko Saarakkalalta. Tällaiset kysymykset ylittävät uutiskynnyksen ja ovat kaiken lisäksi silkkaa asiaa. Yleisradion roolia tulisi punnita entistä tarkemmin nyt, kun sitä aletaan rahoittaa verorahoilla.

Tänään kuuntelin YLE Puhe-kanavalta Teemu Tainion haastattelua:
http://yle.fi/urheilu/urheilukatu_2_millaista_on_futisammattilaisen_elama_new_yorkissa/6074437

Siihenkin oli saatu tosi tökeröllä tavalla upotettua monikulttuuriunelmaa.

Saman pätkän telkkarista nähneenä totean, että omasta mielestäni siinä ei ollut minkäänlaista monikulttuuriunelman tuputtamista. Olisi mielestäni todella erikoista, jos tällaiseen kevyeen urheilupätkään olisi laitettu maahanmuuton poliittisten vaikutusten käsittelyä. Se, että sanotaan monen maahanmuuttajan rikastuneen Yhdysvalloissa, ei ole mielestäni monikulttuurisuuden tuputtamista vaan tosiasia.

[vilach]

http://kaivanto.blogspot.com/2011/12/yle-terveeksi-kaivannon-teesit.html

Kirjoituksessa satoja sanoja, mutta ylen hirveästä rasismista ei sanottu mitään.
Ylessä on huonointa on juuri rasismi, eli se että se kohtelee eri rotuisia ihmisiä eri tavalla.
Yle watch sivustolla on kerrottu selkeällä kielellä tästä rasismista.

http://ylewatch.blogspot.com/2012/04/yle-xn-nuorisolle-raataloidyt-uutiset.html

Nuorisolle suunnattu radiokanava Yle X pitää valikoidussa uutisoinnissaan yllä kylmän harkittua valkoisten syyllistämistä. Sen lähettämissä parin minuutin uutispätkissä löytyy lähes aina jokin "uutinen", joka jollain tapaa liittyy valkoisten rasismiin. Näyttää siltä kuin kanavan uutisosasto suorastaan etsimällä etsisi globaalista uutistarjonnasta uutisia, joissa uhreina ovat mustat ("nuoriso") ja pahantekijöinä valkoiset.

Pari päivää sitten nuorisokanava (sic) uutisoi Yhdysvaltojen Tulsan ampumistapauksesta, ja se olikin heti julistamassa tapauksen motiiviksi "rasismin", joka koodikieleltä suomeksi käännettynä tarkoittaa vain valkoisten muihin etnisiin ryhmiin kohdistamaa vihaa. Mitään mainintaa siitä, että ampuja oli cherokee-intiaani, joka oli kostamassa isänsä murhaa "nuorisolle" (neekereille), ei ollut.

Yle X näyttää muutenkin olevan varsinainen propagandatehdas, jonka ohjelmatarjonnalla yritetään muokata herkästi altistuvan nuorison päätä trendikkään multikulturaaliseksi. Jo pelkästä käsittämättömän suuresta mustan rap-musiikin määrästä on helppo päätellä minkälaista identiteettiä maamme nuorisoon halutaan istuttaa. Toimittajiksi on tietenkin valikoitu ne kaikkein kritiikittömimmät maailmansyleilijät ja monikultturistit. Ilmeisesti jo työhaastattelussa jotkut kysymykset ovat koskeneet "Ylen arvoja" ja siinä vaiheessa nuivat ja kansallisesti ajattelevat hakijat on raakattu pois.

Myös maamme muut roskamediat kuten Iltalehti on niellyt kansainvälisten uutistoimistojen levittämän valheellisen uutisen, jossa cherokee-intiaania väitetään valkoiseksi. Lue Iltalehden uutinen tästä linkistä.

YouTuben suosittu kolumnisti RamZPaul esittää tapauksen todelliset taustat. Tulsa Shooting Rampage Appears To Be Case of Racial Revenge. Jake England (age 19 and a Cherokee Indian) randomly shot "youths" in revenge for the murder of his father. Katso video tästä.

Yle ei ole suinkaan ainoa media, joka esittää rasismin yksipuolisesti. Käytännössä kaikki suuret mediat jättävät harkitusti kertomatta moninkertaisesti yleisemmän mustien valkoisiin kohdistaman väkivallan. Samalla ne ovat repimässä valtavia otsikoita, jos kerrankin löytyy valkoinen pahantekijä mustia vastaan. Ja jos sellaista ei löydy, hispaanosta ja intiaanista tehdään valkoinen vaikka väkisin, jotta oikeaoppinen käsikirjoitus pysyisi muuttumattomana. Taki magazine kertoo mistä tässä oikein on kysymys.

Onko kukaan tavallinen suomalainen uutistenlukija kuullut Yhdysvaltojen Wichitassa vuonna 2000 tapahtuneesta verilöylystä, jossa ryöstäjät tappoivat raa'asti viisi ihmistä ja koiran? Olisivat varmaan, jos pahantekijät olisivat olleet valkoisia ja uhrit mustia. Kansainvälinen media vaikeni murhista täysin, koska tapaus ei sopinut sen suosimaan käsikirjoitukseen, jossa mustat ovat aina uhreja. Tässä Wichitan massamurhan englanninkielinen linkki. Toimittajat niin Ylessä kuin muissakin valtamedioissa eivät ole valmiita purkamaan tämän ja lukuisten vastaavien tapausten vuoksi moraalista raivoaan.

Boldaukset minun.

http://ylewatch.blogspot.com/2010/07/yle-ja-uutisoinnin-prefernssit.html

Läntisessä naapurimaassa maahanmuuttajat (eli "nuoriso") ovat polttaneet aivan hiljattain (7.7.2010) yli 100 autoa sekä lukuisia rakennuksia eri puolilla maata. Suomen suurin mediavaikuttaja ei kuitenkaan kerro kansalaisilleen tästä mitään. Sen sijaan se kertoo piskuisen rasistijärjestön pystyttämästä kojusta Ruotsin takamailla. Kumpi on kansalaisten intressille tärkeämpi tieto: Suomea läheisesti koskevat maahanmuuton ongelmat vai marginaalijärjestön "uhka" ruotsalaiselle sosiaalidemokratialle?

http://ylewatch.blogspot.com/2011/08/yle-uutiset-seka-vaikenee-etta.html

Ylen kuuden tv-uutisissa toimittaja Teresa Meriläinen sanoo painokkaasti, että "ammuttu mies oli syntyperäinen britti", millä kai halutaan uskotella katsojille, että kyseessä olisi ollut saaren alkuperäinen valkoinen asukas. Se, että on joku syntyy Iso-Britanniassa ei tee hänestä brittiä, aivan samoin kuin kukaan ei pidä Japanissa syntynyttä kenialaista japanilaisena. Poliisien seuraama "29-vuotias neljän lapsen isä" ei todellakaan ollut viaton ja vastuullinen perheenisä, kuten uutisoinnissa halutaan vihjata, vaan kyseessä oli jamaikalaisperäinen huumegangsteri Mark Duggan, joka avasi tulen poliiseja kohti. Kun poliisi vastasi tulitukseen Duggan menehtyi, mikä synnytti Lontoon rajuimmat rotulevottomuudet sitten vuoden 1985.

http://ylewatch.blogspot.com/2011/12/anne-frankin-loppumaton-saaga.html

Voisiko Yle tai joku Ylen toimittaja vastata kommenttilaatikkoon, kuinka monta natsismia - erotuksena arvovapaasti arvioidusta kansallissosialismista - kertovaa historiallista "dokumenttia" se on lähettänyt tänä vuonna. Tätä blogia seuraamalla lukija on huomannut, että niitä on silmiinpistävän monta kun ajatellaan koko ihmiskunnan historiaa, sillä vanhimmat sivilisaatiot syntyivät lähes 10 000 vuotta sitten ja kirjoitettua historiaakin on tuhansia vuosia lähes kaikkialla maailmassa. Samalla Yle voisi vastata, miksi se harjoittaa historian tulkinnassaan räikeää suhteettomuutta, valkoisten eurooppalaisten demonisoimista ja masokistista rotuvihaa sekä manikealaista mustavalkoista moralismia samalla kun se ylistää "moniarvoista" monikultturismia.

http://ylewatch.blogspot.com/2012/02/yle-vaatii-epaoikeudenmukaisesti.html

Kun keskiviikkoillan dokumenttipaikalla ei näytetä iän ikuisia natsi"dokumentteja", ne täytetään jollain muulla samanhenkisellä propagandalla. 1960-luvun Amerikan sisäpolitiikalla ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa, mutta niin vain Yle haluaa esittää meille ehdoin tahdoin yhdentekevän ja yksipuolisen dokumentintapaisen, koska se palvelee valtion indoktrinaatiotehtaan suomalaisvihamielistä intressiä. Syyllistämällä jollain nyyhkytarinalla Amerikan valkoiset, voidaan pahantahtoisella yleistyksellä syyllistää kaikki valkoiset - myös suomalaiset. Näin toimii Ylen aivopesu.

Jos Yle haluaisi palvella suomalaisia tv-lupamaksujen maksajia, esittäisi se valistavaa informaatiota nyky-Amerikan mustien rasistisesta rikollisuudesta kuten mm. Flash mob -ilmiöstä.

Muiden läntisten medioiden tapaan myös Ylessä sana rasismi tarkoittaa kiertoilmaisua valkoisten vastaiselle rasismille. Toisin sanoen kun puhutaan rasismista tarkoitetaan rasistisesti vain valkoisia ja heidän "sisäsyntyistä moraalista pahuuttaan". Tosiasiassa mustat ja muut ei-valkoiset tekevät moninkertaisesti rodullisesti motivoituneita rikoksia valkoisia vastaan kuin toisin päin. Koska tämä on kiistämätön tosiasia, on Ylen vain valkoisten harjoittamaan sortoon keskittyvä ohjelmatarjonta tietoista harhaanjohtamista, todellisuuden vääristämistä eli suoranaista valehtelemista kansalaisille. Yle, te valehtelette!

Montako dokumenttia yle näytti Armenialaisten kansanmurhasta?:
http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

Kambodžan sisällissodasta?:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_Civil_War

Holodomorista?:
http://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

En ymmärrä miten tämä rasismi liittyy monikulttuurisuuteen.

[kaivanto]

http://kaivanto.blogspot.com/2011/12/yle-terveeksi-kaivannon-teesit.html

Kirjoituksessa satoja sanoja, mutta ylen hirveästä rasismista ei sanottu mitään.

Ole kiltti. Älä vittuile. (Tuo oli Juicen runosta) Äläkä opeta faijaasi nussimaan. Kirjoituksen lopussa olevat linkit kertovat pienen pintaraapaisun minun suhteestani YLEen.

Yhteen lauluun ei mahdu kaikkea. Tuo kirjoitelma on tarkoitettu asialliseksi ja kiihkottomaksi keskustelunavaukseksi, jota toivoisin myös laajasti levitettävän. Siksi siinä ei ole edes yhtään rumaa sanaa.

Kun tulette järkiinne, toivon kansalaisadressia joka nostaa minut YLEn toimitusjohtajaksi. Tarvittaessa otan demarien jäsenkirjan, jos se vittu on siitä kiinni.

[Maastamuuttaja]

Hyvyyden Valtakunnan pakkokansalaisena toivon, että monikulttuurisuuden elähdyttämä YLE varaa sen yleishyvän ideologiansa edistämiseen oman kanavan ja siivoaa muilta kanaviltaan kaikki kiusallista myötähäpeää pakkoverovelvollisille aiheuttavat Yleishyvän Kanavien pienajattelijoiden päähänpistot.

[Olli Immonen]

Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru on vastannut 23.5.2012 Saarakkalan kirjalliseen kysymykseen seuraavaa:

Yleisradio Oy:n toiminnasta säädetään Yleisradio Oy:stä annetun lain (1380/1993) 7 §:ssä. Pykälä koostuu 1 momentissa säädetystä julkisen palvelun määrittelyn peruslähtökohdasta, jota täydentävät 2 momentissa säädetyt erityiset tehtävät.

Laissa säädetyt julkisen palvelun tehtävät perustuvat parlamentaariseen valmisteluun. Tehtävät toteuttavat yleisradiotoiminnan yleisiä periaatteita, jotka on kirjattu muun muassa Euroopan unionin perustamissopimukseen liitetyn niin sanottuun Amsterdamin pöytäkirjaan. Sen mukaan yleisradiotoiminnan tarkoituksena on viestinnän moniarvoisuuden edistäminen sekä yhteiskunnan demokraattisten, sosiaalisten ja kulttuurisen tarpeiden tyydyttäminen. Kansallisessa lainsäädännössä tarkennetaan näistä tavoitteista lähtevän julkisen palvelun sisältö noudattaen perustuslaissa säädettyä sananvapauden periaatetta ja muita perusoikeuksia.

Liikenne- ja viestintävaliokunta on säännöllisesti keskustellut julkisen palvelun sisällöllisistä kysymyksistä käsitellessään Yleisradio Oy:n hallintoneuvoston eduskunnalle antamia kertomuksia tarjotusta julkisesta palvelusta. Valiokunta on mietinnöissään painottanut sitä, että yhtiön ohjelmisto on kattavaa, laadukasta sekä monipuolista ja monimuotoista. Yhtiön tehtävässä painottuvat toisaalta suurten kansalaisryhmien palvelu ja toisaalta kansalaisten yhdenvertaisuuden periaatteesta johtuva eritysryhmien tarpeiden huomioonottaminen.

Vastuu Yleisradio Oy:n toiminnasta ja sen ohjaamisesta ei ole valtioneuvostolla, vaan siitä vastaavat Yleisradio Oy:stä annetun lain mukaisesti yhtiön hallintoelimet, jotka toimivat suoraan eduskunnan vastuulla ja valvonnassa. Viime kädessä eduskunnan valitseman Yleisradio Oy:n hallintoneuvoston tehtävänä on huolehtia ja valvoa, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuiksi. Hallintoneuvosto huolehtii ohjaus- ja valvontatehtävässään julkisen palvelun asianmukaisesta tarjonnasta ja painotuksista.

Vaikka Yleisradio Oy on parlamentaarisesti valvottu ja ohjattu yhtiö, tulee sen sananvapauden turvaamisen näkökulmasta olla journalistisesti ja toimituksellisesti riippumaton. On tärkeää, että Yleisradio Oy voi toteuttaa sille laissa säädettyä tehtävää riippumattomasti, luotettavasti ja monipuolisesti. Yhtiö noudattaa ohjelmatoiminnassaan journalistin ohjeita sekä hallintoneuvosto päättämää ohjelmatoiminnon säännöstöä. Yleisradio Oy:n mukaan sen keskeisenä journalistisena periaatteena on esitellä ohjelmissaan ja sisällöissään monipuolisesti mielipiteitä, arvostuksia ja yhteiskunnallisia ilmiöitä. Asioita käsitellään tasapuolisesti joko yksittäisissä ohjelmissa tai samankaltaisissa ohjelmissa kohtuullisen ajan kuluessa. Ohjelmilla pyritään edistämään moniarvoista yhteiskunnallista keskustelua ja tämä edellyttää erilaisten näkemysten tarjoamista.

Hallitus edistää julkisen palvelun toteutumista turvaamalla omalta osaltaan Yleisradio Oy:n toimintaedellytykset kehittämällä lainsäädäntöä ja varmistamalla julkisen palvelun rahoituksen. Eduskunnan käsiteltävänä ovat parhaillaan hallituksen esitys eduskunnalle laiksi yleisradioverosta sekä laeiksi eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta (HE 28/2012 vp) sekä hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi Yleisradio Oy:stä annetun lain ja valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain muuttamisesta (HE 29/2012 vp). Esityksissä ehdotetaan muutettavaksi julkisen palvelun rahoitusmalli, täydennetään julkisen palvelun määrittelyä sekä vahvistetaan julkisen palvelun ohjausta ja valvontaa. Hallituksen esitykset perustuvat asunto- ja viestintäministeri Kiurun sekä eduskuntaryhmien puheenjohtajien 16.12.2011 yhdessä antamaan julkilausuman ja sellaisena vastaavat parlamentaarista näkemystä julkisen palvelun sisällöstä ja kehittämisestä.

Helsingissä 23 päivänä toukokuuta 2012

Asunto- ja viestintäministeri  Krista Kiuru

[Ksenofobi]

Vastasiko tuo kysymykseen ollenkaan? Vastauksessa puhuttiin moniarvoisuudesta. Onko moniarvoisuus ja monikulttuuri sama asia? Ei mielestäni.

[Maastamuuttaja]

Krista vahvisti YLE:n aseman totuuden valtakunnallisena lähteenä. Valvotut elimet vastaavat. Sieltä se totuus sitten suodattuu. Olemme kaikki multikultturisteja. Myös ne, jotka eivät sitä ole tähän mennessä tienneet.

[Sakkeus]

Kysymys oli:

Miten hallitus uudessa tilanteessa, jossa Ylen rahoitus erillisen Yle-veron seurauksena siirretään verovaroin hoidettavaksi, perustelee Ylen ohjelmatoiminnan tehtäviä ja onko hallitus tarvittaessa valmis esittämään muutosta Yleisradiolain 7 §:ään, jossa mainitaan mm. monikulttuurisuuden tukeminen?

Vastaus oli:

Diiba daaba.

Otin taiteellisia vapauksia kiteyttäessäni Krista Kiurun vastauksen.

Saarakkalan kysymyksessä oli kaksi alakysymystä:
a) Miten hallitus [...] perustelee Ylen ohjelmatoiminnan tehtäviä

- Tähän vastaus otti ilmeisesti kantaa. Torkahdin toisen lauseen kohdalla ja sinnittelin hereillä lopun tekstin, joten en kyennyt muodostamaan tarkempaa käsitystä.

b) onko hallitus [...] valmis esittämään muutosta Yleisradiolain 7 §:ään, jossa mainitaan mm. monikulttuurisuuden tukeminen

- Vastauksesta ei löydy sanaa "monikulttuurisuus", vaikka se oli keskeisin pointti. => EI KELPAA

[eräsmiesvaan]

Vastaus on silkkaa saivartelua miten päätöksentekoa tehdään noin ylipäätänsä ja sisältää viittauksia EU:n ja kansallisen päätöksenteon erinäisiin sopimuksiin & vaatimuksiin, ilman mitään yksilöintiä missä monikulttuurisuuden edistämisestä (näin agressiivisesti) olisi sovittu ja kenenkä toimesta.

Byrokraatikot pakenevat taas omien hallintohimmeliensä taakse ja perustelevat, että en se ollut minä vaan tuo.

[vilach]

Yhteen lauluun ei mahdu kaikkea.

Ei mahdu kaikkea, mutta tärkein asia mahtuisi hyvin tämän kokoiseen kirjoitukseen.
Tärkein asia on se, että yle mustamaalaa järjestelmällisesti länsieurooppalaista rotua.

Tuo kirjoitelma on tarkoitettu asialliseksi ja kiihkottomaksi keskustelunavaukseksi, jota toivoisin myös laajasti levitettävän.

Laajasti pitää levittää sellaisia kirjoituksia, joissa ei kerrota niin paljon epäolennaisista asioista.

Valiokunta on mietinnöissään painottanut sitä, että yhtiön ohjelmisto on kattavaa, laadukasta sekä monipuolista ja monimuotoista.

Laadukasta ja kattavaa?! Minä näen päinvastaista.
Ylessä työskentelee noin 3000 henkilöä. Ohjelmien laatu on alhainen suhteutettuna työntekijöiden määrään.
Onko tämä valiokunta puolueeton?

Yleisradio Oy:n mukaan sen keskeisenä journalistisena periaatteena on esitellä ohjelmissaan ja sisällöissään monipuolisesti mielipiteitä, arvostuksia ja yhteiskunnallisia ilmiöitä.

Monipuolisesti mielipiteitä? Miksei yle kerro miten paljon haittaa kehitysmaalaisista euroopan maille tulee? Miksei se kerro, miten suuri yliedustus kehitysmaalaisilla viharikollisuudessa on?

Asioita käsitellään tasapuolisesti

Onko tasapuolisuus on siinä, että mustamaalataan länsieurooppalaisia ja kehutaan kehitysmaalaisia?
Ja joskus jopa valehdellaan törkeästi, kehitysmaalaista rikollista sanotaan länsieurooppalaiseksi.

Yle ei ole suinkaan ainoa media, joka esittää rasismin yksipuolisesti. Käytännössä kaikki suuret mediat jättävät harkitusti kertomatta moninkertaisesti yleisemmän mustien valkoisiin kohdistaman väkivallan. Samalla ne ovat repimässä valtavia otsikoita, jos kerrankin löytyy valkoinen pahantekijä mustia vastaan. Ja jos sellaista ei löydy, hispaanosta ja intiaanista tehdään valkoinen vaikka väkisin, jotta oikeaoppinen käsikirjoitus pysyisi muuttumattomana.

Saarakkalan piti kysyä miksi yle kohtelee eri rotuisia ihmisiä eri tavalla. Miksi se mustamaalaa eurooppalaisia niin törkeästi. Milloin hallitus aikoo korjata tämän epäkohdan.

[K.K.]

Kaikkea ne keksii markkinoidessaan toimivan monikulttuurisuuden utopiaa ja ilosanomaa...


Kalevala on kulttuurien sulatusuuni

Suomalaisen mytologian tutkimuksen yksiin kansiin kokoava teos painottaa muinaisuskomusten kansainvälisyyttä. Esimerkiksi virolainen kulttuuri on vaikuttanut oletettua enemmän suomalaiseen kansanperinteeseen.

Kansanperinne on tosiasiassa kansainvälistä. Esimerkiksi Kalevalan kertomukset ovat peräisin muun muassa Uralilta, indoeurooppalaisesta, germaanisesta ja skandinaavisestakin kulttuurista.

- Elias Lönnrot sanoi aikanaan, että Vienan Karjalasta löydetyt runot ovat saaneet nykyisen muotonsa vasta 1600 - 1800 -luvuilla. Häntä ei uskottu, koska oletettiin, että Vienasta oli löytynyt vanhin, yhteinen ja nimenomaan suomalainen perinne, kertoo akateemikko Anna-Leena Siikala.

Kansallisvaltion rakentajien haikailemaa, yhtä yhteistä mytologiaa ei kuitenkaan ole. Jopa Suomen ja Karjalan alueella tarinat ja sankarit ovat muuttaneet muotoaan paikasta riippuen.

- Väinämöinen oli Karjalassa tietäjä iän ikuinen. Savossa hän oli vedenhaltija ja Pohjanmaalla sotasankari.
Viron vaikutus oli oletettua suurempi

Akateemikko Anna-Leena Siikalan elämäntyö suomalais-ugrilaisten myyttien parissa on nyt koottu yksiin kansiin. Edellinen suomalaisen mytologian kokonaisesitys on peräisin 1960-luvulta.

Monet muinaisten kertomusten ulkomaiset lähteet tunnettiin jo 50 vuotta sitten. Yhtäläisyyksiä virolaiseen kansanperinteeseen on kuitenkin päästy tutkimaan vasta maan neuvostoajan päätyttyä.

Kalevalan aineksista lähes puolet löytyykin myös virolaisesta kansanperinteestä.

- Virolaisten kanssa on yhteisiä katkelmia, joissa on jopa samoja säkeitä. Monien runojen rakenne on samanlainen, Siikala kertoo.

Myytit kulkivat ihmisten mukana Virosta Suomeen ja Karjalaan - sekä päinvastaiseen suuntaan...]

Koko juttu:http://yle.fi/uutiset/kalevala_on_kulttuurien_sulatusuuni/6393073

[Olli_Johannes]

Ylen Kalevala "tutkija" pääsi sitten televisio uutisiinkin ja niissä Kalevalaa väitettiin suoraan monikulttuuriseksi.
Sotien jälkeen on alkanut poliittisesti tarkoitushakuinen Kalevalatutkimus, jossa sanojen merkityksiä muuttamalla ja eriasioita korostamalla Kalevalasta on koitettu saada "kansainvälistä". Väinö Kaukonen taisi olla toinen kyseisen huuhaa-tieteen taitaja.

"Kansallisvaltion rakentajien haikailemaa, yhtä yhteistä mytologiaa ei kuitenkaan ole. Jopa Suomen ja Karjalan alueella tarinat ja sankarit ovat muuttaneet muotoaan paikasta riippuen.

- Väinämöinen oli Karjalassa tietäjä iän ikuinen. Savossa hän oli vedenhaltija ja Pohjanmaalla sotasankari.
Viron vaikutus oli oletettua suurempi"

Kalevalassahan Väinämöinen on kaikkea tuota. Monissa vierekkäisissä säkeissäkin mainitaan kaikki kolme "virkaa". Sotimaan Väinämöinen lähti aina veneellä/laivalla.

Reilu kuukausi sitten yle selvitti myös talvisodan hengen syntymistä, ilmeisesti vähän samankaltaisilla metodeilla:

http://yle.fi/uutiset/talvisodan_henki_ei_syntynyt_isanmaallisuudesta/6334144#

[DuPont]

Kalevalan aineksista lähes puolet löytyykin myös virolaisesta kansanperinteestä.

- Virolaisten kanssa on yhteisiä katkelmia, joissa on jopa samoja säkeitä. Monien runojen rakenne on samanlainen, Siikala kertoo.

Myytit kulkivat ihmisten mukana Virosta Suomeen ja Karjalaan - sekä päinvastaiseen suuntaan...]

Koko juttu:http://yle.fi/uutiset/kalevala_on_kulttuurien_sulatusuuni/6393073

Pitäisikö tuon olla jollekulle yllätys?

[Mikko pa]

Tämä Saarakkala on aika asiallinen kaveri...mulla on mennyt vähän ohi koko mies tähän asti. Hyviä ja rohkeita avauksia,lisää näitä kiitos...

[Roope]

Docventures-tuottajasta Ylen uusi tv-pomo

Risto Kuulasmaa on nimitetty Ylen tv:n ja Areenan julkaisupäälliköksi. Hän on aikaisemmin tuottanut muun muassa Duudsoneita, Docventuresia ja TubeCON-tapahtumaa. Uuden television pioneeri haluaa ruutuun vuorovaikutusta, tubettajia ja maahanmuuttajan uutistenlukijaksi.
...
Haaveita ja unelmia visionäärillä riittää.

– Yksi henkilökohtainen unelmani on nähdä jonain kauniina päivänä mamu-uutistenlukija pääuutisissa. Se ei varmaan ole mun käsissä, mutta se on mun haave. Siinä Yle voisi välittää viestiä uudenlaisesta Suomesta.

Yle 3.12.2014

[Juffe]

Docventures-tuottajasta Ylen uusi tv-pomo
...
Haaveita ja unelmia visionäärillä riittää.

– Yksi henkilökohtainen unelmani on nähdä jonain kauniina päivänä mamu-uutistenlukija pääuutisissa. Se ei varmaan ole mun käsissä, mutta se on mun haave. Siinä Yle voisi välittää viestiä uudenlaisesta Suomesta.

Yle 3.12.2014

Eli sitten kun Yleen ilmestyy vierasperäinen uutislukija, voimme varsin luottavaisin mielin arvata, että häntä ei ole palkattu pätevyyden perusteella.

[Siili]

Docventures-tuottajasta Ylen uusi tv-pomo
...
Haaveita ja unelmia visionäärillä riittää.

– Yksi henkilökohtainen unelmani on nähdä jonain kauniina päivänä mamu-uutistenlukija pääuutisissa. Se ei varmaan ole mun käsissä, mutta se on mun haave. Siinä Yle voisi välittää viestiä uudenlaisesta Suomesta.

Yle 3.12.2014

Eli sitten kun Yleen ilmestyy vierasperäinen uutislukija, voimme varsin luottavaisin mielin arvata, että häntä ei ole palkattu pätevyyden perusteella.

Luulenpa, että uutistenlukijoilla pitää muutenkin olla ulkonäköä jossain määrin.  Jos naama on ruma, ei saa hommaa, vaikka olisi kuinka hyvä ulosanti.

[Trendkill]

– Yksi henkilökohtainen unelmani on nähdä jonain kauniina päivänä mamu-uutistenlukija pääuutisissa. Se ei varmaan ole mun käsissä, mutta se on mun haave. Siinä Yle voisi välittää viestiä uudenlaisesta Suomesta.

YLE:n tehtävänä on edistää Suomen kehitysmaalaistumista ja monikulttuurisuutta. Täten en näe mitenkään kummallisena, että uuden tv-pomon fantasiana on saada de facto neekeri, arabi tai aasialainen pääuutistenlukijaksi.

[Kni]

Luulenpa, että uutistenlukijoilla pitää muutenkin olla ulkonäköä jossain määrin.  Jos naama on ruma, ei saa hommaa, vaikka olisi kuinka hyvä ulosanti.

Onneksi on radio!