Vesa-Matti Saarakkala: Kirjallinen kysymys Yleisradion monikulttuurisuustehtäväs

[K.K.]

Ylen monikulttuurisuustehtävä perussuomalaisten hampaissa


Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen Ylen ohjelmatoiminnan tehtävistä eritoten monikulttuurisuuden tukemisen osalta.

Saarakkalan mielestä nyt on tullut aika pohtia Ylen lakisääteisiä tehtäviä entistä tarkemmin, mikäli tv-lupajärjestelmä aiotaan korvata Yle-verolla.

- Kyse on periaatteellisesti suuresta kysymyksestä ja vielä suuremmaksi sen tekee se, että Ylen lakisääteisiä tehtäviä ei aiota rahoitusjärjestelmän muuttamisen yhteydessä juurikaan muuttaa eikä koko asiasta ole käyty tältä osin yhteiskunnassamme riittävästi periaatteellista keskustelua, hän sanoo.

Saarakkalan mielestä tarvittaessa on kyettävä ohjelmatoiminnan tehtävien ennakkoluulottomaan arviointiin puhtaalta pöydältä.

- Esimerkiksi monikulttuurisuus, joka eri ilmenemismuodoissaan on kansalaisia yhä enenevässä määrin puhuttava tekijä, on syytä kyetä määrittelemään ja rajaamaan sisällöllisesti hyvin tarkkaan, jos Yleä aletaan rahoittaa verovaroin ja monikulttuurisuuden tukeminen pidetään jatkossakin Ylen tehtävänä. Lisäksi on syytä käydä kattavasti läpi ohjelmatoiminnan tehtäviä kokonaisuudessaan ja keskustella Ylen eri ohjelmatoiminnan tehtävien välisistä suhteista toisiinsa, hän toteaa.

Saarakkala sanoo, että monien mielestä esimerkiksi monikulttuurisuuden edistäminen saattaa käsitteen sisällöstä riippuen asettaa vaakalaudalle kaikkia täysi-ikäisiä Suomen kansalaisia koskevan Yle-veron uskottavuuden ja yleisen hyväksyttävyyden.

Hänen mukaansa monikulttuurisuus voidaan ymmärtää esimerkiksi siten, että jos sen tavoitteena on lisätä erilaisten kulttuurien hyväksyttävyyttä, voidaan kansalaisille ajatella kerrottavan eri kulttuureista vain hyviä asioita, mikä ikään kuin näennäisesti lisäisi myös Ylen ohjelmatoiminnan toisen periaatteen eli kulttuurien vuorovaikutuksen edistämistä.

- Välttämättä kaikki monikulttuurisuuteen liittyvät seikat, kuten esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmi avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, eivät ole yhteiskunnallisen eheyden ja tasapainon kannalta sellaisia, joista pitäisi vaieta monikulttuurisuuden nimissä, Saarakkala sanoo.

Saarakkalan mielestä Ylen ohjelmatoiminnan tehtävien takana vaikuttavat periaatteet tulee avata kaikelle kansalle ja samalla tutkia erilaisten periaatteiden keskinäinen suhde ja yhteisvaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan.

Yle-vero on tällä hetkellä valiokunnissa lausuntokierroksella.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=78248:ylen-monikulttuurisuustehtaevae-perussuomalaisten-hampaissa&catid=2:kotimaa&Itemid=31

[K.K.]

Ylen monikulttuurisuus perussuomalaisedustajan hampaissa


Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala haluaa monikulttuurisuuden edistämisen tarkempaan syyniin Yleisradion ohjelmatoiminnassa.

Saarakkala on laatinut asiasta hallitukselle kirjallisen kysymyksen. Siinä hän epäilee, että monikulttuurisuuden edistäminen mielletään vain hyvien asioiden kertomiseksi eri kulttuureista.

Saarakkalan mielestä esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmia avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, ei ole asia josta pitäisi monikulttuurisuuden edistämisen nimissä vaieta.

Saarakkalan mielestä median pitäisi pikemminkin pystyä tarjoamaan kansalaisille tietoa kulttuurisista ristiriidoista ja haasteista kuin luoda kuvaa utopistisesta yhteiskunnasta, jossa monikulttuurisuus olisi toimiva yhteiskuntapolitiikan lähtökohta.

Saarakkala kysyy, miten hallitus on valmis tarvittaessa muokkaamaan määritelmää Ylen monikulttuurisuuden tukemisesta.

http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+monikulttuurisuus+perussuomalaisedustajan+hampaissa/a1305561211089

Saarakkalan mielestä median pitäisi pikemminkin pystyä tarjoamaan kansalaisille tietoa kulttuurisista ristiriidoista ja haasteista kuin luoda kuvaa utopistisesta yhteiskunnasta, jossa monikulttuurisuus olisi toimiva yhteiskuntapolitiikan lähtökohta.

Juuri näin!

[Maastamuuttaja]

Hyvä kysymys. Onkohan uutistoimintaan erikoistunut YLE tietoinen siitä, että David Cameron, Nicolas Sarkozy ja Angela Merkel ovat julkisuudessa hiljattain todenneet, että monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut?

Tarja Halonen ei ilmoittanut kantaansa, mutta oli tuskin em. linjalla. Löytyisiköhän Suomesta reipasta reportteria, joka sopivassa (tai miksei sopimattomassakin) yhteydessä tiedustelisi Sauli Niinistön mielipidettä asiasta?

[coscarnorth]

http://www.saarakkala.fi/blogi/2012/05/03/246

Eduskunnan puhemiehelle

Hallituksen muutosesitykset lakiin Yleisradio Oy:stä (1380/1993) on tuotu kevätistuntokaudella eduskunnan käsittelyyn. Vanhasta tv-lupamaksujärjestelmä luovutaan ja Yleisradion toiminta on jatkossa tarkoitus turvata kaikkia yli 18-vuotiaita kansalaisia sitovalla Yle-verolla. Veron suuruus määräytyy tulojen mukaan, mutta jo 22 000 euron vuosittaisilla ansiotuloilla, tulee veronmaksajalle ylin mahdollinen 140 euron Yle-vero maksettavaksi. Valtion tavoitteena on kerätä vuosittain kansalaisilta noin puoli miljardia euroa Yle-veron muodossa. Hallitus on myös luvannut kustannusten pitämiseksi kurissa valvoa, että Yleisradio keskittyy vain sille määriteltyjen julkisten palveluiden tuottamiseen.

Yleisradiolain 7 §:ssä mainitaan Ylen ohjelmatoiminnan tehtäväksi monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden tukeminen samoin kuin huolehtiminen vähemmistö- ja erityisryhmien ohjelmatarjonnasta. Niin ikään Ylen tehtäväksi säädetään kulttuurien vuorovaikutuksen edistäminen.

Kun Ylen rahoitustapaa ollaan muuttamassa erittäin merkittävällä, periaatteellisesti jopa vallankumouksellisella tavalla, syntyy siitä paineita tarkastella entistä tarkemmin myös Ylen ohjelmatoiminnan tehtäviä. Tarvittaessa on kyettävä ohjelmatoiminnan tehtävien ennakkoluulottomaan arviointiin puhtaalta pöydältä. Esimerkiksi monikulttuurisuus, joka eri ilmenemismuodoissaan on kansalaisia yhä enenevässä määrin puhuttava tekijä, on syytä kyetä määrittelemään ja rajaamaan sisällöllisesti hyvin tarkkaan, jos Yleä aletaan rahoittaa verovaroin ja monikulttuurisuuden tukeminen pidetään jatkossakin Ylen tehtävänä. Lisäksi on syytä käydä kattavasti läpi ohjelmatoiminnan tehtäviä kokonaisuudessaan ja keskustella Ylen eri ohjelmatoiminnan tehtävien välisistä suhteista toisiinsa.

Monien mielestä esimerkiksi monikulttuurisuuden edistäminen saattaa käsitteen sisällöstä riippuen asettaa vaakalaudalle kaikkia täysi-ikäisiä Suomen kansalaisia koskevan Yle-veron uskottavuuden ja yleisen hyväksyttävyyden. Monikulttuurisuus voidaan ymmärtää esimerkiksi siten, että jos sen tavoitteena on lisätä erilaisten kulttuurien hyväksyttävyyttä, voidaan kansalaisille ajatella kerrottavan eri kulttuureista vain hyviä asioita, mikä ikään kuin näennäisesti lisäisi myös Ylen ohjelmatoiminnan toisen periaatteen eli kulttuurien vuorovaikutuksen edistämistä. Välttämättä kaikki monikulttuurisuuteen liittyvät seikat, kuten esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmi avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, eivät ole yhteiskunnallisen eheyden ja tasapainon kannalta sellaisia, joista pitäisi vaieta monikulttuurisuuden nimissä. Monelle suomalaiselle yhteiskunnallinen eheys ja yksilöiden välinen tasa-arvo ovat monikulttuurisuutta tärkeämpiä arvoja. Jos jonkin kulttuurin piirissä on sen kaltaisia piirteitä, ettei siinä tosiasiassa suvaita toisenlaista kulttuuria, vaikka kyseessä olisi tarve suvaita valtakulttuuria, tulee tämä piirre selkeästi tuoda ilmi kansalaisille, jotka sanomaa rahoittavat.

Jos esimerkiksi monikulttuurisuus yhteiskuntapoliittisena ideologiana tasa-arvoisuuden nimissä kieltää mahdollisuuden arvottaa eri kulttuureita, tarjoaa Yle mahdollisesti varsin arvoneutraalin, mutta samalla köyhän ja riskialttiin, jopa utopistisen, yhteiskunnallisen toimintahorisontin toiminnan rahoittajille. Tämän päivän kansainvälisessä maailmassa ja Suomessa korostuu pikemminkin tarve sille, että media pystyisi tarjoamaan kansalaisille tietoa kulttuurisista ristiriidoista ja haasteista kuin luoda kuvaa utopistisesta yhteiskunnasta, jossa monikulttuurisuus olisi toimiva yhteiskuntapolitiikan lähtökohta. Toisin sanoen siitä, että ihmiset liikkuvat yhä enemmän yli valtioiden rajojen, ei voi vetää sellaista johtopäätöstä, jonka mukaan tätä ilmiötä tulisi tehdä kaikin tavoin entistä hyväksyttävämmäksi.

Edellä olevan perusteella herää myös kysymys, tarkoittaako Ylen tehtäviin niin ikään kuuluva kotimaisen kulttuurinen tuottaminen, luominen ja edistäminen vain sellaista kulttuurituotantoa, jonka katsotaan olevan sopusoinnussa monikulttuurisuuslähtökohdan kanssa.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:



Miten hallitus uudessa tilanteessa, jossa Ylen rahoitus erillisen Yle-veron seurauksena siirretään verovaroin hoidettavaksi, perustelee Ylen ohjelmatoiminnan tehtäviä ja onko hallitus tarvittaessa valmis muokkaamaan Yleisradiolain 7 §:ää, jossa mainitaan mm. monikulttuurisuuden tukeminen?



Helsingissä 3  päivänä toukokuuta 2012

Mielipiteitä? Itse olen ainakin jo jonkin aikaa toivonutkin puhetta tuosta persujen suunnalta.

[Jouko]

Ministerin vastaus kysymykseen olisi kiinnostava.

[rähmis]

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala haluaa monikulttuurisuuden edistämisen tarkempaan syyniin Yleisradion ohjelmatoiminnassa.

Saarakkala on laatinut asiasta hallitukselle kirjallisen kysymyksen. Siinä hän epäilee, että monikulttuurisuuden edistäminen mielletään vain hyvien asioiden kertomiseksi eri kulttuureista.

Saarakkalan mielestä esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmia avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, ei ole asia josta pitäisi monikulttuurisuuden edistämisen nimissä vaieta.

Saarakkalan mielestä median pitäisi pikemminkin pystyä tarjoamaan kansalaisille tietoa kulttuurisista ristiriidoista ja haasteista kuin luoda kuvaa utopistisesta yhteiskunnasta, jossa monikulttuurisuus olisi toimiva yhteiskuntapolitiikan lähtökohta.

Saarakkala kysyy, miten hallitus on valmis tarvittaessa muokkaamaan määritelmää Ylen monikulttuurisuuden tukemisesta.

Hesari

[TheJ]

Ministerin vastaus kysymykseen olisi kiinnostava.

Sieltä tulee taas tuutin täydeltä diipadaapaata ja koko varsinainen kysymys ohitetaan.

[K.K.]

Hyvä kysymys. Onkohan uutistoimintaan erikoistunut YLE tietoinen siitä, että David Cameron, Nicolas Sarkozy ja Angela Merkel ovat julkisuudessa hiljattain todenneet, että monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut?

Tarja Halonen ei ilmoittanut kantaansa, mutta oli tuskin em. linjalla. Löytyisiköhän Suomesta reipasta reportteria, joka sopivassa (tai miksei sopimattomassakin) yhteydessä tiedustelisi Sauli Niinistön mielipidettä asiasta?

Kyllä YLE:n tai ainakin jonkun YLE:ssä pitäisi olla tietoinen siitä,että monikulttuurisuus yhteiskuntapolitiikan lähtökohtana on utopiaa.


[...Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on liittynyt kasvavaan maailman johtajien joukkoon julistaessaan monikulttuurisuuden ajatuksen ja vallitsevan maahanmuuttajapolitiikan epäonnistuneeksi...]

[...Aikaisemmin Britannian pääministeri David Cameron ja Saksan liittokansleri Angela Merkel ovat todenneet, ettei vallitseva politiikka ole onnistunut integroimaan maahanmuuttajia osaksi yhteiskuntaa. Myös Australian ja Espanjan entiset pääministerit ovat todenneet julkisesti saman asian...]

http://yle.fi/uutiset/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttajapolitiikka_epaonnistunut/2355894

[Blanc73]

Hienoa Saarakkala! YLEn harrastama mokutus tv-lupamaksujen kustannuksella on vastenmielistä...

[VMJ]

Saarakkalan blogi-kirjoitus: http://www.saarakkala.fi/blogi/2012/05/03/246

[Sakkeus]

Hienoa Saarakkala! YLEn harrastama mokutus tv-lupamaksujen kustannuksella on vastenmielistä...

Pian verovaroilla.

[Miniluv]

Nämä tällaiset päätyvät nopeammin etusivulle, kun heitätte minulle yksityisviestin.

[anatall]

Aiheellinen kysymys. Omasta puolestani saavat lähettää monikulttuuria sympatiseeraavia ohjelmia, kunhan vain tasapuolisesti uutisoivat myös haitoista.

[Aukusti Jylhä]

Pieni moskeija preerialla(propagandaa aikuisille)
Asha(propagandaa lapsille)

Esimerkkinä siis muutama aivan järkyttävä sarja joiden esittämistä minäkin tulen tulevaisuudessa tukemaan vähistä rahoistani(matalapalkkainen). Hömppäviihteen vielä ymmärrän jotenkin, kunhan sitä ei ihan jatkuvalla syötöllä tule, mutta näin läpinäkyvä propaganda jo loukkaa. Miten voin vaikuttaa tähän selkeään epäkohtaan muutoin kuin äänestämällä eduskuntavaaleissa? Käsittääkseni en mitenkään, joten voivoivoi....

Uusin Silminnäkijä:n massafobiointi meinasi unohtua tästä. Äärioikeisto on uhkaava ajatus, mutta konkreettinen uhka se ei todellakaan ole!

On vaan taas aika helvetin voimaton olo tämän mokukoneiston vyöryessä... Onneksi on edes PS.

[Leijona78]

Minä pärjään mainiosti ilman kumpaakin, YLE-verosta puhumattakaan.

Monikulttuurisuuden kritiikitön palvonta on yksi suurimmista syistä miksi tuleva YLE-vero rassaa ainakin itseäni erityisen paljon. En haluaisi olla mukana maksamassa propagandaa.

[Hassutassu]

Minä pärjään mainiosti ilman kumpaakin, YLE-verosta puhumattakaan.

Monikulttuurisuuden kritiikitön palvonta on yksi suurimmista syistä miksi tuleva YLE-vero rassaa ainakin itseäni erityisen paljon. En haluaisi olla mukana maksamassa propagandaa.

Älä huolehdi, samaan ne muutkin verot menee.

[Tomi]

Huomenna monikulttuurisuutta Ylellä:
Muslimielämää YLE TV1 20.00 - 20.30 Mentori Isra järkyttyy kotikäynnillä Kirsikan alastonkuvista. Isra ei myöskään ilahdu oppilaansa vaatekaapin sisällöstä ja asumisjärjestelyistä. Anas yrittää selittää Antille, miksi homoseksi ei islamin mukaan käy.
Haku yle.fi:stä

[foobar]

Anas yrittää selittää Antille, miksi homoseksi ei islamin mukaan käy.

Ilmeisesti kyse ei ole Anasin henkilökohtaisesta suuntautumisesta vaan jostain paljon suvaitsevammasta jutusta...

[anatall]

Huomenna monikulttuurisuutta Ylellä:
Muslimielämää YLE TV1 20.00 - 20.30 Mentori Isra järkyttyy kotikäynnillä Kirsikan alastonkuvista. Isra ei myöskään ilahdu oppilaansa vaatekaapin sisällöstä ja asumisjärjestelyistä. Anas yrittää selittää Antille, miksi homoseksi ei islamin mukaan käy.
Haku yle.fi:stä

Onneksi olen tuohon aikaan kiljusta jo niin sokerihumalassa, että antaa tulla vaan.

[Aukusti Jylhä]

Muistaakseni tällä Muslimielämää-sarjalla on nuivistava vaikutus?

[chacha2]

Erittäin hyvä kysymys Saarakkalalta.
Samantyyppinen kysymys kannattaisi esittää myös opetusministerille koskien koulun monikulttuurisuustehtävää.

Minä törmäsin nimittäin tämmöiseen ranskalaiseen kouluraporttiin:
Rapport au Premier ministre pour l'année 2010
Les défis de l'intégration à l'école
et
Recommandations du Haut Conseil à l'intégration au Premier ministre relatives à l'expression religieuse dans les espaces publics de la République
Haut Conseil à l'intégration
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics//114000053/0000.pdf

Tämän pitkän raportin mukaan oppilaiden eri taustat ja uskonnot tuottavat Ranskan koululaitoksille mittavat ongelmat ja
suuret hasteet yhteiskunnalle (kun yhteinen arvopohja ei löydy).
Raportin loppupäätelmä:

le Haut Conseil à l'Intégration demande que la France :
-   réaffirme par la voix de son école les valeurs de la République ;
-   refuse le déterminisme des origines et des cultures ;
-   surmonte les obstacles nouveaux qui se dressent sur la route de l'intégration en augmentant radicalement les moyens de cette politique.
L'objectif de tous les Français doit être de vivre dans une société unie dans ses différences par les principes républicains que l'histoire nationale a construit, dans une même communauté de destin.

s 127-128

Lyhyesti sanottuna, jos tavoitteena on elää tulevaisuudessa yhdessä, erilaisina ihmisinä mutta yhteisellä kohtalolla (säilyttäen Ranskaa sekuläärinä maana), niin koulun tulee hylätä monikulttuurisuusaatetta ja vahvistaa se arvopohja millä Ranska on rakennettu.
Sama pätenee Suomeenkin.

Edit, typo

[Haplotaxida]

http://www.saarakkala.fi/blogi/2012/05/03/246

.. Monikulttuurisuus voidaan ymmärtää esimerkiksi siten, että jos sen tavoitteena on lisätä erilaisten kulttuurien hyväksyttävyyttä, voidaan kansalaisille ajatella kerrottavan eri kulttuureista vain hyviä asioita, mikä ikään kuin näennäisesti lisäisi myös Ylen ohjelmatoiminnan toisen periaatteen eli kulttuurien vuorovaikutuksen edistämistä. Välttämättä kaikki monikulttuurisuuteen liittyvät seikat, kuten esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmi avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, eivät ole yhteiskunnallisen eheyden ja tasapainon kannalta sellaisia, joista pitäisi vaieta monikulttuurisuuden nimissä.

Mielipiteitä? Itse olen ainakin jo jonkin aikaa toivonutkin puhetta tuosta persujen suunnalta.

Tai sitten kerrotaan niitä joidenkin huonommaksi kokemia asioita (esim. naisten ja seksuaalivähemmistöjen asemaan liittyen) ikään kuin hyvinä asioina tai vähintäänkin yrittäen siten, etteivät ne olisi ainakaan yhtään huonompia, vaan luonnollisia ja oikeita juttuja. Melko harmittomiakin, jos ei muuta. Jotenkin sellainen fiilis jäi tällä kertaa Muslimielämää-sarjan ensimmäisestä jaksosta.

Huomenna monikulttuurisuutta Ylellä:
Muslimielämää YLE TV1 20.00 - 20.30 Mentori Isra järkyttyy kotikäynnillä Kirsikan alastonkuvista. Isra ei myöskään ilahdu oppilaansa vaatekaapin sisällöstä ja asumisjärjestelyistä. Anas yrittää selittää Antille, miksi homoseksi ei islamin mukaan käy. Haku yle.fi:stä

Eihän sitä muuta uskonnollista vaihtoehtoa voi olla suomalaisten alkoholismille, masennukselle ja avioliittojen hajoamisille. Melkoinen aloitusjuonto tuon sarjan ensimmäisessä osassa:

http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/760348

Ja sitten. Mentorilla on ongelma:

Juontaja: .. Sillä Antti on homo eikä islam hyväksy homoanttia. (15:30 alkaen)

Näin sitä suvaitsevaisuutta lisätään. 

[Aallokko]

On kysyttävä, millä perusteella monikulttuuria ylipäätään ajetaan julkisessa mediassa, jonka pitäisi olla puolueeton näkökannoiltaan. Monikulttuurinen yhteiskuntakokeilu ei ole mikään yksimielisesti hyväksytty tie, vaan itse asiassa pienen äänekkään vähemmistön agenda.

[qwerty]

Muutoksia ei ole tulossa, eikä tähän voi vaikuttaa äänestämällä.

Juttu on niin että tämä on päätetty YKn alaisessa UNESCOssa vuonna 2007 ja EBUn jäseninä olevat mediat (suomesta YLE ja MTV) ovat sitoutuneet noudattamaan monikulttuurisuuden edistämistä.

EBU Cultural Diversity jossa voi tutustua siihen mitä maailmalla on päätetty (Final documents and recommandations from Essen)

Ainoa toivo on että Suomi ei ratifioi - Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions - lauselmaa.
mm. Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa ja Britannia ovat ratifioineet. Suomi, Hollanti ja Ranska eivät. USA ja Venäjä eivät ole mukana.

[kaivanto]

Monikulttuurisuuden poistaminen yleisradiolaista ei ole ainoa toimi, joka oikeuttaisi paremmin YLE-veron ja julkisen palvelun.
Toivoisin tätä palstaa lukevien kansanedustajien ja toimittajien tarttuvan myös muihin teeseihini:

http://kaivanto.blogspot.com/2011/12/yle-terveeksi-kaivannon-teesit.html

[Tommi Korhonen]

No jos sinne tuollainen pulautus on lainsäädännöllisesti tehty niin se ON YHTEISESTI PARLAMENTAARISESTI hyväksytty... Eli suomeksi: kannattaa katsoa minkälaisia hyysäreitä sitä on tullut äänestettyä. Keletana. Ei Euroopan ja Suomen tilaan ole muita syyllisiä kuin me ääliöt itse. No, ehkä ne välistävetävät (demokraattisesti valitut) päättäjät ovat vielä hitusemman syyllisiä, mutta me itse pääasiassa.

[Eugen235]

jumalauta Saarakkala. Sä olet mies. Kiitos!

[Ernst]

Lyhyesti sanottuna, jos tavoitteena on elää tulevaisuudessa yhdessä, erilaisina ihmisinä mutta yhteisellä kohtalolla (säilyttäen Ranskaa sekuläärinä maana), niin koulun tulee hylätä monikulttuurisuusaatetta ja vahvistaa se arvopohja millä Ranska on rakennettu.
Sama pätenee Suomeenkin.

Edit, typo

Pitäisin melko karmeana asiaintilana, jos koko maailmalle vapauden, veljeyden ja tasa-arvon ideaalin tarjonnut maa sortuisi lepertelemään loputtomasti jostakin "monikulttuurisuudesta".  Monikulttuurisuus kun käytännössä näyttää ideaalille keskaria ja kusee lahkeille. Melko samaa huttua olisi, jos Jeesus ilmestyisi uudestaan maan päälle ja kertoisi, että en minä oikein mitään niillä jorinoillani tarkoittanut.

[Miniluv]

Korjasin linkkivian. Kiitos ilmoittaneille.

[Leijona78]

Korjasin linkkivian. Kiitos ilmoittaneille.

Eikös linkkivika yleensä vain pysäytä junia ja hiljennä radiolähetyksiä? 

Sori, OT.