Hommaforum Testi

Ennenkuin pillastut jo otsikosta ja painat ilmiantonappulaa, lue loppuun:

Asia on jo tietysti ollut tiedossa pitkään, mutta siitä yllättäen ei ole lehdistössä pidetty mitenkään isompaa meteliä. Itsellekin se valkesi erään toisen threadin sisällä olleesta linkistä.

Kyse on siis siitä että nykyään Somaliassa elää 900000, eli melkein miljoona, ihmistä olosuhteissa jotka ovat YKn mukaan pahemmat kuin etelä-afrikassa apartheidin aikaan. Kyseessä ovat Bantu heimoon kuuluvat ihmiset, joita somaliassa vainotaan ja halveksitaan laajamittaisesti

QuoteBantu people are still sometimes referred to as adoon, a Somali term for 'slave'. Al-Shabaab has targeted Bantu commnunities because of their religious and cultural practices, and in January 2010 the National Somali Bantu Project (NSBP) reported that several Bantu people were killed for attending a traditional service in the Lower Juba region. The NSBP also reported the desecration of Bantu graves and forced compliance of Bantu Sheikhs with al-Shabaab doctrines, as well as numerous cultural attacks on Bantu dancing, the use of traditional medicine and the imposition of linguistic limitations including being forced to adopt Arabic names. Al-Shabaab have also reportedly recruited Bantu children as young as 10 into their militia.

Like other minorities, Bantu people face renewed discrimination in IDP camps, with numerous cases of rape of Bantu women, who are not protected by traditional clan structure in the camps.

http://www.minorityrights.org/4511/somalia/bantu.html (http://www.minorityrights.org/4511/somalia/bantu.html)

Tämä käytös ei ole rajoittunut vain somaliaan, vaan sitä tapahtuu myös pakolaisleireillä ja loppusijoituspaikoissa (kuten USA).

New York Times lehdessä on hyvä artikkeli Bantujen kokemasta syrjinnästä (vai onkohan tämä liian lievä sana):

Quote"I don't think Somalia is my country because we Somali Bantus have seen our people treated like donkeys there," said Fatuma Abdekadir, 20, who was waiting for her class to start. "I think my country is where I am going.

"There, there is peace. Nobody can treat you badly. Nobody can come into your house and beat you."

http://www.nytimes.com/2003/03/10/international/africa/10BANT.html (http://www.nytimes.com/2003/03/10/international/africa/10BANT.html)

Jos ei siis tässä vaiheessa ole kaikille selvää, niin otsikon kaksinaamaisuus koskee sitä että kaikista maahamme pakolaisina tulleista ryhmistä, suurin rasismista valittaja on Somalit, siis he jotka edelleen pitävät toisia ihmisiä orjinaan ja ali-ihmisinä.

Onko tämä nyt järkevää pakolaispolitiikkaakaan enään. Otetaan sortajia tänne "pakolaisiksi" samalla kun sorretut mätänevät somaliassa tai pakolaisleireillä sen vieressä.

Ja koska Bantuja on somaliassa lähes miljoona ja he ovat eläneet siellä vuosisatoja, ensin orjina ja sitten orjuutta vastaavissa olosuhteissa, ei voi sanoa että kyseessä on jokin pieni ryhmä joka on edes tietoinen asiasta. Jokainen varmasti tietää mitä kotimaassa ja pakolaisleireillä tapahtuu Bantuille somalien käsissä, mutta siitä ei tietysti haluta pitää isoa ääntä.

Käsi pystyyn jos näkee somalit surkeina rasismin uhreina tutustuttuaan bantujen kohtaloon.

Kiinnostava avaus. Jään odottamaan Sanoma-konsernin tarttumista aiheeseen!

Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.01.2015, 14:48:55

Ja koska Bantuja on somaliassa lähes miljoona ja he ovat eläneet siellä vuosisatoja, ensin orjina ja sitten orjuutta vastaavissa olosuhteissa, ei voi sanoa että kyseessä on jokin pieni ryhmä joka on edes tietoinen asiasta.

Nyt sitten odottelemme jospa vajakit keksivät siirtää Suomeen edes puolet tuosta joukosta, jotta somalimme saadaan kotoutettua.

Jo tuttua tietoa, mutta hyvä toki aina vähän väliä muistuttaa somaleiden paatuneisuudesta, mikäli *tirsk* on päässyt unohtumaan. Suomessakin kantaväestön taikinanaamat ovat ("eliittinsä" määräyksestä) ilmeisen säyseästi ryhtyneet heidän lähes orjamaisiksi palvelijoiksi ja elättäjiksi.

Quote from: ämpee on 25.01.2015, 15:04:47

Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.01.2015, 14:48:55

Ja koska Bantuja on somaliassa lähes miljoona ja he ovat eläneet siellä vuosisatoja, ensin orjina ja sitten orjuutta vastaavissa olosuhteissa, ei voi sanoa että kyseessä on jokin pieni ryhmä joka on edes tietoinen asiasta.

Nyt sitten odottelemme jospa vajakit keksivät siirtää Suomeen edes puolet tuosta joukosta, jotta somalimme saadaan kotoutettua.

Suomalainen hölmöläiskansa toimii paremman puutteessa bantujen korvikkeena.

edit: lukihäröinen kirotusvire

Quote from: Kulttuurirealisti on 25.01.2015, 14:53:55
Kiinnostava avaus. Jään odottamaan Sanoma-konsernin tarttumista aiheeseen!

Älä ainakaan pidättele hengitystä odottaessasi.

ps Kun länsi-afrikan orjakaupan moraalia ja kauhistuttavuutta hirviteltiin edellinen vuosisata, itä-afrikan orjakauppiaat eivät nähneet mitään syytä lopettaa itselleen kannattavaa kaupankäyntiä ja edunsaamista. Seikka millä ei ollut eikä ole mitään vaikutusta koko itä-afrikan moraali- ja yhteiskuntakeskusteluun koska sillä "ei ole mitään tekemistä islamin kanssa".

Ei mikään ihme, että somalit ovat nousseet vanhojen stalinistien ja muiden neuvostomielisten saastojen - nykyisten kukkahattuilijoiden ja maahanmuuttointoilijoiden - lempimamuiksi. Sortajan ja valehtelijan luonteenlaadun omaavat kokevat yhteenkuuluvuutta muiden kaltaistensa kanssa.

Kun on katsonut suomalaisten somalien televisiossa esiintymisiä ja muita julkisia puheenvuoroja, niin yllättävän paljon se poliittinen retoriikka muistuttaa esim. Vihreiden tai RKP:n tyyliä (Vas-Vihr-RKP-akselille). Yleensä ongelmia löydetään kaikkialta muualta paitsi omasta ryhmästä.

Milloin puhutaan "suomalaisten naisten tasa-arvo-ongelmista" (oman ryhmän tasa-arvo-ongelmia ei tietenkään ole olemassa). Milloin islamin kohdalla yritetään kääntää huomio "antisemitismiin" (vaikka islamistit itse taitavat olla pahimpia antisemistejä, mutta idea oli osoittaa kuin "äärioikeisto" olisi se suurin ongelma). Väkivaltaisten maahanmuuttajien kohdalla otetaan puheeksi suomalaisten harjoittama ja tekemä rasismi.

Väitänkin etteivät somalit ole itse tuollaista puhetyyliä oppineet, vaan se on opittu esim. Suomessa muilta poliittisilta ryhmiltä ja tukipuolueilta.

Edit:

Quote from: Kulttuurirealisti on 25.01.2015, 14:53:55
Kiinnostava avaus. Jään odottamaan Sanoma-konsernin tarttumista aiheeseen!

Suomalaisilla lehdillä on ollut pari vuosikymmentä aikaa puuttua asiaan. Nopea haku paljastaa että pari bloggaria on aiheesta kirjoittanut ja joku aloittanut iltapäivälehden keskustelupalstalla yhden threadin, mutta yhtään ns. mainstream artikkelia ei suomesta löytynyt.

Ei sen puoleen, puhuttiin kaverin kanssa mm.tästä eilen Snackyllä ja joku tyyppi huomautti foliohatusta, mutta ei tosin jäänyt sen ihmeemmin väittelemään ja kuuntelemaan faktoja.

Tuo asia on niin uskomaton että kyllähän se aika foliolta vaikuttaisi jos sitä ei ole usealta arvovaltaiselta taholta vahvistettu (YK, NYT, pakolaisjärjestöt, jne).

Mutta sen sanon että kun seuraavan kerran joku somali sanoo sanan rasisti, tulee vastapalloon aika kova ryöppy.

Quote from: Kulttuurirealisti on 25.01.2015, 14:53:55
Kiinnostava avaus. Jään odottamaan Sanoma-konsernin tarttumista aiheeseen!

Sitä odottaessa ei kannata pidättää hengitystä. YLE:n, tuon nykyisin suoraan verovaroista rahoituksensa saavan monikulttuurilobbaajan, selektiivisesti tutkivan journalismin puolestakaan en vetoa löisi.

Vielä tuohon aikaisempaan omaan kommenttiin liittyen, niin ihmetyttää miten ei voida myöntää päivänselvien ongelmien olemassa olemista ja esiintymistä. Sitä odottaisi sellaista "Tämä ongelma johtuu meidän omista teoista ja se ongelma pyritään hoitamaan"-asennetta eli ensin myönnettäisiin asioiden laita ja sitten niille yritettäisiin tehdä jotakin, mutta sellaisesta ei ole puhettakaan vaan heti aletaan hyökkäystaktiikkaan eli "Tää ongelma johtuukin oikeastaan teistä ja teidän teoista". Ja myöhemmin vähätellään ongelmia tähän tapaan: "Onhan täällä suurempiakin uhkia kuin tämä kyseinen ongelma".

Siihen kun vielä lisää kaiken maailman "nettipoliisi Fopat" ja muut poliitikoksi hamuavat pyrkyrit niin vasemmistonuorista kuin muistakin ryhmittymistä, jotka kilvan pyrkivät tukemaan esim. somaleita laittamalla vastuun suomalaisten piikkiin (suomalaisethan ovat olleet kautta aikain suurin likasanko Suomessa), niin ei ole ihmekkään miten yhtäkkiä koko keskustelu kääntyy päälaelleen. Somaleiden ongelmista tuleekin suomalaisten ongelmia, jotka johtuvat suomalaisista ja ovat suomalaisten aikaansaannosta. Eikä tuo koske vain somaleita, vaan kaikkia muitakin ryhmiä.

Olen aika monta kertaa lukenut tästä aiheesta ja joskus ihmetellyt mikä on tämä bantu-heimo.

Luin heistä nyt wikipediasta ja käsittääkseni bantuilla tarkoitetaan lähes kaikkia subsaharan mustia asukkaita. Ei siis mikään pieni heimo, jossain Somalian rajamailla. Tuohon bantu-termiin harvemmin törmää muualla, kuin juuri näissä Somalien rasistisuutta käsittelevissä teksteissä.

Somalit näkevät heidät alistettavina neekereinä ja tämän takia somaleista ei pidetä muualla Afrikassa. Näitä tappeluja tapahtuu USA:ssa asti, missä mustat ottavat yhteen somalien kanssa.

Rasismi on tosiasiassa HYVIN yleistä Afrikassa, myös Somaliassa. Väitän, että se on jopa paljon yleisempää kun Euroopassa missä asiasta vingutaan tuon tuosta.
Etelä-Afrikka on saanut toimia kasvona afrikkalaiselle rasismille koska siellä on valkoisia. Todellisuudessa mustat/arabikansat harrastavat törkeää syrjintää ja jopa etnisiä puhdistuksia hyvin laajassa mittakaavassa koko Afrikassa.

Afrikassahan on meneillään jatkuvia etnisiä kiistoja ja sotia. Siellä murhataan ihmisiä heimoyhteenkuuluvuuden perusteella ja syrjintä on usein täysin julkista missä vieraita ryhmiä haukutaan täysin avoimesti jopa parlamenteissa ja presidenttejä myöten.

Syvä suvaitsemattomuus ja vastakkainasettelu on Afrikassa normi ja mielipiteitä tuuletetaan myös vieraille. Olen matkustanut Afrikassa usein eikä tarvitse kun astua lentokenttätaksiin, niin saa pian luennon miten paskoja jonkun toisen heimon jäsenet ovat.

Väitetty eurooppalainen rasismi on oikeastaan pelkkä retorinen ase. Se on sisällötön ja suorastaan olematon verrattuna Afrikan ja Lähi-Idän maihin.

Afrikkalaiset Euroopassa ovat kuitenkin tarttuneet tähän diskurssiin ja tekeytyvät sen perusteella rasismin uhreiksi vaikka he lähes poikkeuksetta itse ovat vahvasti syrjiviä.

Quote from: siviilitarkkailija on 25.01.2015, 15:13:37

Quote from: Kulttuurirealisti on 25.01.2015, 14:53:55
Kiinnostava avaus. Jään odottamaan Sanoma-konsernin tarttumista aiheeseen!

Älä ainakaan pidättele hengitystä odottaessasi.

ps Kun länsi-afrikan orjakaupan moraalia ja kauhistuttavuutta hirviteltiin edellinen vuosisata, itä-afrikan orjakauppiaat eivät nähneet mitään syytä lopettaa itselleen kannattavaa kaupankäyntiä ja edunsaamista. Seikka millä ei ollut eikä ole mitään vaikutusta koko itä-afrikan moraali- ja yhteiskuntakeskusteluun koska sillä "ei ole mitään tekemistä islamin kanssa".

Tuolla orjakaupalla ei myöskään ollut mitään tekemistä islamin leviämisen kanssa Itä-Afrikassa. Ei varsinkaan kun muslimia ei saanut ottaa orjaksi.

Suomessa, eteenkin poliitikoilla on tapana puhua vain pikkumurheista ja kivoista asioista ja kansa nyökyttelee päätään. Onhan asiat sentään julkaistu lehdissä ja puhuttu myös eduskunnan puhujapöntöstä. Pakkohan se silloin on oltava totta. Kun epämielyttävistä asioista ei puhuta (kuten somalien julmuudet) niin ongelmaa ei ole olemassa.
Suomalaisista taas saa kirjoittaa mitä törkyä tahansa ja jos he valittavat niin heille nauretaan. Päävihollinen ainakin viher-vasemmiston piirissä on tavallinen suomalainen, jolla on asiat hyvin. On töitä ja auto. Hän tulee toimeen ilman sossua ym. Kostoksi tästä törkeydestä vassarit voivat heittää pyörätelineen lähimmästä näyteikkunasta sisään ja potkia vähän autojen peltejä lommolle.

Kriittinen suhtautuminen somaleihin on vihapuhetta. Siksi poliitikot ja kansa pistää vaan päänsä pensaaseen ja kaikki on hyvin.

Quote from: Rändöm on 25.01.2015, 15:06:40

Quote from: ämpee on 25.01.2015, 15:04:47

Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.01.2015, 14:48:55

Ja koska Bantuja on somaliassa lähes miljoona ja he ovat eläneet siellä vuosisatoja, ensin orjina ja sitten orjuutta vastaavissa olosuhteissa, ei voi sanoa että kyseessä on jokin pieni ryhmä joka on edes tietoinen asiasta.

Nyt sitten odottelemme jospa vajakit keksivät siirtää Suomeen edes puolet tuosta joukosta, jotta somalimme saadaan kotoutettua.

Suomalainen hölmöläiskansa toimii paremman puuttessa bantujen korvikkeena.

Suomeen pitää Orvo Muusin mielestä ottaa neekereitä ja pantuja. Vakuudeksi linkki!

https://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo

2'40"

Kaikki ovat rasisteja, jotkut enemmän jotkut vähemmän. Somalit taas serkkujensa arabien ja juutalaisten kanssa ovat siitä rasistisimmista päistä. Mitä tulee kaksinaamaisuuteen niin eikai nyt tuo somaleiden kohdalalla tullut yllätyksenä, seemiläiset kansat ovat varsin tunnettuja tällaisesta.

Quote from: Bwana on 25.01.2015, 16:14:48

Quote from: siviilitarkkailija on 25.01.2015, 15:13:37

Quote from: Kulttuurirealisti on 25.01.2015, 14:53:55
Kiinnostava avaus. Jään odottamaan Sanoma-konsernin tarttumista aiheeseen!

Älä ainakaan pidättele hengitystä odottaessasi.

ps Kun länsi-afrikan orjakaupan moraalia ja kauhistuttavuutta hirviteltiin edellinen vuosisata, itä-afrikan orjakauppiaat eivät nähneet mitään syytä lopettaa itselleen kannattavaa kaupankäyntiä ja edunsaamista. Seikka millä ei ollut eikä ole mitään vaikutusta koko itä-afrikan moraali- ja yhteiskuntakeskusteluun koska sillä "ei ole mitään tekemistä islamin kanssa".

Tuolla orjakaupalla ei myöskään ollut mitään tekemistä islamin leviämisen kanssa Itä-Afrikassa. Ei varsinkaan kun muslimia ei saanut ottaa orjaksi.

Nimenomaan tuon takia somaliassa bantutkin kääntyivät islamiin. Ei tosin paljon auttanut.

Quote from: me on 25.01.2015, 16:28:08
Kaikki ovat rasisteja, jotkut enemmän jotkut vähemmän. Somalit taas serkkujensa arabien ja juutalaisten kanssa ovat siitä rasistisimmista päistä. Mitä tulee kaksinaamaisuuteen niin eikai nyt tuo somaleiden kohdalalla tullut yllätyksenä, seemiläiset kansat ovat varsin tunnettuja tällaisesta.

Mitä juutalaisilla on tämän kanssa tekemistä?

Voiko kerrankin puhua jostain somalien ongelmasta ilman että asiaan sotketaan Israel, USA, CIA, NSA, NWO ja kuunatsit.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.01.2015, 16:33:07

Quote from: me on 25.01.2015, 16:28:08
Kaikki ovat rasisteja, jotkut enemmän jotkut vähemmän. Somalit taas serkkujensa arabien ja juutalaisten kanssa ovat siitä rasistisimmista päistä. Mitä tulee kaksinaamaisuuteen niin eikai nyt tuo somaleiden kohdalalla tullut yllätyksenä, seemiläiset kansat ovat varsin tunnettuja tällaisesta.

Mitä juutalaisilla on tämän kanssa tekemistä?

Voiko kerrankin puhua jostain somalien ongelmasta ilman että asiaan sotketaan Israel, USA, CIA, NSA, NWO ja kuunatsit.

Ota toki iisisti olisit voinut samalla kysyä mitä arabeilla on asian kanssa tekemistä. Puhuin yleisesti seemiläisten kansojen erityispiirteistä, jos et tiennyt juutalaisetkin somaleiden ja arabien kanssa kuuluvat tähän rotuun. Arabit ja juutalaiset ovat tunnettuja rasistisuudestaan, ja se on suorastaan räikeää, eipä tuo somaleiden käyttäytyminen hirvittävästi sitten poikea serkkujensa käyttäytymisestä. Sama koskee ihmettelemääsi kaksinaismoralismia.

Historiaa kun katsellaan niin bantut ovat tulleet Somaliaan arabeiden kautta, jotka ovat sitten myyneet ylijäämä tuotteitaan omille serkuilleen somaleille. Somalit taas keksivät pistää bantut plantaasityöhön, kuten eurooppalaisetkin. Sitten tuli 1900-luku ja italialaiset "kielsivät" tämän orjuuden, oikeasti he takavarikoivat bantut somaleilta, ja käyttivät itse heitä orjinaan.

Aikanaan kun Somalia itsenäistyi ja kommunismi kun otti maasta niskalenkin niin päätettiinkin, että kukaan ei ole toista parempi eli somaleista tulikin yhtäkkiä suvaitsevaisia. Sitten tulikin sisällisota, ja kaikista tulikin suvaitsemattomia kertakaikkiaan rasisteja. Mikään klaani ei oikeastaan halunnut huolia bantuja alueelleen, lopulta he jäivätkin hawiye-klaanin huostaan, ja se klaani taas ei ole tunnettu kovin humaanina.

Lopulta tuli suuri ja mahtava Al-shabaab, ja bantut saivat vihdoinkin kostonsa. Ensin al-shabaab antoi heille luvan pieneen kostoon hawiye-klaania vastaan, ja sitten muita somaleita kohtaan. Ei ihme, että al-shabaabin suurimmat tukijat ovat bantuja, heidän avullaan he ovat voineet kostaa sen kaiken paskan mitä vuosisatojen aikana on tapahtunut, ja se koston halu on rajaton. Nyt on kuitenkin al-shabaab jäänyt alakynteen, ja bantujen tarttis keksiä jotakin, etteivät he taas tule jyrätyksi. 

Quote from: me on 25.01.2015, 17:17:29

Lopulta tuli suuri ja mahtava Al-shabaab, ja bantut saivat vihdoinkin kostonsa. Ensin al-shabaab antoi heille luvan pieneen kostoon hawiye-klaania vastaan, ja sitten muita somaleita kohtaan. Ei ihme, että al-shabaabin suurimmat tukijat ovat bantuja, heidän avullaan he ovat voineet kostaa sen kaiken paskan mitä vuosisatojen aikana on tapahtunut, ja se koston halu on rajaton. Nyt on kuitenkin al-shabaab jäänyt alakynteen, ja bantujen tarttis keksiä jotakin, etteivät he taas tule jyrätyksi.

Miksi al shabaab sitten hyökkäilee edelleenkin bantujen kimppuun? Älä me puhu paskaa/yleistä. Al-shabaabilla on bantu sektionsa joo mutta että Al-shabaab olisi leimallisesti bantujen/bantu sheikkien "organisaatio", joka vaan riistää muita somalialaisia?

http://www.refworld.org/docid/49749cae2.html (http://www.refworld.org/docid/49749cae2.html)

Quote from: Bwana on 25.01.2015, 17:43:36

Quote from: me on 25.01.2015, 17:17:29

Lopulta tuli suuri ja mahtava Al-shabaab, ja bantut saivat vihdoinkin kostonsa. Ensin al-shabaab antoi heille luvan pieneen kostoon hawiye-klaania vastaan, ja sitten muita somaleita kohtaan. Ei ihme, että al-shabaabin suurimmat tukijat ovat bantuja, heidän avullaan he ovat voineet kostaa sen kaiken paskan mitä vuosisatojen aikana on tapahtunut, ja se koston halu on rajaton. Nyt on kuitenkin al-shabaab jäänyt alakynteen, ja bantujen tarttis keksiä jotakin, etteivät he taas tule jyrätyksi.

Miksi al shabaab sitten hyökkäilee edelleenkin bantujen kimppuun? Älä me puhu paskaa/yleistä. Al-shabaabilla on bantu sektionsa joo mutta että Al-shabaab olisi leimallisesti bantujen/bantu sheikkien "organisaatio", joka vaan riistää muita somalialaisia?

http://www.refworld.org/docid/49749cae2.html (http://www.refworld.org/docid/49749cae2.html)

Al-shabaab nyt hyökkäilee milloin kenenkin kimppuun, nehän teloittavat omia johtajiaankin. Bantut ovat saaneet olla melko rauhassa muihin verrattuna, ja al-shabaab on saanut heistä luotettavia taistelijoita. Edelleenkin se pitää halluunsa ja on suosittu alueilla, missä bantut ovat aina asuneet, kuten ala shabellen sekä keski juban alueet, joten kuka puhuu paskaa. En väittänyt heidän riistävän muita somaleita, mutta he ovat saaneet mahdollisuutensa kostoonsa.

Quote from: me on 25.01.2015, 17:51:02

Al-shabaab nyt hyökkäilee milloin kenenkin kimppuun, nehän teloittavat omia johtajiaankin. Bantut ovat saaneet olla melko rauhassa muihin verrattuna, ja al-shabaab on saanut heistä luotettavia taistelijoita. Edelleenkin se pitää halluunsa ja on suosittu alueilla, missä bantut ovat aina asuneet, kuten ala shabellen sekä keski juban alueet, joten kuka puhuu paskaa. En väittänyt heidän riistävän muita somaleita, mutta he ovat saaneet mahdollisuutensa kostoonsa.

Kuten sanoin, on Al Shabaabilla bantunsa koska se on, niin kuin sinä sanoit, tarjonnut näille päähänpotkituille mahdollisuuden maksaa vähän kalavelkoja takaisin. Al shabaabhan ei, ainakaan lähtökohtaisesti, ole klaanimeininkiin päin kallellaan. "Bantu" ei kuitenkaan ole mielestäni Al Shabaabissa se määrittävä termi. "Päähänpotkittu" taas on. Huawein halvimmalla kännykällä saa värvättyä lapsisotilaan indoktronoitavaksi...

Mika Waltarin Sinuhella oli luottopalvelija, jonka luotettavuus määriteltiin jotakuinkin seuraavasti: "Kaptah oli hyvä palvelija, joka varasti (valehteli) vain vähän".

Ihmisten välinen luottamuksen aste vaihtelee yhteiskunnasta ja yhteisöstä toiseen. Luottamus syntyy pitkäaikaisesta keskinäisestä yhteistyöstä ja kokemuksista sukupolvesta toiseen. Sen kehitysprosessi ja nykyinen olomuoto näyttäisi toimivan luontevammin  pohjoisessa kuin etelässä.

Suomalaiset luottavat toisiinsa enemmän kuin kansakunnat keskimäärin. Jopa demarit kepuun, ainakin joskus. Arhinmäkeen luottavista saa kuuden metrin jonon, jota vetää syrjäytymiskuilusta pelastautunut köyhä tyttö Li Andersson.

Aikaisemmin meitä ovat uhanneet milloin ryssät ja milloin saksalaiset, joskus engelsmannit ja jopa amerikkalaisetkin ovat joskus "tarjonneet  hyviä palveluksiaan". Mutta näistä kaikista on aina jollain lailla selvitty. Mutta ehkä se johtuu  siitä, että uhka on tullut ulkoa ja porukka on ollut jollain lailla yksimielinen.  Jonkun menneisyyttä ymmärtävän kokoomuslaisen (jos nyt enää sellaisia sieltä löytää), pitäisi valoittaaa tälle Azizzzzille vähän näitä asioita, niin että Azizzii ymmärtäisi minkälaiseen maahan tullut. Tuntuu tämä osio "kotouttamiskoulutuksessa" jääneen pikkuisen liian  vähälle tai sitten sitä ei ole ollut ollenkaan. Samoin voisi Azizzzzille kertoa, että suomalaisia ei ehkä kannata uhkailla, ei edes maan sisältä.....
Sitä paitsi tuommoiset puheet (että joku menettää malttinsa ja  sitten  rätättttttäääääää....).  on  aika lapsellisia. Sille  azizzzille  voisi kertoa, että Suomi on poliisivaltio (kumma muuten, että maahanmuuttajalta on jäänyt näin perustavanlaatuinen asia huomaamatta)  eikä mihinkään kansanvallan vastaiseen ole  tässä maassamitään mahdollisuuuksia, se Niinisalossa kadonnut rynnäkkökiväärikin lienee jo löytynyt.....

Quote from: me on 25.01.2015, 17:51:02

Quote from: Bwana on 25.01.2015, 17:43:36

Quote from: me on 25.01.2015, 17:17:29

Lopulta tuli suuri ja mahtava Al-shabaab, ja bantut saivat vihdoinkin kostonsa. Ensin al-shabaab antoi heille luvan pieneen kostoon hawiye-klaania vastaan, ja sitten muita somaleita kohtaan. Ei ihme, että al-shabaabin suurimmat tukijat ovat bantuja, heidän avullaan he ovat voineet kostaa sen kaiken paskan mitä vuosisatojen aikana on tapahtunut, ja se koston halu on rajaton. Nyt on kuitenkin al-shabaab jäänyt alakynteen, ja bantujen tarttis keksiä jotakin, etteivät he taas tule jyrätyksi.

Miksi al shabaab sitten hyökkäilee edelleenkin bantujen kimppuun? Älä me puhu paskaa/yleistä. Al-shabaabilla on bantu sektionsa joo mutta että Al-shabaab olisi leimallisesti bantujen/bantu sheikkien "organisaatio", joka vaan riistää muita somalialaisia?

http://www.refworld.org/docid/49749cae2.html (http://www.refworld.org/docid/49749cae2.html)

Al-shabaab nyt hyökkäilee milloin kenenkin kimppuun, nehän teloittavat omia johtajiaankin. Bantut ovat saaneet olla melko rauhassa muihin verrattuna, ja al-shabaab on saanut heistä luotettavia taistelijoita. Edelleenkin se pitää halluunsa ja on suosittu alueilla, missä bantut ovat aina asuneet, kuten ala shabellen sekä keski juban alueet, joten kuka puhuu paskaa. En väittänyt heidän riistävän muita somaleita, mutta he ovat saaneet mahdollisuutensa kostoonsa.

YK:n ja muiden raportit eivät puhu mistään Bantu vs Somali syrjinnästä, vaan päinvastaisesta. En tokii kiistä että jotkut bantut eivät ole liittyneet al-shabaabiin uskonnollisista syistä (ei liity islamiin) tai sitten ihan vaan orjakapinana, johon heille suotakoon oikeus.

Kaikki edes sivuttainen loanheitto uhrien niskaan pitäisi myös olla dokumentoitua. Tottakai jos kansaa pidetään "alempirotuisena" ja orjuudessa, pitää se perustella jotenkin. Varmasti bantut syövät lapsia ja juovat neitsyiden verta somalien tarinoissa, mutta jotain todistetta vois myös esittää, tai sitten olla hiljaa.

Mä sentään kaivelin ympäri nettiä varmistaakseni kaiken mitä ensimmäisessä viestissä sanoin, jotta viesti olisi mahdollisimman painokas. Toivotan kritiikin myös tervetulleeksi, kunhan siitä on näyttöä, eikä kuulopuheita ja mutua.

Valitan, tuli  tuo äskeinen kommenttini väärälle palstalle Piti mennä sinne missä puhutaan niistä Parisiin murhatuista. Siellä oli keskustelua tästä kokoomuksen jäsen Azizz:esta, joka on ottanut  asiakseen  kertoa mitä suomalaisten rauhaan kuluuu  ja mitä ei. Osaamiseni ei vielä kata sitä, että osaisin siirtää aikaisemman postaukseni sinne.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.01.2015, 14:48:55
http://www.minorityrights.org/4511/somalia/bantu.html (http://www.minorityrights.org/4511/somalia/bantu.html)

Minority Rightsin sivujen "Peoples under threat" listauksessa maailman vaarallisimmista maista vähemmistöille tapahtuu aina vähän muutoksia, mutta yksi on jo pysyy. Somalia on ollut keskeytyksettä kärkipaikalla ainakin vuodessta 2008 asti.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.01.2015, 19:10:36

Quote from: me on 25.01.2015, 17:51:02

Quote from: Bwana on 25.01.2015, 17:43:36

Quote from: me on 25.01.2015, 17:17:29

Lopulta tuli suuri ja mahtava Al-shabaab, ja bantut saivat vihdoinkin kostonsa. Ensin al-shabaab antoi heille luvan pieneen kostoon hawiye-klaania vastaan, ja sitten muita somaleita kohtaan. Ei ihme, että al-shabaabin suurimmat tukijat ovat bantuja, heidän avullaan he ovat voineet kostaa sen kaiken paskan mitä vuosisatojen aikana on tapahtunut, ja se koston halu on rajaton. Nyt on kuitenkin al-shabaab jäänyt alakynteen, ja bantujen tarttis keksiä jotakin, etteivät he taas tule jyrätyksi.

Miksi al shabaab sitten hyökkäilee edelleenkin bantujen kimppuun? Älä me puhu paskaa/yleistä. Al-shabaabilla on bantu sektionsa joo mutta että Al-shabaab olisi leimallisesti bantujen/bantu sheikkien "organisaatio", joka vaan riistää muita somalialaisia?

http://www.refworld.org/docid/49749cae2.html (http://www.refworld.org/docid/49749cae2.html)

Al-shabaab nyt hyökkäilee milloin kenenkin kimppuun, nehän teloittavat omia johtajiaankin. Bantut ovat saaneet olla melko rauhassa muihin verrattuna, ja al-shabaab on saanut heistä luotettavia taistelijoita. Edelleenkin se pitää halluunsa ja on suosittu alueilla, missä bantut ovat aina asuneet, kuten ala shabellen sekä keski juban alueet, joten kuka puhuu paskaa. En väittänyt heidän riistävän muita somaleita, mutta he ovat saaneet mahdollisuutensa kostoonsa.

YK:n ja muiden raportit eivät puhu mistään Bantu vs Somali syrjinnästä, vaan päinvastaisesta. En tokii kiistä että jotkut bantut eivät ole liittyneet al-shabaabiin uskonnollisista syistä (ei liity islamiin) tai sitten ihan vaan orjakapinana, johon heille suotakoon oikeus.

Kaikki edes sivuttainen loanheitto uhrien niskaan pitäisi myös olla dokumentoitua. Tottakai jos kansaa pidetään "alempirotuisena" ja orjuudessa, pitää se perustella jotenkin. Varmasti bantut syövät lapsia ja juovat neitsyiden verta somalien tarinoissa, mutta jotain todistetta vois myös esittää, tai sitten olla hiljaa.

Mä sentään kaivelin ympäri nettiä varmistaakseni kaiken mitä ensimmäisessä viestissä sanoin, jotta viesti olisi mahdollisimman painokas. Toivotan kritiikin myös tervetulleeksi, kunhan siitä on näyttöä, eikä kuulopuheita ja mutua.

Eihän nyt kukaan kiistä, etteivätkö bantut ole orjuutettuina olleet, ja kärsineet jne. jne. Mitä sitten haluat somaleiden tekevän, ei siellä nyt ole enää orjia, kun heidät on ajat sitten vapautettu, mitä somaleiden pitäisi tehdä ? Maksaa korvauksia ? Palauttaa bantut takaisin ? Laittaa heidät maan johtoon ? Historia on historiaa ja sen mennyttä ainoa mitä voidaan tehdä on pahoitella tapahtunutta.

Quote from: me on 25.01.2015, 21:12:14
[...] Historia on historiaa ja sen mennyttä ainoa mitä voidaan tehdä on pahoitella tapahtunutta.

Just nuin.
Ja nyt sekä somalit että bantut pakkaa kimpsut ja kampsut ja liitää kurpitsavankkureilla takaisin Somaliaan rakentamaan hyvinvointivaltiota käsi kädessä hymyillen lämpimästi toisilleen.

Quote from: Leso on 25.01.2015, 21:33:15

Quote from: me on 25.01.2015, 21:12:14
[...] Historia on historiaa ja sen mennyttä ainoa mitä voidaan tehdä on pahoitella tapahtunutta.

Just nuin.
Ja nyt sekä somalit että bantut pakkaa kimpsut ja kampsut ja liitää kurpitsavankkureilla takaisin Somaliaan rakentamaan hyvinvointivaltiota käsi kädessä hymyillen lämpimästi toisilleen.

Sinä voit toki haaveilla tästä, mutta nyt ei keskustellakaan siitä.

Quote from: me on 25.01.2015, 21:37:57
(naps)
Sinä voit toki haaveilla tästä, mutta nyt ei keskustellakaan siitä.

Itse asiassa koko tällä foorumilla keskustellaan koko ajan tuosta, ja vain tuosta.

Quote from: me on 25.01.2015, 21:12:14
Eihän nyt kukaan kiistä, etteivätkö bantut ole orjuutettuina olleet, ja kärsineet jne. jne. Mitä sitten haluat somaleiden tekevän, ei siellä nyt ole enää orjia, kun heidät on ajat sitten vapautettu, mitä somaleiden pitäisi tehdä ? Maksaa korvauksia ? Palauttaa bantut takaisin ? Laittaa heidät maan johtoon ? Historia on historiaa ja sen mennyttä ainoa mitä voidaan tehdä on pahoitella tapahtunutta.

Tuossahan tuli se lista, mitä eurooppalaisilta ja eurooppalaisperäisiltä aina vaaditaan. Olisikos teidänkin aika tehdä samat.  :roll:

Quote from: P on 25.01.2015, 21:43:38

Quote from: me on 25.01.2015, 21:12:14
Eihän nyt kukaan kiistä, etteivätkö bantut ole orjuutettuina olleet, ja kärsineet jne. jne. Mitä sitten haluat somaleiden tekevän, ei siellä nyt ole enää orjia, kun heidät on ajat sitten vapautettu, mitä somaleiden pitäisi tehdä ? Maksaa korvauksia ? Palauttaa bantut takaisin ? Laittaa heidät maan johtoon ? Historia on historiaa ja sen mennyttä ainoa mitä voidaan tehdä on pahoitella tapahtunutta.

Tuossahan tuli se lista, mitä eurooppalaisilta ja eurooppalaisperäisiltä aina vaaditaan. Olisikos teidänkin aika tehdä samat.  :roll:

Somalit nyt tuskin ovat vaatineet tuollaista, eihei kuule tuollasen vaatiminen saattaisi somalit kuseen, joten kerrankin olemme europpalaisten kanssa samassa veneessä.

Yhdysvallat on ottanut jonkun verran bantuja turvaan somaleilta:

Quote
In 1999, the United States classified the Bantu refugees from Somalia as a priority and the United States Department of State first began what has been described as the most ambitious resettlement plan ever from Africa, with thousands of Bantus scheduled for resettlement in America.[24] In 2003, the first Bantu immigrants began to arrive in U.S. cities, and by 2007, around 13,000 had been resettled to cities throughout the United States with the help of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), the U.S. State Department, and refugee resettlement agencies across the country.[24]

http://en.wikipedia.org/wiki/Somali_Bantu#Resettlement_in_the_United_States

Ioan M. Lewis kertoo kirjassaan Somalia ja Somalimaa bantujen Yhdysvaltoihin siirtymiseen liittyen tällaisen pikkuepisoodin:

Quote
Ensimmäiset Somalian bantupakolaiset saapuivat silti Deveriin, Coloradoon Kakuman leiriltä Keniasta vuonna 2003. Kerrotaan, että kun Yhdysvallat ilmoitti päätöksestään ottaa bantuja, sadat muut maanpaossa olevat somalit julistivat itsensä äkkiä osaksi tätä väheksyttyä ryhmää. Somalipakolaiset Nairobista saakka pakkautuivat busseihin, matkustivat Kakuman kauttakulkuleirille ja yrittivät rahalla päästä osaksi bantuperhettä.

Muutama muu kirjoitus bantuista:
Bandut olivat somalien orjia (http://www.tapioarjo.com/?s=kommentoi&id=3475)
Somalit ja rasismi (http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/01/12.html)

Quote from: me on 25.01.2015, 21:50:00
(napsis)
Somalit nyt tuskin ovat vaatineet tuollaista, eihei kuule tuollasen vaatiminen saattaisi somalit kuseen, joten kerrankin olemme europpalaisten kanssa samassa veneessä.

Miksi aina kovin usein näyttää siltä, että vaatiminen on somaleilla vain yksisuuntainen prosessi?
:roll:

Ja miksi somalit ovat määräänsä nähden aika yliedustettuina kaikessa negatiivisessa? Bantuista harvemmin kuulee mitään kovin ikävää.

Somalia: Kizito's story
https://www.youtube.com/watch?v=2nIdb-qBISo

"Being seen as a slave led me to stop loving that place".

Osman Mwale Macheremu, whose nickname is 'Kizito', was born in Somalia and raised by Italian missionaries there. Ethnically he is Bantu, his ancestors having been trafficked to Somalia from Tanzania by Arab slavers. In the early 1990s, after civil war broke out in Somalia, he arranged for his wife and daughters to travel to Tanzania to find safety there. He could not join them because he needed to care for his aged parents, who were too old to make the journey. Nine years later, after his parents passed away, Kizito finally set out on his own to join his family, overcoming dangers along the way while traveling through insecure parts of Somalia and Kenya. His wife was waiting for him once he arrived. "She told me I should not have worried," he recalls. His daughters had been able to find schooling. "This made me so happy." Kizito recently obtained full Tanzanian citizenship under a naturalization program that was facilitated by UNHCR and that has provided citizenship for just under 3000 Somali Bantus of Tanzanian descent now living in Tanzania. "To be considered a slave (in Somalia), led me to stop loving that place," he said.

Samaale
Amsterdam, Netherlands

Most of us ethnic Cushite Somalis ABSOLUTELY HATE that the Bantu slave trade ever happened on our soil.

We never wanted them on our land at all. They are ugly and deleterious to our society.

The only reason they are there is due to dirty stinky hairy Arab Semites who dumped them on our land as they sailed in between Zanzibar and the Arabian peninsula.

True Somalis are NOT proud of this part of our history and wish they [Bantus] went back to their original land (South-Central Africa] and stop disturbing us native Somalis with their ugliness.

Quote from: Asra on 25.01.2015, 22:18:50
(nipsis)
Miksi aina kovin usein näyttää siltä, että vaatiminen on somaleilla vain yksisuuntainen prosessi?
:roll:

Ja miksi somalit ovat määräänsä nähden aika yliedustettuina kaikessa negatiivisessa? Bantuista harvemmin kuulee mitään kovin ikävää.

Aina voi vaatia se on ilmaista, minäkin voin vaatia vaikka mitä, mutta kysymys kuuluu suostuuko kukaan vaatimuksiin, jos suostuu hyvä, jos ei noh ei siitä aluperinkään ollut mitään vaivaa. Ehkä kannattaisi kysyä pikeminkin miksi vaatimuksiin suostutaan ?

No riiippuu kenestä bantuista puhut, heitä on kuitenkin yli 200 miljoonaa ja heitä asuu kaikkialla Afrikassa. He ovat saaneet sellaisia meriittejä aikaiseksi kuin, maailmaan nopeiten suoritettu etninen puhdistus, jossa molemmat heimot olivat bantuja (Ruandan sisällisota 1990-luvulla), Kongon sisällisota, jota on kutsuttu pieneksi maailmansodaksi, kun lähes kaikki Kongoa ympäröivät bantu valtiot kävivät toistensa kurkkuun, tapahtui myös 1990-luvulla kuolonuhreja miljoonia ja jatkuu vieläkin. Bantut saivat Zimbabwessa neronleimauksen häätää valkoiset pois, ja aiheuttivat itselleen nälähädän tapahtui 2000-luvun alussa. Ei pdä unohtaa myöskään Liberian ja Sierra Leonin sisällisotia missä meitä viihdyttivät Charles Taylor ja hänen kannibaali kaverinsa, tilanne meni jossain vaiheessa niin absurdiksi, että jopa somalit olivat kauhistuneita. Noh listaahan voisin jatkaa vaikka kuinka. Toki somalit aiheuttavat ongelmia en kiistä ollenkaan, mutta ei nuo bantut tosiaankaan kovin kauas jää tuossa tilastossa.

Ps. Pitää korjata sen verran, että Kongon  sisällisotaahan käytiin kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla kuoli miljoonaa ja kun tämä verimäärä ei vielä riittänyt, niin piti käydä vielä toinenkin sota, jonka kuolonuhreista ei ole mitään muuta tietoa, kuin se, että se on vaatinut 3 - 5,2 miljoona henkeä. Vaikuttavampaa tästä tekee se, että nämä sodat käytiin 7 vuoden sisällä. 

Quote from: me on 25.01.2015, 22:54:26

No riiippuu kenestä bantuista puhut, heitä on kuitenkin yli 200 miljoonaa ja heitä asuu kaikkialla Afrikassa. He ovat saaneet sellaisia meriittejä aikaiseksi kuin, maailmaan nopeiten suoritettu etninen puhdistus, jossa molemmat heimot olivat bantuja (Ruandan sisällisota 1990-luvulla) ...

Ruandan sisällissodassa oli vastakkain tutsit ja hutut. En tiennyt, että siinä oli bantuja osapuolena? Jotain legendaa hutujen epämääräisistä bantu-juurista olen kuullut, mutta ovatko todellakin bantuja?

Sinä päivänä, kun minun ei tarvitse ottaa mitään kantaa Afrikkaan, neekereihin ja muslimeihin, vietän pienen juhlahetken. Miksi niiden pitää tupata tänne. Miksi ne eivät viihdy kodeissaan?

Quote from: Asra on 25.01.2015, 23:14:04

Quote from: me on 25.01.2015, 22:54:26

No riiippuu kenestä bantuista puhut, heitä on kuitenkin yli 200 miljoonaa ja heitä asuu kaikkialla Afrikassa. He ovat saaneet sellaisia meriittejä aikaiseksi kuin, maailmaan nopeiten suoritettu etninen puhdistus, jossa molemmat heimot olivat bantuja (Ruandan sisällisota 1990-luvulla) ...

Ruandan sisällissodassa oli vastakkain tutsit ja hutut. En tiennyt, että siinä oli bantuja osapuolena? Jotain legendaa hutujen epämääräisistä bantu-juurista olen kuullut, mutta ovatko todellakin bantuja?

Tutsit ja hutut ovat bantu kansoja, molemmat puhuvat ruandan kieltä, jotka kuuluvat nigerialais-kongolaiseen bantukieliin.

Wikipedia ei ole luotettava lähde, mutta sen englanninkieliseen luotan vähän enemmän kuin muihin. 80 % geeneistä näyttäisi olevan bantu alkuperää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Hutu_and_Tutsi

Quote from: me on 25.01.2015, 22:54:26
[...]
Aina voi vaatia se on ilmaista, minäkin voin vaatia vaikka mitä, mutta kysymys kuuluu suostuuko kukaan vaatimuksiin, jos suostuu hyvä, jos ei noh ei siitä aluperinkään ollut mitään vaivaa. Ehkä kannattaisi kysyä pikeminkin miksi vaatimuksiin suostutaan ?
[...]

Erinomaisen hyvä kysymys. Syyttävä sormi osoittaa "kukkahattutäteihin", joista innokkaimmat yrittävät täyttää "mahanmutajien" vaatimukset ennenkuin niitä on ehditty edes esittää.

Quote from: dothefake on 25.01.2015, 23:21:54
Sinä päivänä, kun minun ei tarvitse ottaa mitään kantaa Afrikkaan, neekereihin ja muslimeihin, vietän pienen juhlahetken. Miksi niiden pitää tupata tänne. Miksi ne eivät viihdy kodeissaan?

Koska savimajoissa on ahdasta.
Mun mielestä noin miljoona kuollutta per sotavuosi on muuten aika tehotonta.
Mieskuntoa ja -väkeähän löytyy vaikka miten paljon.

Quote from: me on 25.01.2015, 23:36:37

Tutsit ja hutut ovat bantu kansoja, molemmat puhuvat ruandan kieltä, jotka kuuluvat nigerialais-kongolaiseen bantukieliin.

Wikipedia ei ole luotettava lähde, mutta sen englanninkieliseen luotan vähän enemmän kuin muihin. 80 % geeneistä näyttäisi olevan bantu alkuperää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Hutu_and_Tutsi

Suomalaisetkin näyttäisivät olevan herra ties mitäkin alkuperää. Me olemme suomalaisia ja monet meistä ajattelevat afrikkalaisten kuuluvan Afrikkaan puhtaasti ilmastollisista syistä. Tässä ei ole mitään rasismia, kuhan vaan huolehdimme jokaisen hyvinvoinnista.

Joskus kyllä tuntuu ihan kuin olisi bantu ;)
Tosin viimeaikoina on ollut hiljaisempaa.
Kaksinaamaista touhua kaikkiaan.

Taisi löytyä sellainen natsikortti, jota kelpaa heilutella ja pitkään. Toivottavasti joku heiluttaa tätä tarmokkaasti jossain tv-debatissa näiden kiukkuisten sompputätien ja Husun naaman edessä.

Quote from: me on 25.01.2015, 23:36:37

Wikipedia ei ole luotettava lähde, mutta sen englanninkieliseen luotan vähän enemmän kuin muihin. 80 % geeneistä näyttäisi olevan bantu alkuperää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Hutu_and_Tutsi

Ihminen on geneettisesti varmaan 80% jotain oravaakin. Hutut tai tutsit tuskin ovat bantuja tuolla 80%:llaan.

Quote from: dothefake on 25.01.2015, 23:21:54
Sinä päivänä, kun minun ei tarvitse ottaa mitään kantaa Afrikkaan, neekereihin ja muslimeihin, vietän pienen juhlahetken. Miksi niiden pitää tupata tänne. Miksi ne eivät viihdy kodeissaan?

Ne ei asu kodissa kuin aslakit tekee, vaan savimajoissa.

Quote from: Asra on 26.01.2015, 00:49:08

Quote from: me on 25.01.2015, 23:36:37

Wikipedia ei ole luotettava lähde, mutta sen englanninkieliseen luotan vähän enemmän kuin muihin. 80 % geeneistä näyttäisi olevan bantu alkuperää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Hutu_and_Tutsi

Ihminen on geneettisesti varmaan 80% jotain oravaakin. Hutut tai tutsit tuskin ovat bantuja tuolla 80%:llaan.

Kyllähän he ovat. Bantuksi määritteleminen tarkoittaa sitä, että ihminen kuuluu bantukieliä puhuvaan joukkoon. Esimerkiksi Ugandan Baganda-kansa on bantuja. Samoin Malawin Chewat. Nämä ovat omia itsenäisiä kieliään puhuvia ihmisiä mutta nuo kielet muistuttavat edelleen toisaan varsin paljon koska niillä on yhteinen kanta-kieli. Noissa kielissä esim. sana "vesi" on milloin "madzi", "maji" tai "mazzi". Sama sanan "liha" kanssa: "Nyama", "Nnyama" ja niin edelleen. Jopa ki-swahilin puhujat kuuluvat bantuihin, huolimatta kielen vahvoista arabivaikutteista.

Quote from: me on 25.01.2015, 16:28:08
Kaikki ovat rasisteja, jotkut enemmän jotkut vähemmän. Somalit taas serkkujensa arabien ja juutalaisten kanssa ovat siitä rasistisimmista päistä. Mitä tulee kaksinaamaisuuteen niin eikai nyt tuo somaleiden kohdalalla tullut yllätyksenä, seemiläiset kansat ovat varsin tunnettuja tällaisesta.

Niin; paljonko somaleissa olikaan arabia? Arabithan (profeetta Muhammedin jälkeläiskansa) katsovat afrikkalaisten olevan orjia (abeed) ja jo siitä syystä on huvittavaa katsoa/lukea/kokea sitä että somalit, islamilaisuudestaan johtuen, katsovat olevansa "parempia" kuin esim. Euroopan kristityt vaikka todellisuudessa afrikkalaiset ovat perinteisesti katsottu arabinäkökulmasta olevan orjakansaa.

Noista kansoista puheenollen, minusta etiopialaiset eivät suuresti poikkea somaleista ulkonäöltään. Samaa juurta? En ole taaskaan vielä guugletellut näin aamutuimaan.

Quote from: me on 25.01.2015, 22:54:26
Aina voi vaatia se on ilmaista, minäkin voin vaatia vaikka mitä, mutta kysymys kuuluu suostuuko kukaan vaatimuksiin, jos suostuu hyvä, jos ei noh ei siitä aluperinkään ollut mitään vaivaa. Ehkä kannattaisi kysyä pikeminkin miksi vaatimuksiin suostutaan ? 

Eivätkö somalit ole lainkaan huolissaan siitä, että jatkuvat ja häpeämättömät vedätysyritykset vähentävät muiden luottamusta heihin?

Itse en luota tippaakaan sellaisiin ihmisiin, jotka ovat kinumassa minulta rahaa ja muuta tukea.  Keskityn vain torjumaan heidän kerjäilynsä, enkä taatusti kuvittele starttaavani yleishyödyllisiä projekteja sellaisten ihmisten kanssa, joiden ainoa tarkoitus on lypsää mahdollisimman paljon fyrkkaa tässä ja nyt.  Esimerkkinä tämä somalivedätys:

http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa2.html

Näyttää vahvasti siltä, että somalien rooli Suomessa tulee olemaan yhtä rakentava kuin romaneilla on ollut jokunen sata vuotta.

Quote from: Bwana on 26.01.2015, 09:13:24

Kyllähän he ovat. Bantuksi määritteleminen tarkoittaa sitä, että ihminen kuuluu bantukieliä puhuvaan joukkoon. Esimerkiksi Ugandan Baganda-kansa on bantuja. Samoin Malawin Chewat. Nämä ovat omia itsenäisiä kieliään puhuvia ihmisiä mutta nuo kielet muistuttavat edelleen toisaan varsin paljon koska niillä on yhteinen kanta-kieli. Noissa kielissä esim. sana "vesi" on milloin "madzi", "maji" tai "mazzi". Sama sanan "liha" kanssa: "Nyama", "Nnyama" ja niin edelleen. Jopa ki-swahilin puhujat kuuluvat bantuihin, huolimatta kielen vahvoista arabivaikutteista.

Vastaavasti jonkin vähän laajemman määritelmän mukaan suomalaisetkin voivat olla melkein kaikkea neekereitä lukuunottamatta. Ja esimerkiksi suomenkieli ja turkki ovat aika samanlaisia joidenkin määritelmien mukaan. Kukaan ei kuitenkaan väitä edes unkarilaisia suomalaisiksi.

Quote from: Leijona78 on 26.01.2015, 09:41:10

Quote from: me on 25.01.2015, 16:28:08
Kaikki ovat rasisteja, jotkut enemmän jotkut vähemmän. Somalit taas serkkujensa arabien ja juutalaisten kanssa ovat siitä rasistisimmista päistä. Mitä tulee kaksinaamaisuuteen niin eikai nyt tuo somaleiden kohdalalla tullut yllätyksenä, seemiläiset kansat ovat varsin tunnettuja tällaisesta.

Niin; paljonko somaleissa olikaan arabia? Arabithan (profeetta Muhammedin jälkeläiskansa) katsovat afrikkalaisten olevan orjia (abeed) ja jo siitä syystä on huvittavaa katsoa/lukea/kokea sitä että somalit, islamilaisuudestaan johtuen, katsovat olevansa "parempia" kuin esim. Euroopan kristityt vaikka todellisuudessa afrikkalaiset ovat perinteisesti katsottu arabinäkökulmasta olevan orjakansaa.

Somaleiden alkuperää on vaikea selittää ihmisille, jotka näkevät somaleissa vain sen värinihon, ei se väriniho tee kenestäkään arabia taikka afrikkalaista. Lyhykäisyydessään kun selitetään somaleiden alkuperä niin se menee näin: somalit kuuluvat seemiläis- haamilaisiin kansoihin, samoihin kansoihin kuuluu esim. Arabit, juutalaiset, amharat, oromot. Somaleiden kulttuuriin on suuresta vaikuttaneet arabit, ja kun tarkkailee näiden kahden serkuskansojen käyttäytymistä niin siinä ei ole paljon mitää.eroa.

Kuten sanoin orjia käyttämisen somalit saivat oppia arabeilta, jotka raahasivat niitä pitkin Afrikan rannikkoa. Siihen maailman aikaan orjien käyttäminen oli normaalia kaikkialla, Venäjästä Yhdysvaltoihin, joten turha kauhistella arabien taikka somaleiden touhuja. Toki se on suuri tragedia somaleiden historiassa, ja sitä pitäisi hävetä, mutta ei sen enempä kuin muutkaan tässä maailmassa.

Quote from: Siili on 26.01.2015, 10:22:19

Quote from: me on 25.01.2015, 22:54:26
Aina voi vaatia se on ilmaista, minäkin voin vaatia vaikka mitä, mutta kysymys kuuluu suostuuko kukaan vaatimuksiin, jos suostuu hyvä, jos ei noh ei siitä aluperinkään ollut mitään vaivaa. Ehkä kannattaisi kysyä pikeminkin miksi vaatimuksiin suostutaan ? 

Eivätkö somalit ole lainkaan huolissaan siitä, että jatkuvat ja häpeämättömät vedätysyritykset vähentävät muiden luottamusta heihin?

Itse en luota tippaakaan sellaisiin ihmisiin, jotka ovat kinumassa minulta rahaa ja muuta tukea.  Keskityn vain torjumaan heidän kerjäilynsä, enkä taatusti kuvittele starttaavani yleishyödyllisiä projekteja sellaisten ihmisten kanssa, joiden ainoa tarkoitus on lypsää mahdollisimman paljon fyrkkaa tässä ja nyt.  Esimerkkinä tämä somalivedätys:

http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa2.html

Näyttää vahvasti siltä, että somalien rooli Suomessa tulee olemaan yhtä rakentava kuin romaneilla on ollut jokunen sata vuotta.

Jos olet niin tyhmä, että jaat rahasi ympäriinsä, niin siedätkin menettää ne. Sun pitäisi sanoa ei ja pistää stoppia vaatimuksille, sitähän kukkahtuträdit eivät tee tällähetkellä, joten lopputulos on mikä on.

Quote from: me on 26.01.2015, 10:48:22
Somaleiden alkuperää on vaikea selittää ihmisille, jotka näkevät somaleissa vain sen värinihon, ei se väriniho tee kenestäkään arabia taikka afrikkalaista. Lyhykäisyydessään kun selitetään somaleiden alkuperä niin se menee näin: somalit kuuluvat seemiläis- haamilaisiin kansoihin, samoihin kansoihin kuuluu esim. Arabit, juutalaiset, amharat, oromot. Somaleiden kulttuuriin on suuresta vaikuttaneet arabit, ja kun tarkkailee näiden kahden serkuskansojen käyttäytymistä niin siinä ei ole paljon mitää.eroa.

Kuten sanoin orjia käyttämisen somalit saivat oppia arabeilta, jotka raahasivat niitä pitkin Afrikan rannikkoa. Siihen maailman aikaan orjien käyttäminen oli normaalia kaikkialla, Venäjästä Yhdysvaltoihin, joten turha kauhistella arabien taikka somaleiden touhuja. Toki se on suuri tragedia somaleiden historiassa, ja sitä pitäisi hävetä, mutta ei sen enempä kuin muutkaan tässä maailmassa.

Eli bantut on somaleja ja somalit bantuja. Same same but different.

Quote from: Leso on 25.01.2015, 23:54:30

Quote from: dothefake on 25.01.2015, 23:21:54
Sinä päivänä, kun minun ei tarvitse ottaa mitään kantaa Afrikkaan, neekereihin ja muslimeihin, vietän pienen juhlahetken. Miksi niiden pitää tupata tänne. Miksi ne eivät viihdy kodeissaan?

Koska savimajoissa on ahdasta.
Mun mielestä noin miljoona kuollutta per sotavuosi on muuten aika tehotonta.
Mieskuntoa ja -väkeähän löytyy vaikka miten paljon.

Mutqu se miestkunto ja väki häipyy taikaseinän ääreen ja palaa taistelemaan vain harvoin... millä ei ole islamin kanssa muuten mitään tekemistä.

Quote from: me on 26.01.2015, 10:51:44

Jos olet niin tyhmä, että jaat rahasi ympäriinsä, niin siedätkin menettää ne. Sun pitäisi sanoa ei ja pistää stoppia vaatimuksille, sitähän kukkahtuträdit eivät tee tällähetkellä, joten lopputulos on mikä on.

Milloin somalit sanovat "ei" Somaliassa ongelmia aiheuttaville ja pistävät maansa kuntoon?

Quote from: me on 25.01.2015, 22:54:26

Quote from: Asra on 25.01.2015, 22:18:50
(nipsis)
Miksi aina kovin usein näyttää siltä, että vaatiminen on somaleilla vain yksisuuntainen prosessi?
:roll:

Ja miksi somalit ovat määräänsä nähden aika yliedustettuina kaikessa negatiivisessa? Bantuista harvemmin kuulee mitään kovin ikävää.

Aina voi vaatia se on ilmaista, minäkin voin vaatia vaikka mitä, mutta kysymys kuuluu suostuuko kukaan vaatimuksiin, jos suostuu hyvä, jos ei noh ei siitä aluperinkään ollut mitään vaivaa. Ehkä kannattaisi kysyä pikeminkin miksi vaatimuksiin suostutaan ?

No riiippuu kenestä bantuista puhut, heitä on kuitenkin yli 200 miljoonaa ja heitä asuu kaikkialla Afrikassa. He ovat saaneet sellaisia meriittejä aikaiseksi kuin, maailmaan nopeiten suoritettu etninen puhdistus, jossa molemmat heimot olivat bantuja (Ruandan sisällisota 1990-luvulla), Kongon sisällisota, jota on kutsuttu pieneksi maailmansodaksi, kun lähes kaikki Kongoa ympäröivät bantu valtiot kävivät toistensa kurkkuun, tapahtui myös 1990-luvulla kuolonuhreja miljoonia ja jatkuu vieläkin. Bantut saivat Zimbabwessa neronleimauksen häätää valkoiset pois, ja aiheuttivat itselleen nälähädän tapahtui 2000-luvun alussa. Ei pdä unohtaa myöskään Liberian ja Sierra Leonin sisällisotia missä meitä viihdyttivät Charles Taylor ja hänen kannibaali kaverinsa, tilanne meni jossain vaiheessa niin absurdiksi, että jopa somalit olivat kauhistuneita. Noh listaahan voisin jatkaa vaikka kuinka. Toki somalit aiheuttavat ongelmia en kiistä ollenkaan, mutta ei nuo bantut tosiaankaan kovin kauas jää tuossa tilastossa.

Ps. Pitää korjata sen verran, että Kongon  sisällisotaahan käytiin kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla kuoli miljoonaa ja kun tämä verimäärä ei vielä riittänyt, niin piti käydä vielä toinenkin sota, jonka kuolonuhreista ei ole mitään muuta tietoa, kuin se, että se on vaatinut 3 - 5,2 miljoona henkeä. Vaikuttavampaa tästä tekee se, että nämä sodat käytiin 7 vuoden sisällä.

Eli koska tuollaista on tapahtunut, Bantut ovat rotuna niin alhainen että heitä voi ihan vapaasti syrjiä.

Somalia on valtiona täysin epäonnistunut, tarkoittaako se että saan alkaa raiskailemaan somalinaisia ja muutenkin sortamaan kaikkia somaleita?

Aikaisemmassa viestissä sanoit että "eivät ole orjia enää, mitä vielä pitäisi tehdä". Noh.. YK:n mukaan elävät apartheidiakin pahemmissa olosuhteissa, joten jonkinlainen asennemuutos olisi varmaan kohdallaan. Ongelman tunnustaminen on yleensä ensiaskel. Mutta sen vaikeudessa nimenomaan piilee se pointti: Somalit ovat kaksinaamaisia rasistipaskoja. Ja tässä tapauksessa tarkoitan kaikkia jotka eivät aktiivisesti tee jotain tilanteen parantamiseksi.

Massi-Alilla meni kikherne nenään:
http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html

Quote from: Asra on 25.01.2015, 23:59:30

Quote from: me on 25.01.2015, 23:36:37

Tutsit ja hutut ovat bantu kansoja, molemmat puhuvat ruandan kieltä, jotka kuuluvat nigerialais-kongolaiseen bantukieliin.

Wikipedia ei ole luotettava lähde, mutta sen englanninkieliseen luotan vähän enemmän kuin muihin. 80 % geeneistä näyttäisi olevan bantu alkuperää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Hutu_and_Tutsi

Suomalaisetkin näyttäisivät olevan herra ties mitäkin alkuperää. Me olemme suomalaisia ja monet meistä ajattelevat afrikkalaisten kuuluvan Afrikkaan puhtaasti ilmastollisista syistä. Tässä ei ole mitään rasismia, kuhan vaan huolehdimme jokaisen hyvinvoinnista.

Tuo geenien kauttaa tehtävä vertailu on aika rasistista menoa:

Bantu tekee pahaa jossain = Bantut ovat ali-ihmisiä = Bantuja voidaan vapaasti sortaa.

Jos vaihdetaan Bantun tilalle Somali, niin mitäs sitten?

Sitäpaitsi, esim. Rwandan kansanmurhan takana oli enemmänkin siirtomaa-ajoilta periytynyt erottelu joka jakoi paikalliset asukkaat kahteen eri kastiin, tehokkaasti luoden hajoita & hallitse tilanteen. Tämä tilanne purkautui sitten myöhemmin alempikastisten "hiukan" liioittelemana verilöylynä.

Quote from: dothefake on 25.01.2015, 23:21:54
Sinä päivänä, kun minun ei tarvitse ottaa mitään kantaa Afrikkaan, neekereihin ja muslimeihin, vietän pienen juhlahetken. Miksi niiden pitää tupata tänne. Miksi ne eivät viihdy kodeissaan?

Suomi on epädramatisoitu nykyään. Suomi kuuluu kaikille. Sinun lompakkosikin kuuluu kaikille. Siksi tänne porukkaa tuppaa.

Tosin muiden maat eivät kuulu sinulle, eivätkä muiden lompakotkaan. Olemme päässeet osaksi aivan mahtavasta rikkaudesta.

Quote from: me on 26.01.2015, 10:48:22
Kuten sanoin orjia käyttämisen somalit saivat oppia arabeilta, jotka raahasivat niitä pitkin Afrikan rannikkoa. Siihen maailman aikaan orjien käyttäminen oli normaalia kaikkialla, Venäjästä Yhdysvaltoihin, joten turha kauhistella arabien taikka somaleiden touhuja. Toki se on suuri tragedia somaleiden historiassa, ja sitä pitäisi hävetä, mutta ei sen enempä kuin muutkaan tässä maailmassa.

Mutta voisi edes tehdä puolet siitä mitä muissa entisissä orjamaissa on tehty. Jopa jenkeissä on nykyään musta presidentti. Millon Somaliassa on bantu-pressa? Mitä arvelet?

Onko somaliassa ns. positiivistä syrjintää entisille orjille? Onko heidän vainonsa lopetettu (YK:n mukaan ei)?

Hyvä selittää että "kyllä muuallakin", mutta etelä-afrikka oli paariavaltio apartheid aikaan. Hyvä ettei heidän päälleen syljetty kun aksentin kuuli. Pitäisiköhän meidänkin lopettaa kaikki tuki somaliaan ja ottaa vain bantuja pakolaisiksi sieltä kunnes tilanne on parantunut.

Quote from: me on 26.01.2015, 10:51:44

Quote from: Siili on 26.01.2015, 10:22:19

Quote from: me on 25.01.2015, 22:54:26
Aina voi vaatia se on ilmaista, minäkin voin vaatia vaikka mitä, mutta kysymys kuuluu suostuuko kukaan vaatimuksiin, jos suostuu hyvä, jos ei noh ei siitä aluperinkään ollut mitään vaivaa. Ehkä kannattaisi kysyä pikeminkin miksi vaatimuksiin suostutaan ? 

Eivätkö somalit ole lainkaan huolissaan siitä, että jatkuvat ja häpeämättömät vedätysyritykset vähentävät muiden luottamusta heihin?

Itse en luota tippaakaan sellaisiin ihmisiin, jotka ovat kinumassa minulta rahaa ja muuta tukea.  Keskityn vain torjumaan heidän kerjäilynsä, enkä taatusti kuvittele starttaavani yleishyödyllisiä projekteja sellaisten ihmisten kanssa, joiden ainoa tarkoitus on lypsää mahdollisimman paljon fyrkkaa tässä ja nyt.  Esimerkkinä tämä somalivedätys:

http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa2.html

Näyttää vahvasti siltä, että somalien rooli Suomessa tulee olemaan yhtä rakentava kuin romaneilla on ollut jokunen sata vuotta.

Jos olet niin tyhmä, että jaat rahasi ympäriinsä, niin siedätkin menettää ne. Sun pitäisi sanoa ei ja pistää stoppia vaatimuksille, sitähän kukkahtuträdit eivät tee tällähetkellä, joten lopputulos on mikä on.

Yhteiskunta, jossa ei luoteta lainkaan toisiin ja pidetään kunnia-asiana vedättää klaaniin kuulumattomia, taantuu paskastaniaksi.  Kuten olemme Somaliasta havainneet.  Eipä maa pysynyt kasassa kovin kauaa valkoisen miehen jätettyä asioiden hoidon paikallisille.

Etenkin yllä olevan pilkkaavan varoituksesi jälkeen oma lähtökohtani on, että kun ollaan somalien kanssa tekemisissä, lompakko on syytä pitää erityisen tiukasti kiinni.  Somalit mitä ilmeisimmin haistattavat yhteisen Suomen rakentamisella ja haluavat (tietoisesti huijaamalla) kantiksilta vain mahdollisimman paljon fyrkkaa tässä ja nyt.  Jos ja kun suomalaisten enemmistön näkemys on tällainen, mitä mahdollisuuksia se avaa sille, että somalit Suomessa tekevät jatkossa muuta kuin rämpläävät taikaseinää? 

Olisin valmis vaihtamaan somalit bantuihin. Saisimme tilalle enemmän sorrettuja, joiden hyysäyskerroin olisi suurempi, tätä eivät varmasti kukkiksetkaan vastusta.

Muistaakseni muuan Mikko Ellilä sai aikoinaan tuomion siitä, että syytti tiettyjen rasististen rikosten olevan Afrikassa normaalia meininkiä.

Quote from: venla viitakoski on 26.01.2015, 00:12:26
Joskus kyllä tuntuu ihan kuin olisi bantu ;)
Tosin viimeaikoina on ollut hiljaisempaa.
Kaksinaamaista touhua kaikkiaan.

[ot]
"Meissä jokaisessa asuu pieni bantu", "10 pientä bantupoikaa", "Pekka ja pätkä bantuina", "kuka pelkää bantua"
[/ot]

Quote from: Gamma on 26.01.2015, 11:38:10
Muistaakseni muuan Mikko Ellilä sai aikoinaan tuomion siitä, että syytti tiettyjen rasististen rikosten olevan Afrikassa normaalia meininkiä.

Voihan tuomion saada vaikka se mitä sanoo olisikin totta.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2015, 11:02:36
Sitäpaitsi, esim. Rwandan kansanmurhan takana oli enemmänkin siirtomaa-ajoilta periytynyt erottelu joka jakoi paikalliset asukkaat kahteen eri kastiin, tehokkaasti luoden hajoita & hallitse tilanteen. Tämä tilanne purkautui sitten myöhemmin alempikastisten "hiukan" liioittelemana verilöylynä.

Enimmäkseen näin. Sitten lisäksi siellä pistettiin samaan syssyyn kyllä aika paljon maan/tilojen perimysjärjestelyjäkin uusiksi. Tehtiin hutujen keskuudessa nopeutettuja sukupolvenvaihdoksia maatiloilla/yhdistettiin jo perimysjärjestelyissä erotettuja lohkoja päätilaan. Lisäksi kaupunkeihin liiallisen väestönkasvun/tilakokojen elinkelvottomuuden estämisen vuoksi dumpattu maaseudun "ylijäämäväestö" teki paikoin aggressiivisia investointeja kotikyliinsä.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2015, 11:08:41

Quote from: me on 26.01.2015, 10:48:22
Kuten sanoin orjia käyttämisen somalit saivat oppia arabeilta, jotka raahasivat niitä pitkin Afrikan rannikkoa. Siihen maailman aikaan orjien käyttäminen oli normaalia kaikkialla, Venäjästä Yhdysvaltoihin, joten turha kauhistella arabien taikka somaleiden touhuja. Toki se on suuri tragedia somaleiden historiassa, ja sitä pitäisi hävetä, mutta ei sen enempä kuin muutkaan tässä maailmassa.

Mutta voisi edes tehdä puolet siitä mitä muissa entisissä orjamaissa on tehty. Jopa jenkeissä on nykyään musta presidentti. Millon Somaliassa on bantu-pressa? Mitä arvelet?

Onko somaliassa ns. positiivistä syrjintää entisille orjille? Onko heidän vainonsa lopetettu (YK:n mukaan ei)?

Hyvä selittää että "kyllä muuallakin", mutta etelä-afrikka oli paariavaltio apartheid aikaan. Hyvä ettei heidän päälleen syljetty kun aksentin kuuli. Pitäisiköhän meidänkin lopettaa kaikki tuki somaliaan ja ottaa vain bantuja pakolaisiksi sieltä kunnes tilanne on parantunut.

Mitä entisissä orjamaissa on muka tehty, jenkit nyt on varmaan ainoa esimerkki. Onko Briteissä muka ollut musta pääministeri, taikka edes ministeri ? Mites Ranska taikka Espanja, Portugali mites siellä onko siellä mustille ja entisilel orjille annettu jonkilainen lohdutuspalkinto ?
Kysyit Somaliasta niin siellä ainakin parlamentin puhemiehenä on toiminut bantu, heitä on myös ollut ministereinä lähes joka hallituksessa, ja tämä on oikein sovittu asia, koska klaanisysteemi vaatii näin, joten kyllä heillä on oma kiintiönsä.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:05:31Mitä entisissä orjamaissa on muka tehty, jenkit nyt on varmaan ainoa esimerkki. Onko Briteissä muka ollut musta pääministeri, taikka edes ministeri ? Mites Ranska taikka Espanja, Portugali mites siellä onko siellä mustille ja entisilel orjille annettu jonkilainen lohdutuspalkinto ?

Quote from: Wiki1215: Magna Carta signed. Clause 30, commonly known as Habeas Corpus, would form the basis of a law against slavery in English common law.

Quote1315: Louis X, king of France, publishes a decree proclaiming that "France signifies freedom" and that any slave setting foot on the French ground should be freed.

... ajatteletko ehkä että Britanniassa oli paljonkin mustia (tai mustia orjia) ennen Magna Chartaa? Brittiläinen imperiumi on jo tehnyt valtavan ponnistuksen orjuuden lopettamiseksi. Yhteen aikaan siihen käytettiin 5% kansantulosta (lähde: Black Rednecks and White Liberals, Thomas Sowell).

Jos afrikkalainen myy toisen afrikkalaisen orjaksi valkoiselle, osoitetaanko maksumääräys 300 vuoden kuluttua luonnollisesti kaikille valkoisille, jotka asuvat samassa maassa kuin orjan ostanut valkoinen?

Quote from: Hohtava Mamma on 26.01.2015, 11:36:04

Quote from: me on 26.01.2015, 10:51:44
Jos olet niin tyhmä, että jaat rahasi ympäriinsä, niin siedätkin menettää ne.

Jos suomalainen pudottaa taskustaan vahingossa 100€ setelin huomaamattaan maahan ja kävelee pois, saat siis ottaa setelin itsellesi.

Mitä jos bantu pudottaa sen?

Mitä jos somali pudottaa sen?

Entä jos veljesi pudottaa sen? Onko veljesi silloin niin tyhmä, että sietääkin menettää rahansa? Entä jos suomalainen vedättää veljeäsi kaupankäynnissä ja sinä huomaat sen, puututko asiaan vai annatko olla, koska tyhmä sietääkin menettää rahansa?

Jos yhdessäkään kohdassa luovut periaatteestasi jonkin ihmistyhmän kohdalla, olet todistanut ketjun otsikon väittämän omalla kohdallasi todeksi.

Omien havaintojeni mukaan yhteisöllisen vastuun ja opportunistisen haaskalla kärkkymisen kulttuurinen raja kulkee Pohjois- ja Keski-Italian välissä. Sen pohjoispuolella suunnitellaan avaruusluotaimen osia, luksusautoja ja älykännyköitä. Sen rajan eteläpuolella suunnitellaan lähinnä siestan pitämistä.

No esimerkkeijäsi koskee kaikkia sama sääntö, jos yksikin heistä pudottaa rahansa, eikä huomaa sitä, niin se on löytäjästä kiinni mitä hän tekee sillä rahalla. Löytäjä voi pitää sen, koska hän ei välttämättä tiedä kuka on omistaja, hän ei tee mitenkään väärin tämän suhteen. Hän voi palauttaa rahat jonnekin löytötavaratoimistoon ja se siitä. Lähtökohtaisesti ihminen joka pudottelee rahojaan maahan, eikä edes huomaa sitä on ylipäätänsä kävelevä typerys, ja sietääkin hävitä rahansa, varsinkin jos kyseessä on niinkin iso summa kuin 100 e, sillä ihmisellä oli muutenkin liikaa rahaa.

Mitä tulee kaupankäyntiin, niin siinä kannattaa opetella kaupan käynnin säännöt ennenkuin menee tekemään kenenkään kanssa mitään kauppoja, eikä luottaa kehenkään sokeasti. Jos olet niin idiootti, että tulet höynäytetyksi niin voi voi ens kerralla valmistaudut paremmin. En toimi veljeni asianajajana, ja hän varmasti tietää mitä tekee, joten oppikoon virheistään, jos niitä tekee.

Quote from: Miniluv on 26.01.2015, 16:11:15

Quote from: me on 26.01.2015, 16:05:31Mitä entisissä orjamaissa on muka tehty, jenkit nyt on varmaan ainoa esimerkki. Onko Briteissä muka ollut musta pääministeri, taikka edes ministeri ? Mites Ranska taikka Espanja, Portugali mites siellä onko siellä mustille ja entisilel orjille annettu jonkilainen lohdutuspalkinto ?

Quote from: Wiki1215: Magna Carta signed. Clause 30, commonly known as Habeas Corpus, would form the basis of a law against slavery in English common law.

Quote1315: Louis X, king of France, publishes a decree proclaiming that "France signifies freedom" and that any slave setting foot on the French ground should be freed.

... ajatteletko ehkä että Britanniassa oli paljonkin mustia (tai mustia orjia) ennen Magna Chartaa?

Britit eivät ehkä omalla maaperällään pitäneet niitä orjia, mutta mitäs he ovat tehneet näiden entisten orjien hyväksi siellä missä niitä ovat pitäneet? Ovatko he niden jälkeläisistä pitäneet huolta ? Maksaneet korvauksia ? Kuitenkin nämä alueet olivat brittien hallinon alaisia.

^Brittien mukana myös levisi sivistys sekä tehokas hallinto ja terveydenhuolto. Mitä somppujen mukana on levinnyt?

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2015, 10:58:29

Quote from: me on 25.01.2015, 22:54:26

Quote from: Asra on 25.01.2015, 22:18:50
(nipsis)
Miksi aina kovin usein näyttää siltä, että vaatiminen on somaleilla vain yksisuuntainen prosessi?
:roll:

Ja miksi somalit ovat määräänsä nähden aika yliedustettuina kaikessa negatiivisessa? Bantuista harvemmin kuulee mitään kovin ikävää.

Aina voi vaatia se on ilmaista, minäkin voin vaatia vaikka mitä, mutta kysymys kuuluu suostuuko kukaan vaatimuksiin, jos suostuu hyvä, jos ei noh ei siitä aluperinkään ollut mitään vaivaa. Ehkä kannattaisi kysyä pikeminkin miksi vaatimuksiin suostutaan ?

No riiippuu kenestä bantuista puhut, heitä on kuitenkin yli 200 miljoonaa ja heitä asuu kaikkialla Afrikassa. He ovat saaneet sellaisia meriittejä aikaiseksi kuin, maailmaan nopeiten suoritettu etninen puhdistus, jossa molemmat heimot olivat bantuja (Ruandan sisällisota 1990-luvulla), Kongon sisällisota, jota on kutsuttu pieneksi maailmansodaksi, kun lähes kaikki Kongoa ympäröivät bantu valtiot kävivät toistensa kurkkuun, tapahtui myös 1990-luvulla kuolonuhreja miljoonia ja jatkuu vieläkin. Bantut saivat Zimbabwessa neronleimauksen häätää valkoiset pois, ja aiheuttivat itselleen nälähädän tapahtui 2000-luvun alussa. Ei pdä unohtaa myöskään Liberian ja Sierra Leonin sisällisotia missä meitä viihdyttivät Charles Taylor ja hänen kannibaali kaverinsa, tilanne meni jossain vaiheessa niin absurdiksi, että jopa somalit olivat kauhistuneita. Noh listaahan voisin jatkaa vaikka kuinka. Toki somalit aiheuttavat ongelmia en kiistä ollenkaan, mutta ei nuo bantut tosiaankaan kovin kauas jää tuossa tilastossa.

Ps. Pitää korjata sen verran, että Kongon  sisällisotaahan käytiin kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla kuoli miljoonaa ja kun tämä verimäärä ei vielä riittänyt, niin piti käydä vielä toinenkin sota, jonka kuolonuhreista ei ole mitään muuta tietoa, kuin se, että se on vaatinut 3 - 5,2 miljoona henkeä. Vaikuttavampaa tästä tekee se, että nämä sodat käytiin 7 vuoden sisällä.

Eli koska tuollaista on tapahtunut, Bantut ovat rotuna niin alhainen että heitä voi ihan vapaasti syrjiä.

Somalia on valtiona täysin epäonnistunut, tarkoittaako se että saan alkaa raiskailemaan somalinaisia ja muutenkin sortamaan kaikkia somaleita?

Aikaisemmassa viestissä sanoit että "eivät ole orjia enää, mitä vielä pitäisi tehdä". Noh.. YK:n mukaan elävät apartheidiakin pahemmissa olosuhteissa, joten jonkinlainen asennemuutos olisi varmaan kohdallaan. Ongelman tunnustaminen on yleensä ensiaskel. Mutta sen vaikeudessa nimenomaan piilee se pointti: Somalit ovat kaksinaamaisia rasistipaskoja. Ja tässä tapauksessa tarkoitan kaikkia jotka eivät aktiivisesti tee jotain tilanteen parantamiseksi.

Kysyt milloin nuo ovat tapahtuneet, vaikka laitoin vuosikymmenet valmiiksi, loput saat etsiä itse. Asennemuutoksen somalit vaativat aika monessakin asiassa, tästäkin asiasta eli olemme siitä samaa mieltä. Rasistipaskoja on kaikkialla maailmassa, joissakin enemmän joissakin vähemmän, bantu ongelma nyt vaan sattuu olemaan pienempiä ongelmia Somaliassa.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:05:31

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2015, 11:08:41

Quote from: me on 26.01.2015, 10:48:22
Kuten sanoin orjia käyttämisen somalit saivat oppia arabeilta, jotka raahasivat niitä pitkin Afrikan rannikkoa. Siihen maailman aikaan orjien käyttäminen oli normaalia kaikkialla, Venäjästä Yhdysvaltoihin, joten turha kauhistella arabien taikka somaleiden touhuja. Toki se on suuri tragedia somaleiden historiassa, ja sitä pitäisi hävetä, mutta ei sen enempä kuin muutkaan tässä maailmassa.

Mutta voisi edes tehdä puolet siitä mitä muissa entisissä orjamaissa on tehty. Jopa jenkeissä on nykyään musta presidentti. Millon Somaliassa on bantu-pressa? Mitä arvelet?

Onko somaliassa ns. positiivistä syrjintää entisille orjille? Onko heidän vainonsa lopetettu (YK:n mukaan ei)?

Hyvä selittää että "kyllä muuallakin", mutta etelä-afrikka oli paariavaltio apartheid aikaan. Hyvä ettei heidän päälleen syljetty kun aksentin kuuli. Pitäisiköhän meidänkin lopettaa kaikki tuki somaliaan ja ottaa vain bantuja pakolaisiksi sieltä kunnes tilanne on parantunut.

Mitä entisissä orjamaissa on muka tehty, jenkit nyt on varmaan ainoa esimerkki. Onko Briteissä muka ollut musta pääministeri, taikka edes ministeri ? Mites Ranska taikka Espanja, Portugali mites siellä onko siellä mustille ja entisilel orjille annettu jonkilainen lohdutuspalkinto ?
Kysyit Somaliasta niin siellä ainakin parlamentin puhemiehenä on toiminut bantu, heitä on myös ollut ministereinä lähes joka hallituksessa, ja tämä on oikein sovittu asia, koska klaanisysteemi vaatii näin, joten kyllä heillä on oma kiintiönsä.

Aikamoiselta selittelyltä kuullostaa. Muualla orjuus lopetettiin jo niin kauan sitten että sitä ei kukaan enää edes muista paitsi historiankirjoista. Joissain länsimaissa (USA ja etelä-afrikka) on vääryydet tunnustettu ja lopetettu, sekä päälle heitetty vielä ämpärillinen positiivistä syrjintää.

Onko bantuilla oikeasti valtaa? Vai onko heillä vaan nimellinen edustus parlamentissä? Ja jos heillä on valtaa, miksi silti syrjitään?

Miksi bantuja syrjitään myös somalian ulkopuolella, kuten leireillä, tai USA:ssa somalien toimesta?

Sori vaan.. mutta jos edes sadasosa tuosta syrjinnästä tapahtuisi suomessa somaleille, se huudon määrä olisi kauhea. Mutta ei se mitään, vahvistat vaan näkemystäni kaksinaamaisuudesta.

Tuletkohan seuraavaksi selittämään että syy on bantujen käytöksessä tms..

Quote from: me on 26.01.2015, 16:20:36
Britit eivät ehkä omalla maaperällään pitäneet niitä orjia, mutta mitäs he ovat tehneet näiden entisten orjien hyväksi siellä missä niitä ovat pitäneet? Ovatko he niden jälkeläisistä pitäneet huolta ? Maksaneet korvauksia ? Kuitenkin nämä alueet olivat brittien hallinon alaisia.

Somaliaan eurooppalaiset toivat kohtuullisen toimivan infrastruktuurin.  Mitäköhän somalit tekivät sille, kun pääsivät valtaan?  :)

Quote from: Punaniska on 26.01.2015, 16:35:25
^ Kyse ei ole siitä, mitä britit ovat tehneet, vaan siitä, että somput ovat samaa natsisakkia muiden orjuuttajien kanssa.

No niin nyt puhutaan jo asiaa, eli pääsemme samaan kelkkaan kaikkien orjuuttaja kansojen mukana. Eli sinäpäivänä kun kaikki Briteistä ja arabeista lähtien alkavat oikein urakalla pyytelemään anteeksi, ja korvaamaan aiheuttamansa ongelmat bantu-orjille, ja heidän jälkeläisilleen, niin suostun siihen, että somalit alkavat maksella bantuille korvauksia myös, vaikka antamalla maata lahjaksi. Sitä ennen saadaan tyytyä pahoitteluun, kuten muuallakin.

Quote from: Ink Visitor on 26.01.2015, 16:39:10
^Brittien mukana myös levisi sivistys sekä tehokas hallinto ja terveydenhuolto. Mitä somppujen mukana on levinnyt?

Tuo sivistys ei tainut ikinä saavuttaa brittien orjuuttamia bantuja.

Quote from: Siili on 26.01.2015, 16:43:25

Quote from: me on 26.01.2015, 16:20:36
Britit eivät ehkä omalla maaperällään pitäneet niitä orjia, mutta mitäs he ovat tehneet näiden entisten orjien hyväksi siellä missä niitä ovat pitäneet? Ovatko he niden jälkeläisistä pitäneet huolta ? Maksaneet korvauksia ? Kuitenkin nämä alueet olivat brittien hallinon alaisia.

Somaliaan eurooppalaiset toivat kohtuullisen toimivan infrastruktuurin.  Mitäköhän somalit tekivät sille, kun pääsivät valtaan?  :)

Voitko kertoa näistä infrastruktuureista vähän tarkemmin.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:39:45
...bantu ongelma nyt vaan sattuu olemaan pienempiä ongelmia Somaliassa.

Niin varmasti myös Bantujen mielestä. Mitäpä jos suomen somalit laitettaisiin kaikki maatiloille töihin ruokapalkalla. Naiset riviin raiskausta varten (jos silvottua toosaa nyt kukaan edes haluaa). Olisiko silloinkin kyse vain pikkuongelmasta?

Samaa mieltä olemme itsesikin mukaan että ongelma on olemassa, mutta ongelma on myös siinä että et tunnu tajuavan että mitä teette kokonaiselle kansanryhmälle.

Ja tietysti joku tulee sanomaan "Persu itkee rasismista, miten kaksinaamaista". Mutta jos mun pitää hyväksyä rasistin leima sen takia että haluan ulkomaalaiset vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkotettavaksi ja estoja sosiaaliturvaperäiseen maahanmuuttoon, niin mikä leima pitää hyväksyä apartheidin ylläpitämisestä?

Olisiko kenenkään mielestä ongelma pieni, jos Bantut asuisivat etelä-afrikassa?

Itse olen sitä mieltä, että somalialaiset ovat oikeassa mutta ympäristö on väärässä.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:45:17
Tuo sivistys ei tainut ikinä saavuttaa brittien orjuuttamia bantuja.

Ei toki koko bantujengiä tietenkään. "Kyläläiset" ovat aina vähän "kyläläisiä". Siltikin:

Sä et muuten noilla jutuilla saisi ihan kauhean montaa kaveria esim. Kampalassa. Tai Nairobissa. Tai Lusakassa. Tai Lilongwessa. Tai Hararessa. Tai J'burgissa. Tai Capessa.

Tai taisit sitten juuri todistaa jotain.

Quote from: väliaika on 26.01.2015, 16:45:44
(naps)
Oletko varma, että olet somali? Kuulostat mustalaiselta.

En nämähän ovat yleismaailmallisia sääntöjä. Esim. jos minä pudotan 100 e, toki se on menetys, mutta en koe että minulle on tehty vääryyttä, jos joku hetkenpäästä paikalta poistuttuanii löytää sen 100 e, ja pitää sen itselleen, asiasta saan syyttää vain itseäni.

Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:45:17
Tuo sivistys ei tainut ikinä saavuttaa brittien orjuuttamia bantuja.

Tuota tuota...
Etelä-Afrikassa oli vanhoina hyvinä aikoina käytössä järjestelmä "bantu education"...
Hyödytti kaffereita taatusti enemmän kuin kehitysapu tai muu maailmanparannus.
Rhodesiassa oli myös käytössä lähes vastaava järjestelmä. koulu oli kaffereille myös maksuton,
valkoiset kustansivat sen verovaroilla.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:45:17
No niin nyt puhutaan jo asiaa, eli pääsemme samaan kelkkaan kaikkien orjuuttaja kansojen mukana. Eli sinäpäivänä kun kaikki Briteistä ja arabeista lähtien alkavat oikein urakalla pyytelemään anteeksi, ja korvaamaan aiheuttamansa ongelmat bantu-orjille, ja heidän jälkeläisilleen, niin suostun siihen, että somalit alkavat maksella bantuille korvauksia myös, vaikka antamalla maata lahjaksi. Sitä ennen saadaan tyytyä pahoitteluun, kuten muuallakin.

Ainoana pienenä erona on tietysti se että bantut ovat käytännössä EDELLEENKIN ORJIA!!!!

Anteeksi capsit, mutta tuo pointti ei vaan tuntunut uppoavan millään perille.

Quote from: Hohtava Mamma on 26.01.2015, 16:50:55

Quote from: me on 26.01.2015, 16:17:18No esimerkkeijäsi koskee kaikkia sama sääntö, jos yksikin heistä pudottaa rahansa, eikä huomaa sitä, niin se on löytäjästä kiinni mitä hän tekee sillä rahalla. Löytäjä voi pitää sen, koska hän ei välttämättä tiedä kuka on omistaja, hän ei tee mitenkään väärin tämän suhteen. Hän voi palauttaa rahat jonnekin löytötavaratoimistoon ja se siitä. Lähtökohtaisesti ihminen joka pudottelee rahojaan maahan, eikä edes huomaa sitä on ylipäätänsä kävelevä typerys, ja sietääkin hävitä rahansa, varsinkin jos kyseessä on niinkin iso summa kuin 100 e, sillä ihmisellä oli muutenkin liikaa rahaa.

Jos edessäni kävelevä mummo pudottaa epähuomiossa käsilaukustaan 100€ kännykkää kaivaessaan, niin kyllä minä vien sen rahan takaisin sille mummolle. Itse asiassa olipa kyseessä kuka hyvänsä, somali, mustalainen tai rikkaan näköinen liikemies, niin antaisin rahan hänelle takaisin. Uskallan väittää, että 90% suomalaisista toimisi samalla tavalla. Ne 10% ovat sitten tuontitavaraa tai muita pikkukriminaaleja.

Siinä on meidän kulttuuriemme ero. Tietysti voidaan arvioida monenlaisilla mittareilla sitä, millaisen yhteiskunnan nämä erilaiset eettiset näkökulmat luovat; länsimainen "tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän" vai afrikkalainen "ajattele aina ensin itseäsi". Ehkä jotain osviittaa saa katsomalla minkälaisiksi nämä yhteiskunnat ovat satojen vuosien kuluessa muodostuneet.

Ei sinun alkuperäisessä esimerkissä mistään mummoista puhuttu, joten puhut nyt täysin eri asiasta. Alunperin puhuit jostain epämääräisestä suomalaisesta, joka pudottaa 100e ja kävelee paikalta pois.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:20:36
Britit eivät ehkä omalla maaperällään pitäneet niitä orjia, mutta mitäs he ovat tehneet näiden entisten orjien hyväksi siellä missä niitä ovat pitäneet? Ovatko he niden jälkeläisistä pitäneet huolta ? Maksaneet korvauksia ? Kuitenkin nämä alueet olivat brittien hallinon alaisia.

Britit ovat hyvin usein omien entisten kolonioidensa suurimpia kehitysavittajia. Kansainyhteisön jäsenmaista tuleville on tarjolla koulutusta Britanniassa jne.

Aloita nyt vaikka tuosta: https://www.gov.uk/government/organisations/department-for-international-development (https://www.gov.uk/government/organisations/department-for-international-development)

Mutta kyllähän sä tämän jo tiesitkin.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:51:31
Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Länsimaissa taas esim. kuluttajasuoja ja luottokorttien reklamointimahdollisuudet lisäävät ihmisten luottamusta kaupantekoon jopa tuntemattomien tahojen kanssa internetin välityksellä.

Kumpi talousmalli toimii paremmin, Somalian caveat emptor meininki, vai länsimainen kuluttajaa suojaava malli?

Quote from: me on 26.01.2015, 16:45:17

Quote from: Punaniska on 26.01.2015, 16:35:25
^ Kyse ei ole siitä, mitä britit ovat tehneet, vaan siitä, että somput ovat samaa natsisakkia muiden orjuuttajien kanssa.

No niin nyt puhutaan jo asiaa, eli pääsemme samaan kelkkaan kaikkien orjuuttaja kansojen mukana. Eli sinäpäivänä kun kaikki Briteistä ja arabeista lähtien alkavat oikein urakalla pyytelemään anteeksi, ja korvaamaan aiheuttamansa ongelmat bantu-orjille, ja heidän jälkeläisilleen, niin suostun siihen, että somalit alkavat maksella bantuille korvauksia myös, vaikka antamalla maata lahjaksi. Sitä ennen saadaan tyytyä pahoitteluun, kuten muuallakin.

Pointti ei ole pahoitteluissa, vaan somalien uusi asemoituminen pahiksiksi muuttaa suhtautumista radikaalisti, jos tämä tapahtunut orjapuuhastelu lyö läpi yleisessä tietoudessa.

Saksalaisen, jenkin tai britin on ihan turha huutaa oikeutta sorron olla, koska orjalaivojen terva. Jos he huutaisivat oikeutta, niin vedottaisiin heidän omaan historiaansa pahantekijöinä, ja kuitattaisiin vain, että karma is bitch.

Koska somput ja arabit ovat tismalleen samaa kyykyttäjäjengiä, on heidän turha itkeä rasismia, koska ovat itse olleet paljon pahempia.  Ei myötätuntoa pahantekijöille. Karma is bitch sompuillekin, nääs.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2015, 16:53:14

Quote from: me on 26.01.2015, 16:45:17
No niin nyt puhutaan jo asiaa, eli pääsemme samaan kelkkaan kaikkien orjuuttaja kansojen mukana. Eli sinäpäivänä kun kaikki Briteistä ja arabeista lähtien alkavat oikein urakalla pyytelemään anteeksi, ja korvaamaan aiheuttamansa ongelmat bantu-orjille, ja heidän jälkeläisilleen, niin suostun siihen, että somalit alkavat maksella bantuille korvauksia myös, vaikka antamalla maata lahjaksi. Sitä ennen saadaan tyytyä pahoitteluun, kuten muuallakin.

Ainoana pienenä erona on tietysti se että bantut ovat käytännössä EDELLEENKIN ORJIA!!!!

Anteeksi capsit, mutta tuo pointti ei vaan tuntunut uppoavan millään perille.

No etippäs ne luvut kuinka monta orjaa Somaliasta löytyy. Lyö ne luvut tänne niin myönnän että olet oikeassa. Virallisesti orjuus on lakkautettu, mutta sinä väität, että siellä on edellee orjia, joten luvut pöytään.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:51:31
Esim. jos minä pudotan 100 e, toki se on menetys, mutta en koe että minulle on tehty vääryyttä, jos joku hetkenpäästä paikalta poistuttuanii löytää sen 100 e, ja pitää sen itselleen, asiasta saan syyttää vain itseäni.

Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Saat syyttää itseäsi, jos pudotat satasen. Tästä olemme samaa mieltä. Mutta jos syytät sitä joka pudotti satasen ja hyvillä mielin pidät hänen rahansa, olet elävä esimerkki kulttuurien eroista.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:51:31
(naps)
En nämähän ovat yleismaailmallisia sääntöjä. Esim. jos minä pudotan 100 e, toki se on menetys, mutta en koe että minulle on tehty vääryyttä, jos joku hetkenpäästä paikalta poistuttuanii löytää sen 100 e, ja pitää sen itselleen, asiasta saan syyttää vain itseäni.

Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Eli hyväksyt höynäytyksen, hyväksyt epärehellisyyden ?

Quote from: Miniluv on 26.01.2015, 16:59:52

Quote from: me on 26.01.2015, 16:51:31
Esim. jos minä pudotan 100 e, toki se on menetys, mutta en koe että minulle on tehty vääryyttä, jos joku hetkenpäästä paikalta poistuttuanii löytää sen 100 e, ja pitää sen itselleen, asiasta saan syyttää vain itseäni.

Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Saat syyttää itseäsi, jos pudotat satasen. Tästä olemme samaa mieltä. Mutta jos syytät sitä joka pudotti satasen ja hyvillä mielin pidät hänen rahansa, olet elävä esimerkki kulttuurien eroista.

Ei siinä ketään syytetä, enhän minä tiedä kenen rahoja ne on, tulin paikalle jälkikäteen, joten rahat voi laittaa taskuun, taikka viedä jonnekin. Kenelle ne rahat pitää antaa, jos ei tiedä kenen ne ovat. Eri asia tietenkin, jos näkee kun joltain on tippunut 100 e, ja pitää ne ittellään, sitä voidaan pitää jo varkautena.

Quote from: Marius on 26.01.2015, 17:00:31

Quote from: me on 26.01.2015, 16:51:31
Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Eli hyväksyt höynäytyksen, hyväksyt epärehellisyyden ?

Luulenpa, että Somaliassa epärehellisyys on hyve, kunnes jää kiinni.  Viimeksi mainittu katsotaan typeryydeksi.

Quote from: me on 26.01.2015, 17:04:00
Niin olet oikeassa, mutta oletko ikinä miettinyt miksi somalit ja arabit ovat näistä hiljaa ? Miksi kukaan ei ikinä kiinnitä heihin mitään huomiota ? Aina kun orja kysymys tulee pintaan niin somalit ja arabit ja monet muutkin poistuvat taka-alalle . Puhumisen saavat hoitaa eurooppalaiset orjuuttajat ovat siinä parempiakin, ja osaavat tyynytelläkin niin tyylikkäästi bantuja, samalla kun tietenkin vieläkin vedättävät niitä 100-0.

Kristinusko ei salli orjuutta. Islam sallii. Orjuutta on kristillisissä maissa perusteltu 5 Mooseksen kirjalla, mikä on rehellisesti ajatellen bullshittia, ja jokainen kristitty tietää sen omassa tunnossaan, siksi siitä on luovuttu. Ja pahoiteltu jälkikäteen.

Somput ja arabit ovat hiljaa, koska asian paljastuminen veisi uhrikortin, sen kautta huonon omantunnon valkoisilta ja siitä seuraisi ylimääräisen ymmärtämisen loppuminen.

-  Siitä taas seuraisi tasavertaisen ankarat käytännöt kantaväestön kanssa, joka lopettaisi no-go-zonesien kaltaiset perseilyt tai saudirahoitteisen vihapuhumisen.

Tuossa nyt jotain

Quote from: Punaniska on 26.01.2015, 17:15:42

Quote from: me on 26.01.2015, 17:04:00
Niin olet oikeassa, mutta oletko ikinä miettinyt miksi somalit ja arabit ovat näistä hiljaa ? Miksi kukaan ei ikinä kiinnitä heihin mitään huomiota ? Aina kun orja kysymys tulee pintaan niin somalit ja arabit ja monet muutkin poistuvat taka-alalle . Puhumisen saavat hoitaa eurooppalaiset orjuuttajat ovat siinä parempiakin, ja osaavat tyynytelläkin niin tyylikkäästi bantuja, samalla kun tietenkin vieläkin vedättävät niitä 100-0.

Kristinusko ei salli orjuutta. Islam sallii. Orjuutta on kristillisissä maissa perusteltu 5 Mooseksen kirjalla, mikä on rehellisesti ajatellen bullshittia, ja jokainen kristitty tietää sen omassa tunnossaan, siksi siitä on luovuttu. Ja pahoiteltu jälkikäteen.

Somput ja arabit ovat hiljaa, koska asian paljastuminen veisi uhrikortin, sen kautta huonon omantunnon valkoisilta ja siitä seuraisi ylimääräisen ymmärtämisen loppuminen.

-  Siitä taas seuraisi tasavertaisen ankarat käytännöt kantaväestön kanssa, joka lopettaisi no-go-zonesien kaltaiset perseilyt tai saudirahoitteisen vihapuhumisen.

Tuossa nyt jotain

Uskonnoista en ymmärrä mitään, joten niihin en ota kantaa. Uhrikortti voi toki olla yksi syy, en kyllä tiiä mitä arabit niillä tekee. Loppuja voisit hiukan avata en ihan saanut niistä kiinni.

Quote from: me on 26.01.2015, 16:59:01
No etippäs ne luvut kuinka monta orjaa Somaliasta löytyy. Lyö ne luvut tänne niin myönnän että olet oikeassa. Virallisesti orjuus on lakkautettu, mutta sinä väität, että siellä on edellee orjia, joten luvut pöytään.

Noin 70 000 orjaa vuonna 2013. Toki pitää muistaa, että Somaliasta nyt ei mitään järin tarkkaa dataa ole olemassa viimeisen 25 vuoden ajalta. Sanoisin, että määrä on ainakin tuon verran.

http://somalia.opendataforafrica.org/WFFGSI2014/global-slavery-index-2014 (http://somalia.opendataforafrica.org/WFFGSI2014/global-slavery-index-2014)

Afrikasta yleisesti: http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_contemporary_Africa (http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_contemporary_Africa)

Kuten sanottua, varmistettuja lukuja on vaikea löytää. Cross-tsekkaamalla Human Development Indexiä ja noita "orjamaiden" listoja voi löytää jotain jänniä syy-aihioita sille. Siitä voi herätä muitakin mielenkiintoisia ajatusleikkejä.

Quote from: me on 26.01.2015, 17:07:43
Ei siinä ketään syytetä, enhän minä tiedä kenen rahoja ne on, tulin paikalle jälkikäteen, joten rahat voi laittaa taskuun, taikka viedä jonnekin. Kenelle ne rahat pitää antaa, jos ei tiedä kenen ne ovat. Eri asia tietenkin, jos näkee kun joltain on tippunut 100 e, ja pitää ne ittellään, sitä voidaan pitää jo varkautena.

Niin, mikäli ei tiedä, kenen pudottama satanen on, ja pitää sen, syyllistyy lievään kavallukseen.

"Löytötavaran luvaton omiminen on kavallukseen tai lievään kavallukseen verrattava rikos, josta voidaan tuomita rangaistus."
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1B2B0FF016908A3EC2256B83004CA1BE?opendocument

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1988/19880778

Quote from: me on 26.01.2015, 16:59:01

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2015, 16:53:14

Quote from: me on 26.01.2015, 16:45:17
No niin nyt puhutaan jo asiaa, eli pääsemme samaan kelkkaan kaikkien orjuuttaja kansojen mukana. Eli sinäpäivänä kun kaikki Briteistä ja arabeista lähtien alkavat oikein urakalla pyytelemään anteeksi, ja korvaamaan aiheuttamansa ongelmat bantu-orjille, ja heidän jälkeläisilleen, niin suostun siihen, että somalit alkavat maksella bantuille korvauksia myös, vaikka antamalla maata lahjaksi. Sitä ennen saadaan tyytyä pahoitteluun, kuten muuallakin.

Ainoana pienenä erona on tietysti se että bantut ovat käytännössä EDELLEENKIN ORJIA!!!!

Anteeksi capsit, mutta tuo pointti ei vaan tuntunut uppoavan millään perille.

No etippäs ne luvut kuinka monta orjaa Somaliasta löytyy. Lyö ne luvut tänne niin myönnän että olet oikeassa. Virallisesti orjuus on lakkautettu, mutta sinä väität, että siellä on edellee orjia, joten luvut pöytään.

Sanoin *käytännön* orjuudessa. YK:n termi taisi olla "conditions worse than Apartheid".

Jos mä otan ihmisen ja pakotan sen tekemään työtä ja kohtelen kuin koiraa, se on orjuutta vaikka mä kutsuisin sitä "Lempeäksi työllistämisohjelmaksi".

Quote from: me on 26.01.2015, 17:20:15

Somput ja arabit ovat hiljaa, koska asian paljastuminen veisi uhrikortin, sen kautta huonon omantunnon valkoisilta ja siitä seuraisi ylimääräisen ymmärtämisen loppuminen.

Mikä mahtaisi olla suhtautuminen somppuihin, jos heitä pidettäisiin mustina buureina?

Arabit ovat vielä "mainiompi" keissi, koska koko 300 miljoonainen väestö esitetään Israelin uhreina!!! Se, että arabit eivät ole saaneet nykyaikaista toimivaa yhteiskuntaa aikaiseksi, on aina jollain konstilla VHM:n vika. Uhreja siis.

Jos olisi yleisessä tiedossa nämä samat orjapuuhastelut, joilla vihervasurit syyllistävät VHM:ää, silloin heidät rinnastettaisiin samanlaisiksi "vastenmielisiksi otuksiksi" kuin VHM. Se taas vie uhrikortin ja ylimääräisen sääliin perustuvan käytöksen katsomisen läpi sormien. Säälin loppuminen johtaa vaatimusten lisääntymiseen.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2015, 17:32:13
(nips)
Sanoin *käytännön* orjuudessa. YK:n termi taisi olla "conditions worse than Apartheid".

Jos mä otan ihmisen ja pakotan sen tekemään työtä ja kohtelen kuin koiraa, se on orjuutta vaikka mä kutsuisin sitä "Lempeäksi työllistämisohjelmaksi".

Mikäs on käytännön orjuus, uusi sana mulle. Jos pakottaa jotakin tekemään työtä, niin sehän on orjuutta. Laitappas edes tämä kuuluisa YK-raportti tänne esiin, mitä käytät esimerkkinä.

Quote from: Antti Q on 26.01.2015, 17:23:49

Quote from: me on 26.01.2015, 17:07:43
Ei siinä ketään syytetä, enhän minä tiedä kenen rahoja ne on, tulin paikalle jälkikäteen, joten rahat voi laittaa taskuun, taikka viedä jonnekin. Kenelle ne rahat pitää antaa, jos ei tiedä kenen ne ovat. Eri asia tietenkin, jos näkee kun joltain on tippunut 100 e, ja pitää ne ittellään, sitä voidaan pitää jo varkautena.

Niin, mikäli ei tiedä, kenen pudottama satanen on, ja pitää sen, syyllistyy lievään kavallukseen.

"Löytötavaran luvaton omiminen on kavallukseen tai lievään kavallukseen verrattava rikos, josta voidaan tuomita rangaistus."
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1B2B0FF016908A3EC2256B83004CA1BE?opendocument

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1988/19880778

Tässä olet oikeassa, hatun noston arvoinen suoritus, olet ainoa, joka pystyi lyhyesti, ja ytimekkäästi pistämään luut kurkkuun minulle, hyvä hyvä. Muiden kanssa menikin väittelemiseksi. Joten myönnän olleeni väärässä, joten yli 20 euron rahoja ei nyt saakkaan ottaa noin vaan, vain se viedä pitää poliisille, ja ne rahat saa 3kk sisällä takasin, koska poliisin nyt on mahdotonta selvittää kenelle se seteli kuului. Eli loppujen lopuksi löytäjä saisi kuitenkin rahat itselleen.

Quote from: Hohtava Mamma on 26.01.2015, 17:33:36

Quote from: me on 26.01.2015, 17:28:53
Jos meni selittelemiseksi niin syytä itseäsi, mitäs annoit surkean esimerkin. Ja nytkö ryhdyit kielipoliisiksi sehän se tästä puuttui  :facepalm:

Ja vika löytyi taas jostain muualta. Kuinka kovin yllätyin.

Puuttumatta tai viittaamatta me:n ja muiden väliseen keskusteluun, sillä en ole seurannut sitä, en voinut olla huomaamatta, millä asenteella eräät somalit ainakin kommentoivat erästä youtubessa näkyvää bantuorjista ja näiden jälkeläisistä kertovaa dokumenttipätkää. Monissa kommenteissa orjuuttaminen selkeästikin sälytettiin muiden niskoille. Kuulemma arabialaiset orjakauppiaat olivat merimatkoillaan Arabian niemimaan ja Zanzibarin välillä silloin tällöin noin niin kuin arkisesti ja ilman kummempia syitä vain sattuneet somaleiden kiusaksi "dumppaamaan" bantuorjia Somalian maaperälle. Arabeiden syytä kaikki tyynni! Somalit olisivat vain halunneet elellä rauhassa maassaan, mutta arabit väkisinkin tuputtivat heille näitä epäkelpoja afrikkalaisia. Mitään osaa tai arpaa ei somaleille ollut orjuuttamisessa, mutta jotenkin ne bantut sitten kuitenkin päättyivät somaleiden orjiksi. Ihan jännä logiikka. Johdin toki tämän käsityksen kourallisesta kommentteja, mutta muunkin tietämyksen valossa, voisin kutsua tekemääni induktiota kohtalaisen vahvaksi.

Quote from: me on 26.01.2015, 17:39:03
Mikäs on käytännön orjuus, uusi sana mulle. Jos pakottaa jotakin tekemään työtä, niin sehän on orjuutta. Laitappas edes tämä kuuluisa YK-raportti tänne esiin, mitä käytät esimerkkinä.

Se ei ole yllätys että somaleille työ on orjuutta.

Etusivulla jo oli linkki missä referoidaan useitakin lähteitä. Tässä se uudestaan, lue se edes:
http://www.minorityrights.org/4511/somalia/bantu.html (http://www.minorityrights.org/4511/somalia/bantu.html)

QuoteHowever, in 2000, a UN security officer told a European fact-finding mission that Somali Bantus employed on plantations worked in virtual slavery

Toinen lainaus samasta sivusta:

QuoteMRG's 2010 report, 'No redress: Somalia's forgotten minorities' highlighted the discrimination faced by Bantu communities today. This includes verbal abuse by members of minority clans: Bantu people are still sometimes referred to as adoon, a Somali term for 'slave'.

Siinä viitataan raporttiin 'No redress: Somalia's forgotten minorities', joka löytyy tästä:
http://www.minorityrights.org/download.php@id=912 (http://www.minorityrights.org/download.php@id=912)

Mitäs jos kiistämisen sijaan heittäisit googleen itse hakusanat "somali bantu" tai vaikka "somali bantu slave".

Quote from: me on 26.01.2015, 17:39:03

Mikäs on käytännön orjuus, uusi sana mulle. Jos pakottaa jotakin tekemään työtä, niin sehän on orjuutta. Laitappas edes tämä kuuluisa YK-raportti tänne esiin, mitä käytät esimerkkinä.

Pelkästään UNHCR:llä oli vuonna 2003 "hallussaan" 12 000 bantu-orjaa.

http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/search?page=search&docid=3d9abfb6a&query=somalia%20slavery (http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/search?page=search&docid=3d9abfb6a&query=somalia%20slavery)

Tässä Tansaniaan päässeitä. Erityisesti sivun 7 koulunkäynnistä kertova kuvateksti on mielenkiintoinen.

http://www.unhcr.org/4c4444266.pdf (http://www.unhcr.org/4c4444266.pdf)

Quote from: Marius on 26.01.2015, 17:55:09
(naps)
Väitinkin, että heidän höynäyttämisen hyväksyn, taikka, että hyväksyn höynäyttämisen ylipäätänsä. En, vaan sen että kauppaa ei kannata käydä, jos sitä ei osaa käydä. Jos et tiedä tuotteen hintaa, sitä ei kannata ostaa, jos ei tiedä ylipäätänsä mitä tekee jossain asiassa, sitä ei kannata tehdä.

Tuoss tuli kirjoituvirhe korjasin ylempänä, piti laittaa kysymsmuotoon sana "väitin".

Kuten marius sanoin korjasin virkkeeni, ja se menee näin: Väitinkö, että hyväksyn höynäyttämisen jne.

Quote from: me on 26.01.2015, 18:04:17
Hisstoriaa pitkät litaniat, ja mikä on nykyinen tilanne, että heitä syrjitään vieläkin. Ei sanallakaan kuitenkaan, sitä että pidetäänkö heitä vieläkin orjina kuten väität. Vähemmistöt kaikkalla maailmassa valitta syrjinnästä, jopa Suomessa romanit valittavat sen minkä jaksavat. Eri asia mikä on todellinen tilanne.

Niin.. suomessa somalitkin valittaa syrjinnästä. Mutta enpä ole kauheasti nähnyt moisesta todisteita. Mutta ehkäpä jossain on raportti missä "Somalis in Finland live in virtual slavery".

Sanon edelleenkin että jos orja-sana ja termit "käytännön orjuus" tai "virtual slavery" ei miellytä niin voidaan ottaa käyttöön joku uustermi, vaikka Rakastava Holhous.

Eli väitänkin että Bantut elävät Rakastavan Holhouksen alaisina somaliassa. Siihen kuuluu syrjintä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, mukaanlukien koulutus, työnteko ja lainsuoja. Tämän Holhouksen Rakastava puoli esiintyy mm. bantunaisten raiskauksina.

Kiistätkö että Bantut eivät ole Rakastavan Holhouksen kohteena somaliassa?

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2015, 18:29:20

Quote from: me on 26.01.2015, 18:04:17
Hisstoriaa pitkät litaniat, ja mikä on nykyinen tilanne, että heitä syrjitään vieläkin. Ei sanallakaan kuitenkaan, sitä että pidetäänkö heitä vieläkin orjina kuten väität. Vähemmistöt kaikkalla maailmassa valitta syrjinnästä, jopa Suomessa romanit valittavat sen minkä jaksavat. Eri asia mikä on todellinen tilanne.

Niin.. suomessa somalitkin valittaa syrjinnästä. Mutta enpä ole kauheasti nähnyt moisesta todisteita. Mutta ehkäpä jossain on raportti missä "Somalis in Finland live in virtual slavery".

Sanon edelleenkin että jos orja-sana ja termit "käytännön orjuus" tai "virtual slavery" ei miellytä niin voidaan ottaa käyttöön joku uustermi, vaikka Rakastava Holhous.

Eli väitänkin että Bantut elävät Rakastavan Holhouksen alaisina somaliassa. Siihen kuuluu syrjintä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, mukaanlukien koulutus, työnteko ja lainsuoja. Tämän Holhouksen Rakastava puoli esiintyy mm. bantunaisten raiskauksina.

Kiistätkö että Bantut eivät ole Rakastavan Holhouksen kohteena somaliassa?

Ei ne mitään noista siellä ole. Vähemmistö kehitysmaassa jotka valittavat kurjuuttaan, kuten kaikki vähemistöt kehitysmaissa. Somaliassa on muitakin vähemmistöjä kuin vaan bantut, mites heillä menee ? Tai miten ylipäätänsä siellä menee kenelläkään ? Varmaankin aika surkeasti, voidaan puhua bantuista uudestaan kun olot siellä on paremmat. Nyt on siellä varmaan muitakin huolia kuin miettiä mitä tehdä bantuille, jotka orjuutettiin yli sata vuotta sitten. Sanoin edellisessä postauksissani, että heillähän on sitäpaitsi omat parlamentin edustajat, ja ministerit mitä vielä pitäisi antaa.

Kovasti somalit lentelevät lentokoneiden kyydissä Suomeen ja Suomesta pois.

Mihin he lentelevät?

Minua ihmetyttää kovasti se mikä kanssakansalaisiani ihmetyttää.  Joka kerta, kun maahanmuuttoon liittyvissä asioissa paljastuu uusia valheellisuuksia, epäselvyyksiä, rikollisuutta, petoksia yms., tai kun Venäjä tekee jossakin päin uuden aggression, pettää, valehtelee, rikkoo tekemiään sopimuksia, rajoittaa kansan oikeuksia yms., suuri joukko suomalaisia järkyttyy ja hämmästyy ja tuo sen äänekkäästi julki milloin mitäkin kanavaa pitkin.  Ikäänkuin se tapahtuisi ensimmäistä kertaa ja kuin sydänystävä olisi heidät pettänyt.

Onko todella niin, että suomalaisten muisti on niin huono, vai arvostelukykykö mättää?  Uskovatko he jokaisen petoksen jälkeen, että se on vihoviimeinen ja että tästä eteenpäin tuo pettäjä toimii rehellisesti ja oikein?  Arvostamani henkilö lausui, että paras peruste tulevaisuuden ennustamiseksi on menneisyyden tunteminen.  Siispä en odota edellämainituilta instituutioilta muuta kuin sitä mitä ne ovat aina tehneet.  Enkä tule petetyksi.

Siis Somaliassa on hallitus, jossa on bantuministereitä. Menevätkö ne töihin lentävillä lehmillä?

Quote from: dothefake on 26.01.2015, 22:56:23
Siis Somaliassa on hallitus, jossa on bantuministereitä. Menevätkö ne töihin lentävillä lehmillä?

Tämän kerran avaan Oman Mestarini onelineriä, koska se lie aiheellista.
Kyse ei ole lentävistä lehmistä.

Lehmä on afrikkalaiselle omaisuus. Sen lannalla sytytetään bongobongo-nuotiot jokailtaista heimotanssia varten, keitellään lapsille jamssipuuroa, tilkataan savimajoja, missä lisääntyä, ja sivellään ihoa, jottei ikäviä sairauksia levittävät itikat tuu iholle.
Lehmä on pyhä, mutta ei niinku hinduille, koska lehmän voi myydä ja saada siitä rahaa uusimpaan iPhoneen, taikka siitä saa myös lihaa syötäväksi, ja vuotaa puettavaksi.

Se, mihin Oma Mestarini viittasi bantuista hallituksessa oli vain toteamus.
Eli jos kerran bantut on peräti Somalian toimivaksi oletetussa hallituksessa, niin miksi ne on orjan asemassa kaiken saatavilla olevan tiedon mukaan?

Ja jos kerran bantut eivät ole orjia, vaan ilmeisen tunnustettu vähemmistö kiintiöityine hallituspaikkoineen, niin mikä siellä Somaliassa sitten mättää? Miksi tulla turvapaikkaa hakemaan, olipa somali tai bantu?

Lentääkö ne lehmät, täh?

Niin monta kysymystä, muttei tuhatta ja yhtä vastausta.

Quote from: dothefake on 27.01.2015, 00:03:12
Niin monta kysymystä, muttei tuhatta ja yhtä vastausta.

Olen saanut profetian: tuhat ja yksi vastasta ilmestyvät sinulle näyssä ja piirtyvät automaattikirjoituksella iloksemme ja opiksemme.

Quote from: me on 26.01.2015, 18:40:24

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2015, 18:29:20

Quote from: me on 26.01.2015, 18:04:17
Hisstoriaa pitkät litaniat, ja mikä on nykyinen tilanne, että heitä syrjitään vieläkin. Ei sanallakaan kuitenkaan, sitä että pidetäänkö heitä vieläkin orjina kuten väität. Vähemmistöt kaikkalla maailmassa valitta syrjinnästä, jopa Suomessa romanit valittavat sen minkä jaksavat. Eri asia mikä on todellinen tilanne.

Niin.. suomessa somalitkin valittaa syrjinnästä. Mutta enpä ole kauheasti nähnyt moisesta todisteita. Mutta ehkäpä jossain on raportti missä "Somalis in Finland live in virtual slavery".

Sanon edelleenkin että jos orja-sana ja termit "käytännön orjuus" tai "virtual slavery" ei miellytä niin voidaan ottaa käyttöön joku uustermi, vaikka Rakastava Holhous.

Eli väitänkin että Bantut elävät Rakastavan Holhouksen alaisina somaliassa. Siihen kuuluu syrjintä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, mukaanlukien koulutus, työnteko ja lainsuoja. Tämän Holhouksen Rakastava puoli esiintyy mm. bantunaisten raiskauksina.

Kiistätkö että Bantut eivät ole Rakastavan Holhouksen kohteena somaliassa?

Ei ne mitään noista siellä ole. Vähemmistö kehitysmaassa jotka valittavat kurjuuttaan, kuten kaikki vähemistöt kehitysmaissa. Somaliassa on muitakin vähemmistöjä kuin vaan bantut, mites heillä menee ? Tai miten ylipäätänsä siellä menee kenelläkään ? Varmaankin aika surkeasti, voidaan puhua bantuista uudestaan kun olot siellä on paremmat. Nyt on siellä varmaan muitakin huolia kuin miettiä mitä tehdä bantuille, jotka orjuutettiin yli sata vuotta sitten. Sanoin edellisessä postauksissani, että heillähän on sitäpaitsi omat parlamentin edustajat, ja ministerit mitä vielä pitäisi antaa.

Eli kaikki muut, mukaanlukien YK jotka asiasta ovat jotain sanoneet ovat väärässä ja sinä oikeassa?

No onhan tässä rotuteoriat taustalla:

http://takkirauta.blogspot.fi/2011/06/somalit-eivat-ole-neekereita.html

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/04/neekerit-ja-murjaanit.html

Kannattaa lukea niin ymmärtää.

BTW: moni bantu-afro täällä sanoo, että somalit kohtelevat heitä rasistisemmin kuin kukaan kotimaalainen pottunokka.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 27.01.2015, 11:52:11
(nips)
Eli kaikki muut, mukaanlukien YK jotka asiasta ovat jotain sanoneet ovat väärässä ja sinä oikeassa?

Jos luet tuon raportin, niin siinä puhutaan syrjinnästä, ei orjuudesta, ne ovat täysin kaksi eri asiaa. Syrjintää kokevat monet muutkin kansat maailmassa, ja vähemmistöt. Esim. Kurdit Turkissa, ovatko tämän perusteella turkkilaiset yhtä paskoja kuin somalit ? Romanit kokevat syrjintää Romaniassa, ja Bulgariassa, ovatko romanilaiset ja bulgarialaiset yhtä paskoja kuin somalit ? Mites Kiinan vähemmistöt, taikka Intian taikka Brasilian. Ei tämä ongelma pelkästään Somaliaa kosketa.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2015, 17:50:09


Mitäs jos kiistämisen sijaan heittäisit googleen itse hakusanat "somali bantu" tai vaikka "somali bantu slave".

Älä nyt pakota kotisomaliamme itse guuglaamaan; sehän on töihin pakottamista eli orjuutta  ;)  Saatoin nähdä lööpit:

Homma orjuutti somalin

Quote from: me on 27.01.2015, 15:21:38
Jos luet tuon raportin, niin siinä puhutaan syrjinnästä, ei orjuudesta, ne ovat täysin kaksi eri asiaa. Syrjintää kokevat monet muutkin kansat maailmassa, ja vähemmistöt. Esim. Kurdit Turkissa, ovatko tämän perusteella turkkilaiset yhtä paskoja kuin somalit ? Romanit kokevat syrjintää Romaniassa, ja Bulgariassa, ovatko romanilaiset ja bulgarialaiset yhtä paskoja kuin somalit ? Mites Kiinan vähemmistöt, taikka Intian taikka Brasilian. Ei tämä ongelma pelkästään Somaliaa kosketa.

Tässä ei ole kyse siitä että vähemmistö KOKEE (niinkuin somalit suomessa kokevat) olevansa syrjinnän kohteena. Tässä on kyse siitä että kohtelu on sellaista että ulkopuoliset tarkkailijatkin toteavat että "conditions worse than apartheid".

Tämän LISÄKSI viesti puhui nimenomaan kaksinaamaisuudesta. Suomessa pieninkin vinoon katsominen on hirveää rasismia. Mutta somalit saavat kuitenkin alempirotuisia raiskata ilman että siitä pitäisi sen kummemmin puhua (tarkoitan Bantuja, Suomalaisten raiskaaminen voidaan vielä tulkita "yksittäistapauksiksi", vaikkakin yleisiksi sellaisiksi).

Mutta ymmärrän että osuu ehkä liian lähelle kotia ja täytyy puolustautua. Mutta muiden syytteleminen ei ole oikea tapa kun itse on väärintekijöistä räikein tai räikeimpiä.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 27.01.2015, 18:05:56

Quote from: me on 27.01.2015, 15:21:38
Jos luet tuon raportin, niin siinä puhutaan syrjinnästä, ei orjuudesta, ne ovat täysin kaksi eri asiaa. Syrjintää kokevat monet muutkin kansat maailmassa, ja vähemmistöt. Esim. Kurdit Turkissa, ovatko tämän perusteella turkkilaiset yhtä paskoja kuin somalit ? Romanit kokevat syrjintää Romaniassa, ja Bulgariassa, ovatko romanilaiset ja bulgarialaiset yhtä paskoja kuin somalit ? Mites Kiinan vähemmistöt, taikka Intian taikka Brasilian. Ei tämä ongelma pelkästään Somaliaa kosketa.

Tässä ei ole kyse siitä että vähemmistö KOKEE (niinkuin somalit suomessa kokevat) olevansa syrjinnän kohteena. Tässä on kyse siitä että kohtelu on sellaista että ulkopuoliset tarkkailijatkin toteavat että "conditions worse than apartheid".

Tämän LISÄKSI viesti puhui nimenomaan kaksinaamaisuudesta. Suomessa pieninkin vinoon katsominen on hirveää rasismia. Mutta somalit saavat kuitenkin alempirotuisia raiskata ilman että siitä pitäisi sen kummemmin puhua (tarkoitan Bantuja, Suomalaisten raiskaaminen voidaan vielä tulkita "yksittäistapauksiksi", vaikkakin yleisiksi sellaisiksi).

Mutta ymmärrän että osuu ehkä liian lähelle kotia ja täytyy puolustautua. Mutta muiden syytteleminen ei ole oikea tapa kun itse on väärintekijöistä räikein tai räikeimpiä.

Kuten sanoin olot vähemmistöllä, on varmasti asiat huonosti, mutta Somaliassa kaikilla on asiat huonost, siellä on asiat on hyvin ne joilla on aseet. Sanoisin, että bantujen tilanteessa ei ole maan nykyisessä tilanteessa mitään ihmettelemistä. Tietenkin asia olisi toinen, jos Somalia olisi vakaa valtio, missä valtio syrjisi systemaattisesti bantuja, näin ei kuitenkaan ole, vaan nykyinen hallitus on antanut bantuille omat kiintiöt parlamenttiin, sekä hallitukseen.

Quote from: Nousuhumala on 27.01.2015, 17:21:41

Quote from: me on 27.01.2015, 15:21:38
Romanit kokevat syrjintää Romaniassa, ja Bulgariassa, ovatko romanilaiset ja bulgarialaiset yhtä paskoja kuin somalit?

Mitä mieltä muuten olet Suomen romaneista? Ovatko mielestäsi heihin liitetyt stereotypiat aiheellisia vai ei? Ihan uteliaisuutta kiinnostaisi tietää.

En tiedä, en tunne romaneja, enkä heidän kanssaan ole hirvittävästi ole ollut tekemisissä, joten on vaikea ottaa kantaa, ovatko heihin liitetyt stereotypiat totta vai ei.

Et siis tunne romaneja, mutta tiedät kuitenkin heistä paljon?

Onko myös niin, että et tunne suomalaisia, mutta tiedät heistä kaiken?

Quote from: Marius on 27.01.2015, 21:27:41
Et siis tunne romaneja, mutta tiedät kuitenkin heistä paljon?

Onko myös niin, että et tunne suomalaisia, mutta tiedät heistä kaiken?

En tunne romaneja, enkä tiedä heistä mitään, toki olen heitä nähnyt. Miten noi sun kysymykset liitty mihinkään ?

Quote from: dothefake on 25.01.2015, 23:21:54
Sinä päivänä, kun minun ei tarvitse ottaa mitään kantaa Afrikkaan, neekereihin ja muslimeihin, vietän pienen juhlahetken. Miksi niiden pitää tupata tänne. Miksi ne eivät viihdy kodeissaan?

Viikon koskettavin viesti Hommalla.

Tämänlainen lausahdus ja pohdinta voi syntyä ainoastaan aidon suomalaisen päässä. Korostaisin erityisesti vielä kaihoani somalittomaan tilaan, heistä näet tuntuu syntyvän se suurin murhe ja mielipaha. Huhujen mukaan jopa muut afikkalaiset jakavat minun mielipiteeni. Suomessa pidempään asunut osasi verrata heitä kotoiseen vähemmistökansaamme, mustalaisiin. Ja niin paljon vahinkoa ovatten saaneet aikaiseksi, että olen täysin menettäny uskoni somalipopulaation suhteen, että osaisivat elää muiden ihmisten kanssa.

Ja tämä todellakin liittyy islamiin!

Quote from: käpykaarti on 27.01.2015, 21:51:43


Ja tämä todellakin liittyy islamiin!

No liittyy tietenkin, mutta ei sitä sovi ääneen todeta.

Quote from: sologdin on 26.01.2015, 22:08:01
Minua ihmetyttää kovasti se mikä kanssakansalaisiani ihmetyttää.  Joka kerta, kun maahanmuuttoon liittyvissä asioissa paljastuu uusia valheellisuuksia, epäselvyyksiä, rikollisuutta, petoksia yms., tai kun Venäjä tekee jossakin päin uuden aggression, pettää, valehtelee, rikkoo tekemiään sopimuksia, rajoittaa kansan oikeuksia yms., suuri joukko suomalaisia järkyttyy ja hämmästyy ja tuo sen äänekkäästi julki milloin mitäkin kanavaa pitkin.  Ikäänkuin se tapahtuisi ensimmäistä kertaa ja kuin sydänystävä olisi heidät pettänyt.

Onko todella niin, että suomalaisten muisti on niin huono, vai arvostelukykykö mättää?  Uskovatko he jokaisen petoksen jälkeen, että se on vihoviimeinen ja että tästä eteenpäin tuo pettäjä toimii rehellisesti ja oikein?  Arvostamani henkilö lausui, että paras peruste tulevaisuuden ennustamiseksi on menneisyyden tunteminen.  Siispä en odota edellämainituilta instituutioilta muuta kuin sitä mitä ne ovat aina tehneet.  Enkä tule petetyksi.

Suomi-neito käyttäytyy Venäjän suhteen kuin se juopon sian hakkaama vaimo. Aina uskotaan tyhjiä lupauksia, aina kuvitellaan, että toinen on pohjimmiltaan ihan hyvä, saatetaan jopa uskoa itse ansainneensa hakkaamisensa. Ja irtiottoa ei uskalleta tehdä, vaikka naapurin Setä Samuli ystävineen ylläpitää Venäjän raiskaamien turvakotia, jonne pääsisi suojaan, jos vain pyytäisi.

Ei saatana tätä kollektiivista itsetuhoisuutta.

Quote from: Parsifal on 27.01.2015, 23:29:30
Suomi-neito käyttäytyy Venäjän suhteen kuin se juopon sian hakkaama vaimo. Aina uskotaan tyhjiä lupauksia, aina kuvitellaan, että toinen on pohjimmiltaan ihan hyvä, saatetaan jopa uskoa itse ansainneensa hakkaamisensa. Ja irtiottoa ei uskalleta tehdä, vaikka naapurin Setä Samuli ystävineen ylläpitää Venäjän raiskaamien turvakotia, jonne pääsisi suojaan, jos vain pyytäisi.

Ei saatana tätä kollektiivista itsetuhoisuutta.

Quote from: Punaniska on 25.01.2015, 22:50:59
Venäjän raivo on ymmärrettävää, mutta siitä tarvitsee huomioida yhtä paljon kuin vamonhakkaajan raivoa turvakodin ovella. Olisi ollut ihmisiksi silloin, kun olisi vielä ollut mahdollista houkutella muita puolelleen hyvällä.

Hyvin sanottu!  8) 8) 8)

Tuli tuosta orjuudesta mieleen...

Jäsen Me, koulutuksesi  suomalaiseen yhteiskuntaan on vielä vähän puutteellinen. Ehdotan jatko-opinnoiksesi  seuraavaa:

Lähde  pariin kaverisi kanssa aamuyönä hakemaan  ns.  pimeää  pulloa . Niitä on perinteisesti saanut eräiltä nimeltä mainitsemattomilta vähemmistöiltä, kun vain vähän tietää mistä hakee. Palvelu on  ystävällistä ja tarvittava tuote on  heti käsillä, Hintakin on  ajankohtaan ( aamuyö)  ihan kilpailukykyinen. Ja kun sitten pääset  perille ja avaat pullon, niin huomaat, että myös sinun kansalliset  erityispiirteesi on otettu huomioon. oh-rymien sijasta pullossa  on puhdasta vettä , virkistyt  ja olet oppinut jotain  lisää.

Seuraavassa oppijaksossa hankit  auton ja  perävaunun (jos sinulla  ei vielä ole, niin fatta varmaan auttaa), käyt  hakemassa Starkista 500  kiloa   14 mm hehkutettua kupariputkea ( olet tavaratoimittajana  vallilalaisessa  talossa, jossa   tehdään putkirementtia).  Matkalla  työmaalle sinut pysäyttää pari  miestä, jotka tekevät  sinulle erittäin edullisen tarjouksen  kiikarista, jolla kuulemma näkee Mekkaan asti.  Testaat tuotetta, mutta on  hämärä talvipäivä, niin et osta tuotetta, vaikka myyjä kuinka koittaa vakuuttaa. Eroatte  ystävinä. Saapuessasi työmalle varaudu antamaan pomolle selvitys, mihin perävaunu  ja kuparikuorma on kadonnut. Selitystä laatiessasi olet oppinut taas jotain uutta suomalaisesta  yhteiskunnasta ja ja  sinä olet entistä hyödyllisempi itsellesi ja  muille. 

Sen pituinen  se.

Quote from: me on 27.01.2015, 21:24:17

Quote from: Nousuhumala on 27.01.2015, 17:21:41

Quote from: me on 27.01.2015, 15:21:38
Romanit kokevat syrjintää Romaniassa, ja Bulgariassa, ovatko romanilaiset ja bulgarialaiset yhtä paskoja kuin somalit?

Mitä mieltä muuten olet Suomen romaneista? Ovatko mielestäsi heihin liitetyt stereotypiat aiheellisia vai ei? Ihan uteliaisuutta kiinnostaisi tietää.

En tiedä, en tunne romaneja, enkä heidän kanssaan ole hirvittävästi ole ollut tekemisissä, joten on vaikea ottaa kantaa, ovatko heihin liitetyt stereotypiat totta vai ei.

Osoittaa kuinka paljon uuden kotimaan asiat kiinnostavat ja sen historia - eli zero, nada, nix.

Hieno tapa osoittaa kiitollisuutta ja miten "kotouttaminen / integroituminen" onnistuu järkyttävän kalliin verkoston toimesta.

Romanit tuntevat kyllä teidät somalit kun valittavat että heidän etuuksia karsitaan teidän vuoksi.

Quote from: SerialSuicideBomber on 30.01.2015, 11:12:00

Quote from: me on 27.01.2015, 21:24:17
En tiedä, en tunne romaneja, enkä heidän kanssaan ole hirvittävästi ole ollut tekemisissä, joten on vaikea ottaa kantaa, ovatko heihin liitetyt stereotypiat totta vai ei.

Hieno tapa osoittaa kiitollisuutta yms.

Eiköhän meistä kantiksistakin ihan merkittävä osa pyri pysymään erossa seuruetaustaisista?  :)