Somalit - kaksinaamaiset rasistit

[Miniluv]

Esim. jos minä pudotan 100 e, toki se on menetys, mutta en koe että minulle on tehty vääryyttä, jos joku hetkenpäästä paikalta poistuttuanii löytää sen 100 e, ja pitää sen itselleen, asiasta saan syyttää vain itseäni.

Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Saat syyttää itseäsi, jos pudotat satasen. Tästä olemme samaa mieltä. Mutta jos syytät sitä joka pudotti satasen ja hyvillä mielin pidät hänen rahansa, olet elävä esimerkki kulttuurien eroista.

[Marius]

(naps)
En nämähän ovat yleismaailmallisia sääntöjä. Esim. jos minä pudotan 100 e, toki se on menetys, mutta en koe että minulle on tehty vääryyttä, jos joku hetkenpäästä paikalta poistuttuanii löytää sen 100 e, ja pitää sen itselleen, asiasta saan syyttää vain itseäni.

Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Eli hyväksyt höynäytyksen, hyväksyt epärehellisyyden ?

[me]

Esim. jos minä pudotan 100 e, toki se on menetys, mutta en koe että minulle on tehty vääryyttä, jos joku hetkenpäästä paikalta poistuttuanii löytää sen 100 e, ja pitää sen itselleen, asiasta saan syyttää vain itseäni.

Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Saat syyttää itseäsi, jos pudotat satasen. Tästä olemme samaa mieltä. Mutta jos syytät sitä joka pudotti satasen ja hyvillä mielin pidät hänen rahansa, olet elävä esimerkki kulttuurien eroista.

Ei siinä ketään syytetä, enhän minä tiedä kenen rahoja ne on, tulin paikalle jälkikäteen, joten rahat voi laittaa taskuun, taikka viedä jonnekin. Kenelle ne rahat pitää antaa, jos ei tiedä kenen ne ovat. Eri asia tietenkin, jos näkee kun joltain on tippunut 100 e, ja pitää ne ittellään, sitä voidaan pitää jo varkautena.

[Siili]

Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Eli hyväksyt höynäytyksen, hyväksyt epärehellisyyden ?

Luulenpa, että Somaliassa epärehellisyys on hyve, kunnes jää kiinni.  Viimeksi mainittu katsotaan typeryydeksi.

[Punaniska]

Niin olet oikeassa, mutta oletko ikinä miettinyt miksi somalit ja arabit ovat näistä hiljaa ? Miksi kukaan ei ikinä kiinnitä heihin mitään huomiota ? Aina kun orja kysymys tulee pintaan niin somalit ja arabit ja monet muutkin poistuvat taka-alalle . Puhumisen saavat hoitaa eurooppalaiset orjuuttajat ovat siinä parempiakin, ja osaavat tyynytelläkin niin tyylikkäästi bantuja, samalla kun tietenkin vieläkin vedättävät niitä 100-0.

Kristinusko ei salli orjuutta. Islam sallii. Orjuutta on kristillisissä maissa perusteltu 5 Mooseksen kirjalla, mikä on rehellisesti ajatellen bullshittia, ja jokainen kristitty tietää sen omassa tunnossaan, siksi siitä on luovuttu. Ja pahoiteltu jälkikäteen.

Somput ja arabit ovat hiljaa, koska asian paljastuminen veisi uhrikortin, sen kautta huonon omantunnon valkoisilta ja siitä seuraisi ylimääräisen ymmärtämisen loppuminen.

-  Siitä taas seuraisi tasavertaisen ankarat käytännöt kantaväestön kanssa, joka lopettaisi no-go-zonesien kaltaiset perseilyt tai saudirahoitteisen vihapuhumisen.

Tuossa nyt jotain

[me]

Niin olet oikeassa, mutta oletko ikinä miettinyt miksi somalit ja arabit ovat näistä hiljaa ? Miksi kukaan ei ikinä kiinnitä heihin mitään huomiota ? Aina kun orja kysymys tulee pintaan niin somalit ja arabit ja monet muutkin poistuvat taka-alalle . Puhumisen saavat hoitaa eurooppalaiset orjuuttajat ovat siinä parempiakin, ja osaavat tyynytelläkin niin tyylikkäästi bantuja, samalla kun tietenkin vieläkin vedättävät niitä 100-0.

Kristinusko ei salli orjuutta. Islam sallii. Orjuutta on kristillisissä maissa perusteltu 5 Mooseksen kirjalla, mikä on rehellisesti ajatellen bullshittia, ja jokainen kristitty tietää sen omassa tunnossaan, siksi siitä on luovuttu. Ja pahoiteltu jälkikäteen.

Somput ja arabit ovat hiljaa, koska asian paljastuminen veisi uhrikortin, sen kautta huonon omantunnon valkoisilta ja siitä seuraisi ylimääräisen ymmärtämisen loppuminen.

-  Siitä taas seuraisi tasavertaisen ankarat käytännöt kantaväestön kanssa, joka lopettaisi no-go-zonesien kaltaiset perseilyt tai saudirahoitteisen vihapuhumisen.

Tuossa nyt jotain

Uskonnoista en ymmärrä mitään, joten niihin en ota kantaa. Uhrikortti voi toki olla yksi syy, en kyllä tiiä mitä arabit niillä tekee. Loppuja voisit hiukan avata en ihan saanut niistä kiinni.

[Bwana]

No etippäs ne luvut kuinka monta orjaa Somaliasta löytyy. Lyö ne luvut tänne niin myönnän että olet oikeassa. Virallisesti orjuus on lakkautettu, mutta sinä väität, että siellä on edellee orjia, joten luvut pöytään.

Noin 70 000 orjaa vuonna 2013. Toki pitää muistaa, että Somaliasta nyt ei mitään järin tarkkaa dataa ole olemassa viimeisen 25 vuoden ajalta. Sanoisin, että määrä on ainakin tuon verran.

http://somalia.opendataforafrica.org/WFFGSI2014/global-slavery-index-2014

Afrikasta yleisesti: http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_contemporary_Africa

Kuten sanottua, varmistettuja lukuja on vaikea löytää. Cross-tsekkaamalla Human Development Indexiä ja noita "orjamaiden" listoja voi löytää jotain jänniä syy-aihioita sille. Siitä voi herätä muitakin mielenkiintoisia ajatusleikkejä.

[Antti Kontio]

Ei siinä ketään syytetä, enhän minä tiedä kenen rahoja ne on, tulin paikalle jälkikäteen, joten rahat voi laittaa taskuun, taikka viedä jonnekin. Kenelle ne rahat pitää antaa, jos ei tiedä kenen ne ovat. Eri asia tietenkin, jos näkee kun joltain on tippunut 100 e, ja pitää ne ittellään, sitä voidaan pitää jo varkautena.

Niin, mikäli ei tiedä, kenen pudottama satanen on, ja pitää sen, syyllistyy lievään kavallukseen.

"Löytötavaran luvaton omiminen on kavallukseen tai lievään kavallukseen verrattava rikos, josta voidaan tuomita rangaistus."
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1B2B0FF016908A3EC2256B83004CA1BE?opendocument

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1988/19880778

[vihapuhegeneraattori]

No niin nyt puhutaan jo asiaa, eli pääsemme samaan kelkkaan kaikkien orjuuttaja kansojen mukana. Eli sinäpäivänä kun kaikki Briteistä ja arabeista lähtien alkavat oikein urakalla pyytelemään anteeksi, ja korvaamaan aiheuttamansa ongelmat bantu-orjille, ja heidän jälkeläisilleen, niin suostun siihen, että somalit alkavat maksella bantuille korvauksia myös, vaikka antamalla maata lahjaksi. Sitä ennen saadaan tyytyä pahoitteluun, kuten muuallakin.

Ainoana pienenä erona on tietysti se että bantut ovat käytännössä EDELLEENKIN ORJIA!!!!

Anteeksi capsit, mutta tuo pointti ei vaan tuntunut uppoavan millään perille.

No etippäs ne luvut kuinka monta orjaa Somaliasta löytyy. Lyö ne luvut tänne niin myönnän että olet oikeassa. Virallisesti orjuus on lakkautettu, mutta sinä väität, että siellä on edellee orjia, joten luvut pöytään.

Sanoin *käytännön* orjuudessa. YK:n termi taisi olla "conditions worse than Apartheid".

Jos mä otan ihmisen ja pakotan sen tekemään työtä ja kohtelen kuin koiraa, se on orjuutta vaikka mä kutsuisin sitä "Lempeäksi työllistämisohjelmaksi".

[Punaniska]

Somput ja arabit ovat hiljaa, koska asian paljastuminen veisi uhrikortin, sen kautta huonon omantunnon valkoisilta ja siitä seuraisi ylimääräisen ymmärtämisen loppuminen.

Mikä mahtaisi olla suhtautuminen somppuihin, jos heitä pidettäisiin mustina buureina?

Arabit ovat vielä "mainiompi" keissi, koska koko 300 miljoonainen väestö esitetään Israelin uhreina!!! Se, että arabit eivät ole saaneet nykyaikaista toimivaa yhteiskuntaa aikaiseksi, on aina jollain konstilla VHM:n vika. Uhreja siis.

Jos olisi yleisessä tiedossa nämä samat orjapuuhastelut, joilla vihervasurit syyllistävät VHM:ää, silloin heidät rinnastettaisiin samanlaisiksi "vastenmielisiksi otuksiksi" kuin VHM. Se taas vie uhrikortin ja ylimääräisen sääliin perustuvan käytöksen katsomisen läpi sormien. Säälin loppuminen johtaa vaatimusten lisääntymiseen.

[me]

(nips)
Sanoin *käytännön* orjuudessa. YK:n termi taisi olla "conditions worse than Apartheid".

Jos mä otan ihmisen ja pakotan sen tekemään työtä ja kohtelen kuin koiraa, se on orjuutta vaikka mä kutsuisin sitä "Lempeäksi työllistämisohjelmaksi".

Mikäs on käytännön orjuus, uusi sana mulle. Jos pakottaa jotakin tekemään työtä, niin sehän on orjuutta. Laitappas edes tämä kuuluisa YK-raportti tänne esiin, mitä käytät esimerkkinä.

[me]

Ei siinä ketään syytetä, enhän minä tiedä kenen rahoja ne on, tulin paikalle jälkikäteen, joten rahat voi laittaa taskuun, taikka viedä jonnekin. Kenelle ne rahat pitää antaa, jos ei tiedä kenen ne ovat. Eri asia tietenkin, jos näkee kun joltain on tippunut 100 e, ja pitää ne ittellään, sitä voidaan pitää jo varkautena.

Niin, mikäli ei tiedä, kenen pudottama satanen on, ja pitää sen, syyllistyy lievään kavallukseen.

"Löytötavaran luvaton omiminen on kavallukseen tai lievään kavallukseen verrattava rikos, josta voidaan tuomita rangaistus."
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1B2B0FF016908A3EC2256B83004CA1BE?opendocument

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1988/19880778

Tässä olet oikeassa, hatun noston arvoinen suoritus, olet ainoa, joka pystyi lyhyesti, ja ytimekkäästi pistämään luut kurkkuun minulle, hyvä hyvä. Muiden kanssa menikin väittelemiseksi. Joten myönnän olleeni väärässä, joten yli 20 euron rahoja ei nyt saakkaan ottaa noin vaan, vain se viedä pitää poliisille, ja ne rahat saa 3kk sisällä takasin, koska poliisin nyt on mahdotonta selvittää kenelle se seteli kuului. Eli loppujen lopuksi löytäjä saisi kuitenkin rahat itselleen.

[Rändöm]

Jos meni selittelemiseksi niin syytä itseäsi, mitäs annoit surkean esimerkin. Ja nytkö ryhdyit kielipoliisiksi sehän se tästä puuttui 

Ja vika löytyi taas jostain muualta. Kuinka kovin yllätyin.

Puuttumatta tai viittaamatta me:n ja muiden väliseen keskusteluun, sillä en ole seurannut sitä, en voinut olla huomaamatta, millä asenteella eräät somalit ainakin kommentoivat erästä youtubessa näkyvää bantuorjista ja näiden jälkeläisistä kertovaa dokumenttipätkää. Monissa kommenteissa orjuuttaminen selkeästikin sälytettiin muiden niskoille. Kuulemma arabialaiset orjakauppiaat olivat merimatkoillaan Arabian niemimaan ja Zanzibarin välillä silloin tällöin noin niin kuin arkisesti ja ilman kummempia syitä vain sattuneet somaleiden kiusaksi "dumppaamaan" bantuorjia Somalian maaperälle. Arabeiden syytä kaikki tyynni! Somalit olisivat vain halunneet elellä rauhassa maassaan, mutta arabit väkisinkin tuputtivat heille näitä epäkelpoja afrikkalaisia. Mitään osaa tai arpaa ei somaleille ollut orjuuttamisessa, mutta jotenkin ne bantut sitten kuitenkin päättyivät somaleiden orjiksi. Ihan jännä logiikka. Johdin toki tämän käsityksen kourallisesta kommentteja, mutta muunkin tietämyksen valossa, voisin kutsua tekemääni induktiota kohtalaisen vahvaksi.

[vihapuhegeneraattori]

Mikäs on käytännön orjuus, uusi sana mulle. Jos pakottaa jotakin tekemään työtä, niin sehän on orjuutta. Laitappas edes tämä kuuluisa YK-raportti tänne esiin, mitä käytät esimerkkinä.

Se ei ole yllätys että somaleille työ on orjuutta.

Etusivulla jo oli linkki missä referoidaan useitakin lähteitä. Tässä se uudestaan, lue se edes:
http://www.minorityrights.org/4511/somalia/bantu.html

However, in 2000, a UN security officer told a European fact-finding mission that Somali Bantus employed on plantations worked in virtual slavery

Toinen lainaus samasta sivusta:

MRG's 2010 report, 'No redress: Somalia's forgotten minorities' highlighted the discrimination faced by Bantu communities today. This includes verbal abuse by members of minority clans: Bantu people are still sometimes referred to as adoon, a Somali term for 'slave'.

Siinä viitataan raporttiin 'No redress: Somalia's forgotten minorities', joka löytyy tästä:
http://www.minorityrights.org/download.php@id=912

Mitäs jos kiistämisen sijaan heittäisit googleen itse hakusanat "somali bantu" tai vaikka "somali bantu slave".

[Bwana]

Mikäs on käytännön orjuus, uusi sana mulle. Jos pakottaa jotakin tekemään työtä, niin sehän on orjuutta. Laitappas edes tämä kuuluisa YK-raportti tänne esiin, mitä käytät esimerkkinä.

Pelkästään UNHCR:llä oli vuonna 2003 "hallussaan" 12 000 bantu-orjaa.

http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/search?page=search&docid=3d9abfb6a&query=somalia%20slavery

Tässä Tansaniaan päässeitä. Erityisesti sivun 7 koulunkäynnistä kertova kuvateksti on mielenkiintoinen.

http://www.unhcr.org/4c4444266.pdf

[me]

(naps)
Väitinkin, että heidän höynäyttämisen hyväksyn, taikka, että hyväksyn höynäyttämisen ylipäätänsä. En, vaan sen että kauppaa ei kannata käydä, jos sitä ei osaa käydä. Jos et tiedä tuotteen hintaa, sitä ei kannata ostaa, jos ei tiedä ylipäätänsä mitä tekee jossain asiassa, sitä ei kannata tehdä.

Tuoss tuli kirjoituvirhe korjasin ylempänä, piti laittaa kysymsmuotoon sana "väitin".

[me]

Kuten marius sanoin korjasin virkkeeni, ja se menee näin: Väitinkö, että hyväksyn höynäyttämisen jne.

[vihapuhegeneraattori]

Hisstoriaa pitkät litaniat, ja mikä on nykyinen tilanne, että heitä syrjitään vieläkin. Ei sanallakaan kuitenkaan, sitä että pidetäänkö heitä vieläkin orjina kuten väität. Vähemmistöt kaikkalla maailmassa valitta syrjinnästä, jopa Suomessa romanit valittavat sen minkä jaksavat. Eri asia mikä on todellinen tilanne.

Niin.. suomessa somalitkin valittaa syrjinnästä. Mutta enpä ole kauheasti nähnyt moisesta todisteita. Mutta ehkäpä jossain on raportti missä "Somalis in Finland live in virtual slavery".

Sanon edelleenkin että jos orja-sana ja termit "käytännön orjuus" tai "virtual slavery" ei miellytä niin voidaan ottaa käyttöön joku uustermi, vaikka Rakastava Holhous.

Eli väitänkin että Bantut elävät Rakastavan Holhouksen alaisina somaliassa. Siihen kuuluu syrjintä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, mukaanlukien koulutus, työnteko ja lainsuoja. Tämän Holhouksen Rakastava puoli esiintyy mm. bantunaisten raiskauksina.

Kiistätkö että Bantut eivät ole Rakastavan Holhouksen kohteena somaliassa?

[me]

Hisstoriaa pitkät litaniat, ja mikä on nykyinen tilanne, että heitä syrjitään vieläkin. Ei sanallakaan kuitenkaan, sitä että pidetäänkö heitä vieläkin orjina kuten väität. Vähemmistöt kaikkalla maailmassa valitta syrjinnästä, jopa Suomessa romanit valittavat sen minkä jaksavat. Eri asia mikä on todellinen tilanne.

Niin.. suomessa somalitkin valittaa syrjinnästä. Mutta enpä ole kauheasti nähnyt moisesta todisteita. Mutta ehkäpä jossain on raportti missä "Somalis in Finland live in virtual slavery".

Sanon edelleenkin että jos orja-sana ja termit "käytännön orjuus" tai "virtual slavery" ei miellytä niin voidaan ottaa käyttöön joku uustermi, vaikka Rakastava Holhous.

Eli väitänkin että Bantut elävät Rakastavan Holhouksen alaisina somaliassa. Siihen kuuluu syrjintä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, mukaanlukien koulutus, työnteko ja lainsuoja. Tämän Holhouksen Rakastava puoli esiintyy mm. bantunaisten raiskauksina.

Kiistätkö että Bantut eivät ole Rakastavan Holhouksen kohteena somaliassa?

Ei ne mitään noista siellä ole. Vähemmistö kehitysmaassa jotka valittavat kurjuuttaan, kuten kaikki vähemistöt kehitysmaissa. Somaliassa on muitakin vähemmistöjä kuin vaan bantut, mites heillä menee ? Tai miten ylipäätänsä siellä menee kenelläkään ? Varmaankin aika surkeasti, voidaan puhua bantuista uudestaan kun olot siellä on paremmat. Nyt on siellä varmaan muitakin huolia kuin miettiä mitä tehdä bantuille, jotka orjuutettiin yli sata vuotta sitten. Sanoin edellisessä postauksissani, että heillähän on sitäpaitsi omat parlamentin edustajat, ja ministerit mitä vielä pitäisi antaa.

[Marius]

Kovasti somalit lentelevät lentokoneiden kyydissä Suomeen ja Suomesta pois.

Mihin he lentelevät?

[sologdin]

Minua ihmetyttää kovasti se mikä kanssakansalaisiani ihmetyttää.  Joka kerta, kun maahanmuuttoon liittyvissä asioissa paljastuu uusia valheellisuuksia, epäselvyyksiä, rikollisuutta, petoksia yms., tai kun Venäjä tekee jossakin päin uuden aggression, pettää, valehtelee, rikkoo tekemiään sopimuksia, rajoittaa kansan oikeuksia yms., suuri joukko suomalaisia järkyttyy ja hämmästyy ja tuo sen äänekkäästi julki milloin mitäkin kanavaa pitkin.  Ikäänkuin se tapahtuisi ensimmäistä kertaa ja kuin sydänystävä olisi heidät pettänyt.

Onko todella niin, että suomalaisten muisti on niin huono, vai arvostelukykykö mättää?  Uskovatko he jokaisen petoksen jälkeen, että se on vihoviimeinen ja että tästä eteenpäin tuo pettäjä toimii rehellisesti ja oikein?  Arvostamani henkilö lausui, että paras peruste tulevaisuuden ennustamiseksi on menneisyyden tunteminen.  Siispä en odota edellämainituilta instituutioilta muuta kuin sitä mitä ne ovat aina tehneet.  Enkä tule petetyksi.

[dothefake]

Siis Somaliassa on hallitus, jossa on bantuministereitä. Menevätkö ne töihin lentävillä lehmillä?

[Leso]

Siis Somaliassa on hallitus, jossa on bantuministereitä. Menevätkö ne töihin lentävillä lehmillä?

Tämän kerran avaan Oman Mestarini onelineriä, koska se lie aiheellista.
Kyse ei ole lentävistä lehmistä.

Lehmä on afrikkalaiselle omaisuus. Sen lannalla sytytetään bongobongo-nuotiot jokailtaista heimotanssia varten, keitellään lapsille jamssipuuroa, tilkataan savimajoja, missä lisääntyä, ja sivellään ihoa, jottei ikäviä sairauksia levittävät itikat tuu iholle.
Lehmä on pyhä, mutta ei niinku hinduille, koska lehmän voi myydä ja saada siitä rahaa uusimpaan iPhoneen, taikka siitä saa myös lihaa syötäväksi, ja vuotaa puettavaksi.

Se, mihin Oma Mestarini viittasi bantuista hallituksessa oli vain toteamus.
Eli jos kerran bantut on peräti Somalian toimivaksi oletetussa hallituksessa, niin miksi ne on orjan asemassa kaiken saatavilla olevan tiedon mukaan?

Ja jos kerran bantut eivät ole orjia, vaan ilmeisen tunnustettu vähemmistö kiintiöityine hallituspaikkoineen, niin mikä siellä Somaliassa sitten mättää? Miksi tulla turvapaikkaa hakemaan, olipa somali tai bantu?

Lentääkö ne lehmät, täh?

[dothefake]

Niin monta kysymystä, muttei tuhatta ja yhtä vastausta.

[Malla]

Niin monta kysymystä, muttei tuhatta ja yhtä vastausta.

Olen saanut profetian: tuhat ja yksi vastasta ilmestyvät sinulle näyssä ja piirtyvät automaattikirjoituksella iloksemme ja opiksemme.

[vihapuhegeneraattori]

Hisstoriaa pitkät litaniat, ja mikä on nykyinen tilanne, että heitä syrjitään vieläkin. Ei sanallakaan kuitenkaan, sitä että pidetäänkö heitä vieläkin orjina kuten väität. Vähemmistöt kaikkalla maailmassa valitta syrjinnästä, jopa Suomessa romanit valittavat sen minkä jaksavat. Eri asia mikä on todellinen tilanne.

Niin.. suomessa somalitkin valittaa syrjinnästä. Mutta enpä ole kauheasti nähnyt moisesta todisteita. Mutta ehkäpä jossain on raportti missä "Somalis in Finland live in virtual slavery".

Sanon edelleenkin että jos orja-sana ja termit "käytännön orjuus" tai "virtual slavery" ei miellytä niin voidaan ottaa käyttöön joku uustermi, vaikka Rakastava Holhous.

Eli väitänkin että Bantut elävät Rakastavan Holhouksen alaisina somaliassa. Siihen kuuluu syrjintä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, mukaanlukien koulutus, työnteko ja lainsuoja. Tämän Holhouksen Rakastava puoli esiintyy mm. bantunaisten raiskauksina.

Kiistätkö että Bantut eivät ole Rakastavan Holhouksen kohteena somaliassa?

Ei ne mitään noista siellä ole. Vähemmistö kehitysmaassa jotka valittavat kurjuuttaan, kuten kaikki vähemistöt kehitysmaissa. Somaliassa on muitakin vähemmistöjä kuin vaan bantut, mites heillä menee ? Tai miten ylipäätänsä siellä menee kenelläkään ? Varmaankin aika surkeasti, voidaan puhua bantuista uudestaan kun olot siellä on paremmat. Nyt on siellä varmaan muitakin huolia kuin miettiä mitä tehdä bantuille, jotka orjuutettiin yli sata vuotta sitten. Sanoin edellisessä postauksissani, että heillähän on sitäpaitsi omat parlamentin edustajat, ja ministerit mitä vielä pitäisi antaa.

Eli kaikki muut, mukaanlukien YK jotka asiasta ovat jotain sanoneet ovat väärässä ja sinä oikeassa?

[hattiwatti]

No onhan tässä rotuteoriat taustalla:

http://takkirauta.blogspot.fi/2011/06/somalit-eivat-ole-neekereita.html

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/04/neekerit-ja-murjaanit.html

Kannattaa lukea niin ymmärtää.

BTW: moni bantu-afro täällä sanoo, että somalit kohtelevat heitä rasistisemmin kuin kukaan kotimaalainen pottunokka.

[me]

(nips)
Eli kaikki muut, mukaanlukien YK jotka asiasta ovat jotain sanoneet ovat väärässä ja sinä oikeassa?

Jos luet tuon raportin, niin siinä puhutaan syrjinnästä, ei orjuudesta, ne ovat täysin kaksi eri asiaa. Syrjintää kokevat monet muutkin kansat maailmassa, ja vähemmistöt. Esim. Kurdit Turkissa, ovatko tämän perusteella turkkilaiset yhtä paskoja kuin somalit ? Romanit kokevat syrjintää Romaniassa, ja Bulgariassa, ovatko romanilaiset ja bulgarialaiset yhtä paskoja kuin somalit ? Mites Kiinan vähemmistöt, taikka Intian taikka Brasilian. Ei tämä ongelma pelkästään Somaliaa kosketa.

[Ernst]

Mitäs jos kiistämisen sijaan heittäisit googleen itse hakusanat "somali bantu" tai vaikka "somali bantu slave".

Älä nyt pakota kotisomaliamme itse guuglaamaan; sehän on töihin pakottamista eli orjuutta    Saatoin nähdä lööpit:

Homma orjuutti somalin

[vihapuhegeneraattori]

Jos luet tuon raportin, niin siinä puhutaan syrjinnästä, ei orjuudesta, ne ovat täysin kaksi eri asiaa. Syrjintää kokevat monet muutkin kansat maailmassa, ja vähemmistöt. Esim. Kurdit Turkissa, ovatko tämän perusteella turkkilaiset yhtä paskoja kuin somalit ? Romanit kokevat syrjintää Romaniassa, ja Bulgariassa, ovatko romanilaiset ja bulgarialaiset yhtä paskoja kuin somalit ? Mites Kiinan vähemmistöt, taikka Intian taikka Brasilian. Ei tämä ongelma pelkästään Somaliaa kosketa.

Tässä ei ole kyse siitä että vähemmistö KOKEE (niinkuin somalit suomessa kokevat) olevansa syrjinnän kohteena. Tässä on kyse siitä että kohtelu on sellaista että ulkopuoliset tarkkailijatkin toteavat että "conditions worse than apartheid".

Tämän LISÄKSI viesti puhui nimenomaan kaksinaamaisuudesta. Suomessa pieninkin vinoon katsominen on hirveää rasismia. Mutta somalit saavat kuitenkin alempirotuisia raiskata ilman että siitä pitäisi sen kummemmin puhua (tarkoitan Bantuja, Suomalaisten raiskaaminen voidaan vielä tulkita "yksittäistapauksiksi", vaikkakin yleisiksi sellaisiksi).

Mutta ymmärrän että osuu ehkä liian lähelle kotia ja täytyy puolustautua. Mutta muiden syytteleminen ei ole oikea tapa kun itse on väärintekijöistä räikein tai räikeimpiä.