Somalit - kaksinaamaiset rasistit

[vihapuhegeneraattori]

Tutsit ja hutut ovat bantu kansoja, molemmat puhuvat ruandan kieltä, jotka kuuluvat nigerialais-kongolaiseen bantukieliin.

Wikipedia ei ole luotettava lähde, mutta sen englanninkieliseen luotan vähän enemmän kuin muihin. 80 % geeneistä näyttäisi olevan bantu alkuperää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Hutu_and_Tutsi

Suomalaisetkin näyttäisivät olevan herra ties mitäkin alkuperää. Me olemme suomalaisia ja monet meistä ajattelevat afrikkalaisten kuuluvan Afrikkaan puhtaasti ilmastollisista syistä. Tässä ei ole mitään rasismia, kuhan vaan huolehdimme jokaisen hyvinvoinnista.

Tuo geenien kauttaa tehtävä vertailu on aika rasistista menoa:

Bantu tekee pahaa jossain = Bantut ovat ali-ihmisiä = Bantuja voidaan vapaasti sortaa.

Jos vaihdetaan Bantun tilalle Somali, niin mitäs sitten?

Sitäpaitsi, esim. Rwandan kansanmurhan takana oli enemmänkin siirtomaa-ajoilta periytynyt erottelu joka jakoi paikalliset asukkaat kahteen eri kastiin, tehokkaasti luoden hajoita & hallitse tilanteen. Tämä tilanne purkautui sitten myöhemmin alempikastisten "hiukan" liioittelemana verilöylynä.

[P]

Sinä päivänä, kun minun ei tarvitse ottaa mitään kantaa Afrikkaan, neekereihin ja muslimeihin, vietän pienen juhlahetken. Miksi niiden pitää tupata tänne. Miksi ne eivät viihdy kodeissaan?

Suomi on epädramatisoitu nykyään. Suomi kuuluu kaikille. Sinun lompakkosikin kuuluu kaikille. Siksi tänne porukkaa tuppaa.

Tosin muiden maat eivät kuulu sinulle, eivätkä muiden lompakotkaan. Olemme päässeet osaksi aivan mahtavasta rikkaudesta.

[vihapuhegeneraattori]

Kuten sanoin orjia käyttämisen somalit saivat oppia arabeilta, jotka raahasivat niitä pitkin Afrikan rannikkoa. Siihen maailman aikaan orjien käyttäminen oli normaalia kaikkialla, Venäjästä Yhdysvaltoihin, joten turha kauhistella arabien taikka somaleiden touhuja. Toki se on suuri tragedia somaleiden historiassa, ja sitä pitäisi hävetä, mutta ei sen enempä kuin muutkaan tässä maailmassa.

Mutta voisi edes tehdä puolet siitä mitä muissa entisissä orjamaissa on tehty. Jopa jenkeissä on nykyään musta presidentti. Millon Somaliassa on bantu-pressa? Mitä arvelet?

Onko somaliassa ns. positiivistä syrjintää entisille orjille? Onko heidän vainonsa lopetettu (YK:n mukaan ei)?

Hyvä selittää että "kyllä muuallakin", mutta etelä-afrikka oli paariavaltio apartheid aikaan. Hyvä ettei heidän päälleen syljetty kun aksentin kuuli. Pitäisiköhän meidänkin lopettaa kaikki tuki somaliaan ja ottaa vain bantuja pakolaisiksi sieltä kunnes tilanne on parantunut.

[Siili]

Aina voi vaatia se on ilmaista, minäkin voin vaatia vaikka mitä, mutta kysymys kuuluu suostuuko kukaan vaatimuksiin, jos suostuu hyvä, jos ei noh ei siitä aluperinkään ollut mitään vaivaa. Ehkä kannattaisi kysyä pikeminkin miksi vaatimuksiin suostutaan ? 

Eivätkö somalit ole lainkaan huolissaan siitä, että jatkuvat ja häpeämättömät vedätysyritykset vähentävät muiden luottamusta heihin?

Itse en luota tippaakaan sellaisiin ihmisiin, jotka ovat kinumassa minulta rahaa ja muuta tukea.  Keskityn vain torjumaan heidän kerjäilynsä, enkä taatusti kuvittele starttaavani yleishyödyllisiä projekteja sellaisten ihmisten kanssa, joiden ainoa tarkoitus on lypsää mahdollisimman paljon fyrkkaa tässä ja nyt.  Esimerkkinä tämä somalivedätys:

http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa2.html

Näyttää vahvasti siltä, että somalien rooli Suomessa tulee olemaan yhtä rakentava kuin romaneilla on ollut jokunen sata vuotta.

Jos olet niin tyhmä, että jaat rahasi ympäriinsä, niin siedätkin menettää ne. Sun pitäisi sanoa ei ja pistää stoppia vaatimuksille, sitähän kukkahtuträdit eivät tee tällähetkellä, joten lopputulos on mikä on.

Yhteiskunta, jossa ei luoteta lainkaan toisiin ja pidetään kunnia-asiana vedättää klaaniin kuulumattomia, taantuu paskastaniaksi.  Kuten olemme Somaliasta havainneet.  Eipä maa pysynyt kasassa kovin kauaa valkoisen miehen jätettyä asioiden hoidon paikallisille.

Etenkin yllä olevan pilkkaavan varoituksesi jälkeen oma lähtökohtani on, että kun ollaan somalien kanssa tekemisissä, lompakko on syytä pitää erityisen tiukasti kiinni.  Somalit mitä ilmeisimmin haistattavat yhteisen Suomen rakentamisella ja haluavat (tietoisesti huijaamalla) kantiksilta vain mahdollisimman paljon fyrkkaa tässä ja nyt.  Jos ja kun suomalaisten enemmistön näkemys on tällainen, mitä mahdollisuuksia se avaa sille, että somalit Suomessa tekevät jatkossa muuta kuin rämpläävät taikaseinää? 

[dothefake]

Olisin valmis vaihtamaan somalit bantuihin. Saisimme tilalle enemmän sorrettuja, joiden hyysäyskerroin olisi suurempi, tätä eivät varmasti kukkiksetkaan vastusta.

[Gamma]

Muistaakseni muuan Mikko Ellilä sai aikoinaan tuomion siitä, että syytti tiettyjen rasististen rikosten olevan Afrikassa normaalia meininkiä.

[Jukka Wallin]

Joskus kyllä tuntuu ihan kuin olisi bantu
Tosin viimeaikoina on ollut hiljaisempaa.
Kaksinaamaista touhua kaikkiaan.

[ot]
"Meissä jokaisessa asuu pieni bantu", "10 pientä bantupoikaa", "Pekka ja pätkä bantuina", "kuka pelkää bantua"
[/ot]

[Leijona78]

Muistaakseni muuan Mikko Ellilä sai aikoinaan tuomion siitä, että syytti tiettyjen rasististen rikosten olevan Afrikassa normaalia meininkiä.

Voihan tuomion saada vaikka se mitä sanoo olisikin totta.

[Bwana]

Sitäpaitsi, esim. Rwandan kansanmurhan takana oli enemmänkin siirtomaa-ajoilta periytynyt erottelu joka jakoi paikalliset asukkaat kahteen eri kastiin, tehokkaasti luoden hajoita & hallitse tilanteen. Tämä tilanne purkautui sitten myöhemmin alempikastisten "hiukan" liioittelemana verilöylynä.

Enimmäkseen näin. Sitten lisäksi siellä pistettiin samaan syssyyn kyllä aika paljon maan/tilojen perimysjärjestelyjäkin uusiksi. Tehtiin hutujen keskuudessa nopeutettuja sukupolvenvaihdoksia maatiloilla/yhdistettiin jo perimysjärjestelyissä erotettuja lohkoja päätilaan. Lisäksi kaupunkeihin liiallisen väestönkasvun/tilakokojen elinkelvottomuuden estämisen vuoksi dumpattu maaseudun "ylijäämäväestö" teki paikoin aggressiivisia investointeja kotikyliinsä.

[me]

Kuten sanoin orjia käyttämisen somalit saivat oppia arabeilta, jotka raahasivat niitä pitkin Afrikan rannikkoa. Siihen maailman aikaan orjien käyttäminen oli normaalia kaikkialla, Venäjästä Yhdysvaltoihin, joten turha kauhistella arabien taikka somaleiden touhuja. Toki se on suuri tragedia somaleiden historiassa, ja sitä pitäisi hävetä, mutta ei sen enempä kuin muutkaan tässä maailmassa.

Mutta voisi edes tehdä puolet siitä mitä muissa entisissä orjamaissa on tehty. Jopa jenkeissä on nykyään musta presidentti. Millon Somaliassa on bantu-pressa? Mitä arvelet?

Onko somaliassa ns. positiivistä syrjintää entisille orjille? Onko heidän vainonsa lopetettu (YK:n mukaan ei)?

Hyvä selittää että "kyllä muuallakin", mutta etelä-afrikka oli paariavaltio apartheid aikaan. Hyvä ettei heidän päälleen syljetty kun aksentin kuuli. Pitäisiköhän meidänkin lopettaa kaikki tuki somaliaan ja ottaa vain bantuja pakolaisiksi sieltä kunnes tilanne on parantunut.

Mitä entisissä orjamaissa on muka tehty, jenkit nyt on varmaan ainoa esimerkki. Onko Briteissä muka ollut musta pääministeri, taikka edes ministeri ? Mites Ranska taikka Espanja, Portugali mites siellä onko siellä mustille ja entisilel orjille annettu jonkilainen lohdutuspalkinto ?
Kysyit Somaliasta niin siellä ainakin parlamentin puhemiehenä on toiminut bantu, heitä on myös ollut ministereinä lähes joka hallituksessa, ja tämä on oikein sovittu asia, koska klaanisysteemi vaatii näin, joten kyllä heillä on oma kiintiönsä.

[Miniluv]

Mitä entisissä orjamaissa on muka tehty, jenkit nyt on varmaan ainoa esimerkki. Onko Briteissä muka ollut musta pääministeri, taikka edes ministeri ? Mites Ranska taikka Espanja, Portugali mites siellä onko siellä mustille ja entisilel orjille annettu jonkilainen lohdutuspalkinto ?

1215: Magna Carta signed. Clause 30, commonly known as Habeas Corpus, would form the basis of a law against slavery in English common law.

1315: Louis X, king of France, publishes a decree proclaiming that "France signifies freedom" and that any slave setting foot on the French ground should be freed.

... ajatteletko ehkä että Britanniassa oli paljonkin mustia (tai mustia orjia) ennen Magna Chartaa? Brittiläinen imperiumi on jo tehnyt valtavan ponnistuksen orjuuden lopettamiseksi. Yhteen aikaan siihen käytettiin 5% kansantulosta (lähde: Black Rednecks and White Liberals, Thomas Sowell).

Jos afrikkalainen myy toisen afrikkalaisen orjaksi valkoiselle, osoitetaanko maksumääräys 300 vuoden kuluttua luonnollisesti kaikille valkoisille, jotka asuvat samassa maassa kuin orjan ostanut valkoinen?

[me]

Jos olet niin tyhmä, että jaat rahasi ympäriinsä, niin siedätkin menettää ne.

Jos suomalainen pudottaa taskustaan vahingossa 100€ setelin huomaamattaan maahan ja kävelee pois, saat siis ottaa setelin itsellesi.

Mitä jos bantu pudottaa sen?

Mitä jos somali pudottaa sen?

Entä jos veljesi pudottaa sen? Onko veljesi silloin niin tyhmä, että sietääkin menettää rahansa? Entä jos suomalainen vedättää veljeäsi kaupankäynnissä ja sinä huomaat sen, puututko asiaan vai annatko olla, koska tyhmä sietääkin menettää rahansa?

Jos yhdessäkään kohdassa luovut periaatteestasi jonkin ihmistyhmän kohdalla, olet todistanut ketjun otsikon väittämän omalla kohdallasi todeksi.

Omien havaintojeni mukaan yhteisöllisen vastuun ja opportunistisen haaskalla kärkkymisen kulttuurinen raja kulkee Pohjois- ja Keski-Italian välissä. Sen pohjoispuolella suunnitellaan avaruusluotaimen osia, luksusautoja ja älykännyköitä. Sen rajan eteläpuolella suunnitellaan lähinnä siestan pitämistä.

No esimerkkeijäsi koskee kaikkia sama sääntö, jos yksikin heistä pudottaa rahansa, eikä huomaa sitä, niin se on löytäjästä kiinni mitä hän tekee sillä rahalla. Löytäjä voi pitää sen, koska hän ei välttämättä tiedä kuka on omistaja, hän ei tee mitenkään väärin tämän suhteen. Hän voi palauttaa rahat jonnekin löytötavaratoimistoon ja se siitä. Lähtökohtaisesti ihminen joka pudottelee rahojaan maahan, eikä edes huomaa sitä on ylipäätänsä kävelevä typerys, ja sietääkin hävitä rahansa, varsinkin jos kyseessä on niinkin iso summa kuin 100 e, sillä ihmisellä oli muutenkin liikaa rahaa.

Mitä tulee kaupankäyntiin, niin siinä kannattaa opetella kaupan käynnin säännöt ennenkuin menee tekemään kenenkään kanssa mitään kauppoja, eikä luottaa kehenkään sokeasti. Jos olet niin idiootti, että tulet höynäytetyksi niin voi voi ens kerralla valmistaudut paremmin. En toimi veljeni asianajajana, ja hän varmasti tietää mitä tekee, joten oppikoon virheistään, jos niitä tekee.

[me]

Mitä entisissä orjamaissa on muka tehty, jenkit nyt on varmaan ainoa esimerkki. Onko Briteissä muka ollut musta pääministeri, taikka edes ministeri ? Mites Ranska taikka Espanja, Portugali mites siellä onko siellä mustille ja entisilel orjille annettu jonkilainen lohdutuspalkinto ?

1215: Magna Carta signed. Clause 30, commonly known as Habeas Corpus, would form the basis of a law against slavery in English common law.

1315: Louis X, king of France, publishes a decree proclaiming that "France signifies freedom" and that any slave setting foot on the French ground should be freed.

... ajatteletko ehkä että Britanniassa oli paljonkin mustia (tai mustia orjia) ennen Magna Chartaa?

Britit eivät ehkä omalla maaperällään pitäneet niitä orjia, mutta mitäs he ovat tehneet näiden entisten orjien hyväksi siellä missä niitä ovat pitäneet? Ovatko he niden jälkeläisistä pitäneet huolta ? Maksaneet korvauksia ? Kuitenkin nämä alueet olivat brittien hallinon alaisia.

[Ink Visitor]

^Brittien mukana myös levisi sivistys sekä tehokas hallinto ja terveydenhuolto. Mitä somppujen mukana on levinnyt?

[me]

(nipsis)
Miksi aina kovin usein näyttää siltä, että vaatiminen on somaleilla vain yksisuuntainen prosessi?


Ja miksi somalit ovat määräänsä nähden aika yliedustettuina kaikessa negatiivisessa? Bantuista harvemmin kuulee mitään kovin ikävää.

Aina voi vaatia se on ilmaista, minäkin voin vaatia vaikka mitä, mutta kysymys kuuluu suostuuko kukaan vaatimuksiin, jos suostuu hyvä, jos ei noh ei siitä aluperinkään ollut mitään vaivaa. Ehkä kannattaisi kysyä pikeminkin miksi vaatimuksiin suostutaan ?

No riiippuu kenestä bantuista puhut, heitä on kuitenkin yli 200 miljoonaa ja heitä asuu kaikkialla Afrikassa. He ovat saaneet sellaisia meriittejä aikaiseksi kuin, maailmaan nopeiten suoritettu etninen puhdistus, jossa molemmat heimot olivat bantuja (Ruandan sisällisota 1990-luvulla), Kongon sisällisota, jota on kutsuttu pieneksi maailmansodaksi, kun lähes kaikki Kongoa ympäröivät bantu valtiot kävivät toistensa kurkkuun, tapahtui myös 1990-luvulla kuolonuhreja miljoonia ja jatkuu vieläkin. Bantut saivat Zimbabwessa neronleimauksen häätää valkoiset pois, ja aiheuttivat itselleen nälähädän tapahtui 2000-luvun alussa. Ei pdä unohtaa myöskään Liberian ja Sierra Leonin sisällisotia missä meitä viihdyttivät Charles Taylor ja hänen kannibaali kaverinsa, tilanne meni jossain vaiheessa niin absurdiksi, että jopa somalit olivat kauhistuneita. Noh listaahan voisin jatkaa vaikka kuinka. Toki somalit aiheuttavat ongelmia en kiistä ollenkaan, mutta ei nuo bantut tosiaankaan kovin kauas jää tuossa tilastossa.

Ps. Pitää korjata sen verran, että Kongon  sisällisotaahan käytiin kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla kuoli miljoonaa ja kun tämä verimäärä ei vielä riittänyt, niin piti käydä vielä toinenkin sota, jonka kuolonuhreista ei ole mitään muuta tietoa, kuin se, että se on vaatinut 3 - 5,2 miljoona henkeä. Vaikuttavampaa tästä tekee se, että nämä sodat käytiin 7 vuoden sisällä.

Eli koska tuollaista on tapahtunut, Bantut ovat rotuna niin alhainen että heitä voi ihan vapaasti syrjiä.

Somalia on valtiona täysin epäonnistunut, tarkoittaako se että saan alkaa raiskailemaan somalinaisia ja muutenkin sortamaan kaikkia somaleita?

Aikaisemmassa viestissä sanoit että "eivät ole orjia enää, mitä vielä pitäisi tehdä". Noh.. YK:n mukaan elävät apartheidiakin pahemmissa olosuhteissa, joten jonkinlainen asennemuutos olisi varmaan kohdallaan. Ongelman tunnustaminen on yleensä ensiaskel. Mutta sen vaikeudessa nimenomaan piilee se pointti: Somalit ovat kaksinaamaisia rasistipaskoja. Ja tässä tapauksessa tarkoitan kaikkia jotka eivät aktiivisesti tee jotain tilanteen parantamiseksi.

Kysyt milloin nuo ovat tapahtuneet, vaikka laitoin vuosikymmenet valmiiksi, loput saat etsiä itse. Asennemuutoksen somalit vaativat aika monessakin asiassa, tästäkin asiasta eli olemme siitä samaa mieltä. Rasistipaskoja on kaikkialla maailmassa, joissakin enemmän joissakin vähemmän, bantu ongelma nyt vaan sattuu olemaan pienempiä ongelmia Somaliassa.

[vihapuhegeneraattori]

Kuten sanoin orjia käyttämisen somalit saivat oppia arabeilta, jotka raahasivat niitä pitkin Afrikan rannikkoa. Siihen maailman aikaan orjien käyttäminen oli normaalia kaikkialla, Venäjästä Yhdysvaltoihin, joten turha kauhistella arabien taikka somaleiden touhuja. Toki se on suuri tragedia somaleiden historiassa, ja sitä pitäisi hävetä, mutta ei sen enempä kuin muutkaan tässä maailmassa.

Mutta voisi edes tehdä puolet siitä mitä muissa entisissä orjamaissa on tehty. Jopa jenkeissä on nykyään musta presidentti. Millon Somaliassa on bantu-pressa? Mitä arvelet?

Onko somaliassa ns. positiivistä syrjintää entisille orjille? Onko heidän vainonsa lopetettu (YK:n mukaan ei)?

Hyvä selittää että "kyllä muuallakin", mutta etelä-afrikka oli paariavaltio apartheid aikaan. Hyvä ettei heidän päälleen syljetty kun aksentin kuuli. Pitäisiköhän meidänkin lopettaa kaikki tuki somaliaan ja ottaa vain bantuja pakolaisiksi sieltä kunnes tilanne on parantunut.

Mitä entisissä orjamaissa on muka tehty, jenkit nyt on varmaan ainoa esimerkki. Onko Briteissä muka ollut musta pääministeri, taikka edes ministeri ? Mites Ranska taikka Espanja, Portugali mites siellä onko siellä mustille ja entisilel orjille annettu jonkilainen lohdutuspalkinto ?
Kysyit Somaliasta niin siellä ainakin parlamentin puhemiehenä on toiminut bantu, heitä on myös ollut ministereinä lähes joka hallituksessa, ja tämä on oikein sovittu asia, koska klaanisysteemi vaatii näin, joten kyllä heillä on oma kiintiönsä.

Aikamoiselta selittelyltä kuullostaa. Muualla orjuus lopetettiin jo niin kauan sitten että sitä ei kukaan enää edes muista paitsi historiankirjoista. Joissain länsimaissa (USA ja etelä-afrikka) on vääryydet tunnustettu ja lopetettu, sekä päälle heitetty vielä ämpärillinen positiivistä syrjintää.

Onko bantuilla oikeasti valtaa? Vai onko heillä vaan nimellinen edustus parlamentissä? Ja jos heillä on valtaa, miksi silti syrjitään?

Miksi bantuja syrjitään myös somalian ulkopuolella, kuten leireillä, tai USA:ssa somalien toimesta?

Sori vaan.. mutta jos edes sadasosa tuosta syrjinnästä tapahtuisi suomessa somaleille, se huudon määrä olisi kauhea. Mutta ei se mitään, vahvistat vaan näkemystäni kaksinaamaisuudesta.

Tuletkohan seuraavaksi selittämään että syy on bantujen käytöksessä tms..

[Siili]

Britit eivät ehkä omalla maaperällään pitäneet niitä orjia, mutta mitäs he ovat tehneet näiden entisten orjien hyväksi siellä missä niitä ovat pitäneet? Ovatko he niden jälkeläisistä pitäneet huolta ? Maksaneet korvauksia ? Kuitenkin nämä alueet olivat brittien hallinon alaisia.

Somaliaan eurooppalaiset toivat kohtuullisen toimivan infrastruktuurin.  Mitäköhän somalit tekivät sille, kun pääsivät valtaan? 

[me]

^ Kyse ei ole siitä, mitä britit ovat tehneet, vaan siitä, että somput ovat samaa natsisakkia muiden orjuuttajien kanssa.

No niin nyt puhutaan jo asiaa, eli pääsemme samaan kelkkaan kaikkien orjuuttaja kansojen mukana. Eli sinäpäivänä kun kaikki Briteistä ja arabeista lähtien alkavat oikein urakalla pyytelemään anteeksi, ja korvaamaan aiheuttamansa ongelmat bantu-orjille, ja heidän jälkeläisilleen, niin suostun siihen, että somalit alkavat maksella bantuille korvauksia myös, vaikka antamalla maata lahjaksi. Sitä ennen saadaan tyytyä pahoitteluun, kuten muuallakin.

^Brittien mukana myös levisi sivistys sekä tehokas hallinto ja terveydenhuolto. Mitä somppujen mukana on levinnyt?

Tuo sivistys ei tainut ikinä saavuttaa brittien orjuuttamia bantuja.

[me]

Britit eivät ehkä omalla maaperällään pitäneet niitä orjia, mutta mitäs he ovat tehneet näiden entisten orjien hyväksi siellä missä niitä ovat pitäneet? Ovatko he niden jälkeläisistä pitäneet huolta ? Maksaneet korvauksia ? Kuitenkin nämä alueet olivat brittien hallinon alaisia.

Somaliaan eurooppalaiset toivat kohtuullisen toimivan infrastruktuurin.  Mitäköhän somalit tekivät sille, kun pääsivät valtaan? 

Voitko kertoa näistä infrastruktuureista vähän tarkemmin.

[vihapuhegeneraattori]

...bantu ongelma nyt vaan sattuu olemaan pienempiä ongelmia Somaliassa.

Niin varmasti myös Bantujen mielestä. Mitäpä jos suomen somalit laitettaisiin kaikki maatiloille töihin ruokapalkalla. Naiset riviin raiskausta varten (jos silvottua toosaa nyt kukaan edes haluaa). Olisiko silloinkin kyse vain pikkuongelmasta?

Samaa mieltä olemme itsesikin mukaan että ongelma on olemassa, mutta ongelma on myös siinä että et tunnu tajuavan että mitä teette kokonaiselle kansanryhmälle.

Ja tietysti joku tulee sanomaan "Persu itkee rasismista, miten kaksinaamaista". Mutta jos mun pitää hyväksyä rasistin leima sen takia että haluan ulkomaalaiset vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkotettavaksi ja estoja sosiaaliturvaperäiseen maahanmuuttoon, niin mikä leima pitää hyväksyä apartheidin ylläpitämisestä?

Olisiko kenenkään mielestä ongelma pieni, jos Bantut asuisivat etelä-afrikassa?

[Marius]

Itse olen sitä mieltä, että somalialaiset ovat oikeassa mutta ympäristö on väärässä.

[Bwana]

Tuo sivistys ei tainut ikinä saavuttaa brittien orjuuttamia bantuja.

Ei toki koko bantujengiä tietenkään. "Kyläläiset" ovat aina vähän "kyläläisiä". Siltikin:

Sä et muuten noilla jutuilla saisi ihan kauhean montaa kaveria esim. Kampalassa. Tai Nairobissa. Tai Lusakassa. Tai Lilongwessa. Tai Hararessa. Tai J'burgissa. Tai Capessa.

Tai taisit sitten juuri todistaa jotain.

[me]

(naps)
Oletko varma, että olet somali? Kuulostat mustalaiselta.

En nämähän ovat yleismaailmallisia sääntöjä. Esim. jos minä pudotan 100 e, toki se on menetys, mutta en koe että minulle on tehty vääryyttä, jos joku hetkenpäästä paikalta poistuttuanii löytää sen 100 e, ja pitää sen itselleen, asiasta saan syyttää vain itseäni.

Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

[Ink Visitor]

Tuo sivistys ei tainut ikinä saavuttaa brittien orjuuttamia bantuja.

Tuota tuota...
Etelä-Afrikassa oli vanhoina hyvinä aikoina käytössä järjestelmä "bantu education"...
Hyödytti kaffereita taatusti enemmän kuin kehitysapu tai muu maailmanparannus.
Rhodesiassa oli myös käytössä lähes vastaava järjestelmä. koulu oli kaffereille myös maksuton,
valkoiset kustansivat sen verovaroilla.

[vihapuhegeneraattori]

No niin nyt puhutaan jo asiaa, eli pääsemme samaan kelkkaan kaikkien orjuuttaja kansojen mukana. Eli sinäpäivänä kun kaikki Briteistä ja arabeista lähtien alkavat oikein urakalla pyytelemään anteeksi, ja korvaamaan aiheuttamansa ongelmat bantu-orjille, ja heidän jälkeläisilleen, niin suostun siihen, että somalit alkavat maksella bantuille korvauksia myös, vaikka antamalla maata lahjaksi. Sitä ennen saadaan tyytyä pahoitteluun, kuten muuallakin.

Ainoana pienenä erona on tietysti se että bantut ovat käytännössä EDELLEENKIN ORJIA!!!!

Anteeksi capsit, mutta tuo pointti ei vaan tuntunut uppoavan millään perille.

[me]

No esimerkkeijäsi koskee kaikkia sama sääntö, jos yksikin heistä pudottaa rahansa, eikä huomaa sitä, niin se on löytäjästä kiinni mitä hän tekee sillä rahalla. Löytäjä voi pitää sen, koska hän ei välttämättä tiedä kuka on omistaja, hän ei tee mitenkään väärin tämän suhteen. Hän voi palauttaa rahat jonnekin löytötavaratoimistoon ja se siitä. Lähtökohtaisesti ihminen joka pudottelee rahojaan maahan, eikä edes huomaa sitä on ylipäätänsä kävelevä typerys, ja sietääkin hävitä rahansa, varsinkin jos kyseessä on niinkin iso summa kuin 100 e, sillä ihmisellä oli muutenkin liikaa rahaa.

Jos edessäni kävelevä mummo pudottaa epähuomiossa käsilaukustaan 100€ kännykkää kaivaessaan, niin kyllä minä vien sen rahan takaisin sille mummolle. Itse asiassa olipa kyseessä kuka hyvänsä, somali, mustalainen tai rikkaan näköinen liikemies, niin antaisin rahan hänelle takaisin. Uskallan väittää, että 90% suomalaisista toimisi samalla tavalla. Ne 10% ovat sitten tuontitavaraa tai muita pikkukriminaaleja.

Siinä on meidän kulttuuriemme ero. Tietysti voidaan arvioida monenlaisilla mittareilla sitä, millaisen yhteiskunnan nämä erilaiset eettiset näkökulmat luovat; länsimainen "tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän" vai afrikkalainen "ajattele aina ensin itseäsi". Ehkä jotain osviittaa saa katsomalla minkälaisiksi nämä yhteiskunnat ovat satojen vuosien kuluessa muodostuneet.

Ei sinun alkuperäisessä esimerkissä mistään mummoista puhuttu, joten puhut nyt täysin eri asiasta. Alunperin puhuit jostain epämääräisestä suomalaisesta, joka pudottaa 100e ja kävelee paikalta pois.

[Bwana]

Britit eivät ehkä omalla maaperällään pitäneet niitä orjia, mutta mitäs he ovat tehneet näiden entisten orjien hyväksi siellä missä niitä ovat pitäneet? Ovatko he niden jälkeläisistä pitäneet huolta ? Maksaneet korvauksia ? Kuitenkin nämä alueet olivat brittien hallinon alaisia.

Britit ovat hyvin usein omien entisten kolonioidensa suurimpia kehitysavittajia. Kansainyhteisön jäsenmaista tuleville on tarjolla koulutusta Britanniassa jne.

Aloita nyt vaikka tuosta: https://www.gov.uk/government/organisations/department-for-international-development

Mutta kyllähän sä tämän jo tiesitkin.

[vihapuhegeneraattori]

Kaupankäyntiä koskee sama asia, saan syttää itseäni, jos tulen höynäytetyksi.

Länsimaissa taas esim. kuluttajasuoja ja luottokorttien reklamointimahdollisuudet lisäävät ihmisten luottamusta kaupantekoon jopa tuntemattomien tahojen kanssa internetin välityksellä.

Kumpi talousmalli toimii paremmin, Somalian caveat emptor meininki, vai länsimainen kuluttajaa suojaava malli?

[Punaniska]

^ Kyse ei ole siitä, mitä britit ovat tehneet, vaan siitä, että somput ovat samaa natsisakkia muiden orjuuttajien kanssa.

No niin nyt puhutaan jo asiaa, eli pääsemme samaan kelkkaan kaikkien orjuuttaja kansojen mukana. Eli sinäpäivänä kun kaikki Briteistä ja arabeista lähtien alkavat oikein urakalla pyytelemään anteeksi, ja korvaamaan aiheuttamansa ongelmat bantu-orjille, ja heidän jälkeläisilleen, niin suostun siihen, että somalit alkavat maksella bantuille korvauksia myös, vaikka antamalla maata lahjaksi. Sitä ennen saadaan tyytyä pahoitteluun, kuten muuallakin.

Pointti ei ole pahoitteluissa, vaan somalien uusi asemoituminen pahiksiksi muuttaa suhtautumista radikaalisti, jos tämä tapahtunut orjapuuhastelu lyö läpi yleisessä tietoudessa.

Saksalaisen, jenkin tai britin on ihan turha huutaa oikeutta sorron olla, koska orjalaivojen terva. Jos he huutaisivat oikeutta, niin vedottaisiin heidän omaan historiaansa pahantekijöinä, ja kuitattaisiin vain, että karma is bitch.

Koska somput ja arabit ovat tismalleen samaa kyykyttäjäjengiä, on heidän turha itkeä rasismia, koska ovat itse olleet paljon pahempia.  Ei myötätuntoa pahantekijöille. Karma is bitch sompuillekin, nääs.

[me]

No niin nyt puhutaan jo asiaa, eli pääsemme samaan kelkkaan kaikkien orjuuttaja kansojen mukana. Eli sinäpäivänä kun kaikki Briteistä ja arabeista lähtien alkavat oikein urakalla pyytelemään anteeksi, ja korvaamaan aiheuttamansa ongelmat bantu-orjille, ja heidän jälkeläisilleen, niin suostun siihen, että somalit alkavat maksella bantuille korvauksia myös, vaikka antamalla maata lahjaksi. Sitä ennen saadaan tyytyä pahoitteluun, kuten muuallakin.

Ainoana pienenä erona on tietysti se että bantut ovat käytännössä EDELLEENKIN ORJIA!!!!

Anteeksi capsit, mutta tuo pointti ei vaan tuntunut uppoavan millään perille.

No etippäs ne luvut kuinka monta orjaa Somaliasta löytyy. Lyö ne luvut tänne niin myönnän että olet oikeassa. Virallisesti orjuus on lakkautettu, mutta sinä väität, että siellä on edellee orjia, joten luvut pöytään.