Hommaforum Testi

HOMMAN KIRJASTO => Suositeltavaa luettavaa => Topic started by: Kyuu Eturautti on 27.01.2013, 19:37:20

Title: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 27.01.2013, 19:37:20
Sanoivat radiossa (vaihteeksi) että fasismi nousee Euroopassa. Päätin takertua tähän asiaan.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/fasismin-suosio-n-in-kovaa-viimeksi-1930-luvulla

Olen vähän sillä mietteellä että mahtaisikohan ongelma olla pienempi jos päättäjämme eivät tekisi samoja virheitä kun mitä ennen tuota 1930-luvun fasisminousua tehtiin?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 01.08.2014, 21:49:11
Ollut liian paljon terveyssyistä kirjoitustaukoa että kirjoittamisen puute vain teki sairaammaksi. Sitten tuli kirjoiteltua kaikkea sovinnaista joten päätin että nyt on aika taas muistaa elämän perusasiat: jokaista lihasta on välillä harjoitettava. Myös fasismilihasta. Etenkin nyt kun eräs helsinkiläinen suojatyöpalkattu somali haukkui minut pari viikkoa sitten liian liberaaliksi ja liian monikulttuuriseksi.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kehitysmaat-ja-peili

Ei juttu ole sinänsä uusi, mutta päätin kerrata hieman tuota "kehitysmaan ihmiset ovat niin fiksuja ja ihania" ajatusta, tällä kertaa lainaten pointit Ylen hienoilta toimittajilta itseltään. Käsittelen aika moniakin kehitysmaiden ongelmia samalta pointilta, että ongelmat ovat joko itse aiheutettuja ja/tai itse pahennettuja.

QuoteEpidemoista ja taudeista puhuttaessa afrikkalaisten hienous kehutaan ensin taivaisiin, sitten ihmetellään miksi taudit leviävät. Avustustekijöitä pelätään, uhkaillaan ja jopa tapetaan. Paikalliset, vailla mitään totuuspohjaa olevat uskomukset, vetävät voiton paitsi lääkkeistä, myös hygieniasta ja yleisestä arjen huolellisuudesta. Jos tauti tarttuu kosketuksella, paikalliset vain koskettelevat lisää ja siten käytännössä tappavat itse itsensä ebolaan
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 03.08.2014, 17:10:55
Ja koska helle sulattaa pään, jäähdytän sitä puhumalla jäätäviä suvaitsevaisuudesta. Tänään olisi vuorossa...

Turkki ja eurooppalainen islam (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/turkki-ja-eurooppalainen-islam)

Otan aiheeksi Ylen eilen avaaman uutisjutun naisten lisääntyneistä murhista ja yhteiskunnan kovenemisesta Turkissa yleisestikin. Muistutan, että tämä on sitä parasta ja suvaitsevaisinta islamia mitä löytyy ja ehdotan, että...

QuoteJos tämä on todellakin parasta mitä islam voi tarjota, ehdotan että voisimme pärjätä ilmankin sitä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 04.08.2014, 16:30:42
Osana yritystäni parantaa vointia jatkoin kirjoittelua viikonloppuna ja nyt menee julki yksi lisää, aiheena puolueeton ihmisoikeustarkkailija Mirva Helenius.

Puolueeton ihmisoikeustarkkailija (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/puolueeton-ihmisoikeustarkkailija)

Radiohaastattelussa hän on kova kehumaan puolueettomuuttaan ja ylistämään koko konfiliktin yksinkertaisuutta ja selkeyttä. Hänen asenteestaan paistaa läpi kaikki paitsi puolueettomuus, jota en löydä hänen jutuistaan sitten mitenkään. Koska kunnioitan suomalaisia perinteitä, mainitsen jutussa myös geneettisen erityispiirteen.

QuotePuolueettoman ihmisoikeustarkkailijan tehtävä ei ole kertoa, että hän osaa nimetä mustavalkoisesti hyviksen ja pahiksen, koska paikallinen lähipiiri on niin hänelle ennalta opettanut. Israelin ja Palestiinan konflikti on surullisessa mielin loistava esimerkki kiistasta, josta viattomia on turha hakea - edes alueen siviileistä. Sympatioita ja sen kautta värittyneitä mielipiteitä toki syntyy helposti puolelle ja toiselle. Kun asiaa katsoo vain yhdestä suunnasta, ilman avointa mieltä, kaikki näyttää niin kovin helpolta. On kiva palata matkalta Suomeen kertomaan faktana jotain, mitä aikakautemme suurimmat rauhantekijät eivät jostain mystisestä syystä ole onnistuneet näkemään.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 05.08.2014, 18:45:41
Putki jatkuu vielä tämän päivän. Tällä kertaa ihmettelen verottajan halua ampua itseään jalkaan, sirpaleiden osuessa mm. kaikkiin. Aiheena ovat lounassetelien uudet rajoitukset, joiden myötä töihin ei voi enää tehdä kimppatilauksia lounasruokailusta.

Lounas pois työkaverilta! (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/lounas-pois-ty-kaverilta)

QuoteSamalla kun valtiovallan toinen käsi toivoo että aikaa käytettäisiin tehokkaammin, rakentaa toinen käsi esteitä tälle. Mitään lisäystä byrokratiaan ei mielestäni tulisi tehdä ilman selvää, akuuttia ongelmaa tai muutosta tilanteeseen joka aiheuttaa vakavaa haittaa pääasialliselle tavoitteelle - tässä kohtaa ihmisten ruokailulle ja ravintola-alan työllistämiselle. Uudet muutokset eivät vain toimi työnteon esteenä, vaan voivat jopa vähentää verotuloja ja työllisyyttä ravintola-alalla. Miten se VOI olla kenenkään etu?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 19.08.2014, 00:38:23
Aamulehden yleisönosasto julkaisi tekstini robottiautoista. Ei ihan parasta osaamistani, mutta olen aiheesta lueskellut ja totta puhuen vatutti SAK:n "näitä ei saa koskaan Suomessa tutkia" -asenne. Koitin vain kiertää tuota negatiivista lähestymiskulmaa ja sanoa jotain positiivista. Epäilen, että Hommalaiset eivät pidä linjastani, mutta sanon sen silti koska on mukava altistaa itsensä erimielisyydelle.

Ei, en ole vaatimassa perinteisten henkilöautojen kieltämistä tai lisäverotusta. Toivoisin vain, että tekniikka etenee siihen pisteeseen että oman auton omistaminen ei olisi tarpeellista sujuvaan liikkumiseen.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yleis-nosasto-16-8-2014-robottiautot

QuoteToteutuessaan robottiautopohjainen järjestelmä olisi yksi suurimpia harppauksia tasavertaisuudessa mitä on aikoihin nähty. Robottiauto ei katso matkustajan ajokykyä, vaan vie jokaisen perille yhtä lailla. Maamme lukuisat terveyssyistä ajokyvyttömät kansalaiset nousisivat sillä hetkellä täysin tasavertaisiksi muiden kanssa vapaan liikkumisen osalta. Robottiautossa ei tarvita hyvää näköä, ehjiä jalkoja tai käsiä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Tabula Rasa on 19.08.2014, 01:02:44
Onhan se mukava löytää uusista teknologioista plussaa. Ja tässä kohtaa se iso MUTTA...

Tekninen toteutus. Näen lähinnä kolme tapaa.

1. Eräänlainen raideliikenne joka noudattaa teihin vedettyä sähköjohtoa. Ongelmana kallis aloitusinfra+muun liikenteen kanssa yhteensovittaminen softapuolesta puhumattakaan.

2. satelliitti/nettiverkkopohjainen reaaliaikatietoihin perustuva. Epäilen toimivuutta kovasti, varsinkin juuri tarvittavassa kaupunkiliikenteessä. Mitä monimutkaisempi kone sen vikaherkempi. Esim laskentateho. Jos pitää käsitellä yhden keskustan 10 000 auton liikeradat ja ennakoida kaikki perinteisten ajoneuvojen ennakoimattomuudet. Yhteyden katkeaminen kriittisellä hetkellä. 500 liikkumatonta autoa jumittaa yhden keskustan aika totaalisesti jos jumittuvat yhtaikaa liikenteeseen. 

3. Kokonaan esiohjelmoitu auto joka toimii omilla sensoreillaan. Tässä vaaditaan myös suuria investointeja ennenkuin toimintavarmuus on edes nykyliikenteen tasolla. Suuremmissa nopeuksissa sensorien toimivuus. Erilaiset sääolosuhteet lumi, loska, vesi, rapa, hiekka jne

Tai sitten näiden kombinaatio joiltain tai jopa kaikilta osin.

Ongelmaksi siis muodostuu toimivan autokannan käyttäjäkunnan haluttomuus investoida tulevaisuuden teknologiaan. Miksi ostaa uutta epävarmaa kun vanha toimii hyvin? Toki joku ohjelmoija voi tehdä tästä toimivan proton ja toteuttaa sen amkn kanssa yhteistyössä. Kuitenkin en ole nähnyt isompia mullistuksia auton kuljetusmoodin saralla. Yrittää saa mutta yrityksestä saa myös maksaa itse. Jos tuon joku laskisi kannattavaksi sitä olisi jo yritetty.

Lisäksi tulee tietysti tietoturva. Sekä käyttäjän yksityisyys että autojen turvallisuus. Mikä olisikaan helpompi kidnappaus kuin ohjelmoida kouluun lähtevän lapsen auto uudelleen ajamaan pedofiilin tai kiristäjän talliin. Jopa pankkien tietoturva pettää aika-ajoin. En siis näe että tällaisella hankkeella olisi mahdollista pitää yllä aukotonta tietoturvaa. Nykyautoja murretaan jo tietokoneilla. Yksi salpa auki ja eikun obd kiinni. Varhaisimmissaa ei ole minkäänlaista tietoturvaa ja uudemmissa tietoturva ei päivity sen jälkeen kun lähtee tehtaalta. Eli kerran murrettuun automalliin pääsee sisään liki samalla tapaa uudestaan.

Enemmänkin erilaista rikollisuutta ja rahaan liittyviä ongelmia voi olla. Kuitenkin myöhä joten hyvää yötä ja hyvää yritystä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 19.08.2014, 01:10:43
En sano, että roboautot ovat tämän päivän juttu, mutta kaikki tutkimukset viittaavat siihen että ne ovat tuleva juttu, varsin varmasti. Onko tähän tulevaisuuteen matkaa 10, 20 vai 30 vuotta, sitä en tiedä. Selvää on myös se, että homma alkaa tiheistä taajamista. Tuo mainitsemasi listan kohdan kolme haasteiden paketti on se, mihin uskoisin Suomessa olevan tarjottavaa. Autonomisten, sensoreilla toimivien autojen kehitykseen ja testaamiseen meillä olisi paitsi erinomaiset luonnonolosuhteet, myös oikeanlaista osaamista ja tuotekehityksen kokemusta. On ikävää jos estämme tämän lainsäädännöllä ja protektionismilla - ei toki sillä etteikö meillä olisi em. tyylisestä jalkaan ampumisesta hyvä kokemus.

Mietin aluksi kirjoittaisinko juttuun tietoturvanäkökulmasta, mutta jätin sen väliin koska halusin kirjoittaa positiivisen näkökulman kaiken ikävöinnin sijaan. Nämä ovat aivan akuutteja ongelmia ja on kaikki syyt olla pessimistinen Suomen lainsäätäjien kykyyn ymmärtää näitä ongelmia.

Nyt on oikea aika esittää näitä hyvin vaikeita kysymyksiä, joita Tabula Rasa yllä myös heitti. Nyt on oikea kysyä miten ja miksi, sitten altistaa nämä kysymykset tosielämän testiin.

Minulla on yksi näkökulma, se on "omistan auton koska on pakko". Toinen, hyvin yleinen näkökulma on "omistan auton koska haluan". Molempiin ryhmiin kuuluvia on varsin reilusti.

Sitten esille voisi tulla myös julkisen liikenteen näkökulma. Oletetaanpa hetki, että meillä olisi kaupunki jossa toimii autonomisten autojen verkosto - auton saat luoksesi minuutissa parilla kännykän napautuksella. Oletetaan, että tällainen voisi olla totta vaikkapa 20 vuoden kuluttua. Tällöin on hyvä kysyä, kannattaako tänä päivänä lähteä rakentamaan esimerkiksi raitiovaunuverkostoa, joka olisi valmis 10-15 vuoden kuluttua? Pitkillä välimatkoilla raideliikenne omaa paikkansa pidemmälle, mutta urbaanilla alueella autonomiset robottiautot voivat tehdä siitä tarpeetonta.

En koe olevani teknouskovainen, vaan teknoutelias. Ja varmaa on että rahaa tässä asiassa pyörii nyt paljon, ensi vuonna enemmän.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Pergolaattori on 19.08.2014, 09:50:21
Quote from: Kyuu Eturautti on 19.08.2014, 01:10:43
En sano, että roboautot ovat tämän päivän juttu, mutta kaikki tutkimukset viittaavat siihen että ne ovat tuleva juttu, varsin varmasti. Onko tähän tulevaisuuteen matkaa 10, 20 vai 30 vuotta, sitä en tiedä. Selvää on myös se, että homma alkaa tiheistä taajamista. Tuo mainitsemasi listan kohdan kolme haasteiden paketti on se, mihin uskoisin Suomessa olevan tarjottavaa. Autonomisten, sensoreilla toimivien autojen kehitykseen ja testaamiseen meillä olisi paitsi erinomaiset luonnonolosuhteet, myös oikeanlaista osaamista ja tuotekehityksen kokemusta. On ikävää jos estämme tämän lainsäädännöllä ja protektionismilla - ei toki sillä etteikö meillä olisi em. tyylisestä jalkaan ampumisesta hyvä kokemus.

Mietin aluksi kirjoittaisinko juttuun tietoturvanäkökulmasta, mutta jätin sen väliin koska halusin kirjoittaa positiivisen näkökulman kaiken ikävöinnin sijaan. Nämä ovat aivan akuutteja ongelmia ja on kaikki syyt olla pessimistinen Suomen lainsäätäjien kykyyn ymmärtää näitä ongelmia.

Nyt on oikea aika esittää näitä hyvin vaikeita kysymyksiä, joita Tabula Rasa yllä myös heitti. Nyt on oikea kysyä miten ja miksi, sitten altistaa nämä kysymykset tosielämän testiin.

Minulla on yksi näkökulma, se on "omistan auton koska on pakko". Toinen, hyvin yleinen näkökulma on "omistan auton koska haluan". Molempiin ryhmiin kuuluvia on varsin reilusti.

Sitten esille voisi tulla myös julkisen liikenteen näkökulma. Oletetaanpa hetki, että meillä olisi kaupunki jossa toimii autonomisten autojen verkosto - auton saat luoksesi minuutissa parilla kännykän napautuksella. Oletetaan, että tällainen voisi olla totta vaikkapa 20 vuoden kuluttua. Tällöin on hyvä kysyä, kannattaako tänä päivänä lähteä rakentamaan esimerkiksi raitiovaunuverkostoa, joka olisi valmis 10-15 vuoden kuluttua? Pitkillä välimatkoilla raideliikenne omaa paikkansa pidemmälle, mutta urbaanilla alueella autonomiset robottiautot voivat tehdä siitä tarpeetonta.

En koe olevani teknouskovainen, vaan teknoutelias. Ja varmaa on että rahaa tässä asiassa pyörii nyt paljon, ensi vuonna enemmän.

Tabula Rasa jo aika tarkkaan tyhjensi pajatson haasteiden suhteen. Itsenäinen liikkuminen kilpistyy siihen vaadittavan tekniikan kalleuteen tai monimutkaisuuteen/vikaherkkyyteen joko autoon pakatun tai maailmaan levitetyn ja todennäköisesti käsiin vanhenevan sijaintitiedon tarjoavan tekmologian osalta.

Joskus asiaa mietittyäni päädyin siihen tulemaan että hyvä kompromissi olisi kuljettajan ohjaama mutta automatisoituun saattue/kollektiiviajoon soveltuva ajoneuvo. Sillä idealla että hyvissä olosuhteissa, moottoriteillä tms. valtaväylillä autot pystyisivät määränpäiden perusteella keskenään sopimaan yhteisestä matkasta jonka aikana autot pyrkivät pitämään etäisyyden toisiinsa ja siis energiankulutuksen minimaalisena. Kuljettajan vallassa on päättää meneekö mukaan letkaan vai b. Ensimmäinen auto maksaa tuulenhalkojan roolistaan kalleimman hinnan joka on mahdollista kompensoida rahallisesti tai järjestelmän sisäisellä tilastoinnilla (Energiankulutukselle ja säästölle voidaan laskea hinta eli ajoneuvot voivat tehdä kompensaation automaattisesti) tai tehdä automaattista vetovastuun vaihtoa. Jono jättäytyy hieman jälkeen, vetäjä siirtyy sivuun ja menee jonon viimeiseksi. Erkaantumiset jonosta samalla periaatteella. Automaattinen turvaväli ennen liittymää, poistuminen ja jono kuroo välimatkan umpeen. Reissun lopuksi rellun tai daihatsun kosketusnäyttö tiedustelee miten matka meni johon hymynaamaa tai mutrunaamaa täppäämällä vetovastuussa olleiden kuljettajien Hinuri-pisteet muuttuvat. Pisteiden perusteella järjestelmä päättelee kuljettajan yhteistyötaidot/sen missä määrin kyseistä ajoneuvoa kannattaa asettaa vetovastuuseen.

Tekniikka jota tarvitaan: Etäisyyteen perustuva vakionopeussäädin joka pystyy pitämään nopeuden ja etäisyyden haluttuna: Check. Nopea ja luotettava tiedonsiirto ajoneuvojen välillä: Check ..ish. Suht tarkka paikannus ja kartat jotta tiedostetaan missä ollaan menossa ja mitä on tulossa: Check. Sähköinen ohjaus siinä laajuudessa että saattueajo onnistuu. Check.

Tuollainen määrä tekniikkaa on vielä ns. nieltävissä. Auto ei ole välttämättä aivan paalainta vaille valmis ensimmäisen glitchin tullessa. Jonkin kalliin osan vikaantuessa auto on todennäköisesti käyttökelpoinen muuten paitsi saattueajoon ei ole asiaa.


Tuo voisi olla toimiva jo henkilöautoilla mutta etenkin rekka-autoilla. Konttirekat pystyisivät muodostamaan vaikka satojen metrien letkoja jotka kiihtyvät ja pysähtyvät samalla intensiteetillä kuin juna mutta säästävät tolkuttoman määrän polttoainetta. Fiksulla liikenteenohjauksella pitkille letkoille pystyttäisiin takaamaan häiriötön kulku niin että tilankäyttö ja etäisyydet sovitettaisiin letkojen nopeuksia hallitsemalla toisiinsa.

Sensoritekniikan avulla voitaisiin välittää tietoa verkkoon esim. letkan ohittaneiden ajoneuvojen määristä jne. jolloin voitaisiin jossain mitassa arvioida liikennetilannetta kyseisellä tienpätkällä. Autot pystyvät keskenään välittämään tietoa omista antureistaan esim. alustan kitkasta (Jarrutuksessa lukkiutumaan pyrkivä pyörä) tms. Yhdessäkin verkossa olevassa ajoneuvossa oleva anturi takaa saman tiedon saatavuuden koko letkalle/tienpätkällä liikkuville muille autoille.

Jänniä haasteita voisi olla esim. rekkasaattueessa jossa Venäläinen rahtari päättää vetää saattueessa kesken matkaa tukevan kännin päälle. Nukahtamiset tms. 'häiriöt' pystyy eliminoimaan vaikkapa edellyttämällä kaasupolkimen painamista pyydetyllä tavalla tietyin väliajoin.


Ei pääse lähellekään Kyuun vapaan liikkumisen tarjoavaa visiota mutta auttaa resurssien säästämisessä ja on periaatteessa mahdollinen toteuttaa melko crudella tekmologialla.


Käytiin aikanaan veljeni kanssa muistaakseni jossain mp-näyttelyssä. Polttoaine oli kallista jo tuolloin joten matka mentiin suurimmalta osin rekkojen imussa pintakaasulla. Lievällä stressillä ja kuran peitossa mutta pintakaasulla. ;) Kyseisellä Mk2 -escortilla mentiin jo tuolloin saudi-driftingiä neljän kaistan leveydellä. Tosin loskalla. Pelootti. ;)


-

Minulla ei ole minkäänlaisia intohimoja autoilua kohtaan. Ennen kuin pihassa on joko Z3M tai Z4M coupe.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Tabula Rasa on 19.08.2014, 13:46:20
Se sitten kun puolen kilometrin pituinen kuljettajattoman rekkajonon ainoa kuljettajalla varustettu auto päättää keulasta pitää kahvitauon tai pysähtyä niin siinä on äkkiä jokin risteyskompleksi solmussa. Ylipäätään kaupunkiajossa on valoja, liikennesääntöjä jne joita pitää noudattaa. Jos yksi rekka jää valojen väärälle puolelle(tai useampi) niin niiden muun saattueen kiinnisaaminen jne. Toki kaikissa voi olla kuljettaja mutta melko marginaalinen hyöty mikäli ainoa hyöty olisi lukittautua seuraamaan edellä ajavaa. Joka voi tosiaan ola se krapulainen venäläisrekkakuskikikin. Tai joku jota vituttaa liian lähellä perässä roikkujat ja tähän perustuen tekee mitä ihmeellisimpiä tempppuja. Tms.

Ihminen on aika ennalta-arvaamaton. varsinkin niissä maantienopeuksissa virhe voi olla kohtalokas. Rikkinäinen tai umpeen pyryttänyt sensori voi jo aiheuttaa isoja ongelmia. Ja mikä hyöty olisi tuollaisesta tekniikasta jos kuski ei voisi jättää rattia rauhaan hetkeksikään?   
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Taikakaulin on 19.08.2014, 15:14:08
Googlen robottiautoilla on ajettu Yhdysvalloissa jo yhteensä yli miljoona kilometriä tavallisen liikenteen seassa ilman onnettomuuksia. Okei, kaksi onnettomuutta on sattunut, mutta toisessa ohjattiin sillä hetkellä autoa manuaalisesti ja toisessa joku humanoidi oli rysäyttänyt liikennevaloissa roboauton perään. Nämäkin onnettomuudet johtuneet siis inhimillisistä virheistä.

Kannattaa tsekata Wikipedia artikkeli: http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car (http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car)

Tulevaisuus on robottiautojen ja jo vuodeksi 2017 oli muistaakseni jo tarkoitus saada näitä ihan massatuotantoon Yhdysvalloissa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Tabula Rasa on 19.08.2014, 15:36:41
Quote from: Taikakaulin on 19.08.2014, 15:14:08
Googlen robottiautoilla on ajettu Yhdysvalloissa jo yhteensä yli miljoona kilometriä tavallisen liikenteen seassa ilman onnettomuuksia. Okei, kaksi onnettomuutta on sattunut, mutta toisessa ohjattiin sillä hetkellä autoa manuaalisesti ja toisessa joku humanoidi oli rysäyttänyt liikennevaloissa roboauton perään. Nämäkin onnettomuudet johtuneet siis inhimillisistä virheistä.

Kannattaa tsekata Wikipedia artikkeli: http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car (http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car)

Tulevaisuus on robottiautojen ja jo vuodeksi 2017 oli muistaakseni jo tarkoitus saada näitä ihan massatuotantoon Yhdysvalloissa.

Miljoona kilometriä? Siihen riittää yksi tai kaksi autoa. Pelkästään suomessa on satojatuhansia autoja eikä herätä kovin paljoa luottamusta jos kahdesta autosta molemmat ovat kolisseet.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 22.08.2014, 17:01:32
Olen seurannut tuota jenkkilän testiä myös ja tosiaan roboautojen piikkiin ei voi yhtään kolaria pistää noilla määrillä. Sen pohjalta sanoisin että tekniikan luotettavuus on tässä vaiheessa huippua ja sen pohjalta vasta uskalsinkin asiaa mietiskellä. Ei olisi ensimmäinen tai sadas liikkumisen teknologia joka on ensin huippukallista ja harvinaista, sitten yleisempää, kunnes siitä tulee valtavirtaa.

Teknologia tulee ja valmistuu ennen pitkää. Se on aika sanottua että ammattiautoilijat ovat vähenevä ammattiryhmä, riippumatta siitä haluammeko että niin käy vai emme. Se ei ole tahtokysymys vaan käytännössä selvä fakta. Jos hyväksymme sen, voimme toimia viisaasti muutoksen yli.

Mitä henkilöautoihin tulee, ounastelen että teknologia ei ole se määräävä tekijä joka sanoo tuleeko maa täyteen robottiautoja vai ei. Se tekijä on pienessä määrin lainsäätäjä ja suuressa määrin ihmisen psykologia. Oma, täysin perstuntumalta tuleva väitteeni on, että huomattava osa, jotain 30-60% välillä ehkäpä auton käyttäjistä ei ole erityisen kiintynyt auton omistamiseen mutta tarve liikkumiseen monipuolisesti löytyy. Jos tälle ryhmälle voidaan tarjota fiksu vaihtoehto, muutosta tapahtuu.

Tottakai on mahdollista myös tuo skenaario että autot ovat vastakin aina omia mutta ajaminen on yhä teknologiavetoisempaa niin halutessa.

Minä henkilökohtaisesti haluaisin nähdä mahdollisuuden siihen, ettei autoa tarvitse omistaa jotta voi tehdä pari kertaa viikossa liikkumista mihin tarvitaan julkisia (tai apostolinkyytiä) suurempaa joustavuutta. Se on toivetila, ei maailman laki. Tämän toivetilan täyttyminen riippuu hieman teknologiasta, paljon psykologiasta. Sen täyttyminen ei edellytä yhdenkään autoilusta pitävän ihmisen kiusaamista, ellei valtiovalta niin halua. Valtiovallan kyvyttömyys toimia fiksusti on toki oma aiheensa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 22.08.2014, 17:52:03
Ja sitten päivän propagandaan. Aiheeksi valikoitui tällä kertaa Venäjän media ja se kiintoisa seikka, että aivan kaikessa he eivät puhu palturia. Nostin esimerkiksi varoitukset Syyrian terrorismista silloin kuin länsi ilomielin aseisti Assadin vastustajia - jotka ovat pitkälti nyt liittyneet ISIS:n leiriin. Tulokset tiedämme. Toki Venäjällä siinäkin oli oma lehmä ojassa, mutta vaihtoehtoinen näkökulma on silti hyväksi.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ven-j-n-medialle-olisi-k-ytt-mutta

QuoteEi Yle, ei BBC, eivätkä muutkaan länsimediat, ole kovinkaan valmiita avaamaan poliittisia vaihtoehtonäkemyksiä, kertomaan oman maan kärsimyksistä ja hädistä lähellämme. Ylehän on saanut toistuvasti haukut kansainvälisiltä vaalitarkkaijoilta tästä aiheesta. RT ei varmasti kerro totuutta, mutta ainakin se kertoo eri valheen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 25.08.2014, 18:29:48
Tämän päivän aihe nousee Rädyn verokikkailutapauksesta. Esitän, että olemme saaneet mitä tilasimme nykyhallitukselta ja että kun kerran äänestimme veronkiertoa suosivat johtajat, saimme veronkiertoa suosivat johtajat. Vaan miksi kansa äänestää oikeustajunsa vastaisesti?

Sananen oikeustajusta (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/sananen-oikeustajusta)

QuoteKoen myös tehottomaksi ottaa esille yhtä pientä esimerkkiä, kun laillinen veronkierto alkaa olemaan maassamme massiivinen ongelma (vai ominaisuus?). Laillisen verokikkailun lisäksi laiton, mutta valvontaa vaille jätetty laiton veronkierto eli ns. harmaa talous on sekin ongelma. Kansan oikeustajua ei tietenkään voi mitata, mutta lakien tulisi aina edes pyrkiä heijastamaan sitä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Tabula Rasa on 25.08.2014, 18:49:14
Se omistamattomuuden vaihtoehto on auton vuokraus. Sen saa myös kotipihaan ajettuna. Vähän näyttää siltä että kun vasara on keksitty niin kaikista ruuveista taotaan nauloja.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Onnikka on 25.08.2014, 19:08:58
Quote from: Kyuu Eturautti on 25.08.2014, 18:29:48
Tämän päivän aihe nousee Rädyn verokikkailutapauksesta.

Sananen oikeustajusta (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/sananen-oikeustajusta)
QuoteNyt tulee blogissa se vaihe, jossa osoitan syyttävällä sormella syyllistä, nimittäin meitä kaikkia. Tiettyjä suuria puolueita äänestänyt henkilö tiesi hyvin heidän taustalla olevista talouden epäselvyyksistä.
Entäs kun en koe olevani osa "meitä" ja äänestinkin Muutosta eurovaaleissa?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 25.08.2014, 19:18:19
En minäkään koe olevani "Meitä" tässä mutta tällä kertaa se on kansan enemmistön tahto ollut näin tehdä.

Toki tässä on hyvä kysymys niin uusien gallup-tietojen valossa Perussuomalaisille, kuin Muutokselle, miksei myös esim. Piraattipuolueellekin - miten saada uskottavuutta asiaan niin, että nämä koetaan todellisina vaihtoehtoina? PS:llähän sinänsä on jo kannatusta kuulua suuriin puolueisiin, mutta heillä on toisaalta ikävän paljon ihmisiä joille PS on "ei koskaan ikimaailmassa optio". Tällä foorumilla tätä ilmiötä on turha minun enempää avata, mutta se on yksi asia jota tässä mietin.

On tärkeää tarjota vaihtoehto ongelmaan pelkän valittamisen sijaan. On huomattavan haastavaa saada tämä optio kansan tietoisuuteen niin, että siihen uskotaankin.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Onnikka on 25.08.2014, 19:43:53
Quote from: Kyuu Eturautti on 25.08.2014, 19:18:19
On tärkeää tarjota vaihtoehto ongelmaan pelkän valittamisen sijaan. On huomattavan haastavaa saada tämä optio kansan tietoisuuteen niin, että siihen uskotaankin.
Juuh, sanamuotoa vain kommentoin.
Kansasta suurin osa olisi meitä, jos heillä olisi tietoa. Mutta en tiedä miten tietoa saisi läpi.
Karismaattinen johtaja, opettaja tms. pitäisi olla. Joku joka kansan edessä julistaa kovalla äänellä että typerykset seuraa.
Kun typerykset seuraisi oikeaa, saisi he lopulta itsekin ajatella. Mutta miten heille onnistuisi kertomaan että Kyuuta seuraamaan jotta itse saisivat päättää, kun kovempaa huutavia riittää. Eli media kertoo heistä jotka on päätetty laittaa esille jne.
Rahalla aina löytyy strategian tekijät ilman moraalia.
Kansasta tullaan pääsemään eroon jollei jollain tapaa joku keksi miten murtaa valta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050913681609_uu.shtml
QuoteEtelä-Suomen Sanomat:
Eduskunnassa istuu eniten opettajia
QuoteAinakin 16 kansanedustajaa on opetusalan ammattilaisia. Toiseksi eniten on yrittäjiä, joita on 15.
En halua haukkua opettajia mutta jotenkin taitavat olla niitä helpoiten vedätettäviä he.  :(
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Lemmy on 25.08.2014, 19:53:52
Suurin epäkohtahan on siinä, että kun "tavallinen kansalainen" yrittää jotain kikkaa, se on "veronkiertoa", mutta rikkaat vaan "verosuunnittelee". Päälle sitten vielä kaikki "direktiivit" joita koko EU noudattaa ja missään muualla ei ole yhtä idioottimaisia sääntöjä kuin Suomessa.

Minä tein ratkaisuni, nostakaa veroja, ja nyt kun muuttoautoiltakin viedään veroetu, niin ei tarvitse toivoa palkkatyöläisen paluuta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 26.08.2014, 14:26:36
Tuo toinen asia mitä nostin esille jälkipyykissä on verosuunnittelun de facto -mahdollisuudet.

Kuten Lemmy kirjoittaa, rikkaat voivat tätä tehdä, tavikset eivät. Sama on firmatasolla. Olen ihan huvin vuoksi selvitellyt asiaa omassa viiden hengen yrityksessäni. Käytännössä verosuunnittelun optioihin tarvitaan aika iso liikevaihto ja juristeja/talousammattilaisia tekemään jotta tuloksesta nettoaa viivan alla.

De jure optiot ovat sama kaikille, de facto kyse on isojen yritysten ja varakkaiden ihmisten mahdollisuudesta. On helppo sanoa lainsäätäjän että lait ovat samat kaikille, koska se on sinänsä totta. Tosielämässä se ei kuitenkaan päde. Tämä on yksi perustavanlaatuinen ongelma päätöksenteossa ja yksi suurimpia haasteita politiikan medialukutaidossa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 30.08.2014, 15:45:59
Koska Hommalla epäilemättä on suuri arvostus antisemitismiä kohtaan, päätin kammeta auki Bruno Jäntin kolumnia EU:n merkityksestä Israelin toiminnalle.

Onko EU:lla rooli Israelin kehityksessä? (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/onko-eu-lla-rooli-israelin-kehityksess)

QuoteLoppujen lopuksi Israelilla ei ole poliittisesti mitään tarjottavaa EU:lle, päinvastoin kuin USA:lle. Toisaalta, EU on Israelin tärkein kauppakumppani, joten heillä on paljon menetettävää. Täten Jäntti voi olla oikeassa arvellessaan, että EU:lla on ehkäpä maailman ainoa uskottava vipuvarsi Israelin politiikkaan vaikuttamiseen.

Toki tämä blogaus pohtii vain puolta totuudesta, kuten viimeisessä lauseessa muistutankin. Ensi kerralla toinen tulokulma asiaan.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: MW on 30.08.2014, 17:12:10
Tässä kohtaa haluan kiittää käyttäjä/säätäjä Kuyy Eturauttia (menihän se nyt oikein?) kaikesta forumin toimintaan liittyvästä aktiviteetista. Muuta toimintaa en tunne, joten rajattakoon tällä kertaa tähän.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 30.08.2014, 17:44:35
Quote from: MW on 30.08.2014, 17:12:10
Tässä kohtaa haluan kiittää käyttäjä/säätäjä Kuyy Eturauttia (menihän se nyt oikein?) kaikesta forumin toimintaan liittyvästä aktiviteetista. Muuta toimintaa en tunne, joten rajattakoon tällä kertaa tähän.
Meni paljon paremmin kun jenkeissä asuessani sähköfirmalta meni ja sitäpaitsi - imarreltuhan pitää olla kun rakkaalle lapselle löytyy monta nimiversiota.

Kiitos tästä ja yksi suurimpia hymyjä minulle tulee edelleen siitä, että Suomessa voidaan käydä keskustelua Suomen asioista, näin teknisesti puhuen. Minun konehuoneeseen on mahtunut niin pro- kuin antimaahanmuuttokannan käsittelijöitäkin, niin moraalisesti epäkorrektia kuin todella epäkorrektiakin kulttuuria. Pidän toivoa yllä sen puolesta, että joku päivä myös vaikkapa Todellisuuden kaltaiset foorumit päätyisivät pyörimään Suomeen. Itselle on jotenkin tärkeää että kykenemme hoitamaan omat asiamme tarpeen vaatiessa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 09.09.2014, 22:31:24
Vilkkaan tapahtumaviikon stressin helpotukseksi päätin vähän puida TV-uutisista ja netistä lukemaani ruotsidemokraattien lyöntiä sivistyneessä länsinaapurissamme.

Ruotsalaiset ovat täydellisiä idiootteja - ja se heille suotakoon (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ruotsalaiset-ovat-t-ydellisi-idiootteja-ja-se-heille-suotakoon)

Tähtäimessäni on tuo yleinen "noiden kanssa ei jutella" -aate. Jätin tarkoituksella heijastamatta kotimaan tilanteeseen. Täälläkin on ihmisiä joita ei kuulla ja asioita joista ei puhuta. Mutta ruotsalaisten malli on siitä huolimatta järkyttävää typeryyttä, joskin itsenäiselle maalle täysin sallittua sellaista. Saatan toki ottaa vähän halpaa hupia tästä irti ja ehkä hieman naljailla siinä sivussa. Vähäsen.

QuoteOn epäilemättä hieno ja ylväs, ruotsalaista selkärankaa kuvastava fiilis kun 90% kansasta käy 10% kimppuun. Heikomman lyöminen joukolla on kivaa, ehtaa ruotsalaista korkeakulttuuria. Kiusaaminen kunniaan! Heja sverige!
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 06.11.2014, 22:23:49
Pitkästä aikaa vaihteeksi maahanmuuttoaihetta, inspiroituneena tuoreesta brittilän väännöstä. Heitin peliin jälleen kerran vähän karkean tiivistelmän siitä, millä kriteereillä maahan pääsyä pitäisi kontrolloida, oli lähtömaa mikä vaan.

QuoteKriteerit ovat lopulta helppoja. Ehdotan tällaisia alkuun.
- Onko Suomessa työpaikka? Tervetuloa työn keston ajaksi.
- Onko Suomessa aviopuoliso, joka tienaa tarpeeksi muuttajan elättämiseen? Tervetuloa, ja työlupa heti voimaan.
- Onko Suomessa opiskelupaikka? Tervetuloa - opiskelun kulut pitää maksaa mutta jos jää Suomeen töihin, kulut voi vähentää myöhemmin ansiotuloverotuksessa.
- Onko humanitaarinen peruste? Jos valtiontalous on plussalla sinä vuonna, tietty määrä on tervetullut määräajaksi ja jos tuona aikana oppii kielen ja hankkii töitä, lupaa pidennetään vähäisellä paperityöllä.

Koko teksti: Maahanmuuton vaikea rajanveto (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/maahanmuuton-vaikea-rajanveto)

Mainittakoon ohimeneväisesti myös pari aiempaa pikablogausta männä viikolta, mitä tulee pykäläviidakon yksinkertaistamiseen. Ehdotin simppeliä sääntöä puoluetukeen (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yksinkertaistamistalkoot-ehdotus-puoluetuesta) (yksi lause) ja vähän pidemmillä sanamuodoin energiantuotantoon (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yksinkertaistamistalkoot-energiantuotanto). On myös pakko kehua vajaa kuukauden takaista Oula Lintulan ehdotusta alkoholilaiksi (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ehdotus-uudeksi-alkoholilaiksi), josta itsekin innostuin yksinkertaistamaan pykälistöä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 27.11.2014, 19:16:48
Mitä tulee, kun yhdistetään homoliitot ja maahanmuutto analyysiin poliititsesta argumentoinnista? Omasta mielestäni tuloksena on hassu kaksinaismoralismi.

Homoliitot, maahanmuutto ja tunteelliset päätökset (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/homoliitot-maahanmuutto-ja-tunteelliset-p-t-kset)

Punainen lankani on tämä: Samat politiikan vasemman reunan kulkijat haukkuvat homoliittojen vastustajat ja toteavat tuon tuosta, että vastustajilla on vain tunneargumentteja, jotka eivät kestä kriittistä analyysiä. Kuitenkin nämä samaiset vasemman reunan kommentaattorit haukkuvat maahanmuuton vastustajat, jotka puhuvat vain kylmistä numeroista eivätkä ymmärrä että maahanmuutto on sydämen ja tunteiden asia.

Minä kannatan sukupuolineutraali avioliittoa ja maahanmuuton suitsimista hyötyperustein, koska mielestäni molempiin on tunteettomat, kyyniset asia-argumentit. Jos joku on eri mieltä, hän olkoon eri mieltä enkä hyväksy demonisointia sillä perustein. Eräs edustamani yhdistys lähes lynkattiin somessa juuri taannoin, kun totesimme että emme allekirjoita tahdon-kampanjaa, perusteena se että emme halua olla poliittisesti sitoutuneita. En pidä tästä keskustelun tasosta. Vaikka olen yhtä mieltä, en halua elää yhteiskunnassa jossa vastapuolen edustajalla ei ole yhtäläistä oikeutta mielipiteeseensä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Tabula Rasa on 27.11.2014, 19:36:16
Homodiskojuttuja nämä. Itse taas lähden siitä että aikuisilla ihmisillä vapaus toimia keskenään miten tykkäävät. Se siis tarkoittaa ettei lapsia ole kuin biologisilla vanhemmilla. Lisäksi avioliitto kuuluu erääseen uskontoon. Siispä ihmettelen mitä lisää nämä siviilivihkittävät haluavat? En halua sen enempää homoja kuin yksinhuoltajiakaan vanhemmiksi koska näiden maailmankuva poikkeaa niin voimakkaasti siitä millaista haluan tulevaisuudelta. Eihän minun haluamiseni merkitse. Se sitten että jo nyt julkkishomoilla ja muilla yhtenäiskulttuurin rapauttajilla on jo mittava joukko lapsia jotka edelleen hamuavat pienempiin kehysryhmiin hajauttaen yhtenäiskulttuuria edelleen.

Minusta on parempi isomman joukon onnellisuus ja pienemmän onnettomuus kuin toisinpäin. Lisäksi jokainen voi muodostaa vpaaasti yhteisöjä halunsa mukaan. Yhteisöstä riippuen nämä saavat tai eivät saa kannatusta ja seuraajia. 
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 27.11.2014, 19:50:35
Lapsi tarvitsee vanhemmat, jotka pitävät sopivasti kuria, tarjoavat turvaa ja antavat hyvät opit elämässä pärjäämiseen. Sukupuoli ei tuossa ole merkitsevä tekijä numeroiden mukaan.

Lasten hyvä kasvaminen tai hyvän kasvatuksen puute ovat toki ihan akuutteja ongelmia, mutta niillä ei ole mitään ketun etäistäkään tekemistä vanhempien sukupuolella. Eikä tämä laki edes muuta sitä tosiasiaa että jo vuosien ajan on ollut perheitä jossa molemmat vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Ongelmia voi katsoa ihan muualta, joista pääosa lopulta heijastuu pitkälti byrokratiaan ja pykäläviidakoihin.

Tragedian synty naapuriketjussa linkkasi (http://hommaforum.org/index.php/topic,74977.msg1746696.html#msg1746696) tekstiin, josta en ole ihan samaa mieltä, mutta joka osoitti mielestäni erinomaisesti sen, että homoliitot ovat vain kärpäsenpaska perheaiheessa. Sillä EI ole suurta väliä voivatko homoparit adoptoida lapsia vai ei. Vastattiin tuohon kyllä tai ei, vaikutus yhteiskunnalle on pieni. Siitä ei ole suurta hyötyä eikä haittaa, vastattiin tuohon kyllä tai ei.

Tämä on lopulta melko pieni asia jolla on melko suuri PR-arvo.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 30.11.2014, 19:22:32
Muutosblogissa otan esille kotimaisia esimerkkejä siitä, miksi suoralle demokratialle olisi kysyntää.

Suoran demokratian perusteet löytyvät läheltä (http://muutos2011.fi/blogit1/suoran-demokratian-perusteet-loytyvat-lahelta/)

QuoteSiinä missä hallitus tuskin koskaan tekisi mitään bisnessäätiöiden verovapaudelle valtiontalouden tarkastusviraston ohjeista huolimatta, voisi kansa ratkaista asian hetkessä. Siinä missä demokratiaa halventava kolmikanta saa kaikkien suurten puolueiden suojelusta, voisi kansa kyetä päättämään asiasta enemmän faktaan ja vähemmän lobbaukseen vedoten.

Sieltä löytyy sitten esimerkit homostelujuridiikasta pakkoruotsiin ja maahanmuutosta pykäläviidakkoon.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 05.01.2015, 22:49:20
Tämän päivän tyylinä on pölhöpopulismi ja sanomana lyhyesti Suomen talous on helppo pelastaa.

QuoteOlemme työryhmien luvattu maa, mutta vielä tätäkin etevämpiä olemme työryhmien tulosten hautaamisessa. Puolueet ovat yksinkertaisesti liian syvällä lokeroissaan kavereiden kanssa.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suomen-talous-on-helppo-pelastaa

Kertausta tutusta aiheesta, mutta nyt oli sellainen fiilis että tätä asiaa pitää (hetero)rummuttaa ja (homo)toitottaa vielä kerran jos toisenkin.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 07.01.2015, 23:41:35
Ranskan terrori-isku vaihtoi päivän blogia toiseksi jota meinasin vasta myöhemmälle. Pohdiskelen tässä vähän Euroopan ja USA:n rooleja terrorismissa. Kannattanee ehkä tässä mainita että olen asunut USA:ssa, siellä on paljon ystäviä ja käyn siellä mieluusti, eli mitään vihaa kansaa kohtaan ei ole. Lähinnä kritisoin Euroopan roolia heidän sotkujen siivoamisessa.

QuoteEuroopasta on tullut se kaatopaikka, johon kiihkomielisen islamin jätteet kaadetaan. Ja mikäs tänne tullessa - kiihkoislamistin pääsy Euroopan hyvinvointiin tarvitsee lähinnä hutiloidun haaksirikon Lampedusan nurkille. Jenkkilään matka olisi vaikeampi ja siellä pitäisi tehdä työtä niska limassa peruselantonsa turvaamiseksi.

Aamulehden blogit: Siivoojan rooli on verinen (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/siivoojan-rooli-on-verinen)
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 09.01.2015, 11:35:28
Tein hieman jatkettuja johtopäätöksiä Jussi Halla-ahon esittämistä terrorismin kannatuksen numeroista. Vaikuttaa siltä, että tämä kaikki on islamisteille vain tosi-tv:tä, jossa haetaan julkkismainetta muslimien keskuudesta kisaamalla rankimmista terrori-iskuista. Unohtakaa koraanit ja jumalat, facebook on teidät hyljännyt.

Terrorismi ja tosi-tv (http://terrorismi%20ja%20tosi-tvhttp://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/terrorismi-ja-tosi-tv)

QuoteTämä kaikki summattuna, voisi suruisassa mielen todeta muslimien todellakin maallistuneen ja länsimaistuneen. He ovat ottaneet arvoihinsa mukaan länsimaisen roskajournalismin ja julkkiskulttuurin sekä löytäneet näistä keinot elämänsisällönsä löytämiseen - koraanista kun ei selkeästikään mitään apua heille enää ole. Katsojia piisaa, klikkauksia tulee ja ihmisiä kuolee. Aivan liian monen eurooppalaisen muslimin on nyt hyvä olla.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Sibis on 09.01.2015, 12:41:07
"Tänä päivänä on tehty terroriteko, jossa oleellista ei ole lippu sen takana, vaan teko."

Se on lippu sen takana ehdottomasti!!
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 09.01.2015, 22:05:54
Quote from: Pate on 09.01.2015, 12:41:07
"Tänä päivänä on tehty terroriteko, jossa oleellista ei ole lippu sen takana, vaan teko."

Se on lippu sen takana ehdottomasti!!
Njoo, kyllä ja ei. Avaan hieman ajatuksiani tästä.

En kannata ihmisten eriarvoistamista lain edessä. En kannata positiivista syrjintää, enkä myöskään rasistisia rikoksia juridisina käsitteinä. Jos tehdään väkivaltaa, tuomittakoon tekijä väkivallasta eikä uhrin tai tekijän ihonväristä johtuvista syistä. Täten myös järjestelmällinen joukkomurha ja maanpetos joita ranskassa tehtiin, ovat ennen muuta näitä. Murhaa pitää katsoa murhana ennen muuta.

Aivan toinen asia ovat sitten syyt jotka ajavat tähän, tai tahot jotka tuntuvat altistuvan tähän. Tottakai pitää katsoa selvät numerot. Jos jokin maahanmuuttajaryhmä altistuu rikoksille, emme tarvitse ko. ryhmän väkeä tänne. Muslimit eivät sovi Eurooppaan, sen numerot sanovat selvästi.

Eli koitan jotakuinkin erotella tässä rikoslain ja maahanmuuttopykälät erilleen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 17.01.2015, 22:29:18
Charlien jälkeen on alkanut itsellä taas tikittämään tuo islam-kello aika lujaa. Iso teksti (tm) on vielä työn alla mutta pohjustelen tässä.

Ensinnäkin vähän pohdiskelin kun sitä on fobioita, fobioita kaikkialla (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/fobioita-fobioita-kaikkialla). Esimerkiksi islamofobia on mielestäni surkea termi, koska nähdäkseni islamin pelko ei ole fobia (irrationaalinen pelko) vaan ihan perusteltu pelkotila ja perusteluja tulee päivä päivältä enemmän.

Sitten vähän katselin tuota islamin ja syrjäytyneiden nuorten välistä yhtälöä (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/islam-ja-syrj-ytyneet-nuoret). Ehdotan, että jos koulutuksessa on ongelma, se on ehkäpä kultamuna- ja monikulttuurimallissa. Kyllä varmasti taas kerran halutaan lisää rahaa ja apua mamunuorille, kun ehkäpä parempi malli olisi pistää heidät vain tallaajina tallaajien joukkoon - samat tunnit, samat ehdot. Väitän, että minulla on varaa puhua, koska minut on vipattu seitsemänvuotiaana toiselle puolen maailmaa luokkaan jossa en osannut kieltä enkä tuntenut tapoja. Silti minusta tuli näin fiksu ja tasapainoinen ja kyllä, nyt saa nauraa.

Sananvapaudesta ja siihen niin trendikkäästi liitetystä vastuusta on kanssa vähän soppa kiehumassa. Siitä haluaisin pistää videonkin. Katsotaan nyt mihin voimat riittävät, on ollut aika saamaton olo tämän 100 päivää -kamppiksen kanssa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Lemmy on 17.01.2015, 23:25:33
Quoteislamofobia
Minusta muslimeilla esiintyy
Quotekarikatyyrifobiaa
. Ja se jos mikä on irrationaalista ja perustelematonta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 23.01.2015, 02:03:39
Pitää ensin sanoa että tuo karikatyyrifobian termi herätti muutamissa piireissä paljon kaivattua hymyilyä.

Sitten päivän asiaan. Viihdyin keskiviikkona maamme kylmässä ja kolkossa pääkaupungissa. Jostain oudosta syystä puoluehallituksemme katsoo parhaaksi kääntyä puoleeni, kun tarvitaan keskustelijaa kulttuuriasioissa. Tällä kertaa kulttuuriasia oli kulttuurilehti Mustekala.infon (http://www.mustekala.info/) eri puolueille suuntaama haastattelukierros, jossa tivattiin taide- ja kulttuuripolitiikan linjoja. Asiaa tuli toki lähes puolitoistatuntisessa keskustelussa laidasta laitaan, mutta otin muutaman kohdan näistä irti blogiin.

Muutosblogi: Muutos 2011 taiteen ja kulttuurin asialla (http://muutos2011.fi/blogit1/muutos-2011-taiteen-ja-kulttuurin-asialla/)

QuoteKuten olen jo ehtinyt todeta, julkishallinnon tehtävä ei ole määritellä "oikeaa" ja "väärää" kulttuuria. Muutoksen perusarvoihin kiinteästi kuuluva sananvapaus puolustaa tässä kulttuurin vapautta laajalti ja ilman ennakkoehtoja. Kulttuuri ja taide ovat tärkeitä keinoja tunteiden ja mielipiteiden ilmaisussa, eikä niitä saa rajata subjektiivisilla kriteereillä, kuten arviolla jonkun potentiaalisen tahon potentiaalisesta loukkaantumisesta. Niin kauan kun toisen ihmisen henkeä, terveyttä tai omaisuutta ei uhata, on itsensä ilmaisun oltava vapaata. Suomalaisen sananvapaus on pyhä ja loukkaamaton.

Sananvapauden korostamisen lisäksi vihjaisen monikulttuurin olevan vapaan kulttuurin pahimpia vihollisia ja heitän vähän täkyjä kulttuurirahoituksen keskusteluun. Lopussa heitän idean miten voitaisiin tuoda vähän iloa sairaaloihin ja hoitokoteihin. Kaiken kaikkiaan kyseessä on kuitenkin aika puhdas kulttuurihörhön teksti, jolle kuitenkin on nähdäkseni paikkansa myös nuivassa ajatusmaailmassa.

Nääs kun sitä on usein todettu ihan faktapitoisesti, että islamisaation vastustaja on paras turva seksuaalivähemmistöjen hyvinvoinnille. Ehdotan myös, että tästä poppoosta löytyy paras turva vapaalle taiteelle ja kulttuurille.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 08.02.2015, 02:47:58
Päätinpä kokeeksi avata blogin Uuteen Suomeen myös. Katsotaan miten se toimii, Aamulehden palvelu kun on aika lailla kuolemaa tehnyt viime vuodet.

Maahanmuutto on uhka maahanmuutolle (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186437-maahanmuutto-on-uhka-maahanmuutolle)

Avausjutussa puin sinänsä vanhaa ja tuttua perusaihetta, siitä miten epätoivottu maahanmuutto on haitaksi toivotulle maahanmuutolle. Olen itse tässä vähän omalla tielläni kulkija, sillä puolustan melko voimallisestikin työperäistä maahanmuuttoa. Olen toiminut työperäisestä maahanmuutosta kriittisesti riippuvissa yrityksissä koko aikuisen työikäni ja tästä on mielipiteeni kasaantunut.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 09.02.2015, 00:36:29
Laitetaan nyt alkuun toinenkin usarijuttu, kun oli ajatuksissa valmiina. Aiheena ovat leikkauslistat, mistä valtio voi tinkiä ja säästää.

Säästämisen reunaehdot (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186509-saastamisen-reunaehdot)

QuoteEhdotukseni mukaan määritellään kolme pääasiaa, joista ei voida säästää. Sen sijaan kaikki, joka ei ole näiden kanssa ristiriidassa, on lähtökohtaisesti mahdollinen säästökohde.

1. Kansalaisten henki ja terveys. Listalle menevät terveyskeskukset ja sairaalat, mutta mutkan kautta myös koulut ja poliisit.
2. Kansalaisten henkilökohtainen omaisuus. 90-luvulla opittiin miten surkeasti käy kun tätä rikotaan.
3. Kansalaisten tasavertaisuus julkisen vallan edessä. Tämä ei toteudu kovin hyvin nyt, mutta on mielestäni tärkeä kriteeri. Tähän kuuluu vaikkapa maksuton koulutus kaikille kansalaisille sekä oikeusjärjestelmä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Rubiikinkuutio on 09.02.2015, 08:23:56
Quote from: Kyuu Eturautti on 09.02.2015, 00:36:29

2. Kansalaisten henkilökohtainen omaisuus. 90-luvulla opittiin miten surkeasti käy kun tätä rikotaan.

Kuinka?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 09.02.2015, 13:57:08
90-luvun tempaukset käytännössä ajoivat tarpeettoman määrän ihmisiä kodeistaan, de facto henkilökohtaiseen vararikkoon, pahimmillaan tsemurhiin. Ilmaisu on kieltämättä vähän haastava ja tulkinta myös, mutta lähipiirissä on liikaa Ahon hallituksen uhreja ja toinen mokoma tullut tutuksi kirjallisuudesta, niin haluan nyt varmuuden vuoksi korostaa tätä riskiä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Rubiikinkuutio on 09.02.2015, 14:02:28
Quote from: Kyuu Eturautti on 09.02.2015, 13:57:08
90-luvun tempaukset käytännössä ajoivat tarpeettoman määrän ihmisiä kodeistaan

Siis että lainan vakuutena oleet talot ulosmitattiin oli omaisuuden riistoa, jolta valtion pitäisi suojata kansalaisia? Vai mihin kotien riistoon viittaat?

Ja kuinka asian voisi korjata?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 09.02.2015, 15:33:38
Quote from: Rubiikinkuutio on 09.02.2015, 14:02:28
Siis että lainan vakuutena oleet talot ulosmitattiin oli omaisuuden riistoa, jolta valtion pitäisi suojata kansalaisia? Vai mihin kotien riistoon viittaat?

Ja kuinka asian voisi korjata?
En nyt ehkä ihan tätä sanamuotoa käyttäisi, mutta haluaisin korostaa ongemallista lopputulemaa. Useita, voitollisia ja kehityskelpoisia pienyrityksiä ajettiin pakkokonkurssiin ja pahimmillaan heiteltiin suurinpiirtein koko perhe kadulle. Samaa ilmiötä on näkynyt Espanjassa taannoin ja jenkkilässä vähän aika sitten.

Ei tämä toki "valtio" ole joka on tehnyt päätöksiä, mutta valtion pitää katsoa kokonaisvaikutusta. Ei pidä tehdä sellaisia päätöksiä, joiden todennäköisenä kerrannaisvaikutuksena tulee tarpeettomia inhimillisiä tragedioita. Niiden hintaa maksetaan kauan.

Tätä ei pidä lukea siihen muotoon että valtion pitäisi maksaa kenenkään velkoja pois. Se pitää lukea muotoon että luodaan edellytykset jossa velat tulevat maksetuksi ja toimintakykyiset ihmiset ja yritykset voivat jatkaa elämäänsä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Rubiikinkuutio on 09.02.2015, 16:03:53
Quote from: Kyuu Eturautti on 09.02.2015, 15:33:38

En nyt ehkä ihan tätä sanamuotoa käyttäisi, mutta haluaisin korostaa ongemallista lopputulemaa.

Ymmärrän. Kuinka tämän voisi lainsäädännön tasolla estää?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 09.02.2015, 22:54:11
Quote from: Rubiikinkuutio on 09.02.2015, 16:03:53
Ymmärrän. Kuinka tämän voisi lainsäädännön tasolla estää?
Suora vastaus: en tiedä. En lonkalta osaa sanoa tähän vastausta.

Ehkäpä siksi laitoinkin nämä reunaehtoina ajattelulle, eli asioiksi joita on syytä pitää taustalla pohtiessa lakeja ja päätöksiä. Fiksu yhteiskunta on sellainen, jossa on aina mielekästä tehdä työtä ja puhaltaa yhteen hiileen. Tällä hetkellä osa ongelmaa on lähestulkoon geneettiseksi erityispiirteeksi laskettavissa oleva työn vieroksuminen. Toinen osa ongelmaa ovat kannustinloukut ja byrokratiahelvetti kaikin puolin.

P.S. Seuraavassa blogissa kerron mitä pörrökorvafasismi on.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 11.02.2015, 00:38:22
Quote from: Kyuu Eturautti on 09.02.2015, 22:54:11
P.S. Seuraavassa blogissa kerron mitä pörrökorvafasismi on.
Tämän siitä saa kun jotain lupaa. Satuin puolivahingossa radiouutisia kuulemaan ja sieltä löytyi yksi lainaus, joka pakotti kirjoittamaan. Niin rankasti ruotsalaisen anti-pegida-mielenosoittajan lausahdus särähti, että ihan yöunien takaamiseksi piti raapustella.

Näkemykset, jotka kadulta karkoitetaan (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186765-nakemykset-jotka-kadulta-karkoitetaan)

Koko juttu lähtee tästä radiolainauksesta.

Haluan näyttää, että me edustamme kansaa ja demokratiaa. Oikeassa demokratiassa natsit, joiden ideologia perustuu demokratian tappamiselle, eivät saisi esitellä näkemyksiään kadulla.

Paitsi että tiettävästi demokratiaan ei kuulu mielipiteiden ennakkosensuuri, siihen kyllä pitäisi kuulua toimittajat jotka ärähtävät moisista lausahduksista. Näin ei tapahtunut.

QuoteOli Pegida oikealla asialla tai ei, yhdestä asiasta olen varma: demokraattisen yhteiskunnan terveyttä voi mitata kyvyllä käsitellä nimenomaan valtavirran vastaisia mielipiteitä. Tällä mittarilla Ruotsi ja koko Eurooppa voivat huonosti. Lääkkeeksi määrään journalismille kylmää suihkua.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 12.02.2015, 21:36:59
Noniin, nyt sitä pörrökorvafasismia (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186958-porrokorvafasismin-julistus).
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 24.02.2015, 13:05:04
Sitten palataan taas asiaan ja kysyn ovatko maahanmuuttajat ihmisiä (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187963-ovatko-maahanmuuttajat-ihmisia). Ei nimittäin siltä tunnu kun katsoo miten erikoistukia laitetaan niille aivan tarpeettomasti, käytännössä segregraation hengessä. Tässä kohtaa konteksti lähti liikkeelle liikuntatuesta, mutta päteehän tuo laajemminkin.

QuoteFaktat ovat, että maassamme on paljon maahanmuuttajia ja he eivät ole tasavertainen osa yhteiskuntaa. Tämä tilanne ei muutu ennen kuin alamme näkemään heidät ihmisinä. Aloitetaanpa vaikka sillä että laitetaan jokainen Masa, Muhammed ja Morrison nyt vain hop hop samalle pururadalle, pesäpallokentälle ja kuntosalille.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 25.02.2015, 20:48:00
Se pakollinen, eli eli mistä minä säästäisin (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188104-tasta-mina-saastaisin) että saadaan kestävyysvaje kurottua.

Listalta löytyy mm. kehitysapu, tulkkipalvelut, ay-liikkeen verovapaus, säätiöiden verovapaus, julkishallinnon tietotekniikka, huippu-urheilu, ruotsin kieli, energiatuet, veronkierto...
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Rubiikinkuutio on 26.02.2015, 09:53:35
Quote from: Kyuu Eturautti on 25.02.2015, 20:48:00
Se pakollinen, eli eli mistä minä säästäisin (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188104-tasta-mina-saastaisin) että saadaan kestävyysvaje kurottua.

Listalta löytyy mm. kehitysapu, tulkkipalvelut, ay-liikkeen verovapaus, säätiöiden verovapaus, julkishallinnon tietotekniikka, huippu-urheilu, ruotsin kieli, energiatuet, veronkierto...

Oletko yrittänyt laskea yhteenlaskuttua miljaridimäärää noille? Siis edes aivan summittaisesti?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 26.02.2015, 11:50:26
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.02.2015, 09:53:35
Quote from: Kyuu Eturautti on 25.02.2015, 20:48:00
Se pakollinen, eli eli mistä minä säästäisin (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188104-tasta-mina-saastaisin) että saadaan kestävyysvaje kurottua.

Listalta löytyy mm. kehitysapu, tulkkipalvelut, ay-liikkeen verovapaus, säätiöiden verovapaus, julkishallinnon tietotekniikka, huippu-urheilu, ruotsin kieli, energiatuet, veronkierto...

Oletko yrittänyt laskea yhteenlaskuttua miljaridimäärää noille? Siis edes aivan summittaisesti?
Olen yrittänyt, mutta totesin että vain parista-kolmesta kohtaa on suht. selviä lukemia. Muut ovat jo hyvin haastavia.

Selvimpiä ovat kehitysapu, säätiöiden verovapaus, mutkien kautta saadaan jotain haarukoita tulkkauspalveluista sekä AY-liikkeen ja säätiöiden verovapauksista. Pakkoruotsin poisto kouluista ei hirveän suuresti säästä välittömästi, mutta välilliset edut ovat mittavia. Sen sijaan ruotsin kielen muut sektorit voidaan laskea vuosittain miljarditasolle. Translain nykytilanne on hyvä jos miljoona-pari vuodessa, mutta kyllä minä sillekin rahalle keksin parempaa käyttöä.

Ruotsissa on ymmärtääkseni eduskunnan ja puolueiden käytettävissä laitos, jolle voi esittää tällaisia kysymyksiä, eli pyytää tutkimaan taloudellisia vaikutuksia ja sitten tieto tulee yleisesti saataville. Suomessakin on rahkeita tällaisiin tutkimuksiin ja joskus niitä tehdäänkin, mutta koskaan ei hyödynnetä.

Perstuntumalla ja osittaisilla faktoilla sanoisin että tuolla listalla pääsee heittämällä kymmeneen miljardiin suoria vaikutuksia, vähintäänkin.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Totti on 26.02.2015, 17:12:38
Quote from: Kyuu Eturautti on 25.02.2015, 20:48:00
Se pakollinen, eli eli mistä minä säästäisin (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188104-tasta-mina-saastaisin) että saadaan kestävyysvaje kurottua.

Listalta löytyy mm. kehitysapu, tulkkipalvelut, ay-liikkeen verovapaus, säätiöiden verovapaus, julkishallinnon tietotekniikka, huippu-urheilu, ruotsin kieli, energiatuet, veronkierto...

Tuossa oli ihan hyviä ajatuksia mutta myös vähemmän harkittuja asioita.

ALV:n harmonisointi 22%:iin on niin suuri veronkorotus sellaisiin tarvikkeisiin (ruoka), mitä pienituloiset kuluttavat suhteellisesti eniten, että se jouduttaisiin kompensoimaan muissa tulonsiirroissa.

Myös kantasi vankienhoidosta on erikoinen. Pakkotyö ei ole tätä päivää ja vielä vähemmän järkeä olisi päästää kaikki "vaarattomat" ihmiset vankiloista. Missä silloin on vankeuden rangaistustarkoitus?

Muilta osin voisin olla pääasiassa samaa mieltä, joitain yksityiskohtia lukuunottamatta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 26.02.2015, 22:37:33
Ruoan alv-ale oli käytännössä yksi iso puhallus, kyse on lähinnä vanhan virheen korjaamisesta. Tottakai se on ikävä paukku mutta pidemmän päälle selkeämpi lopputulos.

Ei kyse ole siitä että ketään jätettäisiin rangaistuksetta. Konkretisoin: jos talousrikollinen laitetaan vankilan sijaan siivoamaan kaupungin puistoja teekkarien jäljiltä vappupäivänä, se on mielestäni ihan yhtä pätevä rangaistus.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: J. Lannan haamu on 28.02.2015, 12:55:25
Voisitko Kyuu kertoa mietteitäsi tästä haastattelusta:

http://yle.fi/ylex/uutiset/nain_eurovaaliehdokkailta_taittuvat_vieraat_kielet_-_osaisitko_itse_paremmin/3-7578113

Tuo oli nimittäin yksi parhaista eu/maahanmuuttokriittisistä haastatteluista mitä on Suomessa toteutettu. Tyyli on melkein 'saarnaavaa' ja siksi se toimii niin vakuuttavasti. Toki se ei onnistuisi ilman 'klassista' pukeutumista ja tietynlaista herrasmiesmäisyyttä.

Toivotaan vaan paljon nyt haastatteluja kaikilta, se Juho Eerolan juttu oli erittäin hyvä, Leino Show on kovinta shittiä, nämä sinun touhuilusi siellä myös. Hyvät vaalit tulossa!
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 28.02.2015, 16:05:59
Quote from: J. Lanta on 28.02.2015, 12:55:25
Voisitko Kyuu kertoa mietteitäsi tästä haastattelusta:

http://yle.fi/ylex/uutiset/nain_eurovaaliehdokkailta_taittuvat_vieraat_kielet_-_osaisitko_itse_paremmin/3-7578113
Eurovaalien haastattelu meni mielestäni mainiosti. Kysymykset olivat sopivampia, sellaisia jotka kävivät tiiviiseen pakettiin. Mielestäni eduskuntavaalien haastis oli huomattavasti vaikeampi, mutta jätettäköön toki jokaiselle vapaus tehdä oma päätös.

Haluaisin vähän vlogeja tosiaan tehdä mutta luulen että tämä minun valokuvauspuuhailuni estää minua näkemästä fiksuja ratkaisuja videokuvaukseen. Jotenkin tuntuu että törmään aina joko seinään tai puuhun.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 06.03.2015, 23:48:21
Tänään trendikkäästi vlogaillaan, eli videomuotoista tilitystä alkoholipolitiikasta (https://www.youtube.com/watch?v=mQHfjWhY9o8).

Punainen lanka: Nyt kun olen ollut reilut pari kuukautta raittiina ja sekös suomalaista miestä vatuttaa, alan näkemään aivan eri valossa alkoholilainsäädännön absoluuttisen surkeuden. Sillä ei ole mitään vaikutusta että mainokset kielletään kun viina näkyy ja kuuluu aivan kaikkialla aivan koko ajan, tavoilla joille valtiovalta ei mahda mitään koskaan.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Foundation on 08.03.2015, 15:40:34
Quote from: Kyuu Eturautti on 06.03.2015, 23:48:21
Tänään trendikkäästi vlogaillaan, eli videomuotoista tilitystä alkoholipolitiikasta (https://www.youtube.com/watch?v=mQHfjWhY9o8).

Tuolla ilmaisu- ja esiintymistaidolla ei tarvitse puuttua enää kuin sisältöön.  :)
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 08.03.2015, 17:00:38
Yksi haaste kerrallaan, ystävä hyvä.

Itse asiassa täytyy myöntää että alkoholipolitiikassa ja etenkin sen mainostuksen mietinnässä inspiraationi oli perusamerikkalaisen miehen perikuva Al Bundy ja hänen lausahduksensa liittyen kauniisiin naisiin ja alkoholiin.

All right, number one - if it wasn't for beer, there would be at least three people, who probably wouldn't be married - Me, Jefferson, and probably Lisa Marie Presley. Number two - since men buy beer, advertisers have to cater to what we want. And hold on to your corncob pipe - we like pretty women. Pretty women sell good products, ugly women sell tennis rackets. Pretty women - cars; ugly women - minivans. Pretty women make us buy beer. Ugly women make us *drink beer*.

Toivon, että joku sukupuolitasa-arvon neuvottelukunnan arvostettu persoona saa juuri nyt pelottavan fiiliksen niskaansa. Jos joku tässä maassa pohjaa mielipiteensä moiseen roskaan, on nostettava hälytystilaa. Varmistinta he eivät voi poistaa, se on äärioikeiston tehtävä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: J. Lannan haamu on 08.03.2015, 17:30:15
Heheh, Foundationilta oikein hyvä!

Itse asiassa, Kyuu on noussut huimaa vauhtia maahamuuttokriittisen porukan kärkipaikoille, ainakin sen porukan tietyn reunan osassa. Esiintymisesi on hyvää, ihmettelen että pysyt noinkin rentona ja irrottelevana ja ennen kaikkea huokuu oma luonnollinen tyyli. Eräs asia, tulevaa ajatellen, kannattaisi pohtia sitä, ettei tuo esiintymispaketti rönsyile tai tyyli heittelehdi liikaa. Se vaikuttaa nimittäin asian vakuuttavuuteen ja sehän on kaikki kaikessa, vaikka sisältö olisi kuinka tärkeä.

Jos mietimme vaikka esiintymistäsi radio rockissa ja viime vuoden eurovaaleja ennen ja vertaamme noita kahta vaikka Nuutti Hyttisen taannoiseen haastatteluun, niin eri on kuin yöllä ja päivällä. Mutta ei kerrota tätä kenellekään, tarkoitus ei ole aiheuttaa pahaa porua. Minun vaatimaton vinkkini on vain se, ettei kannata vetää missään nimessä liian vapaamuotoiseksi.

"You can go up-ways, you can go down-ways, but you can't go side-ways :D"

"Teitittely ei ole koskaan pilannut kauppoja, sinuttelu on" - Kaarina Suonperä

^ Nuo olivat toki ääriesimerkkejä mutta pointti varmaan välittyi...
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 08.03.2015, 17:36:23
Quote from: J. Lanta on 08.03.2015, 17:30:15
Jos mietimme vaikka esiintymistäsi radio rockissa ja viime vuoden eurovaaleja ennen ja vertaamme noita kahta vaikka Nuutti Hyttisen taannoiseen haastatteluun, niin eri on kuin yöllä ja päivällä. Mutta ei kerrota tätä kenellekään, tarkoitus ei ole aiheuttaa pahaa porua. Minun vaatimaton vinkkini on vain se, ettei kannata vetää missään nimessä liian vapaamuotoiseksi.

"You can go up-ways, you can go down-ways, but you can't go side-ways :D"

"Teitittely ei ole koskaan pilannut kauppoja, sinuttelu on" - Kaarina Suonperä

^ Nuo olivat toki ääriesimerkkejä mutta pointti varmaan välittyi...
Kiitos, tästä on hurjasti apua. Aikanaan kun 12-vuotiaana menin tietokonekauppaan hommiin, sain erinomaista oppia teitittelystä silloiselta pomoltani. On sangen mahdollista, että olen unohtanut tästä osan. Toisaalta, voin "syyttää" nykyistä työympäristöä kansainvälisen kaupan alan perheyrityksessä, siellä kun tietty keveän ystävällinen asenne on toivottavaa ja pomot ovat arkisessa työnteossa samalla tasolla kuin muutkin. Poliittisessa palopuhumisessa epäilemättä pitää toimia toisin - nyt en puhu ihmisille, jotka tunnen.

Otan siis haasteen vastaan ja koitan elämää kameran edessä hieman lisää, nyt kun sain jonkinlaisen ex tempore -kuvauspaikan rakennettua. Pieni homma oli roudata puhujanpönttöä ja katsoa taustalle verhoja, iso homma oli keksiä miten saan focuksen fiksusti kun en voi samaan aikaan olla kameran takana ja edessä.

Mutta olisi tässä myös naisten päivän blogausta (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189146-en-aio-ajaa-naisten-tai-seksuaalivahemmistojen-oikeuksia). Totean tänään, että en aio ajaa naisten tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

QuoteEn vain hyväksy valtion tehtäväksi tällaista segretaatioajattelua. Jo perustuslakimme sanoo - nimeämättä miehiä tai naisia - että ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan henkilöön liittyvän syyn perusteella. Nuo ovat viisaita sanoja. Koskakohan haluaisimme elää niiden mukaan?

Punainen lanka siis on, että lain tasolla pitäisi puhua ihmisistä, kansalaisista, täysivaltaisista aikuisista. On turha tuhlata pykälistä tilaa lokerointiin, etenkin kun jokaisen lokerotyypin suuntaan kumartaminen on pyllistämistä toiselle.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Maija Poppanen on 08.03.2015, 17:50:36
Quote from: J. Lanta on 08.03.2015, 17:30:15
"Teitittely ei ole koskaan pilannut kauppoja, sinuttelu on" - Kaarina Suonperä

Mun täytyy olla tästä eri mieltä, ja aika paljon olen kauppaa tehnyt.

Teitittely on turvallista vain, jos asiakas on ikivanha, muuten kannattaa turvautua ystävälliseen sinutteluun.

Tämä näin pelkästään tuosta Suonperä-siteerauksesta...
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 08.03.2015, 18:53:57
Ainahan asiassa pitää olla >1.0 puolta. Sanoisin että tästä voisi rivien välistä lukea sen, että palopuheissakin on tärkeää osoittaa kunnioitusta kuulijaa ja kuulijan älykkyyttä kohtaan. Vaikka vähän vihapuhumiseksi meneekin, pitää antaa kuulijan, katsojan ja lukijan kokea että arvostan hänen antamaa huomiota asialle.

Piti myös palata vielä tähän...

Quote from: J. Lanta on 08.03.2015, 17:30:15
Itse asiassa, Kyuu on noussut huimaa vauhtia maahamuuttokriittisen porukan kärkipaikoille, ainakin sen porukan tietyn reunan osassa.

...meinaan en ole näin hallitsematonta tirskahdusta saanut aikaan kun otin tästä vähän iloa irti kavereiden kanssa.

"Valitse Kyuu. Valitse Tietyn Reunan Osa."

Oikeasti, en tiedä mitä tuolla reunalla on ja tarjoillaanko siellä kahvia, mutta kuulostaa tosi hauskalta paikalta. Rivien välistä se tarkoittaa myös toista hyvin tärkeää asiaa: kriittisyys maahanmuuttopolitiikan nykylinjaa kohtaan ei ole vain uhkaavan oloisten perussuomalaisten sovinistimiesten yksinoikeus. Halusi kukaan korrekti taho sitä myöntää tai ei, tämä uhka ja halu toimia sitä vastaan yhdistää ihmisiä varsin monesta paikkaa sateenkaaren varrelta. Ja siitä voi taas jatkaa seuraavalla aasinhukutusyrityksellä siihen, että Suomi - jota haluamme suojella - on aika tärkeä juttu aika monelle meistä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 10.03.2015, 18:22:29
Ikkunaremontin vuoksi en pääse vlogeja nyt kuvailemaan ellen jotain wanhoja innostu julkaisemaan. Sen sijaan näppäimistösormi on vielä iskussa ja päivän aihekin löytyi paperittomien terveydenhoidosta. Ei muuta kun taotaan kuumaa rautaa ja vaaditaan paperillisten terveydenhoitoa (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189365-suomeen-tarvitaan-paperillisten-terveydenhoito).

Tällä kertaa tilitys tuli sydämestä. Kiitos nykyisen julkisen terveydenhoidon mallin ja sivulla toimivan vakuutusperkelejärjestelmän (helvetin lähellä etten kiroile nyt), jouduin aikanaan kärsimään lähes viisi vuotta jatkuvista hermokivuista, joihin en saanut hoitoa tai lääkettä, en julkiselta, enkä yksityiseltä. Homma lähti ratkeamaan vasta kun eräs terveydenhuoltoalan toimija suostui väärentämään minulle pari paperia, jolla sain päästyä hoitoon - omalla rahallani toki. Omaan siis jotain pientä hampaankolossa nykyjärjestelmää vastaan.

QuoteViitisen vuotta olen aina välistä koittanut saada Tampereella terveyskeskuksesta lääkärin aikaa. Voin soittaa ajanvarausnumeroon, mutta kulutan vain puhelintani suotta. Joskus saan sieltä neuvon että terveyskeskuksella asiat saattavat toimia. Sitten matkaan kuuden kilometrin päähän (sinänsä mukavaa ulkoilureittiä) terveyskeskukselle ja jonotan siellä puolisen tuntia. Sitten ihmeen kaupalla hyvästä asiakaspalveluasenteesta kiinni pitävä rouva kertoo, että nyt ei ole aikoja. Ehkäpä koittaisin joku toinen viikko uudestaan. Tarina toistaa sitten itseään.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Make M on 14.03.2015, 17:57:32
Quote from: Kyuu Eturautti on 10.03.2015, 18:22:29
Ikkunaremontin vuoksi en pääse vlogeja nyt kuvailemaan ellen jotain wanhoja innostu julkaisemaan. Sen sijaan näppäimistösormi on vielä iskussa ja päivän aihekin löytyi paperittomien terveydenhoidosta. Ei muuta kun taotaan kuumaa rautaa ja vaaditaan paperillisten terveydenhoitoa (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189365-suomeen-tarvitaan-paperillisten-terveydenhoito).
...

Blogista
QuoteMinä olen siinä mielessä etuoikeutettu paskiainen, että minulla on varaa pikkuasioita varten mennä yksityiselle vastaanotolle. Tampereella on sentäs vielä yksi veronsa Suomeen maksava yksityinen lääkäriasema, josta saan lääkäriajan samalle päivälle. Hoidan asian sitä kautta ja tapahtuneen jälkeen olen jälleen vähän tyytyväisempi veronmaksaja. Kyllä kannattaa tässäkin kuussa taaas firmalta laittaa viisinumeroinen euromäärä verottajalle, kun niin hyvin nämä peruspalvelut toimivat. En pääse lääkärille, enkä omaa mitään sosiaaliturvaa jos firma menisi alta. Kaiken ilon kukkuraksi rahoillani tehtyjen pykälien avulla vakuutusyhtiö voi halutessaan laittaa minut hoitokieltolistalle, jolloin en saa apua rahallakaan.

Valitan, että tartun mokomaan yksityiskohtaan. Mutta miten pari-kolmetuhatta euroa kuukaudessa voittoa takova firma maksaa viisinumeroisen euromäärän verottajalle?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 14.03.2015, 18:23:21
Quote from: Make M on 14.03.2015, 17:57:32
Blogista
QuoteMinä olen siinä mielessä etuoikeutettu paskiainen, että minulla on varaa pikkuasioita varten mennä yksityiselle vastaanotolle. Tampereella on sentäs vielä yksi veronsa Suomeen maksava yksityinen lääkäriasema, josta saan lääkäriajan samalle päivälle. Hoidan asian sitä kautta ja tapahtuneen jälkeen olen jälleen vähän tyytyväisempi veronmaksaja. Kyllä kannattaa tässäkin kuussa taaas firmalta laittaa viisinumeroinen euromäärä verottajalle, kun niin hyvin nämä peruspalvelut toimivat. En pääse lääkärille, enkä omaa mitään sosiaaliturvaa jos firma menisi alta. Kaiken ilon kukkuraksi rahoillani tehtyjen pykälien avulla vakuutusyhtiö voi halutessaan laittaa minut hoitokieltolistalle, jolloin en saa apua rahallakaan.

Valitan, että tartun mokomaan yksityiskohtaan. Mutta miten pari-kolmetuhatta euroa kuukaudessa voittoa takova firma maksaa viisinumeroisen euromäärän verottajalle?
1. Verotushan ei mene ihan tasapainoin joka kuukausi, kun eivät toki tulot eivätkä menotkaan. Maaliskuun aikana menee maksuun isompi erä. Toki joinain kuukausina vähemmän.
2. Tuossa oli ajatusvirhe, olisi pitänyt muotoilla "firmoilta", koska tässä osoitteessa ja hallinnassani niitä pyörii kaksi. Toisen osuus toki on summasta se ylivertainen leijonaosa mutta vasta nämä kaksi yhdessä ylittävät viisinumeroisuuden rajan, eivätkä kyllä ihan rimaa hipoenkaan.

Ja kun nyt tässä viestiketjussa ollaan, mainittakoon päivän blogaus joka käsittelee lännen ja Venäjän suhteita median näkökulmasta. Ehdotan, että etenkin ennen Ukrainan kriisiä loimme itse aika hyvät edellytykset itänaapurin median näkyvyydelle sulkemalla itse pois tietyt aiheet keskustelusta. Kun meillä kaikki julistivat monikulttuurin ihanuutta, oli helppo ulkopuolisen tuoda kyseenalaistava näkökulma.

Loimme Venäjän medialle pelipaikan (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189777-loimme-venajan-medialle-pelipaikan)
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Make M on 14.03.2015, 18:41:48
Quote from: Kyuu Eturautti on 14.03.2015, 18:23:21
2. Tuossa oli ajatusvirhe, olisi pitänyt muotoilla "firmoilta", koska tässä osoitteessa ja hallinnassani niitä pyörii kaksi. Toisen osuus toki on summasta se ylivertainen leijonaosa mutta vasta nämä kaksi yhdessä ylittävät viisinumeroisuuden rajan, eivätkä kyllä ihan rimaa hipoenkaan.

Mutta silti. Netistä löytämäni talouslukujen perusteella molempien firmojesi voitot yhteensä olivat viimeksi alle 40000. Edes koko vuoden osalta ei saada tästä veroa maksettavaksi viisinumeroista lukua.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 14.03.2015, 20:34:08
Tuskin löysit uusimman firman lukuja kun ei ole vielä yksi tilikausi edes kasassa. Mutta katsotaan miten voin avittaa avoimuutta. Korostan kuitenkin että firmoissa on muutakin väkeä, jotka ovat poliittisesti kanssani eri linjoilla, eivätkä nämä firmat maksa suoraan tai kikkailuvälillisesti minun poliittisen näpertelyni kuluja.

Mutta, kävin juuri verkkopankista katsomassa. En aio kertoa tarkkoja lukuja, mutta laskin kuukauden sisään menevien maksujen summaksi noin 11 kiloeuroa maksuja, jonka kohteena oli verohallinto.

Omistan kuutta eri ei-julkista osakeyhtiötä, joista neljässä toimin osana hallintoa. Näistä neljästä kahdella on minkään asteen merkittävää, aktiivista liiketoimintaa ja niissä vastaan itse juoksevasta hallinnosta. Näistä kahdesta - Tietovelhot oy:stä ja Tietotunkki oy:stä - on puhe. En tiedä mitkä kaksi näistä firmoista osuivat tarkastukseesi. Tunkin ensimmäinen pidennetty tilikausi päättyy vasta joulukuussa.

Veronmaksuja hoitaa minulle pieni tilitoimisto, joka katsoo mitä maksetaan ja milloin. Saan toki verotiliotteet suoraan verottajalta itselleni ja jos tulee jotain tarkastuksia, hoidan ne itse.

Pakolliset lisät nyt kun firma-asioihin mennään: firmoissa joiden hallintoon vaikutan on 100% kotimainen omistus, ei verosuunnittelua, ei verovelkoja, ei senttiäkään julkista tukea pohjalla.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Make M on 14.03.2015, 21:26:21
Quote from: Kyuu Eturautti on 14.03.2015, 20:34:08
Mutta, kävin juuri verkkopankista katsomassa. En aio kertoa tarkkoja lukuja, mutta laskin kuukauden sisään menevien maksujen summaksi noin 11 kiloeuroa maksuja, jonka kohteena oli verohallinto.

Laskitko tuohon 11000:een mukaan ALVit? ALV ei ole firman maksamaa veroa. Firmat vain välittävät verohallinnolle tuon lopulta kuluttajalle maksettavaksi jäävän veron.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 14.03.2015, 21:28:07
Laskin vain kaikki verohallinnon suuntaan menevät suoritukset.

Tarkoitus ei ollut kehua veronmaksukykyä, vaan osoittaa että rahaa menee, mutta vastineen saaminen on vähän siinä ja tuossa. Tottakai se oli pölhöpopulistinen tempaus, hetkeäkään en muuta väitä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Make M on 14.03.2015, 21:43:58
Quote from: Kyuu Eturautti on 14.03.2015, 21:28:07
Laskin vain kaikki verohallinnon suuntaan menevät suoritukset.

Tarkoitus ei ollut kehua veronmaksukykyä, vaan osoittaa että rahaa menee, mutta vastineen saaminen on vähän siinä ja tuossa. Tottakai se oli pölhöpopulistinen tempaus, hetkeäkään en muuta väitä.

Arvonlisävero ei kuitenkaan ole sellaista rahaa, jonka maksamisesta voi ottaa kunnian firmalle tai firman omistajalle, koska se ei koskaan ole ollutkaan firman rahaa. Rahaa (ALV) tietysti menee mutta se ei ole sinulta eikä firmaltasi pois. Se on kuluttajalta pois. Ja kuluttaja on se, joka voi valittaa siitä saako riittävästi rahalle vastinetta.

Ymmärrän kyllä, että yrittäjä haluaa liittää ALVitkin "maksamiinsa" veroihin, koska näin verottajalle menevän rahasumman saa näyttämään moninkertaisesti suuremmalta. Ja yrittäjän sädekehä siinä samalla mukavasti kiillottuu. Tavallinen kadunmies ei tätä silmänkääntotemppua yleensä tajua eivätkä yrittäjät yleensä ole erityisen aktiivisia tästä kertomaan.

nimim. yksityisyrittäjä
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 14.03.2015, 22:33:01
Jeps. Olet kyllä oikeassa, ilmaisin itseni huonosti tuosta. Tarkistin ja yksi maksuista on alv:tä, noin kolmasosa summasta. Ehkäpä tuntui liian kivalta saada tuo viisinumeroisuus siihen että tarkastelin liian nopeasti.

Mutta, tuhatmäärin euroja joka tapauksessa veroja, eikä tähän kuulu henkilöstöön liittyviä kuluja. En ole tyytyväinen siihen mitä rahalla tehdään.

Ongelma on toki sama, maksoi sitä veroja euron verran kahvikupissa vai tuhatmäärin firman toiminnasta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Uuno Nuivanen on 14.03.2015, 22:35:35
Jou Kyy, miten Simonin ja Teemun lärvät saa pois tuosta pällistelemästä?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 14.03.2015, 22:39:48
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.03.2015, 22:35:35
Jou Kyy, miten Simonin ja Teemun lärvät saa pois tuosta pällistelemästä?
Varmaan jollain adblockilla. En tunne näitä itse joten en osaa neuvoa.

Mutta herranen aika, sehän olisi rasismia ruveta piilottelemaan komeita suomalaisia miehiä! Eikö VHM saa näkyä? Mitä me pelkäämme? Kuka ostaa vokaalin? Hakisinko lisää kahvia?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Uuno Nuivanen on 14.03.2015, 22:44:48
Adblock ei tepsi, siksi kysyinkin. Tai sitten en osaa.

Komeita on, mutta alkaa tuntumaan iholle tunkemiselta. En äänestä. Anteeksi OT.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 14.03.2015, 23:36:15
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.03.2015, 22:44:48
Komeita on, mutta alkaa tuntumaan iholle tunkemiselta. En äänestä. Anteeksi OT.
Joo, en tosiaan ole koskaan halunnut blokata netistä sisältöä, koska olen hyvin kiinnostunut propagandasta.

Mutta jotta nyt mennään vähän edes argumentum ad hominem -puolelle, todettakoon että eiköhän tämä ole paras henkilöketju keskusteluun miesten komeudesta. Omalla kauneuden ja nöyryyden yhdistelmällä olen mitä mainioin valinta puimaan asiaan liittyviä helliä tunteita.

Toisaalta "siitä puhe mistä puute" -sanonta ei taida toimia, koska miehistä ei nyt siis ole puutetta. Ainakaan Homman yläreunassa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Uuno Nuivanen on 14.03.2015, 23:43:15
Annos rujoutta on komeaa..  Ei ole mitään komeampaa kuin suomalainen mies. Jotain nättejä poikia, esim. ulkomailla, voi olla, mutta niitä me ei lasketa.

Sinäkin voisit ottaa karvakorvat pois päästä ja liittyä persuihin, niin äänestäjiä olisi jonoksi asti!1!  :P
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: n.n. on 15.03.2015, 00:51:16
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.03.2015, 22:44:48
Adblock ei tepsi, siksi kysyinkin. Tai sitten en osaa.
OT mut tepsii se. Klikkaa kuvaa oikealla, lisää suodatin ja editoi niin, että riville jää jotain tyyliin 'http://cms.hommaforum.org/images/banners/ek2015/*'
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 15.03.2015, 01:11:36
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.03.2015, 23:43:15
Sinäkin voisit ottaa karvakorvat pois päästä ja liittyä persuihin, niin äänestäjiä olisi jonoksi asti!1!  :P
Huh, Uuno, heittelet minulle tuossa yhdessä lauseessa täkyjä kuin tohtori valtakunnansyyttäjälle oikein.

Jos persut olisivat enemmän kuin Kike Elomaa ja vähemmän kuin Timo Soini niin tätä olisin joskus epäilemättä harkinnutkin. Persut ovat ihan terve lisä poliittisen pelin kentälle. Aika näyttää mihin suuntaan kehitys menee, mutta hyvänä puolena voi todeta sen että keskusteluyhteys tuntuu olevan avoin. Samaa ei voi kaikista kentän toimijoista sanoa. Puhtaan henkilökohtaisena mielipiteenä totean, että persuissa on hyvää terve isänmaallisuus, mutta huonoa isänmaan kansalaisten lokerointi.

Tiivistettäköön mietteeni vaikkapa tällaiseen otantaan. Sitä kritisoidaan kovasti muslimeja ja koraania siitä, mitä siellä käsketään. Sitten tehdään omaa politiikkaa vetoamalla raamattuun, joka kaikesta mainiosta sisällöstään huolimatta sisältää myöskin ikäviä kohtauksia ja nykymaailmaan sopimattomia pätkiä. Miten olisi vähän enemmän protestanttista työmoraalia ja vähän vähemmän kristillistä dogmatiikkaa?

Lopuksi totean varsin leveällä hymyllä, että tulkkasin tuota lausetta vielä yhdellä väärällä tapaa: että perussuomalaisten jäsenehdot kieltäisivät nimenomaisesti pörrökorvat. En tiedä tarkoin millä perustein, mutta se on aivan kauhean rasistista. Toisaalta, eipä rasismia kait perusteltavaksi ole tehtykään.

P.S. Tuosta offtopicista tulee hassuja muistoja. Aamulehden blogeissa tuon tuosta kävi niin että kommenttiketjussa päädyttiin kysymään tietotekniikkaneuvoja joita sitten yhteisövetoisesti koeteltiin jakaa parhaamme mukaan. Foorumi vaihtuu, perinne säilyy.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 20.03.2015, 15:26:11
Tänään päivitän vanhaa ehdotustani asuntopulan ratkaisemiseksi (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190390-ehdotus-pk-seudun-asunto-ongelman-hoitoon). Ykköskohteena ovat (myös pätkä-)työntekijät, kakkosena opiskelijat mutta tämä ehdotus ei tule auttamaan turvapaikkashoppailijoita.

Summa summarum...

Eli jätetään asuntotuotannosta tässä projektissa pois jännitys kaikilta osin ja keskitytään perusasioihin.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Sheo on 23.03.2015, 21:33:17
En tiedä mihin J. Lanta mahdollisesti viittaa tuossa tyylin heittelyssä (onko sitä tapahtunut vai oliko vain varoituksen sana ettei tapahtuisi?). Mielestäni noissa omissa videopläjäyksissä voi vetää hiukan vapaampaa linjaa kuin tavallisissa haastatteluissa, koska tilanne on kuitenkin aivan erilainen. En ole havainnut, että täällä foorumin puolellakaan olisi tyyli heitellyt.

Siitä olen kyllä täysin samaa mieltä, että Kyuu Eturautti on noussut nuivan linjan kärkipaikoille - nähtäväksi jää seuraako siitä mitään. Luulenpa että toiminnallasi ainakin jokin merkitys on, kun noita katsojalukujakin ylen vaaligallerian puolelta katsoo. Esiintyminen sekä eurovaali- ja eduskuntavaalivideoissa on niin vakuuttavaa ja se mielikuva, mikä noista haastatteluista välittyy on jotain sellaista, mitä en osaa kuvailla, mutta lyhyesti se on hyvä juttu. Kokonaisuutta ajatellen sanoisin esiintymisen olevan kärkijoukkoa maanlaajuisesti, vaikka ei kaikkia mielipiteitä allekirjoittaisikaan. Oma otanta toki pieni, mutta jos vertaa vaikka katsotuimmat-kategoriassa muihin kärkipäässä oleviin, niin harva sieltä nousee samalle tasolle.

Turha siinä on pörrökorvista tai otsanauhasta valittaa, kun homma toimii noin hyvin. Niistä voisi jopa kehuakin. Olen kuullut, että muutkin katselevat kissavideoita (vai onko tämä taas median levittämä huhu), joten ehkä ne korvatkin tuo lisää katsojia. Jos pörrökorvien avulla saadaan järkevämpää politiikkaa, niin sehän on hieno asia.  :D
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Totti on 23.03.2015, 22:01:06
Quote from: Kyuu Eturautti on 20.03.2015, 15:26:11
Tänään
päivitän vanhaa ehdotustani asuntopulan ratkaisemiseksi (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190390-ehdotus-pk-seudun-asunto-ongelman-hoitoon).

Olet selvästi pohtinut asiaa mutten en kannata ajatustasi tällaisesta sosialismista.

Ehdotuksesi on olennaisesti verorahoilla subventoitua asumista missä myös oletat rakennusyritysten tinkivän hinnoistaan ja rakentavan kannattamattomia kämppiä. Halpaa rakennusmaatakin pitäisi löytyä jostain; varmaan joku myy ilmaiseksi jos kauniisti pyytää. Vuokrakaan ei saisi tuottaa mitään jotta omistaminen varmasti olisi pelkkää tappiota.

Ehdotuksellasi on jalo ajatus mutta se on täysin epärealistinen. Yksityinen pääoma ei tule hakeutumaan sijoituskohteisiin, jotka jo lähtökohtaisestikin ovat tappiollisia ja jossa valtiolla on merkittävä sananvalta.

Toisekseen olet ratkaisemassa ongelmaa väärästä päästä. Pääkaupunkiseudun ns. asuntopulaa ei voi rakentaa pois mitenkään. Jos tänä vuonna kasvatat asuntokantaa 10 000 asunolla, ne täyttyvät kaikki saman tien ja asuntojonoon tulee heti tuhansia uusia jonottajia.

Pk-seudun asunto-ongelma pitää ratkaista kansallisella tasolla missä suurten keskusten houkuttelevuus lasketaan niin, että työpaikkoja syntyy myös muualle Suomeen. Asia hoituu antamalla pk-seudun asuntojen hintojen nousta sekä verotuksella ja veroalennuksilla maaseudulla. Tietullit ja muutkin keinot voisi tulla kyseeseen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 23.03.2015, 22:47:07
Ensinnäkin päivän blogaus pakkoruotsista ja pohjoismaisesta yhteistyöstä (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190754-kielipolitiikka-kaappasi-pohjoismaisen-yhteistyon), johtuen päivän vaalipaneelista aiheen tiimoilla. Ehdotan, että pohjoismainen yhteistyö on Suomessa kaapattu pakkoruotsin markkinointitoimistoksi, vaikka oikealle yhteistyöllekin olisi tilausta. Muistutan myös, että..

QuoteRuotsin kielen merkitys pohjoismaisena kielenä ammutaan nopeasti alas muistuttamalla, että vaikkapa norjalaiset tai tanskalaiset eivät puhu ruotsia. Mielestäni tässä kuitenkin kierretään oleellisinta asiaa, nimittäin sitä että ruotsalaiset eivät myöskään puhu ruotsia kansainvälisessä yhteydessä.

Sheolle kiitokset hörhöyden puolustamisesta (kai sen sellaisena saa ottaa?). Vaikka olen Hommafoorumille palvelintilaa hoitanut jo vuosikausia, olen ollut pääosan ajasta aika pelokas tulemaan keskusteluun osaksi. Päivänä muutamana muistutin kuitenkin itselleni perusperiaatteestani, joka sanoo että altista itsesi erilaisille mielipiteille ja porukalle joka on muutakin kun vain nyökkäilyä kaiken puolesta. Aika iso osa laajennetusta tuttavapiiristäni on väkeä, joka ei tänne astuisi edes kesyttämättömien ravieläinten voimatoimien avulla. Juuri siksi haluan keskustella täällä ja ajoittaiset persoonaa vastaan annetut kritiikit vain vahvistavat sitä, että valinta oli oikea. Edustan selvästi omaa nuivuuden lokeroani maahanmuuttomyönteisellä maahanmuuttokriittisyydelläni ja pörrökorvilla. Ehkäpä sillekin on paikkansa.

Totti kommentoi asuntonäkökulmaani ja totuuttahan tuossa toki on. Osa ideasta lähtee aivan omasta kantapäästä, ajatuksesta jota jakaa jokunen muukin: Toivoisi voivani säästää varojani pienellä, mutta turvatulla korolla, mieluiten vielä niin että rahoja käytetään Suomen hyväksi. Ideassani on kaukaa haettuja osia, mutta mielestäni ne eivät ole teorettisia mahdottomuuksia, lähinnä hieman kauempaa otettua pöydän putsaamista. Ideani kyseenalaistaa monet käytännöt ja tavat, mutta on mielestäni kuitenkin reilu eri osapuolille. Tällä hetkellä asuntopolitiikassa reilu ei riitä, vaan pitää kurottaa tähtiin. Katson, että ajoittain pilvenreuna riittää. Ehdotan, että on myös yrityksiä - paljonkin - joita ei kiinnosta jättivoitto niin paljon kuin terve liiketoiminta. Jokainen yrittäjä ei halua rikastua.

Loppuosasta olen eri mieltä. En kannata enemmän veropykälistöä ja alueellista kikkailua, vaan nykyisenkin vähentämistä. En halua että eri kokoisille yrityksille on eri sääntöjä, kuten en myöskään kovin suuressa määrin eri sääntöjä leveyspiirien mukaan. Liikenne voi olla yksi poikkeus tähän ja tässäkin ehdotan tiedonvaihtoon perustuvaa mallia (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kansa-haluaa-kilometriveron-tuumasta-toimeen) gps- tai muidenkaan laitteiden oston sijaan. Arvelen, että promillen investoinnilla (vrt. gps-malli) voidaan saada leijonaosa hyödyistä. Tietotekniikan alalla oppii tuon sataprosenttisen tavoitteen ongelman. Monesti 80-90% tavoitteesta on saavutettavissa murto-osalla sadan prosentin toteutuksen kuluista ja tämä riittää.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: MW on 23.03.2015, 22:54:22
Omasta vinkkelistäni katson, että on mukavaa, että Kyuun kaltainen hörhö voi viihtyä tässä seurakunnassa.

Ei tää nyt korvien pörröisyydestä ole kiinni.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Totti on 23.03.2015, 23:02:24
Quote from: Kyuu Eturautti on 23.03.2015, 22:47:07
Totti kommentoi asuntonäkökulmaani ja totuuttahan tuossa toki on. Osa ideasta lähtee aivan omasta kantapäästä, ajatuksesta jota jakaa jokunen muukin: Toivoisi voivani säästää varojani pienellä, mutta turvatulla korolla, mieluiten vielä niin että rahoja käytetään Suomen hyväksi.

Turvallisia suomalaisia säästökohteita löytyy nytkin. Voit esim. sijoittaa suomalaisiin yhtiöihin, jossa omistustausta on suomalainen. Tällaisia löytyy sekä pörssissä, että sen ulkopuolella. Suomalaisia rahastojakin on olemassa jos ei jaksa perehtyä osakekauppaan.

QuoteIdeassani on kaukaa haettuja osia, mutta mielestäni ne eivät ole teorettisia mahdottomuuksia,

En ideasi ole teoreettisesti mahdoton mutta käytännön tilanne on sellainen ettei ehdottamasi rahoitusmalli tule toimimaan.

Suuri mörkö on valtion rooli, joka heti karkottaa sijoittajia. Ongelma nimittäin on, että ehdottamasi hanke helposti politisoituu ja siitä tulee painajainen sijoittajille kun joku sosialisti alkaa ostelemaan ääniä jakamalla kämppiä ilmaiseksi.

Suomessa on jo lukuisia esimerkkejä asuntopolitiikan karilleajosta: 70-luvun vuokrasääntely, Hitas-rakentaminen, korkovähennykset jne.
Kaikissa oli tarkoitus "tuottaa asuntoja halvalla" mutta todellisuudessa ne vain vääristivät markkinoita joko luoden asuntopulaa, korottaen hintoja tai rikastuttanut opportunisteja.


QuoteLoppuosasta olen eri mieltä. En kannata enemmän veropykälistöä ja alueellista kikkailua, vaan nykyisenkin vähentämistä.

Nytkin on jo olemassa alueelliset verot eli kuntaverot. Jo niidenkin puitteissa olisi helppo ohjaa asumis- ja työpaikkavirtoja.

QuoteEn halua että eri kokoisille yrityksille on eri sääntöjä, kuten en myöskään kovin suuressa määrin eri sääntöjä leveyspiirien mukaan.

Yrityskokoon liittyvää verotusta en itsekään kannata, mutta leveyspiirisäännöt ovat hyvin perusteltuja koska ei ole tarkoituksenmukaista, että suomalaiset pakkautuvat etelään.

Valtion tulisi harrastaa kovempaa aluepolitiikkaa jottei ruuhkasuomi ruuhkaantuisi vielä enemmän. On suurta kansantaloudellista haaskausta pistää kansalaiset kilpailemaan resursseista rajoitetulla ruuhkaisilla alueella kun voisi elää ja tehdä työtä melkein missä tahansa muuallakin.

Tämän puitteissa en pitäisi pahana jos yritys, joka luo työpaikkoja kriisikuntiin saisi vaikka täyden yhteisöverovapauden kunnes kunnan kriisistatus lakkaa. Ajatukseni on, että kunnat esim. pisteytettäisiin ja sen perusteella työpaikkoja luova yritys saisi jonkinlaisen verohuojennuksen. Samalla suorat rahalliset yritystuet lakkautettaisiin kokonaan.

Tästä olisi suurta hyötyä kaikille: pienkunta saa veronmaksajia, ruuhkakeskuksen hintataso laskee kun sisäänmuuttopaine vähenee, ruuhkakeskusten ei tarvitsisi valtionosuuksien kautta tukea kriisikuntia niin paljon jne.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: J. Lannan haamu on 23.03.2015, 23:10:49
Quote from: Sheo on 23.03.2015, 21:33:17
En tiedä mihin J. Lanta mahdollisesti viittaa tuossa tyylin heittelyssä (onko sitä tapahtunut vai oliko vain varoituksen sana ettei tapahtuisi?)

Juu, tarkoitin lähinnä, että pitää vapaankin tyylin jollain tavalla 'kurissa' tai 'paketissa', ja ei, en ole sitä vielä nähnyt ongelmia tai muuten epäkorrektiutta toveri Kyuun touhuissa, mutta etenkin noissa virallisissa tilanteissa asiaa voi aina pohtia hieman etukäteen. Maija Poppanen totesi myös hyvin ja komppaan, että ei teitittely mikään ehdottomuus ole missään nimessä, voi useassa tapauksessa kuulostaa kornilta. Ja tilanteen mukaan mennään, tyyli ja habitus vapaasti mutta tietyllä tavalla tunnistettavissa, antaa sisällön olla sitten vaikka kuinka non-orthodox...

Hyvä, että muutkin ovat huomanneet Kyuun erinomaiset livehaastattelut, vastaukset tulevat kuin apteekin hyllyltä ja loistavia 'kilttejä' mutta näpäyttäviä adjektiiveja. MInun on vaikea lähestyä ehdokasta, jolla on kovin monta eri vaaliteemaa. Koittaisin ainakin priorisoida kaksi-kolme ja ottaa loput kaksi sinne taustalle, jos tarvetta.

Ja sitten puolipakollinen ulkonäköjuttu, varmasti olisi Kyuulla äänestäjiä persuissa, perkeleen komea mies ja tietyt pienet nyanssit lisäävät tyylikkyyttä. En tiedä, kuuluvatko pörrökorvat näihin tosin :D

Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 24.03.2015, 00:35:37
Quote from: Totti on 23.03.2015, 23:02:24
Quote from: Kyuu Eturautti on 23.03.2015, 22:47:07
Totti kommentoi asuntonäkökulmaani ja totuuttahan tuossa toki on. Osa ideasta lähtee aivan omasta kantapäästä, ajatuksesta jota jakaa jokunen muukin: Toivoisi voivani säästää varojani pienellä, mutta turvatulla korolla, mieluiten vielä niin että rahoja käytetään Suomen hyväksi.
Turvallisia suomalaisia säästökohteita löytyy nytkin. Voit esim. sijoittaa suomalaisiin yhtiöihin, jossa omistustausta on suomalainen. Tällaisia löytyy sekä pörssissä, että sen ulkopuolella. Suomalaisia rahastojakin on olemassa jos ei jaksa perehtyä osakekauppaan.
Olen säästänyt sekä pörssissä, että sen ulkopuolella, että rahastoilla. Nämä eivät kuitenkaan ole turvallisia säästökohteita, eivätkä taatusti sellaisia jota saisit ns. keskivertomummelille myytyä. Riskit ovat toki vähimmillään pieniä, myönnetään, mutta järjestelmä on silti riskeille altis ja yksinkertaisimmillaankin monimutkainen. Yksiselitteinen, valtion takaama määrä on eri asia. Johan se on osoitettu sillä, että aikanaan valtion tuotto-obligaatioita merkittiin laajalti myös ns. säästäjäpiirien ulkopuolelta.

Quote from: J. Lanta on 23.03.2015, 23:10:49
Hyvä, että muutkin ovat huomanneet Kyuun erinomaiset livehaastattelut, vastaukset tulevat kuin apteekin hyllyltä ja loistavia 'kilttejä' mutta näpäyttäviä adjektiiveja. MInun on vaikea lähestyä ehdokasta, jolla on kovin monta eri vaaliteemaa. Koittaisin ainakin priorisoida kaksi-kolme ja ottaa loput kaksi sinne taustalle, jos tarvetta.

Ja sitten puolipakollinen ulkonäköjuttu, varmasti olisi Kyuulla äänestäjiä persuissa, perkeleen komea mies ja tietyt pienet nyanssit lisäävät tyylikkyyttä. En tiedä, kuuluvatko pörrökorvat näihin tosin :D
Kiitos vinkeistä. Pidän suuresti Muutoksen "erilaiset ihmiset suoran demokratian puolesta" -linjasta, mutta en tietenkään voi tietää mitä tapahtuu tulevaisuudessa.  Koitan olla polttamatta siltoja kovin vahvasti mihinkään suuntaan, kaikelle yhteistyölle pitää olla avoin.

Pitääpä selkeästi pohtia myös tuota priorisointia. Lähtökohtaisestihan perusosaamisen tasolla tilanne on, että osaan tietohallintoa ja laaja-alaisten tietotekniikkaprojektien suunnittelua, kun taas haluan toimia kulttuurin parissa. Toisin sanoen, edellinen on työ ja jälkimmäinen harrastus.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Possumi on 24.03.2015, 01:13:29
OT mutta oliko Tampere Kupliissa tällä viikolla joku sananvapauskeskustelupaneeli, missä, koska ja osallistutko?

nm. ei jaksa nyt guuglettaa :3
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: J. Lannan haamu on 24.03.2015, 01:27:04
Quote from: Kyuu Eturautti on 24.03.2015, 00:35:37

Harrastus voi oikein mainiosti olla vaikka pääkompetenssi, vaikka siitä ei olisikaan ns. niin paljoa sisältöosaamista. Kuinka paljon Teuvo Hakkaraisella on 'osaamista'' maahanmuutosta, silti se saattaa olla hänen ykkös ja kakkosteemansa :).

Olen yrittänyt tätä aina silloin tällöin tuoda esille ja säästää vähän eduskunta-avustajan roolia varten, mutta ihan ensiksi helpoin tapa etenkin noin kieliä osaavalle miehelle, on tutustua Geert Hofsteden kulttuuriteorioihin. Toinen asia on lukea vaikkapa Richard D. Lewiksin 'mekö erilaisia' sekä 'When Cultures Collide'. Noiden tekeleiden jälkeen maahanmuutosta tai ylipäätään 'kulttuurista' voi tehdä pääkompetenssin osa 1, 2 ja 3 :D. Sekä kääntää koko sosio-kulttuurisen kestävyyden päälaelleen.

Muuten, tuossa Richard D. Lewiksen kirjassa (ei välttämättä tarjoa mitään tajunnanräjäyttävää, mutta hyviä pointteja silti) on eräs parhain kulttuurikategorinen esimerkki, siinä kuvataan kuinka eri kulttuureissa 'identiteettiä' vai olikohan habitusta, no anyways, ammennetaan huumorista, myyteistä ja todella monista muista millekin kulttuurille perinteisistä asioista, on muuten todella diippiä ja silti 'for dummies' -tyylisesti.

Olen kyllä lähtökohtaisesti sitä mieltä, että iso osa maahanmuuttokriittisistä kansanedustajista tai ehdokkaista mokaa siinä vaiheessa, jos he yrittävät iskostaa monikulturismia päälleliimattuna persoonaan, ts. eivät ole kenties täysin nuivia. Kukaan muu, kun identitaarinen ihminen, joka lähtökohtaisesti ja sisäsyntyisesti on jollain tavalla nuiva, ei voi ymmärtää ja sisäistää monikulturismin petosta niin hyvin, eikä varsinkaan voi paasata ja todistaa sen puolesta yhtä hyvin kuten edustaja Hirvisaari teki tuoreimmissa puheenvuoroissaan. Siinä iloisessa mielessä kaikki tuntemani tai edes jollain tavalla tietämäni muutoslaiset ovat kyllä todella nuivia :D.

Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 24.03.2015, 16:27:10
Quote from: Possumi on 24.03.2015, 01:13:29
OT mutta oliko Tampere Kupliissa tällä viikolla joku sananvapauskeskustelupaneeli, missä, koska ja osallistutko?

nm. ei jaksa nyt guuglettaa :3
Kyllä. Sunnuntai, klo 14, paikka taidehalli TR1 (Finlaysonin alueen sisäpihalla).

http://2015.tamperekuplii.fi/ohjelmakartta/#sunnuntai-tr1-5

Pitää vähän parannella ohjelmakuvausta, mutta tässä lyhyesti. Allekirjoittanut on puheenjohtajana ja panelisteina ovat...
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Possumi on 29.03.2015, 17:15:53
Quote from: Kyuu Eturautti on 24.03.2015, 16:27:10
Quote from: Possumi on 24.03.2015, 01:13:29
OT mutta oliko Tampere Kupliissa tällä viikolla joku sananvapauskeskustelupaneeli, missä, koska ja osallistutko?

nm. ei jaksa nyt guuglettaa :3
Kyllä. Sunnuntai, klo 14, paikka taidehalli TR1 (Finlaysonin alueen sisäpihalla).

http://2015.tamperekuplii.fi/ohjelmakartta/#sunnuntai-tr1-5

Pitää vähän parannella ohjelmakuvausta, mutta tässä lyhyesti. Allekirjoittanut on puheenjohtajana ja panelisteina ovat...

  • Ville Ranta joka täällä muistettaneen ehkäpä parhaiten muhammed-pilakuvakohusta.
  • Heikki Luoto, Hommafoorumin vakiokävijöitä, persujen tamperelainen valtuutettu ja noh...vihapuhuja.
  • Olli Ylönen, yliopisto-opettaja viestinnän, median ja teatterin yksiköstä, tällä hetkellä vetää viestinnän etiikasta ja oikeudesta jaksoa ja myös taustoja journalismin puolelta

No tietenkin missasin tämän kun oli muuta miittiä juuri silloin. Olisikohan joku videoinut debaatin?  :-\
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 29.03.2015, 18:38:30
Tästä on video, mutta erillinen ääniraita valitettavasti epäonnistui. Videomestarilta pitäisi tulla tuloksia lähiaikoina. Hänellä on kaikki muutkin tapahtuman videot.

Ville Ranta oli eniten äänessä. Hänellä oli paljon sanottavaa ja se tuli paljolti omista kokemuksista. Opettaja Olli Ylönen oli varovainen, analyyttinen ja tarkka. Luodon Heikillä oli erinomaisen yksiselitteinen ulosanti, mutta jäi fiilis että hän ei onnistunut saamaan yleisöä samalle linjalle. Rannan Ville sen sijaan tuntui ymmärtävän häntä, vaikka olikin suoraviivaisesti eri mieltä. Heikki yksin puolusti kansanryhmää vastaa kiihottamispykälän poistoa, Ville puolestaan piti kiihottamispykälää erittäin tärkeänä lakina. Jumalanpilkkalaki sen sijaan saisi kaikkien puolesta joutaa romukoppaan. Kaikki panelistit uskoivat silti, että sananvapaustilanne menee yhä surkeampaan päin ja jäi melko vallitseva konsensus siitä, että vuosikymmenen päästä islamia ei sovi Euroopassa kritisoida enää lainkaan. Sen sijaan mielipide-ero oli hyvin jyrkkä sen osalta, onko islam itsessään tai maahanmuutto islamilaisista maista ongelmaksi. Arvannette millä puolen kenttää Heikki seisoi.

Paras irrotettu lainaus oli Ville Rannalta loppuvaiheessa. Kun kysyin keinoja millä parannetaan sananvapauden tilaa jatkossa, ettei se menisi ennakoidun mukaan huonommaksi, hän antoi helpon vinkin: käyttäkää sananvapauttanne. Viesti oli ennen kaikkea suunnattu medialle, mutta yhtä lailla kaikille meistä. Suomen mediakenttää haukuttiin laajalti liian varovaiseksi, ujoksi ja korrektiksi. Haaste on siellä, mutta voipi olla etten pidättele hengitystäni tilanteen korjaamiseksi.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Possumi on 29.03.2015, 18:59:13
Quote from: Kyuu Eturautti on 29.03.2015, 18:38:30
Paras irrotettu lainaus oli Ville Rannalta loppuvaiheessa. Kun kysyin keinoja millä parannetaan sananvapauden tilaa jatkossa, ettei se menisi ennakoidun mukaan huonommaksi, hän antoi helpon vinkin: käyttäkää sananvapauttanne. Viesti oli ennen kaikkea suunnattu medialle, mutta yhtä lailla kaikille meistä. Suomen mediakenttää haukuttiin laajalti liian varovaiseksi, ujoksi ja korrektiksi. Haaste on siellä, mutta voipi olla etten pidättele hengitystäni tilanteen korjaamiseksi.

Tuosta sananvapauden käyttämisestä tuli mieleen että: jos mediayhtiösi ei saa vuosittain edes yhtä vihapuhesyytöstä julkaisuistasi niin et voi sanoa käyttäväsi saatika edistäväsi sananvapautta. Suomalaisen median itsesensuuri on liian hyvin opittua neukkuajoilta :/
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Rubiikinkuutio on 29.03.2015, 19:02:01
Quote from: Kyuu Eturautti on 29.03.2015, 18:38:30

Paras irrotettu lainaus oli Ville Rannalta loppuvaiheessa. Kun kysyin keinoja millä parannetaan sananvapauden tilaa jatkossa, ettei se menisi ennakoidun mukaan huonommaksi, hän antoi helpon vinkin: käyttäkää sananvapauttanne. Viesti oli ennen kaikkea suunnattu medialle, mutta yhtä lailla kaikille meistä.

PS-Nuoret kokeili jo. Ei toiminut.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 30.03.2015, 14:00:54
Quote from: Rubiikinkuutio on 29.03.2015, 19:02:01
Quote from: Kyuu Eturautti on 29.03.2015, 18:38:30

Paras irrotettu lainaus oli Ville Rannalta loppuvaiheessa. Kun kysyin keinoja millä parannetaan sananvapauden tilaa jatkossa, ettei se menisi ennakoidun mukaan huonommaksi, hän antoi helpon vinkin: käyttäkää sananvapauttanne. Viesti oli ennen kaikkea suunnattu medialle, mutta yhtä lailla kaikille meistä.

PS-Nuoret kokeili jo. Ei toiminut.
Näin se lienee - mutta Ville mainitsi spesifisesti tuossa Hesarin ja sai myös yliopiston edustajalta komppausta. Hesari (ja muut perässä) ovat liian varovaisia,  ujoja, korrekteja. Rivien välistä lukien tuota pidettiin syynä siihen, että sananvapauden tila heikkenee tässä maassa.

Tuo ei ole uutinen nuivisteille, mutta sitä kuulee harvemmin ns. sivistyneistön puolelta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: rapa-nuiv on 30.03.2015, 20:40:13
Olimme yleisö.

Quote from: Kyuu Eturautti on 29.03.2015, 18:38:30Luodon Heikillä oli erinomaisen yksiselitteinen ulosanti, mutta jäi fiilis että hän ei onnistunut saamaan yleisöä samalle linjalle. Rannan Ville sen sijaan tuntui ymmärtävän häntä, vaikka olikin suoraviivaisesti eri mieltä. Heikki yksin puolusti kansanryhmää vastaa kiihottamispykälän poistoa,

  Luoto vähän mokasi kiihottamispykälän kohdalla, kun yritti vetää keskustelua yleisen maahanmuuttopolitiikan suuntaan , sen sijaan että olisi keskittynyt esim. Halla-ahon tapaukseen . Tämä taas innoitti Ylösen standardiargumenttimonologiin (, jonka aikana huomasin spontaanisti feispalmaavani).
- Panelisteilla olisi nimittäin jo ollut jonkinlainen yksimielisyys siitä, että Halla-ahon tuomio oli väärin.

Sen lisäksi Luoto antoi Rannan provosoida itsensä vänkäämään rasismin määritelmästä, mikä nyt oli asiasta sivuun. - Ranta siis oli nostanut esimerkkinä sananvapausrajoituksista esiin kunnianloukkaussyytteen, jota joku Rannan rasistiksi nimittelemä persupoliitikko on ajanut. Ja Ville pääsi riekkumaan, jotta "kyllä minä rasistia rasistiksi haukun".

Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 31.03.2015, 18:20:38
Provo on hyväksi niin kauan kun osaa tanssia sen mukana niin että provoaja saa lopulta metaforisesti turpaansa omasta provostaan. Kun itse kerran vastustin positiivista syrjintää työmarkkinoilla, minua haukuttiin että kai minä sitten kiellä pyörätuolirampitkin - johon kysyin että näkeekö hän maahanmuuttajat vammaisina?

Tuo rasismin määritelmän vääntö ja väittely siitä ketä "saa" haukkua rasistiksi on mielestäni lopulta aika paljon asian ytimessä. Onko poliisin ja oikeuslaitoksen hyötykäyttöä tutkia siitä, kuka käyttää tulkinnanvaraista trendisanaa ketäkin vastaan mistäkin syystä ja missäkin yhteydessä? Tuo on mielestäni hyvä peruste keskusteluun siitä, paljonko sananvapauden rajoittavia pykäliä tarvitaan. Se on myös hyvä pohja vääntöön sen osalta, miten meidän kannattaisi oppia olemaan "trendisanojen" kanssa vähän rauhallisempia, ennen kaikkea mediassa ja politiikan huipulla.

Aikanaan eräs freelance-journalisti käytti muutaman kuukauden kunnon herjauskampanjaan minua vastaan. Väitteet olivat niin railakkaan villejä että pitkän aikaa en tiennyt osaanko edes nauraa niin luovalle huumorille. Erinäisten osapuolten "tämän firman ja tämän yhdistyksen Kyuu on tuhonnut" edustajat hosuivat korjaamaan faktoja ja iso keko ihmisiä rohkaisi minua viemään asian poliisille, olipa yksi juristikin valmiina auttamaan. Minä en sanonut mitään ja lopulta syy ei ole missään jaloissa aatteissa tai rohkeudessa vaan aivan pragmaattisella tasolla. Asian ajamiseen käyttäisin viikkotolkulla aikaa juristeilla, poliisilla, oikeudessa. Parhaimmillaan nettoaisin muutaman satasen korvauksia, joita ko. henkilö ei varmaan pystyisi maksamaan pikkutuloillaan. Miinuspuolella antaisin hänelle kaikki uhripisteet nettikeskustelussa, validoisin hänen huutelunsa olemassaolon ja saisin niille hurjasti lisää lukijoita. Lisäksi oikeuslaitos kuluttaisi aikaansa moiseen turhuuteen. Tuossa on lopulta se syy miksi en kunnianloukkaustakaan pidä useimmissa tapauksissa hyödyllisenä lakina. Sen käyttäminen kun ei johda mihinkään hyödylliseen tulokseen, ellei satu olemaan sitä ihmistyyppiä joka saa tyydytyksen rangaistuksen saamisesta kiusaajalleen.

Nyttemmin, jos vaikkapa julkaisen Youtubessa videon, aika ajoin joku tulee huutamaan että vitun pelle, mee pois. Joskus seassa on myös joku valheellinen väittämä. Kysymykseni on: entä sitten? Jos joku saa tuosta elämäänsä sisältöä, sanoisin että se on niin halpaa hupia että onni hänen säästeliäälle elämälleen. Vaan entäpä jos joku uskoo moisiin huutelijoihin? Sama vastaus "entä sitten" pätee tässäkin - oikeuslaitos ei voi parantaa kenenkään medialukutaitoa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 01.04.2015, 18:14:20
Uutisointi ruotsin katujengeistä rohkaisi  vaihteeksi kirjoittamaan asiasta (!). Eli, tänään aiheena on miksi humanitaarinen maahanmuutto pitää lakkauttaa. Nopeasti, täysin, keinolla millä hyvänsä. Se ei toimi. Se on rikki. Niin kauan, kun meillä ei ole mitään ratkaisua ongelmien korjaamiseen, ei sitä vaan voi jatkaa. Samaan hengenvetoon pitää muistaa, että maahanmuutto on taas monia termejä. Työperäinen maahanmuutto ei toki ole vailla ongelmia, mutta hyödyt jyräävät haitat mennen tullen.

QuoteEmme voi kuitenkaan katsoa maailmanparannuslasien läpi Ruotsin, emmekä oman Suomenkaan merkkejä humanitaarisen maahanmuuton absoluuttisesta katastrofista. Humanitaarinen maahanmuutto ei toimi. Täten sitä ei voida jatkaa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 09.04.2015, 01:15:56
Kulttuuria tänään eli eilen. Isoissa medioissa kulttuuripersoonat (tm) tuntuvat sanovan ettei kulttuurirahoituksesta voi tinkiä, ei puhua, ei säätää kun se on niin tärkeä.

Tässä on itselle se sama kun maahanmuutossa. Maahanmuutto on niin tärkeää jotta siitä ehdottomasti pitää puhua ja pitää kehittää, parantaa reilusti. Kulttuuri on todella hyväksi kansalle joten siitä pitää puhua, se pitää tehdä fiksummin ja siinä samassa säästää vähän rahaa. Listaan ranskalaisin viivoin kulttuurilinjauksiani, väitän myös että jopa ihan kokemuksella.

Kulttuurirahoituksen tabut (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192320-kulttuurirahoituksen-tabut)

Esimerkiksi..

QuotePanostus puitteisiin yksittäisten ihmisten sijaan: Enemmän yhteisiä tiloja, helpompia tapoja saada niin työ-, harrastus-, yhteisötapahtuma- kuin näyttelytilojakin epäkaupallisten toimijoiden käyttöön. En pidä ajatuksesta, että yksi puolueellinen virkamies nimeää tuhansista kulttuuritoimijoista pari saamaan rahoja ja muut jätetään oman onnensa nojaan. Tämä myös takaa sen, että taitelija saa olla "väärässä", mikä on taiteelle tärkeää.

Suosittelen vielä omaakin juttua lämpimämmin lukemaan jutusta taiteilija Markku Laitisen kommentin.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 12.04.2015, 18:46:48
Onko Suomen Perustan laskelma maahanmuuton kuluista sentilleen oikein vai ei? Ehdotan, että sillä ei ole väliä, vaan päätöksiä voi ryhtyä tekemään jo nykytiedonkin valossa. On hieno juttu selvittää asiat tarkkaan juurta jaksain, mutta joskus ikuinen selvityskierre alkaa jo estämään tarpeellista päätöksentekoa.

Vähemmilläkin numeroilla pääsee alkuun (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192701-vahemmillakin-numeroilla-paasee-alkuun)

QuoteMinä en väitä tietäväni tarkalleen miten paljon he kansantaloudellemme maksavat. Tiedän kuitenkin, että somalien työllisyysaste on hieman vuodesta ja tilastosta riippuen jotain 15-20 prosentin tienoilla. Koko maan työllisyysaste on 66,6 prosenttia. Minun ei tarvitse tietää absoluuttisia lukuja tietääkseni, että somalialaiset tulevat keskimäärin Suomelle järkyttävän kalliiksi.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 16.04.2015, 20:51:26
Päädyin tuossa taas vähän pohdiskelemaan "entä jos" -malleja. Eihän tässä mitään maata mullistavaa ole, mutta ajatuksessani yhdistän pakolaisuutta ja työperäistä maahanmuuttoa niin, että pakolaisleiriltä aukeaisi reitti Suomeen nopeasti työpaikan avulla. Syyriassa etenkin on kuitenkin osaavaa väkeä pakolaisina ja myös kulttuurierot ovat monilla heistä kohtuullisia.

Maahanmuuttopolitiikan kehitysidea: työperäinen pakolaisuus? (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193225-maahanmuuttopolitiikan-kehitysidea-tyoperainen-pakolaisuus)

QuoteTältä pohjalta esitän idean, joka karkeasti menee niin että viedään YK:n pakolaisleireille Suomen työpaikkajärjestelmään kytketty tietokone ja rohkaistaan pakolaiset työnhakuun. Idea on, että esimerkiksi englannin kielellä pärjäävä ja ammattitaitoja omaava pakolaisleirin asukas voisi etsiä sopivaa työpaikkaa Suomesta. Kun työn ja tekijän lähtökohdat osuvat suurinpiirtein yhteen, voitaisiin järjestää haastattelu videoneuvottelun välityksellä. Kun työpaikasta on sovittu, tulee muuton Suomeen sujua nopeasti ja suoraviivaisesti.

Tämä ei ole valmis idea, vaan lähinnä ajatusmalli, idea, täky keskusteluun.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Rubiikinkuutio on 16.04.2015, 23:45:22
Quote from: Kyuu Eturautti on 16.04.2015, 20:51:26

QuoteTältä pohjalta esitän idean, joka karkeasti menee niin että viedään YK:n pakolaisleireille Suomen työpaikkajärjestelmään kytketty tietokone ja rohkaistaan pakolaiset työnhakuun. Idea on, että esimerkiksi englannin kielellä pärjäävä ja ammattitaitoja omaava pakolaisleirin asukas voisi etsiä sopivaa työpaikkaa Suomesta. Kun työn ja tekijän lähtökohdat osuvat suurinpiirtein yhteen, voitaisiin järjestää haastattelu videoneuvottelun välityksellä. Kun työpaikasta on sovittu, tulee muuton Suomeen sujua nopeasti ja suoraviivaisesti.

Tämä ei ole valmis idea, vaan lähinnä ajatusmalli, idea, täky keskusteluun.

Luuletko että siellä paljonkin niitä moniosaajia suomen työmarkkinoille joita täällä jo ei ole? Ja entäs jos työhalut loppuvat täällä?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 17.04.2015, 14:12:29
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.04.2015, 23:45:22
Luuletko että siellä paljonkin niitä moniosaajia suomen työmarkkinoille joita täällä jo ei ole? Ja entäs jos työhalut loppuvat täällä?
Paljonkin? En. Jonkin verran? Kyllä. Mitä pakolaisleirien toimintaan ja sisältöön olen tutustunut, seassa on muutamia helmiä.

Tämän voi ajatella valintakriteerin muutoksena. Nyt pakolainen pääsee Suomeen pitkälti Stetson-Harrison-YK-menetelmällä. Jatkossa valikointikriteeri olisi tämän sijaan työpaikka.

Sanoisin että maassaolon lupa pitäisi toki sitoa työasioiden sujumiseen näin lähtökohtaisesti. Alussa kriteeri on tosi tiukka, mutta kun vaikkapa vuosi on työelämää takana niin voi höllentää, niin että voipi olla työnhakijana myös jonkin aikaa. Tämä on se osa matematiikan hienosäätöä joka pitää katsoa. Tässä on niin monta mallia lähteä asiaa katsomaan että vaihtoehtojen spekulointiin voisi käyttää parikin blogausta.

Ja toisaalta, vaikka nämä ns. työperäiset pakolaiset otettaisiinkin pakolaisina, elikä niin ettei maassaolon lupaa voida evätä (paitsi vakavia rikoksia tekemällä), olisi heillä silti parempi sopeutumistilanne jos koko homma alkaa työnteosta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: J. Lannan haamu on 06.06.2015, 20:51:40
Missä on Kyuu Eturautti ja mitä hän on touhuillut viime aikoina? Ei ole näkynyt kommentoimassa aiheita...
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: yks vaan on 06.06.2015, 23:23:55
Kyllästyi hakkaamaan päätä seinään?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: MW on 06.06.2015, 23:45:41
Quote from: yks vaan on 06.06.2015, 23:23:55
Kyllästyi hakkaamaan päätä seinään?

Toivottavasti ei, siinä on yksi, joka on harrastanut muutakin kuin suun pieksentää.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 08.06.2015, 15:19:25
Hoitojonossa odottelen, näillä näkymin sairaalan ovet aukeavat heinäkuun lopulla. Alkaa tässä odottelun loppuvaiheilla olemaan kipusektori sen tasoista että en uskalla mitään järkevän oloista kirjoitella, ainakaan säännöllisesti.

On toki ihan toinen kysymys onko minulla poliittista tulevaisuutta (HAH) mutta eipä se taas ole minulle mitenkään olemassaolon kriteeri.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 26.06.2015, 20:52:56
Joo, tänään oli sen verran aikaansaava päivä että sain vähän aikaa raapustella. Aatteen puolesta aika lähelle sydäntä osui Ranskan tapahtuma ja en oikein hirveästi arvosta Hollanden ja kumppaneiden tapaa istua kieli puoli metriä islamistien ahterissa.

Nöyristely islamistien edessä ei kannattanut (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197482-noyristely-islamistien-edessa-ei-kannattanut).

QuoteTerrorismi ei ole Euroopalle enää etäinen ongelma, vaan aivan turhan läheinen ja yhä lähenee. Valitettavasti ongelma muuttuu pahemmaksi jokaisen Välimeren ylittävän laivalastillisen myötä. Viimeistään nyt on tarpeen muistuttaa, että eurooppalainen solidaarisuus ja humanismi sisältävät ehdottoman halun suojella vapaata ja monipuolista Eurooppaa. Jos ryhdymme tappamaan demokratiaa ja mielipiteenvapautta muka suvaitsevaisuuden nimissä, on itse suvaitsevaisuus ensimmäinen uhri.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 28.07.2015, 17:45:05
Pahasti näyttää siltä että olen tervehtymään päin joten kirjoittelukin onnistuu välistä.

Nyt koitan erittäin, erittäin maltillista lähestymistä Immonen vastaan monikulttuuri -asetteluun. Minulla on vähän semmoinen vaisto, että kun huuto kovenee, ääni korvani takana vaatii hiljentämään omaa volyymiä vastaavasti. Ehkä tyhmää.

Huuto on huutoa, pelko on todellinen (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/huuto-on-huutoa-pelko-on-todellinen)

QuoteMiten voimme varmistaa, että Suomen moskeijoissa - ja toki myös kirkoissa ja muissa pyhätöissä - sanoma sisältää maamme perustuslain ehdottoman kunnioituksen myös silloin kun se on yksiselitteisesti uskontokunnan pyhiä kirjoituksia vastaan? Minä haluan tähän kysymykseen vastauksen enkä usko että saan sitä vastausta sen paremmin Tuomiojalta kuin Immoseltakaan. Niinikään tästä aiheesta ei huudeta mielenosoituksissa eikä sitä puntaroida sen paremmin Setassa kuin feministijärjestöissäkään. Ei sanaakaan, vaikka olemme heidän toimintansa ytimessä niin keskellä kun olla ja voi.

Toivon mukaan olen väärässä ja vastaus löytyy...vaan keneltä? Hän saa minulta metaforisen hatunnoston.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: duc on 14.08.2015, 20:05:08
Mielenkiintoinen kirjoitus: "Kun en usko noita sinun tilastojasi" (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kun-en-usko-noita-sinun-tilastojasi).

Viimeinen kappale tähdentää:
Quote
Sanoin sen aiemmin, sanon sen nyt. Yhteiskuntakeskustelun surkea taso on ongelma, johon myös eduskunnan pitää vastata. Medialla on toki myös roolinsa. Yksi pyöreän pöydän keskustelu tai yksi julkaisu ei riitä, vaan nyt tarvitaan pitkäjänteistä keskustelua sekä enemmän faktoihin ja vähemmän tunteisiin pohjaavaa kriittistä, tutkivaa journalismia. Työ ei valmistu hetkessä, mutta jos se nyt edes aloitettaisiin.

Kymmenen vuotta Scriptan vieraskirjaa / Hommaforumia ja toisinaan tuntuu, että nuivien on käytävä tätä keskustelua ad infinitum/absurdum/nauseam eikä vastapuoli siltikään totea muuta kuin mitä jo Kyuu Eturautti kirjoitti: "Kun en usko noita sinun tilastojasi".
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 16.08.2015, 20:41:53
Joo, vähän pohdin linkkaanko tähän mutta ajattelin että asia on niin tuttu niin skippasin.

Mainita voi toki, että yksi ensimmäisiä blogauksiani politiikan aiheista koskeen puhui samasta aiheesta, nimellä tilastofobia (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/2119722:BlogPost:1219), kesällä 2008.

Aion kyllä rummuttaa eduskunnan suuntaan tämän tuoreimman yhteiskuntakriisin ratkaisemista. Kun katsoo noita välimeren pippaloita niin ei ole taatusti katoava ongelma edessämme. Jos ei asenne muutu kovin äkkiä faktapitoiseksi, nuo juupaseipäs-huutelut johtavat vielä aimo pinoon nyrkin heilutteluja, jotka puolestaan johtavat pesäpallomailoihin ja puukkoihin.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 18.08.2015, 23:02:45
Jatketaanpa nyt tänään tekstillä turvapaikkashoppailijoista (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/haluaisiko-eu-rajata-pois-turvapaikkashoppailijat).

Tekstihän on ihan sitä samaa vanhaa: tulijoissa on aitoja hätää kärsivitä ihmisiä, mutta myös turvapaikkashoppailijoita, suoraan sanoen pummeja joilla ei ole mitään muuta intressiä kun kupata varojamme. Ja kuten tiedämme, vetovoimatekijämme houkuttelevat heitä tänne. Tämä teksti oli oikeastaan reaktio Yrjöperkeles-blogin välitilinpäätökseen (http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/08/valitilinpaatos.html). Siinä muistutettiin, että asioista on vain pidettävä meteliä, lisää meteliä ja yhä lisää kunnes muutosta parempaan tapahtuu. Ja näin teen.

Olen selkeästi muuttamassa omaa tyyliäni. Minua ei totta puhuen enää hirveästi kiinnosta kirjoitella ns. vaaliasenteella, vaan otan mielummin vähemmän kiristävät kengät jalkaani. Toki tykkään mieluusti muistuttaa vihreän humanismin hinnasta...

QuoteJos pidämme kiirettä, ehdimme vielä löytämään kriisiin humaanin ratkaisun. Jos myöhästymme, luetaan päätöstemme lööpit hautakivistä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 25.09.2015, 18:32:08
On tosi, tosi vaikeaa kirjoittaa tästä turvapaikkashoppailun kriisistä. Puhuminen olisi helpompaa, pitää ehkä pistää kamera pystyyn.

Mutta, tein vähän analyysiä vihan ja v-tutuksen tunnoista, pohjautuen paljolti siihen mitä on taloyhtiössä ja työpaikalla kuullut.

Vatutuksen välitilinpäätös (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/vatutuksen-v-litilinp-t-s)

QuoteEn myöskään voi olla panematta merkille, että Sipilä, Soini ja Stubb eivät kuitenkaan pidä esimerkiksi raiskauksia tuomittavana, vaan ainoa tulijoihin liittyvä tuomittava rikollisuuden muoto on väkivalta tulijoita vastaan. Tästäkin voi halutessaan tehdä omat johtopäätöksensä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 19.10.2015, 16:36:16
Jotain Rajaa -teemalla mennään, tekstinä ja videona.

EU hoitaa homman (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/eu-hoitaa-homman) - vai hoitaako? Tai siis ei. Luotan EU:n kykyyn hoitaa tämän asian about yhtä hyvin kun sen kykyyn hoitaa kaikki aiemmat kriisit.

QuoteOlisi upeaa, jos EU saisi tehtyä tehokkaan, toimivan ja hädänalaisista välittävän turvapaikanhaun järjestelmän joka poistaa ihmissalakuljettajilta bisneksen. Minulla ei kuitenkaan ole pienintäkään syytä uskoa tähän. Minulla ei ole mitään syytä olla hiljaa ja toivoa että sanomamme on mennyt perille. Minulla on sen sijaan kaikki syyt olettaa että EU epäonnistuu täysin ja että ihmissalakuljettajat vetävät jälleen pidemmän korren.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 21.10.2015, 22:02:39
Teemalla jatketaan ja tänään kysyn valehteleeko Yle turvapaikka-asioista? (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/valehteleeko-yle-turvapaikka-asioista). Homman lukijoille vastaus tuskin on yllätys, mutta halusin silti puida asiaa parilla suoralla lainauksella.

Otan pohjaksi uutisoinnit "turvapaikanhakijoista" (=henkilöt jotka eivät halua hakea turvapaikkaa vaan kulkea maasta toiseen ilman papereita) sekä "Unkarin rajojen sulkemisesta" (=eli siis rajatarkastusten käyttöönotosta).
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 25.10.2015, 19:18:03
Videomuotoinen Jotain Rajaa -viikkokatsaus (https://www.youtube.com/watch?v=rFpL5J93Y80), eli koitan joka viikonloppu saada tällaisen pihalle. Ajankohtaisista aiheista ongin kuntien integraatiouskon ja talousnäkökulmat.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 01.11.2015, 18:47:24
Tämä nyt lienee tätä mädättämistä sitten kun en hirveän suoraan ole valmis hyökkäämään tällä kertaa Yleä vastaan, kun en totta puhuen osaa nimetä syyllistä #1. Mutta, propaganda, vaihtoehtomediat ja sen semmoiset ovat aiheena, kun tänään Propaganda on vänkää! (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/propaganda-on-v-nk)

QuoteTämä on se juttu joka kiinnostaa minua. Miksi joku juttu julkaistiin? Miten se muuttui raakadatasta uutiseksi? Miksi tämä asia kerrottiin, miksi tuo näkökulma korostettiin, miksi se ja tuo juttu jäi kertomatta? Sitten kun luen saman uutisen toiselta medialta, miksi siinä on joskus eri näkökulma?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 11.11.2015, 21:35:09
Pakko se on vain tätä rummuttaa. AL:ssä näkyy olevan kysyntää suosikkilistojen perusteella aiheelle joten mikäs minä olen hissuttelemaan. Tällä kertaa punaisen langan virkaa pyrkii täyttämään monen kerroksen katastrofi (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/monen-kerroksen-katastrofi).

QuoteVain hetki sitten meillä oli rajalla hätää kärsiviä joista kaikista pitää huolehtia ja muu oli vihapuhetta. Tänä päivänä normi on puhua perusteettomia hakemuksia täyttävistä onnenonkijoista jotka voi tuupata vaikka telttamajoitukseen. Moni maahanmuuttoilmiötä tarkemmin tutkinut kertoi toki nämä asiat jo vuosia sitten, mutta vasta maidon jo kaaduttua lattialle saa asiasta puhua. Tästä voidaan johtaa täysin suoraan, että hallitus toimii kädestä suuhun -periaatteella, toisin sanoen ilman minkään asteen pitkän tähtäimen suunnitelmia.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 11:35:42
Nyt on taas videon vuoro (https://www.youtube.com/watch?v=HrhXORnGyaI) jossa vähän kevennetään äänensävyä Ranskan takia.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Roope on 16.11.2015, 11:44:45
Quote from: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 11:35:42
Nyt on taas videon vuoro (https://www.youtube.com/watch?v=HrhXORnGyaI) jossa vähän kevennetään äänensävyä Ranskan takia.

Terrorismin käsitteesi on näköjään sieltä samasta paikasta kuin eräiden rasismin käsite.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 11:46:30
Silmitön hyökkäys siviilejä vastaan on terroriteko, olivat ne siviilit sitten lainkuuliaisia tai vähän fuskaamiseen taipuvaisia onnenonkijoita. Päinvastoin kuin vasemmisto, en itse hyväksy "paremman väkivallan" käsitettä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: xor_rox on 16.11.2015, 11:48:24
Käsitteistä voidaan saivarrella, mutta ihan oikealla asialla olet. Jatka samaan malliin.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Rikastaja on 16.11.2015, 11:53:02
Juridisesti polttopulloiskut eivät ole terrorismia, vaan viharikoksia, mutta täyttävät helposti arkikielessä käytetyn terrorismin määritelmän.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 11:54:49
Quote from: Rikastaja on 16.11.2015, 11:53:02
Juridisesti polttopulloiskut eivät ole terrorismia, vaan viharikoksia, mutta täyttävät helposti arkikielessä käytetyn terrorismin määritelmän.
"Terroriteko" on termi mitä itse sovellan. Järjestelmällisyys puuttuu.

Olen tehnyt pari viikkoa on/off vähän taustatyötä näiden vaikutusten arviointiin ja siitäkin saanen jotain tekstiä aikaiseksi piakkoin. Olettaen että menee AL:n sensuurista läpi, tuo vähän koputtelee reunoille meinaan.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Roope on 16.11.2015, 11:55:29
Quote from: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 11:46:30
Silmitön hyökkäys siviilejä vastaan on terroriteko, olivat ne siviilit sitten lainkuuliaisia tai vähän fuskaamiseen taipuvaisia onnenonkijoita. Päinvastoin kuin vasemmisto, en itse hyväksy "paremman väkivallan" käsitettä.

Eli oletko sitä mieltä, että puukottavat turvapaikanhakijat ovat terroristeja? Olisin aika lailla varovaisempi terroristiksi kutsumisessa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Siili on 16.11.2015, 12:02:28
Quote from: Roope on 16.11.2015, 11:55:29
Quote from: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 11:46:30
Silmitön hyökkäys siviilejä vastaan on terroriteko, olivat ne siviilit sitten lainkuuliaisia tai vähän fuskaamiseen taipuvaisia onnenonkijoita. Päinvastoin kuin vasemmisto, en itse hyväksy "paremman väkivallan" käsitettä.

Eli oletko sitä mieltä, että puukottavat turvapaikanhakijat ovat terroristeja? Olisin aika lailla varovaisempi terroristiksi kutsumisessa.

Wikipedian mukaan:

QuoteTerrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, 'aiheuttaa kauhua, pelotella') on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.

Puukottava turvapaikanhakija on siten terroristi, mikäli hän pyrkii teollaan vaikuttamaan esimerkiksi vokin toimintaan.  Turvapaikanhakija, jolla vaan kiehuu yli, ei ilmeisesti ole sellainen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Roope on 16.11.2015, 12:09:02
Quote from: Siili on 16.11.2015, 12:02:28
Puukottava turvapaikanhakija on siten terroristi, mikäli hän pyrkii teollaan vaikuttamaan esimerkiksi vokin toimintaan.  Turvapaikanhakija, jolla vaan kiehuu yli, ei ilmeisesti ole sellainen.

Mielestäni ei myöskään taksilla vastaanottokeskuksen viereen epäonnistuneesti polttopulloa heittämään tullut känninen kouvolalainen. Muista "terroristeista" ei ole tietoa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Siili on 16.11.2015, 12:14:13
Quote from: Roope on 16.11.2015, 12:09:02
Quote from: Siili on 16.11.2015, 12:02:28
Puukottava turvapaikanhakija on siten terroristi, mikäli hän pyrkii teollaan vaikuttamaan esimerkiksi vokin toimintaan.  Turvapaikanhakija, jolla vaan kiehuu yli, ei ilmeisesti ole sellainen.

Mielestäni ei myöskään taksilla vastaanottokeskuksen viereen epäonnistuneesti polttopulloa heittämään tullut känninen kouvolalainen. Muista "terroristeista" ei ole tietoa.

Olen samaa mieltä.  Ei ole hyvä, jos tuo termi kokee inflaation, kuten termi "rasisti" on kokenut.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 13:28:35
Tulkintoja on, mutta pysyn silti linjallani että väkivaltainen, potentiaalisesti suuren ihmisuhrimäärän aiheuttamiseen kykenevä hyökkäys sivullista joukkoa vastaan on terroriteko luonteeltaan.

Tottakai se on selvä että ylivertainen leijonaosa vokkeja ja niiden asukkeihin kohdistuvasta väkivallasta, termiin katsomatta, on rikastavan osapuolen aikaansaamaa. Eli hyppään median kelkkaan jonka tarkoitus oli mustamaalata kaikki suomalaiset ja käytän tästä saatua oikeutusta todistamaan jälleen yhdellä tapaa että tulijajoukoissa on terroritekoja harjoittavia.

Se ei silti tee siitä vähemmän ongelmallista tekoa, jos joku han-suomalainen rupee viskelemään polttopulloja. Tekivät muut mitä tahansa, tuo on silti järkyttävää ja tuomittavaa. En suostu ottamaan mitään pehmennystä, en yksittäistapauskortteja, vaan kohtelen väkivaltaa samalta viivalta.

Lisäksi matemaattisesti: maahanmuuttokriittinen osapuoli ei häviä mitään esiintymällä sivistyneesti.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Roope on 16.11.2015, 17:43:59
Quote from: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 13:28:35
Tulkintoja on, mutta pysyn silti linjallani että väkivaltainen, potentiaalisesti suuren ihmisuhrimäärän aiheuttamiseen kykenevä hyökkäys sivullista joukkoa vastaan on terroriteko luonteeltaan.

Ok, mutta olet aika yksin tuon tulkintasi kanssa.

Quote from: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 13:28:35
Se ei silti tee siitä vähemmän ongelmallista tekoa, jos joku han-suomalainen rupee viskelemään polttopulloja. Tekivät muut mitä tahansa, tuo on silti järkyttävää ja tuomittavaa. En suostu ottamaan mitään pehmennystä, en yksittäistapauskortteja, vaan kohtelen väkivaltaa samalta viivalta.

En ymmärrä, miksi sen toteaminen, että kyse nyt vaan ei ole ainakaan nykyisten tietojemme perusteella määritelmällisesti terrorismista, olisi "pehmentämistä" tai "paremman väkivallan hyväksymistä".

Quote from: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 13:28:35
Lisäksi matemaattisesti: maahanmuuttokriittinen osapuoli ei häviä mitään esiintymällä sivistyneesti.

Ja tätä en taida ymmärtää enää lainkaan. Tarkoitatko, että on maahanmuuttokriittiseltä osapuolelta jotenkin sivistynyttä määritellä terrorismi tässä tapauksessa löysemmin kuin se yleensä määritellään?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Marko Mjölnir Parkkola on 16.11.2015, 17:58:51
Quote from: Roope on 16.11.2015, 12:09:02
Quote from: Siili on 16.11.2015, 12:02:28
Puukottava turvapaikanhakija on siten terroristi, mikäli hän pyrkii teollaan vaikuttamaan esimerkiksi vokin toimintaan.  Turvapaikanhakija, jolla vaan kiehuu yli, ei ilmeisesti ole sellainen.

Mielestäni ei myöskään taksilla vastaanottokeskuksen viereen epäonnistuneesti polttopulloa heittämään tullut känninen kouvolalainen. Muista "terroristeista" ei ole tietoa.

Jos nyt tähän pieneen yksityiskohtaan pitää takertua videossa, niin mainitsen, että jälkimmäisen voisi tulkita hieman venyttäen terroriteoksi. Kyseessä oli käsitykseni mukaan kuitenkin känninen henkilö, eikä asiassa ollut järjestäytyneisyyttä.

Puukottava turvapaikanhakija ei vielä yksinään ole terroristi, ellei hänellä ole päämäärä ja jonkinlaista järjestäytynyttä toimintaa, eikä pelkkää random puukottelua.

Jos tämä, mielestäni varsin merkityksetön, sanailu jätetään pois, en näe Kyuun puheessa mitään moitittavaa. Itseasiassa kaikki siinä on pelkkää hyvää. Ainahan puheita ja irrallisia lauseita voi tulkita miten haluaa, mutta minun tulkintaani tuossa ei tosiaan ole mitään muuta kun jykevää tekstiä!
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 16.11.2015, 21:38:55
Olen aina iloisemmalla tuulella kun ihmiset ilmaisevat erimielisyyttään sanoilla puukkojen sijaan. Tämän keskusteluketjun muutama viimeinen viesti kelpaisivat oppimateriaaliksi matuille, joille tekisi hyvää murahdella hommafoorumilla puukkohippailun sijaan.

Myönnän kyllä, että asiaa voisi muotoilla tarkemmin, kuten Marko totesikin. En kuitenkaan pidä huonona sitä, että myös mamukriittinen taho joustaa. Väkivaltainen hyökkäys on niin perkeleen väärin, niin absoluuttisen huono juttu että sen pitäisi suututtaa meitä, aina, riippumatta siitä kuka sitä tekee. Polttopulloiskut ovat vain sellainen kasa sitä itteään että sitä vastaan pitää puhua, vaikka huutaakin. Roope on sinänsä oikeilla vesillä tulkinnoista, mutta katson asiaa diplomatian suhteen jossa ei ole kyse siitä kuka on oikeassa. Tiivistetysti totean että maahanmuuttokriitikko voi olla kiltti, joustava ja ymmärtävä. En kritisoi musujen maahantunkeutumista yhtään vähempää vaikka olen kovinkin tarmokkaasti valmis puolustamaan heidän oikeutta olla Suomessa ilman polttopullojen pelkoa. Kuten monasti olen sanonut, uskon oikeusvaltioon.

Ehkä polttopullopellejä ei pidä kutsua terroristeiksi, ehkä pitää, mutta se on lopulta merkityksetöntä. Nyt on heitetty vähän kärkevä täky, jossa katsotaan mikä on asenteemme väkivaltaan. Termi on epäoleellista, väkivallan tuomitseminen on oleellista. Juuri tuosta pidän niin hemmetisti FDL:n linjassa, vaikken porukkaa muuten tunnekaan.

Pohdin tässä, pitäisikö aiheesta ihan blogata mutta jätin sen taka-alalle joten asiasta kukkaruukkuun ja päivän blogiin, jossa islam ja sen uhrit (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blog/create?action=preview) ovat aiheena. Tämäkin on jälleen kerran ajatusharjoitus. Sen voi halutessaan lukea suvakkimädätyksenä jos niin haluaa, mutta minulle se on jälleen yksi muistutus siitä että Suomi on oikeusvaltio. Jutussa erottelen islamin järjestelmänä ja sen sokeat seuraajat ihmisinä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: uffomies on 16.11.2015, 22:07:45
Neuvostoliitossa terroristikysymykset hoidettu helposti: kuolleet on terroristeja ja eloon jääneet uhreja :-) osasta eloonjääneistä tosin voitiin löytää terroristeja jos kuolleita oli liian vähän ;-)

100% ongelmanhoitaminen oli silloin kunniassa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 21.11.2015, 18:21:53
Noniin, katsotaanpa paljonko saadaan mielipiteitä nyt aikaan, synttärin kunniaksi kun päätin päästää korvistani savut pihalle ja ottaa aiheeksi maahanmuuttokritiikin tulevaisuuden. Tai edes nykypäivän. Jutun otsikko on pölhöpopulistisesti Maahanmuuttokriitikko 2.0 (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/maahanmuuttokriitikko-2-0) ja se leijailee tutusti pilvilinnoissa osan juttua. Lisäksi juttu latautuu surkeasti, Ning on ollut tosi hitaalla kauan.

QuoteEn tiedä kumpi on muna ja kana, mutta Helsingin media on keskittynyt vanhojen herjojensa kierrätykseen ja mamukriitikot puolestaan ullatus-huuteluihin. Kumpikin on täysin turhaa. Media ei saa virhettään perutuksi valehtelemalla lisää. Yhtä lailla on täysin turhaa veitsen pyöritystä haavassa, jälkiviisautta ja näsäviisastelua mamukriitikoilta vain toistaa heidän ennustaneen nykypäivän ikäviä tapahtumia jo ennalta. Olemme oravanpyörässä joka tuottaa häviötä häviön päälle.

Jos yhtään lohduttaa, huomisessa JR-viikkokatsausvideossa suututan sitten vähän eri tavalla. Siinä aiheena on islam ja sivuaiheena islam.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Siili on 21.11.2015, 18:33:40
Quote from: Kyuu Eturautti on 21.11.2015, 18:21:53
Noniin, katsotaanpa paljonko saadaan mielipiteitä nyt aikaan, synttärin kunniaksi kun päätin päästää korvistani savut pihalle ja ottaa aiheeksi maahanmuuttokritiikin tulevaisuuden. Tai edes nykypäivän. Jutun otsikko on pölhöpopulistisesti Maahanmuuttokriitikko 2.0 (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/maahanmuuttokriitikko-2-0) ja se leijailee tutusti pilvilinnoissa osan juttua. Lisäksi juttu latautuu surkeasti, Ning on ollut tosi hitaalla kauan.

Väität termin "maahanmuuttokriitikko" olevan surkea sen vuoksi, että se leimaa maahanmuuttokriitikot maahanmuuttovastaiseksi.  En ymmärrä.  Eihän elokuvakriitikkokaan ole elokuvien vastainen tai kirjallisuuskriitikko kirjallisuusvastainen.  Kyllähän he joskus jopa kehuvat läpikäymäänsä materiaalia.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 21.11.2015, 18:39:49
Tuo oli loppukevennys lähinnä tuo P.S. kohta. Sillä oli kaksi tarkoitusta:
- usuttaa väliin muistutus siitä mistä todella keskustellaan
- antaa tilaisuus nimimerkille al1947 vasta kysymykseen sanalla "rasisti"
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 22.11.2015, 13:13:18
Niin, siitä videosta oli puhe (https://www.youtube.com/watch?v=vUL09Eu1Di4).

Islam, islam ja islam.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 31.12.2015, 13:18:36
Vuosi vaihtuu ja ajattelin koota tekstimuotoon hieman samaa mitä minulta tilattuun uuden vuoden videotervehdykseenkin tuli. Eli kansan kahtiajaosta puhe, maahanmuutto yhtenä aiheena.

Esitän yhä sitä ajatusta että jos katkaisemme turvapaikkashoppailijoiden pääsyn, voisimme ottaa jopa enemmän kiintiöpakolaisia taloustilanteen salliessa, vaikka toki tehokkain apu on pakolaisleireille.

Missä se kahtiajako asustaa? (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/miss-se-kahtiajako-asustaa)

QuoteAikanaan ja toki yhäkin ihmettelemme kielipolitiikassa, miten ylivoimainen valtaosa puolueista halveksii kansan ylivoimaisen enemmistön vaatimaa vapaata kielivalintaa, vaikka kaikki numerot puhuvat sen puolesta. Puolueet ehkäpä tottuivat tähän edustusvapaan demokratian tilaan ja ovat nyt tuoneet sen monen muun asian lomassa työ- ja maahanmuuttopolitiikkaan.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: TheVanishedTerrorist on 31.12.2015, 13:28:19
Quote from: Kyuu Eturautti on 31.12.2015, 13:18:36Esitän yhä sitä ajatusta että jos katkaisemme turvapaikkashoppailijoiden pääsyn, voisimme ottaa jopa enemmän kiintiöpakolaisia taloustilanteen salliessa, vaikka toki tehokkain apu on pakolaisleireille.
Ei yhtään pakolaista minkään sopimuksen perusteella tai taloustilanteen niin "salliessa". Suomi on velkaantunut valtio, mahdollisesti jo niin pahasti ettei se sieltä suosta nouse. Turha miettiä tuollaisia vaan reilusti vain ja ainoastaan suomalaisten etua. Se lähtee siitä että kaikki sosiaaliturvan varassa olevat ulkomaanelävät potkaistaan pihalle. Tuon voi tehdä tietysti lempeästi eli sulkemalla heidän rahahanat.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 31.12.2015, 13:35:09
Ei tietenkään tässä taloustilanteessa pidä lisää ottaa. Pidän kuitenkin aika toimivana keskustelun pohjana muistuttaa tuon tuosta mitä ne pakolaiset ovat ja miten kaukana tänne tulleet ovat siitä määritelmästä.

Pakolaiset kärsivät. Shoppailijat nauttivat. Se on väärin ja sen haluan sanoa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: J. Lannan haamu on 01.01.2016, 22:29:22
Hyvää alkavaa vuotta Kyuulle, ja onnea ja menestystä! Mites muuten sellainen noihin Cosplayhin liittyen, että voisitko ajatella laittavasi yllesi Samus Aranin 'Metroid' -puvun? Se olisi aika hoocee.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 02.01.2016, 13:34:41
Quote from: J. Lanta on 01.01.2016, 22:29:22
Hyvää alkavaa vuotta Kyuulle, ja onnea ja menestystä! Mites muuten sellainen noihin Cosplayhin liittyen, että voisitko ajatella laittavasi yllesi Samus Aranin 'Metroid' -puvun? Se olisi aika hoocee.
Olen nähnyt semmoisia, mutta se ei ole ihan minun tyyliäni. Komea asuhan se on toki.

Mulla on myös vähän se että useimmiten olen valokuvaamassa joten pitää asusteen olla sellainen joka sallii jonkin verran liikkumista.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Sheo on 02.01.2016, 14:02:38
Quote from: J. Lanta on 01.01.2016, 22:29:22
Hyvää alkavaa vuotta Kyuulle, ja onnea ja menestystä! Mites muuten sellainen noihin Cosplayhin liittyen, että voisitko ajatella laittavasi yllesi Samus Aranin 'Metroid' -puvun? Se olisi aika hoocee.
Olis kyllä aika trappi. Oho, hupsista tais tulla käytettyä taas jotain ihmisarvoa alentavaa termiä vai onko pelkästään hyvin loukkaava termi, tiedä sitten.

Hyvää alkavaa ja kulttuuririkasta vuotta Kyuulle!
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 02.01.2016, 16:36:32
En minä ainakaan loukkaantunut termistä mutta voin varmasti etsiä jostain feministiryhmän joka suuttuu ja mustaksi muuttuu. Okei, tuokin oli loukkaavaa.

Totean ihan mieluiten suoraan kuin huhuna, että suhtaudun melko liberaalisti sukupuolen käsitteeseen ja pidän lähinnä byrokratian tuhlaamisena sitä kirjata ja määrittää joka hemmetin paikkaan. Toisaalta, tämän vuoksi haukun myös pääosan feministejä jotka haluavat hoitaa asiat nimenomaan vanhakantaisen binäärisen sukupuolimääritelmän mukaan, vaikka lääketieteellisestikään se ei ole nykypäivää. Olen saanut femakoilta haukut kun totean että mielestäni heidän lokerointi on loukkaavaa sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Siitä tuli toki hyvä mieli.

Tämän sanottuani totean vielä, että maallisen vallan ei tarvitse puuttua hengellisen vallan asioihin eli jos kirkko haluaa pitää omia, erilaisia määritteitään ja sääntöjään, siitä vaan. Maallisella puolella sukupuolilokerointi on turhaa ja tarpeetonta ainakin korkealla hallintotasolla, olkoon asia jokaisen oma.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 28.01.2016, 19:37:05
Rupesi sapettamaan tuo "tiettyjen kulttuurien" mainitseminen aina ja päätin vähän tilittää mietteitäni mm. naisasialiiton puheista.

Kaksi perusväitettäni ovat, että 1)on loukkaavaa aika monia kohtaan sekä tehotonta ongelman korjaamiselle vain epämääräisesti puhua "tiettyjen kulttuurien" naiskäsityksistä ja 2)uskonnon suojelu tuhoamalla kulttuuri on huono vaihtokauppa - sormi osoittaa islamiin. En noudata mitään erityisen suurta varovaisuutta kritisoidessani saudien bisnesimperiumia ja sen uskonnollista markkinointihaaraa. Silti teksti lienee sekä yltiövihapuherasistinen että suvakkipehmottelua.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ne-mystiset-tietyt-kulttuurit

QuoteEli, kun ensin määritämme ongelman, vasta sitten voimme tehdä sille jotain. Tässä kohtaa ongelma lienee tietyn organisaation harjoittama kiihotus seksuaalista itsemääräämisoikeutta vastaan. Ilman tämän kaltaista tarkkaa ongelman määritelmää korjaustoimet ovat parhaimmillaankin tehottomia ja pahimmillaan vaikutus on käänteinen. Koska ongelman ydin on kaupallisessa organisaatiossa eikä missään ihmisen sisimmäisessä asiassa, voidaan asiassa edetä asiallisen määrätietoisesti ilman tarpeetonta ujostelua.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 05.02.2016, 18:41:51
Nyt ei ole blogia vaan videota lontoon murteella (https://www.youtube.com/watch?v=MZhVxCpmvRo) maamme turvapaikkapolitiikasta.

Sain tuossa parin työperäisen mamun kautta äkillisiä kysymyksiä että onko Suomessa tosiaan ympäri kaupunkin kiertämässä maahanmuuttajien lynkkausjengejä. Se kuva kun heille oli jäänyt Ylen englanninkielisestä facebook-ryhmästä. Jutustin heidän kanssa ja totesin että pykään pienen videovastauksen.

Ehti jo videon koekatselussa tulla pari lisäkysymystä, joten jos huonosti käy niin jatko-osaa pukkaa jossain kohti.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 11.02.2016, 23:08:27
Syyriasta tällä kertaa. Potuttaa tuo medioissa leviävä "tehkää nyt äkkiä jotain tai al Assad voittaa sodan" asenne. Joten pelaan rumat kortit pöytään sen pohjalta mitä olen luullut oppineeni.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/apua-ent-jos-sota-loppuu

QuoteVenäjän ja al Assadin voitto ei olisi pahin humanitäärinen katastrofi etenkään nykytilan rinnalla, se ei johtaisi kansamurhaan ja 60/50 veikkaus ehdottaa että demokraattiset vaalitkin saattaisivat sen myötä olla tähtäimessä lähitulevaisuudessa. Sen sijaan Turkin eli EU+NATOn ja ISISin voitto johtaisi absoluuttiseen kaaokseen, sellaiseen josta emme uskalla tehdä edes kauhuelokuvia. Nämä ovat ne optiot...
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: MW on 11.02.2016, 23:38:06
Ennen kähinöitä Assad oli kai kilteimmästä ja lutuisimmasta päästä lähi-itäisiä itsevaltiaita. Ei ainakaan YLE juuri kampanjoinut hirmuhallintoaan vastaan. Iranin vauvoja sutivat ajatollahit, Erkki ja YLE saivat housuun, pieniä.

Ei kyllä kenenkään muunkaan lähi-itäisen hirmuhallintoa vastaan, eikä edes Idi Aminin bileitä vastaan. Taisi olla Hymy tai joku muu laatujulkaisu, YLEen verrattuna, joka sitä meillä ensimmäisenä ruoti.

Siinä YLE on kyllä oikeassa, että jos nuo YLEn suosikki hirmuvaltiaat olisivat edelleen suvereeneja hallitsijoita, ja kasvattamansa paskasakki heidän peukalonsa alla, maailma olisi parempi paikka.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 13.02.2016, 18:13:08
Nyt pelissä on islamofobia. Olen halunnut todella pitkään kirjoittaa tämän ja mielestäni sain ainakin osan ajatuksistani sanoiksi nyt. Tämä on ydinasian välttely keskustelussa on yksi niitä asioita joita pidän tämän hetken pahimpina ongelmina.

QuoteMikäli todellakin on niin, että islamofobia johtaa islaminuskoisten lähtemiseen ISIS-taistelijaksi tai terroritekoihin Euroopassa, meidän täytyy käydä hemmetin vakavaa muna ja kana -keskustelua. Näin ollen ydinkysymykseni koko aiheeseen voisi olla tämä: jos islamofobia on katalyytti, mikä on polttoaine - ja mitä aiomme sille tehdä?

Lisää: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/onko-islamofobia-yhteiskunnallinen-uhka
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Gunnar Hymén on 13.02.2016, 19:21:28
Islamofobia ei ole yhteiskunnallinen uhka, Islamin uskonto on. se kun ei ihan natsaa yhteen kristinuskon kanssa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 24.02.2016, 18:55:59
Islamilla jatketaan viitaten Johan Candelinin mietteisiin, joista lähteet tarjoaa Yle (http://yle.fi/uutiset/tavallinen_suomalainen_ei_tunne_islamia__ihmisoikeusjarjeston_candelin_haluaisi_seurakunnat_jakamaan_tietoa/8694342) sekä Seurakuntalainen.fi (http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/muslimijohtajat-heranneet-kristittyjen-hataan/). Paljoltihan tuo oli sitä samaa tauhkaa "kirkon pitää rakastaa islamia", joka nyt on ajatuksena kuollut syntyessään. Sen verran paljon Candelinilla oli mielestäni kuitenkin vihiä ja asiaa - sekä ehkä lapsenomaista uskoa kaikkeen kauniiseen - että katsoin tämän paljon aiempia puheita paremmaksi kommentoida asiapohjalta.

AL Blogit: Johan Candelin ja islamin tuntemus (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/johan-candelin-ja-islamin-tuntemus)

QuoteSillä kun ei ole yhtään mitään väliä mitä koraani sanoo tästä ja tuosta, tai mitä saarnaaja/imaami x kertoo tv-kameroiden edessä. Meidän on katsottava totuutta, sitä miten he oikeasti käyttäytyvät, mitä he oikasti tekevät, missä asioissa he tilastollisesti erottuvat merkittävissä määrin hyvässä tai pahassa ja näin edelleen. Teoria ja markkinointipuheet ovat tahroja paperilla, enkä allekirjoita Candelinin arviota siitä että näiden pr-temppujen pakkomyynti auttaisi yhtään mihinkään ongelmaan yhteiskunnassa.

Tässä on ehkä yksi asia jossa olen hieman eri mieltä muutoinkin nuivien kanssa. Minä en pidä hirveän oleellisena mitä koraanissa lukee, koska totta puhuen se ei ole ensimmäinen, ainoa tai viimeinen pyhäksi mainittu kirja joka sisältää vähän ikäviä ohjeita. Oleellista on se mitä sen seuraajat tekevät, oli heidän tekosyy mikä vaan. Toinen viime aikoina mieleeni mahtunut pointti on koittaa ihmetellä miksi tataarit ovat niinkin fiksuja kun taas toisessa päässä ovat esim. sunnilaiset, ja aika lähellä perässä shiiat.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 23.03.2016, 18:59:51
Hieman sama teema jatkuu: Kysymys numero yksi (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kysymys-numero-yksi).

Kysymys on tämä: Kuinka monta ihmistä islamin pitää tappaa, että hyväksymme islamin olevan ongelmallinen Euroopalle?

Lopputulema on tämä: Emme voi antaa täydellisen pahan organisaation olla ihmisoikeuksia ja inhimillisyyttä tärkeämpää.

Ja siinä välissä on organisaatio nimeltä islam.

QuoteJoko luovumme kaikesta siitä hyvästä jota olemme sukupolvien ajan rakentaneet ja ryhdymme pahoiksi jotta sovimme tähän arvomaailmaan - tai toteamme, että järjestelmässämme on jotain hyvää, jota haluamme ylläpitää vastakin. Minulle absoluuttinen pahuus on aivan liian kova hinta suvaitsevaisuudesta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 07.05.2016, 23:02:20
Päivän Jotain Rajaa -miekkarin puheenvuoroni vääntäytyi myös blogaukseksi otsikolla "Suvivirrestä snackbariin" ja löytyy Internetistä, kuinkas muutenkaan (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suvivirrest-snackbariin).

QuoteJoka ikinen kerta kun islam hyökkää, joka ikinen media toitottaa yhteen ääneen islamin olevan rauhan uskonto. Ehdotanpa siis näkökulmaa. Seuraavan kerran kun rattijuoppo tappaa lapsen, ryhtyköön jokainen sanomalehti kirjoittamaan rattijuoppojen olevan voimavara ja rikkaus. On hyvä myös muistuttaa vihanpidon olevan törkeää, sillä kuitenkin vain harva rattijuoppo tappaa lapsen tai toimii avunantajana tässä rikoksessa. Juuri näin absurdi nykytilamme on.

Ja jos teksti on tylsää, videomuodossakin asia löytyy (https://www.youtube.com/watch?v=k2jvMwHpHtI&feature=youtu.be&t=4m28s), luonnollisesti hieman eri painotuksilla ja tyylillä, sillä en lue puheitani paperilta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 01.02.2017, 15:01:00
Sitä ma vaan että eikös Kyuu ole kiinnostunut vaikuttamisesta kuntatasolla eli oletko ehdokkaana?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 01.02.2017, 17:09:38
Quote from: Kyklooppi on 01.02.2017, 15:01:00
Sitä ma vaan että eikös Kyuu ole kiinnostunut vaikuttamisesta kuntatasolla eli oletko ehdokkaana?
Jooh, otin semmoisen n. vuoden mietintäajan tuossa välissä, tutustuin puolueisiin ja pohdiskelin että mikä on semmoinen kompromissi jonka kanssa voin elää, kirjoittelin tästä marraskuussa (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suunta-omaan-politiikkaan).

Eli minä löydyn Tampereelta Kokoomuksen listalta. Ei minulla lopulta ollut muita vaihtoehtoja, mutta etenkin Elina Lepomäen kaltaiset positiivisen keskustelun ilmiöt antavat syytä epäillä että järjelläkin voisi olla kysyntää. Sitäpaitsi, olen aina ollut mielummin rivijäsen ja "ilmoittakaa kun tarvitsette apua" tyyppinen duunari politiikassa, joten jatkan sillä nytkin.

Olen varsin tietoinen minkä asteen "rakkaus" Kokoomusta kohtaan on Hommalla ja onhan siihen ihan oikeita perustelujakin. Katson kuitenkin pitkän jänteen realismin tärkeämmäksi tässä. Maahanmuutto on itselle tärkeä, mutta ei ainoa asia.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 01.02.2017, 17:19:20
Läpimenon kannalta järkevästi ajateltu asia, pers tai pienpuolue touhut eivät tuota kuin tekemisen ilon.
Jos kokee omakseen kokkareiden maailman niin mikäs se siinä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 10.02.2017, 18:45:22
Ennemmin tai myöhemmin tämäkin piti tehdä, eli tänään otan vähän pesäeroa ikävämpään laitaan nuivuutta.

Vaikeuksien kautta faktoihin (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/vaikeuksien-kautta-faktoihin)

Tavallaan kai saldoa voi pitää melko hyvänä, kymmeniä miekkaripuheita joista lopulta vain yksi ylitti hyvän maun rajat, mutta ei se virhettä poista. Olen entistä vakuuttuneempi että nuivuus voidaan toteuttaa myös salonkikelpoisesti. Se on tänä päivänä paljon helpompaa, kiitos sellaisten nimien kuten Alan Salehzadeh ja monet muut. Kyllä, se meinaa että linjaa on pehmennettävä mitä olen tehnyt jo viimeisen pari vuotta - mutta otan mielummin pienen askeleen joka toteutuu, kun seison suuren takana joka ei ole toteutuskelpoinen.

Jos se tekee minusta surkean nuivan, okei. Se operaatio on jo käyty läpi, tiedän jo.

Minulla on oma linjani, muilla on omansa. Minun mielipiteeni on että olin liian änkyrä ja haluan olla vähemmän änkyrä jatkossa, koska nukun siten yöni paremmin. Samalla riisun aseista ne tämän koko operaation ylivoimaisesti paskamaisimmat tahot, eli nimimerkkien suojasta herjailevat ja kaikin voimin vihtuilevat tahot, joita löytyy mm. erään punaisen värisen puolueen toimistolta sekä erään lakia espanjassa pakoilevan "journalistin" voimatiimistä.

Homma on hyvä juttu. Sitä mieltä olin joskus, sitä mieltä olen yhä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Pärmi on 10.02.2017, 19:28:30
Viitaten blogi-kirjoitukseesi: Minkälaiset kompromissit ovat mielestäsi tarpeellisia Suomessa kanta-väestön ja ja maahanmuuttajien välillä, jotka lähes 100% ovat tulleet muslimimaista? Kumpi niissä kompromisseissa on voittaja? Kyuu, mille arvoille rakas Isänmamme aikoinaan rakennettiin? Suvaitsevaisuutta oli auttaa toista ja antaa apua sitä tarvitseville, kristillisen perinteen mukaan, mutta siitä luopumatta.

Kirjoituksesi toteaa ultrakonservatiivisen islamin tuovan huonoa sinne, mihin se leviää. Ja se leviää juuri kompromissien kautta. Islamilla ei ole mitään menetettävää, kun se ilmestyy "tyhjälle kartalle". Heissä on aina, ja tulee olemaan islamin pahan ytimestä voimansa ammentava kiihkoporukka, joka saarnaa ulospäin jotain muuta kuin sitä mitä he keskenänsä. Heille eivät kompromissit riitä loppupeleissä, muista fakta kuitenkin. Heidän tavoitteensa ja päämääränsä ovat ihan jotain muuta: poliittisen sharia-lain toteuttamisen länsimaissa mahdollisimman pian ja kaikilla käytettävissä olevin keinoin, joita läntiset, mieleni tekisi sanoa entiset kristillisen arvomaailaman omanneet maat tarjoavat, jopa kirkkoja valtakirkkoja myöten. Ja niitä keinoja myös länsimaat itse rahoittavat. Järkyttävää sinisilmäisyyttä.
Kyuu, islamissa ei tunneta, sharian mukaan "nykyaikaista ihmiskäsitystä", ei. Moskeijoiden nousu länsimaihin tarkoittaa juuri sitä, niiden ilmestyminen on vain ajan kysymys. Suur-moskeijan rakentamisensuunnitelu indikoi juuri sitä enenevästi myös Suomeen.

On lopetetteva väärä, tunnehöttöön perustuva nöyristely ja kompromissit, jotka johtavat islamisaation etenemiseen. Tämä tilaisuus ei toistu jos nyt annetaan islamin pirulle pikkusormi, niinkuin on jo valitettavasti tehtykin. Islamin kanssa ei leikitä, se haluaa vaikka omien, saatanallisten "marttyyritekojensa" kautta viedä sanomansa loppuun. Kompromissit ovat sille siihen hyvä ja toimiva alusta, valitettavasti.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 10.02.2017, 20:45:17
Pärmi, olen eri mieltä kanssasi mutta ymmärrän kyllä hyvin sinunkin perusteluja.

Tunnustan kyllä että jos pyörisin eri piireissä, kaverit olisivat vähän eri suunnilta, harrastukset toisenlaisia ja näin, kallistuisin varmaan eri suuntaan. Ihmisen mielipiteitä heiluttaa se mitä lähellä näkee ja kokee.

Islam on hiton paradoksaalinen asia ja tulen varmaan aika monta erilaista mietettä itsekin siitä ilmaisemaan. Ei ole mitään lähelläkään tosielämän realismia olevaa inhimillistä tapaa jolla se vain katoaisi. Toisaalta, tataarit eivät ole koskaan olleet ongelma, eivätkä kurditkaan mitenkään hirveästi esiinny ikävässä mielin esiin Suomessa. Se, miten saisi sunnit ja shiiat täällä elämään kuten tataarit jo pitkään, on melkoinen haaste joka ei varmasti voi 100% onnistua. Toisaalta, jo varovainen suunta sinnepäin olisi parannus.

Siitä olen kuitenkin aivan varma, että herjaamalla muslimeja kauttaaltaan yleistäen käyttäydyn huonosti, nukun yöni huonommin, pilaan mahdollisuuteni osallistua keskusteluun ja annan turhaan lyömäaseita niin islamin kiihkoaville toimijoille kuin heidän tukijoilleen vassareissa. Joku muu kokee ehkä toisin. Sen heille suon.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Sheo on 10.02.2017, 22:25:20
Paljon kauniita sanoja. Mutta mites tuo viimeinen pätkä, jossa toteat vihan olevan uhka sananvapaudelle. Mitä tarkoitat? Herjata ei saa, mutta mielipiteet on hyväksyttävä. Missä menee ne herjaamisen sekä hyväksyttävien ja hyväksymättömien mielipiteiden rajat? Paljon myös puhutaan islamin uudistamisesta, mutta mistä löytyy ne uudistajat. Alan Salehzadeh ja Ayaan Hirsi Ali puhuvat varmasti ihan asiaa, mutta eiväthän he ole muslimeja? He pystyvät islamkritiikkiä esittämään ilman rasistin leimaa, mutta mistä löytyy ne islaminuskoiset johtajat, jotka haluavat muutosta ajaa. Mitenkä heitä pystytään nostamaan muslmiyhteisöissä ja toisaalta estämään näiden rajumpien mielipiteiden nousu ilman, että tallotaan uskonvapautta ja sananvapautta?

Huutamisen sijaan olisi keskusteltava ja keskustelukin olisi hyvä keskittyä itse asiaan eikä keskusteluun tai keskustelijoihin. Eikö tästä ole puhuttu jo vuosia? Ja mitä ollaan saatu, no ainakin vihapuheiltoja. Ollaan osa ratkaisua, mutta mitenkä siihen ratkaisuun voisi päästä? Ja mitä itse aiot tehdä?

Pahoittelen, jos tulee hyökättyä liian räväkisti. Mutta viestit, jotka flirttailevat virallisen vihapuhe ja valemedia liturgian kanssa pistävät aina miettimään. Joka tapauksessa, onnea ja menestystä kuntavaaleihin, toivottavasti tulet valituksi!
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Roope on 10.02.2017, 23:02:11
Quote from: Kyuu Eturautti on 10.02.2017, 18:45:22
Ennemmin tai myöhemmin tämäkin piti tehdä, eli tänään otan vähän pesäeroa ikävämpään laitaan nuivuutta.

Vaikeuksien kautta faktoihin (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/vaikeuksien-kautta-faktoihin)

QuoteVaikka miten pitäisin maahanmuuttopolitiikkaa virheellisenä, otan mieluummin vaikka Vihreidenkin maahanmuuttolinjan ilolla omakseni ennen pahimpien rasistiänkyröiden maailmankuvaa. Vihreillä sentäs on kaunis toive huomisesta, jotain mitä et änkyräpiireistä koskaan löydä.

Ei maahanmuuttopolitiikan kiristäminen edellytä rasistiänkyröiden maailmankuvan omaksumista. Ne pahimmatkaan rasistiänkyrät eivät keksi seurauksiltaan yhtä tuhoisaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin Vihreät, jotka myyvät omaansa Unelmana.

QuoteOn ilmiselvää, että meillä on kasvava ongelma maahanmuuton kanssa, mutta meillä on myös ongelma rikkinäisen yhteiskunnan ilmapiirin kanssa. Öyhötys, vihanpito tai trumpismit eivät asiaa korjaa. Monet ääritoimet vain pahentavat ongelmaa. Islam on jo Suomessa, turvapaikanhakijat ovat jo Suomessa ja on käännettävä katse siihen, miten nykytilan kanssa pitää toimia. Kompromisseja tarvitaan joka suunnasta. Konkretisoin parilla esimerkillä.

Lännen Mediassa julkaistiin 3.12.2016 toimittaja Kari Salmisen kolumni islamin uudistumistarpeesta. Tässä on hyvä pointti - tuetaan islamissa niitä toimijoita, jotka haluavat ohjata uskoaan kohti nykyaikaista ihmisoikeuskäsitystä, mitä tulee esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen asemaan ja sukupuolten tasavertaisuuteen. Tuputtaminen, pakottaminen tai hosuminen eivät tietenkään toimi, mutta suunnan on oltava oikea.

Mikähän on tässä se kompromissi? Islamissa ei käytännössä ole sellaisia toimijoita, jotka ohjaisivat islamia kohti nykyaikaista ihmisoikeuskäsitystä. On toki olemassa maallistuneita liberaalimuslimeja, mutta heillä ei ole vaikutusvaltaa islamin suhteen kuin korkeintaan fatwan kohteena.

Islam ei ole muuttumassa meidän aikanamme, mutta meidän näkemyksemme siitä muuttuu paremmin todellisuutta vastaavaksi sen kautta, että ympärillämme Suomessa ja Euroopassa tulee olemaan yhä enemmän islamisteja.

QuoteKuten vaikkapa tutkija Alan Salehzadeh muistuttaa, islamin kritisointi ei ole vihapuhetta mutta minkään ihmisryhmän parjaamista tai leimaamista ei saa hyväksyä. Se on hyvä oppi jota aion muistuttaa itsellenikin yhä useammin. Vihanpito ja leimakirveellä lyönti vain pahentavat ongelmaa. Aina.

Muslimit, jotka kiistävät islamin yhteyden islamismiin tai vaikenevat siitä, ovat osa ongelmaa. Siksi myös kasvava muslimiyhteisö on väistämättä ongelma. Tämän toteaminen ei ole parjaamista tai vihapuhetta, vaan epämiellyttävä totuus, johon muslimit reagoivat loukkaantumalla ja viranomaiset poliisitutkinnalla.

QuoteViha on sananvapaudelle ja yhteiskunnalle jättimäinen uhka. Emme saa herjata eri mieltä olevia, vaan on kuultava heitä ja hyväksyttävä heidän mielipiteet. On siirryttävä huutamisesta keskusteluun ja se on haaste joka koskee meistä joka ikistä. Jokainen, joka tämän ajatuksen hyväksyy, on osa ratkaisua. Haluan kuulua tähän ryhmään ja tehdä työtä sen eteen.

En oikein saa ajatuksenjuoksustasi kiinni. Viha tuskin on Suomessa minkäänlainen uhka sananvapaudelle ja yhteiskunnalle, eivät edes vihanilmaukset, vaikka ne eivät keskustelun tasoa nostakaan. Ajattelepa vaikka Kempeleen raiskauksen jälkipyykkiä, jossa oikeutetut vihan tunteet käsiteltiin hyvässä järjestyksessä, eikä kukaan kuollut.

Keskustelun tärkeydestä olen samaa mieltä, mutta siihen ei tunnetusti voi pakottaa, jos oman maailmankuvan hajoaminen tuntuu liian pelottavalta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: koodari-inssi on 10.02.2017, 23:04:24
Ongelmahan on kai islamin muuttamisessa siinä, että, no, sitä ei muuteta.
Jos muutettaisiin, se ei olisi enää islamia. Kaikki uudistukset ovat harhaoppia ja siten tuomittavia.

Islam ei myöskään ole pelkkä uskonto. Se on myös laki, tuomioistuin ja valtio; hyvin totalitaristisella tavalla vieläpä. Tämä kaikki on islamia.

Tämä mielessäpitäen, islamia ei voi käsitellä kuten vaikkapa kristinuskoa eikä sitä nähdäkseni myöskään voida muuttaa kristinuskon kaltaiseksi, verrattain harmittomaksi uskonnoksi.

Totta on, että turvikset yms. muslimit ovat jo täällä. Tästä huolimatta islamille ei tässä yhteiskunnassa pidä antaa yhtään enempää sijaa. Päinvastoin, ihmisiä pitää valistaa pois uskonnosta. Tämäkin on hankalaa. Oppi on sellainen, että uskonnosta luopuminen aiheuttaa seurauksia.

Toimenpiteitä
- turvapaikkapolitiikka tiukemmaksi, reippaasti
- ei tueta islamia millään tasolla yhteisistä varoista
- ei suurmoskeijaa
- pidätetään vihasaarnaajat yhteiskuntarauhan rikkomisesta eikä päästetä maahan
- valvotaan nykyisiä moskeijoita (perusteena Tanskan yleisradion dokkari)
- ei mitään erityisvapauksia uskontojen vuoksi

Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: MW on 10.02.2017, 23:50:41
Aagh, Kyuu on löytänyt täydellisen parisuhteen, ja chillailee. Arvaus.

Mutta ei se mene pois. Se mitä me täällä maltillisesti kritisoidaan, silti.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Pärmi on 11.02.2017, 00:25:55
Quote from: Kyuu Eturautti on 10.02.2017, 20:45:17
Pärmi, olen eri mieltä kanssasi mutta ymmärrän kyllä hyvin sinunkin perusteluja.

Tunnustan kyllä että jos pyörisin eri piireissä, kaverit olisivat vähän eri suunnilta, harrastukset toisenlaisia ja näin, kallistuisin varmaan eri suuntaan. Ihmisen mielipiteitä heiluttaa se mitä lähellä näkee ja kokee.

Islam on hiton paradoksaalinen asia ja tulen varmaan aika monta erilaista mietettä itsekin siitä ilmaisemaan. Ei ole mitään lähelläkään tosielämän realismia olevaa inhimillistä tapaa jolla se vain katoaisi. Toisaalta, tataarit eivät ole koskaan olleet ongelma, eivätkä kurditkaan mitenkään hirveästi esiinny ikävässä mielin esiin Suomessa. Se, miten saisi sunnit ja shiiat täällä elämään kuten tataarit jo pitkään, on melkoinen haaste joka ei varmasti voi 100% onnistua. Toisaalta, jo varovainen suunta sinnepäin olisi parannus.

Siitä olen kuitenkin aivan varma, että herjaamalla muslimeja kauttaaltaan yleistäen käyttäydyn huonosti, nukun yöni huonommin, pilaan mahdollisuuteni osallistua keskusteluun ja annan turhaan lyömäaseita niin islamin kiihkoaville toimijoille kuin heidän tukijoilleen vassareissa. Joku muu kokee ehkä toisin. Sen heille suon.
Meillä länsimaissa voidaan asioista olla eri mieltä. Lähtökohtani vakaumuksellisena kristittynä on tuoda esiin islamin pimeys ja pahuus, johon se kietoo kannattajansa. Ihmisiä en tuomitse, mutta selvää on, että islamissa on imaaminsa, sheikkinsä ja opetus, joka tähtää ainoastaan ja vain islamisaation etenemiseen ja kalifaatin perustamiseen.
Minun pieni piiri islamin suhteen käsittää jo vuosikymmeniä sitten käynnin Kalliomoskeijassa Temppelivuorella, omalla tavallaan elämys. Toista puolta jo kansakoulussa tataarivanhempien tytär, iloinen ja vilkas, leikki muiden lasten kanssa; ainoa poikkeus oli, ettei osallistunut koulussa uskontotunneille. Kukaan ei kysellyt hänen perhe-elämän sisältöä. Isänsä oli arvostettu ammatinsa harjoittaja paikkakunnalla. On minulla jotain näkemystä "tarinointini" pohjaksi.
Se, että sanon em. asiat, ei ole huonoa käytöstä, ainoastaan tosiasioiden tunnistamista, faktojen, joita itsekin peräänkuulutit. Enkä ole öitäni huonommin nukkunut.
Tataarit ovat pieni joukko, omanperäisine tapoineen, "sharia-miehillä" saattaisi olla tilanteen tullen heille jotakin sanottavaa, eikä mitään mukavaa sellaista. Mutta fakta on, että nykyisessä maahanmuutossa ei kyse ole tataareista. Että sitten et vaalipuheissa sinäkään näitä asioita keskenään sotke ja vertaile. Nykyisiä maahanmuuttajia et sinä eikä kukaan muukaan saa elämään kuin ne meillä olevat tataarit. Uskovana tiedän ja totean, että todelliseen muutokseen ei ole kuin yksi Tie.
Ei tule yhden eikä sadan prosentin muutosta eikä mitään siltä väliltä, kun tiedostaa sharian sisällön. Länsimaissa on aivan merkillistä, valheeliista haikailua paremmasta maailmasta yhdessä muslimien kanssa. Miksi, on minulle melkoinen arvoitus, kun näkee ja kuulee islamin toteuttavan "oppisuunnitelmaansa" länsimaissa. Ja ennekaikkea tajuaa islamin hunnutetun poliittisen ideologian. Erittäin hälyttävää, kun ymmärtää islamin tunkeutuneen yhteiskunnan ja poliittisen päätöksenteon rakenteisiin. Lopun alkua, varmasti.

Kyuu, vaalien kannalta ymmärrän kannanottosi, mutta esittämälläsi "parannuksenteolla" et maailmaa etkä Suomea  pelasta. Maailmasta ei tule - vaikka moni unelmissa eleleekin - parempaa paikkaa elää. Poliittisena ideologiana islam pyyhäisee pelkästään länsimaisiin, maallisiin arvoihin tukeutuvan "lintukoto"-ajattelun yli kuin Khamsin-tuuli, kuuma ja polttava. Islam-ideologian vastustamiseksi on oltava jotain muuta. Sitten on toinen asia, jos ei näe koko muutosta edes tarpeelliseksi, kuin että "yhdessähän tässä sitä elellään kivasti"-mentaliteetti, "toisia kunnioittaen" ja kompromisseja tehden. Ei vetele. Näytä minulle islamisti, joka kunnioittaa länsimaisia ihmisoikeuksia ja arvoja ja arvostuksia, jotka nousevat länsimaiselta perustalta. Et löydä, etkä tule löytämään. Kuinka pääsee pantteri pilkuistaan ja islamistijantteri tavoistaan - kysypä sitä rehellisesti itseltäsi, ennenkuin teet kohdallasi lopullisia johtopäätöksiä kompromisseihin sitoutumisesta.

Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Uuno Nuivanen on 11.02.2017, 01:00:19
Kyy on siis siirtynyt lievästä hippeilystä täyteen huuhaaseen. Schade.   :(
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Alaric on 11.02.2017, 01:12:39
Islamiin maltillisesti suhtautumalla, joitain liberaalimpia toimijoita tukemalla ja mahdollisesti joskus tulevaa ns. valistuksen aikaa odottamalla ei oman näkemykseni mukaan saavuteta tässä vaiheessa enää yhtään mitään, kun tosiasia on se, että länsimaat ovat sodassa tuota verenhimoista barbaari-ideologiaa vastaan.

Toivotan silti onnea vaaleihin, vaikka nykyinen puolueesi aiheuttaakin pahoinvointia.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Aukusti Jylhä on 11.02.2017, 01:21:46
Nuivan ja rasistin ero on se, että rasistista voi tulla unelmaporukkalainen, kun taas nuivasta ei koskaan.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: MW on 11.02.2017, 01:35:59
Quote from: käpykaarti on 11.02.2017, 01:21:46
Nuivan ja rasistin ero on se, että rasistista voi tulla unelmaporukkalainen, kun taas nuivasta ei koskaan.

Lotta mikäseloppunytolikaan. Järkyttävä pettymys. Roti. Mitä mahtoi saada. Ja jos vilpitön, en voi muuta kuin pyörittää silmiä 1500 rpm.

Luultavasti lahjottiin, jollain. Syyttämättäjättämispäätöksellä? Ei päässyt Illmannin Mikan rinkiin survottavaksi?

EDIT: Lotta Roti oli siis tosi terävä bloggaaja, kunnes hän yht'äkkiä näki valon.

Mustaa valoa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 11.02.2017, 01:50:47
Toivotan onnea valitulla tiellä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: MW on 11.02.2017, 02:19:34
Kyuu for president, kun joutu oikein arpomaan näppistystä.

Ei vaan, mutta lycka till. Ei sama piiri.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Totti on 11.02.2017, 02:47:41
Quote from: Kyuu Eturautti on 10.02.2017, 18:45:22
Ennemmin tai myöhemmin tämäkin piti tehdä, eli tänään otan vähän pesäeroa ikävämpään laitaan nuivuutta.

Vaikeuksien kautta faktoihin (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/vaikeuksien-kautta-faktoihin)

...

Minulla on oma linjani, muilla on omansa. Minun mielipiteeni on että olin liian änkyrä ja haluan olla vähemmän änkyrä jatkossa, koska nukun siten yöni paremmin.

Olet oikeassa siinä, että "rasistiänkyröiden" kanssa tuskin on mitään järjellistä politiikkaa saavutettavissa. He ovat oikeastaan ns. suvakkien tunneskaalan toinen ääripää, fanaatikkoja molemmat.

Mutta, mielestäni suhtaudut myös naivisti tosiasioihin kuvitellessasi, että maahanmuuton ongelmat voidaan vaan jotenkin keskustella tai neuvotella pois.

Esimerkiksi ajatuksesi islamin reformoimisesta (eli poisneuvottelu) on lähinnä naurettava. Se on kiva unelma, mutta se ei tule tapahtumaan ainakaan tuhanteen vuoteen.

Onko silloin edes mitään järkeä pohtia poliittisella tasolla sellaisia hankkeita, joiden mahdollinen toteutuminen on kymmenien sukupolvien päässä?!

Syy miksi islamia ei tulla uudistamaan lähiaikoina on 1400 vuotta vanha perinne, jota tukee 1,5 miljardia ihmistä.

Edes rajoitetun alueen pienen murto-osan vakuuttaminen nykyislamin paheista ja uudistustarpeesta, on sadan vuoden hanke. Puhumattakaan enemmistön mielen muuttamisesta. Asiaa ei helpota kuolemanuhka, jota uudistusmielisiä muslimeja odottaa.

Maahanmuuton ongelmien ratkaiseminen on yksisuuntainen tie, joka tarkoittaa sitä, että Suomen päättäjien pitää tehdä tehtävänsä ja päättää, että maahanmuuttokokeilu lopetetaan.

Siitä ei pidä neuvotella kenenkään kanssa eikä pidä tehdä mitään kompromisseja. Neuvottelut ja kompromissit tarkoittavat vain, että kokeilu jatkuu muodossa tai toisessa, eli Suomi uppoaa syvemmälle suohon, vaikkakin hieman hitaammin.

Tämän myötä olen sitä mieltä, että se poliitikko, joka sanoo ajavansa maahanmuuttokriittistä linjaa, pitää ottaa tiukka kanta missä todellakin lopetetaan koko monikulttuurinen yhteiskuntakokeilu todetusti epäonnistuneena.

Tämä ei edellytä rajojen täydellistä sulkemista. Voimme edelleen sallia (rajoitettua) työperäistä maahanmuuttoa, tai (ehdollistettua) rakkausmuuttoa. Mutta järjestetty ihmistuonti, siis olennaisesti nykyinen maahanmuutto, pitää lopettaa kokonaan.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: b_kansalainen on 11.02.2017, 04:15:49
Quote from: Kyuu Eturautti on 10.02.2017, 18:45:22
Homma on hyvä juttu. Sitä mieltä olin joskus, sitä mieltä olen yhä.
Pidetään siitä kiinni.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: pateulkomaat on 11.02.2017, 09:11:51
Huomasin vasta nyt, että olet ehdokkaana kokoomuksen riveistä. Harmi, sillä kokoomus ei monessa suhteessa enää eroa vihreistä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Arvoton on 11.02.2017, 09:16:37
Hyvän maun rajoilla pyörin, mutta tuli Risikosta ja Kyuusta mieleeni paha poliisi ja sit se lempeä poliisi. Täs nyt vaan se, etten menisi puolueeseen, jota vetävät Risikko ja Stubb ja Olavin frendi Orpo. Toivottavasti Kyuu saa Kokkariporukkaa osaltaan nuivemmaksi ja tukee vaikkapa Willeä.

Kantani islamiin sanoi suurin piirtein ylempänä Roope.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Rubiikinkuutio on 11.02.2017, 10:51:12
Quote from: Alaric on 11.02.2017, 01:12:39
Islamiin maltillisesti suhtautumalla, joitain liberaalimpia toimijoita tukemalla ja mahdollisesti joskus tulevaa ns. valistuksen aikaa odottamalla ei oman näkemykseni mukaan saavuteta tässä vaiheessa enää yhtään mitään, kun tosiasia on se, että länsimaat ovat sodassa tuota verenhimoista barbaari-ideologiaa vastaan.

Sotaa käydään myös sieluilla. Siis eniten juuri ei-muslimien sieluilla. Jos kuitenkin näkee ja myöntää avoimesti islamin ongelmat, niin siten jonkun sielun voi saada voitettua.

Nuiva skene tarvitsee kaikki, vaikka itsekkään en Islamin muuttumiseen usko.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: hulaq on 11.02.2017, 12:02:21
Täytyy sekin muistaa, että rasistiänkyräkin saa enemmän asioille huomiota ja asioita tehtyä kuin hiljainen hissukka.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 12.02.2017, 12:24:05
Koitan yhdellä vastauksella vastata useampaan pointtiin.

Kas, minä en ole koskaan ollut erityisen perso johtotason hommiin. Ne jotka tietävät mitä puuhaan kulttuuritapahtumassa, tietävät että otan mieluusti sellaisia hommia joissa on paljon tekemistä mutta tehdään esirippujen vähemmän valaistulla puolella. Tykkään saada aikaan asioita, auttaa porukkaa, yms. On aivan totta että kovemmalla metelillä saa kovempaa näkyvyyttä, mutta kun minulle sen puolen kovempi näkymä ei vain ole mikään itseisarvo.

Kieltämättä on pieni ristiriita koska pidän esiintymisestä, mutta toisaalta sitäkin pääsee tekemään muissa konteksteissa ihan mukavasti.

Ja tarkemmin...

Quote from: Sheo on 10.02.2017, 22:25:20
Paljon kauniita sanoja. Mutta mites tuo viimeinen pätkä, jossa toteat vihan olevan uhka sananvapaudelle. Mitä tarkoitat?
Ensiksi totean että you sananvapausmiekkari on se missä tämän asian puhuin: https://www.youtube.com/watch?v=EATDEmlcXOs

Tekstillä karkeasti näin. Jos sanot jotain nuivaa / suvakkia / ay-liike asiaa tai muuta vastaavaa esim. somessa, saat niskaasi heti tuhat ja yksi henkilökohtaista herjaa, jossa mennään heti henkilöön eikä edes välitetä asiaa. Se on helvetin ahdistava ilmapiiri. Se on nähdäkseni ongelma ja se on yksi jonka hommalaiset taatusti tietävät. Tiedätte just ja tarkkaan minkälainen vihakampanja henkilöitä vastaan käydään. Opin tämän parhaiten viime syyskuussa jossa Tampereen yliopisto ja sorsapuisto oli liimattu täyteen minun vastaisia julisteita, erään punertavan puolueen aktiivien toimesta. Ei tuossa ilmapiirissä tehdä mitään eikä tuo ilmapiiri rohkaise asiaa ajattelevia ihmisiä ilmaisemaan mietteitään - semminkin kun kovin kritiikki tuntuu yleensä kohdistuvan rauhallisempiin ihmisiin (Pertti Rönkkö, Teemu Selänne, tolkun tie -tapaus, yms).

Quote from: MW on 10.02.2017, 23:50:41
Aagh, Kyuu on löytänyt täydellisen parisuhteen, ja chillailee. Arvaus.

Ei tuo ihan maaliin mene vaikka kiva ajatus onkin. Mutta olen kyllä viime vuosina löytänyt jonkinlaisen chillauksen asenteen. Stressi on ikävä petikaveri. Elämänfilosofiassa on aika voimakas "miten voin de-eskaloida asian" reaktiomalli.

Quote from: Pärmi on 11.02.2017, 00:25:55
Kyuu, vaalien kannalta ymmärrän kannanottosi, mutta esittämälläsi "parannuksenteolla" et maailmaa etkä Suomea  pelasta.
...
Kuinka pääsee pantteri pilkuistaan ja islamistijantteri tavoistaan - kysypä sitä rehellisesti itseltäsi, ennenkuin teet kohdallasi lopullisia johtopäätöksiä kompromisseihin sitoutumisesta.
Olen yhä hieman eri mieltä mutta nostan metaforista hattua sille miten fiksusti argumentoit. Yhteen osaan haluan vastata: en ole väittänyt tehneeni lopullisia johtopäätöksiä. En aio koskaan sanoa "tämä on linjani eikä koskaan muutu". Aina pitää olla valmis uusiin johtopäätöksiin. Onhan se aika jäykkä seinä edessä kun haluaisi tukea islamin liberalisoimista. Mutta katson että tämä on suuntaus jolla on nyt tuulta purjeissa ja näkyvyyttä niissä medioissa jotka yleensä välttävät aihetta kuin ruttoa. koodari-inssi ylempänä heitti aika pätevän listan.


Ja vielä, Kokoomus on totta puhuen minulle luonteva optio, jota pohdin vuoden päivät ensin itsekseni, kävin ihan rehdisti läpi mielessäni myös optioita tietenkin. Ei se ole täydellinen puolue, tietenkään, mutta se on paikka johon sovin. Se sopii minun luonteelle. Ja mitä nyt katson hallitustyötä tällä hetkellä, ei se ole mitenkään katastrofaalista tällä hetkellä. Nyt on hyvä hetki puhaltaa yhteen hiileen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Roope on 12.02.2017, 13:08:31
Quote from: Kyuu Eturautti on 12.02.2017, 12:24:05
]Onhan se aika jäykkä seinä edessä kun haluaisi tukea islamin liberalisoimista. Mutta katson että tämä on suuntaus jolla on nyt tuulta purjeissa ja näkyvyyttä niissä medioissa jotka yleensä välttävät aihetta kuin ruttoa.

Islamin liberalisoimisella (huumoria vai tietämättömyyttä?) ei tosiaankaan ole tuulta purjeissa, vaan media ja establishment ovat ottaneet kavereikseen sharia-lain kannattajat.

QuoteJa vielä, Kokoomus on totta puhuen minulle luonteva optio, jota pohdin vuoden päivät ensin itsekseni, kävin ihan rehdisti läpi mielessäni myös optioita tietenkin. Ei se ole täydellinen puolue, tietenkään, mutta se on paikka johon sovin. Se sopii minun luonteelle. Ja mitä nyt katson hallitustyötä tällä hetkellä, ei se ole mitenkään katastrofaalista tällä hetkellä. Nyt on hyvä hetki puhaltaa yhteen hiileen.

Jedem das Seine, etenkin maahanmuuttopolitiikan kannalta. Ymmärräthän, että Kokoomus ajaa kaikkea sitä, mitä maahanmuuttokriittiset vastustavat?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Phantasticum on 12.02.2017, 14:24:03
Quote from: Kyuu Eturautti on 12.02.2017, 12:24:05
Onhan se aika jäykkä seinä edessä kun haluaisi tukea islamin liberalisoimista. Mutta katson että tämä on suuntaus jolla on nyt tuulta purjeissa ja näkyvyyttä niissä medioissa jotka yleensä välttävät aihetta kuin ruttoa.

Anteeksi nyt, mutta islamin liberalisoiminen tai edes sen yrittäminen on lapsellinen ajatus. Uskoville, tässä tapauksessa muslimeille islamin opit, säädökset, lait, perimätieto ovat yhtä totta kuin joillekin muille on totta se, että maa kiertää aurinkoa eikä aurinko maata. Homma ei kerta kaikkiaan mene niin, että yhtäkkiä uskovat huomaavat olleensa väärässä, koska joku ulkopuolinen sanoo heille näin, ja koska he olivat väärässä, he muuttavat toimintatapojaan.

Uskonnollinen ajattelu ei toimi tavanomaisten lainomaisuuksien mukaan. Jos uskova ei tee niin kuin Jumala on hänen mielestään ilmoittanut, taivas syöksee tulta ja pahat henget vaanivat ja kuiskuttelevat korviin ikäviä asioita. Osa muslimeista saattaa "liberalisoitua" pitkällä aikavälillä, mutta liikaa on niitä, jotka tarrautuvat entistäkin tiukemmin kiinni uskontoonsa ja sen oppeihin. Tämä on se ongelmia aiheuttava ryhmä. Ja ironista kyllä, kaikki dialogi ja neuvottelut käydään juuri tämän ryhmän muslimien kanssa.

Länsimaissa uskonnonvapaus on pyhä arvo. Kuten uutisista on saanut viime aikoina lukea, oikeus on aina apulaisvaltakunnansyyttäjää myöten ruvennut puolustamaan muslimien kunniaa ja loukkaamattomuutta entistäkin raivokkaammin. Yhteistä kaikille vihapuheesta annetuille tuomioille on ollut, että oikeuden mukaan niissä on paneteltu ja solvattu islaminuskoisia. Tällaista on vihapuhemielivalta Suomessa Herran vuonna 2017.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 13.02.2017, 15:40:07
Olemme kiitoksen velkaa Kyuulle tähänastisesta toiminnasta nuivismin saralla, eli kiitos ja onnea vaan sinne Orvon reserviin.
Ihan turvallinen paikka seurailla maailman menoa.


Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 13.02.2017, 16:19:57
Quote from: Roope on 12.02.2017, 13:08:31
Jedem das Seine, etenkin maahanmuuttopolitiikan kannalta. Ymmärräthän, että Kokoomus ajaa kaikkea sitä, mitä maahanmuuttokriittiset vastustavat?
Jotkut kokoomuslaiset joo, jotkut ei. Mitä nyt vaikka Risikkoa kuuntelen, osa puheista on kovin pehmoista, mutta kyllä häneltä tulee tarvittaessa ihan määrätietoista sanaa esim. laittomien osalta.


Islamin liberalisointi tuntuu tosiaan melkoisen korkealentoiselta ajatukselta, muttei lähellekään niin hullulta kun ajatus islamin karkotuksesta Euroopasta. Realistisella parlamentarismilla katsoen on asioita jota voidaan tehdä ja asioita joita ei voida tehdä. Voidaan tiukentaa rajoja, voidaan koittaa ajaa EU:hun Australian mallia tai edes osia siitä, voidaan tehostaa rikollisten karkotusta, voidaan tukea islamin järkeenkäypää osuutta. Mutta ei voida lakkauttaa tai kieltää islamia, eikä voida profiloida uskonnon perusteella.

En ole sokea esim. tuoreelle Tanska-dokkarille tai vastaaville muille halki Euroopan. En vain aio kuvitella asian ratkaisemiseksi sellaisia keinoja jotka eivät omaa realismia. 

Toki maailma muuttuu ja aika selvää on että kansalaisten mielipiteet muuttuvat. Sitä myöten myös kansainväliset pykälät muuttuvat ja realismin rajakin tuntuu olevan veteen piirrettyä. Le Pen voi muuttaa Eurooppaa tavoin jota emme osaa spekuloida. Tämä keskustelu voi kuulostaa erilaiselta vuoden päästä, kuten jo nyt se on täysin erilaista kun vuosi sitten. Vuosi sitten ei luettu Salmisen uskonpuhdistuksen vaatimuksia (https://beta.kp24.fi/uutiset/425453/islamin-on-uudistuttava) joka sanomalehdestä.

Mutta mitä henkilökohtaiseen tasoon tulee, maahanmuuttoasiat ovat yksi asia joka minua kiinnostavat. Ei ainoa. Yrittäjien byrokratian vähentäminen kiinnostaa myös aika paljon ja lisättäköön että en halua vähemmän veroja, ainoastaan ehjempää byrokratiaa. Kulttuurirahoituksen uudistus niinikään mahtuu korkealle listallani. Tampereen liikenneratkaisutkin ovat listalla kuten myös sateenkaarioikeudet (jotka kieltämättä heijastuvat maahanmuuttoon).
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Uimakoulutettava on 13.02.2017, 17:16:05
Quote from: Kyuu Eturautti on 13.02.2017, 16:19:57
Quote from: Roope on 12.02.2017, 13:08:31
Jedem das Seine, etenkin maahanmuuttopolitiikan kannalta. Ymmärräthän, että Kokoomus ajaa kaikkea sitä, mitä maahanmuuttokriittiset vastustavat?
Jotkut kokoomuslaiset joo, jotkut ei.

Ei siis ole olemassa Kokoomusta, on vain kokoomuslaisia, joista osa mokuttaa, osa ei.

Ei myöskään ole olemassa Suomea eikä islamilaisia valtioita. On vain Peace and Love for All.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Uimakoulutettava on 13.02.2017, 17:26:37
Quote from: Kyuu Eturautti on 10.02.2017, 18:45:22
Olen entistä vakuuttuneempi että nuivuus voidaan toteuttaa myös salonkikelpoisesti. Se on tänä päivänä paljon helpompaa, kiitos sellaisten nimien kuten 

Kansallinen Kokoomus.

Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue.

Vihreät - De Gröna.

Quote from: Kyuu Eturautti on 10.02.2017, 18:45:22
erään lakia espanjassa pakoilevan "journalistin" voimatiimistä.

...voi kansa lukea sellaista, jolle Kokoomuksen Nykypäivästä ei jostain kumman syystä ikinä löytyisi palstatilaa, nimittäin entisen nuivan takinkäännöstä.

http://mvlehti.net/2016/04/12/elina-lepomaen-maahanmuuttopolitiikan-takinkaannos-puheenjohtajakisassa/


Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Uimakoulutettava on 13.02.2017, 17:36:10
Quote from: Kyuu Eturautti on 01.02.2017, 17:09:38
etenkin Elina Lepomäen kaltaiset positiivisen keskustelun ilmiöt antavat syytä epäillä että järjelläkin voisi olla kysyntää.

Elina Lepomäki on tosiaan hompanssi eli siis turvapaikanhakukritiikittömän väestönsiirtohumanitaarisuuden vastavoima ja talousosaaja - lähes Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin veroinen.

Sääli vain, että suomalaiset palomiehet eivät tajua Lepomäen (ja Soinin) menestystarinoita:

http://hommaforum.org/index.php/topic,45969.msg2257414.html#msg2257414
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 13.02.2017, 18:21:26
En minä koita puolustaa Vartiaisten ja koulukiusaaja-Stubbien toimia. Vaan kuten todettua, minulle puolueen valinta on kokonaisuus. Haluan olla porukassa jossa voin ajaa asioita jotka ovat minulle tärkeitä. Valtapuolueista on tasan 2 kpl, jotka sallivat minkään asteen nuivuutta. Niistä toinen ajaa monia muita asioita joista pidän.

Minun on turha perustella muille miksi valita Kokoomus ja muiden on aika turha perustella minulle miksi Persut. Voin vain perustella omaa päätöstäni. Vaikka minä itse miten arvostaisin esim. Luodon, Halla-ahon tai Terhon toimia nuivuudessa tai Elomaan kannanottojan kulttuurista, persujen piirissä on turhan helposti mitattavissa oleva määrä "herran nimeen homot ovat syntiä" ja "terveyskeskukset ovat salaliitto lapsia vastaan" väkeä joiden joukkoon en assosioidu. Onhan kokkareissakin esim. homoliittoja vastaan puhuvia, mutta se argumentointi on sentäs vähän harkitumpaa. En minä oleta että 5, 10 tai 100 vuodessa maailma muuttuu seksuaalivähemmistöille myönteiseksi, vähiten pakottamalla tai johannakorhoslaisuuksilla. Jälleen olen mielestäni siinä porukassa jossa tässäkin asiassa voi kulkea keskitietä.

Koska lähitulevaisuudessa mikään yksi puolue ei tule hallituksia muodostamaan tässä maassa, katson parhaaksi liputtaa yhteistyötä vastakkainasettelun sijaan. Suomessa on kovin harvoja puolueita, joiden yhteistyöllä voidaan saada asioita korjattua. Tuskin kaikkea ja tuskin nopeasti, mutta pieni askel parempaan on parempi kun ei askelta lainkaan - tai nykyopposition 50 askelta suohon.

Ja lopulta on kokoomuslaisten asia katsoa kuka puoluetta jatkossa johtaa ja mihin suuntaan se menee. Lepomäen pj-kamppailu antoi uskoa siihen, että erimielisyyksille ja muutoksille voi olla tilaa. Kun vertaa demarien ja kokkarien pj-vaaleja, näin niissä hienoisia tyylieroja.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Uimakoulutettava on 13.02.2017, 19:47:34
Quote from: Kyuu Eturautti on 13.02.2017, 18:21:26
turhan helposti mitattavissa oleva määrä "herran nimeen homot ovat syntiä" ja "terveyskeskukset ovat salaliitto lapsia vastaan" väkeä joiden joukkoon en assosioidu.

On katsottavissa aivan kauhiaksi, että

1. Yhdysvalloissa Donald Trump on liittoutunut juurikin sukupuolineutraalia avioliittoa ja aborttia vastustavien konservatiivien ja vieläpä änkyräkristittyjen kanssa

2. Osa sateenkaarikansasta kannatti Trumpia.

Tämä johtuu poliittisesta pelisilmästä, jota esim. joillakin seksuaalivähemmistöillä on: sukupuolineutraalin avioliiton vastustaminen on demokratiassa turhaa, jos kansan enemmistö sitä kannattaa, minkä lisäksi tällä länsimaisella konservatismilla nähdään olevan "tietty" ero suhteessa vaatimuksiin vaikkapa homoseksuaalien teloittamisesta rikkaammissa kulttuureissa.

Vaihtoehtoinen näkemys:

"Ei ketään saa syrjiä - paitsi konservatiiveja ja varsinkin VHM-kansaa!"  :'( >:( :flowerhat:

Lopputulos: Aito Monikulttuuri.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Roope on 14.02.2017, 11:04:45
Quote from: Kyuu Eturautti on 13.02.2017, 16:19:57
Quote from: Roope on 12.02.2017, 13:08:31
Jedem das Seine, etenkin maahanmuuttopolitiikan kannalta. Ymmärräthän, että Kokoomus ajaa kaikkea sitä, mitä maahanmuuttokriittiset vastustavat?
Jotkut kokoomuslaiset joo, jotkut ei. Mitä nyt vaikka Risikkoa kuuntelen, osa puheista on kovin pehmoista, mutta kyllä häneltä tulee tarvittaessa ihan määrätietoista sanaa esim. laittomien osalta.

Kuten laittomien tapauksessa, Risikko on korkeintaan ilmaissut huolestumisensa, mutta ei ole tehnyt ongelmille mitään. Ei tullut edes Orpon lupaamia käännytettävien palautuskeskuksia, kun Risikko perui hankkeen.

Sen sijaan Risikko on muun muassa omin päin tulkinnut, että hallitusohjelman linjaus, että Suomi hyväksyy vain vapaaehtoisen "taakanjaon", tarkoittaakin itse asiassa sitä, että pakkojako käy Suomelle ihan hyvin, kunhan siitä päätetään yhdessä.

QuoteIslamin liberalisointi tuntuu tosiaan melkoisen korkealentoiselta ajatukselta, muttei lähellekään niin hullulta kun ajatus islamin karkotuksesta Euroopasta. Realistisella parlamentarismilla katsoen on asioita jota voidaan tehdä ja asioita joita ei voida tehdä. Voidaan tiukentaa rajoja, voidaan koittaa ajaa EU:hun Australian mallia tai edes osia siitä, voidaan tehostaa rikollisten karkotusta, voidaan tukea islamin järkeenkäypää osuutta. Mutta ei voida lakkauttaa tai kieltää islamia, eikä voida profiloida uskonnon perusteella.

Ei ole tarpeen eikä realististakaan lakkauttaa tai kieltää islamia uskontona. Sen sijaan islamiin kuuluva islamismi voitaisiin panna paljon ahtaammalle. Nythän islamistit ovat virallisten tahojen yhteistyökumppaneita. "Islamin järkeenkäyvän osuuden tukeminen" kuulostaa aika lapselliselta ajatukselta. Ihmisiä voidaan tukea, samoin muslimien maallistumispyrkimyksiä ja irtautumista fundamentalistien vaikutuspiiristä, mutta on käytännössä mahdotonta erotella ja tukea islamista erikseen vain jotain järkeenkäypää osuutta, esimerkiksi "sharia lightia".

Jos islamin ongelmallisuuden myöntäminen ja maahanmuuton rajoittaminen (kuitenkin kaikille yhteisillä kriteereillä esimerkiksi turvapaikkapolitiikkaa kiristämällä ja pakolaiskiintiöt lopettamalla) on profilointia uskonnon perusteella, niin sitten profiloinnin kanssa on vain elettävä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Uuno Nuivanen on 14.02.2017, 11:31:40
Kuka äänestäisi höpsistiä, joka ei ole oikein varsinaista mieltä mistään, vaan kannattaa vain jotain ennalta määrittelemätöntä "yhteistyötä"?   ???
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 14.02.2017, 20:08:19
Tässä voi toki olla taustalla sitäkin, että kulttuurihommissa olen kokenut ihan sillä kyynärpäitä myöten sontakasassa -tasolla miten omituiset ihmiset voivat päätyä puhaltamaan yhteen hiileen. Joissain tapahtumissa on kirkkaanpunaisia vassareita ja rutinuivia hompansseja käsi kädessä tekemässä samaa hommaa. Onpa pöydissä istunut yksi jos toinenkin musu yhtä lailla, sekalaisesta geneerisestä mamuseurakunnasta puhumattakaan.

Sori, mutta minä en ryhdy "me" ja "nuo muut" lajitteluun. Katan pöydän kaikille ja lähden siltä pohjalta.

Sitä paitsi - alan näkemään yhä enemmän tapauksia vahvistamaan ajatustani siitä että moni islaminuskoinen ikäviä ajatteleva henkilö on järjestelmän uhri ennen muuta. Sen sijaan että tuetaan saudien pahuuden keskushallintoa, voitaisiin yhtä hyvin laittaa samat täpäkät vapaa-ajattelun (en tarkoita sitä yhdistystä) ja elämänkatsomuksellisen sisällön tukemiseen. Uskonto voi olla ratkaisu, mutta myös ongelma.

Voin, ja aion tuomita kovaan ääneen esmes wahabistinististen järjestöjen toimintaa ja periaatteita, mutta en aio niputtaa jokaista heidän uhria samalle listalle. Yksilöä pitää pystyä kunnioittamaan.

...haaste on toki siinä että sen sopisi olla molemminpuolista.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 21.02.2017, 19:04:08
Vaan on sitä blogattu taas jotain aihetta läheltä liippaavaa.

Yksi asia, mitä olen arvostanuta Jussi Halla-ahossa on faktojen arvostaminen. Hänellä on taustat ja numerot hanskassa, kotiläksyt tehtynä. Tuo ei ole arvo mitä mielestäni persut jakavat laajalti. Syyt vaikkapa yliopistojen kritisointiin ovat toki aivan oikeita, mutta asenne on mielestäni väärä.

Joten spekuloin tekstissä Halla-ahon persut - tieteen vastaisku (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/halla-ahon-persut-tieteen-vastaisku) mahdollista tulevaisuutta.

Eli spekulaatikoni lyhyesti: toisiko Halla-aho persuihin enemmän faktaa ja vähemmän fiilistä?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 21.02.2017, 21:07:23
Sitä juuri puolue kaipaa, enemmän faktaa kuin fantasiaa.Joutava jargonia, poliittinen liturgia ja tyhjänpäiväisen soinismin viljely, sen aika on ohitse.
Mutta onko liian myöhäistä? Persut saivat tilaisuutensa ja mokasivat, tuleeko toista, jää nähtäväksi.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Porcius on 21.02.2017, 21:17:28
Kyuu on tässä täysin oikeassa. Halla-aho tosiaankin sanoo suoraan ja kaunistelematta mitä mieltä on asioista, ja perustelee väitteensä faktoilla.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Sheo on 21.02.2017, 23:07:33
Quote from: Kyuu Eturautti on 21.02.2017, 19:04:08
En koe juuri mitään persujen tavoitteita omakseni, mutta en hittovie aio kuvitella etteivät heidän äänestäjät ole samanarvoisia kansalaisia kuin muutkin. He voivat edustajansa valita ja on viisasta pyrkiä heidän kanssa dialogiin, oli päämiehenä sitten Soini, Halla-aho ja/tai ilmestyskirjan peto.
Tämä on tietysti hauska kappale. Kuvittelin, että haittamaahanmuuton vastustaminen on persujen tavoite ja samoin myös teidän. Mutta toisaalta, kun katsoo persujen hallitustyöskentelyä, on ihan perusteltua kysyä, mitä ovat persujen tavoitteet. Välillä tuntuu, että persujen tavoitteet ovat sellainen laatikko, jonne saa piirtää mitä haluaa. Joku irvileuka voisi jopa sanoa, että persujen tavoite on toimia Soinin ponnahduslautana muihin virkoihin. En minäkään tätä tavoitetta koe omakseni.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 21.02.2017, 23:11:52
Viimeaikoina on tullut mieleen että olemmeko pitäneet Kyuuta povellamme  ;D
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.02.2017, 23:25:28
Kyy kirjoittelee näin

"Tämä on ihan puhtaasti henkilökohtainen fiilis, mutta minua persuissa on eniten ärsyttänyt rakkaus ns. vaihtoehtoisiin faktoihin ja salaliittoteorioihin sekä yhtä lailla viha tieteellistä metodia vastaan"

Eiköhän näitä höpöjuttuja ole kuiteskin ihan kaikissa puolueissa ja persut eivät missään nimessä ole kärjessä.
Salaliittoteorioissa on IPU ja Muutos kuiteskin ne joissa niitä on ylivoimaisesti eniten, vaikka ovat mikropuolueita.

Mutta joo se tekee Halla-ahosta pelottavan kun yleensä luvut ja faktat ovat totta ja valheista ei voi ottaa kiinni.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Arvoton on 21.02.2017, 23:44:03
Henkilökohtaisesti katson, että todellisuuspakoisia faktoja viljelevät ihan muut tahot kuin Persut.

Faktapohjaisuus lisääntyy ainakin nyt, kun Tiina Wiik menee Persuihin. K:han tuntee tapauksen.

Nuivia tarvitaan Kokkareihin Willen lisäksi, joten lykka till vaan Kyuulle sinne.

(Onko se Partanen (nuiva KOK) poistunut julkisuudesta?)
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 22.02.2017, 15:13:56
Mielestäni eduskuntapuolueista persut ovat keskivertoon nähden yliedustettuina näissä jutuissa joilla on parhaimmillaan yhden yön irtosuhde faktoihin. Eivät tietenkään ole ainoa laitos siinä. Kepun maaseutupolitiikka on irtaantunut todellisuudesta iät ja ajat sitten eikä minun oikeasti tarvitse sanoa kuin taikaseinä että näemme punaista.

Yhtä kaikki, mielestäni Halla-aho + mielikuvituspohjainen hörhöily on yhtälö joka ei toteudu. Ja se on hyvä asia. Ja sen mielestäni pitäisi helpottaa, ei vaikeuttaa puolueiden välistä yhteistyötä - ainakin silloin kun vastapuolen koko olemassaolo ei perustu valehteluun.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 29.03.2017, 20:05:08
Koitetaanpa taas jotain. Minulla on vähän fiilis että nyt on paremmin kysyntää uskonto- kuin maahanmuuttokritiikille. Jonkin verran on petattu ja hyvä takoa kun rauta on kuumaa.

Eli pölhöpopulistisesti väitän jotta Maahanmuutto ei ole ongelman ydin (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/maahanmuutto-ei-ole-ongelman-ydin).

Quote...on varmistettava toiminnan kestävän päivänvaloa. On tehtävä kirkkaan selväksi, vailla tulkinnanvaraa, mitä asioita on sallittua opettaa ja mitä ei. On myös varmistettava että näin tapahtuu. Tuore dokumentti Tanskasta ja lukuisat muut vastaavat ovat liian hyvin muistissamme
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: risto on 29.03.2017, 23:23:05
Quote from: hulaq on 11.02.2017, 12:02:21
Täytyy sekin muistaa, että rasistiänkyräkin saa enemmän asioille huomiota ja asioita tehtyä kuin hiljainen hissukka.

Onko esimerkkejä antaa? Itse kun en tiedä kuin sellaisia aikaansaajia, joita perusteettomasti haukutaan rasisteiksi.

Mitä vaikkapa nämä Rajat kiinni -heput ovat saaneet aikaiseksi? Entä Odin-veljekset? Entä sitten SVL? Lehdon Sepi? Olli Immosen kännipostaus?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 30.03.2017, 09:53:01
Huomiota kyllä saa huutamalla, mutta saako minkälaista tulosta? En omaa vastausta.

Amerikkalainen tyylihän on sanoa että ei ole huonoa näkyvyyttä, on vain näkyvyyttä. Vaan mahtaakohan noin olla. Sen olen huomannut että maltillisella keskustelulla pääsee useammista ovista sisään. On toki ihan aiheellista kysyä että välittääkö asiasta kukaan näiden maltillisten ovien takanakaan...
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Lalli IsoTalo on 30.03.2017, 10:05:12
Quote from: Kyuu Eturautti on 30.03.2017, 09:53:01
Huomiota kyllä saa huutamalla, mutta saako minkälaista tulosta? En omaa vastausta.

Amerikkalainen tyylihän on sanoa että ei ole huonoa näkyvyyttä, on vain näkyvyyttä. Vaan mahtaakohan noin olla. Sen olen huomannut että maltillisella keskustelulla pääsee useammista ovista sisään. On toki ihan aiheellista kysyä että välittääkö asiasta kukaan näiden maltillisten ovien takanakaan...

Politiikassa kannattaa olla mahdollisimman pitkälle ja syvälle sitä mitä on, ja mahdollisimman vähän sitä mitä ei ole, ja etenkään ei kannata olla kaikkea kaikille, koska niitä luusereita mahtuu tiu tusinaan. Kun on mahdollisimman hyvin itsensä ytimessä, fanit voivat fanittaa, ja vihaajat voivat vihata.

Jälkimmäisiäkin tarvitaan, koska hekin levittävät sanomaa eteenpäin ja lisäävät näkyvyyttä, vaikka heidän itse asiassa kannattaisi vaieta väärinajattelija kuoliaaksi. Jos esimerkiksi tämä Saku Uuninpankkopoika Tuominen haukkuu nuivaa, nuivat tulkitsevat sen kehuksi. Sama tietenkin pätee myös toisinpäin. Et ole kunnon suvis, jos sinua ei ole Hommalla haukuttu.

Jos on luontaisesti hyvä avaamaan ovia, kannattaa keskittyä siihen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Foundation on 30.03.2017, 15:51:33
Quote from: Kyuu Eturautti on 30.03.2017, 09:53:01
Huomiota kyllä saa huutamalla, mutta saako minkälaista tulosta? En omaa vastausta.

Amerikkalainen tyylihän on sanoa että ei ole huonoa näkyvyyttä, on vain näkyvyyttä. Vaan mahtaakohan noin olla. Sen olen huomannut että maltillisella keskustelulla pääsee useammista ovista sisään. On toki ihan aiheellista kysyä että välittääkö asiasta kukaan näiden maltillisten ovien takanakaan...

Maltillisella keskustelulla pääsee tietynlaisista ovista sisään. Suomalaisille pitää vaan löytää täysin oma linjansa: https://youtu.be/ZcMACgLTh4c?t=5m17s Harmi vaan, että Halla-ahoakaan ei sellaisen löytäminen kiinnosta, vaikka Suomessa ja varsinkin nyky-Suomessa suomalaiset hyvin selkeästi näyttävät, kun se koherentti poliittinen linja löytyy.

Politiikassahan pitäisi hallita kaikki politiikan osa-alueet. Sebastian Tynkkynen tuonee tulevaisuudessa seuraavan harha-askeleen, jossa edustuksellisessa demokratiassa edustajalla ei pitäisi enää olla edes kusitolpan puolta, vaan hänen pitäisi saada olla jack of one trade -edustaja täysipäiväisesti tulonsiirroilla ilman tarvetta kuunnella minkäänlaista negatiivista palautetta.

QuoteFani-paradoksi:

Jos mikä tahansa joukkue pelaisi lähinnä faneilleen, ja sitä mukaa pyrkisi lähinnä viihdyttämään fanejaan, eli pelaisi sellaista pelitapaa, josta fanit pitävät, seuraus olisi, että fanit hylkäisivät joukkueen.

Selitys: se pelitapa, josta fanit keskimäärin pitävät – siinähän kuulemma sattuu ja tapahtuu ja siinä mennään päästä päähän vailla järjen hiventä -, johtaisi Liigassa väistämättömiin ja todella pitkiin tappioputkiin, joita fanit eivät kestä ja siedä ollenkaan.

Faneille pelaaminen olisi joukkueelta edesvastuuton teko. Siitä olisi se karmea seuraus, että fani joutuisi kieltämään itsensä eli faniutensa.

Faneille pelaaminen johtaisi siihen, ettei leikille olisi enää maksajaa – eli sitä fania.

https://blog.paf.com/petterisihvonen/2017/01/23/fani-paradoksi/
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 30.03.2017, 18:02:36
Yksi asia josta olen ihme kyllä saanut kehujakin tuon tuosta on se, että tuon nuivuudelle erilaiset kasvot. Tänä päivänä kysyntä sillä näkyy olevan entistä kovempaa, media on taas innostunut aivan urakalla Halliksen haastettua SMP:n arvot puheenjohtajataistossa.

On oikein hyvä terveelle politiikalle että meillä on paljon persuja vaikuttamassa, vaikken nyt persujen joistain linjoista paljon perustakaan. Arvostan silti poliittisen vaihtoehdon tarjoamista. Minulle persut ovat "en hirveesti tykkää mutten vihaakaan" tyyppinen juttu.

Toisaalta, minä olen altistunut tuntemaan paljon nuivia ihmisiä joille persut ovat "ihmishirviöitä" ja "pahinta mitä Suomessa on tapahtunut". He ovat silti aika kypsiä turvapaikkaturismiin. Ounastelen että nuivia löytyy myös aika monesta muusta ryhmästä ja monet heistä eivät uskalla sanoa sanaakaan koska pelkäävät leimautumista rasistifasistipersuiksi.

Minua tuo ei hirmusti haittaa. Minut on uitettu niin syvissä paskalammikoissa niin usein että minua ei vaan oikeasti enää kiinnosta maineenhallinta. Nukun yöni hyvin koska tiedän mitä olen tehnyt. Toki puheet satuttavat mutta ei niiden pohjalle rakenneta edes koirankoppia, yhteiskunnasta puhumattakaan. Ja saan sadistista mielihyvää sillä että jatkan esmes kulttuurihörhöyden vapaaehtoistyötä hyvin heterogeenisessä porukassa, vaikka kuinka tietyt punertavat tahot koittavat heittää kapuloita rattaisiin lähes täysipäiväisenä työnään. On lisäksi hienoa tietää että ajatuskin minun osallistumisesta prideihin saa monen pienen punaisen miehen pään räjähtämään.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Taikakaulin on 30.03.2017, 18:31:18
Puolueesi on huono. Kuitenkin toivon, että ihmiset jotka eivät jostain käsittämättömästä syystä halua äänestää parempia puolueita, äänestäisivät sitten siinä tapauksessa sinua sen huonomman puolueen listoilta.  Ei ole Tampereen kokoomuksessa ennen nuivaa puhetta kuultukaan. Toivotaan tulevaisuudessa muutosta tälle.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 30.03.2017, 18:36:21
Ehkäpä puolueiden makuasioista on turha vääntää - mutta olen yhä neutraalisti katsoen sitä mieltä että Kokoomus on vähiten yrittäjävihamielinen puolue. Todennäköisesti Liberaalit olisi minua lähin puolue mutta olen oppinut jo yhden elämän verran pienpuoluetoiminnasta.

Kuten todettua aiemmin, moni ei nuivuudesta uskalla paljon puhua, mutta voin käsi sydämellä luvata että jopa ihan ehtaa Halla-aholaisuutta löytyy Tampereelta Kokoomuksen riveistä, myös aktiiveista. Sitä en lähde spekuloimaan mikä heidän osuus on, mutta sen voin todeta että heitä löytyy.

Tiedostan toki myös sen että Kokoomuksessa on esimerkiksi Eija-Riitta Korholan kaltaisia homofoobikkoja jotka soittavat minulla hälytyskelloja, mutta koen että suunta on oikea. On aivan turha kuvitella että maailmassa olisi ideaalia puoluetta. On löydettävä se, jonka kanssa kokee että yhteistyö kannattaa, voi päästä edes mielummin yhden askeleen eteenpäin kun taaksepäin.

Kokoomus kysyi minun nuivuudesta vaikeita kysymyksiä ja esittivät huolestumisensa. Kävimme nämä läpi. He olivat valmiita kuulemaan ja keskustelemaan, eivät sokkona tuomitsemaan. Se oli mielestäni asiallista toimintaa. Minun ei tarvitse peitellä mitään enkä aio millään muotoa pistää hommalaisuutta piiloon.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Tappivanukas on 31.03.2017, 00:19:14
Kyuun bannerista tuli mieleen lainaus 90-luvun Mikrobitti-lehdestä, jossa oli muistaakseni juttu jostain karttapalvelusta. "Multisilta ja Ratina eivät ole tietokoneen osia vaan Tampereen kaupunginosia."
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 31.03.2017, 00:39:25
Piraateista Muutoksen kautta kokkareihin, toivottavasti poliittinen identiteetti nyt löytyi?
Mutta onnea vain kovasti vaaleihin, toivottavasti et lopeta toripuheitasi, siihenkin sinulla
on loistava ote.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: b_kansalainen on 31.03.2017, 02:35:59
EDIT tähän alkuun. Maahanmuuttokriittisyys on pienin yhdistävä tekijä. Tässä taas todiste.

Quote from: Kyuu Eturautti on 29.03.2017, 20:05:08
Eli pölhöpopulistisesti väitän jotta Maahanmuutto ei ole ongelman ydin (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/maahanmuutto-ei-ole-ongelman-ydin).
Tarkoittaako tämä sitä, että kaiken maalaiset, väriset ja hajuiset uskonnottomat ihmiset ovat tervetulleita elämään Suomessa kokoomuslaisten maksamilla veroilla? Ei kai sentään :roll:

Kaikesta päätellen kapitalismikaan globalismeineen ei ole ongelman ydin.

Uskontokritiikistä olen muuten samaa mieltä, mutta itse en enää vaali uskonnonvapautta vaan vapautta uskonnoista. Uskonnot ovat ihmiskunnan syöpä ja ihmiskunta on maapallon syöpä. Oliko riittävän vihreää Linkolan malliin? :)  Koska islam on lähi-idän uskonnoista pahin, niin toki vastustan sitä mielelläni Jeesuksen sydämeensä ottaneiden rinnalla.

Itselleni ateistina Kokoomus ei olisi ensimmäinen tai edes toinenkaan valinta. Toisaalta, Kokoomuksella ei enää ole periaatteita. Kautta aikojen samanlainen sekava ihmisjoukko kuin perussuomalaiset. Paitsi Kokoomus on tietysti Suomessa EU:n, transatlanttisten suhteiden ja globalismin uskollisin tukija.

Persuille ominainen homofobia oli varmaan yksi syy miksi Kokoomus?
Niitä on tietysti joka puolueessa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Lalli IsoTalo on 31.03.2017, 07:19:54
Quote from: Kyuu Eturautti on 29.03.2017, 20:05:08
Eli pölhöpopulistisesti väitän jotta Maahanmuutto ei ole ongelman ydin (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/maahanmuutto-ei-ole-ongelman-ydin).

Ei niin. Ongelman ytimessä ovat he, jotka houkuttelevat ja päästävät Suomeen haitallisia maahantunkeutujia, joilla ei täällä ole mitään järkevää tekemistä, jotka eivät tänne sopeudu, ja jotka ovat tulleet tänne turvallisesta maasta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: ikuturso on 31.03.2017, 09:32:16
Olemme joskus hommakerho Tampereella tavanneetkin ja arvostan näkemyksiäsi. Sinussa on paljon samaa kuin Sampo Terhossa (ota sitten loukkauksena tai kehuna ihan miten vaan), eli olet nuiva, mutta pyrit olemaan samalla diplomaatti. Haluat nähdä asioissa muitakin kuin yhden totuuden ja haluat itse löytää vastaukset asioihin etkä lukea niitä muiden blogeista.

Puoluevalinnastasi en tykkää, mutta älä mene ainakaan sille linjalle kuin Ilkka Partanen aikanaan täällä hommalla päätyi, eli hän otti jopa Kataisen toimien arvostelun henkilökohtaisena loukkauksena ja kaiken kokoomuksen arvostelun foorumin hyökkäyksenä hänen persoonaansa kohtaan.

Yhtyisin aika paljon yllä olevaan Roopen näkemykseen islamismin asemasta ja siitä, että islamin liberalisaatio ei saa tarkoittaa sitä, että ei puututtaisi vankalla kädellä islamismin leviämiseen ja radikalisoitumisen lisääntymiseen myös Suomessa, jossa maahanmuuttajien blokkiutuminen ja hakeutuminen yhteisöihin korostaa jo yhteenkuuluvuudentunteen hakemisen kautta jopa sellaisia kulttuurillisia arvoja, joita ei omassa maassa ole tarvinnut omassa elämässä korostaa.

Poliittinen islam tarkoittaa shariaa. Sharia ei sovi Suomen lainsäädäntöön. Olkoon se muslimien tehtävä kilvoitella sharioineen Suomen lainsäädännön puitteissa, mutta suomalaisten tai Suomen lainsäädännön tehtävä ei ole pohdiskella miten uudet säädökset suhtautuvat jonkun uskomuskulttuurin kulttuurilliseen "ylhäältä annettuun" lainsäädäntöön - etenkään jos lainsäädäntö johtaa segregaatioon ja epätasa-arvoon. Jos muslimi ei voi erottaa uskonkilvoittelua ja shariansa puuttumista maalliseen lainsäädäntöön, niin silloin jo nykyinen lainsäädäntömme on uskontoa syrjivä. Hieno ajatuksesi olla syrjimättä jotakuta uskonnon perusteella ei Sharian kanssa toimi. Jos yksilö ei pysty sopeutumaan Suomen lainsäädäntön kokematta syrjintää uskontonsa vuoksi, jossain on vikaa. Ja se vika ei ole Suomen nykylainsäädännössä. Siksi sopeutumisvaatimukset eivät kohdistu lainsäädäntöön vaan tiettyyn ihmisryhmään.

En ole jaksanut/ehtinyt viimeisiä blogitekstejäsi lukea, mutta tuo aiempi pohdinta siitä, että islamin liberalisoimiseen pyrkivä kehitys tulisi edetä ketään syrjimättä, kuulostaa mahdottomuudelta.

-i-
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Lalli IsoTalo on 31.03.2017, 09:50:59
Quote from: ikuturso on 31.03.2017, 09:32:16
Olemme joskus hommakerho Tampereella tavanneetkin ...

Tapasin Kyuun kerran jossain Muutoksen tilaisuudessa, ja kokemus oli kaikin puolin positiivinen, minun kannaltani katsottuna. Loistava, sanavalmis esiintyjä, mukava ja aikaansaava mies.

Tyylikonsulttina kuitenkin sanoisin, että tuo sininen otsanauha oli joskus hyvä juttu, mutta nyt se alkaa olla vähän aikansa elänyt. Jotain fressimpää kehiin.

Ps. Minä valitsen meidän perheessä vaimon vaatteet.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 31.03.2017, 11:29:50
Quote from: Kyklooppi on 31.03.2017, 00:39:25
Mutta onnea vain kovasti vaaleihin, toivottavasti et lopeta toripuheitasi, siihenkin sinulla on loistava ote.
En lopeta, jos vaan sopiva tilaisuus tulee. Viimeksi oli tuo Alussa on Sana -tilaisuus. Sen jälkeen ei ole ns. toripuheita ollut.

Quote from: b_kansalainen on 31.03.2017, 02:35:59
Tarkoittaako tämä sitä, että kaiken maalaiset, väriset ja hajuiset uskonnottomat ihmiset ovat tervetulleita elämään Suomessa kokoomuslaisten maksamilla veroilla? Ei kai sentään :roll:
Tähän on muutamakin vastaus. Lähinnä, haluan koittaa eri fokusta keskusteluun. Maahanmuuttajista vielä toistaiseksi valtaosa tulee kuitenkin lähimaista, moni on työperäinen, eli useimmiten lähinnä hyvää. Menee lapsi pesuveden mukana herkästi jos kattotermillä haukutaan. Ja minä en vastusta työperäistä maahanmuuttoa. Ihan toinen kysymys, johon en ottanut tuossa blogauksessa kantaa on turvapaikanhakijat. Enköhän kerran jos toisenkin ole ilmaissut, krhm, varauksellisuuteni siihen pelleilyyn. Linjani on varsin yleinen, kiintiöpakolaiset ok ja määrä riippuu budjetin tilasta, muita reittejä ei.

Quote from: b_kansalainen on 31.03.2017, 02:35:59
Persuille ominainen homofobia oli varmaan yksi syy miksi Kokoomus?
Niitä on tietysti joka puolueessa.
On. Mutta näen Kokoomuksen melko terveenä sisäiseltä malliltaan, suunta on etenkin Stubbin lähdön jälkeen asiallinen ja haastajille (Lepomäki) on tilaa. Tottakai näen aihetta kritiikille ja tarvetta kehitykselle mutta olen mielummin osa kehitystä kun osa sivulta haukkujia. Pahin virhe on pitää omaa puoluetta täydellisenä ja kritiikin yläpuolella. Tuo pätee mihin tahansa yhteisöön missä on jäsenenä, jos siitä ei löydä mitään vikaa niin hälytyskellot soi. Joku voisi puhua jotain eräästä uskontokunnasta...

Ja ihan totta puhuen, puhtaasti teorian tasolla, jos liittyisin persuihin, ystäväpiiristäni katoaisi 90%. Enkä moniakaan heitä voisi moittia tuosta, sen verran absoluuttista ilkeyttä persuissa on. Vähemmistönä, mutta kuitenkin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 31.03.2017, 09:50:59
Tapasin Kyuun kerran jossain Muutoksen tilaisuudessa, ja kokemus oli kaikin puolin positiivinen, minun kannaltani katsottuna. Loistava, sanavalmis esiintyjä, mukava ja aikaansaava mies.

Tyylikonsulttina kuitenkin sanoisin, että tuo sininen otsanauha oli joskus hyvä juttu, mutta nyt se alkaa olla vähän aikansa elänyt. Jotain fressimpää kehiin.
Se on vähän elämänkatsomuksellinen elementti, mutta kyllä minä sen nytkin ajoittain otan pois joissain tilanteissa. Harkitaan.

Quote from: ikuturso on 31.03.2017, 09:32:16
Olemme joskus hommakerho Tampereella tavanneetkin ja arvostan näkemyksiäsi. Sinussa on paljon samaa kuin Sampo Terhossa (ota sitten loukkauksena tai kehuna ihan miten vaan), eli olet nuiva, mutta pyrit olemaan samalla diplomaatti. Haluat nähdä asioissa muitakin kuin yhden totuuden ja haluat itse löytää vastaukset asioihin etkä lukea niitä muiden blogeista.

...
En ole jaksanut/ehtinyt viimeisiä blogitekstejäsi lukea, mutta tuo aiempi pohdinta siitä, että islamin liberalisoimiseen pyrkivä kehitys tulisi edetä ketään syrjimättä, kuulostaa mahdottomuudelta.
Sampo Terho on listallani hyvin fiksu kaveri eli kyllä tämän kehuna voi ottaa.

Luin pitkän kommenttisi islamista ja olen samaa mieltä ongelmista mitä kuvaat, mutta toisaalta tiedostan myös että monet toimet ovat poliittisia mahdottomuuksia. Eihän siitä ole kahta sanaa että sunnalaisilla on krooninen sopeutumisongelma länsimaiseen yhteiskuntajärjestelmään ja heidän moskeijansa tuppaavat jakamaan ikävää sanomaa halki Euroopan. Mutta vaikka joku painaisi nappia ja kieltäisi heidän uskonnon yön yli, ei ongelma katoaisi. Ja tuollaista nappia ei saisi missään terveessä yhteiskunnassa olla. Siksi pitää etsiä semmoiset napit mitä yhteiskunnassa on. Ounastelen että kirjoitan aiheesta vielä kerran jos toisenkin.


Ja katsotaanpa nyt jos vaikka tuo Hommakerho pääsisi vielä Tampereella semmoiseen eloon että ehtisi mukaan, ehkäpä sinnekin vielä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Foundation on 31.03.2017, 14:04:13
Quote from: Kyuu Eturautti on 31.03.2017, 11:29:50
Ja ihan totta puhuen, puhtaasti teorian tasolla, jos liittyisin persuihin, ystäväpiiristäni katoaisi 90%. Enkä moniakaan heitä voisi moittia tuosta, sen verran absoluuttista ilkeyttä persuissa on. Vähemmistönä, mutta kuitenkin.

Sehän on vain hyvä merkki, kun kuuluu marginaaliin omien ajatustensa kanssa. Suomihan on täynnä pragmaattisia kompromissintekijöitä eli tehottomia puuhastelijoita, vaikka Suomi syrjäisenä ja pienenä maana haastavine olosuhteineen vaatisi erittäin tehokasta päätöksentekoa.

Se on juuri se EU-kriittinen/-vastainen ja pakkoruotsia vastustava väki, joka on usein myös maahanmuuttokriittinen:

QuoteMikäli Suomi käännyttäisi kaikki ihmiset ilman asianmukaisia papereita takaisin Ruotsiin, joutuisi Ruotsi toimimaan itse samalla tavalla. Tämä pakottaisi Tanskan tekemään samoin Saksan vastaisella rajallaan ja niin edelleen. Yksikään EU-maa ei enää kykenisi ylläpitämään avoimia rajoja sen uskomuksen varjolla, että joku toinen naapurimaa kantaa vastuun tulijoiden tarpeista. Suomen tulisi olla tässä kehityksessä edelläkävijä, sillä me toimimme tällä hetkellä EU-maana, josta siirtolaiset eivät enää jatka matkaansa eteenpäin.

https://blogbook.fi/tuukkakuru/ruotsin-rajatarkastukset-eivat-riita-ratkaisemaan-pakolaiskriisia/

QuoteKuopioon houkutellaan ruotsin kielen taitajia – "Savoon muuttaminen on kulttuurisokki, mutta toivottavasti positiivinen sellainen"

– Ehkeivät ihan umpiruotsilaiset muuta tänne, vaan kaksikieliset. Rakkauden perässä voidaan muuttaa tai puolisollekin löytyy täältä töitä. Paluumuuttajat ovat yksi potentiaalinen ryhmä tai sitten haetaan täydellistä elämänmuutosta.

http://yle.fi/uutiset/3-9533076

Mikähän niissä Jokelan Jounin sanoissa on, että ne eivät suomalaisille aukea.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 31.03.2017, 14:34:23
EU:n osalta vihani on lieventynyt viime vuosina. Olen yhä voimakkaan kriittinen EU:n hallinnolle ja demokratiavajeen laajenemiselle, mutta en ole kovinkaan vakuuttunut että EU:sta pakeneminen helpottaisi.

Pakkoruotsin vastustaminen minulla taas muistuttaa pyhän sodan mittakaavaa. Toki siinä näen asian kolmelta kantilta. Blogasin vuosia sitten (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/pakkoruotsi-on-yksi-kolmesta) tiivistelmän ja tuo yhä pätee. Sen jälkeen kun suomenruotsalaiset nuorisojengit kävivät kielivapauden nimmareita hakevan eläkeläisen kimppuun, olen suuttunut enemmän. Sen jälkeen kun silloinen RKP:n oikeusministeri halveksi uhria, suutuin taas enemmän. Ja kun sukua on kaksikielisiltä paikkakunnilta, olen kuullut jokaisen kauhukertomuksen niistä.

Jaa, innostuinkohan liikaa...

Mutta joo, tuossahan tuo selvä pointti on että Ruotsi on turvallinen maa. Ei meidän ole pakko ottaa sieltä tulevia hakijoita.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Foundation on 01.04.2017, 15:59:07
Quote from: Kyuu Eturautti on 31.03.2017, 14:34:23
Jaa, innostuinkohan liikaa...

QuoteMinut on uitettu niin syvissä paskalammikoissa niin usein että minua ei vaan oikeasti enää kiinnosta maineenhallinta. Nukun yöni hyvin koska tiedän mitä olen tehnyt. Toki puheet satuttavat mutta ei niiden pohjalle rakenneta edes koirankoppia, yhteiskunnasta puhumattakaan.

Sinun ongelmasi kuitenkin näyttäisi olevan poliittisen tahdon puute.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 01.04.2017, 16:01:07
Quote from: Foundation on 01.04.2017, 15:59:07
Sinun ongelmasi kuitenkin näyttäisi olevan poliittisen tahdon puute.
Totta. Ei minulla ole massiivisia poliittisia tahtotiloja. Olen huomannut että pystyn saamaan enemmän konkreettisesti aikaan järjestö- kuin puoluetyöllä. Puoluetyöllä voi tehdä yhtä ja toista, mutta olen siellä hyödyllisempi tausta-apuna, asiantuntijana jonka saa paikalle tarvittaessa, yms.

Toisaalta tiedostan erittäin hyvin että jos haluan edes pysyä kärryillä asioista joita tarvitsen em. järjestyön tekemiseen, on oltava mukana politiikassa. Sieltä tulee ajoin mielenkiintoisia luottamustehtäviä joissa oppii paljon.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 01.04.2017, 16:02:46
Ja kun nyt foorumin suuntaan katseeni kävi, päivän blogaus ei nyt ole ihan hommalaista aihetta mutta voisi kuvitella olevan hommalaisille tärkeä asia.

Perusopetus lähtee opettajista (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/perusopetus-l-htee-opettajista)

Olen asiaa pitkään pyöritellyt ja jutustelu erään lähipiiriin kuuluvan opettajan kanssa vahvisti näkökulmaa joka sinänsä oli aika vahva jo ennestään. Opettajilla ei ole mitään valtaa ja kuria, mutta vastuuta niin hemmetisti. Opettajia ei kunnioiteta. Toki mokutuksella on iso osansa tässä, mutta se on vain osa kokonaisuutta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 01.04.2017, 17:29:29
Quote from: Foundation on 01.04.2017, 15:59:07
Quote from: Kyuu Eturautti on 31.03.2017, 14:34:23
Jaa, innostuinkohan liikaa...

QuoteMinut on uitettu niin syvissä paskalammikoissa niin usein että minua ei vaan oikeasti enää kiinnosta maineenhallinta. Nukun yöni hyvin koska tiedän mitä olen tehnyt. Toki puheet satuttavat mutta ei niiden pohjalle rakenneta edes koirankoppia, yhteiskunnasta puhumattakaan.

Sinun ongelmasi kuitenkin näyttäisi olevan poliittisen tahdon puute.

Myöskin  puolueesta toiseen uiskentelu ei välttämättä ole iso etu äänestäjien mielestä.
Mutta pianhan se selviää mitä ajattelevat.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: risto on 02.04.2017, 08:32:44
Quote from: Kyklooppi on 01.04.2017, 17:29:29
Myöskin  puolueesta toiseen uiskentelu ei välttämättä ole iso etu äänestäjien mielestä.
Mutta pianhan se selviää mitä ajattelevat.

Kuinka monessa oikeassa puolueessa Kyuu on ollut? Leikkipuolueita kuten Muutos ei ole mitään järkeä laskea mukaan.

Foundatonin kirjoituksiin taas suhtautuisin asenteella toisesta korvasta sisään, toisesta ulos. "Foundation" puuttuu niistä kirjoituksista kokonaan, vaikka nimimerkki antaisi olettaa muuta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Pergolaattori on 02.04.2017, 09:30:32
Quote from: Kyuu Eturautti on 31.03.2017, 11:29:50
Ja ihan totta puhuen, puhtaasti teorian tasolla, jos liittyisin persuihin, ystäväpiiristäni katoaisi 90%. Enkä moniakaan heitä voisi moittia tuosta, sen verran absoluuttista ilkeyttä persuissa on. Vähemmistönä, mutta kuitenkin.

Minä mitään ystävyydestä tiedä eli tarkistin wikipediasta:

"
Ystävyydessä esitetään usein esiintyvän seuraavia käyttäytymistapoja:
-altruismi: epäitsekäs toiminta toisen auttamiseksi
-sympatia ja empatia
-rehellisyys
-keskinäinen ymmärrys ja myötätunto
-toisen seurasta nauttiminen
-luottamus
-myönteinen vastavuoroisuus
-mahdollisuus olla oma itsensä, ilmaista tunteitaan ja tehdä virheitä ilman tuomitsemisen pelkoa
"

Ystävyys vai vapaus? ;)

-
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Ant.v2 on 02.04.2017, 11:17:42
Kyuu ei ehkä ole täydellinen, mutta onhan hän nyt parempi kuin noin 95 % Tampereen kaikista ehdokkaista.

Hienoin ominaisuus Kyuussa on mielestäni rohkeus. Jo pelkästään tänne kirjoittaminen omalla nimellä on teko, joka oikeuttaa monien mielestä kiusatuksi tulemiseen ja eristämiseen. Tämän takia moni ei tänne omalla nimellään kirjoitakaan.

Kyllä se on tamperelaisten etu, jos Kyuu tulee valituksi, oli lista mikä tahansa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 02.04.2017, 13:25:51
Quote from: risto on 02.04.2017, 08:32:44
Quote from: Kyklooppi on 01.04.2017, 17:29:29
Myöskin  puolueesta toiseen uiskentelu ei välttämättä ole iso etu äänestäjien mielestä.
Mutta pianhan se selviää mitä ajattelevat.
Kuinka monessa oikeassa puolueessa Kyuu on ollut? Leikkipuolueita kuten Muutos ei ole mitään järkeä laskea mukaan.
Kyllä tämä kieltämättä stressaa itseänikin. Vaan kun puolueet ovat kadonneet alta. Olin paikalla kun sekä piraatteja että muutosta perustettiin. Tein molemmissa yhtä ja toista vaan siinä kohtaa kun molemmat tippuivat rekisteristä, totesin että pakko etsiä jotain muuta ratkaisua. Tokihan piraatit pääsivät takaisin listalle mutta se oli paljon tuon jälkeen kun olin päätökseni tehnyt etsiä joku vakaampi koti.

Pienpuolueissa oppi paljon ja etenkin James piti huolen että altistuimme kaikki mm. päätöksenteon detaljeille. Siellä pääsi jutustelemaan kivoihin paneeleihin ja sai tehdä paljon. Tulosta ei vain koskaan tullut ja kun jotain piti tehdä, oli harvinaista että joku oikeasti tarttui sorviin.

Ja joo, omalla nimellä esiintyminen on ollut tapana oikeastaan aina. Kai se reilua on että kokkareissa tiedetään minun olevan hommalainen ja hommalla tiedetään olevan kokkari. Sääli ettei koskaan saanut hommapinssiä hommattua, kehtaisi kyllä pitää.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: risto on 02.04.2017, 13:33:21
^ jep, näin arvelinkin. Pidän selvänä, että miestä ei voi loikkariksi haukkua, kun puolue (tai "puolue") lähtee alta.

Ihan kokonaan toinen juttu on loikkia oikeista eduskuntapuolueista toiseen oman etunsa perässä. Varsinkin kesken vaalikauden tapahtuva loikkaaminen on härski temppu istuvalle edustajalle. Toki jos kokee jonkin sortin valaistumisen ja ymmärtää puolueen X vääräksi seuraksi, silloin vaihdon voi tehdä, mutta näkisin että ei silloinkaan kesken vaalikauden, koska silloin on petetty äänestäjät.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 02.04.2017, 21:35:14
Quote from: risto on 02.04.2017, 08:32:44
Quote from: Kyklooppi on 01.04.2017, 17:29:29
Myöskin  puolueesta toiseen uiskentelu ei välttämättä ole iso etu äänestäjien mielestä.
Mutta pianhan se selviää mitä ajattelevat.

Kuinka monessa oikeassa puolueessa Kyuu on ollut? Leikkipuolueita kuten Muutos ei ole mitään järkeä laskea mukaan.



Ehän minä pahalla, kunhan pohdiskelen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 04.04.2017, 01:21:55
Ei varmaan ole liian myöhäistä polttaa taas vähän siltoja.

Minä en nimittäin oikeasti näe hirveää riemun aihetta illan palautuslennossa. Se on semmoinen typerän maahanmuuttopolitiikan kulminoituma. Eikä se mitään oikeasti lopeta, lisää tulee toisesta päästä enemmän kun toisesta lähtee. Rahaa menee niin maan helvetisti, eikä se palautuslentokaan ole ihan ilmainen operaatio.

Joo, päädyin tilittämään tekstissäni Juhlittu, riemullinen palautuslento (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/juhlittu-riemullinen-karkotuslento).

Ja niitä varten jota kiinnostaa, ellei inkivääri nouse päähän, tämä teksti ei tyylistään huolimatta ole kirjoitettu humalassa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: ikuturso on 04.04.2017, 01:29:39
Quote from: Kyuu Eturautti on 31.03.2017, 11:29:50
Ja ihan totta puhuen, puhtaasti teorian tasolla, jos liittyisin persuihin, ystäväpiiristäni katoaisi 90%. Enkä moniakaan heitä voisi moittia tuosta, sen verran absoluuttista ilkeyttä persuissa on. Vähemmistönä, mutta kuitenkin.

Muutama ihminen - jopa lähisukulainen - käänsi minulle selkänsä aikanaan kun lähdin persuna politiikkaan. Pahempaa kuin persuus oli yhdelle auennut hommalaisuus.

Meni ystäväpiiri monelta kohtaa uusiksi. Olen havainnut, että puoluekanta ei ole tosi ystäville kynnyskysymys. Niille, joille se on, voin toivottaa parempaa tulevaisuutta jossain muissa piireissä. Omaa viitekehystäni ei tarvitse muuttaa muiden vuoksi. Kasvatin siinä leikissä ns. itsetunnon.

-i-
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Foundation on 05.04.2017, 12:44:55
Quote from: Kyuu Eturautti on 02.04.2017, 13:25:51
Kyllä tämä kieltämättä stressaa itseänikin. Vaan kun puolueet ovat kadonneet alta.

Totta kai ne katoavat alta, jos mukana on sellaisia, joilla ei poliittista tahtoa ole. Sehän on sellaiselle politiikanteolle ominaista. Kerää ihmeessä koko sarja, niin voit sanoa sen ääneen.

Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 05.04.2017, 13:01:02
Quote from: Foundation on 05.04.2017, 12:44:55
Totta kai ne katoavat alta, jos mukana on sellaisia, joilla ei poliittista tahtoa ole. Sehän on sellaiselle politiikanteolle ominaista. Kerää ihmeessä koko sarja, niin voit sanoa sen ääneen.
Elämään mahtuu onnistumisia ja virheitä. Yrittäjänä tiedän että aika paljon pitää tehdä että onnistuu, mutta myös että joskus pitää todeta että peli ei voita. On onnistuneita firmoja, on konkurssia. Samaa logiikkaa pitää puoluetoiminnassa käyttää. Tein mielestäni ihan kotitarpeiksi töitä pienpuolueissa, mutta semmoinen yhteen hiileen puhaltamisen halukkuus oli lopulta herkästi turhan koetuksella. Aivan mitättömistä asioista päädyttiin tappelemaan. Minä olen huono tappelija nykyään, jos tilanne ei näytä voitokkaalta niin lähden hiljaa sivulle.

Teen oletuksen, että kunhan viitisen vuotta olen Kokoomusta nähnyt, alan hieman ymmärtämään miten se toimii sisältä päin ja mitä voin tehdä. Minulla ei ole mitään utopioita siitä että olisin vielä oppinut koneiston tuntemaan. Tiedän jotakuinkin arvot, tärkeimmät pelurit ja keskustelutyylin, kuten myös selkeimmät sudenkuopat. Tästä eteenpäin on hiljaista opettelua, auttamista missä voin. Esimerkiksi Tampereen kunnallisvaaliohjelmassa on jo pieni palanen minun käsialaa siltä osin mitä asioita tunnen (kulttuuri/yleisötapahtumat).
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 05.04.2017, 23:20:55
Selvästi sinusta on kasvamassa ihka oikea kokkari, sellainen pelin poliitikko.

Perutaan tämä jos loukkasin.....Olen tykännyt tyylistäsi ja olet karismaattinen toripuhuja.
Ettet vaan menisi hukkaan siellä sankassa kokkarimassassa..

Lisäksi hyvät yöunet ovat tärkeä asia, niitä kannattaa vaalia.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 05.04.2017, 23:26:41
Tunnustan sen, että minusta on kasvamassa kokkari: kompromissia joka paikassa ja ollaan diplomaatteja. Nukun yöni paremmin kun koitan olla kiltti. Olin sitä jo ekassa siirtolaisaallon miekkarissa (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/puhe-mielenosoituksessa-19-9-2015). Olin tätä jo aikapäiviä ennen liittymistä kokkareihin. Ja tiedättekö mitä? Tämä sopii minulle. Nukun yöni paremmin kun ei ole rakettimootti persiissä. Kun on ratkaisuja enemmän kun vihaa.

Vaan sitä en allekirjoita että puoluevalinta toisi sentin palasenkaan etua liiketoimiini. Jos joku tätä väittää, vaadin todisteita tai asia on hevonpaskaa. Firmani eivät myy mitään julkiselle sektorille, tai julkisen sektorin kautta tuleville kontakteille. Minun koko yrityshistoriani julkisen sektorin kaupat ovat hieman alle 1 500 euroa, viimeisen 16 vuoden ajalta, ja tuosta noin puolet rahoista olen edes saanut. Toisella puolella eräs Pirkanmaan kunta (ei Tampere) pyyhki persettä ja sanoi etteivät aio maksaa vaikka työn tilasivat.

En kaupittele  julkiselle sektorille. En omaa tuotteita julkiselle sektorille. En halua kaupitella julkiselle sektorille.

Minusta voi sanoa paljon paskaa ja siitä osa on varmasti faktaperusteista. Mutta sitä en tule hyväksymään että sotkisin politiikkaa ja liiketoimintaani.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 06.04.2017, 00:16:17
Sitten se on niinkuin sanot.

Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Uuno Nuivanen on 06.04.2017, 00:21:22
Kyy haluaa olla kokkareiden myöntyväinen takarivin taavi, josta idea hylsykehareidenkin elättämisestä jo alkaa tuntua ihan mukavalta. Sillai sovittelevasti. Turha nääs potkia tutkainta vastaan.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Nuivanlinna on 06.04.2017, 00:37:55
Quote from: Kyuu Eturautti on 02.04.2017, 13:25:51

Kyllä tämä kieltämättä stressaa itseänikin. Vaan kun puolueet ovat kadonneet alta. ......


Toivottavasti katoaa nytkin!
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 06.04.2017, 12:38:19
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.04.2017, 00:21:22
Kyy haluaa olla kokkareiden myöntyväinen takarivin taavi, josta idea hylsykehareidenkin elättämisestä jo alkaa tuntua ihan mukavalta. Sillai sovittelevasti. Turha nääs potkia tutkainta vastaan.
Jos tämän oli tarkoitus olla loukkaus, ei onnistunut. Tätä juuri haluan olla. Keskityn niihin paikkoihin missä pystyn saamaan aikaan tulosta, sen sijaan että joka asiassa räyhänä. Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta kun se tapahtuu, muutos on pysyvää. Hetken ihmeisiin en enää luota.

Sen sijaan totesin kiitos varsin asiallisen (!!) palautteen että on syytä mekkaloida maahanmuutosta näissäkin vaaleissa. Joten pistin blogaten (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/otetaan-ihmisi-vain-palautettavaksi) ja erittäin tarkoitushakuisen paidan kanssa videoiden (https://youtu.be/-VyhFHsKt_Y). Videossa pätkä ekasta RK-miekkarista ja sen puheesta, koska se tuntui osuvan aika lailla ajattomaan ytimeen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Foundation on 07.04.2017, 12:55:54
Quote from: Kyuu Eturautti on 05.04.2017, 13:01:02
Elämään mahtuu onnistumisia ja virheitä. Yrittäjänä tiedän että aika paljon pitää tehdä että onnistuu, mutta myös että joskus pitää todeta että peli ei voita. On onnistuneita firmoja, on konkurssia. Samaa logiikkaa pitää puoluetoiminnassa käyttää.

Kun sinulla ei ole sitä poliittista tahtoa, niin ethän sinä edes tunnista onnistumisia tai virheitä. Tai sitten sinä narraat...

... mutta sitten taas narraaminen tässä konkurssissa...  ;D



Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 07.04.2017, 13:34:39
En edelleenkään tiedä mikän poliittisen tahdon mittari tai kriteerit niin en osaa oikein syvemmin ottaa siihen kantaa. Teen mitä lupaan, oli se sitten työ, vapaaehtoistyö tai poliittinen luottamustehtävä. Kaikkia on kokeiltu. Mutta ei minulla mitään syvään hengen paloa ole siihen että politiikasta pitäisi tulla koko elämä. Puoluepolitiikka on metodi, ei päämäärä.

Viimeinen blogaus ennen vaaleja on säästöistä (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/s-st-j-sielt-miss-varaa-on), joissa koitan aika kapealla sektorilla puhua siitä mitä tiedän. Lauantaina en enää kampanjoi, koska olen vapaaehtoistöissä Helsingissä. Koska he kysyivät minua ennen kuin puolue ja lupasin auttaa.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Foundation on 08.04.2017, 14:39:29
Quote from: Kyuu Eturautti on 07.04.2017, 13:34:39
Puoluepolitiikka on metodi, ei päämäärä.

Etkö voisi vain hoitaa omia asioitasi?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 09.04.2017, 14:28:04
Quote from: Foundation on 08.04.2017, 14:39:29
Quote from: Kyuu Eturautti on 07.04.2017, 13:34:39
Puoluepolitiikka on metodi, ei päämäärä.
Etkö voisi vain hoitaa omia asioitasi?
Tuo jos mikä on semmoinen rohkaiseva esimerkki kehittäväst keskustelusta.

Kerronpa kaksi yllättävää havaintoa.
1. Me kaikki olemme itsepäisiä. Kuka tekee asioita endorfiiniöverien vuoksi, kuka rahan, mutta kaikki puheet yhteisestä hyvästä päätyvät lopulta siihen, että ihminen tekee asioita koska saa siitä henkilökohtaisesti jotain, oli se sitten hyvää mieltä tai hyvää tiliä.

2. Ajatus siitä että maailma pyörii oman navan ympärillä on väärä. Kyllä minä hoidan omat asiani siinä missä muutkin, laitan likaiset housut pyykkiin, pesen vessan ja ilmoitan isännöitsijälle jos aion uusia lattian. Mutta jos haluan vaikuttaa suurempiin asioihin, saada aikaiseksi jotain isompaa, se täytyy tehdä porukalla. Siinä porukassakin jokainen hoitaa omaa asiaansa, sitä mikä hänelle kuuluu, minkä lupaa, minkä osaa. Ja kun riittävä prosentti porukasta hoitaa ne omat asiansa porukassa, saavutetaan haluttu suurempi lopputulos. Puoluepolitiikka on yksi, eikä suinkaan ainoa tapa suorittaa tätä. Pätee vasemmalla ja oikealla, liberaalissa ja konservatiivissa. Jos puoluepolitiikka yksin riittäisi, ei Hommafoorumiakaan olisi. Eikä sen puoleen varisverkostoa.

Ei tähän liity poliittista tahtoa, vaan aikaansaamisen tahtoa. Politiikka on joissain kohti loogisesti paras optio ajaa tavoitettaan jossa haluaa saada jotain aikaan. Sain näissä vaaleissa aikaan sen mitä halusin, otettua kantaa koko puolueen voimin Tampereen kulttuuriasioihin.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Foundation on 09.04.2017, 15:36:29
Quote from: Kyuu Eturautti on 09.04.2017, 14:28:04
1. Me kaikki olemme itsepäisiä.

Ei tietenkään se omien asioiden hoitaminen onnistu, kun henkilökohtainen ja poliittinen menee sekaisin.

https://youtu.be/kzFLZ412Vk0
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: duc on 16.06.2017, 02:46:26
Tässä blogistin viimeisin ajankohtaiseen aiheeseen eli persuihin liittyvä postaus (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238633-pakko-todeta-noteeraan-persut-nyt-korkeammalle):
QuoteLähipiiristäni varoitettiin, että kokoomuslaisena on äärimmäistä typeryyttä kirjoittaa mitään hyvää Jussi Halla-ahosta tai perussuomalaisista. Eipä sillä, en minä heihin mitenkään voisi kuvitella liittyväni eikä minulla ole mitään kotipuoluettani vastaan, mutta mielestäni Perussuomalaiset on nyt selkeämpi puolue. Se, mitä he ovat, on hyvässä kuin pahassakin selkeämpää ja ansaitsee tästä mielestäni noteerauksen.



Nurkissa niitä vilisee

Olen sangen tietoinen, että omassa puolueessani on ns. Halla-aholaisia melko runsaastikin. En totta puhuen tiedä voisiko minut laskea sellaiseksi vai ei, koska tiettävästi Halla-aholaisuudelle ei ole tarkkaa poliittista tai lääketieteellistä diagnoosia. Monissa maahanmuuttoasioissa hänen kyynisen jäätävä ilmaisunsa kätkee kuitenkin sisäänsä myös käyttökelpoisia faktoja. Ongelma on enemmänkin se, että sen saman asian minkä humaani akateemikko sanoo kunnioituksella, tulkataan Halla-ahon tunteettomalla ilmaisulla vihanpidoksi. Se, minkä Frontexin edustaja sanoo ihmissalakuljettajista on hyväksyttävää debattia, kun Halla-ahon ilmaisuna sama asia on silmitöntä ihmisvihaa. Maahanmuuttoaiheissa näen enemmän kritisoitavaa tyylissä kuin asiassa. Toisaalta, minä en ole oikeusistuin enkä väitä olevani niiden yläpuolella - rikostuomio on tullut eikä se pohdiskelulla muuksi muutu.

Ns. vanha perussuomalaiset oli yhtä kuin Timo Soini. Hän oli kiero, naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia tuhoava pölhökonservatiiviuskovainen, omaan ääneensä rakastunut oman planeettansa ainoa asukki. Hän otti tuen kaikilta, muttei antanut sitä kenellekään. Hän leikki säätiöillä raha-asioitaan samalla kun kritisoi muita vastaavasta toiminnasta. Silloiset persut olivat puolue jonka linja oli se, mitä Timo horoskoopista kunakin päivänä luki. Koen, että persuilla on jo nyt selkeämpi linja jota he ehkäpä selventävät lähitulevaisuudessa. Julkinen keskustelu voisi myös kaivata selkeytystä näiden "sidosryhmien" liitoksista puolueeseen. Siinä missä Hommaforum tai Suomen Sisu eivät tiettävästi ole koskaan tehneet mitään lähellekään laitonta, on vastarintaliike selvästi väkivaltainen ääriryhmä. Persuilla on erinomainen päätoimittaja mediassaan ja tämä on haaste mihin hän epäilemättä osaa vastata.

Tämän sanottuani jatkan toteamalla, että syyt miksi en pidä perussuomalaista ovat varsin selkeitä. Puheenjohtajansa osalta yksi asia on ylitse muiden: minulle seksuaalivähemmistöjen tasavertaiset oikeudet ovat tinkimätön ykkösasia. En voi kannattaa ihmistä, joka ei näe esimerkiksi tasa-arvoista avioliittolakia hyvänä asiana. Halla-aho ei ole tehnyt siitä saarnan aihetta, mikä on positiivista, mutta olen silti täysin eri mieltä linjasta. Sen sijaan varapuheenjohtajista on se mikä saa minut antamaan ylen. Tieteen, evoluution, ihmisoikeuksien, asiallisen keskustelun ja totta puhuen kaiken mahdollisen maalaisjärjen vastaista toimintaa on ns. kotitarpeiksi. On ikävällä tapaa mielenkiintoista nähdä miten kirjanoppinut puheenjohtaja toimii kun rinnallaan on yleissivistyksen kieltävä taistelupari. Minä pidän numeroista. Koen olevani kyynikko ja skeptikko, ensimmäinen puolisoni on tieteellinen metodi. Ounastelen, että Laura Huhtasaari vaatisi siihen liittoon avioeroa.



Erimielisyys on sallittua

Jouduin viimeksi muutama tunti sitten taas vaihteeksi kestämään nettiherjaa, koska katsoin että maailmassa on tilaa usealle mielipiteelle. Kas kummaa, olen tätä mieltä edelleen. Mielestäni on kriittisen tarpeellista, että demokraattisesti ilmaistaan myös ns. vääriä mielipiteitä. Perussuomalaiset vuosimallia nyt ovat yksi osa tätä. Mitä ilmeisemmin myös oikeaa nimeä hakeva uusi vaihtoehto voi sitä olla, joskin heidän osalta minulla ei oikein ole aavistustakaan mikä se linja on (joskin spekuloin sitä aiemmin). Ajokoulun opettajani oli opettajana kehno, mutta hän sanoi yhden asian viisaasti: maailmaan mahtuu meteliä.

Medialta toivoisin pitkää muistia. Nyt kun uuvakkeja suitsutetaan ja Soinia nostetaan Suomen pelastajaksi, on hyvä muistaa että aiemmin vihasitte näitä samoja ihmisiä syistä, jotka eivät ole mihinkään poistuneet. En kannata medialta vihanpitoa ketään vastaan, mutta en myöskään kriittisen katseen unohtamista. Suomessa tapahtuu pitkästä aikaa politiikkaa. Seuratkaamme sitä avoimin mielin
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 16.06.2017, 10:10:40
Joo, en ole nyt tähän lainannut kun on vähän haussa että mihin palveluun edes aion blogata. Ollut pari tällaista ex tempore heittoa nyt kun yllättäen yhtä sun toista on tapahtunut.

Katsoo sitten aktivoituako paremmin jakelemaan linkkejä jahka on blogin uusi koti selvillä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Sheo on 16.06.2017, 20:46:27
Quote
Tieteen, evoluution, ihmisoikeuksien, asiallisen keskustelun ja totta puhuen kaiken mahdollisen maalaisjärjen vastaista toimintaa on ns. kotitarpeiksi. On ikävällä tapaa mielenkiintoista nähdä miten kirjanoppinut puheenjohtaja toimii kun rinnallaan on yleissivistyksen kieltävä taistelupari. Minä pidän numeroista. Koen olevani kyynikko ja skeptikko, ensimmäinen puolisoni on tieteellinen metodi. Ounastelen, että Laura Huhtasaari vaatisi siihen liittoon avioeroa.

Erimielisyys on sallittua
Ihan vaan kysyisin, mihin viittaat tuossa ensimäisessä boldatussa kohdassa? Ok, evoluution ymmärrän, mutta nuo muut on vähän hämäriä.

Toiseen boldattuun kohtaan kommentoin, että tuskinpa vaatisi. Syynkin olet itse seuraavaan kappaleen otsikossa tuonut ilmi.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 17.06.2017, 15:01:13
En nyt lähde hakemaan määräänsä enempää lainauksia, mutta tiede ja evoluutio osuu bannerin nimimerkki Fanaatikkoon aika hyvin, nimimerkki Kiihottajaan käy pari seuraavaa aika hyvin.

Huhtasaaren Laura ei ole (toistaiseksi) osoittanut hirveän hyvää toleranssia erimielisyyksien käsittelyyn. Toisaalta, kyllähän moni ihminen kasvaa tehtävänsä vastuulle. Toistaiseksi en anna hänelle pisteitä, mutta varaan oikeuden muuttaa mieltäni joa tyyli paranee.

Halla-ahon eilinen esiintyminen medioiden edessä oli jo täyttä valtiomiestasoa. Jos linja pysyy näin asiallisen terävänä ja puolueen sisäinen ilmapiiri tervehtyy, tulevaisuus näyttää paljon paremmalta. On ikävä jos muut puolueet eivät arvosta terävää keskustelukumppania, mutta toisaalta myös Kokoomuksessa on selvästi "seniorit ja kärki" sektori jotka ovat nuorta ja nousevaa joukkoa vastaan asiassa. Sokea viha kuihtuu, kunhan tarpeeksi moni sisältä ja ulkoa puoltaa dialogia.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyklooppi on 17.06.2017, 22:04:35
Tuolla ylempänä oli osuva kuvaus Timo Soinin toimista, otti tuen vastaan kaikilta mutta ei antanut sitä kenellekään..
Siis noinhan se juurikin menee, Timo on siis vain ja ainostaan ison ihmisen asialla, omallaan, totesi turkkilakin.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 17.06.2017, 22:41:36
Niin, kieltämättä tässä on pitänyt miettiä asiat ihan uusiksi.

Aiemmin persut oli todella ikävä porukka mielestäni, pitkälti puheenjohtajan ja muutaman kylähullun ansiosta.

Nyt puheenjohtaja on mies, jonka kanssa en ole samaa mieltä kaikesta, mutta jota voin kunnioittaa. Sen sijaan nyt persuissa pelottaa varapuheenjohtajisto. Mutta kieltämättä mielummin fiksu pj kun typerä pj vaikka olis miten fiksu jäsenistö.

Lopullinen vaiht... ai ne olikin vielä uusi vaihtoehto, einiveis, eivät herätä kunnioitusta toimiensa ansiosta. Mutta kaikesta huolimatta pidän ainakin toistaiseksi Sampo Terhoa parhaana kulttuuriministerinä pitkään aikaan. Se on yksi ministerin tehtävä jota minä seuraan ja minua kiinnostaa. Edes tämä loikkaus ei poista pisteitä mitä ministerin tehtävässä on saanut.

On hiton vaikea muodostaa uusiksi tämä kunnioituksen ja näkemyksen palapeli. Niin hitosti on muuttunut peli, niin rajua ollut.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Sheo on 17.06.2017, 23:17:18
Lähdin tuumailemaan, mitenkä nuo asiat on hoidettu muissa puolueissa. Oman näkemykseni mukaan
Quote
ihmisoikeuksien, asiallisen keskustelun ja totta puhuen kaiken mahdollisen maalaisjärjen vastaista toimintaa on ns. kotitarpeiksi.
kohta pätee melko pitkälti lähes jokaiseen puolueeseen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 18.06.2017, 13:22:19
Et puhu väärin, Sheo.

Persujen varapuheenjohtajisto voi olla, krhm, värikästä, mutta he ovat kaukana siitä määrästä vihaa, syrjintää ja muuta ikävää mihin vaikkapa RKP "pakkoruotsia vastustavien hakkaaminen on okei" ja noh, ei puhuta mitään vasemmistosta. Demarien yrittäjälynkkaajien osastokin voisi ansaita pari kommenttia.

Enkä tietenkään sano että Kokoomus on täydellinen. Kuten on Ylejäkin myöten todettu usein, vaarallisin merkki yhteisöstä on jos siitä ei pysty löytämään vikoja saatika että niitä voisi keskustella. Jos on semmoisessa yhteisössä, on vaarassa. Kysymys on siitä, ketkä kohtaavat ongelmat ja ketkä vain määrittävät ne ominaisuuksiksi joista ei saa keskustella.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 25.06.2017, 20:39:03
Päädyinpä Twitter-keskusteluun jossa käytettiin ehkä hieman keveästi leimakirvestä - rasisteja kaikkialla. Ehkä tässä oli vahva perustelu, ehkä ei, mutta päädyin taas kerran pohtimaan leimakirveen kahta terää (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239221-leimakirveen-kaksi-teraa).

Se on ihan sama haukutko femakoksi, rasistiksi, natsisiaksi, suvakiksi vai vaikka sosiaalidemokraatiksi (yäk), jokaiselle teolla on seurauksensa. Ovatko ne juuri niitä seurauksia mitä haluat? Somessakin voi pelata shakkia eikä vaan jätkänshakkia.

QuoteMinulla ei ole minkään asteen valmista valintaohjetta tähän eikä vapaiden yksilöiden maailmassa sellaista pidäkään olla. Ehdotan, että ennen päätöksen tekoa on aina hyvä idea ottaa kuppi kuumaa, hengittää syvään ja ajatella asiaa shakin lailla: kun nyt teen näin, mitkä ovat vastapuolen seuraavat liikkeet? Mieti hetki ja päätä sitten. On ehdottomasti mahdollista, että dialogi vastapuolen kanssa vain antaisi oikeutuksen hänen ihmisarvoa halveksivalle asenteelle. On myös mahdollista, että dialogi johtaa molemminpuolisen ymmärryksen lisääntymiseen, parempaan suuntaan ja parempiin yöuniin. Kuten kaunis sanonta asian muotoilisi: aina voi hävitä.

Nimimerkki rasistien ja feministien kanssa keskustelua harrastanut ja niistä selvinnyt.

P.S. Vaikuttaa siltä että blogini ei muuta pysyvästi usariin vaan muualle. Palataan tästä lähiaikoina.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 29.06.2017, 17:31:36
Jees, tässä viime viikkojen aikana kävi niin tosiaan että Aamulehti päätti ilmoittaa blogipalvelunsa sulkemisesta. Aktiiviporukalla päädyimme ensin kyselemään mediataloilta onko kellään intressiä tehdä alustaa jossa on Pirkanmaan fokusta, tai esim. Tamperelainen-lehdellä intressiä laajentaa omaansa. Kun saimme tarpeeksi eioota, päädyimme perustamaan oman uuden, nimellä Pirkan Blogit ja osoitteena vähemmän yllättäen pirkanblogit.fi (http://pirkanblogit.fi). Siirrän omaa blogaustani nyt tänne.

Pirkan blogit on epäkaupallinen, yhdistysvetoinen, jossa saa kommentoida vapaasti mutta kirjoittajan oikeudet saa joko hakemuksella, tai julkaisemalla ensimmäiset kolme blogausta esimoderoinnin läpi. Moderointilinja tulee pohjautumaan lakiin ja maalaisjärkeen, eli siis moderaattori on mulkku.

Ensimmäinen oma "oikea" blogaukseni sinne on varsin keveähkö maailmanhalailu, jossa pyrin muistuttamaan että niin nuivat kuin suvakitkin toimivat osin samoilla motiiveilla: Hekin ajavat ihmisoikeuksia (https://www.pirkanblogit.fi/2017/vekotin/hekin-ajavat-ihmisoikeuksia/).

QuoteMaahanmuutto on loistoesimerkki aiheesta, jossa somepiirit, keskusteluympäristö yleisesti sekä median suuri rakkaus tragediaan ja tappeluun ovat möröistä pahimpia. Enemmistöllä kansasta – ja haastattelun ulkopuolella epäilemättä poliitikoistakin – on varsin rakentava asenne ongelman ratkaisuun, hyvä kompromissi ja kykyä ymmärtää eri näkökulmia. Tämä lievästi sanoen kärkäs debatti on syntynyt aivan eri syistä kuin näkemyserojen äärimmäisyyksistä.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 01.07.2017, 16:16:35
Hommalla minulta on monesti tivattu miksi Kokoomus. Perusteita on useita eivätkä ne ole mihinkään poistuneet, mutta toki on tervettä olla myös valmius kritiikkiin. Tällä kertaa se kohdistuu Ruohon loikkaan kulminoituneeseen moraalisaarnojen tekopyhyyteen.

Toistaiseksi julkaisen sekä Usarissa (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239553-kokoomuksen-shakki-vastaan-moraali) että Pirkan blogeissa (https://www.pirkanblogit.fi/2017/vekotin/kokoomuksen-shakki-vastaan-moraali/) joista jälkimmäinen on mainosvapaa.

QuoteTuorein loikkari Veera Ruoho tiivistää osan ilmiöstä. Hänen omissa ja Kokoomuksen puheissa korostettiin moraaleja ja kunnioitusta, sekä niiden puutetta Jussi Halla-ahon Perussuomalaisissa. Tämä kaikki henkilöltä joka on ihannoinut ja puolustellut Odinien katupartioita ja osoittanut kykenevänsä jäätävään ultrakonservatismiin muutoinkin. Samalla puhuttiin rehellisyydestä, vaikka Ruoho on kärähtänyt röyhkeästä valehtelusta lehdistölle lukuisia kertoja viime viikkoina. Poliittisesti oli hieno liike saada hallituksen puolelle yksi ääni lisää, mutta tempauksessa ei ole mitään varaa asettua korkeamman moraalin tasanteelle. Pelkään pahoin että näin ontto pohja ei välttämättä kestä hallitustyön aaltoja.

Halutessaan voi toki lukea jotain siitä, että samalla viikolla kun Kokoomus sai Ruohosta väkevän konservatiivilatauksen, palasi "moraalittomiin" Perussuomalaisiin melko liberaali Arja Juvonen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Mehud on 01.07.2017, 22:24:17
Moraalisaarnoilla on tapana muuttua tekopyhiksi, vasta silloin kuin ne esittää joku muu!
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 31.07.2017, 22:06:41
Moraalisaarnoista puheenollen, nyt alkaa moraalisaarnojen sarja. Olen pitkään halunnut taas kirjoittaa pientä blogisarjaa yksittäisen jutun rinnalla ja idea kypsyi kasaan viimeisen viikon aikana.

Blogisarjan nimi on Facebook on saatana? - pohdiskelua Facebookin vaikutuksesta ihmiseen ja ihmiskuntaan, katsottuna sen ulkopuolelta. Jatkan siitä mitä somekuplan tutkijat niin Ylessä kuin vaikkapa Hommallakin ovat havainneet: sopiva porukka tekee ihmisistä hulluja. Toki Hommaakin voisi kutsua somekuplaksi mutta mielestäni tämä on liian avoin (!) tarjotakseen aivan suonensisäisen kaman vahvuutta, enemmänkin jää pössyttelylinjalle siinä missä suomi24 ja muut hyvät yrittäjät.

Julkaisen juttua joka maanantai Usarissa (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240721-facebook-on-saatana-ensimmainen-osa) ja Pirkan blogeissa (https://www.pirkanblogit.fi/2017/vekotin/facebook-on-saatana-ensimmainen-osa/), tuossa ensimmäisen osan linkit.

Ensimmäinen osa on havainnoinnin pohjaa. Toisessa osassa käsittelen vaikutusta psyykkeeseen, kolmas osa tekee johtopäätöksiä, neljäs käsittelee tietokonealgoritmeja ja ihmistä niiden hyväksikäyttäjänä kun viidennelle osalle jää tehtäväksi ehdotusten antaminen. Jos matkan varrella tulee lisää tietoa vastaan, varaan oikeuden lisätä osia.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 01.08.2017, 21:20:54
Ei pitänyt kirjoitella blogauksia tuon sarjan lisäksi hetkeen mutta tuli niin iki-ihana kiihkovassarin vattuilu Twitterissä tänään että olihan se pakko.

Blogin otsikko ei ole täky vaan tarkoitan sitä: ei sananvapautta feministeille! - ei kun lukemaan vaan (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240794-ei-sananvapautta-feministeille).

Ja punainen lanka puolestaan on se, että mikään ismi ei määritä henkilön sananvapautta, vaan sen määrittää perustuslaki.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 05.08.2017, 19:17:49
Ei auta, vaikka persujen puoluejohdosta Laura Huhtasaari on selvästi kauimpana maailmankuvastani monellakin tapaa, liika on kiusaamisessa liikaa.

Joten piti vähän blogata kiusanteosta (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240942-kritiikin-ja-kiusanteon-ero) häntä vastaan joka menee överiksi jo nyt.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kyuu Eturautti on 29.08.2017, 00:29:29
Olen päättänyt jättäytyä pois ns. nuivasta ja kansallismielisestä aktiviteetista, kuten miekkareista yms. Blogissani on perusteluja, mutta on myös taustasyy joka ei ole tarpeen saattaa lähipiiriä kauemmas. En koe että olen ollut väärää mieltä, mutta koen että olen toimillani voinut olla katalyyttinä vihalle jota tämä maa ei enää tarvitse.

http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242026-mika-kansallismielisyydessa-kiehtoo

En lähde polttaen siltoja, mutta jos niin joku asian haluaa tulkita, se hänelle suotakoon. En koe, että olisin saanut mitenkään äärimmäisen asiatonta kohtelua osakseni täällä, vaikka mietteeni ovatkin olleet, krhm, poikkeavia.

Heitän loppuun ajatuksen joka voi olla helvetin naurettavaa besserwisseröintiä: Turun jälkeen tämä maa on yhtenäisempi kuin koskaan surun äärellä. Meillä on surussa ainutlaatuinen mahdollisuus tulla yhteen ja etsiä kultaisen keskitien ratkaisuja, reittejä turvallisempaan ja parempaan Suomeen. Se ei ole rajat kiinni, eikä se ole rajat auki, vaan se on silmät auki. Ideaalissa maailmassa osapuolet pehmentäisivät vaateitaan ja löytäisivät realistisen keskitien, sellaisen jonka voi demokratiassa toteuttaa.

TässäKIN yhteisössä on paljon järkeviä ihmisiä. Niin on myös ns. vihervasemmistolaisissa. Järkevät ovat enemmistö. Ilmanpaine vaan on kovasti järjenkäyttöä vastaan. Vain viha pärjää. Vihaa ruokitaan miljoonin kynttilöin.

Minä sammutan niistä nyt yhden.

Minua voi tavoitella sähköpostitse, puhelimitse tai kasvotusten jos asiasta haluaa keskustella.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: ikuturso on 29.08.2017, 00:40:57
Quote from: Kyuu Eturautti on 05.08.2017, 19:17:49
Ei auta, vaikka persujen puoluejohdosta Laura Huhtasaari on selvästi kauimpana maailmankuvastani monellakin tapaa, liika on kiusaamisessa liikaa.

Joten piti vähän blogata kiusanteosta (http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240942-kritiikin-ja-kiusanteon-ero) häntä vastaan joka menee överiksi jo nyt.

Hyvä postaus, mutta miksi käytät sanaa tiedevastainen?

Laura ei vastusta tieteen tekemistä, tieteellistä tutkimustyötä eikä käsittääkseni ole eduskunnassakaan ollut ajamassa rahoituksen vähentämistä yliopistoille tai tiedettä tekeville innovaatiotahoille.

Ei Laura ole tiedevastainen. En ole kuullut hänen kiistävän gravitaatiota, ydinvoimaa tai lääketieteen saavutuksia.

Lauran käsitys luomisesta on sinun tunnustamasi tieteen kiistävä.

Evoluutiokriittinen vs. tiedevastainen. Maahanmuuttokriittinen vs. rasisti jne.

Toisin ajatteleva valitsee aina mielestään muka neutraalin tai vaan oikean termin artikkeliin, jonka pitäisi kertoa geneerisestä suhtautumisesta johonkin asiaan. Mutta termin valinnalla kirjoittaja päätyy kertomaan oman mielipiteensä leimiaten rivien välissä toisen, halusi tai ei.

-i-
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 29.08.2017, 00:45:28
Quote from: Kyuu Eturautti on 29.08.2017, 00:29:29

Heitän loppuun ajatuksen joka voi olla helvetin naurettavaa besserwisseröintiä: Turun jälkeen tämä maa on yhtenäisempi kuin koskaan surun äärellä. Meillä on surussa ainutlaatuinen mahdollisuus tulla yhteen ja etsiä kultaisen keskitien ratkaisuja, reittejä turvallisempaan ja parempaan Suomeen. Se ei ole rajat kiinni, eikä se ole rajat auki, vaan se on silmät auki. Ideaalissa maailmassa osapuolet pehmentäisivät vaateitaan ja löytäisivät realistisen keskitien, sellaisen jonka voi demokratiassa toteuttaa.


Ja juuri sitä tuo onkin. Fantasia yhtenäisemmästä maasta ei saa vahvistusta mistään muusta lähteestä, kuin ammattipoliitikkojen korulauseista.

Maahanmuuttokriittisten esittämien skenaarioiden osoittautuminen oikeiksi on vain saanut suvaitsevaiset syvempään psykoosiin.

Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: nollatoleranssi on 29.08.2017, 00:48:17
Laitoit blogissasi, että omaasi tai läheistesi henkeä on uhkailtu. Selvästi uhkauksia on tullut siis laajamittaisesti? Minkälaisia uhkauksia on tullut ja keneltä ne ovat tulleet?
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Skeptikko on 29.08.2017, 01:00:26
Quote from: nollatoleranssi on 29.08.2017, 00:48:17
Laitoit blogissasi, että omaasi tai läheistesi henkeä on uhkailtu. Selvästi uhkauksia on tullut siis laajamittaisesti? Minkälaisia uhkauksia on tullut ja keneltä ne ovat tulleet?

Minäkin kuulisin mielelläni, että millaiset tahot oikein ovat uhkailleet.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Katmandu on 29.08.2017, 05:50:21
Quote from: Kyuu Eturautti on 29.08.2017, 00:29:29
Olen päättänyt jättäytyä pois ns. nuivasta ja kansallismielisestä aktiviteetista, kuten miekkareista yms. Blogissani on perusteluja, mutta on myös taustasyy joka ei ole tarpeen saattaa lähipiiriä kauemmas. En koe että olen ollut väärää mieltä, mutta koen että olen toimillani voinut olla katalyyttinä vihalle jota tämä maa ei enää tarvitse.

En lähde polttaen siltoja, mutta jos niin joku asian haluaa tulkita, se hänelle suotakoon. En koe, että olisin saanut mitenkään äärimmäisen asiatonta kohtelua osakseni täällä, vaikka mietteeni ovatkin olleet, krhm, poikkeavia.

Tuo irtisanoutuminen toiminnasta on itsessään siltojen polttamista ja äärimmäisen poliittinen teko, vaikka haluatkin esitellä itsesi pyhimyksenä ja sentristinä kaikkien yläpuolella. Se sisältää sen valtamedian markkinoiman ajatuksen, että meidän toiminnassa olisi lähtökohtaisesti jotain väärää. Jos olisit oikeasti halunnut lähteä ilman siltojen polttamista, niin et olisi hakenut huomiota tuolla blogipostauksella. Miksi et vain poistunut vähin äänin, vaan hait tarkoituksella huomiota? Sinä alistuit vastapuolen painostukseen, johon ei missään tapauksessa saisi suostua. Juuri vastapuolen viha vei sinusta voiton. Poliittisesti korrektit toimijat saivat uhkailullaan tasan mitä halusivat; sinut irtisanoutumaan toiminnasta, jossa ei ole mitään vikaa. Jos tässä joku on antanut vihalle vallan, niin se olet sinä.

Quote from: Kyuu Eturautti on 29.08.2017, 00:29:29
Heitän loppuun ajatuksen joka voi olla helvetin naurettavaa besserwisseröintiä: Turun jälkeen tämä maa on yhtenäisempi kuin koskaan surun äärellä. Meillä on surussa ainutlaatuinen mahdollisuus tulla yhteen ja etsiä kultaisen keskitien ratkaisuja, reittejä turvallisempaan ja parempaan Suomeen. Se ei ole rajat kiinni, eikä se ole rajat auki, vaan se on silmät auki. Ideaalissa maailmassa osapuolet pehmentäisivät vaateitaan ja löytäisivät realistisen keskitien, sellaisen jonka voi demokratiassa toteuttaa.

Tämä sentristinä muiden yläpuolella poseeraaminen on mielestäni vastenmielistä. Ääripääajattelussa on se ongelma, että se on täysin keinotekoisesti kokoomusomisteisen median aikaansaama vastakkainasettelu. Jos itse saisin määritellä ääriliikkeen: se olisi sellainen, jossa hyväksyttäisiin äärimmäiset keinot tavoitteidensa edistämisessä, eikä nykyisen käsityksen mukaan vanhanaikaista vasemmisto–oikeisto-akselia. Tuo rajat auki ja rajat kiinni vertaus on myös mielestäsi äärimmäisen ongelmallinen. Teet vertailun kahden täysin eri yhteiskunnallisessa asemassa olevan liikkeen kanssa; toisella on massiivinen valtavirtakoneiston tuki ja pyöritys, toista pyörittävät Marco de Witit ja muut vapaaehtoiset omilla rahoillaan. Jos siis olisit oikeasti nuiva, niin ymmärtäisit, että toimijoiden välillä vallitsee täysi epäsuhta, ja tuo lieväkään kiristysmentaliteetti ei olisi tällä asetelmalla ikinä mahdollinen. Tämä näkyy nykyisessä keskustelussa, jossa kiistellään lähinnä siitä, että annetaanko jok'ikiselle turvapaikanhakijalle oleskelulupa vai ei. Minäkin olisin varmasti sentristi, jos minun näkemyksiäni nykyinen viher-kokoomuslainen media  toitottaisi päivästä toiseen.

Pahoittelen jos tuli tunteellista teksitä. Otin tuon blogisi loukkauksena.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Roope on 29.08.2017, 10:33:54
Quote from: Kyuu Eturautti on 29.08.2017, 00:29:29
Heitän loppuun ajatuksen joka voi olla helvetin naurettavaa besserwisseröintiä: Turun jälkeen tämä maa on yhtenäisempi kuin koskaan surun äärellä. Meillä on surussa ainutlaatuinen mahdollisuus tulla yhteen ja etsiä kultaisen keskitien ratkaisuja, reittejä turvallisempaan ja parempaan Suomeen. Se ei ole rajat kiinni, eikä se ole rajat auki, vaan se on silmät auki. Ideaalissa maailmassa osapuolet pehmentäisivät vaateitaan ja löytäisivät realistisen keskitien, sellaisen jonka voi demokratiassa toteuttaa.

Puhut kuin presidentti Niinistö ja pääministeri Sipilä, eikä tämä tosiaankaan ole minulta kehumista.

"Rajat kiinni"-porukka ei ole neuvottelu- tai valta-asemassa, toisin kuin rajojen avaamista ("lisää laillisia reittejä") vaativien edustajat, eikä ratkaisu voi muutenkaan olla "kultainen keskitie".

Välimeren reittiä ei voi sulkea vain puoliksi, EU:n pakollisiin taakanjakokiintiöihin ei voi suostua vain puoliksi, eikä humanitaarisen maahanmuuton ja laittomien siirtolaisten määrän kasvua voi hyväksyä vain puoliksi.

Kultainen keskitie tarkoittaa nykytilanteessa, että matka kohti jyrkänteen reunaa jatkuu. Ehkä hitaammin, mutta silti määrätietoisesti samaan suuntaan.

Kultaisen keskitien sijaan Suomessa ja Euroopassa on välttämättä valittava viime vuosikymmenien virheiden ja vastuuttoman politiikan jälkeen täyskäännös toiseen suuntaan. Käytännössä se tarkoittaisi EU:n rajojen sulkemista humanitaariselta maahanmuutolta ja laittomalta siirtolaisuudelta hamaan tulevaisuuteen asti. Muut "kompromissina" esitetyt ratkaisut, kuten turvapaikkamaahanmuuton korvaaminen kiintiöpakolaisilla ja viisumikiintiöillä, ovat pelkkiä näennäisratkaisuja ja niiden esittäjät... no,  jätän sanomatta.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Kim Evil-666 on 29.08.2017, 10:58:53
Quote from: Kyuu Eturautti on 29.08.2017, 00:29:29
Heitän loppuun ajatuksen joka voi olla helvetin naurettavaa besserwisseröintiä: Turun jälkeen tämä maa on yhtenäisempi kuin koskaan surun äärellä. Meillä on surussa ainutlaatuinen mahdollisuus tulla yhteen ja etsiä kultaisen keskitien ratkaisuja, reittejä turvallisempaan ja parempaan Suomeen. Se ei ole rajat kiinni, eikä se ole rajat auki, vaan se on silmät auki. Ideaalissa maailmassa osapuolet pehmentäisivät vaateitaan ja löytäisivät realistisen keskitien, sellaisen jonka voi demokratiassa toteuttaa.

Kun ne silmät oikein aukaisee, huomaa, ettei mitään kultaista keskitietä Eurostoliiton monikulttuuriutopiassa ole olemassakaan. Jos olisi, se oltaisiin jo aikaa sitten päällystetty kuljettavaksi.

Tämä kuulostaa lähinnä kaksilla rattailla ajelulta kivikkoisella soratiellä. Sellaisella tiellä, jotka ovat tuttuja Lähi-idän kuvista. Highlanderin sanoin: " There can be only one!"
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: vihapuhegeneraattori on 29.08.2017, 11:23:25
Hauskaa huomata että netissä anonyyminä vaikuttava porukka ei hyväksy eroilmoitukseksi (vapaaehtoistyöstä!) "Itseäni ja lähipiiriäni on uhkailtu" henkilöltä joka on pari vuotta toiminut pyyteettömästi asian hyväksi.

Jos edes puolet hommalaisista olisi 1/4 yhtä aktiivisia kuin Kyuu, meillä ei olis mitään ongelmia maahanmuuton kanssa.



Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Aapo on 29.08.2017, 12:10:23
Quote from: Roope on 29.08.2017, 10:33:54Muut "kompromissina" esitetyt ratkaisut, kuten turvapaikkamaahanmuuton korvaaminen kiintiöpakolaisilla ja viisumikiintiöillä, ovat pelkkiä näennäisratkaisuja ja niiden esittäjät... no,  jätän sanomatta.

Mikäli perussuomalaiset onnistuu vielä pääsemään hallitukseen, se muodostaa koalitiohallituksen yhden tai useamman muun puolueen kanssa. Mikään hallituskumppani Suomessa ei tule hyväksymään humanitäärisen maahanmuuton lopettamista kokonaan, joten kaikki toteutettavissa olevat ratkaisut ovat väkisinkin kompromissiratkaisuja.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Rosebud on 29.08.2017, 12:16:04
Quote from: vihapuhegeneraattori on 29.08.2017, 11:23:25
Hauskaa huomata että netissä anonyyminä vaikuttava porukka ei hyväksy eroilmoitukseksi (vapaaehtoistyöstä!) "Itseäni ja lähipiiriäni on uhkailtu" henkilöltä joka on pari vuotta toiminut pyyteettömästi asian hyväksi.
Onko joku muka väittänyt, että tappouhkauksia ei ole tullut? Eikös tuossa vain kysytä kummalta "puolelta" uhkaukset ovat tulleet? Ihan validi kysymys.

Tappouhkaukset ovat myös suosituin uhriutumiskeino, joten niistä puhuminen ilman mitään todistusaineistoa ei välttämättä ole järkevää. Mielestäni olisi parempi olla kommentoimatta ja yksinkertaisesti ottaa välittömästi yhteys poliisiin. Ei siinä tarvitse "käyttää apuna juridista asiantuntemusta", riittää kun tekee rikosilmoituksen.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Tappivanukas on 29.08.2017, 12:16:50
Jos ongelmat kävelevät Suomeen rajan yli, ratkaisu on rajan sulkeminen ongelmilta. Siinä kaikki. Rajojen sulkeminen ongelmilta jättää ne avoimiksi ei-ongelmille.
Title: Vs: Blogi: Kyuu Eturautti
Post by: Roope on 29.08.2017, 12:31:24
Quote from: Aapo on 29.08.2017, 12:10:23
Mikäli perussuomalaiset onnistuu vielä pääsemään hallitukseen, se muodostaa koalitiohallituksen yhden tai useamman muun puolueen kanssa. Mikään hallituskumppani Suomessa ei tule hyväksymään humanitäärisen maahanmuuton lopettamista kokonaan, joten kaikki toteutettavissa olevat ratkaisut ovat väkisinkin kompromissiratkaisuja.

On eri asia joutua tekemään kompromisseja tavoitteisiin nähden kuin esittää niitä samoja kompromisseja omina tavoitteinaan ja parhaina mahdollisina ratkaisuina ongelmiin.

Esimerkiksi Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelma (joka toisaalta on sekin tietynlainen kompromissi) on aivan eri asia kuin hallituspuolueiden kompromissina syntynyt hallitusohjelma, jota hallitus on vieläpä kieltäytynyt noudattamasta.