Tänään valittiin lähes kaikki europarlamentin valiokuntien puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat. Aiemman käytännön mukaan paikat jaetaan periaatteessa ryhmille vaalien tulosten mukaisessa suhteessa vain ryhmien ulkopuolelle jääneiden jäädessä nuolemaan näppejään. Tänään kaikki muuttui.
Kolme suurinta liittovaltiomyönteistä ryhmää - kristillisdemokraatit, sosialistit ja liberaalit - olivat tehneet salaisen sopimuksen, jonka mukaan ne ottavat enemmistönsä turvin eurokriittisten ryhmien (ECR ja EFD) paikkoja itselleen ja jättävät kokonsa perusteella yhden puheenjohtajuuden ja muutaman varapuheenjohtajuuden ansainneen EFD-ryhmän (mm. UKIP) kokonaan ilman minkäänlaisia puheenjohtajapaikkoja. Myös Perussuomalaisten ECR sai vähemmän puheenjohtajuuksia ja varapuheenjohtajuuksia kuin federalistinen ALDE, vaikka se on suurempi ryhmä.
EFD-ryhmän italialaisen Viiden tähden liikkeen Eleanora Eville kuulunut vetoomusvaliokunnan puheenjohtajan paikka järjestettiinkin äänestyksessä ALDE-ryhmän ruotsalaiselle Cecilia Wikströmille. Kun yhteisten pelisääntöjen rikkomisesta kimmastuneet puhuivat vallankaappauksesta ja demokratian kuolemasta, Wikström oli täysin toista mieltä. Antamassaan haastattelussa Wikström totesi, että EFD saa syyttää vain itseään, koska sen edustajat käänsivät selkänsä europarlamentin avajaisissa EU-hymnin soidessa.
QuoteEi mitään ihmeellistä, sanoo Wikström.
- Minä en ole kaapannut valtaa mitenkään. Ottaen huomioon nykyisen poliittisen kontekstin oli suurten Eurooppa-ystävällisten ryhmien pakko löytää ja määritellä pienin yhteinen nimittäjä kaikkien ihmisten samanarvoisuuden, demokratian sekä vapauden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen suhteen.
- Siinä ei ole mitään erikoista, että jos halutaan ottaa vastuu ja viedä tätä eurooppalaista projektia eteenpäin, päädytään yhteen, me, jotka todella uskomme tähän. (käännös)
UNT: Wikström (FP) basar för EU-utskott (http://www.unt.se/omvarld/wikstrom-fp-basar-for-eu-utskott-3245919.aspx) 7.7.2014
Tällainen toiminta on todella härskiä. Wikström kehtaa vielä puhua ihmisten samanarvoisuudesta, kun on kassakaappisopimuksella ollut kaappaamassa federalisteille toisille kuuluvia virkoja. Nämä eurokraatit ovat itsessään kaiken demokratian irvikuvia.
Tämä tulee edelleen heikentämään EU:n demokraattista mandaattia.
Tämä päivä osoitti EU-kriittisten olleen koko ajan oikeassa. EU on demokratian irvikuva.
Tässä oiva osoitus EU demokratiasta, pakolla kohti liittovaltiota. Ei auta että vaaleissa monesta maasta voiton saivat EU kriittiset puolueet, sillä heidän ryhmänsä jätetään ilman valtaa tai se minimoidaan epädemokraattisesti ja yhteisten pelisääntöjen vastaisella toiminnalla. Tämä nyt esille tullut on todennäköisesti vain pieni pintaraapaisu siitä mitä kulissien takana tapahtuu. Tulemme kenties näkemään vieläkin törkeämpiä temppuja jotta valta, päätösten valmistelu ja teko pysyy liittovaltio myönteisillä ryhmillä.
Mitä hyötyä on äänestää kun euroopanneuvostossa ei kunnioiteta kansalaisten mielipiteitä ja jaeta valtaa sen mukaan miten kansalaiset ovat äänestäneet?
Wikström on kaksinaamaisen ruotsalaisuuden ja poliitikon perikuva, heille demokratia on jotain sellaista joka päätetään kabineteissa hyvien ihmisten kesken, ne jotka ovat eri mieltä jätetään vääryydellä ulkopuolelle vaikka heillä olisi suuren ihmisjoukon tuki takanaan.
Tätä voi hyvinkin kutsua otsikon mukaisesti vallankaappaukseksi, sillä rehellistä demokratiaa tämä ei ainakaan ole.
Kiitos Roopelle asian esiin tuomisesta, suomalainen media ei ainakaan tämän tiedottamisessa ole juuri kunnostautunut.
Paavo Väyrysen rakas kollega Cecilia Wikström on ollut tässä operaatiossa aivan keskiössä:
QuoteALDE MEP Cecilia Wikström voted chair of PETI committee denying EFDD Candidate
Big group stitch up
EFDD co- president Nigel Farage said: "The Federalist fanatics have shown their true anti - democratic colours. They hate scrutiny and opposition and therefore hate the EFDD Group with a passion - which I suppose, should make us proud. The Europhile groups have again demonstrated their fear of democracy, their hatred of minority views, and their clear rejection of transparency.
EU Federalists are a disgrace but the public should realise their views and their dirty dealing are emblematic of the European Parliament."
http://www.efdgroup.eu/newsroom/item/alde-mep-cecilia-wikstr%C3%B6m-voted-chair-of-peti-committee-denying-efdd-candidate?category_id=132 (http://www.efdgroup.eu/newsroom/item/alde-mep-cecilia-wikstr%C3%B6m-voted-chair-of-peti-committee-denying-efdd-candidate?category_id=132)
Tässä vielä Roopen informatiivinen viesti toisesta ketjusta:
Quote from: Roope on 07.07.2014, 20:09:08
EFD (UKIP, SD jne.) tosiaan alustavien tulosten mukaan blokattiin tylysti ulos kaikista puheenjohtajuuksista ja varapuheenjohtajuuksista, vaikka vain 2-4 paikkaa suurempien ryhmien kommunistit (1 pj + 6 varapj) ja vihreät (1 pj + 7 varapj) saivat runsaasti paikkoja. Melkoinen skandaali, joka luultavasti ohitetaan epäoleellisena sattumuksena. No, onneksi Perussuomalaiset eivät valinneet EFD:tä.
Eurokriittinen ECR (PS) sai vain kaksi puheenjohtajuutta (+ 8 varapj), kun federalistinen ALDE sai kolme (+ 9 varapj), vaikka ECR on suurempi ryhmä.
Sarvamaa budjettivaliokunnan 1. varapuheenjohtaja, Väyrynen kehitysyhteistyövaliokunnan 2. varapuheenjohtaja.
Valiokuntien kokoonpanon voi tarkistaa vaikka täältä:
https://www.theparliamentmagazine.eu/articles/news/european-parliament-committee-formations
Edit. Uutinen on ylittänyt uutiskynnyksen ainakin Ruotsissa, joten pistäkääpähän toimitukset töihin, päivystävät lurkkaajat: http://www.dn.se/nyheter/sverige/wikstrom-fp-bas-for-eu-utskott/ (http://www.dn.se/nyheter/sverige/wikstrom-fp-bas-for-eu-utskott/)
Aikansa kikkailu toimii, sitten napsahtaa...
http://m.youtube.com/watch?v=nunmui1YRNM&feature=kp
Quote from: Cecilia Wikström- Siinä ei ole mitään erikoista, että jos halutaan ottaa vastuu ja viedä tätä eurooppalaista projektia eteenpäin, päädytään yhteen, me, jotka todella uskomme tähän.
Eikähän me olla samaa mieltä, Cecilia, eiköhän?
Usotsie? 8)
EU ei kestä todellista oppositiota - EU ei kestä demokratiaa.
Ruotsin vihreät ovat arvostelleet valiokuntien vallanryöstöä kovin sanoin jo ennen äänestystä. Menettelytapa olisi kuulemma sopinut heille toisenlaisessa tilanteessa (inhan äärioikeiston uhka), mutta nyt he pelkäävät jo omankin valtansa puolesta.
Eubloggen: Snabbguide till bråket kring utskottsplatserna (https://eublogg.wordpress.com/2014/07/07/snabbguide-till-braket-kring-utskottsplatserna/) 7.7.2014
Isabella Lövin (MP): Svenskar med i makthungrig EU-kupp (http://isabellalovin.com/2014/07/06/svenskar-med-i-makthungrig-eu-kupp/) 6.7.2014
Suomalaisista puolueista salaliitossa ovat olleet mukana Kokoomus, Keskusta, Sosialidemokraatit ja Rkp.
Vihan ja katkeruuden siemen on nyt kylvetty niin syvälle ettei paluuta ole. Enää ei myöskään tarvitse kysellä mitä eurokriittiset mepit saa Brysselissä aikaan. Ne eivät enää edes teoriassa voi tehdä mitään muuta kuin kerätä lisää kannatusta tuomalla kaikin mahdollisin keinoin eurostoliiton epäkohtia esille. Kun on sikailtu sivuun päätöksenteosta, on syytä antaa samalla mitalla takaisin.
Quote from: pw on 08.07.2014, 01:26:35Vihan ja katkeruuden siemen on nyt kylvetty niin syvälle ettei paluuta ole. Enää ei myöskään tarvitse kysellä mitä eurokriittiset mepit saa Brysselissä aikaan. Ne eivät enää edes teoriassa voi tehdä mitään muuta kuin kerätä lisää kannatusta tuomalla kaikin mahdollisin keinoin eurostoliiton epäkohtia esille. Kun on sikailtu sivuun päätöksenteosta, on syytä antaa samalla mitalla takaisin.
Boldasin.
Soittakaa Ultra Bra! ;D
Jos noin on, niin vapaus. Kiitz.
Tästä se nimittäin alkaa.
Varatkaa papuja ja tonnikalaa ja hernistä, vaikka.
Emmä teille puhu, työläiset, vaan veronmaksajille.
Varatkaa pottuja kanssa, jotta potut pottuina.
Mitään virallista selitystä puheenjohtajapaikkojen ryöstölle ei tietääkseni ole annettu, mutta puolustelijoita toki löytyy asianomaisten puolueiden bloggaajista. Aiemmin noudatettujen sääntöjen rikkominen oli kuulemma välttämätöntä valiokuntien toimintakyvyn turvaamiseksi. Tämä haisee ja korkealle.
Ensinnäkin kauan - mahdollisesti jo vaaleja edeltävältä ajalta - valmisteltu täysin poikkeuksellinen toimenpide ei suinkaan vaatinut salailua. Jos EFD, muut ryhmät tai puolueet katsottiin näin suureksi uhaksi, äänestäjillä oli oikeus tietää siitä etukäteen. EFD-ryhmästä ei ole tullut ilmi mitään sellaista uutta tietoa, joka vaatisi näin äärimmäisiä keinoja, eikä ainakaan salaa.
Toiseksi, jos sopimuksen tehneet ryhmät olisivat halunneet vakuuttaa vilpittömyyttään ja haluaan turvata demokratia, ne olisivat tehneet selväksi, etteivät itse hyödy tempustaan. Kävi juuri päinvastoin. EFD:ltä riistetyt puheenjohtajapaikat jaettiin kuin ryöstösaalis kolmen liittoutuneen ryhmän kesken, mikä hyödytti niitä kaikkiin muihin ryhmiin nähden.
Kaikkein suurimman osuuden saaliista (1 pj + 1-2 varapj) sai liittouman selvästi pienin ryhmä (14 % mepeistä), liittovaltiota kaikkein avoimimmin ajava ALDE, joka olisi muuten tarvinnut moiseen pottiin noin 30 meppiä lisää. Ryhmiä muodostettaessa ALDE halusi kaikin keinoin ECR:n edelle vaikutusvallassa, epäonnistui, mutta näin lopulta onnistuikin siinä.
Jos tämä menee läpi, ei ole mitään syytä olettaa, etteikö sama toisensa löytänyt liittouma harjoittaisi tarpeen tullen vastaavia enemmistöasemaansa perustuvia epädemokraattisia kaappauksia vastaisuudessakin.
Quote from: BeerBelly on 08.07.2014, 00:02:49
Tämä päivä osoitti EU-kriittisten olleen koko ajan oikeassa. EU on demokratian irvikuva.
Vaikuttaisi vähän siltä, että
kaikki, missä sosialisteilla on valtaa, muuttuu vääjäämättä karmivaksi irvikuvaksi alkuperäisestä tarkoituksestaan; kaikkien tuntema malliesimerkki on sana "suvaitsevaisuus". Sellainen on sosialismin ja sen kannattajien perimmäinen luonto: kaiken se turmelee.
Allegoriana voisi enemmän kuin osuvasti käyttää Morgothia ja tämän luomia örkkejä. Örkit olivat alun perin ylväitä haltioita, mutta Morgoth vangitsi ja turmeli heidät ja loi kaikin tavoin kieroutuneen örkkien rodun, joka synnynnäisesti vihaa kaikkea hyvää ja kaunista. Korvataan nyt Morgoth Marxilla ja örkit sosialisteilla...
Minä en oikein jaksa pitää tätä järin kiinnostavana asiana. Valiokuntien puheenjohtajuudet EU:n tapaisessa koneistossa, johon kansalaisen on aika lailla mahdotonta vaikuttaa mitenkään, ovat harjoitetun politiikan kannalta aivan marginaalisia. Toki tämä juttu kertoo EU:n yhä eteenpäin kulkevasta kehityksestä samaan sakkiin monien historiallisten diktatuurien kanssa. Sopii minulle, sillä parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä. Jopa EU-kansalaisen mitta tulee jossain vaiheessa täyteen, ja silloin Ludvig XVI ja Nikolai II saavat nykyajan eurooppalaisista johtajista kohtalontovereita.
PS. En ihan jaa sitä, mitä Parsifal kirjoitti Marxista. Hän oli aikansa paras yhteiskuntafilosofi, mutta koska hänen seuraajansa nostivat hänet pyhimykseksi, jonka teoriaa ei sopinut arvostella, hänen nimeensä yhdistetään erän länsimaiden historian tuhoisimmista kokeiluista. Vertaan häntä mielelläni Newtoniin: jos Newton olisi ollut luonnontieteilijöille sellainen pyhimys, että Einsteinin oivallukset olisi kielletty kerettiläisinä, nykyään Newtonia pidettäisiin roistona.
Quote from: Roope on 08.07.2014, 01:21:51
Suomalaisista puolueista salaliitossa ovat olleet mukana Kokoomus, Keskusta, Sosialidemokraatit ja Rkp.
Eipä olisi uskonut. ;)
Kolmen kopla esti kahdessa valiokunnassa myös ECR:n ennalta sovittujen varapuheenjohtajien valitsemisen, mutta ei ainakaan vielä äänestänyt omiaan tilalle. Näiden paikkojen lopullinen kohtalo ratkennee ensi viikolla.
Tuo tietää tulevia mellakoita. Veikkaan niiden alkavan Ranskasta, leviävän Tanskaan ja Ruotsiin, mahd. Suomeenkin.
On tää merkillistä sosialismia, että aina vaan isänmaallisiin kansalaisiin suhtaudutaan kuin rikollisiin. Näin oli Suomessa 70 vuotta sitten ja on epäilemättä edelleenkin. NWO toimii täydellä, moraalisella väkivallallaan, sekä laittomuudellaan.
DN.se uutisoi aiheesta.
Wikström (FP) bas för EU-utskott
http://www.dn.se/nyheter/sverige/wikstrom-fp-bas-for-eu-utskott/
QuoteSverigedemokraternas Peter Lundgren är inte förvånad men tycker att det är "beklämmande" att andra partier försöker hålla ledamöterna i EFDD borta, trots att de har fått väljarnas mandat.
– De pratar vitt och brett om demokrati – och beter sig så här. Det är ynkligt, tycker Peter Lundgren.
QuoteRuotsi demokraattien Peter Lundgren ei ole yllättynyt, mutta toteaa että tämä on "huolestuttavaa", että muut osapuolet yrittävät pitää EFDD:n pois, vaikka he ovat saaneet äänestäjien mandaatin.
- He puhuvat syvällisesti demokratiasta - ja käyttäytyä tällä tavoin. Se on säälittävää.
Missä on suomalaisen median uutisointi aiheesta?
Nyt pitäisi PS:n nostaa asiaa esille, Terho ja Halla-aho voisivat olla äänessä. Mitään ei kuulu ja ketään ei ilmeisesti kiinnosta, Soinikin taitaa viettää lomaa. Nyt olisi hyvä paikka tuoda esille epäkohtia EU:n koneistossa ja siellä olevaa demokratia vajausta.
Quote from: Roope on 08.07.2014, 01:21:51
Suomalaisista puolueista salaliitossa ovat olleet mukana Kokoomus, Keskusta, Sosialidemokraatit ja Rkp.
Tässäkö syy vallan vahtikoiran vaikenemiseen, ruokkivaa kättä ei uskalleta purra?
Valitettavasti natsikortti toimi todella hyvin ja Euro-kriittisten ja kansallismielisten rivit saatiin hajalle heti kättelyssä. Leimaa peläätään aivan turhaan. Ranskassa FN on leimattu äärioikeistolaiseksi jo vuosikausia sitten ja siltikin nousi maan suurimmaksi. Eli leimaaminen EI toiminut Ranskassa... siltikin monissa maissa ja eurokriittisissä porukoissa nyt kovasti on pelätty tuota leimaamista ja leimautumista ja hollantilaiset ja ranskalaiset jätettiin yksin... PS:n ukipin hylkääninen ja liitoutuminen toryjen kanssa oli tätä leimautumispelkoa.
LYHYTNÄKÖISTÄ
Eurokriittisten olisi kannattanut yhdistää voimansa ja vaikuttaa sisältäpäin samoissa ryhmissä fn:n ukipin jne kanssa (ja tuoda sinne ne omat natsisminvastaiset näkemykset, jos kerran natsiksileimautumista pelätään). Ja... FN tosiaan leimoista huolimatta teki historiaa. Leimoja ei kannata pelätä vaan yhteistyö olisi järkevää ja natsiksi haukkuminen ei ketään natsiksi tee, vaan oma kantahan se ratkaisee.
Tuota pelleilyä kun seuraa, ei yhtään ihmettele, miksi Nukkuvien Puolue on suurin puolue kaikissa maissa. Itsekin äänestin ensimmäistä ja viimeistä kertaa näissä kansanvaltaa halveksivissa paskavaaleissa.
Eino Peen hahmotelma on entistä uskottavampi.
Quote from: alussaolisana on 08.07.2014, 21:37:41
Eino Peen hahmotelma on entistä uskottavampi.
EU:hun verrattuna jopa laho oksa terveessä puussa on uskottava. :facepalm:
Quote from: Micke90 on 08.07.2014, 21:41:33
Quote from: alussaolisana on 08.07.2014, 21:37:41
Eino Peen hahmotelma on entistä uskottavampi.
EU:hun verrattuna jopa laho oksa terveessä puussa on uskottava. :facepalm:
Pitääkö tuo ymmärtää, että Eikan visio on naamapalmun paikka, vai että EU on naamapalmun paikka? Vai kenties molemmat?
Ai, että EU:ko ei ole demokraattinen yhteisö.
Quote from: alussaolisana on 08.07.2014, 21:53:22
Pitääkö tuo ymmärtää, että Eikan visio on naamapalmun paikka, vai että EU on naamapalmun paikka? Vai kenties molemmat?
En ole perehtynyt Eikan näkemykseen EU:sta. Naamapalmuni koski lähinnä EU:ta, johon verrattuna jopa laho oksa terveessä puussa on uskottava ja toimiva ratkaisu.
Quote from: Tragedian synty on 08.07.2014, 09:08:09
Minä en oikein jaksa pitää tätä järin kiinnostavana asiana. Valiokuntien puheenjohtajuudet EU:n tapaisessa koneistossa, johon kansalaisen on aika lailla mahdotonta vaikuttaa mitenkään, ovat harjoitetun politiikan kannalta aivan marginaalisia. Toki tämä juttu kertoo EU:n yhä eteenpäin kulkevasta kehityksestä samaan sakkiin monien historiallisten diktatuurien kanssa.
No miten sen nyt ottaa. Toisaalta asia on kiinnostava ja toisaalta taas ei ole. Asia ei ole kiinnostava siksi, että näistä tempauksista tai tapahtumista on jo kadonnut kaikki yllätyksellisyys. Kun luin Roopen viestiä, ajattelin vain, että ahaa ja joo ja näinhän se tietysti menee. Tunnekuohua ei tullut, koska sitä on jo niin tottunut Euroopan unionin toimintatapoihin, että osaa odottaa tällaista. Tämän taas voi tulkita niin, että kyse on alistumisesta, ja näin varmaan onkin. Niin kauan kuin asia ei kosketa henkilökohtaisesti tai tällaisella toiminnalla ei ole konkreettista vaikutusta omaan elämään, sitä vain kohauttaa olkapäitään ja kaikki jatkuu niin kuin ennenkin. Näin se vaan menee ainakin omalla kohdallani.
Quote from: JoKaGO on 08.07.2014, 21:54:39
Ai, että EU:ko ei ole demokraattinen yhteisö.
Onko siitä jotain epäselvyyttä? Edes kansalaisten valitsemilla mepeillä ei ole käytännössä valtaa vaan valtaa pitävät epädemokraattiset kleptkraatit. Katsotaan uudestaan sitten kun mepit tekevät sekä lakiesitykset että päättävät niiden voimaantulon. Ja näiden käytännön sisällön lopullisesta muodosta ja vaikutuksesta päättävät kansalaisten valitsemat henkilöt, eli mepit.
Lisäksi siitä kulissivallastakin on epädemokraattisesti riistetty eu-kriittisiltä kansan valitsemilta edustajilta heille käytännön mukaan kuuluvat puheenjohtajan yms merkittävät paikat.
Lisäksi eu-vaaleissa vaalipiirin tulisi olla kaikki eu-valtiot.
Enpä olisi uskonut, vaikka kai tähän merkit piti olla havaittavissa.
Olisiko pohjoismaista keksintöä? Ainakin Ruotsissa ja Suomessa on tullut tavaksi eristää epämiellyttäviä vaalivoittajia yhteisvoimin. Ja kyllähän täälläkin on kuulunut ääniä valiokuntien johtopaikkojen jakamisesta hallituspuolueiden kesken (varsinkin hallintovaliokunnan).
Ainoa toivo lienee, että Cameron tai joku saa kootuksi tolkun koalition ministerineuvostoon blokkaamaan pahimmat komission ja parlamentin päättömyydet.
Ei kyllä hyvältä näytä, seuraavaksi tuo kopla kaappaa merkittävimmät komissaarinpaikat...
Quote from: slobovorsk on 09.07.2014, 01:24:26
Enpä olisi uskonut, vaikka kai tähän merkit piti olla havaittavissa.
Olisiko pohjoismaista keksintöä? Ainakin Ruotsissa ja Suomessa on tullut tavaksi eristää epämiellyttäviä vaalivoittajia yhteisvoimin. Ja kyllähän täälläkin on kuulunut ääniä valiokuntien johtopaikkojen jakamisesta hallituspuolueiden kesken (varsinkin hallintovaliokunnan).
Olihan tuosta huhuja jo ennen vaaleja, mutta silloin demokraattisten käytäntöjen hylkäämisen oletettiin kohdistuvan vain ihan oikeaan äärioikeistoon kuten kreikkalaiseen Kultaiseen Aamunkoittoon. Nyt ei ollut kyseessä joku epätoivottu meppi tai edes puolue vaan täysin hakuammunnalla kokonainen euroryhmä.
Puheenjohtajuuden varastanut Cecilia Wikström kehui haastattelussa, että eihän tässä ole mitään ihmeellistä, sillä näin meillä Ruotsissakin tehdään. Hänellä oli vieläpä otsaa kohdistaa sanansa Eleanora Eville, jonka puheenjohtajuuden hän ryösti ja varapuheenjohtajuudet esti, että on varma, että "luomme molemminpuolisen kunnioituksen ja luottamuksen ilmapiirin".
Olen taipuvainen uskomaan, että Wikström on ihan oikeasti hullu. En tiedä, mutta ainakin se toinen vaihtoehto on hänen kannaltaan vielä ikävämpi.
Quote from: Roope on 07.07.2014, 23:52:39
Tänään valittiin lähes kaikki europarlamentin valiokuntien puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat. Aiemman käytännön mukaan paikat jaetaan periaatteessa ryhmille vaalien tulosten mukaisessa suhteessa vain ryhmien ulkopuolelle jääneiden jäädessä nuolemaan näppejään. Tänään kaikki muuttui.
Kolme suurinta liittovaltiomyönteistä ryhmää - kristillisdemokraatit, sosialistit ja liberaalit - olivat tehneet salaisen sopimuksen, jonka mukaan ne ottavat enemmistönsä turvin eurokriittisten ryhmien (ECR ja EFD) paikkoja itselleen ja jättävät kokonsa perusteella yhden puheenjohtajuuden ja muutaman varapuheenjohtajuuden ansainneen EFD-ryhmän (mm. UKIP) kokonaan ilman minkäänlaisia puheenjohtajapaikkoja. Myös Perussuomalaisten ECR sai vähemmän puheenjohtajuuksia ja varapuheenjohtajuuksia kuin federalistinen ALDE, vaikka se on suurempi ryhmä.
EFD-ryhmän italialaisen Viiden tähden liikkeen Eleanora Eville kuulunut vetoomusvaliokunnan puheenjohtajan paikka järjestettiinkin äänestyksessä ALDE-ryhmän ruotsalaiselle Cecilia Wikströmille. Kun yhteisten pelisääntöjen rikkomisesta kimmastuneet puhuivat vallankaappauksesta ja demokratian kuolemasta, Wikström oli täysin toista mieltä. Antamassaan haastattelussa Wikström totesi, että EFD saa syyttää vain itseään, koska sen edustajat käänsivät selkänsä europarlamentin avajaisissa EU-hymnin soidessa.
QuoteEi mitään ihmeellistä, sanoo Wikström.
- Minä en ole kaapannut valtaa mitenkään. Ottaen huomioon nykyisen poliittisen kontekstin oli suurten Eurooppa-ystävällisten ryhmien pakko löytää ja määritellä pienin yhteinen nimittäjä kaikkien ihmisten samanarvoisuuden, demokratian sekä vapauden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen suhteen.
- Siinä ei ole mitään erikoista, että jos halutaan ottaa vastuu ja viedä tätä eurooppalaista projektia eteenpäin, päädytään yhteen, me, jotka todella uskomme tähän. (käännös)
UNT: Wikström (FP) basar för EU-utskott (http://www.unt.se/omvarld/wikstrom-fp-basar-for-eu-utskott-3245919.aspx) 7.7.2014
Mielenkiintoista katsoa, mihin ja millaisen puolueeseen Cecilia Wikström kuuluu, sekä millaisista asioista hän on kiinnostunut:
Wikipedia/Cecilia Wikström:
"Between 2002 and 2009, Wikström was a member of the Swedish Parliament for
the Liberal People's Party. She was Deputy Chairman of the Committee on Cultural Affairs and substitute member of the Committee on Foreign Affairs.
Wikström has been very engaged in questions relating to freedom of expression, in Sweden as well as in other countries."
"Wikström is a member of the European Parliament since 2009. She is a member of the European Parliament group Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE).
In the European Parliament Cecilia Wikström was from 2009 to 2014 a full member of the Committee of
Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) and the Committee of Legal Affairs (JURI), where she also is the coordinator of the Alde-group. In 2012, Wikström was appointed into the Advisory Committee of the European Parliament,
a consultative ethics committee consisting of five senior MEPs who act as advisors to other colleagues on ethical issues."
"In the present legislature (2014-2019) she is a full member of Conference of Committee Chairs and of the Committee of
Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) and a substitute member of the Committee of Legal Affairs (JURI). On 07.07.2014 she was elected as a
Chairwoman of the Committee for Petitions."
Quote from: BeerBelly on 08.07.2014, 00:02:49
Tämä päivä osoitti EU-kriittisten olleen koko ajan oikeassa. EU on demokratian irvikuva.
Jep. Mielipiteenvapaus on perusoikeus, mutta erimieltä olevat ovat ihmiskunnan vihollisia.
Seuraavaksi toisinajattelijoille keksitään tautiluokitus ja heidät hoidetaan lobotomialla terveiksi ja normaaleiksi vihanneksiksi.
Quote from: törö on 09.07.2014, 10:17:41
Quote from: BeerBelly on 08.07.2014, 00:02:49
Tämä päivä osoitti EU-kriittisten olleen koko ajan oikeassa. EU on demokratian irvikuva.
Jep. Mielipiteenvapaus on perusoikeus, mutta erimieltä olevat ovat ihmiskunnan vihollisia.
Seuraavaksi toisinajattelijoille keksitään tautiluokitus ja heidät hoidetaan lobotomialla terveiksi ja normaaleiksi vihanneksiksi.
Ja kun ei ole rahaa siihen niin keksitään että 9mm burana tulee halvemmaksi tavaksi hoitaa päänsärkyä. Saapa nähdä milloin ensimmäiset kirjat palavat.
No tulihan se uutinen sieltä, vaikka vähän aikaa jouduttiinkin odottelemaan:
QuotePääpuolueet estävät eurokriittisten pääsyn EU-parlamentin johtopaikoille
Euroopan parlamentin kolme suurta ryhmää ovat sopineet, ettei eurokriittisiä hyväksytä valiokuntien johtopaikoille. Kokoomusmepin mukaan henkinen keskisormi pystyssä ei pysty yhteistyöhön EU:ssa.
Euroopan vapaus ja suora demokratia (EFDD) on EU-kriittinen ryhmä, johon kuuluvat muun muassa Britannian eroa EU:sta ajava UKIP-puolue ja Italian viiden tähden liike. Viime kaudella myös perussuomalaiset kuuluivat ryhmään, mutta ovat nyt vaihtaneet EU:n silmissä salonkikelpoisempaan ryhmään.
Valiokuntapaikkojen jaossa yleensä noudatetun suhteellisuusperiaatteen mukaan eurokriittisten EFDD:lle kuuluisi ainakin yksi valiokunnan puheenjohtajuus.
Viiden tähden liikkeen italialaismeppi Eleonora Evi pyrki vetoomusvaliokunnan johtoon. Äänestyksessä suuret puolueet syrjäyttivät hänet ja paikalle nousi liberaalipuolue Alden ruotsalainen Cecilia Wikström. Lisäksi budjettivaliokunnassa torjuttiin EU-kriittisiä varapuheenjohtajia.
Euroopan parlamentin kolme suurta ryhmää – Euroopan kansanpuolue, Sosiaalidemokraatit ja liberaalipuolue Alde – ovat sopineet, ettei eurokriittisiä hyväksytä valiokuntien johtopaikoille.
Sivuun jäänyt Eleonoora Evi on pettynyt.
– Demokratiaa ei kunnioitettu. Päätöksessä ei noudatettu D'Hondtin menetelmää kuten yleensä. Se on taannut edustuksen pienemmille ryhmille.
Evin mielestä hänen puolueestaan maalataan liian synkkä kuva.
– Mielestäni euroskeptisyys ei tarkoita, että haluaisimme tuhota Eurooppaa, niin kuin usein esitetään. Me haluamme muuttaa Eurooppaa, esimerkiksi sopimuksia ja monien eurooppalaisten elinoloja.
Hautalan mielestä häpeällinen näytelmä
Vihreät eivät kolmen suuren koplaan kuulu. Vihreiden meppi Heidi Hautala on tyrmistynyt päätöksestä.
– Tämä oli aika häpeällinen näytelmä. Nämä kolme suurta eivät kyenneet osoittamaan mitään kriteerejä sille, millä perusteella EU-kriittinen EFDD-ryhmä suljettiin ulos.
Hautalan mukaan EU-kriittisyys ei voi olla syy eristää joitakin pois tehtävistä.
– Jos käyttäytyy vähän kuin huonon kotikasvatuksen saanut täysistunnossa ja kääntää selkänsä sinfoniaorkesterille, joka soittaa Eurooppa-hymniä, ei se ole mikään syy estää tätä ryhmää näyttämästä parlamentissa, mihin se pystyy.
Hautalan mukaan ei riitä, että sanotaan joidenkin olevan ekstrimistejä tai vaikka fasisteja.
– Esimerkiksi nämä ehdokkaat, joita EFDD-ryhmällä oli näille paikoille, ovat äärimmäisen fiksuja poliitikkoja.
Henkinen keskisormi ei auta
Euroopan kansanpuolue on parlamentin suurin ryhmä, johon kuuluu kokoomus. Kokoomusmeppi Sirpa Pietikäinen puolustaa päätöstä.
– Nämä kolme ryhmää tekevät yhteistyötä, jonka yhteishenkenä on rakentava suhtautuminen Eurooppaan. Tähän yhteistyöhön euroskeptikot eivät ole suostuneet. Osana tätä yhteistyötä on lähdetty siitä, ettei myöskään tueta erilaisille paikoille näitä euroskeptisiä ryhmiä.
Pietikäisen mukaan päätös on enemmistön tekemä ja sikäli demokraattinen.
– Demokratia ei ehkä kaikkien näkökulmasta koskaan ole oikeassa ja eikä tule täydellisiä ratkaisuja.
Pietikäisen mukaan eurokriittiset voivat käytännön työssä osoittaa, pystyvätkö he yhteistyöhön.
– Jos kysymys on vain henkisestä keskisormen pystyyn nostamisesta, sen sanomisesta, että Euroopan asioita hoidetaan väärin ja EU on väärä rakenne, silloin on vaikea tehdä yhteistyötä. Silloin on vaikea toimia niin vastuullisessa tehtävässä kuin valiokunnan puheenjohtajana.
Vihreiden Heidi Hautalan mukaan eurokriittiset saivat ainakin vettä myllyyn päätöksestä.
– Tästä tulee lisää marttyyrejä ja lisää kritiikkiä EU-parlamenttia kohtaan.
http://yle.fi/uutiset/paapuolueet_estavat_eurokriittisten_paasyn_eu-parlamentin_johtopaikoille/7347838 (http://yle.fi/uutiset/paapuolueet_estavat_eurokriittisten_paasyn_eu-parlamentin_johtopaikoille/7347838)
Sama juttu YLE:n pääuutisissa (Kohdassa 13:10): http://areena.yle.fi/tv/2191062 (http://areena.yle.fi/tv/2191062)
En koskaan uskonut kunniottavani H.Hautalaa. Nyt sekin päivä on tullut eteen.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 09.07.2014, 21:17:02
No tulihan se uutinen sieltä, vaikka vähän aikaa jouduttiinkin odottelemaan:
Eihän tuossa puhuta ECR:n syrjinnästä lainkaan.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 09.07.2014, 21:17:02
Euroopan parlamentin kolme suurta ryhmää ovat sopineet, ettei eurokriittisiä hyväksytä valiokuntien johtopaikoille. Kokoomusmepin mukaan henkinen keskisormi pystyssä ei pysty yhteistyöhön EU:ssa.
Euroopan vapaus ja suora demokratia (EFDD) on EU-kriittinen ryhmä, johon kuuluvat muun muassa Britannian eroa EU:sta ajava UKIP-puolue ja Italian viiden tähden liike. Viime kaudella myös perussuomalaiset kuuluivat ryhmään, mutta ovat nyt vaihtaneet EU:n silmissä salonkikelpoisempaan ryhmään.
Kieltämättä nuo kolme liittovaltiomyönteistä ryhmää ovat mielestään EU.
Quote from: JoKaGO on 08.07.2014, 21:54:39
Ai, että EU:ko ei ole demokraattinen yhteisö.
On se. EU toi rauhan ja vakaudenkin Eurooppaan.
Quote"Europarlamentti pilkkaa demokratiaa"
Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavaisen mielestä EU-parlamentti pilkkaa demokratiaa kolmen suurimman ryhmän päätöksellä rajoittaa EU-kriittisten valtaa valiokunnissa.
– On demokratialle täysin vieras lähtökohta, että toiset puolueet määrittävät mitä mieltä kaikkien pitää olla. Suomalaisista sitä mieltä ovat siis kokoomuksen, demareiden, keskustan ja RKP:n europarlamentaarikot, Reijo Tossavainen toteaa tiedotteessaan.
Euroopan parlamentin kolme suurta ryhmää – Euroopan kansanpuolue (EPP), Sosiaalidemokraatit (S&D) ja liberaalipuolue Alde – ovat sopineet, ettei eurokriittisiä hyväksytä valiokuntien johtopaikoille.
– Suomalaismeppi Sirpa Pietikäinen (kok.) näyttää todenneen, että syynä on se, että Euroopan vapaus ja suora demokratia -puolue eli EFDD suhtautuu liian kriittisesti Euroopan Unioniin. Pietikäinen ja muut EU:n valtaapitävät todistivat jälleen kerran oikeaksi väitteet, että toiminnassaan Euroopan unionin hallintokoneisto, nyt jopa itse parlamentti on demokratia irvikuva, Tossavainen sanoo.
Hän muistuttaa, kuinka myös vihreiden meppi Heidi Hautala on tyrmistynyt päätöksestä. Hautalan mukaan EU-kriittisyys ei voi olla syy eristää joitakin pois tehtävistä: "Tämä oli aika häpeällinen näytelmä. Nämä kolme suurta eivät kyenneet osoittamaan mitään kriteerejä sille, millä perusteella EU-kriittinen EFDD-ryhmä suljettiin ulos."
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/PS_Tossavainen_EU-23068
Kansanedustaja Tossavainen on täysin oikeassa mielipiteessään, Europarlamentti todellakin pilkkaa demokratiaa ja kokoomuksen, demareiden, keskustan ja RKP:n mielestä tämä on ihan hyvä tapa toimia.
Fantastista vastuunkantoa diktatuurimaisin ottein.
Yrittääkö Hautala kalastella itselleen ääniä vai mistä moinen demokratian tukeminen? >:(
Quote from: Micke90 on 10.07.2014, 09:41:46
Yrittääkö Hautala kalastella itselleen ääniä vai mistä moinen demokratian tukeminen? >:(
On samalla linjalla muiden europarlamentin vihreiden kanssa:
QuoteAlthough the Greens are convinced Europhiles, they protested against the move and gave their support to the Eurosceptic EFDD.
"Excluding any political group from a committee chairmanship to which it is due under the established system for fairly distributing these posts would be a blow to the democratic process in the EU Parliament," said Margrete Auken, the Greens spokesperson on the Parliament's petitions committee.
http://www.euractiv.com/sections/eu-elections-2014/greens-back-farage-row-over-eu-parliament-chairs-303293
Quote from: Micke90 on 10.07.2014, 09:41:46
Yrittääkö Hautala kalastella itselleen ääniä vai mistä moinen demokratian tukeminen? >:(
Haluaisin ajatella vaihteeksi kauniita asioita Hautalasta, mutta Ruotsin vihreiden meppi Isabella Lövin myönsi, että Euroopan vihreille tuollainen demokratiaa halveksiva menettelytapa periaatteessa sopii, mutta he pelkäävät joutuvansa jatkossa itsekin vastaavan vallanriiston kohteeksi, kun nyt uhriksi joutuivat jo EFD-ryhmän tavalliset, ammattitaitoiset poliitikot vain ryhmään kuulumisen perusteella. Italialainen Viiden tähden liikehän, jonka edustajilta suurin osa EFD-ryhmän puheenjohtajapaikoista varastettiin, haki kuukausi sitten myös vihreiden parlamenttiryhmään, mutta sai rukkaset.
Quote from: Iloveallpeople on 09.07.2014, 21:48:03
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 09.07.2014, 21:17:02
No tulihan se uutinen sieltä, vaikka vähän aikaa jouduttiinkin odottelemaan:
Eihän tuossa puhuta ECR:n syrjinnästä lainkaan.
Siinä ei myöskään mainita, että kyse ei ollut vain eurokriittisten ehdokkaiden valinnan estämisestä, vaan nuo kolme ryhmää ottivat puheenjohtajuudet kaikkien muidenkin ryhmien nenän edestä itselleen. Tähänkin menettelyyn Sirpa Pietikäisellä olisi varmaan ollut jokin loistava perustelu, mutta nyt emme saaneet tietää sitä.
On mielenkiintoista, että Sirpa Pietikäinen pitää Viiden tähden liikettä liian äärimmäisenä, mutta ilmeisesti hänellä ei ole huomauttamista eräästä toisesta italialaisesta, nimittäin hänen kanssaan samassa EPP-ryhmässä istuvasta Alessandra Mussolinista (http://www.europarl.europa.eu/meps/en/28429/ALESSANDRA_MUSSOLINI_home.html).
Quote from: Jaakko Sivonen on 10.07.2014, 11:08:32
On mielenkiintoista, että Sirpa Pietikäinen pitää Viiden tähden liikettä liian äärimmäisenä, mutta ilmeisesti hänelle ei ole huomauttamista eräästä toisesta italialaisesta, nimittäin hänen kanssaan samassa EPP-ryhmässä istuvasta Alessandra Mussolinista (http://www.europarl.europa.eu/meps/en/28429/ALESSANDRA_MUSSOLINI_home.html).
On mielenkiintoista, että yksikään suomalainen toimittaja ei kysy häneltä mitään tästä.
Quote from: BeerBelly on 08.07.2014, 00:02:49
Tämä päivä osoitti EU-kriittisten olleen koko ajan oikeassa. EU on demokratian irvikuva.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 09.07.2014, 21:17:02
QuotePääpuolueet estävät eurokriittisten pääsyn EU-parlamentin johtopaikoille
Valiokuntapaikkojen jaossa yleensä noudatetun suhteellisuusperiaatteen mukaan eurokriittisten EFDD:lle kuuluisi ainakin yksi valiokunnan puheenjohtajuus.
Hautalan mukaan EU-kriittisyys ei voi olla syy eristää joitakin pois tehtävistä.
– Jos käyttäytyy vähän kuin huonon kotikasvatuksen saanut täysistunnossa ja kääntää selkänsä sinfoniaorkesterille, joka soittaa Eurooppa-hymniä, ei se ole mikään syy estää tätä ryhmää näyttämästä parlamentissa, mihin se pystyy.
Pietikäisen mukaan päätös on enemmistön tekemä ja sikäli demokraattinen.
– Jos kysymys on vain henkisestä keskisormen pystyyn nostamisesta, sen sanomisesta, että Euroopan asioita hoidetaan väärin ja EU on väärä rakenne, silloin on vaikea tehdä yhteistyötä. Silloin on vaikea toimia niin vastuullisessa tehtävässä kuin valiokunnan puheenjohtajana.
http://yle.fi/uutiset/paapuolueet_estavat_eurokriittisten_paasyn_eu-parlamentin_johtopaikoille/7347838 (http://yle.fi/uutiset/paapuolueet_estavat_eurokriittisten_paasyn_eu-parlamentin_johtopaikoille/7347838)
Pietikäisen käsitys demokratiasta ei kunnioita äänestäjiä. Mitäpä periaatteista, jos kansalla on vääriä mielipiteitä. Tällaista retoriikkaa ei uskonut edes Pietikäisen linjoilla asiakysymyksissä oleva Hautala.
Selän kääntäminen sinfoniaorkesterille on toki mielenilmaisua, mutta muistaakseni aikanaan Suomen Teija Tiilikainen yritti pyytää puheenvuoroa Eurooppa-hymnin soidessa - turhaan, sillä soraääniä ei kaivattu. Valeri Gisgard d'Estaing taas tunnettiin Euroopan yhdistäjänä mitä herrasmiesmäisimmistä tavoista. :roll:
Itse asiassa voitaisiin keskustella, onko tällainen Eurooppa-hymnin soitanta todella tarpeellista ja sopivaa hengennostatusta - ja lisääkö se kansalaisten luottamusta EU:hun ja yhteenkuuluvuuden tunnetta Euroopassa.
QuoteNimitysfarssi: EU-kriittiset suhmurointiin ulos "demokraattista legitimiteettiä" valvovasta elimestä
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/nimitysfarssi-eu-kriittiset-suhmurointiin-ulos-demokraattista-legitimiteettia-valvovasta-elimesta/
...
Italialaiseen viiden tähden liikkeeseen kuuluva Evi totesi syrjäyttämisensä olevan antidemokraattinen ja moraaliton. Hänen EFDD-euroryhmälleen olisi D'hondt-suhteellisuusperiaatteen mukaan kuulunut ainakin yksi puheenjohtajapaikka.
EFDD:n johtaja, Suomessakin useasti vieraillut ja Britanniassa suurvoiton äskettäin ottanut Nigel Farage kommentoi suhmurointia vihaisesti:
- Eurofiiliset ryhmät ovat jälleen osoittaneet pelkonsa demokratiaa kohtaan. Tällaiset likaiset temput symboloivat koko europarlamentin toimintaa.
....
QuoteEurokrittiset syrjäytettiin – Soini vaatii vastauksia Stubbilta, Rinteltä ja Sipilältä
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/eurokrittiset-syrjaytettiin-soini-vaatii-vastauksia-stubbilta-rintelta-ja-sipilalta/
....
- Euroopan parlamentissa on alettu jakamaan edustajia vuohiin ja lampaisiin mielipiteidensä takia. Totutusta ja kunnioitetusta suhteellisesta vaalitavasta valiokuntien puheenjohtajuuksissa on poikettu. Tämä on ennenkuulumatonta kansanvallan haudankaivuuta. Asialla ovat Kokoomuksen, SDP: n ja Keskustan EU- parlamenttiryhmät. Haluan kysyä vanhojen puolueiden puheenjohtajlta Alexander Stubbilta, Antti Rinteeltä ja Juha Sipilältä hyväksyttekö tämän poliittisen rasismin? Ja omien edustajienne osallistumisen siihen, Soini tiukkaa.
Soinin mukaan nyt harjoitettu sortopolitiikka on erittäin vahingollista ja tulee aiheuttamaan haittaa EU-parlamentin työskentelylle. Perussuomalaiset eivät tällaista voi hänen mukaansa hyväksyä, saati ymmärtää.
- Miksi vanhat puolueet hyväksyvät sortotoimet EU-parlamentissa, kun kerran hyväksyvät ja kunnioittavat suhteellisen vaalin menettelytapoja Eduskunnassa? Vai sanoutuvatko puheenjohtajat irti europarlamentaarikkojensa toiminnasta. Odotan vastaustanne puheenjohtajat, Soini vaatii.
.....
ECR:n paikasta ei sanakaan.
Toivottavasti eurokriittiset ryhmät nyt syventävät yhteistyötään ja EFDD:nkin edustajat (ukip) ottavat työnsä astetta vakavammin. Tällä hetkellä kaikki pienet erimielisyydet kriittisten ryhmien välillä tulisi työntää syrjään ja aloittaa vastaisku sillä voimalla mikä on mahdollisesti käytettävissä.
Quote from: ihminen on 10.07.2014, 14:51:21
ECR:n paikasta ei sanakaan.
Jutusta ei käy ilmi, että EFD:ltä vietiin myös kaikki sille kuuluvat varapuheenjohtajuudet (5-6 kpl), että kolmen ryhmän kopla jakoi nuo EFD:n puheenjohtajapaikat keskenään ja että myös kaksi ECR:n varapuheenjohtajuutta estettiin.
Sampo Terho aiheesta:
Quote from: Sampo TerhoEU:ssa on toki täysin normaalia ajaa federalistista visiota kansanvallan ohi, kuten esimerkiksi EU:n perustuslakia runnottaessa nähtiin. Mutta sitä federalistit eivät tunnu ymmärtävän, että kiertäessään demokraattisia pelisääntöjä he häpäisevät parlamentin tavalla, joka tahraa pysyvästi EU:n maineen.
Joka kerta kun jäsenmaihin lähtee kansalaisille viesti, että teidän äänenne on jälleen tehty tyhjäksi, on EU:n asema entistä heikompi. Tätä viestiä federalistit lähettävät parhaansa mukaan vuodesta toiseen: meidän tahtomme on laki, sinun äänesi muodollisuus.
Ja tätä tehdessään he luulevat vahvistavansa asemaansa, mutta todellisuudessa he kaivavat unelmiensa ja koko EU:n hautaa.
www.sampoterho.net/?p=3277
Terho puhuu asiaa ^
Turun sanomat STT on kyllä aika hukassa asian tiimoilta.
QuoteSoini kimpaantui meppiensä kohtelusta
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on kimpaantunut puolueensa europarlamentaarikkojen kohtelusta parlamentin tehtävien jaossa.
Tiedotteessaan Soini sanoo, että Euroopan parlamentissa on alettu jakamaan edustajia vuohiin ja lampaisiin mielipiteidensä takia.
Soini syyttää kolmen muun suomalaispuolueen EU-parlamenttiryhmiä poliittisesta rasismista. Hän kysyy kokoomuksen Alexander Stubbilta, Sdp:n Antti Rinteeltä ja keskustan Juha Sipilältä, hyväksyvätkö he sen kaltaisen toiminnan.
TS–STT
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/651026/Soini+kimpaantui+meppiensa+kohtelusta
Kesätoimittelijalla on kenties sakset viuhuneet ja uutinen on saanut uuden muodon?
Aiemmassa oltiin vielä jäljillä.
QuoteEU-parlamentin johtopaikkojen jako aiheutti metelin
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/650959/EUparlamentin+johtopaikkojen+jako+aiheutti+metelin
Valiokuntapaikkojen jako EU-parlamentissa herättää kovaa arvostelua. Parlamentin suurimmat ryhmät ovat estäneet EU-vastaisena pidetyn EFDD-ryhmän pääsyn valiokuntien johtopaikoille.
Britannian Nigel Faragen johtama ryhmä jätettiin ainoana ryhmänä ilman puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan paikkoja.
Vielä viime vaalikaudella Faragen ryhmä sai istua valiokuntien johtopaikoilla.
– Vaikea ymmärtää, että tällainen lisäisi luottamusta eurooppalaiseen demokratiaan, joka on muutenkin ollut koetuksella, kommentoi ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) Facebookissa.
Tuomiojan mukaan menettely rikkoo tähänastista tasapuolista ja Suomessakin sovellettavaa käytäntöä.
Perussuomalaisten meppi Sampo Terho sanoo olevansa erittäin närkästynyt menettelytavasta. Perussuomalaiset kuuluivat viime vaalikaudella Faragen ryhmään, mutta vaihtoivat eurovaalien jälkeen brittikonservatiivien perustamaan maltillisempaan ryhmään.
– Jos kriittinen linja sieltä erotetaan, oli se kuinka kriittinen tahansa, sen jälkeen ei toimita enää demokratian pelisäännöillä vaan toimitaan jonkin demokratiaa mukamas suuremman aatteen ohjaamana, Terho kuvailee.
TS–STT
Edit. STT korjattu "uutisen" tekijäksi, myös mtv julkaissut saman http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-kimpaantui-meppiensa-kohtelusta/3518670
Quote from: Micke90 on 08.07.2014, 20:45:29
Tuota pelleilyä kun seuraa, ei yhtään ihmettele, miksi Nukkuvien Puolue on suurin puolue kaikissa maissa. Itsekin äänestin ensimmäistä ja viimeistä kertaa näissä kansanvaltaa halveksivissa paskavaaleissa.
No sitähän ne yrittää että "väärin" äänestävät lopettavat äänestämisen. Äänestämättä jättäminen tarkoittaa luovuttamista.
Quote from: Roope on 10.07.2014, 15:02:34
Quote from: ihminen on 10.07.2014, 14:51:21
ECR:n paikasta ei sanakaan.
Jutusta ei käy ilmi, että EFD:ltä vietiin myös kaikki sille kuuluvat varapuheenjohtajuudet (5-6 kpl), että kolmen ryhmän kopla jakoi nuo EFD:n puheenjohtajapaikat keskenään ja että myös kaksi ECR:n varapuheenjohtajuutta estettiin.
Juttu näyttäisi täydentyneen..
EU on sotien jälkeen pahinta mitä Suomelle on tapahtunut, siitä on erottava tai perikato odottaa.
EU-parlamentti murensi oman asemansa. Kansalaiset ovat siis äänestäneet väärin ja tietyt EU-parlamenttiryhmät ovat siis "korjanneet" vääristä mielipiteistä johtuneen väärän äänestystuloksen.
Stubb:lla, Rinteellä ja Sipilällä on velvollisuus kommentoida edustajiensa toimenpiteet. Meillähän on tuskaista lähihistoriaa "yleisistä syistä" sen suhteen miksi kokoomus ei vaalivoitoista huolimatta koskaan päässyt NL:n aikaisiin hallituksiin. Heillä on velvollisuus perustella miksi EU-parlamentissa aiemmin sovittuja pelisääntöjä muutettiin äänestystulosten vastaisiksi.
Sent from my P6095 using Tapatalk
Quote from: Matias Turkkila on 10.07.2014, 15:32:53
Quote from: Roope on 10.07.2014, 15:02:34
Jutusta ei käy ilmi, että EFD:ltä vietiin myös kaikki sille kuuluvat varapuheenjohtajuudet (5-6 kpl), että kolmen ryhmän kopla jakoi nuo EFD:n puheenjohtajapaikat keskenään ja että myös kaksi ECR:n varapuheenjohtajuutta estettiin.
Juttu näyttäisi täydentyneen..
Hyvä, mutta käsittääkseni kahden ECR-ryhmän ehdokkaan varapuheenjohtajuus estettiin, ei vain yhden. Toinen oli saksalainen Beatrix von Storch (AfD), joka piti valita naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan 4. varapuheenjohtajaksi.
Aika helvetin tylyä kohtelua EFDD:lle. Heiltä vietiin tuon Vetoomusvaliokunnan lisäksi maatalousvaliokunnan 1. varapuheenjohtajuus, ympäristövaliokunnan 2. varapuheenjohtajuus, kalatalousasioiden 3. varapuheenjohtajuus ja ulkoasioiden valiokunnan, budjettivaliokunnan ja teollisuus, tutkimus- sekä energiavaliokunnan 4. varapuheenjohtajuus.
Ja ECR:kin sai siipeensä.
Juttelin äsken Terhon kanssa. Hän oli puolestaan puhunut STT:n toimittajan kanssa. Juttu paisuu. Ja on syytäkin. Ei näin voi toimia.
Quote from: Roope on 10.07.2014, 16:01:54
Quote from: Matias Turkkila on 10.07.2014, 15:32:53
Quote from: Roope on 10.07.2014, 15:02:34
Jutusta ei käy ilmi, että EFD:ltä vietiin myös kaikki sille kuuluvat varapuheenjohtajuudet (5-6 kpl), että kolmen ryhmän kopla jakoi nuo EFD:n puheenjohtajapaikat keskenään ja että myös kaksi ECR:n varapuheenjohtajuutta estettiin.
Juttu näyttäisi täydentyneen..
Hyvä, mutta käsittääkseni kahden ECR-ryhmän ehdokkaan varapuheenjohtajuus estettiin, ei vain yhden. Toinen oli saksalainen Beatrix von Storch (AfD), joka piti valita naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan 4. varapuheenjohtajaksi.
Naisoikeusvaliokunta FEMM (http://www.europarl.europa.eu/committees/fi/femm/members.html#menuzone):in neljättä vpj:tä ei ole vielä valittu. We must wait and see.
Samoin on talousvaliokunta ECON (http://www.europarl.europa.eu/committees/fi/econ/members.html#menuzone):in laita. Siellä on vasta 2 vpj:tä.
QuoteKotibryssät häpäisevät kansanvallan
EPP, sosialistit ja liberaaliryhmä Alde ovat sopineet rajoittavansa EU-kriittisten valtaa valiokunnissa eurovaalituloksesta välittämättä. EFDD-ryhmä ei saa sille kuuluvaa valiokunnan puheenjohtajuutta ja Perussuomalaisten ECR-ryhmä saa vähemmän puheenjohtajuuksia kuin Alde vaikka on europarlamentissa suurempi ryhmä.
Kokoomusmeppi Sirpa Pietikäinen puolustaa päätöstä Ylelle naurettavin perustein.
Pietikäisen mukaan hänen kanssaan eri mieltä olevia ei saa laittaa valiokuntien johtoon. EU todistaa yhä uudestaan ja uudestaan olevansa kansanvallan irvikuva.
Riistetyt puheenjohtajapaikat jaettiin kuin ryöstösaalis kolmen liittoutuneen ryhmän kesken. Operaatio salattiin eurovaaleissa äänestäneiltä kansalaisilta.
Suomalaisista puolueista demokratiaa ovat olleet häpäisemässä Kokoomuksen, Keskustan, Sosialidemokraattien ja Rkp:n kotibryssät. Missä vastuu, missä oikeus, missä kohtuus?
Kansalaisten heikkoa äänestysintoa eurovaaleissa on enää tekopyhää ihmetellä, jos tällainen kähmintä tulee maan tavaksi.
(Alkuperäinen kirjoitus on julkaistu Perussuomalaisten Nuorten kannanottona)
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171802-kotibryssat-hapaisevat-kansanvallan
Quote from: Matias Turkkila on 10.07.2014, 16:13:18
Quote from: Roope on 10.07.2014, 16:01:54
Hyvä, mutta käsittääkseni kahden ECR-ryhmän ehdokkaan varapuheenjohtajuus estettiin, ei vain yhden. Toinen oli saksalainen Beatrix von Storch (AfD), joka piti valita naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan 4. varapuheenjohtajaksi.
Naisoikeusvaliokunta FEMM (http://www.europarl.europa.eu/committees/fi/femm/members.html#menuzone):in neljättä vpj:tä ei ole vielä valittu. We must wait and see.
Samoin on talousvaliokunta ECON (http://www.europarl.europa.eu/committees/fi/econ/members.html#menuzone):in laita. Siellä on vasta 2 vpj:tä.
Aivan, eli jutussa mainitun Lucken tilanne on täsmälleen sama kuin von Storchin, jota ei mainittu.
QuoteIn a move seen as a blow to the democratic process in the European Parliament, Alternativ fur Deutschland (AfD) leader Bernd Lucke and his AfD colleague Beatrix Storch were denied vice-chairman positions on the economic and monetary affairs and women's rights committees respectively.
AECR: Eurosceptic MEPs denied rightful roles in EP committees (http://www.aecr.eu/eurosceptic-meps-denied-rightful-roles-in-ep-committees/) 8.7.2014
Tarkoitus on tietysti painostaa ECR valitsemaan ensi viikkoon mennessä toisten puolueiden ehdokkaat varapuheenjohtajiksi. Muuten ECR menettää paikat EFD:n lailla kolmen koplalle. Jos ECR taipuu kiristykseen, voi kopla tyytyväisenä todeta voivansa ohjata europarlamenttia haluamallaan tavalla jopa toisten ryhmien sisällä. On aika selvää, että Sirpa Pietikäinen ja kumppanit estäisivät ihan ensimmäisenä ECR-ryhmästä Halla-ahon, Terhon ja Messerschmidtin nimitykset, jos/kun sellainen tilanne tulee eteen.
En olisi yllättynyt, jos paljastuisi, että Merkel on henkilökohtaisesti ohjeistanut EPP:tä ja sen liittolaisia estämään AfD:n meppien varapuheenjohtajuudet.
Quote from: Roope on 08.07.2014, 02:32:57
Jos tämä menee läpi, ei ole mitään syytä olettaa, etteikö sama toisensa löytänyt liittouma harjoittaisi tarpeen tullen vastaavia enemmistöasemaansa perustuvia epädemokraattisia kaappauksia vastaisuudessakin.
Mikä tässä on nyt homman pihvi? Onko EU-parlamentin toimintaa ohjaavissa laeissa säännöt siitä, miten valiokuntapaikat pitää jakaa ja jos on, niin mitä nämä säännöt ovat?
Jos ei ole, ja ne paikat oletetaan jaettavan EU-parlamentin enemmistöpäätöksillä, niin se on sitten ns. paska nakki niille ryhmille, jotka ovat polttaneet sillat isoihin ryhmiin päin. Jos on ja niitä sääntöjä on tässä rikottu, niin niille väärinkohdelluille ryhmille lienee triviaalia vedota kyseisiin sääntöihin saadakseen tämän korjattua.
Hommassa on kovasti puhuttu suorasta demokratiasta, jonka toiminta perustuu puhtaasti yksinkertaisiin enemmistöpäätöksiin ja jossa siis vähemmistön ääntä ei kuunnella senkään vertaa kuin edustuksellisessa demokratiassa. Jos siis se, että enemmistön kanta toteutuu, on demokratian mitta, niin sitten tuollainen touhu (vaikka onkin moraalisesti varsin arveluttavaa) ei kyllä ole
epädemokraattista.
Quote from: sr on 10.07.2014, 17:45:24
Mikä tässä on nyt homman pihvi? Onko EU-parlamentin toimintaa ohjaavissa laeissa säännöt siitä, miten valiokuntapaikat pitää jakaa ja jos on, niin mitä nämä säännöt ovat?
Parlamentissa valiokuntapaikat on perinteisesti jaettu eurovaalien äänimäärien perusteella ilman, että ryhmät puuttuvat toistensa ehdokasvalintoihin. Tämä kolmen liittouma sen sijaan esti eurokriittisiä saamasta heille jo aiemmin sovittuja paikkoja.
Quote from: sr on 10.07.2014, 17:45:24
Jos ei ole, ja ne paikat oletetaan jaettavan EU-parlamentin enemmistöpäätöksillä, niin se on sitten ns. paska nakki niille ryhmille, jotka ovat polttaneet sillat isoihin ryhmiin päin. Jos on ja niitä sääntöjä on tässä rikottu, niin niille väärinkohdelluille ryhmille lienee triviaalia vedota kyseisiin sääntöihin saadakseen tämän korjattua.
Hommassa on kovasti puhuttu suorasta demokratiasta, jonka toiminta perustuu puhtaasti yksinkertaisiin enemmistöpäätöksiin ja jossa siis vähemmistön ääntä ei kuunnella senkään vertaa kuin edustuksellisessa demokratiassa. Jos siis se, että enemmistön kanta toteutuu, on demokratian mitta, niin sitten tuollainen touhu (vaikka onkin moraalisesti varsin arveluttavaa) ei kyllä ole epädemokraattista.
Demokraattisuus on laajempi käsite kuin pelkät enemmistöpäätökset. Demokraattisiin toimintatapoihin sopii huonosti salaiset sopimukset, yksipuolinen, ennalta ilmoittamaton irtisanoutuminen aiemmista valintakäytännöistä ja valiokuntapaikkojen kaappaukset.
Siirrytään vaan minun puolestani europarlamentissa tähän asti käytetystä D´Hondtista pelkkiin enemmistöpäätöksiin ja toisinajattelevien jyräämiseen kaikin mahdollisin keinoin, mutta ollaan sitten edes rehellisiä, eikä perustella sitä ainakaan demokratian, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen puolustamisella.
Quote from: Hohtava Mamma on 10.07.2014, 16:27:02
EU:n sääntöihin pitäisi saada pykälä, joka mitätöisi EU-vaalien tuloksen jos äänestysaktiivuus jää alle 50%.
EU:n peruslakiin tarvitaan lause, jonka mukaan väärin saa äänestää, mutta väärät äänet hylätään. Näin laki vastaisi paremmin nykykäytäntöä.
Quote from: Roope on 10.07.2014, 18:02:18
Demokraattisuus on laajempi käsite kuin pelkät enemmistöpäätökset. Demokraattisiin toimintatapoihin sopii huonosti salaiset sopimukset, yksipuolinen, ennalta ilmoittamaton irtisanoutuminen aiemmista valintakäytännöistä ja valiokuntapaikkojen kaappaukset.
Niinpä, juuri tämän vuoksi viittasinkin suoraan demokratiaan, joka on puhtaasti enemmistöpäätöksin toimiva systeemi. Jostain syystä siihen liittyvää vähemmistön totaalista huomiotta jäämistä ei sitten pidetä erityisen suurena ongelmana.
Quote
Siirrytään vaan minun puolestani europarlamentissa tähän asti käytetystä D´Hondtista pelkkiin enemmistöpäätöksiin ja toisinajattelevien jyräämiseen kaikin mahdollisin keinoin, mutta ollaan sitten edes rehellisiä, eikä perustella sitä ainakaan demokratian, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen puolustamisella.
Käsittääkseni D'Hondt liittyy vain vaaleihin, ei itse parlamentin toimintaan. Kuten kirjoitin, jos parlamentin toimintaa säätelevissä laeissa lukee, että valiokuntapaikat pitää jakaa D'Hondtin kaavalla järjestetyllä äänestämisellä, niin sitten niin tietenkin pitää tehdä. Se, mikä ainakin minulle jäi epäselväksi sinun alkuperäisestä postauksestasi, oli se, että mitä ne säännöt tarkalleen ottaen sanovat valiokuntapaikkojen jaosta. Sain jotenkin sen kuvan, että se on tehty tähän asti jonkinlaisella hyvä-veli systeemillä ja nyt sitten yhdet hyvät veljet ovatkin sitten tätä systeemiä rukkaamassa hieman erilaiseksi. Keskustelun etenemistä helpottaisi joka tapauksessa se, jos joku nyt kirjoittaisi tänne auki sen, mitä parlamentin säännöt asiasta sanovat.
Vähemmistöjen puolustaminenkin on vähän kaksipiippuinen juttu. On hyvinkin mahdollista, että kansan keskuudessa olevien vähemmistöjen syrjimistä ajavat poliittiset ryhmät ovat itse vähemmistönä poliittisessa päätöksenteossa. Hyvä esimerkki tästä on tietenkin natsit 1930-luvun Saksassa, jotka eivät yksissäkään vaaleissa saavuttaneet enemmistöä. En tällä tietenkään tarkoita sitä, että yksikään nyt syrjityksi tulleista ryhmistä olisi natseja, vaan ainoastaan, että vähemmistön syrjimisen vastustaminen ei automaattisesti ole ristiriidassa sen kanssa, että haluaa pitää jonkun poliittisen ryhmän irti vallankahvasta. Sama juttu ihmisoikeuksien kohdalla. Demokratian suhteen asia on sitten kyllä vaikeammin perusteltavissa.
Ja mitä D'Hondtin laskutapaan tulee, niin Britannia ja USA, jotka eivät sitä käytä, pitävät kyllä itseään vähintään yhtä demokraattisina kuin muitakin maita.
Quote from: sr on 10.07.2014, 19:22:12
Niinpä, juuri tämän vuoksi viittasinkin suoraan demokratiaan, joka on puhtaasti enemmistöpäätöksin toimiva systeemi. Jostain syystä siihen liittyvää vähemmistön totaalista huomiotta jäämistä ei sitten pidetä erityisen suurena ongelmana.
Täällä (http://hommaforum.org/index.php?topic=1444.msg576303#msg576303) (7.2.2011) näytät vielä itsekin kannattavan suorademokraattisen sveitsiläismallin ottamista käyttöön Suomessa.
Hieman otsikosta poiketen totean, että on useita valiokuntia ja niiden puheenjohtajia ja niiden varapuheenjohtajia ja niiden varavarava puhenjohtajia?
On siis varsinainen norsubyrokratia!
Kuka tämän kaiken maksaa? Noh, taidan tietääkkin :facepalm:
Quote from: sr on 10.07.2014, 19:22:12
Quote from: Roope on 10.07.2014, 18:02:18
Demokraattisuus on laajempi käsite kuin pelkät enemmistöpäätökset. Demokraattisiin toimintatapoihin sopii huonosti salaiset sopimukset, yksipuolinen, ennalta ilmoittamaton irtisanoutuminen aiemmista valintakäytännöistä ja valiokuntapaikkojen kaappaukset.
Niinpä, juuri tämän vuoksi viittasinkin suoraan demokratiaan, joka on puhtaasti enemmistöpäätöksin toimiva systeemi. Jostain syystä siihen liittyvää vähemmistön totaalista huomiotta jäämistä ei sitten pidetä erityisen suurena ongelmana.
Suoran demokratian tarkkaan rajatut kansanäänestykset ovat minusta periaatteellisesti melkoisen kaukana vallan anastamisesta vaaleissa valituilta europarlamentaarikoilta, vaikka molemmissa onkin kyse enemmistöpäätöksistä. Demokratian väärinkäyttö poliittisen vastustajan oikeuksia karsimalla on periaatteessa mahdollista niin suorassa kuin edustuksellisessakin demokratiassa. Se ei tarkoita, etteikö suoran demokratian rinnakkainen käyttö voisi olla monessa suhteessa edistysaskel nykyiseen edustukselliseen demokratiaan verrattuna nimenomaan demokratian kannalta.
Eipä nyt tule mieleen sellaisia tapauksia, joissa vähemmistö olisi jäänyt suoran demokratian soveltamisessa "totaalisesti huomiotta" niin, että edustuksellinen järjestelmä olisi johtanut laajasti käsitetyn demokratian toteutumisen kannalta parempaan tulokseen. Mutta tämä menee ohi aiheesta.
Quote from: sr on 10.07.2014, 19:22:12
Käsittääkseni D'Hondt liittyy vain vaaleihin, ei itse parlamentin toimintaan.
Liittyy molempiin, mutta valiokuntien puheenjohtajapaikkoja jaettaessa vain ikiaikaisena herrasmiessopimuksena, aivan kuten Suomen eduskunnassakin. Viime kädessä enemmistö voi ottaa vaikka kaikki paikat itselleen.
Kun kolmen ryhmän allianssi on nyt tälle linjalle lähtenyt - demokratian puolustamiseksi, natsien vastustamiseksi tai ties mistä syystä - niin luulisi heidän edes pukkaavan ulos hätätiedotteen, että sen-ja-sen erittäin tärkeän asian puolustamiseksi heidän on nyt pakko kaapata valta ja luopua europarlamentin aiemmista menettelytavoista, joilla on pyritty turvaamaan äänestystuloksen näkyminen valiokuntien kokoonpanossa. Mutta ei, ei mitään. Muutama haastattelukommentti, joista ehkä tyhmimmässä vetoomusvaliokunnan puheenjohtajaksi nostettu ALDE:n Cecilia Wikström perusteli keikausta sillä, että europarlamentin avajaisissa jotkut eurokriittiset käänsivät selkänsä Eurooppa-hymniä soittavalle orkesterille.
Usarin puheenvuorossa sdp:n nuorempi polvi puolustelee tätä epädemokraattista toimintaa, perusteluinaan puheenjohtaja paikan eväämisellä ukipilta. Ukipilta paikka pitäisi evätä koska eivät tee mitään tai käärivät vain rahaa omiin taskuihinsa, tämä taitaa kyllä pitää osittain paikkansa. Se mikä perusteluissa menee totaalisesti pieleen on se että paikka olisikin annettu italialaisen Viiden tähden liikkeen Eleanora Eville. Tätä samaa tarjotaan perusteluksi myös Terhon ja Elon bloggausten kommentti osioissa.
Eleanoran teoista ja toiminnasta ei ole mitään tietoa, joten tarjottu perustelu ontuu ja pahasti. Hänhän olisi voinut olla hyvinkin toimelias ja aikaansaava, se tosin olisi ollut federalistien kannalta vielä huonompi vaihtoehto.
Varoitus! Tämä linkki menee usariin sdp:läisen blogiin :roll:
Eetu Kinnunen: Veljeilevätkö Vihreät äärioikeiston kanssa?
http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171760-veljeilevatko-vihreat-aarioikeiston-kanssa
Tuo oli asiassa hyvä että myös 5-tähden liikettä lyötiin nokalle koska ehkäpä nyt politiikka Euroopassa kovenee ja ymmärrys siitä etteivät eurofederalistiset kokoomukset, kommunistit ja niiden välimuodot eroa millään mainittavalla tavalla toisistaan vaan muutosta halutessa pitää äänestää sitten vaikka Muutos11a :)
Se sitten millä tavalla mitääntekemättömyys ja rahan lappaminen omiin taskuihin eroaa kaikista valtapuolueista?
Quote
Soinin kritiikki osuu kerrankin oikeaan
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on arvostellut kovin sanoin Euroopan parlamentin suurten poliittisten ryhmien päätöstä olla valitsematta eurokriittisten ryhmään kuuluvaa parlamentaarikkoa minkään valiokunnan johtoon. Soinin kritiikissä on kerrankin aihetta.
....
Kritiikkiä EU:ta kohtaan esitetään myös europarlamentin valtapuolueiden sisällä. Yksi arvostelun kärjistä kohdistuu EU:n demokraattisuuteen tai pikemminkin demokratian puutteisiin. Aikaisemmin noudatetuista yhteisistä pelisäännöistä luopuminen ja sen myötä tapahtunut eurokriittisten voimien syrjäyttäminen antavat avain lisäpontta arvostelijoille.
...
Koko teksti linkistä http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/soinin-kritiikki-osuu-kerrankin-oikeaan/669504/
Kalevan pääkirjoitus osuu kerrankin oikeaan.
Quote from: ihminen on 12.07.2014, 00:17:31
Kalevan pääkirjoitus osuu kerrankin oikeaan.
Taitaa tulla muilta median edustajilta sellaiset haukkumiset Kalevan päätoimittajalle tuosta, ettei tuonkaltaista enää tulevaisuudessa julkaise.
Minulla on sellainen mielikuva, että Timo Soini olisi osunut ennenkin oikeaan, ja senpä vuoksi sanan "kerrankin" käyttö tässä yhteydessä ei ole oikein eikä kohtuullista. Ehkä Kalevan pääkirjoituksen laatija ei tullut tätä ajatelleeksi. Voisiko kyseessä olla geneettinen erityispiirre?
On vain yksi totuus. Vaikka tämä totuus olisi valhetta niin sitten pakotetaan taas totuus totuudeksi. Kuinka kauan ihmiset jaksaa äänestää kriittisesti mihinkään kun heitä ei noteerata ollenkaan? Aivan sama jos vaikka Hitler olisi ottanut sosiaalidemokraatit rinnalleen valtaa pitämään, mutta ilman todellista valtaa.
Koskaan ei ole kansan demokratiaa halveksittu ja pilkattu avoimesti näin paljon kuin tällä vuosikymmenellä. Pahempaan suuntaan mennään. Lakeja muuttamalla voidaan moni asia tehdä käytännössä mahdottomaksi ilman totaalikieltoa. Tätä yritetään Suomessa ainakin aselain kohdalla.
QuoteTiedotteessaan Soini sanoo, että valiokuntien puheenjohtajapaikkoja jaettaessa poikettiin totutusta periaatteesta. Hän viittaa menettelyyn, jolla keskusta-oikeisto, sosialistit ja keskustaliberaalit estivät EU-vastaisena pidetyn EFDD-ryhmän pääsyn valiokuntien johtoon.
[...]
Kokoomusmeppi Petri Sarvamaan mielestä Faragen ryhmä on itse käytöksellään osoittanut, että he eivät ansaitse paikkoja. Hänen mukaansa ei ole kenenkään edun mukaista valita valiokuntien johtoon edustajia, jotka pistävät "täysin ranttaliksi".
-Kyllä me siedämme heitä, mutta jos ainoana tarkoituksena on pysäyttää parlamentin tai valiokunnan työskentely, silloin täytyy valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huono.
MTV3: Soini kimpaantui ex-ryhmänsä meppien kohtelusta – "Poliittista rasismia" (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-kimpaantui-meppiensa-kohtelusta/3518670) 10.7.2014
Ilmeisesti Petri Sarvamaakin viittaa "Faragen ryhmän käytöksellä" selänkääntämiseen Eurooppa-hymnin soidessa, sillä mitään muuta uunituore EFDD-ryhmä ei vielä ole ryhmänä ehtinyt "osoittaa". "Täysin ranttaliksi pistämisestä" tai "parlamentin työskentelyn pysäyttämisestä" ei ole ollut puhetta tai edes vihjettä. Ryhmän tavoitteista ei ole ilmennyt vaalien jälkeen mitään merkittävää uutta. Viime kaudella EFD:n edustajat (mm. Morten Messerschmidt) vielä kelpasivat valiokuntiin varapuheenjohtajiksi ilman kummempaa nikottelua.
Quote from: Roope on 07.07.2014, 23:52:39
Tänään valittiin lähes kaikki europarlamentin valiokuntien puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat. Aiemman käytännön mukaan paikat jaetaan periaatteessa ryhmille vaalien tulosten mukaisessa suhteessa vain ryhmien ulkopuolelle jääneiden jäädessä nuolemaan näppejään. Tänään kaikki muuttui.
Kolme suurinta liittovaltiomyönteistä ryhmää - kristillisdemokraatit, sosialistit ja liberaalit - olivat tehneet salaisen sopimuksen, jonka mukaan ne ottavat enemmistönsä turvin eurokriittisten ryhmien (ECR ja EFD) paikkoja itselleen ja jättävät kokonsa perusteella yhden puheenjohtajuuden ja muutaman varapuheenjohtajuuden ansainneen EFD-ryhmän (mm. UKIP) kokonaan ilman minkäänlaisia puheenjohtajapaikkoja. Myös Perussuomalaisten ECR sai vähemmän puheenjohtajuuksia ja varapuheenjohtajuuksia kuin federalistinen ALDE, vaikka se on suurempi ryhmä.
Kristillisdemokraatit, sosialistit ja liberaalit ovat nyt ryhtyneet nappaamaan myös Faragen EFDD:lle kuuluvia valtuuskuntien puheenjohtajien paikkoja. Kolmen kopla esti viime viikolla EFDD:tä saamasta sille vaalituloksen perusteella kuuluvaa yleisafrikkalaiseen parlamenttiin (PAP) suhteita hoitavan valtuuskunnan puheenjohtajan paikkaa.
EurActiv: Farage again denied key European Parliament posts (http://www.euractiv.com/sections/eu-elections-2014/farage-again-denied-key-european-parliament-posts-309213) 16.10.2014
EU:lla on 43 valtuuskuntaa, joiden tehtävä on huolehtia europarlamentin kansainvälisistä suhteista. EFDD ehti jo hetkeksi hajotakin, kun kolmen EU-ryhmän kopla lupasi Kazakstanin valtuuskunnan puheenjohtajan paikan EFDD:n latvialaismepille sillä ehdolla, että hän loikkaa ryhmästä. Nyttemmin ryhmään on liittynyt uusi puolalaismeppi, joka nostaa meppien kotimaat taas tarvittavaan seitsemään.
Mikäs lienee tämänhetkinen tilanne eurovallankaappauksessa?