http://yle.fi/uutiset/keskimaarainen_eurovaaliehdokas_45-vuotias_helsinkilainen__tassa_kaikki_pyrkijat/7192569
Ylen sivuilta löytyy lista kaikista europarlamenttiin pyrkivistä (sekä näiden syntymäajat).
Missä on Jiri Keronen? Eikö hänen pitänyt olla piraattipuolueen ehdokas?
Itsenäisyyspuolueen listoilla on näköjään Johan Bäckmanin taistelutoveri Jon Hellevig, joka esiintyi eilen Ylen Venäjä-illassa.
Kaikki eivät saaneet täyttä listaa kokoon. Köyhien asialla -puolueella on vain viisi ehdokasta. Samoin vain viisi ehdokasta on sinivalkoisella rintamalla, vaikka puheenjohtaja täyttä listaa lupasikin. Yllättävää on, ettei puheenjohtaja Mäenpää ole ehdolla.
Yksi henkilö on kerännyt näihinkin vaaleihin tarvittavat kannattajakortit valitsijayhdistyksen perustamiseksi. Entinen(?) perussuomalainen Kristiina Ilmarinen on ehdolla. Ilmarisen mainetekoihin kuuluu se, että hän kävi häviämässä viime kesän puoluekokouksessa Soinille puheenjohtajaäänestyksessä äänin 627-25.
Suomen työväenpuolueella ei ole ehdokkaita siksi, että se on eräänlaisessa vaaliliitossa SKP:n kanssa ja nimennyt ehdokkaita näiden listalle. KTP taas noudattaa vanhaa linjaansa eikä osallistu eurovaaleihin.
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 08:53:25
Missä on Jiri Keronen? Eikö hänen pitänyt olla piraattipuolueen ehdokas?
Piti. Kuulemani huhun mukaan tympääntyi puoluejohdossa villisti heiluvaan rasistikorttiin. Vaikka tiedäpä tuosta.
Quote from: Oami on 16.04.2014, 10:02:33
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 08:53:25
Missä on Jiri Keronen? Eikö hänen pitänyt olla piraattipuolueen ehdokas?
Piti. Kuulemani huhun mukaan tympääntyi puoluejohdossa villisti heiluvaan rasistikorttiin. Vaikka tiedäpä tuosta.
Mites Juneksen ehdokkuuden kanssa kävi?
QuoteKansallinen Kokoomus Stubb, Alexander 1968 Esbo
Mikäs tuommoinen Esbo on?
Oikeusministeriö ei ole vielä julkaissut virallista listaa (http://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV2014/), eikö tuolla kohta Ehdokastiedot pitäisi tulla näkyviin ennen vaaleja. Juneksen mukanaolo selvinnee sitten kun tuo lista on julkaistu.
Quote from: kyllästynyt on 16.04.2014, 11:49:28
Mikäs tuommoinen Esbo on?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Esbo
Quote from: Micke90 on 16.04.2014, 12:13:23
Quote from: kyllästynyt on 16.04.2014, 11:49:28
Mikäs tuommoinen Esbo on?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Esbo
Siis Espoo? Ei voi olla, tuossa Ylen listassa on paikkakuntien suomenkieliset nimet.
Quote from: kyllästynyt on 16.04.2014, 12:19:33
Siis Espoo? Ei voi olla, tuossa Ylen listassa on paikkakuntien suomenkieliset nimet.
Niinkö?
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 09:14:48
Yksi henkilö on kerännyt näihinkin vaaleihin tarvittavat kannattajakortit valitsijayhdistyksen perustamiseksi. Entinen(?) perussuomalainen Kristiina Ilmarinen on ehdolla. Ilmarisen mainetekoihin kuuluu se, että hän kävi häviämässä viime kesän puoluekokouksessa Soinille puheenjohtajaäänestyksessä äänin 627-25.
Kerros lisää, en tiennyt että Soinia on edes kukaan viitsinyt lähteä haastamaan.
Nyt on äärinuivillekin kelpo ehdokas. Raimo "Käntty" Leipävuori Tampereelta on asettunut ehdolle.
Känttyä nuivempaa ei tästä maasta löydy.
Quote from: Kuningasweecee on 16.04.2014, 12:29:26
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 09:14:48
Yksi henkilö on kerännyt näihinkin vaaleihin tarvittavat kannattajakortit valitsijayhdistyksen perustamiseksi. Entinen(?) perussuomalainen Kristiina Ilmarinen on ehdolla. Ilmarisen mainetekoihin kuuluu se, että hän kävi häviämässä viime kesän puoluekokouksessa Soinille puheenjohtajaäänestyksessä äänin 627-25.
Kerros lisää, en tiennyt että Soinia on edes kukaan viitsinyt lähteä haastamaan.
Ylekin uutisoi tapauksesta: http://yle.fi/uutiset/soinin_puheenjohtajuudesta_aanestettiin/6711078
Kotisivuillaan Ilmarinen kertoo tosiaan, ettei ole enää perussuomalaisten jäsen. Hän oli vuonna 2011 ehdolla Helsingissä ja erosi puolueesta sekä vuosina 2012 että 2013. Syitä erolle ovat mm. rasismi, Soini sekä se, että puolue hajoaa joka tapauksessa.
Quote from: kyllästynyt on 16.04.2014, 11:49:28
QuoteKansallinen Kokoomus Stubb, Alexander 1968 Esbo
Mikäs tuommoinen Esbo on?
Kaksikielisellä kunnalla varmaan sallitaan myös kunnan ruotsinkielinen nimi. Vastaavasti siellä on Lojo.
Kun keräsin nimiä pakkoruotsin vastaisiin kannatuslappuihin, yksi tuttavani ilmeni olevan kirjoilla Paraisilla. Niinpä laitoimme lappuun Pargas, därför att en person som kallar sin hemby Pargas kan också vara mot tvångssvenska :)
-i-
Laitetaan tänne koko jengi, niin ei tarvitse klikkailla YLE:lle koko aikaa. Modet poistakoon, jos ei oo OK.
-i-
Itsenäisyyspuolue | Berg, Roland | 1950 | Keminmaa |
Itsenäisyyspuolue | Finskas, Jan | 1968 | Espoo |
Itsenäisyyspuolue | Hellevig, Jon | 1962 | Espoo |
Itsenäisyyspuolue | Hentunen, Pasi | 1959 | Uusikaupunki |
Itsenäisyyspuolue | Holm, Stefan | 1988 | Helsinki |
Itsenäisyyspuolue | Holthoer, Alexander | 1966 | Lojo |
Itsenäisyyspuolue | Honkonen, Juhani | 1983 | Turku |
Itsenäisyyspuolue | Isosaari, Timo | 1963 | Nokia |
Itsenäisyyspuolue | Kare, Veijo | 1952 | Sysmä |
Itsenäisyyspuolue | Kaukinen, Susanna | 1974 | Espoo |
Itsenäisyyspuolue | Kuittinen, Arhi | 1967 | Helsinki |
Itsenäisyyspuolue | Mättö, Saku | 1966 | Helsinki |
Itsenäisyyspuolue | Nevalainen, Jarmo | 1972 | Turku |
Itsenäisyyspuolue | Nygård, Mauri | 1942 | Kokkola |
Itsenäisyyspuolue | Papunen, Seppo | 1944 | Vantaa |
Itsenäisyyspuolue | Pesonen, Antti | 1963 | Alajärvi |
Itsenäisyyspuolue | Putkonen, Janus | 1974 | Alajärvi |
Itsenäisyyspuolue | Siltanen, Marika | 1981 | Vantaa |
Itsenäisyyspuolue | Vallin, Francesca | 1948 | Tampere |
Itsenäisyyspuolue | Wiksten, Lena | 1954 | Pori |
Kansallinen Kokoomus | Andersson, Jari | 1970 | Sastamala |
Kansallinen Kokoomus | Häkkänen, Antti | 1985 | Mäntyharju |
Kansallinen Kokoomus | Kauma, Pia | 1966 | Espoo |
Kansallinen Kokoomus | Kaunistola, Mari | 1979 | Pori |
Kansallinen Kokoomus | Korhola, Eija-Riitta | 1959 | Helsinki |
Kansallinen Kokoomus | Mäkinen, Tapani | 1965 | Vantaa |
Kansallinen Kokoomus | Nystén, Carolina | 1992 | Helsinki |
Kansallinen Kokoomus | Ojala, Arto | 1944 | Kemijärvi |
Kansallinen Kokoomus | Pietikäinen, Sirpa | 1959 | Hämeenlinna |
Kansallinen Kokoomus | Pöntinen, Kai | 1963 | Lapua |
Kansallinen Kokoomus | Quach, Thai | 1992 | Porvoo |
Kansallinen Kokoomus | Rasi, Marjatta | 1945 | Helsinki |
Kansallinen Kokoomus | Salla, Aura | 1984 | Helsinki |
Kansallinen Kokoomus | Sarvamaa, Petri | 1960 | Helsinki |
Kansallinen Kokoomus | Savolainen, Jukka | 1966 | Kuopio |
Kansallinen Kokoomus | Sounio-Ahtisaari, Lisa | 1970 | Helsinki |
Kansallinen Kokoomus | Stubb, Alexander | 1968 | Esbo |
Kansallinen Kokoomus | Talvitie, Mari-Leena | 1980 | Oulu |
Kansallinen Kokoomus | Virkkunen, Henna | 1972 | Jyväskylä |
Kansallinen Kokoomus | Virolainen, Anne-Mari | 1965 | Lieto |
Köyhien Asialla | Ahoinpelto, Elina | 1963 | Helsinki |
Köyhien Asialla | Havana, Kaisu | 1949 | Helsinki |
Köyhien Asialla | Parkkinen, Tiina | 1953 | Helsinki |
Köyhien Asialla | Savola, Terttu | 1941 | Espoo |
Köyhien Asialla | Togluk, Eija | 1947 | Järvenpää |
Kristiina Ilmarinen | Ilmarinen, Kristiina | 1963 | Helsinki |
Muutos 2011 | Eronen-Kuhanen, Helena | 1980 | Espoo |
Muutos 2011 | Eturautti, Kyuu | 1979 | Tampere |
Muutos 2011 | Fryckman, Peter | 1951 | Helsinki |
Muutos 2011 | Harjula, Oili | 1952 | Kemijärvi |
Muutos 2011 | Hellman, Timo | 1984 | Turku |
Muutos 2011 | Järviharju, Matti | 1944 | Ilmajoki |
Muutos 2011 | Kalliojärvi, Kristiina | 1960 | Kangasala |
Muutos 2011 | Koljonen, Kimmo | 1981 | Lahti |
Muutos 2011 | Kuisma, Janne | 1981 | Loppi |
Muutos 2011 | Kuru, Tuukka | 1990 | Rovaniemi |
Muutos 2011 | Lehtipuu, Markus | 1962 | Parikkala |
Muutos 2011 | Leino, Jari | 1964 | Sastamala |
Muutos 2011 | Lintula, Oula-Antti | 1979 | Akaa |
Muutos 2011 | Lokka, Junes | 1979 | Oulu |
Muutos 2011 | Onkamo, Sanna | 1986 | Vantaa |
Muutos 2011 | Orre, Taisto | 1940 | Hyvinkää |
Muutos 2011 | Rosenström, Eerin | 1975 | Espoo |
Muutos 2011 | Saarela, Atte | 1977 | Vantaa |
Muutos 2011 | Tulonen, Antti | 1989 | Turku |
Muutos 2011 | Väli-Klemelä, Jari | 1967 | Kalajoki |
Perussuomalaiset | Eerola, Juho | 1975 | Kotka |
Perussuomalaiset | Elo, Simon | 1986 | Espoo |
Perussuomalaiset | Halla-aho, Jussi | 1971 | Helsinki |
Perussuomalaiset | Havansi, Erkki | 1941 | Kerava |
Perussuomalaiset | Huhtasaari, Laura | 1979 | Pori |
Perussuomalaiset | Kankaanniemi, Toimi | 1950 | Uurainen |
Perussuomalaiset | Kivelä, Kimmo | 1961 | Kuopio |
Perussuomalaiset | Kolehmainen, Jani | 1976 | Siilinjärvi |
Perussuomalaiset | Kulpakko, Marko | 1971 | Kaustinen |
Perussuomalaiset | Lohela, Maria | 1978 | Turku |
Perussuomalaiset | Louhelainen, Anne | 1965 | Hollola |
Perussuomalaiset | Matinpalo, Ilkka | 1966 | Helsinki |
Perussuomalaiset | Mattila, Pirkko | 1964 | Muhos |
Perussuomalaiset | Poikonen, Piritta | 1975 | Lohja |
Perussuomalaiset | Puisto, Sakari | 1976 | Tampere |
Perussuomalaiset | Ruohonen-Lerner, Pirkko | 1957 | Porvoo |
Perussuomalaiset | Terho, Sampo | 1977 | Helsinki |
Perussuomalaiset | Tolppanen, Maria | 1952 | Vaasa |
Perussuomalaiset | Vanhala, Mauno | 1949 | Jyväskylä |
Perussuomalaiset | Väätäinen, Juha | 1941 | Helsinki |
Piraattipuolue | Apajalahti, Ahto | 1988 | Helsinki |
Piraattipuolue | Böök, Mikael | 1947 | Lovisa |
Piraattipuolue | Hautakangas, Ville | 1977 | Helsinki |
Piraattipuolue | Hukkinen, Janne | 1972 | Helsinki |
Piraattipuolue | Immonen, Satu | 1969 | Helsinki |
Piraattipuolue | Isomaa, Mika | 1982 | Tampere |
Piraattipuolue | Karvinen, Janne | 1981 | Turku |
Piraattipuolue | Kivistö, Harri | 1981 | Tampere |
Piraattipuolue | Lampila, Arto | 1987 | Jyväskylä |
Piraattipuolue | Letonsaari, Mika | 1975 | Mikkeli |
Piraattipuolue | Morri, Maria | 1987 | Tampere |
Piraattipuolue | Mustonen, Pekka | 1981 | Joensuu |
Piraattipuolue | Paalijärvi, Janne | 1982 | Espoo |
Piraattipuolue | Pennanen, Petrus | 1972 | Helsinki |
Piraattipuolue | Plommer, Raoul | 1978 | Helsinki |
Piraattipuolue | Purojärvi, Jonna | 1988 | Jyväskylä |
Piraattipuolue | Ryynänen, Ari | 1970 | Rovaniemi |
Piraattipuolue | Siintola, Saara | 1991 | Espoo |
Piraattipuolue | Sunde Kolmisoppi, Peter | 1978 | Berliini |
Piraattipuolue | Zarrouk, Mira | 1975 | Helsinki |
Sinivalkoinen Rintama | Aalto, Kai | 1966 | Oulu |
Sinivalkoinen Rintama | Alajoki, Heimo | 1950 | Punkalaidun |
Sinivalkoinen Rintama | Lehto, Esa | 1968 | Parikkala |
Sinivalkoinen Rintama | Leipävuori, Raimo | 1963 | Tampere |
Sinivalkoinen Rintama | Palosaari, Anu | 1973 | Tampere |
Suomen Keskusta | Hirvaskoski, Johannes | 1967 | Vantaa |
Suomen Keskusta | Honkonen, Petri | 1987 | Saarijärvi |
Suomen Keskusta | Häggman, Johanna | 1971 | Forssa |
Suomen Keskusta | Jäätteenmäki, Anneli | 1955 | Helsinki |
Suomen Keskusta | Kaikkonen, Antti | 1974 | Tuusula |
Suomen Keskusta | Katainen, Elsi | 1966 | Pielavesi |
Suomen Keskusta | Kaunisto, Timo | 1963 | Loimaa |
Suomen Keskusta | Kemell, Ann-Mari | 1977 | Espoo |
Suomen Keskusta | Kosonen, Hanna | 1976 | Savonlinna |
Suomen Keskusta | Lappalainen, Elina | 1987 | Toholampi |
Suomen Keskusta | Lehtinen, Sanna | 1977 | Helsinki |
Suomen Keskusta | Ovaska, Jouni | 1986 | Hämeenkyrö |
Suomen Keskusta | Pakkanen, Antti | 1989 | Hamina |
Suomen Keskusta | Pentikäinen, Mikael | 1964 | Helsinki |
Suomen Keskusta | Pokela, Antti | 1986 | Kajaani |
Suomen Keskusta | Rehn, Olli | 1962 | Helsinki |
Suomen Keskusta | Takkula, Hannu | 1963 | Oulu |
Suomen Keskusta | Vehkaperä, Mirja | 1976 | Oulu |
Suomen Keskusta | Väyrynen, Paavo | 1946 | Keminmaa |
Suomen Keskusta | Ylikännö, Martin | 1972 | Huittinen |
Suomen Kommunistinen Puolue | Dahl, Rita | 1971 | Vantaa |
Suomen Kommunistinen Puolue | Hulden, Lena | 1956 | Vantaa |
Suomen Kommunistinen Puolue | Hyvönen, Hannu | 1954 | Iisalmi |
Suomen Kommunistinen Puolue | Jalkanen, Timo | 1950 | Kotka |
Suomen Kommunistinen Puolue | Ketoharju, Heikki | 1989 | Helsinki |
Suomen Kommunistinen Puolue | Koirikivi, Tuukka | 1991 | Oulu |
Suomen Kommunistinen Puolue | Laitinen, Matti | 1954 | Helsinki |
Suomen Kommunistinen Puolue | Lievemaa, Tommi | 1966 | Espoo |
Suomen Kommunistinen Puolue | López Sánchez, Miguel | 1958 | Jyväskylä |
Suomen Kommunistinen Puolue | Lundgrén, Pekka | 1953 | Pori |
Suomen Kommunistinen Puolue | Packalén, Petra | 1983 | Tampere |
Suomen Kommunistinen Puolue | Pitkä, Tero | 1976 | Heinola |
Suomen Kommunistinen Puolue | Rissanen, Susanna | 1984 | Iisalmi |
Suomen Kommunistinen Puolue | Sandberg, Tiina | 1974 | Helsinki |
Suomen Kommunistinen Puolue | Sorvali, Ritva | 1958 | Lahti |
Suomen Kommunistinen Puolue | Suominen, Simo | 1989 | Tampere |
Suomen Kommunistinen Puolue | Suonperä, Arjo | 1945 | Espoo |
Suomen Kommunistinen Puolue | Tanski, Juhani | 1947 | Kuopio |
Suomen Kommunistinen Puolue | Väisänen, Juha-Pekka | 1966 | Helsinki |
Suomen Kommunistinen Puolue | Ylönen, Iida | 1985 | Hyvinkää |
Suomen Kristillisdemokraatit | Aalto, Pirkka | 1969 | Kemijärvi |
Suomen Kristillisdemokraatit | Ahvenjärvi, Sauli | 1957 | Rauma |
Suomen Kristillisdemokraatit | Andersson, Niklas | 1978 | Raasepori |
Suomen Kristillisdemokraatit | Anttoora, Marjo | 1969 | Sastamala |
Suomen Kristillisdemokraatit | Behm, Sari | 1970 | Savonlinna |
Suomen Kristillisdemokraatit | Essayah, Sari | 1967 | Lapinlahti |
Suomen Kristillisdemokraatit | Himanen, Tom | 1989 | Kouvola |
Suomen Kristillisdemokraatit | Jääskeläinen, Jouko | 1952 | Vantaa |
Suomen Kristillisdemokraatit | Keskitalo, Timo | 1958 | Siuntio |
Suomen Kristillisdemokraatit | Kuokkanen, Jukka-Pekka | 1958 | Lieto |
Suomen Kristillisdemokraatit | Loponen, Marjo | 1967 | Lahti |
Suomen Kristillisdemokraatit | Nahkala, Andrei | 1984 | Helsinki |
Suomen Kristillisdemokraatit | Peuhkuri, Laura | 1976 | Lappeenranta |
Suomen Kristillisdemokraatit | Puolimatka, Mia | 1970 | Jyväskylä |
Suomen Kristillisdemokraatit | Richter, Juha | 1984 | Oulu |
Suomen Kristillisdemokraatit | Riikonen, Jere | 1974 | Porvoo |
Suomen Kristillisdemokraatit | Räsänen, Päivi | 1959 | Riihimäki |
Suomen Kristillisdemokraatit | Silvennoinen, Birgitta | 1956 | Lohja |
Suomen Kristillisdemokraatit | Tuomela, Tiina | 1960 | Vantaa |
Suomen Kristillisdemokraatit | Östman, Peter | 1961 | Luoto |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Borgarsdóttir Sandelin, Silja | 1985 | Helsinki |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Böling, Alina | 1990 | Helsinki |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Donner, Jörn | 1933 | Helsinki |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Gestrin, Christina | 1967 | Espoo |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Gustafsson, Åsa | 1974 | Kaarina |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Heijnsbroek-Wirén, Mia | 1969 | Lovisa |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Jerkku, Sven | 1974 | Närpiö |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Lundberg, Britt | 1963 | Maarianhamina |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Mannfolk, Niklas | 1984 | Turku |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Månsson, Björn | 1952 | Helsinki |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Nygård-Fagerudd, Wivan | 1964 | Vaasa |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Nylund, Mats | 1964 | Pedersören kunta |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Näkkäläjärvi, Klemetti | 1960 | Enontekiö |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Oksanen, Michael | 1971 | Kemiön Saari |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Rantala, Marcus | 1977 | Helsinki |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Storgård, Päivi | 1966 | Helsinki |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Timonen, Marlén | 1955 | Kokkola |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Torvalds, Nils | 1945 | Helsinki |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | von Smitten, Karl | 1943 | Raasepori |
Suomen ruotsalainen kansanpuolue | Åstrand, Bo-Göran | 1964 | Pietarsaari |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Harakka, Timo | 1962 | Helsinki |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Jaakonsaari, Liisa | 1945 | Oulu |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Jungner, Mikael | 1965 | Helsinki |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Kantola, Ilkka | 1957 | Turku |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Karjalainen, Anne | 1970 | Kerava |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Kiljunen, Kimmo | 1951 | Vantaa |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Koskinen, Johannes | 1954 | Hämeenlinna |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Kumpula-Natri, Miapetra | 1972 | Vaasa |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Laulumaa, Janne | 1976 | Raisio |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Mikkonen, Anna-Kristiina | 1984 | Savonlinna |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Myller, Riitta | 1956 | Joensuu |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Paananen, Reijo | 1964 | Helsinki |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Peltonen, Tuula | 1962 | Jämsä |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Penny, Kaisa | 1982 | Tampere |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Razmyar, Nasima | 1984 | Helsinki |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Repo, Mitro | 1958 | Helsinki |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Taipale, Kaarin | 1948 | Helsinki |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Vainio, Eero | 1986 | Lahti |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Wallgren, Thomas | 1958 | Helsinki |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue | Vuolanne, Antti | 1967 | Pori |
Vasemmistoliitto | Aarnos, Eila | 1948 | Kokkola |
Vasemmistoliitto | Abu Taher, Faruk | 1981 | Kotka |
Vasemmistoliitto | Andersson, Li | 1987 | Turku |
Vasemmistoliitto | Eerola, Antero | 1974 | Vantaa |
Vasemmistoliitto | Haimi, Toivo | 1990 | Joensuu |
Vasemmistoliitto | Kyllönen, Merja | 1977 | Suomussalmi |
Vasemmistoliitto | Lapintie, Annika | 1955 | Turku |
Vasemmistoliitto | Lohikoski, Pia | 1977 | Kerava |
Vasemmistoliitto | Modig, Silvia | 1976 | Helsinki |
Vasemmistoliitto | Nieminen, Janne | 1968 | Forssa |
Vasemmistoliitto | Pasma, Juha-Petteri | 1989 | Kolari |
Vasemmistoliitto | Patomäki, Heikki | 1963 | Helsinki |
Vasemmistoliitto | Pekkola, Petri | 1957 | Kotka |
Vasemmistoliitto | Saramo, Jussi | 1979 | Vantaa |
Vasemmistoliitto | Sarkkinen, Hanna | 1988 | Oulu |
Vasemmistoliitto | Tiainen, Eila | 1945 | Jyväskylä |
Vasemmistoliitto | Torkkola, Sinikka | 1960 | Tampere |
Vasemmistoliitto | Uotila, Kari | 1955 | Espoo |
Vasemmistoliitto | Virtanen, Erkki | 1952 | Kuopio |
Vasemmistoliitto | Välimäki, Erno | 1977 | Pori |
Vihreä liitto | Aalto, Touko | 1984 | Jyväskylä |
Vihreä liitto | Aikio, Veli | 1944 | Sodankylä |
Vihreä liitto | Alanko-Kahiluoto, Outi | 1966 | Helsinki |
Vihreä liitto | Auvinen, Harri | 1974 | Kuopio |
Vihreä liitto | Bland, Anne | 1969 | Huittinen |
Vihreä liitto | Cronberg, Tarja | 1943 | Polvijärvi |
Vihreä liitto | Haapanen, Satu | 1969 | Oulu |
Vihreä liitto | Hautala, Heidi | 1955 | Helsinki |
Vihreä liitto | Holopainen, Hanna | 1976 | Lappeenranta |
Vihreä liitto | Ilvessalo, Saara | 1989 | Turku |
Vihreä liitto | Kasvi, Jyrki | 1964 | Espoo |
Vihreä liitto | Kauppinen, Sirpa (Siru) | 1972 | Vantaa |
Vihreä liitto | Kivekäs, Otso | 1979 | Helsinki |
Vihreä liitto | Kousa, Tuuli | 1979 | Helsinki |
Vihreä liitto | Ohisalo, Maria | 1985 | Helsinki |
Vihreä liitto | Sinnemäki, Anni | 1973 | Helsinki |
Vihreä liitto | Sumuvuori, Johanna | 1976 | Helsinki |
Vihreä liitto | Tynkkynen, Oras | 1977 | Tampere |
Vihreä liitto | Vartia, Antero | 1980 | Helsinki |
Vihreä liitto | Yanar, Ozan | 1987 | Helsinki |
EDIT: Jos ei muuta, niin kun nämä ovat kaikki täällä, niin eurovaalien alla tulee yhä enemmän hakukonehittejä hommaforumille: "
Mitäs tuo MINUN ehdokkaani tekee hommaforumilla" :)
EDIT2: Koko nimilistanhan voisi laittaa foorumin sivupohjan css-koodiin metadataksi. Eurovaalien alla ihmiset saisivat mitä mystisimpiä hittejä hommaforumille.... ;D
Quote from: kyllästynyt on 16.04.2014, 12:19:33
Quote from: Micke90 on 16.04.2014, 12:13:23
Quote from: kyllästynyt on 16.04.2014, 11:49:28
Mikäs tuommoinen Esbo on?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Esbo
Siis Espoo? Ei voi olla, tuossa Ylen listassa on paikkakuntien suomenkieliset nimet.
Käsittääkseni siinä on kunnannimet siinä muodossa, missä ehdokkaat itse ovat ilmoittaneet.
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 09:14:48
Yksi henkilö on kerännyt näihinkin vaaleihin tarvittavat kannattajakortit valitsijayhdistyksen perustamiseksi. Entinen(?) perussuomalainen Kristiina Ilmarinen on ehdolla. Ilmarisen mainetekoihin kuuluu se, että hän kävi häviämässä viime kesän puoluekokouksessa Soinille puheenjohtajaäänestyksessä äänin 627-25.
Kannattajakorttien kerääminen eurovaaleihin on uljas teko.
Oikeasti rohkea teko on myös Soinin haastaminen. Taitaa olla ainoa kerta 2000-luvulla, kun yksikään perussuomalainen on uskaltanut moista? Tuohan on vähän kuin "haastoi uransa huipulla olevan Mike Tysonin ja kävi häviämässä matsin tuomariäänin 627-25."
Myös komentaja on listoilla. Montakoo ääntä veikkaatte hänelle? ;D
Quote from: Myrkkymies on 16.04.2014, 22:35:30
Myös komentaja on listoilla. Montakoo ääntä veikkaatte hänelle? ;D
Aalto oli vuoden 2004 eurovaaleissa ehdolla ja sai 268 ääntä.
Näiden vaalien jälkeen Aalto ei ole mittauttanut valtakunnallista kannatustaan, joten se on suuri mysteeri.
Luxemburgin Euroehdokas lupasi tänään, että JOS HÄNET valitaan johonkin virkaan, niin Jyrki-boy saa myös korkean viran.
Eikös tämä ole korruptiota? Jos ei niin kertokaa miksei?
Maikkarin vaalikone auki osoitteessa www.eurovaalit.fi (ovatpa domainin omineet...)
Tein suosikkitestini. Mitäänsanomattomimmat ehdokkaat (koskin jokaista palloa niin, että minulle rekisteröitiin vastaus, ja sitten palautin pallon keskelle).
Top 25 olkaa hyvä. Boldasin piruuttani nykyiset MEP:it.
Sari Essayah KD 96%
Nils Torvalds RKP 92%Marjo Loponen KD 91%
Sanna Lehtinen Kepu 91%
Maria Morri Piraatit 90%
Merja Kyllönen Vas 89%
Jouko Jääskeläinen KD 87%
Marjo Anttoora KD 87%
Hanna Sarkkinen Vas 86%
Pekka Lundgren 86%
Johannes Hirvaskoski Kepu 85%
Ari Ryynänen Piraatit 84%
Liisa Jaakonsaari SDP 84%Mari-Leena Talvitie Kok 84%
Oras Tynkkynen Vihr 84%
Sinikka Torkkola Vas 84%
Sirpa Pietikäinen Kok 84%Tiina Tuomela KD 84%
Atti Kaikkonen Kepu 83%
Elina Lappalainen Kepu 83%
Hannu Takkula Kepu 83%Helena Eronen M2011 83%
Laura Peuhkuri KD 83%
Marlén Timonen RKP 83%
Mikael Jungner SDP 83%
Essayah on todellakin laittanut kaikki pallot liki keskelle ja selittänyt sitäkin enemmän. Aika moni nykymeppi on keskitien hierojia...
En väitä olevani mikään luonnetuntija, mutta toisessa ketjussa:
Quote from: ikuturso on 16.04.2014, 00:26:22
Mikä tekee Puistosta mielestäsi huippuhyvän?
Juttelin Sakarin kanssa päivänä eräänä. Fiksu ja erittäin sympaattinen kaveri. Kansainvälistä verkostoa on ja ymmärrystä myös talousasioista. MEPpinä hän saattaisi olla hyvä, mutta ehdokkaana hän ei ole mielestäni huippuhyvä, koska on kovin nuori poliittiselta sekä todelliselta iältään. Häntä ei ole vielä kovaksikeitetty, ja näkemyksensä on kovin nurkkia pyöristeleviä. Pelkään pahoin, että hän on niitä ihmisiä, jotka vaalikoneessa jättävät pallot lähelle keskiviivaa. Toki voin olla totaalisen väärässä.
...
Keskiviivan pallopelissä perussuomalaisita ensimmäisenä Sakari Puisto sijalla 35 81% täsmäyksellä.
Seuraava persu on Vanhala ja vasta 60:s 78%:lla.
Omissa tuloksissani/vastauksissani Simon Elo on hommalaisten ja persujen ykkönen 85%:lla. Vain kaksi palloa eri puolilla (pitääkö puuttua naapureiden tekemisiin ja USA vapaakauppasopimus, jota vastustan). Muuten lähinnä sävyeroja ollaanko puoliksi vai täysin samaa mieltä. Simon on sisäistänyt sen, että samanmielisiä äänestäjiä saa vetämällä pallot tappiin ja pyöristämällä nurkkia tekstissä. Hyvää ja suoraryhtistä toimintaa Simon!
Mutta pisimmän korren vetää Junes Lokka, jolla jokainen pallo samalla puolella kuin itselläni ja usein myös yhtä tapissa. Suuri hatunnosto Junekselle juuri oikeasta asenteesta ja suuri anteeksipyyntö siitä, että annan ääneni persujen eurojytkyn toivossa kuitenkin Jussille vai pitäisikö tukea Simonia? Jääköön vaalisalaisuudeksi.
-i-
Yhtään Afrikan ihmettä ei päässyt listoille asti. Eikä venäläistä. 5-6 mamua, joista varsinaisiksi voi tiukalla seulalla laskea vissiin vain kaksi.
Kansallinen Kokoomus - Quach, Thai (Suomi)
Suomen Kommunistinen Puolue - López Sánchez, Miguel (?)
Piraattipuolue - Plommer, Raoul Skotlanti
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue - Razmyar, Nasima Afganistan
Vasemmistoliitto - Abu Taher, Faruk Bangladesh
Virheä liitto - Yanar, Ozan Turkki
Quote from: qwerty on 16.04.2014, 23:16:24
Yhtään Afrikan ihmettä ei päässyt listoille asti. Eikä venäläistä. 5-6 mamua, joista varsinaisiksi voi tiukalla seulalla laskea vissiin vain kaksi.
Kansallinen Kokoomus - Quach, Thai (Suomi)
Suomen Kommunistinen Puolue - López Sánchez, Miguel (?)
Piraattipuolue - Plommer, Raoul Skotlanti
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue - Razmyar, Nasima Afganistan
Vasemmistoliitto - Abu Taher, Faruk Bangladesh
Virheä liitto - Yanar, Ozan Turkki
Missä Marokon kauhu?
Quote from: Jari Leino on 16.04.2014, 23:24:53
Missä Marokon kauhu?
Haudassa. Tosin tarkoitit varmaan tätä.
Suomen Kristillisdemokraatit Essayah, Sari (Suomi)
Quote from: qwerty on 16.04.2014, 23:30:34
Quote from: Jari Leino on 16.04.2014, 23:24:53
Missä Marokon kauhu?
Haudassa. Tosin tarkoitit varmaan tätä.
Suomen Kristillisdemokraatit Essayah, Sari (Suomi)
Tarkoitin näiden eurovaalien ainoaa todistettavasti Afrikassa syntynyttä ehdokasta!!1
(http://3.bp.blogspot.com/-YUFhggYugO0/UY6QOBQRx1I/AAAAAAAAAYs/QJQ-CFZ6-nM/s1600/rikosilmo2.jpg)
(Oikeasti en edes tiedä, missä Junes on syntynyt, eikä se minua juurikaan kiinnosta.)
Tuossa kun on noiden ehdokkaiden syntymävuodetkin niin en halua olla käänteinen ikärasisti mutta alle kolmekymppisten paikka on korkeintaan kunnanvaltuustossa.
IKL-pomo Matti Järviharjukin Muutoksen listoilla, huoh.
Quote from: -PPT- on 17.04.2014, 00:22:54
Tuossa kun on noiden ehdokkaiden syntymävuodetkin niin en halua olla käänteinen ikärasisti mutta alle kolmekymppisten paikka on korkeintaan kunnanvaltuustossa.
Minä olen sitä mieltä, että on erittäin hyvä, että on nuoriakin ehdokkaita. Äänestäjät sitten ratkaisevat.
Muutospuolueen listan nuorin on Tuukka Kuru, syntynyt 1990. Äkkiä laskien kaikkien puolueiden ehdokkaista viidenneksi nuorin.
Nuori mies, mutta fiksuja ajatuksia. Paljon mieluummin uskoisin tämän maan tai Euroopan asiat Tuukan päätettäviksi kuin Kataisen tai Stubbin.
Ei voi kun ihmetellä Muutos 2011 -puolueen harkintakykyä. Heidän listalla on Suomen suurimpia talousrikollisia Peter Fryckman. Kas kun eivät ottaneet murhaajaa Nikita Foughantinea (aka Juha Valjakkalaa) ehdokkaakseen.
Quote from: Totti on 17.04.2014, 00:43:20
Ei voi kun ihmetellä Muutos 2011 -puolueen harkintakykyä. Heidän listalla on Suomen suurimpia talousrikollisia Peter Fryckman. Kas kun eivät ottaneet murhaajaa Nikita Foughantinea (aka Juha Valjakkalaa) ehdokkaakseen.
Tuomio on kärsitty, ja käsittääkseni henkilö kannattaa suoraa demokratiaa, sananvapautta ja Suomen kansalaisten edunvalvontaa. Eipä niitä vaatimuksia paljon kummoisempia ollutkaan.
Quote from: qwerty on 16.04.2014, 23:16:24
Suomen Kommunistinen Puolue - López Sánchez, Miguel (?)
Venezuela.
Orre (94%), Sunde, Finskas, Holthoer, Leino (83%), Lokka (82%). Halla-ahokin (74%) löytyi kun jaksoi kelata.
Listan heikoin tulos: Klemetti näkkäläjärvi, RKP! 34%.
Quote from: Totti on 17.04.2014, 00:43:20
Ei voi kun ihmetellä Muutos 2011 -puolueen harkintakykyä. Heidän listalla on Suomen suurimpia talousrikollisia Peter Fryckman. Kas kun eivät ottaneet murhaajaa Nikita Foughantinea (aka Juha Valjakkalaa) ehdokkaakseen.
Eikös kaikkein suurin ja tunnetuin ole kuitenkin Kari Uoti, joka tällä hetkellä avustaa perussuomalaisia eurovaalien ehdokasasettelussa ilmenneiden epäselvyyksien setvimisessä?
http://iltalehti.fi/uutiset/2013112617765186_uu.shtml
QuotePerussuomalaiset palkkasi Kari Uotin selvittämään puolueen oman jäsenen syytökset. Perussuomalaisten kunnanvaltuutettu syyttää puolueen rikkoneen sääntöjä puheenjohtajan valinnassa sekä eurovaaliehdokasasettelussa.
Valjakkala ei lähettänyt ehdokashakemusta, joten hänen ottamistaan ehdokkaaksi ei edes harkittu.
Quote from: Miniluv on 17.04.2014, 09:16:16
Orre (94%), Sunde, Finskas, Holthoer, Leino (83%), Lokka (82%). Halla-ahokin (74%) löytyi kun jaksoi kelata.
Listan heikoin tulos: Klemetti näkkäläjärvi, RKP! 34%.
Minulla Orre oli myös listan ykkösenä, mutta hän ei ollut vastannut kuin pariin ensimmäiseen palleroon.
Finskaksen kohdalla sama juttu. Nyt kun kurkistin, en löytänyt enää ko. henkilöiden vastauksia ollenkaan kun tarkastelin "tuloksia". Hakusarakkeesta nimellä löytyivät, ja todellakin vastaukset olivat jostain syystä epätäydelliset.
-i-
Quote from: ikuturso on 17.04.2014, 14:53:27
Minulla Orre oli myös listan ykkösenä, mutta hän ei ollut vastannut kuin pariin ensimmäiseen palleroon.
Finskaksen kohdalla sama juttu.
Toihan on loistava vaalikonestrategia! Täytyypä itsekin koittaa. ;)
Maikkarin vaalikoneessa onnistuin sentään olemaan itseni kanssa 91-prosenttisesti samaa mieltä.
Quote from: Oami on 17.04.2014, 08:32:54
Quote from: Totti on 17.04.2014, 00:43:20
Ei voi kun ihmetellä Muutos 2011 -puolueen harkintakykyä. Heidän listalla on Suomen suurimpia talousrikollisia Peter Fryckman. Kas kun eivät ottaneet murhaajaa Nikita Foughantinea (aka Juha Valjakkalaa) ehdokkaakseen.
Tuomio on kärsitty, ja käsittääkseni henkilö kannattaa suoraa demokratiaa, sananvapautta ja Suomen kansalaisten edunvalvontaa. Eipä niitä vaatimuksia paljon kummoisempia ollutkaan.
En usko Fryckmanin mahdollisuuksiin päästä EU-parlamenttiin, mutta se tosiasia, että Suomen suurimpia talousrikollisia katsotaan edustavan Muutoksen arvoja on vähintäänkin erikoista. Kansan silmissä kun Fryckman ei ole vain tuomionsa kärsinyt rikollinen ja suoran demokratian kannattaja vaan epäilyttävän moraalin omaava mies, joka on tuhonut monen rehellisen suomalaisen elämän. Onko Fryckman oikeesti oikea Muutos 2011:n viestintuoja?
Ei sen puolen. Muutoksen ehdokkaat vaikuttaisi olevan jonkinlainen kauhugalleria yhteiskunnan epäonnistumisia. Rikolliset, huumehörhöt ja yhteiskunnan laitakulkijat ovat kasaantuneet Muutos 2011 puolueeseen. Kukaan järjellinen äänestäjä ei äänestä tätä porukkaa olkoonkin, että he kannattavat jotain sinänsä kunnioitettavaa tavoitetta.
Suomeksi sanottuna, minä en ainakaan halua, että narkkkarit ja rikolliset edustavat minua yhtään missään. Sen takia en äänestä Muutos 2011 ehdokkaita koskaan vaikka kannatan suoraa demokratiaa.
Quote from: Totti on 17.04.2014, 22:54:55
En usko Fryckmanin mahdollisuuksiin päästä EU-parlamenttiin, mutta se tosiasia, että Suomen suurimpia talousrikollisia katsotaan edustavan Muutoksen arvoja on vähintäänkin erikoista. Kansan silmissä kun Fryckman ei ole vain tuomionsa kärsinyt rikollinen ja suoran demokratian kannattaja vaan epäilyttävän moraalin omaava mies, joka on tuhonut monen rehellisen suomalaisen elämän. Onko Fryckman oikeesti oikea Muutos 2011:n viestintuoja?
Sinulla on paha virhe logiikassasi. Ihminen voi olla samaan aikaan sekä tuomittu rikollinen että edustaa Muutoksen arvoja, mutta tästä huolimatta a ei ole sama kuin b. Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Omat mietteeni Fryckmanin sopivuudesta ehdokkaaksi löytyvät Muutoksen huhtikuun tiedotteen sivulta 2:
http://issuu.com/pohjois-suomenmuutos/docs/kk_tiedote_4_2014
Puolueen kannalta tärkeintä on se, mitä asioita Fryckman nyt kampanjassaan ajaa.
Rikoksista tuomittuja henkilöitä löytyy monen muunkin puolueen listoilta ja nykyisistä kansanedustajista ja mepeistä. Rikostuomio ei nykyisen lainsäädännön mukaan enää vaikuta henkilön kansalaisluottamukseen eli mm. vaalikelpoisuuteen. Äänestäjät päättävät, ja ihan hyvä niin.
Quote from: Totti on 17.04.2014, 22:54:55
Ei sen puolen. Muutoksen ehdokkaat vaikuttaisi olevan jonkinlainen kauhugalleria yhteiskunnan epäonnistumisia. Rikolliset, huumehörhöt ja yhteiskunnan laitakulkijat ovat kasaantuneet Muutos 2011 puolueeseen. Kukaan järjellinen äänestäjä ei äänestä tätä porukkaa olkoonkin, että he kannattavat jotain sinänsä kunnioitettavaa tavoitetta.
No onhan meillä aika sekalainen sirkus, mutta että oikein kauhugalleria??! ;D
En edes viitsi kysyä, että missä sinä siellä ehdokaslistalla huumehörhöjä ja narkkareita näet? Jos esimerkiksi työtön ihminen on sinun mielestäsi "yhteiskunnan laitakulkija", niin en pidä sinua kovin mukavana enkä fiksuna ihmisenä.
Quote from: Totti on 17.04.2014, 22:54:55
Suomeksi sanottuna, minä en ainakaan halua, että narkkkarit ja rikolliset edustavat minua yhtään missään. Sen takia en äänestä Muutos 2011 ehdokkaita koskaan vaikka kannatan suoraa demokratiaa.
Kyllä se tuli nyt varmasti kaikille selväksi, että sinä et pidä muutospuolueesta. :)
Jokainen tekee oman äänestyspäätöksensä itse. Löydät varmasti jonkin toisen väylän suoran demokratian kannattamiseen, jos se on sinulle keskeinen asia.
Teinpä testin minäkin.
Top20 kaikki Muutoksen, Itsenäisyyspuolueen tai Perussuomalaisten ehdokkaita. Jossain vaiheessa vilahti joku SKP:nkin ehdokas, jos oikein näin. Onko sellainenkin puolue vielä olemassa?
Quote from: Totti on 17.04.2014, 22:54:55
En usko Fryckmanin mahdollisuuksiin päästä EU-parlamenttiin, mutta se tosiasia, että Suomen suurimpia talousrikollisia katsotaan edustavan Muutoksen arvoja on vähintäänkin erikoista. Kansan silmissä kun Fryckman ei ole vain tuomionsa kärsinyt rikollinen ja suoran demokratian kannattaja vaan epäilyttävän moraalin omaava mies, joka on tuhonut monen rehellisen suomalaisen elämän. Onko Fryckman oikeesti oikea Muutos 2011:n viestintuoja?
Jos sinulla on näyttöä siitä, että hän vastustaa muutoksen kolmea päätavoitetta, niin kerro toki.
Quote from: Totti on 17.04.2014, 22:54:55
Ei sen puolen. Muutoksen ehdokkaat vaikuttaisi olevan jonkinlainen kauhugalleria yhteiskunnan epäonnistumisia. Rikolliset, huumehörhöt ja yhteiskunnan laitakulkijat ovat kasaantuneet Muutos 2011 puolueeseen. Kukaan järjellinen äänestäjä ei äänestä tätä porukkaa olkoonkin, että he kannattavat jotain sinänsä kunnioitettavaa tavoitetta.
Ketkä rikolliset? Ketkä huumehörhöt ja ketkä laitakulkijat? Mitä ylipäänsä tarkoitat huumehörhöllä ja laitakulkijalla?
Quote from: Totti on 17.04.2014, 22:54:55
Kukaan järjellinen äänestäjä ei äänestä tätä porukkaa olkoonkin, että he kannattavat jotain sinänsä kunnioitettavaa tavoitetta.
Olet väärässä, sillä minä äänestän itseäni. Vai tarkoitatko, että en ole järjellinen? Jos kyllä, niin esittänet todisteet.
Quote from: Totti on 17.04.2014, 22:54:55
Suomeksi sanottuna, minä en ainakaan halua, että narkkkarit ja rikolliset edustavat minua yhtään missään. Sen takia en äänestä Muutos 2011 ehdokkaita koskaan vaikka kannatan suoraa demokratiaa.
Mitä sitten äänestät?
Quote from: Jari Leino on 18.04.2014, 11:17:10
Sinulla on paha virhe logiikassasi. Ihminen voi olla samaan aikaan sekä tuomittu rikollinen että edustaa Muutoksen arvoja, mutta tästä huolimatta a ei ole sama kuin b. Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ymmärrän teknokraattisen lähetsymistapasi, mutta tosielämä ei toimi ihan noin. Ihmisillä on vahvasti mielessä millainen veijari Fryckman on ja hän nimenomaan tunnetaan suurrikollisena. Se leima ei tule koskaan poistumaan.
QuoteRikoksista tuomittuja henkilöitä löytyy monen muunkin puolueen listoilta ja nykyisistä kansanedustajista ja mepeistä.
Rikoksillakin on väliä. Fryckman ei ole mikään nyrkkinujakassa sakotettu Vapaavuori vaan Suomen taloushistorian suurimpia huijareita, verorikollisia ja kavaltajia.
Fryckmanin, ja nyt myös Muutoksen ongelma on, että Fryckman ei voi uskottavasti esiintyä missään asiassa, jossa peräänkuulutetaan edes vähän moraalia. Heti kun hän astuu puhujapönttöön kaikki näkee rikollisen, joka haluaa kavaltaa ihmisten rahat. Tämä mielikuva vuotaa myös yli itse puolueeseen, jonka viesti tämän myötä tahriintuu.
Teillä on siis nyt tuomittuja surrikollisia edustajina ja siitä tullaan muistuttamaan kansalaisia jatkossa. Sinä, Jari Leino, joudut nyt rehellisenä ihmisenä vetää tätä Fryckmannin taakkaa mukanasi.
Muutoksella on monia kannatettavia ajatuksia ja itse ohjelma on äänestämisen arvoinen. Näen ongelmana sen, että kaoottinen johtajuus, askartelumainen toimintatapa ja syvästi harkitsematon ehdokasasettelu saattaa koko toimintanne huonoon valoon. Muutos ei ole uskottava tekijä toteuttamaan oman ohjelmansa. Jään mieluummin odottaman, että joku vakavampi taho ottaa ohjelmanne keskeiset osat politiikkaansa kun edistäisin talousrikollisten poliittista uraa.
Muutos laatii sellaisen ehdokaslistan kun haluaa minun puolesta. Ihmettelen vaan poikkeuksellisen heikkoa harkintakykyä mitä tulee puolueen imagon luontiin.
Quote from: Totti on 19.04.2014, 14:21:23
Fryckmanin, ja nyt myös Muutoksen ongelma on, että Fryckman ei voi uskottavasti esiintyä missään asiassa, jossa peräänkuulutetaan edes vähän moraalia. Heti kun hän astuu puhujapönttöön kaikki näkee rikollisen, joka haluaa kavaltaa ihmisten rahat. Tämä mielikuva vuotaa myös yli itse puolueeseen, jonka viesti tämän myötä tahriintuu.
Onko sinulla siis sellainen käsitys, että muutos haluaa kavaltaa ihmisten rahat?
Quote from: Totti on 19.04.2014, 14:21:23
Muutoksella on monia kannatettavia ajatuksia ja itse ohjelma on äänestämisen arvoinen. Näen ongelmana sen, että kaoottinen johtajuus, askartelumainen toimintatapa ja syvästi harkitsematon ehdokasasettelu saattaa koko toimintanne huonoon valoon. Muutos ei ole uskottava tekijä toteuttamaan oman ohjelmansa.
Onko mielessäsi joku puolue, joka on uskottava tekijä? Siis voitko äänestää yhtään mitään? Ihan mielenkiinnosta, toki.
Quote from: Oami on 19.04.2014, 14:26:00
Onko sinulla siis sellainen käsitys, että muutos haluaa kavaltaa ihmisten rahat?
Suoraan sanoen, teidän ehdokasasettelu on niin omituinen etten tiedä mitä Muutos 2011 edustaa. Puolueen linja ei ole vaan puolueen ohjelma vaan myös se mitä ehdokkaanne edustavat.
QuoteOnko mielessäsi joku puolue, joka on uskottava tekijä? Siis voitko äänestää yhtään mitään? Ihan mielenkiinnosta, toki.
Olet oikeassa siinä, että kaikilla puolueilla on uskottavuusongelmia eri asioissa, paljonkin. Äänestäjä joutuu pakostakin punnitsemaan mikä puolue on uskottavin.
Muutoksen ongelma ei niinkään ole epäuskottava ohjelma vaan toimintatapa. Muutoksen lyhyt historia on erittäin karikkoinen, riitaisa ja sitä edusti/edustaa lähinnä hämmennystä herättäviä hahmoja. Tällainen asetelma ei luo uskottavaa mielikuvaa äänestäjissä.
Mutta katsotaan nyt vaalit. Ehkä Fryckman kerää paljon protestiääniä ja räjäyttää itsensä suoraan Brysselin ytimeen.
Quote from: Totti on 19.04.2014, 15:04:50
Suoraan sanoen, teidän ehdokasasettelu on niin omituinen etten tiedä mitä Muutos 2011 edustaa. Puolueen linja ei ole vaan puolueen ohjelma vaan myös se mitä ehdokkaanne edustavat.
Muutos edustaa suoraa demokratiaa, sananvapautta ja Suomen kansalaisten edunvalvontaa.
Vastaatko vielä tähän, mitä kysyin jo edellä: ketkä rikolliset? Ketkä huumehörhöt ja ketkä laitakulkijat? Mitä ylipäänsä tarkoitat huumehörhöllä ja laitakulkijalla?
Quote from: Totti on 19.04.2014, 15:04:50
Tällainen asetelma ei luo uskottavaa mielikuvaa äänestäjissä.
No onko mielessäsi jokin puolue, joka luo uskottavan mielikuvan sinussa?
Noh, jäsen Tottia ei demokratia kiinnosta.
Eihän ketään voi pakottaa olemaan kiinnostunut omien asioidensa hallinnasta - jotkut vain haluavat, että muut päättävät puolestaan.
Moneksihan meitä on.
Quote from: Oami on 19.04.2014, 18:18:44
Vastaatko vielä tähän, mitä kysyin jo edellä: ketkä rikolliset? Ketkä huumehörhöt ja ketkä laitakulkijat? Mitä ylipäänsä tarkoitat huumehörhöllä ja laitakulkijalla?
Etkö todellakaan tiedä, ketkä osallistuvat/ovat osallistuneet teidän vaaleihin?
En viitsi alkaa nimeämään muita kun Fryckmanin, jonka kaikki jo tuntevat. Sanon vaan, että teidän kärkiehdokkaat eri vaaleissa ovat usein kovin erikoisia persoonia, johon on hyvin vaikea samaistua. Ajatusmaailma ja ulosanti on välillä suorastaan bisarri jos heidän nettikannanottoja on uskominen. Kuka on esimerkiksi tämä intiaania esittävä, joka nyt on ehdolla eurovaaleissa?
QuoteNo onko mielessäsi jokin puolue, joka luo uskottavan mielikuvan sinussa?
Aika monella puolueella on uskottava ohjelma ainakin joissain asioissa. Muutos, muutaman muun pienpuolueen kanssa, ei herätä uskottavuuden mielikuvia. Siihen olette itse syypäitä koska teidän luoma mielikuva itsestänne ei ole vakava. Teidän markkinointi on tältä osin epäonnistunut ja äänestäjiä on turha syyttää siitä.
Jos se yhtään lohduttaa, niin Itsenäisyyspuolue, Köyhien Asialla ja muutama muu kärsii ihan samasta ongelmasta.
Totti:
QuoteMuutos, muutaman muun pienpuolueen kanssa, ei herätä uskottavuuden mielikuvia.
Jos suora demokratia ei mielestäsi ole uskottava, niin varmastikin se kuvaa enemmän sinua kuin suoraa demokratiaa.
Perussuomalaisten huonoksi koettu ehdokasasettelu eurovaaleissa oli aikanaan tosiasiallinen lähtölaukaus muutoksen perustamiselle. Paska ehdokasasettelu teki koko puolueesta liian paskan. Tarvittiin muutos 2011.
Nyt - viisi vuotta myöhemmin, ja jälleen eurovaaleissa - Totti yrittää kertoa, että ei ole tyytyväinen muutospuolueeseen sen ehdokasasettelun vuoksi. Paska ehdokasasettelu on tehnyt koko puolueesta liian paskan.
Ei tossa mitään, ei niihin ehdokkaisiin koskaan tyytyväisiä olla. Mutta hauska on seurata, kuinka muutoksen nokkamiehet esittävät, etteivät ymmärrä kritiikkiä, vaikka juuri tällaisen kritiikin pohjalta muutos aikoinaan perustettiin.
Nopeasti sitä unohtaa... :)
Minun mielestäni muutoksella on kyllä pienpuolueista ehdottomasti parhaat ehdokkaat. On siellä pari vähän huonon taustan omaavaakin, mutta sitten vastapainoksi on vaikkapa Leino ja Eronen. Edelleenkin jaksaa ihmetyttää, miten perussuomalaiset saattoivat olla niin kertakaikkisen typeriä Erosen kohdalla. Siinä olisi ollut täydellinen tapaus vaikkapa Soinin seuraajaksi. Mutta tämä ei ole tämän ketjun aihe.
Ant.:
Quote..hauska on seurata, kuinka muutoksen nokkamiehet esittävät, etteivät ymmärrä kritiikkiä, vaikka juuri tällaisen kritiikin pohjalta muutos aikoinaan perustettiin.
En ole - eikä kukaan ole väittänytkään minun olevan - Muutoksen nokkamiehiä tai edes pottunokkamiehiä, mutta mielestäni Muutos on hieman erilainen puolue: sen edustajat eivät ole liikkeellä niinkään edustamassa itseään kuin tekemässä tilaa suoralle demokratialle.
Muutoksen tapauksessa emme siis niinkään äänestä itse ehdokasta, vaan suoraa demokratiaa. Muiden puolueiden kanssa tilanne on tietysti hyvin erilainen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.04.2014, 19:38:03
Totti:
QuoteMuutos, muutaman muun pienpuolueen kanssa, ei herätä uskottavuuden mielikuvia.
Jos suora demokratia ei mielestäsi ole uskottava, niin varmastikin se kuvaa enemmän sinua kuin suoraa demokratiaa.
Mainitsin jo ettei kyse ole ohjelmasta vaan puolueesta. Kannatan suoraa demokratiaa, se on hyvä ajatus.
Suomessa äänestäjät eivät äänestä pelkkää asiaa vaan myös henkilöitä. Jos kannattaa suoraa demokratiaa (tai ylipäätään mitä tahansa asiaa) halutaan yleensä myös, että sitä ajaa ihmiset, jotka eivät käyttäydy omituisesti, eivät olet rääväsuita tai (ex-)suurrikollisia. Jopa edustuksellisuudella on monelle merkitys.
Muutos täyttää nämä ehdot vain heikosti ilmeisesti sen takia, ettei haluta hyväksyä, että äänten saaminen on muutakin kun vain ohjelmansa pykälien julkituomista ja on yhdentekevää kenet esitetään ohjelman toteuttajaksi.
Myönnän sen, että värikkäät ja kiistanalaiset ehdokaspersoonat saattavat luoda väärän mielikuvan puolueesta. Mutta silloin Muutoksella on käsissään PR-ongelma kun ollaan annettu eritasoisten persoonien viedä huomion fiksuimmilta ehdokkailta.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että Fryckmanin asettaminen ehdokkaaksi oli PR-floppi. Voi olla, että hänestä tuleekin Muutoksen äänikuningas jo protestin takia, mutta silloin Muutoksella vasta onkin ongelma käsissään jos heidän menestys on ex-suurrikollisen käsissä. Mitä Muutos aikoo sanoa äänestäjilleen; "äänikuninkaamme varasti rahanne"?
Minäkään en ole tyytyväinen esimerkiksi Kokoomuksen, SDP:n, Keskustan, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n ehdokasasetteluun, koska näissä puolueissa on suuret määrät pelkureita, tomppeleita ja vastuunpakoilijoita. Näiden puolueiden jäsenten tekemät rikokset eivät minua kiinnosta, kunhan eivät ole raiskanneet, tappaneet tai puukottaneet. Tosin maanpetokselliseen toimintaan on monikin heistä osallistunut. Näistä syistä johtuen en äänestä kyseisiä puolueita enää missään vaaleissa.
Jäsen Tottia haluaisin muistuttaa siitä, että jos hän pitää suoraa demokratiaa kannatettavana ideana, hän voi aivan hyvin äänestää Muutosta, koska Muutos ei hae niinkään edustuksellista demokratiaa kuin suoraa demokratiaa, joten Muutoksen ehdokkaat eivät juurikaan edusta itseään, vaan suoran demokratian ajatusta. Tässä suhteessa ero muihin puolueisiin nähden on selkeä.
Quote from: Totti on 19.04.2014, 19:33:19
Quote from: Oami on 19.04.2014, 18:18:44
Vastaatko vielä tähän, mitä kysyin jo edellä: ketkä rikolliset? Ketkä huumehörhöt ja ketkä laitakulkijat? Mitä ylipäänsä tarkoitat huumehörhöllä ja laitakulkijalla?
Etkö todellakaan tiedä, ketkä osallistuvat/ovat osallistuneet teidän vaaleihin?
Tiedän. En kysynyt, ketkä osallistuvat vaaleihin. Kysyin, ketkä rikolliset, huumehörhöt ja laitakulkijat, ja että mitä tarkoitat huumehörhöllä ja laitakulkijalla. Tulkitsen tätä nyt niin että et aio vastata, kunhan vaan netissä tyhjää räksytät.
Quote from: Totti on 19.04.2014, 19:33:19
En viitsi alkaa nimeämään muita kun Fryckmanin, jonka kaikki jo tuntevat. Sanon vaan, että teidän kärkiehdokkaat eri vaaleissa ovat usein kovin erikoisia persoonia, johon on hyvin vaikea samaistua. Ajatusmaailma ja ulosanti on välillä suorastaan bisarri jos heidän nettikannanottoja on uskominen.
Voisitko vähän täsmentää, mitä tarkoitat bisarrilla ajatusmaailmalla?
Quote from: Totti on 19.04.2014, 19:33:19
Kuka on esimerkiksi tämä intiaania esittävä, joka nyt on ehdolla eurovaaleissa?
Eurovaaleissa ei ole ehdolla intiaania esittäviä.
Quote from: Totti on 19.04.2014, 19:33:19
QuoteNo onko mielessäsi jokin puolue, joka luo uskottavan mielikuvan sinussa?
Aika monella puolueella on uskottava ohjelma ainakin joissain asioissa.
Niin, millä puolueella? Voisitko mainita nimeltä jonkin puolueen, jota sinä pidät uskottavana? (Tai, jos kielioppia vähän puretaan, sellaisena johon sinä uskot?)
Quote from: Totti on 19.04.2014, 19:33:19
Muutos, muutaman muun pienpuolueen kanssa, ei herätä uskottavuuden mielikuvia. Siihen olette itse syypäitä koska teidän luoma mielikuva itsestänne ei ole vakava. Teidän markkinointi on tältä osin epäonnistunut ja äänestäjiä on turha syyttää siitä.
Markkinointimme ei onnistu, koska meillä ei ole rahaa. Se on kieltämättä ikävä juttu. Mitä uskottavuuteen tulee, niin siitä olemme ilmeisesti vain eri mieltä.
Quote from: Totti on 19.04.2014, 20:18:34
Suomessa äänestäjät eivät äänestä pelkkää asiaa vaan myös henkilöitä. Jos kannattaa suoraa demokratiaa (tai ylipäätään mitä tahansa asiaa) halutaan yleensä myös, että sitä ajaa ihmiset, jotka eivät käyttäydy omituisesti, eivät olet rääväsuita tai (ex-)suurrikollisia. Jopa edustuksellisuudella on monelle merkitys.
Onko tällaisia suoraa demokratiaa ajavia ihmisiä sinun mielestäsi olemassa?
Quote from: Oami on 19.04.2014, 21:25:17
Kysyin ...
Kysyt kovasti kaiken näköistä. Kuinka suoraan asiat pitää esittää, jotta ymmärtäisit?
Sanotaanko näin, että sinäkin voisit kunnioittaa äänestäjäsi käymällä parturissa. Huoleton esiintyminen vaalimainoksissa on äänestäjän aliarvioimista. Voit yrittää laajentaa tätä ajatusta koskemaan koko puoluetta.
Onko jäsen Totti nyt saanut omasta puolestaan aikaiseksi edes sen vertaa kannattamansa suoran demokratian eteen, että olisi käynyt allekirjoittamassa tuon aiemmin mainitun kansalaisaloitteen?
Ai et vai? Miksi et?
Jospa sen sijaan että lässytät paskaa niille ihmisille jotka vuosikausia ovat oikeasti tehneet asian eteen töitä ottaisit kädet pois taskustasi ja lakkaisit hiplaamasta muniasi ja tekisit edes tuon. Sen jälkeen voit mennä jakamaan tietoa ihmisille eteenpäin ja kertoa ennen lähtöäsi muillekin hompansseille että pelkkä netissä itkeminen ilman minkäänlaista toimintaa minkään eteen on oikeastaan aivan perkeleen säälittävää touhua.
Quote from: Totti on 19.04.2014, 22:49:26
Quote from: Oami on 19.04.2014, 21:25:17
Kysyin ...
Kysyt kovasti kaiken näköistä. Kuinka suoraan asiat pitää esittää, jotta ymmärtäisit?
Se riittää, että vastaat kysymyksiin. Ketkä-sanalla alkaviin kysymyksiin vastataan luettelolla nimiä. "Mitä tarkoitat asialla x" -tyylisiin kysymyksiin vastataan kertomalla, mitä tarkoitetaan asialla x. Mutta ethän sinä vastaa, senkun vaan räksytät. Ja se on näissä muutoksen hommissa nähty jo Mäki-Ketelän ajoista, että kyllä niitä räksyttäjiä riittää. Tekijöistä vaan on pula.
Olen esittänyt kysymykset tarpeeksi monta kertaa. En toista niitä enää.
Quote from: Totti on 19.04.2014, 22:49:26Sanotaanko näin, että sinäkin voisit kunnioittaa äänestäjäsi käymällä parturissa. Huoleton esiintyminen vaalimainoksissa on äänestäjän aliarvioimista. Voit yrittää laajentaa tätä ajatusta koskemaan koko puoluetta.
Minä kunnioitan äänestäjiäni. Se on taito jossa parturi ei auta.
Quote from: Pietari on 19.04.2014, 23:12:06
Onko jäsen Totti nyt saanut omasta puolestaan aikaiseksi edes sen vertaa kannattamansa suoran demokratian eteen, että olisi käynyt allekirjoittamassa tuon aiemmin mainitun kansalaisaloitteen?
Ai et vai? Miksi et?
Yhden kansalaisaloitteen asiasta olen muistaakseni allekirjoittanut. Ellei niitä ole useampi, olen varmaan allekirjoittanut sen jonka linkkasit.
Muutosta tuskin äänestän senkään takia että se vaikuttaa porukkana olevan töykeä ja itseriittoinen.
En myöskään usko Muutokseen puolueena sen omaperäisen historian ja edustajiston takia. Muutos ei ole menestysresepti. Jonkun muun pitää ajaa suoraa demokratiaa kun aika on kypsä sille. Nyt ei ole se hetki.
Quote from: Totti on 20.04.2014, 02:00:41
Quote from: Pietari on 19.04.2014, 23:12:06
Onko jäsen Totti nyt saanut omasta puolestaan aikaiseksi edes sen vertaa kannattamansa suoran demokratian eteen, että olisi käynyt allekirjoittamassa tuon aiemmin mainitun kansalaisaloitteen?
Ai et vai? Miksi et?
Yhden kansalaisaloitteen asiasta olen muistaakseni allekirjoittanut. Ellei niitä ole useampi, olen varmaan allekirjoittanut sen jonka linkkasit.
Muutosta tuskin äänestän senkään takia että se vaikuttaa porukkana olevan töykeä ja itseriittoinen.
En myöskään usko Muutokseen puolueena sen omaperäisen historian ja edustajiston takia. Muutos ei ole menestysresepti. Jonkun muun pitää ajaa suoraa demokratiaa kun aika on kypsä sille. Nyt ei ole se hetki.
Mitkä sitten ovat ne ajan merkit jotka kertovat meille koska Totti alkaa asioita ajamaan?
Ja tiedoksi, tämä vinkkaamani on uudempi aloite. Sen olisi voinut selvittää itsekin ihan kokeilemalla.
Töykeyttä ja ja itseriittoisuutta on usein hyvin vaikea välttää kun aikansa näitä Totteja lukee.
Quote from: Pietari on 20.04.2014, 09:44:40
Mitkä sitten ovat ne ajan merkit jotka kertovat meille koska Totti alkaa asioita ajamaan?
Ja tiedoksi, tämä vinkkaamani on uudempi aloite. Sen olisi voinut selvittää itsekin ihan kokeilemalla.
Jos suorasta demokratiasta on jo tehty useita kansalaisaloitetta, lienee selvä, että aika ei ole kypsä sille. Joko kansalaiset eivät ymmärrä mistä on kyse tai se ei ole koeta ajankohtaiseksi uudistukseksi. Kun näin on, Muutos ja muut suoraa demokratiaa ajavat tahot ovat epäonnistuneet tehtävässään.
Sitä paitsi EU ei ole se paikka missä suoraa demokratiaa pitäisi yrittää edistää tässä vaiheessa. Suora demokratia on niin tähtitieteellisen kaukana EU:n nykytilasta, että on ajan ja äänien hukkaa edes keskustella koko asiasta.
En todellakaan ymmärrä miksi Muutos ylipäätään osallistuu EU-vaaleihin. Saatte ääniä muutamalta harhaiselta äänestäjältä ja nakerratte sen myötä todellisten vaikuttajien mahdollisuutta muutta EU:n politiikkaa.
Tässäkin mielessä Muutoksen johto näyttäisi olevan täysin irrallaan ympärillä olevasta maailmasta.
Quote from: Totti on 20.04.2014, 20:58:01
En todellakaan ymmärrä miksi Muutos ylipäätään osallistuu EU-vaaleihin. Saatte ääniä muutamalta harhaiselta äänestäjältä ja nakerratte sen myötä todellisten vaikuttajien mahdollisuutta muutta EU:n politiikkaa.
Ei ole olemassa muita todellisia vaikuttajia, jotka haluaisivat muuttaa EU:n politiikkaa sellaiseksi kuin muutoksessa halutaan.
Toivottavasti nyt ymmärrät.
Quote from: Oami on 20.04.2014, 21:45:00
Ei ole olemassa muita todellisia vaikuttajia, jotka haluaisivat muuttaa EU:n politiikkaa sellaiseksi kuin muutoksessa halutaan.
Ei varmaan, mutta tärkeämpää lienee saada jotain tolkkua EU asioihin kun epätoivoisesti yrittää demokratian vallankumousta. Perussuomalaiset lienee silloin parempi vaihtoehto.
Quote from: Totti on 20.04.2014, 22:26:56
Ei varmaan, mutta tärkeämpää lienee saada jotain tolkkua EU asioihin kun epätoivoisesti yrittää demokratian vallankumousta. Perussuomalaiset lienee silloin parempi vaihtoehto.
Ei, tärkeämpää on saada demokratian vallankumous. Ja kun se saadaan, tulee EU:n asioihin tolkkua ihan itsestään. Jos olet tästä eri mieltä, on ihan ymmärrettävää ettei muutos ole sinun valintasi.
Quote from: Totti on 19.04.2014, 22:49:26
Quote from: Oami on 19.04.2014, 21:25:17
Kysyin ...
Kysyt kovasti kaiken näköistä. Kuinka suoraan asiat pitää esittää, jotta ymmärtäisit?
Sanotaanko näin, että sinäkin voisit kunnioittaa äänestäjäsi käymällä parturissa. Huoleton esiintyminen vaalimainoksissa on äänestäjän aliarvioimista. Voit yrittää laajentaa tätä ajatusta koskemaan koko puoluetta.
Sinulta meni hermot, kun et osannut vastata kysymyksiin. Ad hominem, sanoi latinalainen moisesta kanssakeskustelijan karvoihin kiinni käymisestä.
Heikko esitys. Taiteellinen vaikutelma olematon. Tekniset ansiot välttävät.
Asiaan: keskustelua voisi helpottaa osaltasi, jos perehtyisit suoran demokratian alkeisiin.
Quote from: M on 20.04.2014, 22:40:47
Sinulta meni hermot, kun et osannut vastata kysymyksiin.
Oami kysyi ketkä ovat mielestäni Muutoksen "erikoiset" ehdokkaat. Luulisi hänen tietävän itsekin ketä tarkoitan ilman että sanon nimiä. Onhan näköjään Hommassakin ollut Muutoksen vähintäänkin dramaattisia persoonia. Blogejakin voi lukea ja sitten on tämä suurrikollinen ja loikannut tomppeli kansanedustaja, jonka ainoa missio on pitää itsensä esillä provokaatioilla.
Halusin vain huomauttaa, että puolue ymmärretään myös sen ehdokasasettelun kautta. Pidän erikoisena sitä, ettei Muutoslaiset ymmärrä tätä vaan johto puolustaa ilmeisen huonoja päätöksiään haukkumalla ihmisiä netissä.
Käytöksenne ja ehdokkaanne tekee sen ettei Muutosta voi äänestää oli asia mikä tahansa.
Quote from: Totti on 21.04.2014, 12:11:46
Quote from: M on 20.04.2014, 22:40:47
Sinulta meni hermot, kun et osannut vastata kysymyksiin.
Oami kysyi ketkä ovat mielestäni Muutoksen "erikoiset" ehdokkaat. Luulisi hänen tietävän itsekin ketä tarkoitan ilman että sanon nimiä. Onhan näköjään Hommassakin ollut Muutoksen vähintäänkin dramaattisia persoonia. Blogejakin voi lukea ja sitten on tämä suurrikollinen ja loikannut tomppeli kansanedustaja, jonka ainoa missio on pitää itsensä esillä provokaatioilla.
Halusin vain huomauttaa, että puolue ymmärretään myös sen ehdokasasettelun kautta. Pidän erikoisena sitä, ettei Muutoslaiset ymmärrä tätä vaan johto puolustaa ilmeisen huonoja päätöksiään haukkumalla ihmisiä netissä.
Käytöksenne ja ehdokkaanne tekee sen ettei Muutosta voi äänestää oli asia mikä tahansa.
Hra Lintulalla ei liene yliluonnollisia kykyjä ymmärtää tarkoittamisiasi ilman että sanoitat ne.
Dramaattisista persoonista:
dramaattinen
näytelmällinen, jännittävä
Synonyymisanakirja: dramaattinen
dramaattinen
näyttävä, järkyttävä, draamallinen.
Quote from: Totti on 21.04.2014, 12:11:46
Oami kysyi ketkä ovat mielestäni Muutoksen "erikoiset" ehdokkaat.
En kysynyt.
Ykkönen MTV:n testissä oli Maria Lohela. Hän on siis objektiivisesti ottaen paras ehdokas. Kärkikuusikossa, joista kaikki saivat yli 80 prosenttia oikeamielisyydestä, olivat PS:n Marko Kulpakko, Jussi Halla-aho ja Simon Elo. Sitten siinä olivat jotkut Leino ja Lokka, joista en tiedä mitään. Juho Eerola ei vielä silloin ollut täyttänyt konetta, koska se ei eduskunnasta onnistunut.
Aikaisemmin tällä keskustelupalstalla sivuttiin ehdokkuuttani ja teemojani, tässä agendastani yhteenvetoa niin voitte arvioida:
http://sakaripuisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166306-eurovaaliteesejani-ja-muutakin-politiikkaa
Quote from: SakariPuisto on 23.04.2014, 14:35:00
Aikaisemmin tällä keskustelupalstalla sivuttiin ehdokkuuttani ja teemojani, tässä agendastani yhteenvetoa niin voitte arvioida:
http://sakaripuisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166306-eurovaaliteesejani-ja-muutakin-politiikkaa
Mukavaa saada eurovaaliehdokkaita tänne.
Kerrot yhdessä teesissäsi seuraavaa: "Käyttöön tulee ottaa yhteiskuntasopimus, jossa maahanmuuttaja sitoutuu kunnioittamaan paikallisia lakeja ja tapoja." Miten tämä käytännössä järjestyisi? Totta kai jokainen lupaa rajalla, ettei tee vaikkapa rikoksia, mutta todellisuus voi olla aivan muuta. Tulisiko sopimuksen rikkoneet siis karkottaa ja millä ehdoin?
Monesti ongelmana on se, että kun maahanmuuttaja on kerran päässyt Suomeen, häntä ei onnistuta karkottamaan, olivat rikokset miten kauheita tahansa.
Mitkä ovat muuten suunnitelmasi politiikan suhteen, jos et pääse läpi tulevissa eurovaaleissa? Onko sinut mahdollista nähdä ehdolla vaikkapa vuoden kuluttua järjestettävissä eduskuntavaaleissa?
Kyllä asia on juuri niin kuin kuvailit, eli yhteiskuntasopimus olisi käytännössä 'aiesopimus'. Tämä käytäntö tulisi nähdä yhtenä tapana sitouttaa maahanmuuttajaa ja vastaanottavaa yhteiskuntaa yhteiseen diiliin. Toisaalta maahanmuuttajaa sitoututetaan noudattamaan ja kunnioittamaan paikallisia tapoja. Toisaalta taas vastaanottava yhteiskunta tekee kertaheitolla pelinsäännöt selviksi ja samalla sitoutuu myös moniin tulokkaan oikeuksiin myöntäessään oleskeluluvan.
Sopimusta rikkoneiden karkotusta tai jatko-oleskelulupien eväämistä tulee harkita riippuen tietysti itse rikkomuksesta. Yhteiskuntasopimuksen myötä toimenpiteet olisivat myös selvemmin perusteltavissa. Kannatan tiukempaa linjaa. Väkivaltarikoksissa ja muissa vakavammissa rikoksissa tulisi olla nollatoleranssi.
Olen politiikassa mukana pitkäjänteisesti. Tulevat vaalit kiinnostavat mikäli tällä kertaa ei tärppää, nyt keskityn täysillä eurovaaleihin.
Quote from: ikuturso on 16.04.2014, 22:57:57
Maikkarin vaalikone auki osoitteessa www.eurovaalit.fi (ovatpa domainin omineet...)
Kepua, kristillisiä ja kokoomusta tuli mulle kärkeen.
Quote from: Totti on 17.04.2014, 22:54:55
Quote from: Oami on 17.04.2014, 08:32:54
Quote from: Totti on 17.04.2014, 00:43:20
Ei voi kun ihmetellä Muutos 2011 -puolueen harkintakykyä. Heidän listalla on Suomen suurimpia talousrikollisia Peter Fryckman. Kas kun eivät ottaneet murhaajaa Nikita Foughantinea (aka Juha Valjakkalaa) ehdokkaakseen.
Tuomio on kärsitty, ja käsittääkseni henkilö kannattaa suoraa demokratiaa, sananvapautta ja Suomen kansalaisten edunvalvontaa. Eipä niitä vaatimuksia paljon kummoisempia ollutkaan.
En usko Fryckmanin mahdollisuuksiin päästä EU-parlamenttiin, mutta se tosiasia, että Suomen suurimpia talousrikollisia katsotaan edustavan Muutoksen arvoja on vähintäänkin erikoista. Kansan silmissä kun Fryckman ei ole vain tuomionsa kärsinyt rikollinen ja suoran demokratian kannattaja vaan epäilyttävän moraalin omaava mies, joka on tuhonut monen rehellisen suomalaisen elämän. Onko Fryckman oikeesti oikea Muutos 2011:n viestintuoja?
Fryckman on toiminut Kouri-kaupoissa kuuluisan taloustieteilijä Pentti Kourin ohella Bulvaanina. Bulvaanien rooli on yhtä kuin syntipukin, eli saada julkinen tuomio muiden tekemistä rikoksista. Homman nicki Totti toteuttaa juuri tätä kaavaa.
Kouri-kauppojen ihan todellinen syyllinen olivat tietyt pankinjohtajat jotka vuokrasivat Fryckmanit ja Kourit toimimaan itsensä bulvaaneina. Diilin tarkoitus oli vallata eri mekanismien kautta kilpailevaa pankkia. Juoni onkin onnnistunut, kun nimimerkki Totti ei ymmärrä missä todellinen syyllinen on. Myös mainstream-rikolliskulttuurissa käytetään vastaavia ns. syntipukkeja.
Todellinen Fryckmanin puppetmaster oli tämä kaveri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Lassila
... jonka syyllisyyttä ei tietenkään muistella.
Ja Suomen suurin talousrikollinen joka teki the Ankkalammikon tuella omat alkupääomansa myös kasinotalousaikoina on muuten kaikkien kokoomusnuorten suurin sankari Björn Wahlroos. Onpahan hoitanut hommansa niin ovelasti ettei asiaa yleiseissä tietoisuudessa ymmärretä.
Quotevaan epäilyttävän moraalin omaava mies, joka on tuhonut monen rehellisen suomalaisen elämän
No näinhän Kataisestakin tullaan puhumaan mutaman vuoden päästä aivan syystäkin. Se ei ole kuitenkaan mitenkään estämässä hänen nousuaan Eurostoliiton eliittiin hyvityksenä kyseiselle eliitille maamme rahalla tehdyistä palveluksista. Pienpuolueiden ehdokasasettelu on aika pilipalia tämän rinnalla.
Quote from: SakariPuisto on 23.04.2014, 15:18:03
Olen politiikassa mukana pitkäjänteisesti. Tulevat vaalit kiinnostavat mikäli tällä kertaa ei tärppää, nyt keskityn täysillä eurovaaleihin.
Hienoa Sakari.
Nyt vaan jotain räväkkyyttä kampanjaan. EU-vaaleissa äänestää koko maa. Pitää saada naama näkyviin ja nimi mieleen. Nyt vaan jotain originellia julkilausumaa tai mielipidettä kehiin, josta valtamedia kiinnostuu.
Jos mietit vaikka Jussi Halla-ahon schengen-kritiikkiä, se on ollut erittäin maltillista ja hyvin perusteltua. Jussi on saanut taas ylimääräistä media-aikaa sen ansiosta. Tahallista vai suunniteltua? Vain Jussi tietää sen.
Otapa vaikka kesäaika-talviaika -pelleily kouraan ja lähde voimakkaasti isoilla otsikoilla ajamaan sen poistamista EU:sta. Se on velvoittavalla direktiivillä määrätty, eli Suomi ei siitä kuuna päivänä tule irtautumaan, ellei direktiiviä kumota tai Suomi irtaudu EU:sta. Meillä on ties monesko kansalaisaloite tai addressi asian tiimoilta laitettu vireille, mutta kukaan ei ole lähtenyt ajamaan asiaa isoin otsikoin EU:n suuntaan. Kansa ei tiedä, että sekin sääntö tulee EU:lta. Olisi aika kertoa se kansalle suurin otsikoin.
Tai ihan mikä muu asia tahansa, mikä tavallista kansalaista koskettaa.
Ylläolevaan aiheeseen voit vaikka otta pallon tuolta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,87125.msg1421802.html#msg1421802 (http://hommaforum.org/index.php/topic,87125.msg1421802.html#msg1421802)
-i-
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 08:53:25
Itsenäisyyspuolueen listoilla on näköjään Johan Bäckmanin taistelutoveri Jon Hellevig, joka esiintyi eilen Ylen Venäjä-illassa.
Itsenäisyyspuolueelle on ilmaisesti aivan sama ajaaako Suomen vai jonkun muun maan itsenäisyyttä. Tuollainen ehdokas tekee naurettavaksi koko "puolueen". Vähän sama kuin että piraattipuolueen ehdokkaana olisi Antti Kotilainen.
Ehdokkaat ovat saaneet numeronsa. Laitan tähän tärkeimmät numerot.
Jussi Halla-aho 84
Jari Leino 13 ;D
Helena Eronen 2
Kyuu Eturautti 3
Tuukka Kuru 11
Oula Lintula 14
Junes Lokka 15
Sanna Onkamo 16
Atte Saarela 19
Antti Tulonen 20
Juho Eerola 82
Simon Elo 83
Maria Lohela 91
Sakari Puisto 96
Sampo terho 98
Lähde: http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf (http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.04.2014, 18:44:35
Sanna Onkamo 16
Lähde: http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf (http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf)
Kiva kun numero annettiin kerrankin henkisen iän mukaan. Kymmenen olisi tosin vielä voinut ottaa huoletta pois. Jäsen Totti voisikin vastata seuraavaksi kysymykseen siitä olenko minä Totin mielestä näitä "epämääräisiä" ehdokkaita. En tykkää puskista huutelevista pelkureista, joten sano nyt suoraan jos on jotain sanottavaa.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.04.2014, 18:44:35
http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf (http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf)
Heh. Laskin listalta, että todennäköisesti ainakin yhdeksän ehdokasta tuntee minut, jos heillä on edes yhtä hyvin toimiva kasvomuisti kuin omani (joka ei ole kummoinen). Enkä tosiaankaan ole harrastanut aktiivista politiikkaa tai tutustumista. Tämä varmaan tarkoittaa, että keskimääräinen suomalainen eurovaaliehdokas tuntee vajaat kaksi sataa tuhatta kansalaista.
Tuossa olisi jäsen Puistolle sopiva kampanja-auto:
(http://www.productioncars.com/send_file.php/saab_96_orange_2d_1975.jpg)
-i-
Hahaha...! Siinä olisi kerrassaan nuivaa kyytiä...
84 osoittautui siksi numeroksi joka pitää muistaa. (http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf)
Tässä on paikka täräyttää ikeniin, ja anteeksi M11, tulen pysymään uskollisena suoralle demokratialle jatkossa.
Vajakeille pitää näyttää kaapin paikkaa, ja se onnistuu parhaiten äänestämällä 84.
2-20 muutoksen, 82-98 ps? Njooh, eipä tarvitse kuin yhden numeron. Kunhan mielenkiinnosta.
Quote from: Lady Delirium on 24.04.2014, 19:29:42
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.04.2014, 18:44:35
Sanna Onkamo 16
Lähde: http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf (http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf)
Kiva kun numero annettiin kerrankin henkisen iän mukaan. Kymmenen olisi tosin vielä voinut ottaa huoletta pois. Jäsen Totti voisikin vastata seuraavaksi kysymykseen siitä olenko minä Totin mielestä näitä "epämääräisiä" ehdokkaita. En tykkää puskista huutelevista pelkureista, joten sano nyt suoraan jos on jotain sanottavaa.
Siinäpä se tulikin. Kuka äänestäisi kuusivuotiasta kiukuttelijaa kun voi äänestää vaikkapa Jussia.
Kun näin otsikon, luulin että ketjun aiheena on Orwellin vuosi.
Vink vink Jussi. Välttäkää Orwellin EU, äänestäkää 84.
-i-
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.04.2014, 18:44:35
Ehdokkaat ovat saaneet numeronsa. Laitan tähän tärkeimmät numerot.
Siitä sitten keksimään itse kullekin hyvä muistisääntö tai slogani...
Jussi Halla-aho: Välttäkää Orwellin EU, äänestäkää '84
Jari Leino: Taikauskoiset älkööt vaivautuko. Vain rohkea kirjoittaa lappuun luvun 13!
Helena Eronen: Kakkonen on ykkönen???
Oula Lintula Tämän vuoden '14 ehdokas
Sakari Puisto Saab 96
Sampo Terho Se stydimpi lyijytön 98-oktaaninen
Nyt ei keksi muuta.
-i-
Kauneus on numeron 86 takana.
Quote from: hattiwatti on 23.04.2014, 19:55:33
Fryckman on toiminut Kouri-kaupoissa kuuluisan taloustieteilijä Pentti Kourin ohella Bulvaanina. Bulvaanien rooli on yhtä kuin syntipukin, eli saada julkinen tuomio muiden tekemistä rikoksista. Homman nicki Totti toteuttaa juuri tätä kaavaa.
Pidätkö Fryckmania syyttömänä uhrina kenties?
Pidit Fryckmania bulvaanina tai et, niin hän on tietysti ollut mukana rikastuminen mielessä eikä mitenkään ole voinut olla epätietoinen siitä, että hän on osallisena laittomissa toiminnassa.
Kouri-kaupat ei suinkaan ole ainoa sotku missä Fryckman on ollut mukana. Hänellä on liuta tuomioita mm. kunnianloukkauksesta, veropetoksesta, velkarikkomuksista, varallisuuden piilottamisesta ja paosta.
Fryckmanin historiasta voi päätellä, että hänellä on raskaasti korruptoitunut mieli, joka johtaa hänet toistuviin ongelmiin lain kanssa yrittäessään vaurastua tai välttää rikostensa sovittamista.
Tämä on nyt se mies, jonka Muutos 2011 haluaa lähettää Brysseliiin edustamaan puoluettaan ja Suomea.
Minusta Muutoksen kanta, että Fryckman on istunut tuomionsa on viikunanlehti, jolla yritetään selittää pois Fryckmanin hyvin ongelmallinen imago vain kerätäkseen protestiääniä puolueelle.
Tämä kertoo aika paljon Muutoksen johdon harkintakyvyn täydellisestä puutteesta ja siitä, ettei Muutos edes pyri olemaan asiallinen puolue vaan haalii ääniä millä kyseenalaisilla menetelmillä hyvänsä.
QuoteJa Suomen suurin talousrikollinen joka teki the Ankkalammikon tuella omat alkupääomansa myös kasinotalousaikoina on muuten kaikkien kokoomusnuorten suurin sankari Björn Wahlroos. Onpahan hoitanut hommansa niin ovelasti ettei asiaa yleiseissä tietoisuudessa ymmärretä.
Wahlroos on rikastunut pankkikaupoilla, mutta mitään laitonta hän ei tietääkseni ole tehnyt. Onko sinulla muuta tietoa?
Quote from: Totti on 25.04.2014, 00:03:55
Tämä kertoo aika paljon Muutoksen johdon harkintakyvyn täydellisestä puutteesta ja siitä, ettei Muutos edes pyri olemaan asiallinen puolue vaan haalii ääniä millä kyseenalaisilla menetelmillä hyvänsä.
Tuota noin, eikös perussuomalaisilla ollut Halme jolla tuli vissiin ääniä ihan ennätysmäärä silloin? Mikä Fryckmannissa on jotenkin erilaista jos nyt mietitään? Olen aika varma ettei Fryckman sekoilisi Halmeen malliin.
Sanottakoon Fryckmanista mitä vaan, niin on todettava, että hänen veropetoksensa ovat syntyneet ns. arvioverotuksen kautta jossa verottaja ei ole velvollinen esittämään mitään todisteita.
Quote from: Kuningasweecee on 25.04.2014, 00:12:45
Tuota noin, eikös perussuomalaisilla ollut Halme jolla tuli vissiin ääniä ihan ennätysmäärä silloin? Mikä Fryckmannissa on jotenkin erilaista jos nyt mietitään? Olen aika varma ettei Fryckman sekoilisi Halmeen malliin.
Oliko Halmeella rikosrekisteriä kansanedustajuutta edeltävältä ajalta?
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 22:43:00
Quote from: Myrkkymies on 16.04.2014, 22:35:30
Myös komentaja on listoilla. Montakoo ääntä veikkaatte hänelle? ;D
Aalto oli vuoden 2004 eurovaaleissa ehdolla ja sai 268 ääntä.
Näiden vaalien jälkeen Aalto ei ole mittauttanut valtakunnallista kannatustaan, joten se on suuri mysteeri.
aalto ei ole myöskään ollut julkisuudessa, joten on suurelle yleisölle melko tuntematon ehdokas.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.04.2014, 00:14:29
Sanottakoon Fryckmanista mitä vaan, niin on todettava, että hänen veropetoksensa ovat syntyneet ns. arvioverotuksen kautta jossa verottaja ei ole velvollinen esittämään mitään todisteita.
Kari uoti kun lusi talousrikoksista niin vangit valitsivat hänet etujensa ajajaksi.
Peter fryktmania taas kaikki vangit mätki turpaan, kun vanginvartioiden silmä välttöi. Kertoo jotakin kyseisistä herroista.
Quote from: Jani Rantala on 25.04.2014, 00:37:20
Kari uoti kun lusi talousrikoksista niin vangit valitsivat hänet etujensa ajajaksi.
Peter fryktmania taas kaikki vangit mätki turpaan, kun vanginvartioiden silmä välttöi. Kertoo jotakin kyseisistä herroista.
Voisitko hieman avata miten vangit (esim. Abdi ja Valto) ovat jonkinlainen luotettava auktoriteetti kertomaan yhtään mitään?
Quote from: Tabula Rasa on 24.04.2014, 23:36:19
2-20 muutoksen, 82-98 ps? Njooh, eipä tarvitse kuin yhden numeron. Kunhan mielenkiinnosta.
Numeroiden 14, 18 ja 88 äänestämiseen taipuvaisen väestönosan äänet menevät, sanotaanko, eivät ainakaan heidän pahimmille aatteellisille vastustajille.
SiVaRin lista yllätti tietyssä mielessä positiivisesti, kun siinä ei ole mörökölliä puheenjohtajaansa ehdokkaana. Kuitenkin vaaliteknisistä syistä ääni sinne on hukkaääni. Äänestämällä sivari Halla-ahoa sen sijaan näytämme kaikille, kuinka tärkeitä asioita maahanmuutto- ja itsenäisyysasiat ovat.
Quote from: ämpee on 24.04.2014, 23:55:23
Kauneus on numeron 86 takana.
Minun päällimmäinen käsitykseni ehdokas Kauneudesta on hänen penseä kukkahattuilunsa prostituution suhteen (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126396-naisenmiehen-alapaa-ei-lole-kauppatavaraa).
QuoteMinun mielestäni naiset päättävistä asemista pitäisi poistaa. Ainoastaan hyvin harvasta naisesta on päättämään, varsinkin toisia koskevista asioista. Naisten kuukautiskierto ja hoivaviettiin kuuluva toisten ihmisten kontrollointi- ja valvontapakko tekee naisista vaarallisia yhteiskunnan huipulla.
Anu Palosaari, SiVaRi listalla nro 131.
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124784-naiset-pois-paattavista-asemista
Kirjoitus käsittelee myös Palosaaren uraa seksityöläisenä.
Quote from: Jani Rantala on 25.04.2014, 00:37:20
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.04.2014, 00:14:29
Sanottakoon Fryckmanista mitä vaan, niin on todettava, että hänen veropetoksensa ovat syntyneet ns. arvioverotuksen kautta jossa verottaja ei ole velvollinen esittämään mitään todisteita.
Kari uoti kun lusi talousrikoksista niin vangit valitsivat hänet etujensa ajajaksi.
Peter fryktmania taas kaikki vangit mätki turpaan, kun vanginvartioiden silmä välttöi. Kertoo jotakin kyseisistä herroista.
Uoti oli juristi jo linnaan päätyessään, joten hänen osaamisestaan oli hyötyä muille. Fryckmanin ekonomistinkoulutuksella tuskin kovin moni venkula tekee mitään. Lisäksi Uoti on pirun iso kaveri ja sörkan aikana oli vielä isompi. Kova tappelija myös, joten sen silmille ei ihan helposti hypitä.
Quote from: Tabula Rasa on 24.04.2014, 23:40:00
Quote from: Lady Delirium on 24.04.2014, 19:29:42
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.04.2014, 18:44:35
Sanna Onkamo 16
Lähde: http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf (http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/vaalit/europarlamenttivaalit/mHSLV3Ep5/ehdokaslista_suppea.pdf)
Kiva kun numero annettiin kerrankin henkisen iän mukaan. Kymmenen olisi tosin vielä voinut ottaa huoletta pois. Jäsen Totti voisikin vastata seuraavaksi kysymykseen siitä olenko minä Totin mielestä näitä "epämääräisiä" ehdokkaita. En tykkää puskista huutelevista pelkureista, joten sano nyt suoraan jos on jotain sanottavaa.
Siinäpä se tulikin. Kuka äänestäisi kuusivuotiasta kiukuttelijaa kun voi äänestää vaikkapa Jussia.
Mielipideautomaatti, hohhoijakkaa :roll:
Vaikuttaako teillä muuten ehdokkaan pärstä äänestämiseen?
Minulla ainakin siten vaikuttaa, että vaikka vaalikoneessa ehdokas olisi hyvinkin lähellä omia kantojani, niin jos en ehdokasta tunne (kuten yleensä), en kyllä äänestä henkilöä joka näyttää kuvassaan täydeltä pelleltä tai jos sillä on joku psykopaatin tuijotus. Tai pahimmasa tapauksessa molemmat.
Tämä nyt ei ole kauhean järkiperäistä toimintaa, mutta näin se nyt vaan minulla on. Tosin nuoruudessani kun ei ollut mitään hajua ketä äänestää (äänestän kuitenkin aina), niin parissa kunnallisvaaleissa äänestin hulluimman ammatin ilmoittanutta. Toisissa ääneni sai "työtön hanuristi" ja toisissa "keernantekijä" (nyt vasta muistin googlettaa jälkimmäisen eikä se nyt kyllä lopulta mikään pöljä ammatti olekaan, mutta kuulosti sellaiselta).
Quote from: Joopa on 25.04.2014, 11:52:29
Vaikuttaako teillä muuten ehdokkaan pärstä äänestämiseen?
...
Miksi ehdokkaina - tässä tapauksessa eurovaalien, mutta samaa lienee muissakin vaaleissa - on henkilöitä jotka eivät edes yritä kampanjoida ja saada itseään näyttämään äänestämisen arvoiselta ehdokkaalta, vaan jopa näyttävät aktiivisesti toimivan päinvastoin?
Quote from: Maisteri Vihannes on 25.04.2014, 13:56:36
Miksi ehdokkaina - tässä tapauksessa eurovaalien, mutta samaa lienee muissakin vaaleissa - on henkilöitä jotka eivät edes yritä kampanjoida ja saada itseään näyttämään äänestämisen arvoiselta ehdokkaalta, vaan jopa näyttävät aktiivisesti toimivan päinvastoin?
Kampanjointi maksaa. Sitä en tiedä mihin viittaat tuolla loppuosalla, siis että kuka näyttää aktiivisesti toimivan päinvastoin.
Quote from: Oami on 25.04.2014, 13:59:21
Kampanjointi maksaa. Sitä en tiedä mihin viittaat tuolla loppuosalla, siis että kuka näyttää aktiivisesti toimivan päinvastoin.
Jos ehdokas muutenkin kirjoittelee netissä, tuskin tulisi lisäkustannuksia siitä että yrittäisi samalla esiintyä varteenotettavana ehdokkaana.
Quote from: Maisteri Vihannes on 25.04.2014, 14:11:47
Quote from: Oami on 25.04.2014, 13:59:21
Kampanjointi maksaa. Sitä en tiedä mihin viittaat tuolla loppuosalla, siis että kuka näyttää aktiivisesti toimivan päinvastoin.
Jos ehdokas muutenkin kirjoittelee netissä, tuskin tulisi lisäkustannuksia siitä että yrittäisi samalla esiintyä varteenotettavana ehdokkaana.
Juu aivan. Onko mielessäsi joku tietty henkilö? Vähän paha kommentoida paremmin kun en tiedä mihin viittaat.
Quote from: Oami on 25.04.2014, 14:12:27
Quote from: Maisteri Vihannes on 25.04.2014, 14:11:47
Jos ehdokas muutenkin kirjoittelee netissä, tuskin tulisi lisäkustannuksia siitä että yrittäisi samalla esiintyä varteenotettavana ehdokkaana.
Juu aivan. Onko mielessäsi joku tietty henkilö? Vähän paha kommentoida paremmin kun en tiedä mihin viittaat.
Onko tämä
Quote from: Lady Delirium on 24.04.2014, 19:29:42
Kiva kun numero annettiin kerrankin henkisen iän mukaan. Kymmenen olisi tosin vielä voinut ottaa huoletta pois.
mielestäsi varteenotettavana ehdokkaana esiintymistä? Profiilikuva näkyy juuri poistuneen, vielä muutama minuutti sitten ehdokas näytti siinä keskisormea.
Enkä nyt halua kritisoida kyseistä henkilöä henkilönä, vaan ehdokkaana.
Quote from: Maisteri Vihannes on 25.04.2014, 14:21:15
Quote from: Oami on 25.04.2014, 14:12:27
Quote from: Maisteri Vihannes on 25.04.2014, 14:11:47
Jos ehdokas muutenkin kirjoittelee netissä, tuskin tulisi lisäkustannuksia siitä että yrittäisi samalla esiintyä varteenotettavana ehdokkaana.
Juu aivan. Onko mielessäsi joku tietty henkilö? Vähän paha kommentoida paremmin kun en tiedä mihin viittaat.
Onko tämä
Quote from: Lady Delirium on 24.04.2014, 19:29:42
Kiva kun numero annettiin kerrankin henkisen iän mukaan. Kymmenen olisi tosin vielä voinut ottaa huoletta pois.
mielestäsi varteenotettavana ehdokkaana esiintymistä? Profiilikuva näkyy juuri poistuneen, vielä muutama minuutti sitten ehdokas näytti siinä keskisormea.
Enkä nyt halua kritisoida kyseistä henkilöä henkilönä, vaan ehdokkaana.
Pyysin juuri kolmelta adminilta tunnuksieni poistamista. On turhan stressaavaa viestitellä hömmäföörymin nollien kanssa.
Quote from: Maisteri Vihannes on 25.04.2014, 14:21:15
Onko tämä
Quote from: Lady Delirium on 24.04.2014, 19:29:42
Kiva kun numero annettiin kerrankin henkisen iän mukaan. Kymmenen olisi tosin vielä voinut ottaa huoletta pois.
mielestäsi varteenotettavana ehdokkaana esiintymistä? Profiilikuva näkyy juuri poistuneen, vielä muutama minuutti sitten ehdokas näytti siinä keskisormea.
Riippuu mihin verrataan. Varteenotettavampaa kuin yhdenkään nykyisen edustajan.
Quote from: Oami on 25.04.2014, 14:31:11
Riippuu mihin verrataan. Varteenotettavampaa kuin yhdenkään nykyisen edustajan.
Väitätkö tosissasi että tuo on varteenotettavampaa esiintymistä kuin esimerkiksi Jussi Halla-aholla?
Quote from: femacco on 25.04.2014, 14:38:31
Vittuako se sinulle kuuluu
Väärät vaalit. Akuliinaksi pääsee kun kertoo tarinoita kuinka halla-aho juo pikkulapsia joka aamu marjapuuron kera. Mitä enemmän epäloogisuuksia ja kiroilua, sen parempi.
Quote from: femacco on 25.04.2014, 14:38:31
Vittuako se sinulle kuuluu
Vastaus yksäriin jäi lähtemättä, koska tunnus poistettu. Totean siis tässä, etten toivo sinulle pahaa, päinvastoin. Politiikassa - ehdokkaana ollessaan - ihmisen tulisi kuitenkin sietää kritiikkiä.
http://www.uusisuomi.fi/eurovaalikone2014
Tällainen avattu.
Omat tulokset
1 Oula Lintula
2 Helena eronen
3 Juho Eerola
4 Jouko Jääskeläinen
Eurovaalikone:
Lähin puolue: Muutos 2011, Junes Lokka (80%)
Etäisin puolue: Vihreät, Otso Kivekäs (35%) (Myös Touko Aalto oli hyvin kaukana näkemyksistäni...)
Puoluekannasta riippumatta läheisimmät: Jussi Halla-aho (84%), Juho Eerola ja Laura Huhtasaari (82%), Sampo Terho (81%)
Arvoiltaan lähin puolue Perussuomalaiset, Laura Huhtasaari (83%)
Arvoiltaan etäisin puolue Vihreät, Maria Ohisalo (35%), Johanna Sumuvuori (38%)
Hauskaa, että olen kaikista kauimpana vihreistä, vaikka olen ympäristöjohtamisen ktm, kestävän kehityksen opettaja ja vastuullisen liiketoiminnan asiantuntija (2011-2013), tuleva erä- ja luonto-opas, ympäristöfilosofian ja ympäristötieteiden harrastaja ja entinen perhosten kerääjä... :)
Allekirjoittaneelle myös Oula nro. 1. Etäisin puolue vihreät ja vähiten prosentteja Sumuvuorella. Kumma juttu, kun olen vannoutunut luonnonystävä, metsästäjä, kalastaja ja lemmikkien paijaaja. Vielä kun tuo Johannakin on edelleen aika sexy.
^ Olen miettinyt tuota Johanna Sumuvuorta useamminkin. Nimittäin hän on nimenomaan söpö ja suloinen. Ei lainkaan sellainen **rpä otsassa mitä Li:llä tai monella muulla.
Quote from: Maisteri Vihannes on 25.04.2014, 14:34:19
Quote from: Oami on 25.04.2014, 14:31:11
Riippuu mihin verrataan. Varteenotettavampaa kuin yhdenkään nykyisen edustajan.
Väitätkö tosissasi että tuo on varteenotettavampaa esiintymistä kuin esimerkiksi Jussi Halla-aholla?
En. Väitän että se on varteenotettavampaa kuin yhdelläkään nykyisellä edustajalla. Halla-aho ei ole nykyinen edustaja.
Mitä varteenottamiseen tulee, niin kokonaisuushan siinä ratkaisee.
Quote from: ikuturso on 24.04.2014, 23:49:04
Siitä sitten keksimään itse kullekin hyvä muistisääntö tai slogani...
Jussi Halla-aho: Välttäkää Orwellin EU, äänestäkää '84
Jari Leino: Taikauskoiset älkööt vaivautuko. Vain rohkea kirjoittaa lappuun luvun 13!
Helena Eronen: Kakkonen on ykkönen???
Oula Lintula Tämän vuoden '14 ehdokas
Sakari Puisto Saab 96
Sampo Terho Se stydimpi lyijytön 98-oktaaninen
Nyt ei keksi muuta.
-i-
"Numero 20: sitä 20 netsiäkin äänestäisi." ;)
Tulonen (87,3%) ykkösenä, Leino (86,8%), ... , JH-a (81,5%)
Quote from: Oami on 25.04.2014, 20:18:27
En. Väitän että se on varteenotettavampaa kuin yhdelläkään nykyisellä edustajalla. Halla-aho ei ole nykyinen edustaja.
Tarkoitit siis euroedustajia. Se oli siis varteenotettavampaa kuin esimerkiksi Sampo Terholla?
MTV3:n vaalikone on selvästi parempi kuin Uuden Suomen, tuossa Uuden Suomen vaalikoneessa oli liian tuollaisia "yksityiskohtaisia" kysymyksiä joista olisi pitänyt ottaa selvää tarkemmin että olisi osannut vastata.
Itse sain noin persuista kärkipäähän minulle täysin tuntemattoman kaverin nimeltä
Sakari Puisto, mies vaikuttaa varsin pätevältä joten suosittelen äänestämään häntä.
QuoteTamperelaissyntyinen 37-vuotias filosofian tohtori Sakari Puisto kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1995 Sammon lukiosta ja lähti asevelvollisuuden suorittamisen jälkeen Iso-Britanniaan opiskelemaan luonnontieteitä Cambridgen yliopistoon. Tohtoriksi hän väitteli vuonna 2004 pääministerien Tony Blairin ja Gordon Brownin tieteellisenä pääneuvonantajanakin toimineen Sir David Kingin ohjauksessa.
- Väiteltyäni aloitin työurani Etelä-Kiinassa Shenzenissä ja Hong Kongissa paikallisten firmojen palveluksessa. Se oli aika silmiä avaava kokemus ainoana länsimaalaisena – töissä pärjäsi vielä englannilla mutta muuten ei, joten mandariinikiinaa oli opeteltava puhumaan. Parin vuoden jälkeen päätin palata takaisin Eurooppaan ja Suomeen, Puisto kertoo.
Tällä hetkellä Puisto toimii Cambridgen yliopistossa vierailevana tutkijana liiketaloustieteen alalla jakaen aikansa Englannin ja Suomen välillä. Lisäksi hän on ollut muun muassa Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVA:n Globaalit Skenaariot -hankkeen asiantuntijatyöryhmässä ja kirjoittanut EVA:lle myös analyysin Kiinan kehitysnäkymistä. Puisto kirjoittelee säännöllisesti Suomen valtakunnallisiin lehtiin ottaen kantaa talouspoliittisiin kysymyksiin.
Kevään vaaleissa hahmottuu EU:n tulevaisuus
Puisto uskoo perussuomalaisilla olevan hyvät mahdollisuudet vaikuttaa EU-politiikkaan Brysselissä. Puistoa itseään huolettaa erityisesti EU:n talous- ja rahapolitiikka, demokratiavaje ja liittovaltiokehitys. Perussuomalaisten ja muiden eurooppalaisten EU-kriittisten voimien tulisi toimia yhteistyössä, kunnes laiva kääntyy.
Yksittäisen mepin tehtäväksi Puisto kokee asioista tiedottamisen. On osattava kysyä oikeita kysymyksiä, torjuttava väärä ja harhaanjohtava informaatio ja kasvatettava EU-kriittistä voimaa kurssin muuttamiseksi.
- Vastustan yhteisvastuita ja velkaunionia. Alkuperäinen ajatus Euroopan yhteisestä vapaakauppa-alueesta ja integraatiosta oli hieno idea, mutta nyky-EU:lle byrokraattisena ja narsistisena liittovaltioprojektina ei kuuna päivänä olisi pitänyt Nobelia myöntää. Nobel-palkinto olisi kuulunut sodan jälkeisille Euroopan jälleenrakentajille. Näissä vaaleissa hahmottuu pitkälti, millaiseksi EU:n tulevaisuus muodostuu. Mahdollisuudet suunnan muuttamiseen ovat toki olemassa,
Puisto huomauttaa.
Euro oli Puiston mielestä Suomen kannalta hätiköity ratkaisu. Euron käyttöönotossa talouden lait yritettiin sivuuttaa poliittisen projektin tieltä. Suurissa rahapoliittisissa linjauksissa Suomi on useimmiten seurannut suurempia voimia jo pienen kokonsakin vuoksi. Nyt Suomen pitää olla hereillä ja valmiina tekemään oikeita ratkaisuja. Pohjoinen euro saattaisi tulla kyseeseen jossain vaiheessa. Nykyeuron tulevaisuuden suhteen Puisto on skeptinen, mutta muistuttaa, että muutkin maailman päävaluutat ovat tällä hetkellä vaikeuksissa.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/sakari-puisto-eu-kriittisten-on-kaannettava-laiva/
QuoteLiittovaltioprojektista luovuttava
EU:n kehitys on ajettu väärille raiteille, pahemman kerran. Reilusti yli puolet lainsäädännöstämme tulee Euroopan Unionilta. EU:sta rakennetaan askel kerrallaan liittovaltiota. Tälle kehitykselle on laitettava loppu. EU on saatava pois päätöksenteon alueilta jotka eivät sille kuulu ja palautettava kansalaisyhteiskuntien yhteistyö- ja vapaakauppa-alueeksi.
Eurokriisin piikki kiinni ja riskit selvitettävä
Suomi on kevytmielisesti ottanut kontolleen suuria ja mahdollisesti kohtalokkaita riskejä erilaisten takausvastuiden muodossa. Näitä riskejä Suomen on kaiken lisäksi hyvin vaikea hallita. Piikki on korkea aika laittaa kiinni ja riskit tulee kartoittaa realistisesti.
Rahapolitiikan ja keskuspankkijärjestelmän ongelmiin on varauduttava
Keskuspankit ovat painaneet korot nollan tuntumaan ja paisuttaneet taseitaan lisäämällä rahan määrää. Nykyiseen epätavanomaiseen rahapolitiikkaan sisältyy epätavanomaisia riskejä koko raha- ja rahoitusjärjestelmän vakaudesta. Suomen on tiedostettava nämä vaarat ja varauduttava ongelmiin.
Suomen kultavarannot turvaan
Suurin osa Suomen Pankin kultavarannoista on ulkomaisten keskuspankkien hallussa. 49 tonnin (1500 miljoonan euron arvoisista) kultavarannoista ainoastaan 2 tonnia on Suomessa säilytyksessä. Ulkomailla sijaitsevia Suomen kultavarantoja ei ole tarkastettu. Vaikuttaa siltä, että ulkomailla säilytyksessä olevaa Suomen kultaa on lainattu ja myyty edelleen markkinoille.
Suomen on pyrittävä Naton jäseneksi
Jaarittelun aika on ohi. Suomen tulisi ravistella kylmän sodan henkinen painolasti harteiltaan ja hakea Nato-jäsenyyttä turvallisuuspoliittisen tilanteemme turvaamiseksi. Samaan aikaan kansallinen puolustus tulee säilyttää ja puolustuskykyä vahvistaa vuosien lyhytnäköisten leikkausten jälkeen.
Valikoivaa ja konservatiivista maahanmuuttoa
Suomen tulee ajaa konservatiivista maahanmuuttopolitiikkaa. Tulijoiden kyky ja halu sopeutua tulee ottaa huomioon paremmin, tosin inhimillisiä näkökohtia ei myöskään tule unohtaa. Käyttöön tulee ottaa yhteiskuntasopimus, jossa maahanmuuttaja sitoutuu kunnioittamaan paikallisia lakeja ja tapoja. Ylhäältä alas johdettu monikulttuurisuus on keinotekoinen ideologinen ja poliittinen viritelmä, josta tulee luopua.
Laillistettu korruptio on kitkettävä
Komeilemme kärkisijoilla tilastoissa, joiden mukaan Suomessa ei käytännössä ole korruptiota. Pinnan alla tilanne on kuitenkin toinen. Suomessa on valtava määrä poliittisia virkanimityksiä ylisuurilla eduilla. 'Puoluekirjan arvopaperistaminen' on usein keskeisempää kuin osaaminen tai kokemus. Myös valtionyhtiöiden johtajille on tehty palkkiokäytäntöjä, jotka eivät heijasta henkilökohtaisten työsuoritusten tasoa.
Kylmä suihku hyväveli – verkostolle
Poliitikkojen halu mielistellä äänestäjiä ja omia verkostojaan johti julkisen sektorin paisumiseen. Nyt talouden liikkumatila on vuosien vitkuttelun myötä tuhlattu ja alijäämä revähtänyt. Julkisen sektorin aidosti suorittavasta osasta on pidettävä kiinni mahdollisuuksien mukaan kun taas puuhaprojekteista, kerskainvestoinneista ja hallinnosta on leikattava. Karsittavaa löytyy, mutta se edellyttää kylmää suihkua hyväveli-verkostolle.
Irti demarikaunasta
Sosialismissa ja sosiaalidemokratiassa ei ole kyse pohjimmiltaan tasa-arvosta vaan kateudesta. Tuhoava kateus on väkevä voima joka pahimmillaan tukahduttaa koko yhteiskuntaa. Kalsea kokoomus-narsismi tuskin on sen siedettävämpää. Parempi vaihtoehto on kristillis-sosiaalisiin arvoihin perustuva kansalais- ja hyvinvointiyhteiskunta ilman sosialismia.
Sakari Puisto on väitellyt tohtoriksi ja toimii vierailevana tutkijana Cambridgen yliopistossa Englannissa, ja on ehdolla kevään 2014 eurovaaleissa perussuomalaisten listalla.
http://sakaripuisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166306-eurovaaliteesejani-ja-muutakin-politiikkaa
Kehuja lasitaloon. Hyysärin vaalikone (http://www.vaalikone.fi/suomi) on toistaiseksi julkaistuista paras. Kun jättää vastaamatta kaikkiin, niin paras ehdokas on Paavo Väyrynen. Ihan loogista. Keskustan miehiä :D
Lopputuloksiin mahtui lievä yllätys. Kärkikaksikko odotettu eli Muutos ja PS. Viimeiset kaksi muuttui kolmeksi. Vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät. Eli Demarit ovat menneet vasureista vasemmalta ohi. SKP rynni keskikastiin, kiitos EU-vastaisuuden.
Koneen mukaan JH-a komeasti 3. paras. Vain 1/30 kysymys josta isosti eri mieltä, muuten sama tai liki sama :D
Minulla oli HS:n vaalikoneessa Halla-aho ykkösenä; Terho, Elo ja Eerola olivat myös kärjen tuntumassa. Kaikkein vähiten sopiva oli Johanna Sumuvuori (muistaakseni hän on aiemmissakin vaalikoneissa ollut lähellä pohjaa). Vastaavasti PS oli sopivin puolue, vihreät vähiten sopiva.
HS:n vaalikone:
Top 5:
Pirkko Mattila
Kimmo Kivelä
Laura Huhtasaari
Juha Eerola
Ilmari Pokela (kes)
Quote from: Jani Rantala on 25.04.2014, 16:08:40
http://www.uusisuomi.fi/eurovaalikone2014
Tällainen avattu.
Omat tulokset
1 Oula Lintula
2 Helena eronen
3 Juho Eerola
4 Jouko Jääskeläinen
Jari Leino toisella sijalla vain 0,4 prosenttia Itsenäisyyspuolueen Marika Siltaselle hävinneenä. Kolmantena Junes Lokka.
Jari Väli-klemelä 80%
Simon Elo 79%
Juho Eerola 78%
Johanna Sumuvuori 25%
Olen nyt kolme eri vaalikonetta tehnyt ja niiden perusteella Maria Lohela ja Junes Lokka on kaikkein lähinnä omia näkökantojani. Junes oli ylivoimainen ykkönen Uuden suolen koneessa. En ole vielä päättänyt varmaksi, ketä äänestän. Aikaisemmin piti äänestää Halla-Ahoa, mutta se myönteinen Nato- kanta on niin paha, ettei välttämättä taida pystyä.
Quote from: koli on 25.04.2014, 22:29:52
Olen nyt kolme eri vaalikonetta tehnyt ja niiden perusteella Maria Lohela ja Junes Lokka on kaikkein lähinnä omia näkökantojani. Junes oli ylivoimainen ykkönen Uuden suolen koneessa. En ole vielä päättänyt varmaksi, ketä äänestän. Aikaisemmin piti äänestää Halla-Ahoa, mutta se myönteinen Nato- kanta on niin paha, ettei välttämättä taida pystyä.
EUroparlamentissako ne Suomen Natoon liittymisestä päättävät?
:o
Minä luulin että eduskunnassa Nato jäsenyyteen pystyy vaikuttamaan enemmän.
Quote from: Maisteri Vihannes on 25.04.2014, 20:40:41
Quote from: Oami on 25.04.2014, 20:18:27
En. Väitän että se on varteenotettavampaa kuin yhdelläkään nykyisellä edustajalla. Halla-aho ei ole nykyinen edustaja.
Tarkoitit siis euroedustajia. Se oli siis varteenotettavampaa kuin esimerkiksi Sampo Terholla?
Niin tarkoitin. Valitettavasti Terhon varteenotettavuuden romahduttaa äärioikeistokortti Le Penin/ Wildersin suuntaan.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.04.2014, 21:06:18
Itse sain noin persuista kärkipäähän minulle täysin tuntemattoman kaverin nimeltä Sakari Puisto, mies vaikuttaa varsin pätevältä joten suosittelen äänestämään häntä.
Varmaan jo huomasitkin, mutta mm. Puistosta löytyy vajaan minuutin video hänen HS-vaalikoneprofiilistaan: http://www.vaalikone.fi/suomi/ehdokas/39/
Ei noin lyhyestä videosta paljoa saa irti, mutta ihan hyvältä puhujalta Puisto vaikuttaa, mikä on poliitikoille tärkeä ominaisuus. Jossain ketjussa (vai peräti tässä?) Puisto myös vastasi minulle ja kertoi olevansa politiikassa pidemmällä tähtäimellä, ja siten mahdollisesti ehdolla myös tulevissa vaaleissa, jos ei nyt tärppää. Mielestäni myös tämä on tärkeä juttu. Yhden vaalin ihmeitä ei oikein viitsi äänestää, koska vaaleissa saatu tunnettavuus menee aivan hyödyttömänä hukkaan. Tällainen tapaus oli esimerkiksi viime vaaleissa kokoomuksen listoilla ollut Ukko Metsola.
Joka tapauksessa hienon listan perussuomalaiset ovat saaneet aikaiseksi.
Quote from: ihminen on 25.04.2014, 22:34:37
Quote from: koli on 25.04.2014, 22:29:52
Olen nyt kolme eri vaalikonetta tehnyt ja niiden perusteella Maria Lohela ja Junes Lokka on kaikkein lähinnä omia näkökantojani. Junes oli ylivoimainen ykkönen Uuden suolen koneessa. En ole vielä päättänyt varmaksi, ketä äänestän. Aikaisemmin piti äänestää Halla-Ahoa, mutta se myönteinen Nato- kanta on niin paha, ettei välttämättä taida pystyä.
EUroparlamentissako ne Suomen Natoon liittymisestä päättävät?
:o
Minä luulin että eduskunnassa Nato jäsenyyteen pystyy vaikuttamaan enemmän.
Ei taida europarlamentilla olla paljon sanomista siihen. :) Se näkökanta luo vaan niin negatiivisia mielleyhtymiä pään sisässäni Halla-Ahosta, että tulee mieleen liikaa salaliittoteorioita ja muita foliohattuiluja. Ehkä täytyy korkata pari kaljaa, niin pääsen niistä.
Pelasin keskiviivan pallopeliä Usarin vaalikoneella.
Kärki:
1. Sari Essayah #112 90.0% Kristillisdemokraatit
2. Merja Kyllönen #137 88.0% Vasemmistoliitto
3. Sanna Lehtinen #202 85.4% Keskusta
4. Miapetra Kumpula-Natri #239 84.0% SDP
5. Marlen Timonen 83.7% RKP
6. Olli Rehn #207 82.9% Keskusta
7. Thai Quach #222 82.8% Kokoomus
8. Nils Torvalds #190 82.4% RKP
9. Hanna Kosonen #200 81.5% Keskusta
10. Aura Salla #224 81.3% Kokoomus
Essayah taas ykkösenä ??? Essayahin taktiikkana lienee olla olematta mieltä ja selittää teksteissä sitäkin enemmän. Ei oikein pure vaalikoneessa, joka ei vertaile tekstejä, vaan laskee vastausprosentteja. No, keskiviivan pallukasta saa prosentteja kaikkiin vastauksiin jonkin verran.
Nyt Persujen kärkeä pitää Pirkko Ruohonen-Lerner sijalla 32.
Maikkarin pallopelistä kommentoin:
Quote from: ikuturso on 16.04.2014, 22:57:57
Keskiviivan pallopelissä perussuomalaisita ensimmäisenä Sakari Puisto sijalla 35 81% täsmäyksellä.
Seuraava persu on Vanhala ja vasta 60:s 78%:lla.
En tiedä onko pikku provo purrut. Huomattavasti suoraselkäisempi setti Puistolta Usarin vaalikoneessa. Nyt keskiviivan pallopelissä vasta sijalla 113 !!! Niin sitä pitää!
-i-
Mielenkiintoisia nämä vaalikoneet, onneksi minun ääntäni ei päätä yksikään kone. Annan ääneni harkinnalla ja siihen vaikuttaa myös henkilön pitkäjänteinen työ niiden asioiden eteen joista itse olen eniten kiinnostunut.
Vaalikoneista saa kyllä saman suuntaisia vastauksia joihin olen omallakin päättelyllä päätynyt.
Ääneni annan kuitenkin vaalikoneista piittaamatta, ehdokas voi antaa niihin liian laskelmoituja vastauksia ja siten manipuloida lopputulosta.
Quote from: Oami on 16.04.2014, 10:02:33
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 08:53:25
Missä on Jiri Keronen? Eikö hänen pitänyt olla piraattipuolueen ehdokas?
Piti. Kuulemani huhun mukaan tympääntyi puoluejohdossa villisti heiluvaan rasistikorttiin. Vaikka tiedäpä tuosta.
Löytyisikö joltakulta tietoa tästä?
Quote from: Antti Moisander on 26.04.2014, 15:32:12
Quote from: Oami on 16.04.2014, 10:02:33
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 08:53:25
Missä on Jiri Keronen? Eikö hänen pitänyt olla piraattipuolueen ehdokas?
Piti. Kuulemani huhun mukaan tympääntyi puoluejohdossa villisti heiluvaan rasistikorttiin. Vaikka tiedäpä tuosta.
Löytyisikö joltakulta tietoa tästä?
Eikös tuo Keronen sitäpaitsi ollut Muutoksen jäseniä, ainakin mitä täältä Muutos-puolueen aluetta luin?
Quote from: Antti Moisander on 26.04.2014, 15:32:12
Quote from: Oami on 16.04.2014, 10:02:33
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 08:53:25
Missä on Jiri Keronen? Eikö hänen pitänyt olla piraattipuolueen ehdokas?
Piti. Kuulemani huhun mukaan tympääntyi puoluejohdossa villisti heiluvaan rasistikorttiin. Vaikka tiedäpä tuosta.
Löytyisikö joltakulta tietoa tästä?
Varmaan parhaiten häneltä itseltään. Facebookista löytyy.
Quote from: Kuningasweecee on 26.04.2014, 15:48:20
Eikös tuo Keronen sitäpaitsi ollut Muutoksen jäseniä, ainakin mitä täältä Muutos-puolueen aluetta luin?
Oli ja on, Varsinais-Suomen piirihallituksen jäsen edelleenkin.
Sakari Puisto vaikuttaa erittäin hienolta ja osaavalta ihmiseltä. Mutta samoinkuin kovin moni muu hieno ihminen, ei hänelläkään tunnu olevan mitään erityistä asiaa ajattevana. En ymmärrä mitä sellainen ihminen europarlamentissa tekee -- paitsi tietenkin nostaa hyvää palkkaa. Syväkyselin samaa aikoinaan toiselta euroehdokkaalta Muutos-puolueen Eturautilta (http://hommaforum.org/index.php/topic,90915.0.html). Hän ei osannut sanoa muutakuin "1. Opetellaan, 2. Rakennetaan siltoja, 3. Lyödään yhteen tavoitteet [...]" ja sellaista löpinää. Käytännössä hän painaisi nappia ryhmänjohtajan käskyn mukaan, ja vuoden lopussa laskettaisiin pidettyjen puheenvuorojen määrä ja kutsuttaisiin niitä teoiksi.
Enkä muuten usko ehdokas Halla-ahonkaan muuhun kykenevän -- tai ei hän ole ainakaan ilmaissut mitään suunnitelmaa mitä tekisi. Silti ehdokas Halla-aho jo olemassaolollaan edustaa jotain. Hän on maahanmuuttokritiikin henkilöitymä, joka saa punavihreät vihan valtaan -- vaikka olisikin käytännössä vain nappiapina. Sakari Puisto ei edes edusta mitään. Siten hän ei tee mitään -- ei ole ainakaan luvannut, ei edusta mitään, ipso ei ole mitään. Jari Leino yrittää edustaa muiden muutoslaisten tavoin Suoraa Demokratiaa. Se on vaikea viesti, eikä ole onnistunut saamaan julkisuutta, mutta toimiessaan olisi hieno asia. Silti parasta kaikesta olisi, jos joku ehdokas esittäisi suoraan suunnitelman -- yksityiskohtaisen ja suoran -- mitä käytännön tekoja hän tekisi valituksi tultuaan. Sakari Puiston -- kuten muiden oppineiden -- pitäisi ainakin tähän pystyä; miksei myös tavallisempien. Mutta jostain syystä he eivät sitä tee. Se laittaa harmittamaan.
Annan esimerkin minkälaista suunnitelmaa haluaisin: Suomessa on yksi maailman keskittyneimmistä medioista. Se tarkoittaa, ettei meillä ole sananvapautta lähes lainkaan. Kaikkea saa sanoa -- siitä ei ammuta, mutta viestiä on mahdotonta levittää. Tämä on jo periaatteellisesti Euroopan Unionin arvojen vastaista. EU jopa uhkaili Unkaria, jossa sentään on suurempi sananvapaus kuin meillä, sananvapauden rajoituksista. Joten europarlamenttiin pyrkivä voisi luvata lakkauttavansa Ylen televisiokanavista kaikki paitsi yhden ja perustavansa tilalle persu-tv2. Sille olisi helppo saada tukea erityisesti britanniasta. Heillä on pitkät perinteet sananvapaudesta, joka sallii "vihamieliset" televisiokanavat. Myös Kreikasta tulisi tukea. Siellä lakkautettiin paikallinen Yle puolueellisena. Italiassa Berlusconin mediaimperiumin valta on myös kuuma aihe. Hatusta vedettynä uskoisin reilusti yli puolien EU maiden tukevan Ylen aseman purkamista. Suunnitelma miten asia toteutetaan yksityiskohtaisesti ja aikataulutetaan olisi ehdokkaan tehtävä ja esiteltävä -- ja miten se tehdään rehellisen pelin sääntöjen mukaan. Jos ehdokas ei halua Yleä lakkauttaa, niin tekisi ehdotuksen johonkin muuhun. Jos ehdokas ei keksi mitään parannettavaa EU:ssa lukuunottamatta sisällöttömiä höttölausuntoja -- "vähemmän byrokratiaa", "talouskasvu nousuun" ja "kaikki paremmaksi" --, niin lupaisi edes jotain henkilökohtaista. Halla-aho lupasi pyöräillä lapissa. Ei saa minua lämpimäksi. Jos joku ehdokas lupaisi syödä kilon paskaa, jota jo Jari Leinolle ehdotin, uskoisin äänisateen olevan varma.
Ei Yleä tarvitse lakkauttaa, mutta Yle-vero kyllä. Tämä vaan ei ole europarlamentin asia vaan eduskunnan.
Tulen kyllä sanomaan tämän isompaan ääneen sitten kun eduskuntavaaleihin päästään.
Quote from: Oami on 27.04.2014, 11:28:16
Ei Yleä tarvitse lakkauttaa, mutta Yle-vero kyllä. Tämä vaan ei ole europarlamentin asia vaan eduskunnan.
Tulen kyllä sanomaan tämän isompaan ääneen sitten kun eduskuntavaaleihin päästään.
En kyllä näe miksi yleä tulisi ylläpitää. Mielummin näkisin että kriisin sattuessa esim hätäkeskuksessa on päivystys jolla oikeus käyttää jokaisen kaupallisen tv radio tms kanavaa tiedotuksiin. Eikun lihoiksi vaan.
Ylevero pois ja rahoitus kehitysapuun ja maahanmuuttajien kotoutukseen varatuista varoista niin ylen rahoitus vastaisi ohjelman tarjontaa, monikulttuurisuuden edistämistä.
Quote from: Tabula Rasa on 27.04.2014, 11:47:26
En kyllä näe miksi yleä tulisi ylläpitää. Mielummin näkisin että kriisin sattuessa esim hätäkeskuksessa on päivystys jolla oikeus käyttää jokaisen kaupallisen tv radio tms kanavaa tiedotuksiin. Eikun lihoiksi vaan.
Kannatan sananvapautta ja tietenkin kannatan sitä myös Ylelle. Ainoa mitä vastustan on se, että käyttävät siihen minun rahojani.
Quote from: Oami on 27.04.2014, 11:28:16
Ei Yleä tarvitse lakkauttaa, mutta Yle-vero kyllä. Tämä vaan ei ole europarlamentin asia vaan eduskunnan.
Esimerkki ehdotuksessani esitinkin vain vähennystä Ylen kanavien määrään eli Ylen vallan vähentämistä. Minusta eduskunnalla tulee olla oma tiedotuskanavansa -- ei siinä mitään pahaa ole. Yle säilyköön. Mutta jos kolmasosa ilmaisista televisiokanavista -- Yle1, Yle2, Yle Fem, Yle Teema -- lähettää hallituksen ohjelmaa ja kaksi kolmasosaa -- maikkari, nelonen, sub, jim, fox, tv viisi, liv, ava -- halvinta mahdollista amerikkalaista viihdettä, ei vapaa mielipiteen muodostus pääse toteutumaan. Siksi Ylestä pitäisi leikata 4/5 pois -- välittömästi. Tätä asiaa ei voida hoitaa eduskunnassa, koska Yle on määritelmällisesti eduskunnan tiedotusväline eli syntyy eturistiriita. Se pitää hoitaa joko kansan vaatimuksesta päättäjiä kohtaan tai, kuten esitin, länsimaisten arvojen, joita EU on luvannut puolustaa, vastaisena toimintana.
Olennaisin osa viestissäni oli kuitenkin vaatimus suunnitelmallisesta toiminnasta. Nykyisen "femiinin"
olemuksen korostamisen sijaan ehdokkaiden pitäisi mielestäni korostaa "maskuliinista"
kyvykkyyttä eli halua tekoihin. Tietenkään femiiniä puolta ei pidä kokonaan haudata. Siten ehdokkaan esittelyn pitäisi koostua
ohjelmasta eli suunnitelmasta. Siinä hän kertoisi minkä tavoitteen aikoo toteuttaa, miten ja millä aikataululla:
"Minä n.n. aion lopettaa Yle TV2:sen. Teen sen seuraavasti. Ensimmäiset kuukaudet lasken mistä saan tukea toimelleni eli missä valtion viestintämonopoliin suhtaudutaan nuivimmin -- tämän voin tehdä jo ennen valituksi tulemista. Seuraavat kuukaudet kehitän siihen ryhmään iskevää sanomaa, jotta he ymmärtäisivät tukea toimintaani -- tämänkin voin tehdä jo ennen valintaani. Sen jälkeen pidän puheita ja teen kirjoituksia -- tässä vaiheessa valituksi tuleminen on jo tarpeen uskottavuuden lisäämiseksi. [...]"
www.vaalikone.fi vie hyysärin vaalikoneeseen. Pukkasi ihan värisuoran: Leino 83%, Lintula ja Lokka 82%, Eturautti 80%, ja Halla-aho 79%. Eikä tämä ole palturia.
Hännille jäivät Kivekäs, Yanar, Ohisalo, Sumuvuori, Hautala 35 - 37%.
MTV3 antoi mulle vain kolme kysymystä, ja niiden perusteella pukkasi Kalliojärvi ja Lokka Muutoksesta sekä Rissanen ja Suominen SKP:stä, kaikki 100 %. Vaalikone taitaa olla rikki, kun en saanut enempää kysymyksiä.
Uusi Suomi antoi tuloksen Lokka 86,8%, Lintula 86,0%, Eturautti 85,2%, Havansi 83,3% ja Eronen 83,1%.
Mitä nämä tulokset kertoo? No, ainakin sen, että Seppo Lehto ei ole ehdolla, koska aina kun hän on ehdolla, vaalikoneet antavat mulle hänet ykköseksi. Mää vastaan näihin kysymyksiin nääs joko-tai, tai sitten EVVK.
Edit: tossa US:n vaalikoneessa oli ensimmäinen vanhojen puolueiden ehdokas Hannu Takkula 77,4%:llaan sijalla 16, häviten niukasti sellaisille kuuluisuuksille kuin Leino, Väätäinen ja Terho, mutta paukutti niukasti turpaan lapsuuden leikkikaveriani Anne Louhelaista :'(.
Quote from: sivullinen. on 27.04.2014, 15:01:43
Olennaisin osa viestissäni oli kuitenkin vaatimus suunnitelmallisesta toiminnasta. Nykyisen "femiinin" olemuksen korostamisen sijaan ehdokkaiden pitäisi mielestäni korostaa "maskuliinista" kyvykkyyttä eli halua tekoihin. Tietenkään femiiniä puolta ei pidä kokonaan haudata. Siten ehdokkaan esittelyn pitäisi koostua ohjelmasta eli suunnitelmasta. Siinä hän kertoisi minkä tavoitteen aikoo toteuttaa, miten ja millä aikataululla: "Minä n.n. aion lopettaa Yle TV2:sen. Teen sen seuraavasti. Ensimmäiset kuukaudet lasken mistä saan tukea toimelleni eli missä valtion viestintämonopoliin suhtaudutaan nuivimmin -- tämän voin tehdä jo ennen valituksi tulemista. Seuraavat kuukaudet kehitän siihen ryhmään iskevää sanomaa, jotta he ymmärtäisivät tukea toimintaani -- tämänkin voin tehdä jo ennen valintaani. Sen jälkeen pidän puheita ja teen kirjoituksia -- tässä vaiheessa valituksi tuleminen on jo tarpeen uskottavuuden lisäämiseksi. [...]"
"Minä Oula Lintula en aio tehdä Ylelle yhtään mitään. Teen kuitenkin lakialoitteen, jossa esitän että sitä ei tueta verovaroin, ja tietysti Yle-veron periminen lopetetaan."
Kelpaako?
Uuden suomen vaalikone:
1.
Maria Lohela #91
74.8%Perussuomalaiset
2.
Kimmo Kivelä #88
74.6%Perussuomalaiset
3.
Simon Elo #83
73.5%Perussuomalaiset
4.
Antti Tulonen #20
73.1%Muutos 2011
5.
Junes Lokka #15
73.1%
En ymmärrä, miksi listassa on Junes Lokka, hän ilmoitti, että eroaa puolueesta ja eurovaaliehdokkuudesta.
Hyysärin vaalikone:
SINULLE LÄHEISIN PUOLUE
Muutos 2011
SINULLE ETÄISIN PUOLUE
Vihreät
Nämä ehdokkaat ovat sinulle läheisimpiä riippumatta puoluekannasta.
Markus Lehtipuu (m11)
86%
Simon Elo (ps)
85%
Lue lisää »
Antti Pakkanen (kesk)
83%
Lue lisää »
Jussi Halla-aho (ps)
81%
Lue lisää »
Tuukka Kuru (m11)
81%
Lue lisää »
Quote from: Oami on 27.04.2014, 20:29:08
"Minä Oula Lintula en aio tehdä Ylelle yhtään mitään. Teen kuitenkin lakialoitteen, jossa esitän että sitä ei tueta verovaroin, ja tietysti Yle-veron periminen lopetetaan."
Kelpaako?
Ehdottomasti ei. Minä tiedän, sinä tiedät ja jokainen lallikin tietää, ettei tuollaisella aloitteella ole yhtään enempää merkitystä kuin tuuleen huutelulla. Se ei ole suunnitelma; se ei ole tekemistä; se ei ole mitään. Voit yhtä hyvin -- tai minä voin -- tehdä kansalaisaloitteen, jos niitä vielä saa tehdä, jossa esität Yle-veron lakkauttamista. Sitä varten ei tarvitse sinua äänestää, ja sillä yhtä paljon -- eli vähän -- merkitystä.
Täsmennän vielä eli väännän rautalangasta. Ken talon aikoo rakentaa, on hänellä hyvä olla suunnitelma miten. Suunnitelmassa esitetään kohdat perustusten teko, seinien pystytys, katon naulaus ja lopuksi tuloksen viimeistely eli maalaus. Sellaisen suunnitelman minä haluaisin nähdä. Sinun, kuten Sakari Puiston ja tuhannen muun periaatteessa fiksun, esittämäsi suunnitelma on seuraavanlainen:
"Mä lupaan soittaa eestin pojille. Ne tulee pistää talon pystyyn." Sillä tavalla talo saatetaan saada pystyyn, mutta silloin herää kysymys, miksi minä en itse soita eestin pojille, vaan otan sinut välikädeksi? Silloin sinä et tee mitään, vaan eestin pojat tekevät -- jos tekevät. Olen tätä usein kysynyt Muutoksen Suoran Demokratian haaveilijoilta. He lupaavat äänestää Suoraa Demokratiaa vaativaa lakialoitetta. Voi ilon päivä. Sitten toivotaan toivotaan byrokraattiarmeijan tulevan ja suorittavan varsinaisen työn -- paitsi, että byrokraateistakin luvataan hankkiutua eroon. Teetättäjiä kyllä riittää, mutta minä etsin tekijää.
Minä lupaan kymmenen hyvää ja 11 kaunista. Lisäksi minä lupaan vaatia muita täyttämään lupaukseni. Jos eivät tottele, syytä heitä.
SINULLE LÄHEISIN PUOLUE
Muutos 2011
Sinulle läheisin puolue on Muutos 2011. Sen ehdokkaat ovat 66 -prosenttisesti samaa mieltä kanssasi.
Helena Eronen-Kuhanen 79%
Atte Saarela 76%
Oula Lintula 75%
Tuukka Kuru 74%
Kyuu Eturautti 73%
SINULLE ETÄISIN PUOLUE
Sinulle etäisin puolue on Skp. Sen ehdokkaat ovat 44-prosenttisesti samaa mieltä kanssasi.
Juha-Pekka Väisänen 39%
Matti Laitinen 43%
Tommi Lievemaa 44%
Susanna Rissanen 45%
Hannu Hyvönen 47%
MUISTA EHDOKKAISTA LÄHEISIMMÄT
Nämä ehdokkaat ovat sinulle läheisimpiä riippumatta puoluekannasta.
Helena Eronen-Kuhanen (m11) 79%
Janne Paalijärvi (pp) 76%
Atte Saarela (m11) 76%
Erno Välimäki (vas) 75%
Oula Lintula (m11) 75%
Sinulle läheisimmät puolueet
Muutos 2011
66%
Piraattipuolue
60%
Perussuomalaiset
59%
Sinivalkoinen Rintama
55%
Kokoomus
54%
Köyhien Asialla
53%
Kristillisdemokraatit
52%
Keskusta
52%
Itsenäisyyspuolue
50%
Rkp
49%
Vasemmistoliitto
46%
Sdp
45%
Vihreät
45%
Skp
44%
Puolueet arvojen mukaan
Muutos 2011
73%
Kokoomus
68%
Keskusta
57%
Perussuomalaiset
55%
Rkp
53%
Piraattipuolue
48%
Kristillisdemokraatit
45%
Sinivalkoinen Rintama
40%
Sdp
40%
Itsenäisyyspuolue
35%
Vasemmistoliitto
35%
Vihreät
35%
Köyhien Asialla
33%
Skp
33%
Quote from: Oami on 27.04.2014, 12:03:11
Quote from: Tabula Rasa on 27.04.2014, 11:47:26
En kyllä näe miksi yleä tulisi ylläpitää. Mielummin näkisin että kriisin sattuessa esim hätäkeskuksessa on päivystys jolla oikeus käyttää jokaisen kaupallisen tv radio tms kanavaa tiedotuksiin. Eikun lihoiksi vaan.
Kannatan sananvapautta ja tietenkin kannatan sitä myös Ylelle. Ainoa mitä vastustan on se, että käyttävät siihen minun rahojani.
Njooh, yleveron poisto on selviö. Mutta todennäköisin korvaava olisi valtion budjetista joka on ihan yhtä lailla kansalaisten persnahasta. Siispä ylen tulisi hankkia rahoitus esim maksukorteilla, mainoksilla tms enkä myöskään näe että millään kanavalla tulisi olla virallista valtion kanavan asemaa.
Heti ensimmäisestä kysymyksestä lähtien hesari kusettaa. Suomen eu jäsenyys hyvä/huono. Käsittääkseni ps on ajamassa eroa eusta ja silti antaa 75%. Merkityksettömät pienpuolueet toki saavat helposti täysiä pisteitä jotta äänisaalis jakautuisi ja paskojen suhteellinen osuus kasvaisi.
8. EU:n ei pidä asettaa sitovia ilmastomääräyksiä uusituvalle energialle. Pelkkä kasvihuonekaasujen vähennystavoite riittää.
Surkea kysymys. Kaksi kysymystä samassa jotka toisensa kumoavia. Itse sanoisin että suomen osalta tulisi päättää ilmastonmuutoshuijaus. Jos se on niin suomen koko tuotanto on marinaalinen maailmantasossa. Ja kun se ei ole niin kyse on vain rahan huijaamisesta.
Eurovaalikone 2014
SINULLE LÄHEISIN PUOLUE
Muutos 2011
Markus Lehtipuu
83%
Sinulle läheisin puolue on Muutos 2011. Sen ehdokkaat ovat 78 -prosenttisesti samaa mieltä kanssasi.
Jari Leino
81%
Junes Lokka
81%
Matti Järviharju
80%
Oula Lintula
79%
SINULLE ETÄISIN PUOLUE
Vihreät
Maria Ohisalo
20%
Sinulle etäisin puolue on Vihreät. Sen ehdokkaat ovat 33-prosenttisesti samaa mieltä kanssasi.
Johanna Sumuvuori
22%
Otso Kivekäs
24%
Ozan Yanar
27%
Heidi Hautala
29%
MUISTA EHDOKKAISTA LÄHEISIMMÄT
Simon Elo (ps)
87%
Nämä ehdokkaat ovat sinulle läheisimpiä riippumatta puoluekannasta.
Markus Lehtipuu (m11)
83%
Laura Huhtasaari (ps)
81%
Jari Leino (m11)
81%
Junes Lokka (m11)
81%
ARVOILTAAN LÄHEISIN PUOLUE
Muutos 2011
Markus Lehtipuu
88%
Arvoiltaan läheisin puolue sinulle on Muutos 2011. Sen ehdokkaat ovat 68-prosenttisesti samaa mieltä kanssasi arvokysymyksissä.
Peter Fryckman
85%
Jari Leino
78%
Matti Järviharju
78%
Kyuu Eturautti
73%
ARVOILTAAN ETÄISIN PUOLUE
Vihreät
Maria Ohisalo
5%
Arvoiltaan etäisin puolue sinusta on Vihreät. Sen ehdokkaat ovat 15-prosenttisesti samaa mieltä kanssasi arvokysymyksissä.
Johanna Sumuvuori
7%
Outi Alanko-Kahiluoto
7%
Ozan Yanar
13%
Touko Aalto
13%
Sinulle läheisimmät puolueet
Muutos 2011
78%
Perussuomalaiset
72%
Sinivalkoinen Rintama
71%
Itsenäisyyspuolue
64%
Köyhien Asialla
63%
Kristillisdemokraatit
61%
Keskusta
57%
Skp
51%
Kokoomus
51%
Piraattipuolue
50%
Rkp
43%
Vasemmistoliitto
43%
Sdp
38%
Vihreät
33%
Puolueet arvojen mukaan
Muutos 2011
68%
Perussuomalaiset
65%
Kokoomus
57%
Kristillisdemokraatit
55%
Keskusta
53%
Köyhien Asialla
48%
Rkp
43%
Sinivalkoinen Rintama
40%
Piraattipuolue
33%
Itsenäisyyspuolue
30%
Sdp
25%
Vasemmistoliitto
20%
Skp
18%
Vihreät
15%
Quote from: sivullinen. on 28.04.2014, 02:27:07
Ehdottomasti ei. Minä tiedän, sinä tiedät ja jokainen lallikin tietää, ettei tuollaisella aloitteella ole yhtään enempää merkitystä kuin tuuleen huutelulla. Se ei ole suunnitelma; se ei ole tekemistä; se ei ole mitään. Voit yhtä hyvin -- tai minä voin -- tehdä kansalaisaloitteen, jos niitä vielä saa tehdä, jossa esität Yle-veron lakkauttamista. Sitä varten ei tarvitse sinua äänestää, ja sillä yhtä paljon -- eli vähän -- merkitystä.
Voisitko nyt sitten vähän täsmentää, millaista vastausta tässä haet? Esim. "minä lupaan lastata Pasilan tornin juureen pari tonnia C4:ää ja pistää jytkyksi"? (Lainausmerkit siksi, että en oikeasti lupaa sellaista.) No se huono puoli tuossa suunnitelmassa on, että se on laitonta. Toisaalta siihenkään ei tarvita kansanedustajaa.
Niin että mitä tässä haet? Mitä muuta valtaa yksinäisellä kansanedustajalla on kuin valta tehdä lakialoitteita ja toivoa niille kannatusta? Siis laillisesti?
Quote from: sivullinen. on 28.04.2014, 02:27:07
Täsmennän vielä eli väännän rautalangasta. Ken talon aikoo rakentaa, on hänellä hyvä olla suunnitelma miten. Suunnitelmassa esitetään kohdat perustusten teko, seinien pystytys, katon naulaus ja lopuksi tuloksen viimeistely eli maalaus. Sellaisen suunnitelman minä haluaisin nähdä. Sinun, kuten Sakari Puiston ja tuhannen muun periaatteessa fiksun, esittämäsi suunnitelma on seuraavanlainen: "Mä lupaan soittaa eestin pojille. Ne tulee pistää talon pystyyn." Sillä tavalla talo saatetaan saada pystyyn, mutta silloin herää kysymys, miksi minä en itse soita eestin pojille, vaan otan sinut välikädeksi? Silloin sinä et tee mitään, vaan eestin pojat tekevät -- jos tekevät. Olen tätä usein kysynyt Muutoksen Suoran Demokratian haaveilijoilta. He lupaavat äänestää Suoraa Demokratiaa vaativaa lakialoitetta. Voi ilon päivä. Sitten toivotaan toivotaan byrokraattiarmeijan tulevan ja suorittavan varsinaisen työn -- paitsi, että byrokraateistakin luvataan hankkiutua eroon. Teetättäjiä kyllä riittää, mutta minä etsin tekijää.
Talon tekeminen on uuden tekemistä ja se vaatii suunnittelua. Mutta en minä halua (Ylen osalta) mitään uutta. Haluan hankkiutua eroon nykykäytännöstä. Huomattavasti simppelimpi homma.
Mutta tosiaan, päätavoitehan on suora demokratia. Kun suora demokratia saadaan, kansa voi miettiä näitä asioita itse. Toki voin sen jälkeenkin tehdä sen edellämainitun lakialoitteen.
Quote from: Tabula Rasa on 28.04.2014, 03:09:33
Njooh, yleveron poisto on selviö. Mutta todennäköisin korvaava olisi valtion budjetista joka on ihan yhtä lailla kansalaisten persnahasta.
Luonnollisesti vastustaisin myös tätä.
Mutta pointtini on, ettei eduskunnan tarvitse ottaa kantaa siihen, miten Yleä rahoitetaan. Samoin kuin eduskunta ei ota kantaa siihenkään, miten MTV3:a rahoitetaan. Eikä siihen, miten minun blogiani rahoitetaan. Minun puolestani tämä on asia, jonka Yle saisi miettiä ihan itse.
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 09:14:48
Entinen(?) perussuomalainen Kristiina Ilmarinen on ehdolla. Ilmarisen mainetekoihin kuuluu se, että hän kävi häviämässä viime kesän puoluekokouksessa Soinille puheenjohtajaäänestyksessä äänin 627-25.
Ihme, että sai noinkin monta ääntä, kun juuri kukaan ei ole kuullutkaan moisesta akasta. Piti oikein katsoa, kenestä oli kyse.
Mikäli olisi siirtoäänivaali äänestäisin noin ex tempore seuraavasti:
1. Juho Eerola
2. Jussi Halla-aho
3. Maria Lohela
4. Jari Leino
5. Sampo Terho
6. Sanna Onkamo
7. Erkki Havansi
8. Helena Eronen
9. Pirkko Mattila
10. Jani Kolehmainen
Quote from: Micke90 on 28.04.2014, 10:40:36
Quote from: Ant. on 16.04.2014, 09:14:48
Entinen(?) perussuomalainen Kristiina Ilmarinen on ehdolla. Ilmarisen mainetekoihin kuuluu se, että hän kävi häviämässä viime kesän puoluekokouksessa Soinille puheenjohtajaäänestyksessä äänin 627-25.
Ihme, että sai noinkin monta ääntä, kun juuri kukaan ei ole kuullutkaan moisesta akasta. Piti oikein katsoa, kenestä oli kyse.
Jos et kerran tiennyt, millainen ihminen on kysymyksessä, mikset käyttänyt sanan akka sijaan neutraalia sanaa?
Onko jossain lista kaikista eurovaalikoneista? Onko joku tutkinut kuinka täydellisiä ne ovat vastauksiltaan, eli kuinka suuri osa ehdokkaista on vastannut koneeseen?
Quote from: Maisteri Vihannes on 28.04.2014, 11:45:40
Onko jossain lista kaikista eurovaalikoneista?
Google auttaa. Ainakin tällainen lista vaalikoneista (https://vaalikoneet.wordpress.com/) löytyy. :)
Edit: Listalta näyttää puuttuvan ainakin Keskisuomalainen-konsernin lehtien ja Etelä-Suomen Sanomien yhteinen vaalikone (http://www.ksml.fi/erikoissivut/eurovaalit/vaalikone/).
^ Ja koska kaikkia koneita ei vielä ole avattu, voin todeta että kaikki ehdokkaat eivät ole vielä vastanneet kaikkiin koneisiin.
Itse en ryhdy kokeilemaan vaalikoneita ennenkuin mahdollisimman moni ehdokas on vastannut niihin.
Tuli tuossa noita vaalikoneita googlatessa vastaan Agronetin Keskustelukanavalta pari viestiä (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=54139.0), joista ensimmäisessä nimimerkki navettapiika kertoi kokeilleensa kaikki löytämänsä vaalikoneet ja eikä koneista tuntunut olleen pahemmin apua ehdokkaan valinnassa, koska suunnitteli ottavansa seuraavaksi esiin tikkataulun. Tähän nimimerkki mymmy kommentoi seuraavasti: "-sama täällä,pakko äänestää Halla-ahoa,sanoipa vaalikone mitä tahansa :o".
Eurovaaliehdokkaita näyttäisi olevan yhteensä 244 henkilöä. Parlamentissa on jaossa vain 13 paikkaa. Jokaisesta paikasta kisailee siis noin 19 ehdokasta.
Vuoden 2009 eurovaaleissa vähiten ääniä saanut läpimennyt meppi oli Carl Haglund 16000 äänellä. Halgundin äänimäärä oli jostain syystä aika alhainen koska seuraavat läpimenneet saivat 37 000-50 000 ääntä. Suuriin osa ehdokkaista ovat keränneet alle 2000 ääntä eli ovat todella kaukana tulla valituksi.
Eli mahdollisuus tulla valituksi on todella pieni ellei ehdokkaalla ole paljon valtakunnallista näkyvyyttä. Tällöin herää kysymys miksi mikropuolueet ylipäätään menevät mukaan tähän kisaan omilla ehdokkailla kun jo etukäteen tiedetään ettei he pääse edes lähelle parlamenttia.
Etenkin ns. EU-krittinen kenttä on hajaantunut lukuisaan pienpuolueeseen, jotka kaikki nakertavat EU-kriittisten äänipottia vieden tuhansia ääniä harhateille.
Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka voisi saada läpi leveämmän rintaman EU-kriittisä ehdokkaita. On kuitenkin hyvin todennäköistä, että perussuomalaisten meppimäärä vähenee sen takia, että liuta mikropuoluetta kuvittelee muuttavansa EU:n linjan omilla, täysin tuntemattomilla ehdokkaillaan.
Sen sijaan, että EU-kriittinen kenttä hajotetaan lukuisaan pieneen osaan, mikropuolueiden olisi viisaampaa tehdä yhteistyötä ja asettua vaikka tukemaan perussuomalaisia. Nykyisellään EU-kriittisten mikropuolueiden toiminta vaan edesauttaa EU-federalistien menestystä pienentämällä EU-parlamentissa istuvaa EU-kriittistä ryhmittymää.
Mikropuolueiden paikka on pikemmin kotimaan politiikassa, missä voi tarjoa vaihtoehtoja. Siellä on myös mahdollisuus vaikuttaa jo pienemmälläkin äänimäärällä kun pyrkiä epätoivoisesti EU-parlamenttiin minne vaaditaan kymmeniä tuhansia ääniä. Kun mikropuolueet ovat saaneet tarpeeksi valovoimaisia ja tunnettuja ehdokkaita kotimaan politiikassa, on aika ottaa askel kohti Brysseliä.
Mutta tällaista realismia on varmaan turha peräänkuuluttaa.
QuoteEtenkin ns. EU-krittinen kenttä on hajaantunut lukuisaan pienpuolueeseen, jotka kaikki nakertavat EU-kriittisten äänipottia vieden tuhansia ääniä harhateille.
Esitän asian kääntöpuolen: mikään yksi puolue ei ole monopolisoinut EU-kriittistä asiaa, vaan sitä ajaa useampi taho omilla aktiiveillaan ja omista lähtökohdistaan käsin. Sellaisillekin eurokriittisille, jotka jäisivät mieluummin kotiin kuin äänestäisivät sitä Suurinta ja kauneinta, löytyy ehdokkaita.
QuoteOn kuitenkin hyvin todennäköistä, että perussuomalaisten meppimäärä vähenee sen takia, että liuta mikropuoluetta kuvittelee muuttavansa EU:n linjan omilla, täysin tuntemattomilla ehdokkaillaan.
Millä laskelmilla perustelet tämän meppimäärän vähenemisen? Peräänkuulutan realismia ;)
Quote from: Miniluv on 28.04.2014, 16:08:36
QuoteEtenkin ns. EU-krittinen kenttä on hajaantunut lukuisaan pienpuolueeseen, jotka kaikki nakertavat EU-kriittisten äänipottia vieden tuhansia ääniä harhateille.
Esitän asian kääntöpuolen: mikään yksi puolue ei ole monopolisoinut EU-kriittistä asiaa, vaan sitä ajaa useampi taho omilla aktiiveillaan ja omista lähtökohdistaan käsin. Sellaisillekin eurokriittisille, jotka jäisivät mieluummin kotiin kuin äänestäisivät sitä Suurinta ja kauneinta, löytyy ehdokkaita.
Vaalimatematiikka tekee sen ettei pienpuolueen ehdokas tule pääsemään läpi. Silloin on yhdentekevää jos äänestä mikropuoluetta tai jää kotiin nukkumaan vaalipäivänä. Lopputuloksen kannalta mikropuolueella ei siten ole nukkuvien osalta mitään merkitystä.
Sen sijaan mikropuolueella on merkitystä ei-nukkuvien EU-kriittisten äänestäjien osalta. Heidän äänipotti hajaantuu useammalle EU-kriittiselle ehdokkaalle, joista monilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä läpi, jolloin potentiaalisten EU-kriittisten meppien määrä laskee.
QuoteQuoteOn kuitenkin hyvin todennäköistä, että perussuomalaisten meppimäärä vähenee sen takia, että liuta mikropuoluetta kuvittelee muuttavansa EU:n linjan omilla, täysin tuntemattomilla ehdokkaillaan.
Millä laskelmilla perustelet tämän meppimäärän vähenemisen? Peräänkuulutan realismia ;)
Vuoden 2009 EU-vaaleissa pienin puolueen saama äänimäärän ero, jolla saatiin meppi parlamentin oli 2700 ääntä (Vasemmisto jäi ilman meppiä, RKP sai yhden mepin, ääniero 2700). Samoissa vaaleissa pienpuolueet saivat tuhansia ääniä.
Tämä tarkoittaa, että pienpuolueet voivat vaikuttaa konkreettisesti siihen ketkä eivät pääse mepeiksi muista puolueista. Itsehän he eivät saa läpi ainoatakaan ehdokasta.
Mikropuolueiden efektiivinen nettovaikutus on siis vetää pois meppejä parlamentista tietyiltä ryhmittymiltä.
Erityisen haavoittuvainen on EU-kriitinen ryhmittymä koska sillä on vain yksi suuri puolue, perussuomalaiset, tukenaan. Federalisteilla on ainakin viisi suurehkoa (koko, SDP, vihr., kesk. RKP) puoluetta takanaan ja vain vähän (ei ainoatakaan) mikropuoluetta hajottamassa heidän kenttää.
EU-kriittiset mikropuolueet ajavat siis EU-kriittistä ohjelmaa, mutta tosiasiassa he vain sabotoivat sellaisen vaalituloksen, joka olisi paras mahdollinen EU-kriittiselle kentälle. Toisin sanoen, EU-krittiset mikropuolueet itse asiassa edistävät federalistien asiaa EU:ssa.
Quote from: Oami on 28.04.2014, 08:45:24
Quote from: sivullinen. on 28.04.2014, 02:27:07
Ehdottomasti ei. Minä tiedän, sinä tiedät ja jokainen lallikin tietää, ettei tuollaisella aloitteella ole yhtään enempää merkitystä kuin tuuleen huutelulla. Se ei ole suunnitelma; se ei ole tekemistä; se ei ole mitään. Voit yhtä hyvin -- tai minä voin -- tehdä kansalaisaloitteen, jos niitä vielä saa tehdä, jossa esität Yle-veron lakkauttamista. Sitä varten ei tarvitse sinua äänestää, ja sillä yhtä paljon -- eli vähän -- merkitystä.
Voisitko nyt sitten vähän täsmentää, millaista vastausta tässä haet? Esim. "minä lupaan lastata Pasilan tornin juureen pari tonnia C4:ää ja pistää jytkyksi"? (Lainausmerkit siksi, että en oikeasti lupaa sellaista.) No se huono puoli tuossa suunnitelmassa on, että se on laitonta. Toisaalta siihenkään ei tarvita kansanedustajaa.
Niin että mitä tässä haet? Mitä muuta valtaa yksinäisellä kansanedustajalla on kuin valta tehdä lakialoitteita ja toivoa niille kannatusta? Siis laillisesti?
Pommin räjäyttäminen on esimerkkinä yksinkertainen ja toimiva, sillä se pakottaisi uudelleen järjestelyihin. Sitä varten ei kuitenkaan tarvitse olla kansanedustaja ja se on moraalitonta, joten ei siitä sen enempää. En ehdota mitään sellaista; en mitään laitonta, enkä edes moraalitonta. Vasemmisto voi uhkailla väkivallalla "laillisesti", sosialistit lakkoilla "laillisesti", ärkoopeeläiset antaa lahjuksia "laillisesti" ja kokkareillakin on omat "lailliset" epädemokraattiset painostuskeinonsa. Jokainen valtaan päässyt voi laillistaa toimintansa. Laillisuudella ja laittomuudella ei siksi ole tässä mitään merkitystä. Kyse on moraalista -- siitä minkä kansa pitää hyväksyttävä -- ja mahdollisuuksista. Suomessa kansanedustajalle on suotu lain kautta kasa erikoisoikeuksia, joita hän voi käyttää asioiden ajamiseen paremmin kuin tavallinen kansalainen. Kansanedustajaa ei saa vangita, hänelle pitää antaa tietoja ja hän saa puhua vapaammin. Lisäksi on asemasta tuleva arvovalta, ja on mahdollisesti lakeja, joiden perusteella heillä on oikeus saada tiedotusaikaa ja rahaa sitä varten. Hallitus voi tietenkin kieltää nämä oikeudet opposition edustajilta, mutta silloin iskee moraali vastaan: Kansa ei välttämättä siedä sitä; kansa, jolla Suomessa on valta, ei ole sitä pois lahjoittanut. Siinä on kansanedustajan pelivara. Sille alueelle kansanedustajan pitää tehdä suunnitelma missä voi vaikuttaa ja miten.
On mahdollista tehdä suunnitelma muutoksesta myös ilman kansanedustajaksi pääsyä. Yritykset ja kansalaisjärjestöt käyttävät lobbareita. Ne toimivat tehokkaasti ja ovat laillisia -- mutta ovat moraalittomia. Minun mielestäni suunnitelman on oltava moraalisesti kestävällä pohjalla. Tunnut haluavan puhua kansanedustajien mahdollisuuksista, ja käsittääkseni viittaat sillä Eduskunnassa toimiviin kansanedustajiin. Heidän laajennetut oikeutemme me tiedämme, ja siten heidän pelivaransa. Minä puhuisin mieluummin nyt euroedustajista, ja heidän mahdollisuuksistaan. Heillä on hieman erillaiset välineet. Suuripiirteisesti heitäkin koskevat samat erityisoikeudet kuin kansanedustajia: heitä ei saa vangita, heillä on oikeus saada tietoa ja heillä on oikeus puhua vapaammin. Mutta merkittävä ero on miten he voivat hakea tukea EU:n perusarvoista, EU:n oikeusistuimista ja muiden euroopan maiden käsityksistä oikeudenmukaisuudeksi. Euroedustajan ei tarvitse olla -- eikä hän usein ole -- luomassa yleiseurooppalaista lainsäädäntöä, vaan esittämässä korjauksia oman maansa lainsäädäntöön EU:n arvojen pohjalta. Siten esimerkiksi Ylen vallan vähentäminen olisi nimenomaan EU asia, ja sille voisi hakea välineitä nimenomaan euroedustajan valikoimasta.
Lyhyesti sanottuna tiedon tuominen kansan saataville antaa kansalle mahdollisuuden toteuttaa kansanvaltaa eli demokratiaa. Kansanedustajalle ja euroedustajalle annetut laajemmat oikeudet ja mahdollisuudet saada ja levittää tietoa ovat olemassa tätä varten. Olennaiseksi katsotun tiedon valitseminen, sen ymmärrettäväksi muokkaaminen ja sen kautta tilanteen ja etenemisvaihtoehtojen esiintuominen on poliittista toimintaa. Tehtyjen valintojen käytäntöön vieminen ja loppuhionta on toiminnan viimeinen vaihe ja sen suorittaa kansa.
QuoteRehtori päättää poliittisista kouluvierailuista
En yritä suosia Rkp:tä, vastaa Pietarsaaren lukion rehtori Gunnevi Kiiskinen kysymykseen, miksi puolue saa järjestää tilaisuuden oppilaille ja muulle yleisölle kouluaikana. Muun muassa sosialidemokraatit katsovat, että Rkp saa kuumimman vaalitaistelun aikana etua muihin puolueisiin nähden.
[...]
Eihän se ollut hyvä juttu, ja harkitsin sanoa ei, sanoo rehtori Gunnevi Kiiskinen, mutta asiaa harkittuaan hän valitsi avata lukion puolueen tilaisuudelle.
[...]
Vastaus siihen, miksi juuri Rkp sai järjestää koulussa tilaisuuden, on yksinkertainen, sanoo Kiiskinen. Bo-Göran Åstrand [Rkp:n eurovaaliehdokas] oli ensimmäisenä jonossa. Mikään muu puolue ei ollut kysynyt.
[...]
Tästä huolimatta ei ole itsestään selvää, että sosialidemokraatit tai muut puolueet saisivat järjestää lukiossa tilaisuuksiaan. Kiiskinen kertoo jo saaneensa opettajilta palautetta, että heillä on kiireitä kurssiensa kanssa. Mutta tällä kertaa Rkp oli siis ensimmäisenä jonossa, ja oli vaikea sanoa ei, kun tilaisuuden taustalla oli niin paljon asiantuntemusta, sanoo Kiiskinen.
Siihen, mitä Kiiskinen vastaa, jos muut puolueet ryhtyvät vaatimaan pääsyä lukion oppilaiden luo, hän ei osaa nyt sanoa.
- Otan kantaa sitten, kun asia tulee ajankohtaiseksi, sanoo Kiiskinen. (käännös)
Svenska Yle: Rektor avgör politiska skolbesök (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/28/rektor-avgor-politiska-skolbesok) 28.4.2014
Quote from: Totti on 28.04.2014, 14:33:55
Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka voisi saada läpi leveämmän rintaman EU-kriittisä ehdokkaita. On kuitenkin hyvin todennäköistä, että perussuomalaisten meppimäärä vähenee sen takia, että liuta mikropuoluetta kuvittelee muuttavansa EU:n linjan omilla, täysin tuntemattomilla ehdokkaillaan.
Siis että pienpuolueet saavat niin paljon ääniä, että annettuna PS:lle ne lisäisivät PS:n edustajien määrää n:stä n+1:een, mutta toisaalta niin vähän ääniä, että ne eivät nosta niiden omien edustajien määrää 0:sta 1:een?
No voihan harmi.
Tosin huomautan, että näiden europarlamenttivaalien kannalta ei ole olemassa mitään pieniä tai suuria puolueita. Mikään puolue ei ole näissä europarlamenttivaaleissa saanut enempää ääniä kuin esim. muutos.
Kysynpä vielä perään: mitä sinä itse olet tehnyt PS:n hyväksi sen eteen, että PS ei "menettäisi" tulevissa vaaleissa ääniä esim. muutokselle?
Quote from: sivullinen. on 28.04.2014, 17:10:09
Lyhyesti sanottuna tiedon tuominen kansan saataville antaa kansalle mahdollisuuden toteuttaa kansanvaltaa eli demokratiaa. Kansanedustajalle ja euroedustajalle annetut laajemmat oikeudet ja mahdollisuudet saada ja levittää tietoa ovat olemassa tätä varten. Olennaiseksi katsotun tiedon valitseminen, sen ymmärrettäväksi muokkaaminen ja sen kautta tilanteen ja etenemisvaihtoehtojen esiintuominen on poliittista toimintaa. Tehtyjen valintojen käytäntöön vieminen ja loppuhionta on toiminnan viimeinen vaihe ja sen suorittaa kansa.
Mnjoo, voinhan minä luvata tiedon tuomista kansan saataville, mutta ei se ole konkreettista. Sitähän minä teen nytkin, ihan tässä näin kun kirjoitan Suomen merkittävimmälle poliittiselle keskustelufoorumille. Ei minun tätäkään varten tarvitse olla kansanedustaja.
Voi olla että olemme itse pääasiasta samaa mieltä mutta käsittelemme sitä vain eri tavoin.
Eiköhän moni noista jotka nyt ei pääse läpi ole ehdolla eduskuntavaaleissa ja varmaan siellä mistä nyt sattuu tulemaan eniten ääniä. Kun katselin tuloksia viime vaaleista niin onhan siellä kyllä tosi surkeita tuloksia olkoon kuinka paljon lehdissä, telkkarissa ja vaikka yöt ympäri pää perseessä kalliolla kaupungin yllä.
Esimerkiksi tämä lesbo sai naamansa lehteen ja oli virallinen uhri, mutta eipä paljon vaaleissa auttanut:
Johanna Korhonen KESK 6 295
Tämä hurri onkin tuttu täällä:
Björn Månsson RKP 13 344
Ulkomaille rasismin puutetta kehumaan poistunut:
Umayya Abu-Hanna VIHR 8 684
(huomaten ettei Halla-ahoa kengittämällä saanut tuon enempää vaikka pärstä lehdissä, paska tulos Hesarinkin nosteella, kyllä nyt 10 000 olisi pitänyt rikkoa)
Läpimenneistä kypsän miähe makkuun kaikista pantavin:
Eija-Riitta Korhola KOK 51 508
Vertailun vuoksi sitten esimerkiksi tämä kaksikko:
Sari Essayah KD 53 803
Timo Soini PS 130 715
Mietitään tuolta pohjalta mitä voi tapahtua ja mitä ei.
Tosin voihan nuo pikkupuolueet saada kansanedustajan tai pari ensi vuoden vaaleissa jos on sama tyyppi ja menee hyvin kun on niin vähän aikaa niihin? Jos ei sittenkään niin viimeistään kunnallisvaaleissa lykästää.
Quote from: Oami on 28.04.2014, 21:01:30
Quote from: Totti on 28.04.2014, 14:33:55
Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka voisi saada läpi leveämmän rintaman EU-kriittisä ehdokkaita. On kuitenkin hyvin todennäköistä, että perussuomalaisten meppimäärä vähenee sen takia, että liuta mikropuoluetta kuvittelee muuttavansa EU:n linjan omilla, täysin tuntemattomilla ehdokkaillaan.
Siis että pienpuolueet saavat niin paljon ääniä, että annettuna PS:lle ne lisäisivät PS:n edustajien määrää n:stä n+1:een, mutta toisaalta niin vähän ääniä, että ne eivät nosta niiden omien edustajien määrää 0:sta 1:een?
Noin se vaalimatematiikka tosiaan toimii. Persujen edustaja joka sai 20 000 ääntä, voi tippua pois koska Muutos keräsi 2000 EU-kriittistä ääntä.
QuoteTosin huomautan, että näiden europarlamenttivaalien kannalta ei ole olemassa mitään pieniä tai suuria puolueita. Mikään puolue ei ole näissä europarlamenttivaaleissa saanut enempää ääniä kuin esim. muutos.
Puheet siitä ettei kukaan ole vielä saanut yhtään ääntä on vain viikunanlehti, jolla yritetään peittää se tosiasia, ettei mikropuolueilla ole mitään asiaa näissä vaaleissa.
Mepit voidaan ennakoida valittavan suurpuolueiden riveistä ihan todennäköisyyssyistä. Meppejä on 1-3 kappaletta puolueesta riippuen, ei sen enempää. Perussuomalaisilla on yksi ja itse toivon heidän saavan ainakin 2 tai mieluiten 3 meppiä, mutta se edellyttäisi äänimäärän kaksinkertaistamista, joka on kova haaste.
QuoteKysynpä vielä perään: mitä sinä itse olet tehnyt PS:n hyväksi sen eteen, että PS ei "menettäisi" tulevissa vaaleissa ääniä esim. muutokselle?
Kysyt aina tätä samaa ikään kun kritiikki olisi oikeutettua vain jos kampanjoi jonkun puolesta.
Vastaus on, en mitään. Ei minun tarvitse sitoutumattomana käydä kenenkään kampanjaa.
Quote from: Totti on 28.04.2014, 23:21:39
Noin se vaalimatematiikka tosiaan toimii. Persujen edustaja joka sai 20 000 ääntä, voi tippua pois koska Muutos keräsi 2000 EU-kriittistä ääntä.
No sepä olisi sitten harmillinen juttu. Ehkäpä sen edustajan olisi pitänyt tehdä jotain sen eteen että olisikin saanut itselleen ne 2000 ääntä eli yhteensä 22000 ääntä. Mutta jos ei tehnyt tarpeeksi niin orpo säkä.
Quote from: Totti on 28.04.2014, 23:21:39
Puheet siitä ettei kukaan ole vielä saanut yhtään ääntä on vain viikunanlehti, jolla yritetään peittää se tosiasia, ettei mikropuolueilla ole mitään asiaa näissä vaaleissa.
Kuten sanottu, näissä vaaleissa ei ole mitään mikropuolueita, vain puolueita.
Quote from: Totti on 28.04.2014, 23:21:39
Mepit voidaan ennakoida valittavan suurpuolueiden riveistä ihan todennäköisyyssyistä. Meppejä on 1-3 kappaletta puolueesta riippuen, ei sen enempää. Perussuomalaisilla on yksi ja itse toivon heidän saavan ainakin 2 tai mieluiten 3 meppiä, mutta se edellyttäisi äänimäärän kaksinkertaistamista, joka on kova haaste.
Kansan tahdosta se riippuu. Toki jos kansan tahto on, että muutos ei menesty, sitten se ei menesty ja se siitä. Sitä emme tosin tiedä ennen vaaleja.
Ja itsehän en toivo PS:lle kolmea läpimennyttä. Jos PS:stä menee kolme läpi, silloin on varmaa että niistä läpimenneistä Halla-aho on vähemmistö, ja se taas on harmi tulevaisuuden kannalta. Suuri osa PS:n ehdokkaista on sellaisia, joiden katson olevan osa ongelmaa, en osa ratkaisua, ja jos läpi menee useita niin uskon että näin on myös läpimenneiden osalta. Halla-ahon lisäksi toivon menestystä ehkä Eerolalle ja Lohelalle, ja samanaikaisesti toivon että menestystä ei mene niille muille. Hankalaahan se vähän olisi.
Sen sijaan muutoksen listalla ei ole ketään sellaista, jonka toivoisin olevan menemättä läpi.
Quote from: Totti on 28.04.2014, 23:21:39
Kysyt aina tätä samaa ikään kun kritiikki olisi oikeutettua vain jos kampanjoi jonkun puolesta.
Vastaus on, en mitään. Ei minun tarvitse sitoutumattomana käydä kenenkään kampanjaa.
Eli olet tätä nettilänkyttäjäosastoa, kuten arvelinkin.
No, sen kun kritisoit. Et tarvitse minua siihen tämän enempää.
Quote from: Totti on 28.04.2014, 14:33:55
Tällöin herää kysymys miksi mikropuolueet ylipäätään menevät mukaan tähän kisaan omilla ehdokkailla kun jo etukäteen tiedetään ettei he pääse edes lähelle parlamenttia.
Omasta ja edustamani puolueen puolesta totean seuraavaa:
Puolueelle, pienellekin sellaiselle, eurovaalit ovat tärkeä tilaisuus pitää esillä omaa agendaa ja tehdä ehdokkaitaan tunnetuksi. Eduskuntavaaleihin on aikaa alle vuosi, joten eurovaalit ovat myös erinomainen harjoituskierros varsinaista "kuolonkoitosta" varten.
Itse olen mukana eurovaaleissa pitääkseni esillä sellaista agendaa, jota ei ole nähdäkseni oikein kenelläkään muulla.
Tavoitteeni ovat:
1) ehdoton ero EU:sta
2) ehdoton ero eurosta
3) ehdottoman tiukka maahanmuuttopolitiikka.
PS:stä saattaa löytyä kolmosta, mutta ykkönen ja kakkonen tekevätkin sitten tiukempaa. Itsenäisyyspuolueesta löytyy vastaavasti ykköstä ja kakkosta, mutta kolmosesta ei saa siellä puhua.
EU- ja euroero ovat näiden vaalien suuria tabuja. Minulla on ollut jo pikkupojasta asti tapana huudella sellaisia asioita, joita ei saisi huudella. Ja niin aion toimia näissä eurovaaleissakin.
Sinua tuntuu kovasti harmittavan se, että pienpuolueillakin on demokratiassa oikeus asettaa ehdokkaita. Se on minulle entistäkin suurempi syy asettua ehdolle ja johtaa pienpuolueeni suurvoittoon.
Quote from: Ant. on 19.04.2014, 20:05:15
Perussuomalaisten huonoksi koettu ehdokasasettelu eurovaaleissa oli aikanaan tosiasiallinen lähtölaukaus muutoksen perustamiselle. Paska ehdokasasettelu teki koko puolueesta liian paskan. Tarvittiin muutos 2011.
Nyt - viisi vuotta myöhemmin, ja jälleen eurovaaleissa - Totti yrittää kertoa, että ei ole tyytyväinen muutospuolueeseen sen ehdokasasettelun vuoksi. Paska ehdokasasettelu on tehnyt koko puolueesta liian paskan.
Ei tossa mitään, ei niihin ehdokkaisiin koskaan tyytyväisiä olla. Mutta hauska on seurata, kuinka muutoksen nokkamiehet esittävät, etteivät ymmärrä kritiikkiä, vaikka juuri tällaisen kritiikin pohjalta muutos aikoinaan perustettiin.
Nopeasti sitä unohtaa... :)
Sinulla on tuossa pieni logiikkavirhe.
Kuten kaikki ehkä vielä muistamme, perussuomalaisten huonoksi koettu ehdokasasettelu viime eurovaaleissa tarkoitti sitä, että erästä tiettyä ehdokasta ei otettu lainkaan listalle. Samaan aikaan vallitsi aivan todellinen epävarmuus siitä, tulisivatko nuivat ehdokkaat ylipäätään pääsemään PS:n ehdokkaiksi jatkossakaan (esim. seuraavissa ek-vaaleissa).
Yksi Muutoksen perustamisen syistä oli todellakin se, että halusimme perustaa puolueen, jossa vähän erikoisemmatkin ja valtavirran vastaiset ehdokkaat pääsevät ehdolle. Ja totisesti niin kävi. ;)
Jäsen totti vastustaa Muutoksen nykyistä ehdokaslistaa siksi, että siellä on hänen mielestään aivan vääränlaisia ehdokkaita, ei siksi, että hänen suosikkiehdokkaansa ei ole päässyt lainkaan ehdolle.
Tässä on merkittävä ero.
On tietysti selvää, että Fryckmanin ehdokkuudessa otettiin harkittu riski. Kuukauden sisällä nähdään, miten se toteutuu.
Quote from: Totti on 25.04.2014, 00:03:55
Minusta Muutoksen kanta, että Fryckman on istunut tuomionsa on viikunanlehti, jolla yritetään selittää pois Fryckmanin hyvin ongelmallinen imago vain kerätäkseen protestiääniä puolueelle.
Fryckmanin imago on jossain määrin ongelmallinen. Kuten aiemmin jo totesin, minun (ja minun ikäpolveni edustajien) mielessä Fryckmanin nimi tulee aina yhdistymään Kouri-kauppoihin. Tämän huomasin myös viime viikonloppuna Tampereen Hot Rod -messujen vaaliständillä, jossa parikin minun ikäpolveni miestä puhkesi melkoisiin sadatteluihin nähdessään Fryckmanin nimen listallamme.
Mutta se ei ole koko totuus.
Fryckmanin esiintyminen Enbuske-Linnanahteen ohjelmassa oli hyvä esimerkki siitä, että nuori polvi ajattelee eri tavalla. Studioyleisö näki edessään karismaattisen vanhemman herrasmiehen, jolla on joskus ollut kultaiset vesihanat vessassaan. Fryckman todellakin otti yleisönsä.
https://www.facebook.com/photo.php?v=726675374043557&set=vb.100001033033583&type=2&theater
Tärkeää on myös se, mitä asioita Fryckman tällä hetkellä ajaa. Olen melko varma, että moni hommalainenkin pystyy samaistumaan näihin vaalitavoitteisiin:
http://peterfryckman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166659-vaaliteemani-ja-sydantani-lahella-olevat-asiat
QuoteOlen Peter Fryckman ja puolueeni on Suomi
1. Itsekäs ja itsenäinen Suomi pärjää Euroopassa ja maailmalla.
2. Yrittäjyyden esteet poistettava.
- työllistämiskustannuksiin roima alennus ja byrokratia minimiin.
- yrittäjille taattava työrauha
- yhteiskunnan yrittäjiin kohdistama Ylenmääräinen sääntely ja kyräilevä valvonta lopetettava.
- nuoret saatava innostumaan yrittäjyydestä
- ensimmäinen yhteydenotto Valtiolta ei saa olla ennakkoverolappu.
- perheyrityksissä on Suomen tulevaisuus.
- sukupolven vaihdokset helpoiksi ja kannustaviksi.
- perintö- ja omaisuusvero poistettava
- yritysten edustuskulut vähennyskelpoisiksi
- muissa Euroopan maissa yritysten edustuskulut ovat kokonaan vähennyskelpoisia
- edustuskulujen vähennysoikeus piristää kotimaan matkailua ja tuo asiakkaita suomalaisiin ravintoloihin eli takaa työtä suomalaisille.
- nyt on jo korkea aika lopettaa kotimaisten ravintoloiden ja matkailun yritysten näivettäminen.
- alkoholivero kohtuulliseksi. Viroon Viinarallaavat rahat on saatava jäämään Suomeen.
- yrittäjien oikeusturva taattava lisäämällä taloustietämystä oikeuslaitokseen
- ylipitkien oikeudenkäyntien kesto sekä Suomessa että EU:ssa on epäkohta, joka ei palvele kenenkään etua
3. Selkärankaa julkiseen sektoriin
- julkiseen sektoriin 40% kululeikkaus
- viiden vuoden irtisanomissuoja pois kuntien kuntaliitosten yhteydessä
- yksityinen sektori ei pysty kantamaan ylisuurta julkista sektoria
- Suomen julkinen sektori on mitoitettu 5-kertaiselle väkimäärälle
- EU:n hallinnollisia kuluja on tuntuvasti leikattava
4. Tukipakettien aika on ohi
- Suomen osalta EU:n kriisimaiden avustaminen on avustettu
- ei yhtään tukipakettia Suomesta taloutensa kuralle ajaneille kriisimaille
- nytkin tukipaketit menivät Saksan, Ranskan ja Englannin pankeille
5. Maahanmuuttajat tervetuloa töihin
- maahanmuutto ainoastaan ja vain Suomen ja Euroopan työllisyyttä tukevaksi
- kehitysmaiden ongelmat ratkaistava paikan päällä
- nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei hyödynnä Eurooppaa eikä lähtömaita
6. Julkinen terveydenhoito tuottavaksi ja tehokkaaksi
- verovaroin ylläpidettävät terveyskeskukset palvelemaan suomalaisia veronmaksajia klo 20 saakka
- on liian kallista pitää kalliita laitteita ja sairaaloita tyhjillään klo 16-08 välisen ajan
7. Vanhustenhoitoon vähemmän johtajia ja enemmän tekijöitä
- organisaatiot keveämmiksi
- enemmän tekeviä ja työhönsä motivoituneita ruohonjuuritason työntekijöitä
- vanhuksia hoidetaan käsillä ja sydämellä, ei työpöydän takaa lakipykälin!
- maalaisjärkeä ja inhimillisyyttä hoitopäätöksiin
- vanhustenhoidon on vastattava kulloistakin tapauskohtaista tarvetta
- itsenäisyytemme taistelijat ja Suomemme rakentajat eivät pääse tarvitessaan käymälään (joutuvat virumaan päiväkausia märissä vaipoissa) EIHÄN TÄSSÄ OLE MITÄÄN JÄRKEÄ!
8. Suvivirsi soikoon
- Suvivirsi on koko kansakuntamme yhdistävä päättäjäisperinne. Suomalaiset, ei hukata arvokasta kansallista omaisuuttamme. Kansainvälisyys rakentuu ainoastaan ja vain vahvalle kansalliselle identiteetille.
Suomen mallioppilasvuodet Euroopan Unionissa ovat ohi. Rakentakaamme Suomesta näivettyvälle Euroopalle uusi ladunaukaisija: Itsenäinen ja Itsekäs, iloisten tekijöiden ja tuottavien tekojen maa. HAVUJA PERKELE !
9. Euroopan Unionin liittovaltiokehitys on pysäytettävä
- EU on parhaimmillaan itsenäisten valtioiden talousliitto, kuten sen piti ollakin
10. Kauppasuhteet Venäjään säilytettävä
Itsenäinen ja itsekäs Suomi pärjää Euroopassa ja maailmalla.
Peter Fryckman Muutos 2011 ehdokasnumeroni on 4.
Ja samat jutut vielä varmuudeksi videon muodossa:
https://www.youtube.com/watch?v=oyO4PUfZW9A
Omasta henkilökohtaisesta mielestäni olisi kaikkein parasta jos kaikki nuivat äänestäjät keskittäisivät äänensä Ps:iin ja juuri Halla-aholle. Äänien jakautuminen (oletettavasti) pienpuolueille on matemaattisesti katsoen epäedullista.........mutta;
Kuitenkin kaikki tämä on sivuseikka sen rinnalla, että jokainen suomalainen on Jumalan armosta ja äidinmaidosta ja isien verellä saanut oikeuden asettua ehdolle haluamaansa puolueeseen ja esittää omia mielipiteitään vapaana miehenä tai naisena. Siksi on ihan hienoa, että myös Muutos on ryhtynyt toimeen.
Toivon tietysti, että Muutos pyrkii eteenpäin omilla positiivisilla ideoillaan, eikä ryhtymällä radikaalimmaksi vaihtoehdoksi Halla-aholle ja dissaamalla häntä. Näin ilokseni voin asianlaidan todeta olevan.
Ei mulla muuta.
Quote from: Maisteri Vihannes on 25.04.2014, 00:20:53
Quote from: Kuningasweecee on 25.04.2014, 00:12:45
Tuota noin, eikös perussuomalaisilla ollut Halme jolla tuli vissiin ääniä ihan ennätysmäärä silloin? Mikä Fryckmannissa on jotenkin erilaista jos nyt mietitään? Olen aika varma ettei Fryckman sekoilisi Halmeen malliin.
Oliko Halmeella rikosrekisteriä kansanedustajuutta edeltävältä ajalta?
Muistaakseni oli ainakin Amerikan ajoilta jotain hormooneihin ja oleskelulupiin liittyvää. Tossahan ne kirjat on hyllyssä mutta en jaksa nyt tarkistaa.
Quote from: Jani Rantala on 25.04.2014, 00:37:20
Kari uoti kun lusi talousrikoksista niin vangit valitsivat hänet etujensa ajajaksi.
Peter fryktmania taas kaikki vangit mätki turpaan, kun vanginvartioiden silmä välttöi. Kertoo jotakin kyseisistä herroista.
No, mitä se kertoo?
Ainakin sen, että Kari Uoti on Fryckmania 10 vuotta nuorempi ja huomattavasti pitempi ja rotevarakenteisempi. Uotilla on kamppailulajitaustaa mm. Auvo Niinikedon hokutoryu-jujutsussa.
Lisäksi se saattaa kertoa, että Uoti oli hoitanut fiksusti suojelurahojen maksun ja kontaktit sellaisiin tahoihin, jotka pystyvät käytännössä suojelemaan häntä kiven sisällä.
Minun mielestäni ei ole syytä halveksua ihmistä sen takia, että muut mätkivät häntä turpaan. Tuolla Jani Rantalan logiikallahan esimerkiksi koulukiusatut olisivat automaattisesti halveksunnan arvoisia.
Ihmettelen kyllä tota että miten mua lähinnä oleva puoluekkin on vaan 66% asioista samaa mieltä.. Ois vissiin puoluekentässä uusimisen paikka, varsinkin kun kaikki mahtuu 26% sisälle. Lähin ehdokas pääsee sentään melkeen 80% ja eniten eri mieltä olevalla on tuolla alle 40% samaan suuntaan olevia mielipiteitä..
Kyllä se vaan niin on ettei Muutoksen11 äänet ole poissa Perussuomalaisilta sen ääniosuutta suuremmassa määrin, vaikutus on siis lähinnä +-0.
Muutos11 äänet ovat siis "poissa" 80 - 90%:sesti nukkuvilta, muilta pienpuolueilta ja Puolueelta (kaikki muut ed. puolueet paitsi PS) ehkä äärivasemmisto ei menetä ääniä mutta kaikki muut kyllä.
Jokatapauksessa se kannatus jääneen <1% nyt ja seuraavissa ed. vaaleissa joten merkitys on hyvin pieni.
Quote from: Jari Leino on 29.04.2014, 00:20:32
Jäsen totti vastustaa Muutoksen nykyistä ehdokaslistaa siksi, että siellä on hänen mielestään aivan vääränlaisia ehdokkaita, ei siksi, että hänen suosikkiehdokkaansa ei ole päässyt lainkaan ehdolle.
En minä vastusta teidän ehdokkaita. Saatte puolestani askarrella millä haluatte.
Näen vaan liikaa ristiriitoja Muutoksen pyrkimyksillä ja puolueen toimintatavoilla. En pysty yhdistää sitä, että halutaan vaikutusvaltaa ja samalla luodaan tahallaan ehdokasasettelu, joka ryvettää puolueen jo ennen vaaleja.
Ette toki ole yksin. Luin juuri Ant.:n hymyilyttävän jutun Sinivalkoisesta Rintamasta toisessa ketjussa. Se on myös muutoksen kaltainen askartelukerho missä puolueen kaikki kolme jäsentä tappelee siitä kuka saa kopautella muita puheenjohtajanuijalla.
Kaikki puolueet aloittavat pienestä ja tarvitsemme lisää haastajia politiikkaan. Mutta sahaamalla oma oksa jo alkumetreillä kömpelyyksillä ja ammattitaidottomuudella antaa aika lohduttoman kuvan suomalaisten kyvystä organisoida poliittista vastustusta. Muutos on mikropuolueista ehkä silti paras koska se on jo käynyt läpi 10 eri uudistusta, muut vielä harjoittelevat.
Ehkä yleisenä kritiikkinä mikropuolueille voisi sanoa, että poikkeuksetta väärät henkilöt aloittavat puoluetoiminnan. Sen seurauksena alkutaival on aina yhtä karikkoinen, sekava ja epäselvä. Tällainen startti ryvettää puolueen hyvin nopeasti ja pilaa sen maineen sellaiseksi, että kestää vuosia ennen kun äänestäjä voi luottaa siihen, että puoluetta ylipäätään kannattaa äänestää.
Minusta kaikki mikropuolueet ovat tässä tilassa tällä hetkellä enkä sen takia ainakaan itse voi ajatella äänestäväni niitä.
QuoteLuin juuri Ant.:n hymyilyttävän jutun Sinivalkoisesta Rintamasta toisessa ketjussa. Se on myös muutoksen kaltainen askartelukerho missä puolueen kaikki kolme jäsentä tappelee siitä kuka saa kopautella muita puheenjohtajanuijalla.
Älä pelleile. Muutoksen puheenjohtajavaalit ovat joskus olleet tiukkoja, mutta mitään Vapauspuolue/SVR-tapaista kekkulointia (pj valitaan oikeusistuimessa, puolueen konkurssi) ei olla nähty. Nykyinen puheenjohtaja valittiin vahvoin luvuin ja häntä tuskin kukaan haluaa siitä hyvästä kopautella nuijalla.
Quote from: Tosiasiallinen NuivaOmasta henkilökohtaisesta mielestäni olisi kaikkein parasta jos kaikki nuivat äänestäjät keskittäisivät äänensä Ps:iin ja juuri Halla-aholle. Äänien jakautuminen (oletettavasti) pienpuolueille on matemaattisesti katsoen epäedullista.........mutta;
Kuitenkin kaikki tämä on sivuseikka sen rinnalla, että jokainen suomalainen on Jumalan armosta ja äidinmaidosta ja isien verellä saanut oikeuden asettua ehdolle haluamaansa puolueeseen ja esittää omia mielipiteitään vapaana miehenä tai naisena. Siksi on ihan hienoa, että myös Muutos on ryhtynyt toimeen.
Toivon tietysti, että Muutos pyrkii eteenpäin omilla positiivisilla ideoillaan, eikä ryhtymällä radikaalimmaksi vaihtoehdoksi Halla-aholle ja dissaamalla häntä. Näin ilokseni voin asianlaidan todeta olevan.
Ei mulla muuta.
Lisäisin tähän sen, että pienpuolueiden tekemä työkin laskettava mukaan. Ehkä pienpuolueet saivat jonkun ajattelemaan, sitten äänestyskopille ja hän kuitenkin äänestää "vähän" perinteisempää kriittisen linjan ehdokasta?
Muutoksen ilo on alusta asti ollut se yksi positiivinen idea, suora demokratia. Nykypuolueiden ongelma on juuri tämä, että ajatellaan jonkin äänestäjäsegmentin äänien "kuuluvan" puolueelle. Sitten kun jotain ryhmää pidetään varmana, sen voi "unohtaa" ja ryhtyä kalastelemaan muita porukoita puolelleen. Juuri tästä syystä toivon, että kansalaiset voisivat päättää yksittäisistä asioista suoraan.
Quote from: Miniluv on 29.04.2014, 13:30:10
QuoteLuin juuri Ant.:n hymyilyttävän jutun Sinivalkoisesta Rintamasta toisessa ketjussa. Se on myös muutoksen kaltainen askartelukerho missä puolueen kaikki kolme jäsentä tappelee siitä kuka saa kopautella muita puheenjohtajanuijalla.
Älä pelleile. Muutoksen puheenjohtajavaalit ovat joskus olleet tiukkoja, mutta mitään Vapauspuolue/SVR-tapaista kekkulointia (pj valitaan oikeusistuimessa, puolueen konkurssi) ei olla nähty. Nykyinen puheenjohtaja valittiin vahvoin luvuin ja häntä tuskin kukaan haluaa siitä hyvästä kopautella nuijalla.
Joo, kirjoitin huolimattomasti. Tarkoitus oli sanoa, että SR on askartelukerho Muutoksen tapaan ja SR:ssa kopautellaan nuijalla.
Sinänsä mikropuolueet ovat usein aika hauskoja. Etenkin nämä rintamat ja vapauspuolueet ovat yhtä parodiaa missä epäonnistuneet ihmiset perustavat yhtä epäonnistuineita puolueita, missä puolueen aktiivisin toiminta tapahtuu raastuvassa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.04.2014, 07:06:52
Muutos11 äänet ovat siis "poissa" 80 - 90%:sesti nukkuvilta, muilta pienpuolueilta ja Puolueelta (kaikki muut ed. puolueet paitsi PS) ehkä äärivasemmisto ei menetä ääniä mutta kaikki muut kyllä.
Jokatapauksessa se kannatus jääneen <1% nyt ja seuraavissa ed. vaaleissa joten merkitys on hyvin pieni.
Muutos on julma ja riistää nukkuvien äänet. ;)
Se kannatus ylittää maagillisen 1%:n rajan eurovaaleissa ja ek-vaaleissa saadaan kaksi läpi, koska niin hyvä vauhti päällä.
Näin äänet ovat minulle sanoneet. Muutoksen äänet.
Quote from: Jari Leino on 29.04.2014, 00:35:25
Quote from: Totti on 25.04.2014, 00:03:55
Minusta Muutoksen kanta, että Fryckman on istunut tuomionsa on viikunanlehti, jolla yritetään selittää pois Fryckmanin hyvin ongelmallinen imago vain kerätäkseen protestiääniä puolueelle.
Fryckmanin imago on jossain määrin ongelmallinen.
Mutta se ei ole koko totuus.
Fryckmanin esiintyminen Enbuske-Linnanahteen ohjelmassa oli hyvä esimerkki siitä, että nuori polvi ajattelee eri tavalla.
Nojaa. Se, että nuoret eivät tunnista rikollista ei tee hänestä pyhimystä.
On luonnollista, että nuoremmat sukupolvet eivät ole perillä vanhempien sukupolvien asioista. Mutta onko sen myötä kaikki synnit annettu anteeksi?
Suomen suurimpia poliittisia keljuja Paavo Väyrynenhän kerää myös nuorten sympatioita koska he eivät tunne häntä. Vanhempi sukupolvi kuitenkin muistaa mikä ketale kyseinen herra on eikä luota häneen tippaakaan, ellei sitten ole kuulunut Väyrysen etupiiriin.
Jollain tasolla on myös epämoraalista jos Muutos laskee sen varaan, että niin kauan kun Fryckmanin ongelmallinen menneisyys pysyy nuorilta äänestäjiltä piilossa, hänet voidaan kaupata rehellisenä ehdokkaana. Jossain vaiheessa tällainen bluffi paljastuu ja siitä seuraava imagotappio on käsiteltävä.
Toisaalta jos todellakin on niin, että nuoret pitävät hard-core rikollista jotenkin kunnianarvoisena edustajana Suomelle, niin luoja meitä varjelkoon.
Hei, mikä tyyppi on se Janus Putkonen?
HS:n tentissä, jossa heitin aika tavalla äärivastaukset, totesin olevani enemmänkin Köyhien asialla, krisu, muutoslainen ja isänmaallisen puolueen Janus Putkosen jäljillä kuin persu.
"Köyhien asialla"? :facepalm:
Hyysärin eurovaalikone on melko onnistunut. Joitain poimintoja saamistani tuloksista:
Läheisimmät puolueet
1) Perussuomalaiset 75%
2) Kristillisdemokraatit 74%
3) Muutos 72%
Etäisimmät puolueet
1) Vihreät 51%
2) SKP 51%
3) Vasemmistoliitto 51%
Läheisimmät ehdokkaat riippumatta puoluekannasta
1) Antti Pakkanen (kesk) 80%
2) Juha Richter (kd) 79%
3) Päivi Räsänen (kd) 79%
Arvoiltaan läheisin puolue: Perussuomalaiset
Arvoiltaan läheisimmät ehdokkaat:
1) Maria Lohela 90%
2) Jussi Halla-aho 88%
3) Laura Huhtasaari 85%
Arvoiltaan etäisin puolue: Vihreät
Tuloksissa ei siis kovin kummoisia yllätyksiä. Ainoastaan Muutoksen nousu kolmanneksi läheisimmäksi puolueeksi ohi Keskustan hieman yllätti.
Quote from: Totti on 28.04.2014, 14:33:55
Eurovaaliehdokkaita näyttäisi olevan yhteensä 244 henkilöä.
Ihan näin alkuun totean, että jo ketjun ensimmäisestä viestistä ilmenee ehdokkaita olevan 251.
Tämä päättymätön kiistely siitä kuinka Muutos vie persujen äänet alkaa olla jo hieman turhauttavaa. Kuulostaa yhtä huvittavalta kuin se kun käännettäisiin asiat toisinpäin ja muutoslaiset itkisivät kuinka persut vievät Muutoksen äänet.
Surullinen totuus on, että Muutos keräsi eduskuntavaaleissakin vain 7 500 ääntä mikä ei vaikuta lähes mihinkään. Ennemmin persut kilpailevat äänistä esimerkiksi keskustan kanssa kuten eduskunta- ja kunnallisvaaleista huomattiin. Myöskään kristillisdemokraattien äänet eivät näissä eurovaaleissa tule persujen pottiin kuten viimeksi.
Quote from: Totti on 29.04.2014, 14:16:35
Quote from: Jari Leino on 29.04.2014, 00:35:25
Quote from: Totti on 25.04.2014, 00:03:55
Minusta Muutoksen kanta, että Fryckman on istunut tuomionsa on viikunanlehti, jolla yritetään selittää pois Fryckmanin hyvin ongelmallinen imago vain kerätäkseen protestiääniä puolueelle.
Fryckmanin imago on jossain määrin ongelmallinen.
Mutta se ei ole koko totuus.
Fryckmanin esiintyminen Enbuske-Linnanahteen ohjelmassa oli hyvä esimerkki siitä, että nuori polvi ajattelee eri tavalla.
Nojaa. Se, että nuoret eivät tunnista rikollista ei tee hänestä pyhimystä.
On luonnollista, että nuoremmat sukupolvet eivät ole perillä vanhempien sukupolvien asioista. Mutta onko sen myötä kaikki synnit annettu anteeksi?
Onko joku (sinun lisäksesi) puhunut pyhimyksistä tai syntien anteeksi antamisesta?
Miten rikolliset pitäisi sinun mielestäsi merkitä, jotta nuori polvikin heidät tunnistaisi ikuisiksi ajoiksi? Pistetäänkö poltinmerkki vai riittääkö hihamerkki? ;)
QuoteJollain tasolla on myös epämoraalista jos Muutos laskee sen varaan, että niin kauan kun Fryckmanin ongelmallinen menneisyys pysyy nuorilta äänestäjiltä piilossa, hänet voidaan kaupata rehellisenä ehdokkaana.
Muutos ei laske mitään. Fryckman tekee ihan sellaisen kampanjan kuin itse haluaa. Luulen, että hän tulee olemaan hyvin rehellinen menneisyytensä suhteen ja tuo avoimesti esille sen, että paljon on nähty, tehty ja koettu, sekä hyvää että pahaa.
Äänestäjät sitten päättävät.
QuoteToisaalta jos todellakin on niin, että nuoret pitävät hard-core rikollista jotenkin kunnianarvoisena edustajana Suomelle, niin luoja meitä varjelkoon.
Hard-core rikollinen? ;D
Hard-core rikollinen???! ;D ;D ;D
Nää menee nyt aina vain huvittavammiksi sun juttusi.
Quote from: Totti on 29.04.2014, 12:53:01
Luin juuri Ant.:n hymyilyttävän jutun Sinivalkoisesta Rintamasta toisessa ketjussa. Se on myös muutoksen kaltainen askartelukerho missä puolueen kaikki kolme jäsentä tappelee siitä kuka saa kopautella muita puheenjohtajanuijalla.
Mistä ketjusta on kyse? Minua on alkanut kiehtoa tuo Sinivalkoinen Rintama kun sen tausta on vissiin aika...hmmm...sanotaanko näin että "vaiheikas" ;D
Quote from: Kuningasweecee on 30.04.2014, 00:15:14
Quote from: Totti on 29.04.2014, 12:53:01
Luin juuri Ant.:n hymyilyttävän jutun Sinivalkoisesta Rintamasta toisessa ketjussa.
Mistä ketjusta on kyse?
http://hommaforum.org/index.php/topic,91625 (http://hommaforum.org/index.php/topic,91625)
Quote from: Roope on 28.04.2014, 17:41:33
QuoteRehtori päättää poliittisista kouluvierailuista
En yritä suosia Rkp:tä, vastaa Pietarsaaren lukion rehtori Gunnevi Kiiskinen kysymykseen, miksi puolue saa järjestää tilaisuuden oppilaille ja muulle yleisölle kouluaikana.
Svenska Yle: Rektor avgör politiska skolbesök (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/28/rektor-avgor-politiska-skolbesok) 28.4.2014
Haha! :D
Olin aikoinaan kyseisen Gunnevin oppilaana tämän toimiessa vielä eräässä toisessa lukiossa rehtorina. Mieleen painui itsenäisyysjuhlat missä rehtori piti puheen huonolla suomella ja koulun kuorostakin yli puolet koostui maahanmuuttajataustaisista oppilaista. Varsin perinteiset itsenäisyysjuhlat siis. :)
QuoteIltalehden vaalikone on nyt avattu!
Iltalehti on avannut Suomen suosituimmille nettisivuilleen uudistuneen eurovaalikoneen.
Pikakone
Pikavaalikoneella voit testata, löydätkö sopivan ehdokkaan vain viidellä kysymyksellä.
Vähemmän kiireiset voivat verrata syvällisemmin omaa ja ehdokkaiden ajatusmaailmaa esimerkiksi maahanmuuton, sosiaaliturvan, eurokriisin ja Nato-jäsenyyden suhteen.
Ohessa muutama maistiainen vaalikoneen 30 tiukasta kysymyksestä!
EU
Pitäisikö EU-maiden integraatiota syventää vai tehdä unionista nykyistä kevyempi itsenäisten maiden kauppaliitto?
Kannatatko yhteisiä joukkovelkakirjoja, jotka tosiasiassa merkitsevät myös yhteisvastuusta veloista?
Olisiko Suomen sittenkin taloudellisesti järkevämpää erota eurosta?
Maahanmuutto
Kuuluuko kotimainen sosiaaliturva ainoastaan Suomen kansalaisille?
Oletko sitä mieltä, että maahanmuutto lisää Suomen taloudellista kasvua?
Pitääkö Suomen sietää Euroopasta saapuvia kerjäläisiä vapaan liikkuvuuden kääntöpuolena?
Ulkopolitiikka
Onko EU hoitanut mielestäsi hampaattomasti Ukrainan kriisiä?
Nyt kun Suomi on EU:ssa ja eurossa, olisiko seuraavaksi luontevaa pyrkiä myös Naton jäseneksi?
Klikkaa koneeseen (http://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2014/vaalikone.shtml) ja etsi juuri Sinulle sopivin ehdokas!
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2014/2014050218261441_e6.shtml) 2.5.2014
Quote
17. Etelä-Eurooppaan kohdistuvan laittoman siirtolaisuuden kustannuksia pitää tasata EU-maiden välillä.
Trifecta!
Quote from: Jari Leino on 29.04.2014, 00:06:16
Tavoitteeni ovat:
1) ehdoton ero EU:sta
2) ehdoton ero eurosta
3) ehdottoman tiukka maahanmuuttopolitiikka.
PS:stä saattaa löytyä kolmosta, mutta ykkönen ja kakkonen tekevätkin sitten tiukempaa. Itsenäisyyspuolueesta löytyy vastaavasti ykköstä ja kakkosta, mutta kolmosesta ei saa siellä puhua.
Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/Trifecta
In American and Australian horse racing terminology, a trifecta is a parimutuel bet in which the bettor must predict which horses will finish first, second, and third in exact order. The word comes from the related betting term, "perfecta".
Iltalehdellä hyvä vaalikone. Keskittyy olennaisiin kysymyksiin. Jopa minä olen lähes samaa mieltä itseni kanssa.
1.
Jari Leino #13
94.3%
Muutos 2011
2.
Junes Lokka #15
89.6%
Muutos 2011
[3. ja 4. sensuroitu, jumalauta kommunisti ja teologi]
5.
Kristiina Kalliojärvi #8
86.8%
Muutos 2011
6.
Kristiina Ilmarinen #252
86.6%
7.
Peter Fryckman #4
85.7%
Muutos 2011
8.
Simon Elo #83
84.1%
Perussuomalaiset
9.
Juha Väätäinen #101
83.8%
Perussuomalaiset
10.
Kyuu Eturautti #3
83.7%
Muutos 2011
Ylen koneesta 1. Terho, 2. Eerola ... 42. Jha. Lähes kaikki PS ja jonkin verran M11 ja Kesk.
QuoteJungner: Olen täyttämässä listaa
Vaalikoneen yhteydessä on myös julkaistu lähes kaikkien ehdokkaiden vaalitentit. Neljä minuuttia kestäviin tentteihin osallistui yli 200 ehdokasta.
SDP:n ehdokas, kansanedustaja Mikael Jungner sanoo tentissä olevansa vaaleissa täyttämässä ehdokaslistaa. Hänen mielestään ministerit olisivat olleet parempia ehdokkaita.
– Olen täysillä mukana. Mutta kyllä, listaa täyttämässä, Jungner sanoi.
RKP:n ehdokas, kansanedustaja Jörn Donner puolestaan epäilee, viihtyisikö hän europarlamentissa koko kautta. Hän sanoo suoraan, ettei EU-parlamentissa työskentely hirveästi kiehdo.
– Brysselissä saa hyvää ruokaa ja hyvää palvelua, että kyllähän siellä viihtyy. Toinen asia on, että kuinka kauan viihtyy poissa kotoa, koska minulla on täällä projekteja. Mutta katsotaan, Donner sanoi.
http://yle.fi/uutiset/vaalikone_paljastaa_perussuomalaiset_ainoa_puolue_joka_ei_tykkaa_eusta/7221916
Eikös tuossa nyt sanota ihan suoraan, että nämä kaksi tunnettua ehdokasta ovat vain ja ainoastaan ehdolla kerätäkseen ääniä puolueilleen, jotka ovat hätää kärsimässä? Varsinaiset hommat "ei hirveästi kiehdo" vaikka valituksi tulisikin. Näistä lauseista toivoisin varsinkin PS:n ehdokkaiden pitävän nyt suurta meteliä, varsinkin kun "äänestäjän kuluttajansuojasta" ollaan joka ikisessä haastattelussa huolisssaan PS:stä puhuttaessa.
Quote from: Sivusta seuraaja on 05.05.2014, 16:32:13
QuoteJungner: Olen täyttämässä listaa
SDP:n ehdokas, kansanedustaja Mikael Jungner sanoo tentissä olevansa vaaleissa täyttämässä ehdokaslistaa. Hänen mielestään ministerit olisivat olleet parempia ehdokkaita.
– Olen täysillä mukana. Mutta kyllä, listaa täyttämässä, Jungner sanoi.
Kuten Lipponen presidentinvaalissa? :)
Kymmenestä 8 ensimmäistä Perussuomalaisia 2 Muutoksen ehdokasta.
Ylen kone kokeiltu.
Paras ehdokas: Junes Lokka ( M11)
P-skin ehdokas: Eila Aarnos ( Vas )
Olen sen sortin sosialisti, etten näköjään ole vasemmistolaisten kanssa samaa mieltä juuri mistään. Onkohan nykyvasemmisto unohtanut vasemmistolaisuuden ja lähtenyt kevytmieliseen ja vaaralliseen, globaaliin "maailmanparannukseen"?
Ylen koneella parhaaksi valikoitui Lohela, ja huonoimmaksi Hautala(virh).
Kärki oli Ps voittoinen, ja hännänhuippu virheä.
Iltalehden koneessa Jari Leino voittajana, häviäjää en muista.
Kummankin 10 kärki melkein poikkeuksetta Ps M11 + Kristiina.
Minua kaikkein lähinnä: Itsenäisyyspuolue ja SKP. :-\
Kuinka tämä on ymmärrettävä? Jakautunut poliittinen persoona?
Itsenäinen Suomi ja rahat köyhille, eikä me elätetä koko eurooppaa, nii!Soon Janus Putkonen Ipu jälleen, joka nousee sieltä ehkä lupauksiltaan ja aikomuksiltaan parhaana:
QuoteVaalilupaukseni
Perustamme Brysseliin kansalaismedian toimituksen
Valmistautuminen Suomen irtoamiseen EU:sta
Liittovaltion vastustaminen
M11 ja Junes Lokka tulevat myös siinä lähellä. Yhtäältä Junes ja toisaalta SKP? : :)
Quote
Vastustan Suomelle haitallista lainsäädäntöä. Jokaista äänestyspäätöstäni ohjaa suomalaisten etu.
Käytän asemaani tuodakseni julki unionin eri instituutioiden korruption ja epädemokraattisen luonteen.
Tuen kaikkia sellaisia lakialoitteita, jotka heikentävät EU:n toimivaltaa Suomessa ja edistävät Suomen eroamista EU:sta.
Nää on äksyjä poikia. Hah! Janus ja Junes Suomesta! Täältä tullaan eurooppa! :P
Ylen vaalikoneen ehdokastenttivideot ovat loistava lisä. Kalliiksi noiden tekeminen varmasti tulee.
Harmittaa kyllä vietävästi, että sinivalkoisen rintaman Kai Aalto skippasi ko. tentin. Ehdin jo mainostaakin sitä tutuille tulevana spektaakkelina.
YLEn vaalikoneen tulos:
Laatu:
1. Ps. Kimmo Kivelä
2. Köy. Terttu Savola
3. Ps. Maria Tolppanen
11. Ps. Sampo Terho (ääni)
Kura:
214. Vih. Heidi Hautala
214 Vih. Otso Kivekäs
215. Kok. Cai-Göran.A. Stubb
216. Vih. Maria Ohisalo
Kaikissa muissa vaalikoneissa JH-a on meikäläisellä kärkikymmenikössä tai ainakin liki. YLEn mukaan hän onkin jossain 70. sijan paikkeilla. Liisa Jaakonsaaren tuntumassa. Hmmmm. Jussi alkanut pehmoilemaan, vai jotain aivan muuta. Kärki ja pohja aivan samat kaikkialla. Myös Ylellä. Jussia lukuunottamatta. Mites muut? Onko JH-a Ylen annin vaalikoneen suosituksissa?
Taisi olla korkeammalla kuin hesarin vaalikoneen mukaan.
Toisaalta jos tekee huolimattomasti ja vastaa väärin vaikka yhteen kysymykseen varsinkin aivan päinvastaiseen laitaan, niin tulee kummia tuloksia.
Seppo Papunen, IPU 8)
http://areena.yle.fi/tv/2252417
Yläasteikäinen poikani teki nuorten vaalikoneen, kun koulussa käskettiin (niillä on jotkut koulun sisäiset verrokkivaalit tulossa).
Sai kärkikymppiin PS:ää, Muutosta ja IPU:a ja jonkun satunnaisen kommarin.
En tunnusta propagandaa kasvatukseen suoltaneeni. Joskus ehkä vaahdonnut, kun ministerit valehtelevat telkkarissa...
Kyllä se täytyy sanoa, että se on se maalaisjärki. Fiksu poika.
-i-
IPU:lla ja kommunisteilla, SKP, lienee joitain samankaltaisia taloudellisia pyrkimyksiä, josta syystä myös allekirjoittanut sai ehdokkaiksi jokusen skp:läisen.
Marija-tyttö on kuitenkin Impiwaarasta ja on vasta alkanut tajuta, mitä "internationaalilla" on tarkoitettu. Ei härttinen! Soon just tota "kaikki kansat sekaisin ja mamuja hyvinvointivaltiot täyteen, sillä kellään ei saa olla enemmän kuin muilla!" Vaikka itse laulavat:
"Työmiehet, kyntäjät ja kaikki
työkansa joukko nälkäinen!
Maa meidän on ja olla täytyy,
vaan ei laiskain lurjusten!
Nälkä meill' on aina vieraanamme,
vaan kuin korpit haaskoiltaan
me kerran kaikki karkoitamme
ja päivä pääsee paistamaan!
Tää on viimeinen taisto,
rintamamme yhtykää!
Niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään!"
Kuitenkin pääasiassa juuri vassarit jos ketkä, ovat itse, yhdessä Suomen ruotsalaisten ja vihreiden kanssa, haalineen omaan Impiwaaraamme kaikki mahdolliset maailman laiskat lurjukset, kuin korpit haaskoille! Kommunisti Arhinmäki jaellut kulttuurirahoja joukkiolle joka ei itse halua mitään työtä tehdä!
>:(
Suomen työläiset! Katsokaa, mikä on totuus tämän päivän vasemmistosta!
Äänestä sinä esi-isiesi ja oman itsesi työtä kunnioittavia suomalaismielisiä, isänmaallisia puolueita!
Quote from: qwerty on 06.05.2014, 21:52:09
Seppo Papunen, IPU 8)
http://areena.yle.fi/tv/2252417
Ipulla enemmänkin näitä jotka ovatten ny väärässä paikassa
http://areena.yle.fi/tv/2260924
Ja tässä oikeuin helmi
http://areena.yle.fi/tv/2252439
Quote from: Jani Rantala on 07.05.2014, 22:54:59
Quote from: qwerty on 06.05.2014, 21:52:09
Seppo Papunen, IPU 8)
http://areena.yle.fi/tv/2252417
Ipulla enemmänkin näitä jotka ovatten ny väärässä paikassa
http://areena.yle.fi/tv/2260924
Ja tässä oikeuin helmi
http://areena.yle.fi/tv/2252439
Sanoisimme: itsekritiikki puuttuu.
Minua on kerran pyydetty erään puolueen eduskuntaehdokkaaksi. Kieltäydyin heti.
Meillä jokaisella on oma paikkamme ja itse on tiedostettava missä se on ja missä se ei ole.
Onpas vahvasti artikuloiva ja sanavalmis mies tämä Lokka
http://areena.yle.fi/tv/2250494?ref=leiki-ark
Hienosti myös kiersi maahanmuuttokysymykset kuten tosi-muutoslaisen kuuluukin.
Quote from: Jesse Ikälumi on 08.05.2014, 17:05:52
Onpas vahvasti artikuloiva ja sanavalmis mies tämä Lokka
http://areena.yle.fi/tv/2250494?ref=leiki-ark
Hienosti myös kiersi maahanmuuttokysymykset kuten tosi-muutoslaisen kuuluukin.
Hyvin hän artikuloi, varsinkin ranskaa. Eli kielitaitoinen kaveri.
Eikä EU-parlamentissa vaadita niinkään suuria puheita kuin suuria tekoja. Ja teoissa Lokka kyllä loistaa. EU tarvitsee myös radikaaleja, potkaisemaan vauhtia nyhjäreihin.
Ylen vaalikoneen tulos:
1. Kimmo Kivelä 87 %
2. Maria Tolppanen 87 %
3. Jan Erik Finskas 86 % its.
4. Anne Louhelainen 84 %
5. Jussi Halla-aho 83 %
6. Sampo Terho 83 %
224. Otso Kivekäs vihr.
223. Maria Ohisalo "
222. Heidi Hautala "
220. Kaisa Penny sdp
Quote from: Marija on 08.05.2014, 17:24:52
Quote from: Jesse Ikälumi on 08.05.2014, 17:05:52
Onpas vahvasti artikuloiva ja sanavalmis mies tämä Lokka
http://areena.yle.fi/tv/2250494?ref=leiki-ark
Hienosti myös kiersi maahanmuuttokysymykset kuten tosi-muutoslaisen kuuluukin.
Hyvin hän artikuloi, varsinkin ranskaa. Eli kielitaitoinen kaveri.
Kielitaidolla ei vaan tee mitään jos sitä ei osaa käyttää. Pitää olla munaa sanoissa sekä teoissa, muuten ei kannata lähteä politiikkaan.
Quote from: Jesse Ikälumi on 09.05.2014, 15:47:43
Quote from: Marija on 08.05.2014, 17:24:52
Quote from: Jesse Ikälumi on 08.05.2014, 17:05:52
Onpas vahvasti artikuloiva ja sanavalmis mies tämä Lokka
http://areena.yle.fi/tv/2250494?ref=leiki-ark
Hienosti myös kiersi maahanmuuttokysymykset kuten tosi-muutoslaisen kuuluukin.
Hyvin hän artikuloi, varsinkin ranskaa. Eli kielitaitoinen kaveri.
Kielitaidolla ei vaan tee mitään jos sitä ei osaa käyttää. Pitää olla munaa sanoissa sekä teoissa, muuten ei kannata lähteä politiikkaan.
Jesse, vanha kunnon Ikälumi!!!
Onko sinun mielestäsi Junes Lokan ongelma se, että hänellä ei ole "munaa sanoissa sekä teoissa"? ;D
Jos olisit tosissasi, olisit todennäköisesti uuden Euroopan ainoa ihminen, joka ajattelee noin.
YLE:n meppigalleriassa pienpuolueet jyräävät. Katsotuimpien haastateltavien joukossa todella suuri määrä pienpuolueiden edustajia.
1. Marika Siltanen Itsenäisyyspuolue
2. Seppo Papunen Itsenäisyyspuolue
3. Kyuu Eturautti Muutos 2011
4. Eila Aarnos Vasemmistoliitto
5. Timo Hellman Muutos 2011
6. Jussi Halla-aho Perussuomalaiset
7. Junes Lokka Muutos 2011
http://areena.yle.fi/?q=Meppigalleria+eurovaaliehdokas&jarjestys=suosituimmat-viikko&media=video (http://areena.yle.fi/?q=Meppigalleria+eurovaaliehdokas&jarjestys=suosituimmat-viikko&media=video)
Quote from: Iloveallpeople on 11.05.2014, 00:33:17
YLE:n meppigalleriassa pienpuolueet jyräävät. Katsotuimpien haastateltavien joukossa todella suuri määrä pienpuolueiden edustajia.
1. Marika Siltanen Itsenäisyyspuolue
2. Seppo Papunen Itsenäisyyspuolue
3. Kyuu Eturautti Muutos 2011
4. Eila Aarnos Vasemmistoliitto
5. Timo Hellman Muutos 2011
6. Jussi Halla-aho Perussuomalaiset
7. Junes Lokka Muutos 2011
http://areena.yle.fi/?q=Meppigalleria+eurovaaliehdokas&jarjestys=suosituimmat-viikko&media=video (http://areena.yle.fi/?q=Meppigalleria+eurovaaliehdokas&jarjestys=suosituimmat-viikko&media=video)
Power of some.
Quote from: Iloveallpeople on 11.05.2014, 00:33:17
YLE:n meppigalleriassa pienpuolueet jyräävät. Katsotuimpien haastateltavien joukossa todella suuri määrä pienpuolueiden edustajia.
Osaa pyöritetään sosiaalisessa mediassa ja linkkien ohessa olevat kommentit eivät ole mitenkään mairittelevia.
Yle saa pisteitä, että kaikilla ehdokkailla on video. Saisi olla jopa pidempikin. Toivottavasti jatkavat myös EK-vaaleissa.
Vaalikoneista.. Tuli aika selväksi, että vain PS eduskuntapuolueista ei tahdo Eurostoliittoa (liittovaltio, proEU, Eurofiili) ja tahtoo tiukempaa rajavalvontaa ja maahanmuuttopolitiikkaa.
Kolmessa vaalikoneessa kaikki kärkipaikat Muutosta ja ekana PS:na tulee Juho Eerola. Mestari tulee kaukana perässä ja silloin ympärillä on jo koko mädättäjäjengi kokoomuksesta vas.liittoon. Virheet de röda on kyllä siellä toisessa päässä :) mutta kommarit ovat vastanneet melko hasusti kun niitäkin on Mestarin edellä joukottain. Moneksi on haukuttu mutta hervemmin kommariksi :)
Quote from: FadeAway on 11.05.2014, 06:34:57
Yle saa pisteitä, että kaikilla ehdokkailla on video. Saisi olla jopa pidempikin. Toivottavasti jatkavat myös EK-vaaleissa.
Tuskin jatkavat eduskuntavaaleissa, koska silloin ehdokasmäärä on valtavan paljon suurempi. Eurovaalien noin 300 ehdokkaan haastattelemisessakin melkoinen rumba.
QuoteVaalikoneista.. Tuli aika selväksi, että vain PS eduskuntapuolueista ei tahdo Eurostoliittoa (liittovaltio, proEU, Eurofiili) ja tahtoo tiukempaa rajavalvontaa ja maahanmuuttopolitiikkaa.
Joudun nyt korjaamaan näkemystäsi, koska jopa YLE joutui myöntämään, että Muutoksella on yksi kansanedustaja eduskunnassa ja päivittämään alla olevaa uutistaan:
http://yle.fi/uutiset/vaalikone_paljastaa_perussuomalaiset_ainoa_puolue_joka_ei_tykkaa_eusta/7221916
QuoteVaalikone paljastaa: Perussuomalaiset ainoa suuri eduskuntapuolue, joka ei tykkää EU:sta
Puolueiden erilainen suhtautuminen unioniin käy ilmi esimerkiksi vastauksissa väitteeseen "Tykkään EU:sta". Kokoomus ja RKP ovat täysin samaa mieltä väitteen kanssa, ja lähes kaikki muut eduskuntapuolueet jokseenkin samaa mieltä. Suurista puoleista ainoastaan perussuomalaiset ei allekirjoita näkemystä, vaan on jokseenkin eri mieltä. Myös Muutos 2011:n ehdokkaat ovat varsin yksituumaisesti sitä mieltä, että he eivät tykkää EU:sta. Puolueella on yksi kansanedustaja.
Saramo ei anna Vihreille tyylipisteitä:
http://saramo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167816-vihreat-vetivat-ihmisia-hoplasta
Quote from: Jari Leino on 11.05.2014, 09:14:26
Quote from: FadeAway on 11.05.2014, 06:34:57
Yle saa pisteitä, että kaikilla ehdokkailla on video. Saisi olla jopa pidempikin. Toivottavasti jatkavat myös EK-vaaleissa.
Tuskin jatkavat eduskuntavaaleissa, koska silloin ehdokasmäärä on valtavan paljon suurempi. Eurovaalien noin 300 ehdokkaan haastattelemisessakin melkoinen rumba.
Toisaalta myös ehdokkaat selviävät aiemmin, niin olisi aikaa valmistautua. Voisivat siirtyä nykyajalle ja kytkeä noita vaikka niin että tee vaalikone niin samalla pystyt klikkaamaan videon pyörimään kun selviää kuka on kanssasi eniten samaa ja eri mieltä. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa.
Iltalehden vaalikone on ollut tähän mennessä laadultaan paras.
Tässä omat tulokset:
1.
Simon Elo #83
88.6%
Perussuomalaiset
2.
Kimmo Kivelä #88
88.1%
Perussuomalaiset
3.
Markus Lehtipuu #12
85.7%
Muutos 2011
4.
Maria Tolppanen #99
85.4%
Perussuomalaiset
5.
Juho Eerola #82
85.3%
Perussuomalaiset
6.
Laura Huhtasaari #86
84.5%
Perussuomalaiset
7.
Toimi Kankaanniemi #87
84.4%
Perussuomalaiset
8.
Anne Louhelainen #92
84.4%
Perussuomalaiset
9.
Jarmo Nevalainen #74
83.9%
Itsenäisyyspuolue
10.
Juha Väätäinen #101
83.9%
Perussuomalaiset
11.
Erkki Havansi #85
83.7%
Perussuomalaiset
12.
Pakkanen Antti #204
83.7%
Keskusta
13.
Marika Siltanen #79
83.4%
Itsenäisyyspuolue
14.
Oula Lintula
83.3%
Muutos 2011
15.
Junes Lokka #15
82.6%
Muutos 2011
16.
Janus Putkonen #78
82.5%
Itsenäisyyspuolue
17.
Kristiina Kalliojärvi #8
82.4%
Muutos 2011
18.
Jussi Halla-aho #84
82.4%
Perussuomalaiset
19.
Seppo Papunen #76
82.2%
Itsenäisyyspuolue
20.
Maria Lohela #91
82.2%
Perussuomalaiset
Quote from: Jari Leino on 11.05.2014, 09:14:26
Quote from: FadeAway on 11.05.2014, 06:34:57
Yle saa pisteitä, että kaikilla ehdokkailla on video. Saisi olla jopa pidempikin. Toivottavasti jatkavat myös EK-vaaleissa.
Tuskin jatkavat eduskuntavaaleissa, koska silloin ehdokasmäärä on valtavan paljon suurempi. Eurovaalien noin 300 ehdokkaan haastattelemisessakin melkoinen rumba.
QuoteVaalikoneista.. Tuli aika selväksi, että vain PS eduskuntapuolueista ei tahdo Eurostoliittoa (liittovaltio, proEU, Eurofiili) ja tahtoo tiukempaa rajavalvontaa ja maahanmuuttopolitiikkaa.
Joudun nyt korjaamaan näkemystäsi, koska jopa YLE joutui myöntämään, että Muutoksella on yksi kansanedustaja eduskunnassa ja päivittämään alla olevaa uutistaan:
http://yle.fi/uutiset/vaalikone_paljastaa_perussuomalaiset_ainoa_puolue_joka_ei_tykkaa_eusta/7221916
QuoteVaalikone paljastaa: Perussuomalaiset ainoa suuri eduskuntapuolue, joka ei tykkää EU:sta
Puolueiden erilainen suhtautuminen unioniin käy ilmi esimerkiksi vastauksissa väitteeseen "Tykkään EU:sta". Kokoomus ja RKP ovat täysin samaa mieltä väitteen kanssa, ja lähes kaikki muut eduskuntapuolueet jokseenkin samaa mieltä. Suurista puoleista ainoastaan perussuomalaiset ei allekirjoita näkemystä, vaan on jokseenkin eri mieltä. Myös Muutos 2011:n ehdokkaat ovat varsin yksituumaisesti sitä mieltä, että he eivät tykkää EU:sta. Puolueella on yksi kansanedustaja.
Totta. Olin väärässä tässä, mutta sinä olit 2. vaalikonetuloksissani. Näinhän se on, että Muutos on nyt myös eduskuntapuolue, vaikka ei vaaleilla läpi ehdokasta saanut. Taitavat vasen-ryhmässä olla myös eu-kriittisiä.
Eduskuntavaaleissa oli 2011 yli 2300 ehdokasta, joten työ olisi kohtuu suuri. Toisaalta ehkä hommaa voisi jakaa eri vaalipiireihin ja kuvaukset pidemmälle ajalle. Ei työ mahdoton ole. 10 YLE:n haastattelijaa tekee, vaikkapa 5 haastattelua tunnissa. 8 tuntia päivässä. Se on yhteensä 400 haastattelua päivässä, joten jos tämä tiimi viikon Suomea kiertäisi homma olisi hallussa myös ek-vaaleissa.
Voisi myös laittaa ehdokkaat itse hommiin. Valmiit kysymykset ja tietty aika(esim. 1min/kysymys, kuten kyselytunnilla.) vastata. Ylelle jäisi editointityö. Ei näissä politiikkavideoissa kuvanlaatu ole tärkein, vaan asia.
Toivottavasti mahdollisimman moni tekee tämän YLE:n Eu-ryhmäkoneen. Voisi avata silmiä joiltakin siitä, mitä kukin ryhmä ajaa (esim. ristiriita Kepun ja sen ryhmän suhteen).
Itselle tuli tietty vastaukseksi PS:n nykyinen ryhmä...
http://yle.fi/uutiset/mieti_viela__tiedatko_millaiselle_porukalle_aanesi_eu-vaaleissa_menee/7228376
"Marija", Iltalehti Vaalikone:
1.
Jarmo Nevalainen #74
87.3%Itsenäisyyspuolue
2.
Kimmo Kivelä #88
85.7%Perussuomalaiset
3.
Jari Väli-Klemelä #21
85.5%Muutos 2011
4.
Toimi Kankaanniemi #87
84.8%Perussuomalaiset
5.
Juha Väätäinen #101
84.6%Perussuomalaiset
6.
Anne Louhelainen #92
84.3%Perussuomalaiset
7.
Erkki Havansi #85
83.2%Perussuomalaiset
8.
Arhi Kuittinen #72
83.0%
9.
Junes Lokka #15
82.8%Muutos 2011
10.
Oula Lintula
82.6%Muutos 2011
11.
Mauri Nygård #75
82.4%Itsenäisyyspuolue
12.
Marika Siltanen #79
82.4%Itsenäisyyspuolue
13.
Pakkanen Antti #204
81.7%Keskusta
14.
Laura Huhtasaari #86
81.6%Perussuomalaiset
15.
Kai Aalto #127
81.5%Sinivalkoinen Rintama
16.
Kristiina Ilmarinen #252
81.4%
17.
Simon Elo #83
81.0%Perussuomalaiset
18.
Jussi Halla-aho #84
81.0%Perussuomalaiset
19.
Antti Pesonen #77
80.9%Itsenäisyyspuolue
20.
Lena Wiksten #81
80.3%Itsenäisyyspuolue
21.
Jan Finskas #63
80.3%Itsenäisyyspuolue
22.
Piritta Poikonen #95
80.1%Perussuomalaiset
23.
Arjo Suonperä #38
79.6%SKP
24.
Janus Putkonen #78
79.6%Itsenäisyyspuolue
25.
Pasi Hentunen #65
79.5%Itsenäisyyspuolue
26.
Maria Lohela #91
79.3%Perussuomalaiset
27.
Kristiina Kalliojärvi #8
79.3%Muutos 2011
28.
Tommi Lievemaa #29
79.3%SKP
29.
Marko Kulpakko #90
79.1%Perussuomalaiset
30.
Maria Tolppanen #99
79.0%Perussuomalaiset
Quote from: Maatiaisjuntitar on 12.05.2014, 09:41:38
Toivottavasti mahdollisimman moni tekee tämän YLE:n Eu-ryhmäkoneen. Voisi avata silmiä joiltakin siitä, mitä kukin ryhmä ajaa (esim. ristiriita Kepun ja sen ryhmän suhteen).
http://yle.fi/uutiset/mieti_viela__tiedatko_millaiselle_porukalle_aanesi_eu-vaaleissa_menee/7228376
Vain 11 kysymystä, mutta kyllähän tuollakin "oikean" tuloksen saa. 1. ECR 2. EFD ja viimeisenä eli 8. Sosiaalidemokraatit
Ihan hyvin. Kommarit ja Virheetkin tuon mukaan parempia vaihtoehtoja kuin SDP. Uusi pj tulee vain vahvistamaan tätä kantaa.
YLEn EU-ryhmäkoneen vaalitulos omalta kohdalta:
1. EFD (Vapaus ja Demokratia)
2. NI (sit)
3. GUE/NGL (vas)
4. ECR (konservatiivit ja reformistit)
5. EPP (konservatiivit)
6. Verts/Ale (vih)
7. S&D (sosdem)
8. Alde (liberaalit)
Odotettu lopputulos noinkin pienellä kysymysten määrällä.
YLEn ryhmäkoneesta seuraava tulos ja lista:
Konservatiivit, EPP
EPP määrittelee tavoitteikseen kilpailukykyisemmän, osallistavamman ja kestävämmän sosiaalisen markkinatalouden yhä lähempänä kansalaisiaan olevassa Euroopassa. EPP:n perustivat kristillisdemokraattiset puolueet, mutta nykyisin siihen kuuluu myös konservatiivisia ja keskustaoikeistolaisia puolueita.
Seuraava oli ALDE ja sitten ECR, vihreät ja vasemmisto viimeisinä kuten pitääkin.
Sinua lähinnä oleva EU-Ryhmä on
Konservatiivit, EPP
EPP määrittelee tavoitteikseen kilpailukykyisemmän, osallistavamman ja kestävämmän sosiaalisen markkinatalouden yhä lähempänä kansalaisiaan olevassa Euroopassa. EPP:n perustivat kristillisdemokraattiset puolueet, mutta nykyisin siihen kuuluu myös konservatiivisia ja keskustaoikeistolaisia puolueita. Siirry ryhmän sivuille.
Ryhmään kuului 274 edustajaa kesäkuussa 2009 valitussa 766-paikkaisessa parlamentissa.
Suomesta: kokoomus (Ville Itälä 2009–2012, Eija-Riitta Korhola, Sirpa Pietikäinen, Petri Sarvamaa 2012–2014) ja kristillisdemokraatit (Sari Essayah).
Jaa tuloksesi Facebookissa ja Twitterissä. Löydä ehdokkaasi Ylen vaalikoneesta.
Muut ryhmät sopivuusjärjestyksessä
2. Liberaalit ALDE
3. Sosiaalidemokraatit S&D
4. Konservatiivit ja Reformistit ECR
5. Sitoutumattomat NI
6. Vapaus- ja demokratiaryhmä EFD
7. Vihreät VERTS/ALE
8. Vasemmisto GUE/NGL
Mitenhän tuo EFD nyt noin pohjalle on menny, ottaen huomioon että vastustan liittovaltiokehitystä.. Homoliitot on vissiin tärkein kysymys tossa sitten?
EDIT: Noh, olin laittanu yhen slaidin väärin. Korjasin tuloksen
Eipä tuo kysely paljon kerro, eihän siinä ole edes mukana niitä ryhmiä joita kenties perustetaan vaalien jälkeen.
Quote from: Oami on 12.05.2014, 17:31:05
Eipä tuo kysely paljon kerro, eihän siinä ole edes mukana niitä ryhmiä joita kenties perustetaan vaalien jälkeen.
Miten sellaisia ryhmiä voisi olla tuossa mukana? :D
Quote from: Kuningasweecee on 12.05.2014, 18:11:44
Quote from: Oami on 12.05.2014, 17:31:05
Eipä tuo kysely paljon kerro, eihän siinä ole edes mukana niitä ryhmiä joita kenties perustetaan vaalien jälkeen.
Miten sellaisia ryhmiä voisi olla tuossa mukana? :D
No ei niin mitenkään. Ja siitä päästään väitteeseeni, lihavoituna yllä. ;)
Quote from: Oami on 12.05.2014, 17:31:05
Eipä tuo kysely paljon kerro
Kyllä se suuntaa antaa!
Olkoon vaan pelkistetty kyllä/ei, niin tuossa ollaan asioiden ytimessä. EI lisää EU:ta. KYLLÄ lisää EU:ta. Jo tällä yhdellä kysymyksellä saadaan jonkinlainen eroavaisuus ehdokkaiden välille.
Miksi muuten Muutos ei ole tuossa mukana?
Täältä voi katsoa ehdokkaiden vaalibudjetit. Tähän mennessä käytännössä vain Muutos,piraatit ja virheät ovat ovat toimittaneet vaaliraha ilmoituksensa:
http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EUV2014.html (http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EUV2014.html)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 12.05.2014, 21:26:16
Täältä voi katsoa ehdokkaiden vaalibudjetit. Tähän mennessä käytännössä vain Muutos,piraatit ja virheät ovat ovat toimittaneet vaaliraha ilmoituksensa:
http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EUV2014.html (http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EUV2014.html)
Aivan mielettömiä summia joillakin. Joillakin ei.
Esim. muuan RKP:läinen: 22000 €
Toimi Kankaanniemi 15000€
Junes Lokka 398 € (luit oikein)
Li Andersson: yli 30000 €
Quote from: Marija on 12.05.2014, 22:24:26
Aivan mielettömiä summia joillakin. Joillakin ei.
Tämä on mielestäni tähän mennessä jätetyistä ilmoituksista kaikkein käsittämättömin:
Timo Harakka (SDP): 53 100,00 eur :o
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 12.05.2014, 22:30:34
Tämä on mielestäni tähän mennessä jätetyistä ilmoituksista kaikkein käsittämättömin:
Timo Harakka (SDP): 53 100,00 eur :o
Heh.
Rahoitus sisältää puolueyhdistyksiltä saatua tukea yhteensä 20 100,00
Eli valtion (lue Urpilaisen) demareille jakamaa hynää. Näin tämä korruptio etenee.... Ketään ei kiinnosta, koska lehdistötuki on sidottu samaan kassaan >:(
Quote from: qwerty on 12.05.2014, 19:11:58
Quote from: Oami on 12.05.2014, 17:31:05
Eipä tuo kysely paljon kerro
Kyllä se suuntaa antaa!
Olkoon vaan pelkistetty kyllä/ei, niin tuossa ollaan asioiden ytimessä. EI lisää EU:ta. KYLLÄ lisää EU:ta. Jo tällä yhdellä kysymyksellä saadaan jonkinlainen eroavaisuus ehdokkaiden välille.
Miksi muuten Muutos ei ole tuossa mukana?
Koska se käsittelee vain nykyisiä europarlamenttiryhmiä.
Quote from: Oami on 12.05.2014, 23:09:12
Koska se käsittelee vain nykyisiä europarlamenttiryhmiä.
Meinasitte sitten perustaa oman?
Mitkä tulevat olemaan kuusi tukipuoluettanne?
Quote from: qwerty on 12.05.2014, 23:12:30
Quote from: Oami on 12.05.2014, 23:09:12
Koska se käsittelee vain nykyisiä europarlamenttiryhmiä.
Meinasitte sitten perustaa oman?
Mitkä tulevat olemaan kuusi tukipuoluettanne?
Olisi toivottavaa, että muista jäsenmaista tulisi valituksi demokratian edistämistä kannattavia puolueita. Jollei tule, niin ainakin kansallismielisiä, EU-kriittisiä puolueita.
Tämä vaan on tässä vaiheessa aika spekulointiasteella.
Wrooooooong answer.
Jos et saa ryhmää kasaan, olet ns. independent. Ryhmäkurin ulkopuolinen. Kuten kuuluukin :)
Quote from: qwerty on 12.05.2014, 23:20:56
Wrooooooong answer.
Jos et saa ryhmää kasaan, olet ns. independent. Ryhmäkurin ulkopuolinen. Kuten kuuluukin :)
Ryhmäkurin ulkopuolinen olen, olipa ryhmä mikä tahansa. ;)
Quote from: Saippuakupla on 11.05.2014, 00:59:57
Quote from: Iloveallpeople on 11.05.2014, 00:33:17
YLE:n meppigalleriassa pienpuolueet jyräävät. Katsotuimpien haastateltavien joukossa todella suuri määrä pienpuolueiden edustajia.
Osaa pyöritetään sosiaalisessa mediassa ja linkkien ohessa olevat kommentit eivät ole mitenkään mairittelevia.
Linkittelyyn on nähdäkseni luultavasti kolme vaikutinta, joiden merkitys vaihtelee linkittäjästä toiseen:
- älyllinen stimulaatio. Halu kertoa mielenkiintoisista näkemyksistä tai yllättävistä näkökulmista. Tämä lienee kaikkein vähämerkityksisin linkityksen motivaattori.
- uteliaisuus. Linkitetään erikoisuuksia ja tavallisesta poikkeavia ihmisiä.
- virnuilu. Etsitään omasta mielestä mahdollisimman naurettavia ihmisiä ja sitten mollataan niitä. Tämä lienee niiden vähemmän mairittelevien kommenttien esittäjien toimintatapa.
Tällä hetkellä suosituimpien lista näyttää seuraavalta.
- Marika Siltanen Itsenäisyyspuolue
- Seppo Papunen Itsenäisyyspuolue
- Eila Aarnos Vasemmistoliitto
- Kyuu Eturautti Muutos 2011
- Timo Hellman Muutos 2011
- Jussi Halla-aho Perussuomalaiset
- Junes Lokka Muutos 2011
Näistä kolme suosituinta lienee pääasiassa virnuilulinkitysten aikaansaannosta: Siltanen ei tiedä paljoa mistään, Papunen horisee niitä näitä kysymykseen kuin kysymykseen ja Aarnos sekoilee. Mielenkiintoisemmaksi lista muuttuu siitä eteenpäin, koska sekä Eturautti että Hellman vastaavat kysymyksiin skarpisti, asiantuntevasti ja näkemyksellisesti (siihen ainoaan kysymykseen jossa Hellman takeltelee, kysymykseen miten saada veronkierto kuriin, olisin itse vastannut että organisoisin asiantuntijoista komitean joka sitten antaisi suosituksen keinoista). Heille on siis vaikea virnuilla sillä perusteella mitä he sanovat. Uteliaisuus voi olla vaikutteena osassa linkityksiä, koska sen paremmin Eturautti kuin Hellmankaan eivät ole tusinaehdokkaita.
Osalla Eturautin ja Hellmanin linkittäjistä voi myös olla motiivina virnuilu, Eturautille nimestä ja ei-standardinmukaisesta habituksesta ja Hellmanille ilmeisesti anatomisista syistä johtuvasta puheviasta. Nämä ovat tietenkin toissijaisia (ainakin itse saan Hellmanin puheesta ihan hyvin selvää) ja halpa-arvoisiakin virnuilun aiheita, mutta virnuilulinkityksetkin tekevät Eturautille ja Hellmanille palveluksen: jokainen linkitys tuo heidän haastattelunsa ja sitä kautta näkemyksensä useiden uusien ihmisten tietoon. Osa näistä uusista ihmisistä epäilemättä malttaa tutustua herrojen ajatuksiin, ja näin kasvattaa heidän mahdollisten äänestäjiensä joukkoa. Toivon linkitysten johtavan Eturautin ja Hellmanin äänimäärien kasvuun jo pelkästään sen takia, että virnuilijat saisivat pitkän nenän.
Halla-ahon suosion syy lienee kaikille tämän forumin jäsenille selvä: hänen haastatteluaan katsovat sekä ihailijat että vihailijat, ja molempien lukumäärä on suuri. Myös Lokka jakaa ihmiset kahteen leiriin, vaikka ei olekaan yhtä tunnettu kuin Halla-aho.
Kohtuullisen hyvin meni ryhmät:
1. EFD
2. ECR
3. NI
4. EPP
5. GUE/NGL
6. VERTS/ALE
7. S&D
8. ALDE
Tosin liittyisin Unkarin Fidesziin jos osaisin.
Ikeltä hieno ja varmasti oikea arvio tuossa yllä.
Tässä vielä kärkiryhmän videoiden katsoja- ja jakomäärät:
1. Marika Siltanen. Katsottu: 66464 kertaa, Facebook: 15 tuhatta
2. Seppo Papunen. Katsottu: 60432 kertaa, Facebook: 12 tuhatta
3. Eila Aarnos. Katsottu: 29295 kertaa, Facebook: 3,5 tuhatta
4. Timo Hellman. Katsottu: 28228 kertaa, Facebook: 952
5. Kyuu Eturautti. Katsottu: 28871 kertaa, Facebook: 678
6. Jussi Halla-aho. Katsottu: 13601 kertaa, Facebook: 223
7. Junes Lokka. Katsottu: 10792 kertaa, Facebook: 295
8. Li Andersson. Katsottu: 9081 kertaa, Facebook: 562
Aivan omassa luokassaan ovat Siltanen ja Papunen, erityisesti Facebook-jakojen suhteen. He ovat näiden vaalien ilmiö. Aarnos on toki myös pihalla, mutta pääasiassa haastattelun alussa, jossa hän yrittää puhua ranskaa, vaikkei sitä juuri osaakaan. Siltasen ja Papusen videoille taas saa nauraa alusta loppuun.
Papunen on muuten varmaan asioista ihan oikeaa mieltä, mutta on niin kansanomainen, että se panee naurattamaan. Kunnanvaltuustossa hän voisi olla mies paikallaan. Siltanen taas on aivan väärässä paikassa, koska ei mitä ilmeisimmin seuraa politiikkaa ollenkaan eikä muutenkaan liene paljon lehtiä tai kirjoja avannut. Olisivat ne itsenäisyyspuolueessa voineet vähän miettiä hänen ehdollepanoaan. Nyt nuori nainen joutuu aivan turhaan nettipilkan kohteeksi.
Hellmanin ja Eturautin videoita katsoessa tulee jotenkin voimaantunut olo. Fiksuja miehiä molemmat, joista erityisesti Hellman on ihailtavan rohkea kun uskaltaa heittäytyä politiikkaan puhevaikeudesta huolimatta. Juuri tällaisia rohkeita miehiä Suomi kaipaa.
Quote from: Ant. on 13.05.2014, 10:00:46
Aivan omassa luokassaan ovat Siltanen ja Papunen, erityisesti Facebook-jakojen suhteen. He ovat näiden vaalien ilmiö. Aarnos on toki myös pihalla, mutta pääasiassa haastattelun alussa, jossa hän yrittää puhua ranskaa, vaikkei sitä juuri osaakaan. Siltasen ja Papusen videoille taas saa nauraa alusta loppuun.
Totta, Aarnos parantaa kyllä loppua kohden. Mutta jakoihin ja katselukertoihin on luultavasti vaikuttanut eniten se alku. Toki Aarnoksella on saattanut kovasti jännittää esiintyminen jos hän ei omaa paljoa esiintymiskokemusta, ja haastattelukin alkaa suoraan ranskankielisellä kysymyksellä.
Quote from: Ant. on 13.05.2014, 10:00:46
Papunen on muuten varmaan asioista ihan oikeaa mieltä, mutta on niin kansanomainen, että se panee naurattamaan. Kunnanvaltuustossa hän voisi olla mies paikallaan. Siltanen taas on aivan väärässä paikassa, koska ei mitä ilmeisimmin seuraa politiikkaa ollenkaan eikä muutenkaan liene paljon lehtiä tai kirjoja avannut. Olisivat ne itsenäisyyspuolueessa voineet vähän miettiä hänen ehdollepanoaan. Nyt nuori nainen joutuu aivan turhaan nettipilkan kohteeksi.
Siltasesta samaa mieltä. Papusesta siinä mielessä samaa mieltä, että miehen mehevä intonaatio ja elehdintä tuo mieleen lapsuuden mummolareissut ja kansanmiehet kylillä. Toisaalta Papunen on mielestäni huomattavan osan aikaa kuutamolla. Alussa kun toimittaja kysyy miten Papunen hankkisi kannatusta ajatuksilleen europarlamentissa, Papunen vastaa: "Erotaan EU:sta". Toimittaja toistaa kysymyksensä, johon Papunen vastaa: "Jos olis rahaa hirveesti, se olis helppoo, mut ku ei oo." Toimittaja yrittää vielä: "Niin, miten sillon", mutta Papunen jatkaa: "Rahalla saa kuvia lehteen joka paikkaan". Papunen ei siis vastaa kysymykseen ollenkaan, jos vastaukseksi ei laske ideaa että Papunen taivuttelisi muita europarlamentaarikkoja ajatustensa taakse julkaisemalla mainoskuviaan lehdessä. Ja niin edelleen. Toki Papusellakin on haastattelun aikana kirkkaat hetkensä.
Quote from: Ant. on 13.05.2014, 10:00:46
Hellmanin ja Eturautin videoita katsoessa tulee jotenkin voimaantunut olo. Fiksuja miehiä molemmat, joista erityisesti Hellman on ihailtavan rohkea kun uskaltaa heittäytyä politiikkaan puhevaikeudesta huolimatta. Juuri tällaisia rohkeita miehiä Suomi kaipaa.
Tästä täysin samaa mieltä. Kävin katsomassa Hellmanin kirjoituksia facebookissa (https://www.facebook.com/eurooppaeiolevaltio?fref=ts) ja Uuden Suomen blogeissa (http://timohellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/), ja fiksua, mietitynoloista tekstiä mies tuottaa. Eturautilla puolestaan on blogi Aamulehdessä (http://aamulehdenblogit.ning.com/profile/KyuuEturautti), ja lukemisenarvoisia ovat hänenkin kirjoituksensa.
Testasin tänään tuon vaalikoneen.
20:n kärkeen tupsahti 5xM11 ja 5xPS, lisäksi 2xKd ja 2xPir, muut sitten tasaisesti, jopa täysi kommarikin löytyi!
Ei muuta omaa asennetta mihinkään suuntaan mutta selvästi tulee esille että PS/M11 ovat samoilla linjoilla ja jostakin ihme syystä Kd:ltäkin löytyy samoin ajattelevia. Tämmöiset jos mitkä vahvistavat omaa ajatusmallia oikein hyvin.
Tässä eurovaaliehdokkaat jaettuina koira- ja kissaihmisiin. Katso ja ihmettele, vuh, mau!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288688291980.html?pos=ok-trm-uutk
Pakko vielä palata noihin Ylen ehdokashaastatteluihin ja erityisesti Junes Lokan videon katselukertoihin.
Katselukertoja on aika paljon kun huomioi, ettei videossa ei ole mitään hassua. Ilmeisesti Lokka on saavuttanut jonkinlaista Facebook-julkisuutta niin paljon, että katselukertoja kertyy sitä kautta. Moni varmaan odotti videosta tosi räväkkää ja katsoi sen siksi. Niin minäkin.
Ei Lokka läpi pääse, mutta luulen, että hän olisi ilmeisen asialle paneutuneena ja ranskaa osaavana oikein mainio avustaja jollekin kansallismieliselle suomalaiselle mepille. Siis ellei olisi kannanotoissaan niin räväkkä.
Quote from: Marija on 14.05.2014, 12:18:45
Tässä eurovaaliehdokkaat jaettuina koira- ja kissaihmisiin. Katso ja ihmettele, vuh, mau!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288688291980.html?pos=ok-trm-uutk
Ai saakeli, olin jo päättänyt äänestää Jussia, mutta nyt täytyy kyllä miettiä asiaa uudestaan... :)
Quote from: Mika on 14.05.2014, 18:50:31
Quote from: Marija on 14.05.2014, 12:18:45
Tässä eurovaaliehdokkaat jaettuina koira- ja kissaihmisiin. Katso ja ihmettele, vuh, mau!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288688291980.html?pos=ok-trm-uutk
Ai saakeli, olin jo päättänyt äänestää Jussia, mutta nyt täytyy kyllä miettiä asiaa uudestaan... :)
Kyllä näin on. Että voikin olla kissaihminen! :(
Quote from: Marija on 14.05.2014, 20:25:03
Quote from: Mika on 14.05.2014, 18:50:31
Quote from: Marija on 14.05.2014, 12:18:45
Tässä eurovaaliehdokkaat jaettuina koira- ja kissaihmisiin. Katso ja ihmettele, vuh, mau!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288688291980.html?pos=ok-trm-uutk
Ai saakeli, olin jo päättänyt äänestää Jussia, mutta nyt täytyy kyllä miettiä asiaa uudestaan... :)
Kyllä näin on. Että voikin olla kissaihminen! :(
Jos luette uutisen päivitetyn version, teille selviää, että Muutos on nyt virallisesti Suomen kissaystävällisin puolue! :)
Jouduin oikein erikseen ottamaan yhteyttä toimittajaan saadakseni asian oikaistua (ensin horisivat jotain vihreistä).
QuoteArtikkelia muokattu klo 9.47. Ilta-Sanomien toimituksella oli ollut koirankarvoja silmissään tulokset laskiessaan. Kissaihmisen tekemän tarkistuslaskennan myötä löytyi Suomesta myös kissapuolue.
Ja kun Hommaforumilla ollaan ja kello on jo paljon, en malta olla heittämättä Arjen kuvahaastetta: etsi ehdokaslistalta saksanpaimenkoirien ystävä, joka ei voi olla Sinivalkoisen rintaman ehdokkaana, koska kuoli jo muutama vuosi sitten. ;)
(Pistin tästäkin noottia toimittajalle, mutta ei ole nähtävästi vielä korjannut.)
https://www.youtube.com/watch?v=C-Opm9b2WDk&feature=youtu.be
My Cat Saved My Son Oppihan koira olemaan.
YLE:n vaalikoneella minua lähinnä oli Simon Elo ja prosentit jotain 88-90.
http://yle.fi/uutiset/saitko_vaaran_ehdokkaan_vaalikoneesta__et_ole_ainoa/7235171
Quote...Väärä ehdokas voi saada karvat pystyyn
– Palaute on joskus tosi vihaista. Ilmeisesti koneen tarjoama "väärä ehdokas" voi olla aika kova paikka ihmisille, jotka suhtautuvat vakavasti näihin asioihin, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan internetpäällikkö Mika Rahkonen.
– Vähän vaikuttaa siltä, että ihmiset yllättyvät, että eikö tämä kone tiedäkään, että olen vihannut koko ikäni juuri tätä puoluetta, jonka ehdokasta kone tarjoaa...
...Puolueissa on eroja
Politiikan tutkijoilla on käsitys siitä, miksi ihmiset saattavat saada omasta mielestään vääränlaisia ehdokkaita vaalikoneesta.
– Ehkä ihmisillä on tavalla tai toisella väärä käsitys siitä, ketkä poliitikot tai puolueet edustavat hänen aatemaailmaansa, sanoo Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Erkka Railo.
Helsingin yliopiston filosofian tohtori Juri Mykkänen sanoo, että ihmiset eivät kovin hyvin ole perille siitä, minkälaista arvomaailmaa eri puolueet edustavat. Tällöin saatetaan äänestää vuodesta toiseen puoluetta, joka ei edusta äänestäjän omia käsityksiä.
– Uskoakseni tämä on aika yleistä. Itsekin tunnen tällaisia ihmisiä, Juri Mykkänen sanoo...
Tässä vain poimintoja jutusta.
Varmaan siellä jotkut esim. Vihreiden äänestäjät saavat tulokseksi PS:n ehdokkaita ja raivostuvat kun kone antaa vääriä tuloksia. ;D
Quote from: Jari Leino on 14.05.2014, 23:09:47
Jos luette uutisen päivitetyn version, teille selviää, että Muutos on nyt virallisesti Suomen kissaystävällisin puolue! :)
Voi hitto, nyt joudun perumaan kaikki hyvät puheet joita olen Muutos-puolueesta vuosien aikana sanonut - puoluehan on täysin kissanystävien soluttama, ellei peräti feliinifanien peitejärjestö!!1!
Quote from: Jari Leino on 14.05.2014, 23:09:47
Ja kun Hommaforumilla ollaan ja kello on jo paljon, en malta olla heittämättä Arjen kuvahaastetta: etsi ehdokaslistalta saksanpaimenkoirien ystävä, joka ei voi olla Sinivalkoisen rintaman ehdokkaana, koska kuoli jo muutama vuosi sitten. ;)
Jaa miten ei voi olla? Tunnetustihan on vaikea saada kaikkia natseja pysymään bunkkerissa. Tässä on nyt kaksi mahdollisuutta: Arje on noussut kuolleista tai Arje on jälleensyntynyt. Se, miten päin asianlaita on, selviäisi varmaan Siitoimen kirjoista. Mutta en ole niitä koskaan ostanut. Ja vaikka olisin ostanut, en olisi niitä koskaan lukenut.
Toki sellainenkin mahdollisuus on olemassa, että komentaja Aallolla tai Ilta=Sanomien toimittajalla on huumorintajua. Mutta en teoretisoi tämän enempää.
Kun nyt tuli puheeksi, voisiko joku kieliosaaja kertoa vastauksen ehkä kaikkeiin kiehtovimpaan Suomen äärioikeistoa koskevaan kysymykseen: taivutetaanko se nimi Siitoimen vai Siitoinin?
P.S. Kissat on OK. Mä vaan pilailin.
E: Täsmennystä
Ylen vaalikone tarjosi seuraavanlaisen top 5:n
Marjo Loponen KD - 84%
Juha Richter KD - 83%
Juho Eerola PS - 83%
Jussi Halla-aho PS - 81%
Maria Lohela PS - 81%
Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin, kun pari Kristillisdemokraattia olivat lähimpänä omia mielipiteitäni. Identiteettikriisiä pukkaa, taidanpa laittaa kitkerää palautetta Yleisradion suuntaan.
Ostaisitko tältä tyypiltä käytetyn auton?
Tämän huijarin voisi kierittää tervassa ja höyhenissä ja lähettää Brysseliin - moppaamaan lattioita.
http://www.istv.fi/kotimaa/vid-1400119572921.html
Quote from: ike60 on 15.05.2014, 23:59:14
Kun nyt tuli puheeksi, voisiko joku kieliosaaja kertoa vastauksen ehkä kaikkeiin kiehtovimpaan Suomen äärioikeistoa koskevaan kysymykseen: taivutetaanko se nimi Siitoimen vai Siitoinin?
Kotuksen mukaan molemmat muodot ovat oikein: http://kaino.kotus.fi/sukunimientaivutus/index.php?s=tietue&id=1882
Quote from: Ant. on 18.05.2014, 20:09:36
Quote from: ike60 on 15.05.2014, 23:59:14
Kun nyt tuli puheeksi, voisiko joku kieliosaaja kertoa vastauksen ehkä kaikkeiin kiehtovimpaan Suomen äärioikeistoa koskevaan kysymykseen: taivutetaanko se nimi Siitoimen vai Siitoinin?
Kotuksen mukaan molemmat muodot ovat oikein: http://kaino.kotus.fi/sukunimientaivutus/index.php?s=tietue&id=1882
Jaahas, aina oppii uutta, minä olisi sanonut että Siitoinen.
Minä sanoisin "Siitoinin".
Jos siitoin olisi jokin vahva suomenkielinen käsite, se voisi taipua "siitoimen", mutta koska se kaiketi on yksistään nimi, siksi taivuttaisin nimen ed. tavalla.
Quote from: Jorma Peelo on 18.05.2014, 22:05:22
Jos tommonen hobitti eksyisi miesten seuraan nauttimaan alkoholia, niin se heivattaisiin niskaperseotteella
jonnekin muualle ensimmäisen viidentoista minuutin kuluessa.
Hobitti osui aika kohilleen. :D
Jälleen tässä puheessa tuli uusi, ehkäpä paras syy ikinä, miksi pakkoruotsi - ruotsinsuomalaisetkin maksavat veroja.
E: Suomenruotsalaiset maksavat veroja. Tosin maksavat ruotsinsuomalaisetkin veroja mutta tämänlainen järkeily ei taida sveduissa mennä läpi.
Tässä linkissä mielenkiintoinen nelikenttä, joka on tehty vaalikonevastausten perusteella. Viemällä hiiren puolueen nimen päälle näet missä puolueen ehdokkaat sijaitsevat nelikentällä.
Vastaa hyvin omaa mielikuvaani eri puolueista.
http://c.loitto.com/poliitikkokartta14/kaikki.html
Itse olen tuolla oikealla yläkulmassa Jussin ja Simonin välissä, eli erittäin hyvässä seurassa.
Quote from: Jari Leino on 19.05.2014, 10:32:20
Tässä linkissä mielenkiintoinen nelikenttä, joka on tehty vaalikonevastausten perusteella. Viemällä hiiren puolueen nimen päälle näet missä puolueen ehdokkaat sijaitsevat nelikentällä.
Vastaa hyvin omaa mielikuvaani eri puolueista.
http://c.loitto.com/poliitikkokartta14/kaikki.html
Itse olen tuolla oikealla yläkulmassa Jussin ja Simonin välissä, eli erittäin hyvässä seurassa.
Mielenkiintoinen kaavio. Tässä on tietenkin vain kaksi dimensiota - vasemmistolaisuus/liberaalius vs oikeistolaisuus/konservatiivisuus sekä EU-vastaisuus vs EU-myönteisyys - mutta ne ovat näissä vaaleissa keskeisiä, joten kyllä tämä jotain kertoo.
Ensinnäkin Itsenäisyyspuolue näyttää olevan hyvin lähellä SKP:tä. Tämä tulee ainakin itselleni hienoisena yllätyksenä, koska olisin puolueen nimestä odottanut sen olevan enemmän oikealla. Toki tämä vasemmalle kallistuminen olisi varmaankin näkynyt puolueen ohjelmasta ja yksittäisten ehdokkaiden puheenvuoroista, jos olisin niitä lukenut.
Toinen mielenkiintoinen ilmiö on puolueensa ulkopuoliset. Thomas Wallgren näyttää olevan selkeästi lähempänä kommunisteja kuin muita demareita; mahdollisesti joillain muilla dimensioilla mitattuna hän olisi lähempänä demareita, mutta mieleen johtuu sekin mahdollisuus että Wallgrenin jäsenyys demareissa on jonkinlainen järkiavioliitto. Toinen oman tiensä kulkija on vasemmistoliiton Erno Välimäki, joka on lähempänä kristillisdemokraatteja kuin omaa puoluettaan. Sirpa Pietikäinen oleskelee odotetusti keskellä vihreitä ja demareita. Keskustalla on poikkeustapauksia vähän siellä sun täällä: Antti Pakkanen näyttää olevan lähellä muutos-puoluetta ja PS:ää, Ilmari Pokela lähellä itsenäisyyspuoluetta ja sinivalkoista rintamaa (Palosaari), Martin Ylikännö ja Mikael Pentikäinen lähinnä kokoomusta ja Olli Rehn RKP:tä.
On myös puolueita jotka pysyvät aatteellisesti hyvin kasassa. Yllättävin tällainen puolue on vihreä liitto, josta ainoastaan Hanna Holopainen olisi ehkä paremmin kotonaan vasemmistoliitossa. Muut vihreät näyttävät olevan lähellä demareita, mikä oli minulle hieman yllätys (olisin odottanut suurempaa sielunsukulaisuutta vasemmistoliittoon). Se taas, että pari vasemmistoliiton ehdokasta on lähempänä kommunisteja kuin puoluetovereitaan, ei luultavasti yllätä ketään. Kuten ei sekään, että RKP on toisaalta lähellä demareita ja vihreitä, toisaalta kokoomusta; jos kokoomuksessa ei olisi muutamaa varsin oikeistolaista ehdokasta, nämä neljä puoluetta voitaisiin yhdistää Suomen konsensuspuolueeksi.
Selkeimmin oman segmenttinsä ja identiteettinsä ovat löytäneet vassarit ja kommunistit, itsenäisyyspuolue, persut (muutamaa eksynyttä lukuunottamatta) ja muutos, sekä hieman yllättäen piraattipuolue, joka pääasiassa miehittää hieman vasemmalle ja jossain määrin EU-kriittiseksi kallistuvaa tonttiaan melkein yksin.
Sekalaisin seurakunta ei löydy keskeltä vaan EU-kriittisten keskitien kulkijoiden joukosta. Siinä ovat toisiaan lähellä muutoksen Harjula ja Hellman, PS:n Vanhala, kommunistien Dahl, köyhien asialla -Parkkinen, kristillisdemokraattien Silvennoinen, keskustan Häggman ja piraattien Purojärvi. Juuri tämän porukan kohdalla ne muut dimensiot olisivat luultavasti olleet informatiivisia.
Myönteisintä koko kaaviossa on se, että suunnilleen jokaiseen kohtaan kuviota löytyy ainakin joku ehdokas. Valinnanvaraa siis on ainakin näillä kahdella dimensiolla.
Quote from: Jari Leino on 19.05.2014, 10:32:20
Tässä linkissä mielenkiintoinen nelikenttä, joka on tehty vaalikonevastausten perusteella. Viemällä hiiren puolueen nimen päälle näet missä puolueen ehdokkaat sijaitsevat nelikentällä.
Vastaa hyvin omaa mielikuvaani eri puolueista.
http://c.loitto.com/poliitikkokartta14/kaikki.html
Itse olen tuolla oikealla yläkulmassa Jussin ja Simonin välissä, eli erittäin hyvässä seurassa.
Ihan mielenkiintoinen kartta ehdokkaista. Kohtuu hyvin vastaa tiettyä näkökulmaa puolueista.
Tosin tässä ehkä toi oikeisto vasemmisto ei ole ihan selvin. Ehkä pitäisi olla 3 faktoria: EU myönteinen/vastainen, Liberaali/konservatiivi(arvo) ja oikeisto/vasemmisto(talous). PS esim. on talousasioissa aika lähellä poliittista keskusta, osa hieman vasemmalla, osa oikealla.
Info kuinka tehty.
http://c.loitto.com/poliitikkokartta14/info.html
QuoteMonet miettivät, miksi kartassa vaaka-akselilla toisessa päässä ovat vasemmistoliberaalit ja toisessa päässä oikeistokonservatiivit. Tämä johtuu eurovaaliaineistosta – ehdokkaiden vastauksille oli tällä kertaa tyypillistä, että suomalaisittain oikeistolaisten mielipiteiden yhteydessä kannatettiin perinteisiä arvoja ja vastustettiin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksia omaan kotikuntaan, ja suomalaisittain vasemmistolaisten mielipiteiden yhteydessä taas toisin päin. -Juha Törmänen
--
Muutos ja PS ovat lähes täysin kimpassa. Ei ihme monessa vaalikoneessa heidän ehdokkaat ovat olleet kärkisijoilla.
Paavo väyrynen kalastelee PS:n kanssa samoilla vesillä. Keskustan ehdokaat "aitaavat" PS:n , Pokela Häggman, Väyrynen, Takkula, Pakkanen. Ajatellen, vaikka hallitusneuvotteluja 2015, niin keskustan tämä EU-kriitinen siipi on hyvin samoilla linjoilla kuin PS.
Kovasti EU-myönteisiä ovat kokoomus, rkp, sdp, vihreät (=n.+50% kannatus)
Vas ja keskusta lievästi EU-myönteisiä. (+20%)
EU-vastaisia: SKP, itsenäisyyspuolue, Muutos, PS, KD (+muutama keskusta ja vas.) (= n. 20%)
Piraatit ovat jakautuneet ympäri karttaa.
Kokoomus kalastelee isolla alueella. Demarikokkari Sirpa Pietikäinen, äärioikeistolainen Kai Pönttinen, EU-fiilit Virkkunen ja Stubb mahtuvat samalle ehdokaslistalle. Tosin ei keskustaa estä laittaa kimppaan EU-myönteisiä Rehn&Pentikäinen ja vastaisia Väyrynen, Pokela ja Pakkanen samalle listalle, äänestäjien oikeusturvaa vaarantamatta. Keskisuurista puolueista PS ja sdp(poislukien Wallgren, joka on EU-kriitinen ja Jaakonsaari, joka kurottelee kokoomuksen suuntaan.) ovat selkeimmin omissa päädyissään.
Quote from: Jari Leino on 19.05.2014, 10:32:20
Tässä linkissä mielenkiintoinen nelikenttä, joka on tehty vaalikonevastausten perusteella. Viemällä hiiren puolueen nimen päälle näet missä puolueen ehdokkaat sijaitsevat nelikentällä.
Vastaa hyvin omaa mielikuvaani eri puolueista.
http://c.loitto.com/poliitikkokartta14/kaikki.html
Itse olen tuolla oikealla yläkulmassa Jussin ja Simonin välissä, eli erittäin hyvässä seurassa.
Miksi oikeistolaisuus ja konservatiivisuus ovat aina niputettuna vaikka kaikkia jotka kannattavat yrittäjyyteen lisää vapauksia ja että käteen jäisi edes yli puolet siitä mitä tienaa (alvin jälkeenkin kokonaisuudessaan) ovat jotain "uusliberaleeja"? Onko ne jotain "vanhoillisliberaaleja" jotka vaativat korkeita veroja sekä osallistumista maailmanparannukseensa jota politiikassa toteuttavat?