QuoteKatainen ei jatka puheenjohtajana, pääministeri vaihtuu kesäkuussa
Katainen ilmoitti asiasta lauantaina kokoomuksen eurovaalitilaisuudessa.
Pääministeri Jyrki Katainen ei aio jatkaa kokoomuksen puheenjohtajana ensi kesän puoluekokouksen jälkeen. Katainen ilmoitti kokoomuksen eurovaalitilaisuudessa, ettei ole käytettävissä jatkokaudelle puheenjohtajana.
Katainen sanoi haluavansa tehdä tilaa uusille ihmisille.
Katainen ilmoitti asiasta lauantaina kokoomuksen eurovaalitilaisuudessa.
Uusi puheenjohtaja nousee myös pääministeriksi.
http://yle.fi/uutiset/katainen_en_ole_kaytettavissa_jatkokaudelle_puheenjohtajana/7175946
QuoteJyrki Katainen jättää kokoomuksen johdon - pääministeri vaihtuu
[...] Hän tarkensi, ettei ole enää "ehdolla oikeastaan yhtään missään" vaaleissa ja haluavansa tehdä tilaa uusille tulijoille. Hän sanoi itsellään olevan seesteinen mieli.
– Rehellisesti sanottuna, kyllä minua kiinnostaisivat kansainväliset tehtävät, Jyrki Katainen sanoi puheensa lopulla.
Hänen mukaansa niitä voisivat olla myös EU-komissaarin tehtävät.
Kataisen mukaan "ehkä juhannuksen tienoilla" vaihtuu myös Suomen pääministeri.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/katainen%20ilmoitus%20eurovaalijuhla-18572
Katainenhan kertoi viime vuonna kärsineensä väsymyksestä tehtävänsä hoidon vuoksi. Voi myös olla, että kuluneen vuoden gallup-trendi on vakuuttanut hänet siitä, ettei ensi vuoden vaaleissa olisi luvassa jatkokautta. Kaikkein viimeisin Ylen gallup tosin näytti kokoomuksen nousseen taas 20 prosenttiin lähelle keskustaa.
Noniin. Nyt tulee sitten äärimmäisen kiinnostava tilanne. Kenestä tulee kokoomuksen uusi puheenjohtaja? Vaihtuuko pääministeri vai mennäänkö peräti uusiin vaaleihin (tuskin)? Mikä on kokoomuksen linja Kataisen jälkeen?
Riippuu kuka valitaan puheenjohtajaksi, ketäköhän on tarjolla
Quote from: JmR on 05.04.2014, 19:54:52
Riippuu kuka valitaan puheenjohtajaksi, ketäköhän on tarjolla
Vapaavuori ja Orpo, veikkaisin. Vapaavuori vaikuttaa vahvemmalta.
Jo kolmas peräkkäinen eduskuntakausi kun pääministeri vaihtuu kesken kauden.
Quote from: John on 05.04.2014, 19:53:42
Vaihtuuko pääministeri vai mennäänkö peräti uusiin vaaleihin (tuskin)?
Jyrkin mukaan pääministeri vaihtuisi juhannuksen tienoilla, puoluekokouksen jälkeen.
Edit. Olihan se näköjään jo aloituksessa, samoin kuin komissaaripohdinnat.
Kokoomus on ollut pitkään piilevässä kriisissä. Voitot ovat seuranneet toisiaan, mutta sisältä puolue on jämähtänyt. Nuoret sooloilevat, johtajat selittelevät ja viime aikoina ovat myös luikkineet pakoon. Häkämies EK:hon, Stubb ja Virkkunen EP:hen, nyt Katainenkin. Oletan murskatappiota ensi vaaleissa, sellaista jota viimeinenkään gallup ei tule ennakoimaan. Jos olen oikeassa, kaivan tämän viestin esiin vuoden päästä.
Miettikää, kokoomuksesta on lähdössä käytännössä koko stubb-katais -siipi. Stubb ja Katainen etunenässä, mutta myös esim. Henna Virkkunen. En olisi hetki sitten vielä uskonut.
Taas tulee pätkäpääministeri vaaleihin asti kuten Mari Kiviniemestä Matti Vanhasen erottua. Ellei sitten tule uusia vaaleja.
Quote from: John on 05.04.2014, 19:58:57
Miettikää, kokoomuksesta on lähdössä käytännössä koko stubb-katais -siipi. Stubb ja Katainen etunenässä, mutta myös esim. Henna Virkkunen. En olisi hetki sitten vielä uskonut.
Se on hyvä asia, mutta onko Vapaavuori/Orpo parannus aiempaan vaiko samaa vanhaa eri paketissa?
Vapaa vuori pää ministerinä. Eikoskaan. Eikä Urpo. Uusi pääministerimme on Pääsiäishanukas, kok.
Näin sitä kannetaan sitä henkilökohtaista vastuuta. Astumalla näkyvimmältä paikalta pois, kun tulossa on harvinaisen kuumat paikat.
Suomi-laiva ajettu tukevasti kiville ja rotta jättää laivan.
Fantastista.
Quote from: Nousuhumala on 05.04.2014, 20:02:47
Quote from: Axel Cardan on 05.04.2014, 20:01:50
On aivan ennenkuulumatonta, että pääministerin paikalta lähdetään eurovaaleihin. Siinä on tämän asian ydin.
Ei Katainen lähde eurovaaleihin.
Ei, koska näillä puheilla hänelle on jo virka valittuna.
Jygä haluaa Brysseliin vaikkei mepiksi. Tähdännee komissaariksi kuten on povattu.
QuoteKokoomuksen puoluejohtajuudesta luopuva pääministeri Jyrki Katainen myöntää olevansa kiinnostunut kansainvälisistä tehtävistä.
Etenkin työ Euroopan komissiossa kiinnostaa pääministeriä.
– Se kansainvälinen maailma on imaissut mukaan. Se kun huomaa ja näkee, että saa omalla työllään muutosta aikaan Euroopassa, se on jumalattoman palkitsevaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674093438.html?ref=rss (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674093438.html?ref=rss)
Quote"Katainen sanoi haluavansa tehdä tilaa uusille ihmisille."
Suomennos:
No reisillehän se meni...
Quote from: John on 05.04.2014, 19:58:57
Miettikää, kokoomuksesta on lähdössä käytännössä koko stubb-katais -siipi. Stubb ja Katainen etunenässä, mutta myös esim. Henna Virkkunen. En olisi hetki sitten vielä uskonut.
Galluppeja ei ole kovin tiheästi julkaistu lähiaikoina, koska tulokset ovat olleet vääriä. Kokoomus tietää lukemat, samoin muut vanhat puolueet, on parempi ilmoittaa hyvissä ajoin uusista suunnitelmistaan kuin menettää kasvonsa täysin.
Kokoomus, keskusta ja vihreät tietävät mitä on tulossa ja ovat suhteuttaneet vaalibudjettinsa jo valmiiksi:
http://yle.fi/uutiset/moni_puolue_saastaa_eurovaalikisassa_ps_tuplaa_budjetin/7082625 (http://yle.fi/uutiset/moni_puolue_saastaa_eurovaalikisassa_ps_tuplaa_budjetin/7082625)
Odotan innolla demarien seuraavaa siirtoa, joko ennen tai jälkeen vaalien.
Eikö kukaan ajattele Partasen Ilkan tunteita? :'(
Quote from: Nousuhumala on 05.04.2014, 20:11:44
Quote from: John on 05.04.2014, 19:55:46
Quote from: JmR on 05.04.2014, 19:54:52
Riippuu kuka valitaan puheenjohtajaksi, ketäköhän on tarjolla
Vapaavuori ja Orpo, veikkaisin. Vapaavuori vaikuttaa vahvemmalta.
Vaalikonevastauksien perusteella Orpo kannattaa pakkoruotsia, mutta pitää mamupolitiikkaa liian löysänä. Vapaavuori taas kannattaa kehityavun lisäämistä jos Suomen talous sallii ja kannattaa myös pakkoruotsia. Mamupolitiikka on hänen mielestään sopivaa.
En usko Vapaavuoren vastustavan kehitysavun leikkaamista, jos joku sitä ehdottaa. Uskon, että Katainen oli paljon suurempi kehitysavun kannattaja kuin Vapaavuori tai Orpo on.
QuoteKatainen: En ole lähdössä yhtään mihinkään
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tyrmää huhut aikeistaan erota kesken hallituskauden.
.....
- En ole lähdössä kertakaikkiaan yhtään mihinkään. Ja piste, Katainen sanoo.
http://yle.fi/uutiset/katainen_en_ole_lahdossa_yhtaan_mihinkaan/6760218
Niin se mieli muuttuu kun tilanne käy liian tukalaksi ja ei ole selkärankaa pitää lupauksiaan.
Onko tämä hyvä vai huono uutinen Urpilaiselle hänen pj-kilvassa? Yhtäältä hän voi vedota että koska hallituksen pääpuolue tekee noin suuren muutoksen niin demareiden täytyy ylläpitää vakautta. Toisaalta demaritkin saattavat innostua puoluejohtajien vaihtopäivistä.
Katainen tulee jäämään historiaan pääministerinä joka kantoi vastuita,... melkein niiden realisoitumiseen asti.
Asiassa on se hyvä puoli, että hyvinkin pian Jykä pääsee törmäilemään kaverinsa Himasen kanssa kukkaruukkuihin, vaikka kalsareissaan.
Quote from: ihminen on 05.04.2014, 20:13:36
QuoteKatainen: En ole lähdössä yhtään mihinkään
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tyrmää huhut aikeistaan erota kesken hallituskauden.
.....
- En ole lähdössä kertakaikkiaan yhtään mihinkään. Ja piste, Katainen sanoo.
http://yle.fi/uutiset/katainen_en_ole_lahdossa_yhtaan_mihinkaan/6760218
Niin se mieli muuttuu kun tilanne käy liian tukalaksi ja ei ole selkärankaa pitää lupauksiaan.
Ehti onneksi vielä ennen lähtöään haukkua perussuomalaiset vastuunpakoilijoiksi ja populisteiksi.
Millähän nimikkeellä Kataisen kaltaista käpykaartilaista pitäisi kutsua ?
Se kiinnostaisi tietää, että inhotaanko Jykää enemmän oman puolueen sisällä kuin sen ulkopuolella ?
edit: oli jo
Suomen möreä-äänisin luopio on kuullut isänmaansa kutsun.
Quote from: Jyrki Katainen 5.4.2014
Hyvät ystävät, moni tulee varmaan kysymään, että mitä tästä eteenpäin, mitä suunnitelmia on. Mull'on mieli hyvin avoin. Niin kuin sanoin, mä haluan maistaa vähän toisenlaista elämää.
Mutta ihan rehellisesti sanottuna, kyllä minua kiinnostaisi kansainväliset tehtävät.
Mää opiskelin... (aplodeja) Mä opiskelin Britanniassa Leicesterissä Eurooppa-politiikkaa ja diplomatiaa. Olin itse asiassa 1995 eurovaaliehdokkaana. Euroopan kansanpuolueen EPP:n varapuheenjohtajana kuusi vuotta. Euroryhmän, Ecuhin [?] neuvoston jäsenenä neljä vuotta ja Euroopan neuvoston jäsenenä nyt kolme vuotta. Ja mun täytyy sanoa, että se kansainvälinen maailma on imaissut mut mukaansa.
Eli se, kun huomaa ja näkee, että saa omalla työllä aikaiseksi muutosta Euroopassa... niin se on jumalattoman palkitsevaa!
(aplodeja)
Ja näin ollen, jos osaamiseni ja kokemukseni koetaan riittäväksi ja jos kannatusta on, niin hyvin mielellä etsisin kansainvälisiä tehtäviä. Jos ei ole mahdollisuutta, syystä tai toisesta, niin sitten katsotaan elämää jostain muualta puolelta.
Mutta esimerkiksi komission jäsenyyden tehtävät tai vaalien jälkeen valittavat, komission ulkopuolella olevat erityistehtävät... kyllä ne kiinnostavat. Mutta katsotaan sitä sen jälkeen. Töitä joka tapauksessa tehdään, mä laskin että noin kolmekymmentä vuotta vielä, (naurua) mutta ei ole harmainta aavistusta, missä tehtävissä.
Suora lähetys
Quote from: Axel Cardan on 05.04.2014, 20:23:46En ole lähdössä kertakaikkiaan yhtään mihinkään, vaan komissaariksi.
Kai komissiossakin jonkinlaista kieli- ja laskutaitoa edellytetään.
Menevätkö persut nyt hallitukseen?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.04.2014, 20:26:40
Quote from: Axel Cardan on 05.04.2014, 20:23:46En ole lähdössä kertakaikkiaan yhtään mihinkään, vaan komissaariksi.
Kai komissiossakin jonkinlaista kieli- ja laskutaitoa edellytetään.
komissioon on tiukempi tunku kuin kokoomukseen
Toivomuksena, että Jykä ei päädy seuraaville komissaarinpalleille:
Sisäasiat (eli mamutus, Malmström nykyään)
Talous
Laajentuminen
Myös kaupan ja teollisuuden aloilla voi saada vahinkoa aikaan, mutta eiköhän niihin haluta joku keski-eurooppalainen sisäpiirin kähmy.
Pitää varmaan hankkia Kokoomuksen jäsenkirja että voi äänestää ketä tahansa muuta kun Stubia puheenjohtajaksi
Quote from: Nousuhumala on 05.04.2014, 20:38:01
Voi ei, tilanne saattaakin vielä pahentua:
QuoteVirkkunen ja Stubb harkitsevat kokoomuksen johtoon
Henna Virkkunen ja Alexander Stubb harkitsevat pyrkimistä kokoomuksen puheenjohtajaksi.
Vapaavuori ja Orpo eivät ota vielä kantaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674103945.html?pos=navnow (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674103945.html?pos=navnow)
Miten tuo kaksikko voi pyrkiä samanaikaisesti sekä europarlamenttiin että puolueen johtoon/pääministeriksi?
Stubb ja Virkkunen olisivat askel huonompaan suuntaan. Orpo ja Vapaavuori...no, paha mennä sanomaan.
Quote from: Nousuhumala on 05.04.2014, 20:35:21
Kokoomuslainen vastuunkanto saa kyllä nyt täysin uuden merkityksen :D
Kun Kreikkatakaukset laukeavat maksuun, on Kataisen vastuunkannosta enää takavalojen hehku jäljellä.
Quote from: Nousuhumala on 05.04.2014, 20:38:01
Voi ei, tilanne saattaakin vielä pahentua:
QuoteVirkkunen ja Stubb harkitsevat kokoomuksen johtoon
Henna Virkkunen ja Alexander Stubb harkitsevat pyrkimistä kokoomuksen puheenjohtajaksi.
Vapaavuori ja Orpo eivät ota vielä kantaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674103945.html?pos=navnow (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674103945.html?pos=navnow)
Sekä Stubb että Virkkunen olisivat katastrofeja kokoomuksen kannatukselle. Katainen osasi vielä edes jotenkin olla väleissä konservatiivisen väen kanssa, mutta nuo kaksi eivät siihen pystyisi.
Stubb olisi kyllä hyvä valinta kokoomuksen puheenjohtajaksi. Suomenruotsalainen globalisti ajamassa Suomea alas EU:n nimissä, feikkihymy naamallaan.
Jari Koskinen pitäisi palkita puheenjohtajuudella. Hän ja Risikko ovat alkuperäisen big bandin viimeiset kokkarit.
Takana kolme vuotta katastrofihallitusta. Moni ihmettelee samaa kuin MC itse...
Pidän Jykän paikkaa €uroopassa varmana, onhan siitä jo maksettu kansakunnan varallisuudella kova hinta.
Virkkunen on oma suosikkini Kokoomuksen puheenjohtajaksi, hän teki niin tarmokkaan vaikutelman kuntaministerinä.
Silloin kun Katainen peri kokoomuksen puheenjohtajuuden Ville Itälältä, kokoomus oli aika hajalla. SDP ja keskusta olivat kannatukseltaan ylivertaisia ja jopa kokoomuksen sulautumista keskustaan spekuloitiin.
Näihin lähtökohtiin nähden Katainen on kyllä onnistunut aika hyvin. Päätöksistä voidaan olla montaa mieltä, mutta kokoomuksen vaalimenestys on ollut huimaa.
Jonkinlainen aikakausi tulee päätökseensä Kataisen lähdön myötä.
1) Ensi viikolla välikysymys uudesta ydinvoimaluvasta
2) Vihreät eroaa hallituksesta
3) Hallitus nurin (101 paikkaa)
?
Sääli että palstan kokkareet meni piiloihinsa, olisi mukavaa lueskella tässä jonkun random ilkkapartasen meevittudemi.fiihin sekoiluja.
Elisakin on hiljentynyt.
Myös Susanna Kosken ja Henri Heikkisen pohdinnat asiasta kiinnostaa, ja eiköhän niistä saa kohta jostain lukea.
Quote from: JmR on 05.04.2014, 20:38:51
Pitää varmaan hankkia Kokoomuksen jäsenkirja että voi äänestää ketä tahansa muuta kun Stubia puheenjohtajaksi
Eikö näitä tämmösiä virallisia asiakirjoja ihan vaa ronskisti väärennellä näissä kokoomuspiireissä?
Quote from: Hohtava Mamma on 05.04.2014, 20:37:27
Uskomatonta. Upotti Suomen oman henkilökohtaisen etunsa nimissä. Uskomatonta. En pidä tätä miestä minään. En edes miehenä. Uskomatonta.
Tää mullakin on täs päällimmäisenä tunteena. Vaikka tän on vuosien saatossa huomannut ja tiedostanut, niin nyt ikäänkuin sai sille selvän vahvistuksen, jota en kyllä odottanut. Yleensä nää letkurangat kiemurtelee nää asiat ihan tukkoon ja solmuun.
Quote from: Ant. on 05.04.2014, 20:49:39
Silloin kun Katainen peri kokoomuksen puheenjohtajuuden Ville Itälältä, kokoomus oli aika hajalla. SDP ja keskusta olivat kannatukseltaan ylivertaisia ja jopa kokoomuksen sulautumista keskustaan spekuloitiin.
Näihin lähtökohtiin nähden Katainen on kyllä onnistunut aika hyvin. Päätöksistä voidaan olla montaa mieltä, mutta kokoomuksen vaalimenestys on ollut huimaa.
Jonkinlainen aikakausi tulee päätökseensä Kataisen lähdön myötä.
Kataista ovat avittaneet myös Kiviniemen ja Urpilaisen kaltaiset katastrofit Kepun ja Demarien johdossa sekä muiden puolueiden äänestäjien siirtyminen Persujen leiriin. Mutta kai sekin on kieltämättä jonkinasteinen saavutus, ettei Kokoomus ole ainakaan varsinaisesti romahtanut Kataisen aikana; olihan se viime vaalien suurin puolue.
On myös muistettava, että yritys saada toimimaan kuuden puolueen hallitus, jossa ovat mukana sekä Vasemmistoliitto että Vihreät, on toivoton tehtävä.
Quote from: Ant.
Silloin kun Katainen peri kokoomuksen puheenjohtajuuden Ville Itälältä, kokoomus oli aika hajalla. SDP ja keskusta olivat kannatukseltaan ylivertaisia ja jopa kokoomuksen sulautumista keskustaan spekuloitiin.
Näihin lähtökohtiin nähden Katainen on kyllä onnistunut aika hyvin. Päätöksistä voidaan olla montaa mieltä, mutta kokoomuksen vaalimenestys on ollut huimaa.
Jonkinlainen aikakausi tulee päätökseensä Kataisen lähdön myötä.
Uskon, että tähän Kokoomuksen kannalta suotuisaan kehitykseen vaikutti osaltaan Kokoomuksen profiloituminen keskituloisten puolueena; tästä yhtenä esimerkkinä sairaanhoitajien palkankorotukset ja puheet siitä, miten vastakkain asettelun aika on ohi.
Kuitenkin juuri tällä hallituskaudella on tehty keskituloisia, ja etenkin keskituloisia lapsiperheellisiä, kurittavia päätöksiä pitkä sarja, mikä syö aiempaa uskottavuutta Kokoomukselta keskituloisten puolueena.
Tervemenoa! Juuri kukaan ei jää kaipaamaan. ;D
Kokoomus on jo nähty. Kyllä minä toivon Stubbista seuraavaa Kansallisen Kokoomuksen puheenjohtajaa aivan samasta syystä, kuin lobbasin aikoinaan netissä anonyyminä härskisti Anni Sinnemäkeä Vihreiden johtoon. Stubbin johdolla Kokoomus menee hautaansa liekehtien, ei hiipuen ja se mitä siitä jää jäljelle, sulautuu/jakautuu vihreisiin ja RKP:een. Perinteiset kokkarit siirtyvät persuihin. Vai uskooko joku, että Susanna Koski tai Ville Rydman valitaan seuraavaksi puheenjohtajaksi?
Mitä sitten Jan Vapaavuoreen tulee, niin käänne poliittiseksi älyvapaavuoreksi alkoi kaiketi siitä kohtalokkaasta illasta muutama vuosi sitten, kun Jan kumosi Sinnemäen seurassa muutamat pullolliset punkkua valden piikkiin.
Timo Heinonen kadotti uskottavuutensa maamiina- ja aselain myötä, kun puheet ja teot menivät pilkulleen 180 astetta eri suuntiin.
Nyt sitten pari kuukautta Suomen politiikka on aivan tuuliajolla kun pääministeri on ns rampa ankka.
Kuka loikkaa ensimmäisenä uppoavasta Kokoomuksesta Kepuun tai Persuihin?
^^ Toisin sanoen meno jatkuu niinkuin tähänkin asti... :)
Quote from: Ant. on 05.04.2014, 20:49:39
Silloin kun Katainen peri kokoomuksen puheenjohtajuuden Ville Itälältä, kokoomus oli aika hajalla. SDP ja keskusta olivat kannatukseltaan ylivertaisia ja jopa kokoomuksen sulautumista keskustaan spekuloitiin.
Näihin lähtökohtiin nähden Katainen on kyllä onnistunut aika hyvin. Päätöksistä voidaan olla montaa mieltä, mutta kokoomuksen vaalimenestys on ollut huimaa.
Jonkinlainen aikakausi tulee päätökseensä Kataisen lähdön myötä.
Katainen oli tärkeimpänä tekijänä tuhoamassa maamme taloutta, ensin valtiovarainministerinä ja sitten henkilökohtaisen vallanhimon myötä kasaamansa vasemmistohallituksen pääministerinä.
Suomalaiset maksavat vuosien 2007 - 2015 talouden alasajosta vielä pitkälle 2020-luvulle. Se on Kataisen perintö suomalaisille.
Ei kannata syyttää ulkomaiden suhdanteita. Kyllä Suomen julkishallinnon paisuttaminen yli kymmenen miljardia kallimmaksi (vuositasolla) kuin se oli vielä 2006 vuonna, on pelkästään suomalaisten poliitikkojen omia päätöksiä.
Ilmeisesti Käteiselle tuli hätäpaska housuun ja päätti pelastaa edes oman nahkansa. Saapa nähdä, tuleeko uudet vaalit.
Quote from: -PPT- on 05.04.2014, 21:05:04
Nyt sitten pari kuukautta Suomen politiikka on aivan tuuliajolla kun pääministeri on ns rampa ankka.
Pari kuukautta? Avainministerit vaihtuvat ja Vihreät odottavat kunniallista syytä poistua takavasemmalle Vasemmistoliiton seuraksi. Ei tämä hallitus saa aikaiseksi enää yhtään mitään. Sen verran realiteettien tajua olisi johtavilta poliitikoilta odottanut, että he olisivat tunnustaneet tilanteen jo viime vuoden puolella ja pistäneet uusintavaalit rinnan EU-vaalien kanssa.
Quote from: -PPT- on 05.04.2014, 21:05:04
Nyt sitten pari kuukautta Suomen politiikka on aivan tuuliajolla kun pääministeri on ns rampa ankka.
Ei mitään uutta n. 7 vuoteen.
Quote from: Micke90 on 05.04.2014, 20:56:59
Tervemenoa! Juuri kukaan ei jää kaipaamaan. ;D
Oletko kuullut sellaisesta kuin velanperintä?
Se on kaipauksista syvintä.. Capisce?
Quote from: Herrahuu on 05.04.2014, 20:53:24
Quote from: Hohtava Mamma on 05.04.2014, 20:37:27
Uskomatonta. Upotti Suomen oman henkilökohtaisen etunsa nimissä. Uskomatonta. En pidä tätä miestä minään. En edes miehenä. Uskomatonta.
Tää mullakin on täs päällimmäisenä tunteena. Vaikka tän on vuosien saatossa huomannut ja tiedostanut, niin nyt ikäänkuin sai sille selvän vahvistuksen, jota en kyllä odottanut. Yleensä nää letkurangat kiemurtelee nää asiat ihan tukkoon ja solmuun.
Tää on sarjassamme "kun Like ei riitä". Etusivukamaa ois kasata Kataisen kaikki vastuunkantopuheet yhteen kasaan ja sitten heittää sen eroilmoitus siihen perään.
(http://i.imgur.com/AIM65O1.jpg)
Kataisen lähtö ei ole kovin yllättävä. Jo pitkään Kataisessa on ollut huomattavissa kypsymistä pääministerin tehtävään ja siitä seurannutta passiivisuutta ja innottomuutta hallituksen vetämisessä. Medianäkyvyydestä päätellen Katainen on jo ainakin toista vuotta miettinyt virkansa keskeyttämistä.
Kataisen hallituskokoonpano oli oikeastaan jo alunperin mahdoton. Tuskainen hallituksen muodostaminen kuuden eripuraisen puolueen kesken povasi erittäin kivistä tietä, missä hallitus lamaantuu päätöskyvyttömäksi.
Vallanhimossaan Katainen ei suostunut tehdä ainoata järkevää päätöstä hallitusneuvottelujen aikana ja jättää hallituksen muodostaminen toiselle puolueelle tai vaatia uudet vaalit. Syntyi hallitus, joka ei ole kyennyt tekemään ainoatakaan merkittävää päätöstä kolmen vuoden aikana. SOTE uudistus saatiin puristettua ulos pitkän tuskan ja sekoilun jälkeen eikä senkään järjellisyydestä ole vielä mitään tietoa.
Kompromissihallitus johti siihen, että Kataisen ja kokoomuksen kädet ovat olleet sidotut. Vasemmisto sai läpi aatteelliset tavoitteensa, sosiaaliturvan peruskorotuksen sekä valtavat miljardien eurojen veronkorotukset. Molemmat päätökset ovat osaltaan ajaneet Suomen talouden umpikujaan eikä velanoton taittumisesta ole tietoakaan vaikka se oli hallituksen päätavoite.
Tilanne on oikeastaan muodostunut sellaiseksi, että Kataisella oli vain huonoja vaihtoehtoja. Jos hän vetäisi vaalikauden loppuun, hänelle jäisi historiallinen leima pääministerinä, joka upotti Suomen talouden. Hän joutuisi myös vetämään kokoomusta kohti vaalitappiota missä oppositiolla on kaikki ässät kädessä. Vaihtoehto on erota nyt, pestä kätensä koko sotkusta ja esiintyä puoluejohtajana joka nosti kokoomuksen kannatuksen ja teki siitä pääministeripuolueen.
Quote from: Nuivake on 05.04.2014, 20:51:31
1) Ensi viikolla välikysymys uudesta ydinvoimaluvasta
2) Vihreät eroaa hallituksesta
3) Hallitus nurin (101 paikkaa)
?
Kyllä tässä hallituksen ohella myös
vastuunkanto natisee liitoksissaan.
Vastuulliset uhkaavat lähteä muualle Eurooppaan ja
kanto jää suomalaiseen kaskeen. The beauty of vastuunkanto.
Reporadio elää!
YLE Areenasta piti tulla tänään suorana lähetyksenä pääministerin puhe. Lähetyksestä oli mahdoton saada selvää, koska kuva ja ääni katkeilivat koko ajan pitkiksi toveiksi. HS:n puolelta löysin toimivan linkin ja pääsin perille mistä on kysymys.
Tuli mieleeni takavuosikymmenet, kun silloinen Eino S. Revon johtama Yleisradio epäonnistui Kokoomuksen puoluekokouksen taltioinnissa "teknisten syiden" takia. Mahdollisille nuoremmille kerrottakoon, että Yleisradio oli 1966 alkaen äärivasemmiston käsissä ja edusti bolshevistisen vallankumouksen eturintamaa Suomessa. YLE on edelleen tiukasti punavihreän rintaman valvonnassa ja edustaa heidän arvojaan laillisesti tai laittomasti.
Revon henki elää ja voi hyvin; nythän veroYLE:n ei tarvitse huolehtia rahoituksestaankaan. Ennen kansalaiset sentään pystyivät "äänestämään" televisioluvilla.
Mitenkähän arvostettu Kari-vainaa piirtäisi nykyisen Kokoomuksen? Kun se kypäräpappi onkin nyt Persut. ???
QuotePääministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! Tässä on nyt hyvä huomata se, että hallitus tai poliittinen taho ei pääsääntöisesti neuvottele kauppoja - tai ei oikeastaan lainkaan. Eli taloussuhteet ovat yksityisten yritysten välisiä kauppoja ja toimintaa, ja se jatkuu, jos on jatkuakseen. Jos on myyjä ja ostaja jommalla kummalla puolella rajaa, niin tämä kauppa käy. Tämän lisäksi tietysti meillä on perinteisesti haluttu tätä toimintaympäristöä kehittää niin, että se kauppa kävisi tulevina vuosina vielä enemmän, ja tästä työstä me nyt puhumme. Kaikki varmasti olemme sitä mieltä, että toivon mukaan tämä tilanne rauhoittuu mahdollisimman pian, ja erityisesti toivomme, että Venäjän talous lähtisi kasvuun, ripeään kasvuun, jota se ei ole tehnyt ennen tätä kriisiä, ja tämän kriisin jälkeen se syöksyy vielä jyrkemmin. Eli Venäjän talouskasvun aikaansaaminen ja kaupan tervehtyminen on tärkeätä meille kaikille.
QuotePääministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! Suomi on tahtova EU:n jäsen. Me tahdomme vaikuttaa muun muassa siihen, että Ukrainan kansalla on itsemääräämisoikeus. Me tahdomme sitä. Eli me emme ole se tahdoton pään pensaaseen laittajavaltio. (Tuija Brax: Hyvä vastaus!) Me emme ole semmoinen valtio. Me olemme tahtova, demokratiaa, ihmisoikeuksia, oikeusvaltiota puolustava, myös ulkopolitiikassaan puolustava valtio. Sen takia me haluamme olla tässä mukana. Me tuomme maltin ja järjen ja me edustamme arvoja. (Välihuutoja)
Quote
Me pyrimme myös välttämään sen tilanteen, että ulkovallat neuvottelisivat ohi Ukrainan ukrainalaisten asioista. Me olemme tukeneet ukrainalaisten mahdollisuutta käydä keskusteluja ja neuvotella Venäjän kanssa. Se on se ensimmäinen. Suomi EU:n osana tukee tätä prosessia. Tätä keskusteluyhteyttä ei ole saatu aikaan, koska Venäjä ei ole halunnut neuvotella Ukrainan kanssa, mutta se mikä on positiivista, (Puhemies koputtaa) on se, että Etyj on lähettänyt mission seuraamaan, ja siellä muun muassa edustaja Kanerva on ollut parlamentaarikkona mukana.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_35_2014_37_p.shtml
Ihan kamalaa livenä. Olisko 35 min eteenpäin. :
http://verkkolahetys.eduskunta.fi/webtv.case#c=36573641&v=39345152&p=0&l=fi&t=0
Quote– Se kansainvälinen maailma on imaissut mukaan. Se kun huomaa ja näkee, että saa omalla työllään muutosta aikaan Euroopassa, se on jumalattoman palkitsevaa.
Pakanallinen palkinto?
Quote
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jyrki%20katainen%20tausta%20lahto%20nelja%20vuotta-18576
Jyrki Katainen itse kertoi tehneensä linjapäätöksensä asiassa jo kauan sitten.
– On vaikea sanoa mitään yhtä yksittäistä hetkeä (päätökselle). Neljä vuotta sitten laskeskelin, että jos kaikki menisi hyvin, niin voisin olla kymmenen vuotta kokoomuksen puheenjohtajana, Jyrki Katainen totesi iltajuhlassa Verkkouutisille jonkin aikaa lähtöpuheensa jälkeen.
– Ajattelin, että kokoomus olisi silloin ollut minun aikanani kahdessa hallituksessa. Ajattelin että kymmenen vuotta tulisi täyteen juuri nyt eli vuosi ennen vaaleja. Silloin olisi hyvä jäädä pois ja antaa uusille ihmisille ja uusille ajatuksille tilaa uudistaa kokoomusta ja viedä kokoomus vaaleihin.
Kataisen mukaan tämä neljän vuoden takainen ajatus vain vahvistui.
– Pidin sellaista varaumaa, että jos on joku poikkeuksellinen kriisi Suomessa tai jotain sellaista ettei voi lähteä, niin sitten minä jatkan. Mutta sellaista ei nyt ole. Siten tämä tuli ihan luonnolliseksi.
Ihan teoreettisena kysymyksenä kysyisin että onko enää tässä vaiheessa mahdollista niputtaa eurovaalit ja uudet eduskuntavaalit samaan aikaan? Siis kuinka lyhyen ajan päähän ennenaikaiset eduskuntavaalit voidaan määrätä?
Kuten sanoin, teoreettinen kysymys sillä eiköhän ennenaikaisia vaaleja vältetä viimeiseen asti.
Quote from: Herrahuu on 05.04.2014, 21:36:32
Quote
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jyrki%20katainen%20tausta%20lahto%20nelja%20vuotta-18576
– Pidin sellaista varaumaa, että jos on joku poikkeuksellinen kriisi Suomessa tai jotain sellaista ettei voi lähteä, niin sitten minä jatkan. Mutta sellaista ei nyt ole. Siten tämä tuli ihan luonnolliseksi.
Ilmeisesti nyt on vain ihan tavallinen kriisi.
Quote from: Axel Cardan on 05.04.2014, 21:29:36
Tuota noin, tuossa jäi vielä vastausta vaille kysymys siitä, miten Stubb ja Virkkunen voisivat hakea puheejohtajaksi ja olla samalla eurovaaliehdokkaina.
Jos kyse on siitä, että suunnitelmia yhtäkkisesti vain muutetaan, niin homma on ollut enemmän tuuliajolla kuin uskoinkaan
Jos Katainen on tietoisesti junaillut asiat niin, että innosti Stubbin ja Virkkusen eurovaaliehdokkaiksi ennen ilmoitustaan, koska ei halua kummastakaan seuraajaansa?
Quote from: Tragedian synty on 05.04.2014, 19:57:33
Kokoomus on ollut pitkään piilevässä kriisissä. Voitot ovat seuranneet toisiaan, mutta sisältä puolue on jämähtänyt. Nuoret sooloilevat, johtajat selittelevät ja viime aikoina ovat myös luikkineet pakoon. Häkämies EK:hon, Stubb ja Virkkunen EP:hen, nyt Katainenkin. Oletan murskatappiota ensi vaaleissa, sellaista jota viimeinenkään gallup ei tule ennakoimaan. Jos olen oikeassa, kaivan tämän viestin esiin vuoden päästä.
Kirjoitin blogiini vähän laajemmin: Kokoomuksen illankoitto? (http://tragediansynty.blogspot.com/2014/04/kokoomuksen-illankoitto.html)
Koku ja Kepu olivat sopineet, että seuraava komissaari tulee kokoomuksesta. Tässä se nyt on. Komissaarin ei tarvitse nousta parlamentista, kunhan maa sitä esittää.
En usko että Stubbista #tulee puheenjohtaja. Ei sillä paukut riitä. Orpo tai Vapaavuori. Nenään puhuva kuntarobotti Virkkunen odottaa vain dumppautumistaan unohduksiin. Ei sitä oikeasti kukaan jaksa kuunnella. Jos on ainoa naiskandidaatti, niin saa niiden naisten äänet, joiden mielestä tasa-arvo ei toteudu ennen kuin kaikki on naisia.
Stubbista tulee riviparlamentaarikko ja #se toivottavasti homehtuu jonnekin brysselin käytäville tai jää sortuvan täysistuntosalin kattoparrun alle. Jos Virkkunen pääsee samaan seuraan, niin veikkaan, että sote-kriisin demariministereiltä ominut Orpopoika ottaa kuntaliikenneministerin pallit ja puheenjohtajuuden.
Toki voi olla, että uusi pääministeri on joku näistä:
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=41752.0;attach=30565;image)
Mitä tulee rahaministerin salkkuun, niin moni on sanonut, ettei ex ay-pomo Antti Rinteellä ole kompetenssia valtiovarainministeriksi. Mitä tekee Jutta? Jutta sanoo jotta seuraava pj on myös valtiovarainministeri. Rivien välistä: Kun valitsette puheenjohtajaa, valitkaa se, jolla on kokemusta valtiovarainministeriksi.
Vapaavuori pääministerinä, Rinne valtiovarainministerinä, Suomi konkurssissa.
-i-
Äänestäkää (http://hommaforum.org/index.php/topic,92826.0.html), kenestä tulee Käteisen seuraaja Kökkäreiden puheenjohtajana.
Tästä heräsi ristiriitaiset tunteet. Toisaalta suuri helpotus, että Jygä lopultakin tajuaa väistyä hämmentämästä. Toisaalta taas hänen puheensa "vastuun kannosta" ovat entistä tyhjempiä, jos niissä on mitään sisältöä ollutkaan. Myönsi sentään, että EU-virathan ne jo silmissä kiiluvat. Sehän hänen toimintaansa on ajanut siihen suuntaan, mitä se on ollut koko ajan; EU-eliitin miellyttämistä siinä toivossa, että jospa sieltä tippuisi edes säälistä jokin kovapalkkainen virka. Säälittävä mies, kertakaikkiaan.
Sitten se vielä, että onko Kokoomuksessa tällä hetkellä ketään sen parempaa täyttämään Jygän saappaat. Jari Koskinen? Luoja varjelkoon meitä Stubbilta.
"Kataisen mielestä Suomen tilanne on nyt hyvä ja hallituksen tilanne hyvin kirkas." :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Rotat jättävät ensimmäisenä uppoavan laivan, mutta tähän mennessä en ole vielä kuullut yhdenkään upottaneen alusta ensin. Niin ne ajat muuttuvat. Tätä on odotettu milloin Käteinen lunastaa palkintonsa kokonaisen kansan myymisestä velkaorjuuteen. Voi että miten minä vihaan tuota kyseistä saastaa.
Itse en löisi suurtakaan vetoa Kataisen komissaariuden tai muunkaan EU-palkintoviran puolesta. EU:n pöydissä hän oli hyödyllinen idiootti, nyt sikäläiseltä katsantokannalta pelkkä idiootti.
Quote from: Nousuhumala on 05.04.2014, 21:54:39
Tuohon vielä lisäksi muistuttaisin Kataisen avustajien, Romakkaniemen ja Kekkosen, lähdöstä muihin tehtäviin.
Etsin uutisia noista jutuista, mutta en sitten jaksanut etsiä kuin tuon yhden valtiosihteerin. Lisään, jahka löydän viitteet. Voit lähettää yksärillä.
Quote from: dothefake on 05.04.2014, 21:32:42
Quote– Se kansainvälinen maailma on imaissut mukaan. Se kun huomaa ja näkee, että saa omalla työllään muutosta aikaan Euroopassa, se on jumalattoman palkitsevaa.
Pakanallinen palkinto?
Katainen on ollut valtionvarain- tai pääministeri vuodesta 2007. En kaltaiseni parkkiintunut ateisti arkailisi kutsua tätä muutosta jumalalliseksi:
http://www.tradingeconomics.com/euro-area/unemployment-rate
Rotat pakenevat uppoavasta laivasta. Urheilukulttuurirotan pakoa en yhtään ihmetettele,mutta että kapteenirotta ei lähde viimeiseksi on kyllä uutta poliittista EU-kulttuuria. Wanha P
Quote from: RP on 05.04.2014, 22:01:03
Quote from: dothefake on 05.04.2014, 21:32:42
Quote– Se kansainvälinen maailma on imaissut mukaan. Se kun huomaa ja näkee, että saa omalla työllään muutosta aikaan Euroopassa, se on jumalattoman palkitsevaa.
Pakanallinen palkinto?
Katainen on ollut valtionvarain- tai pääministeri vuodesta 2007. En kaltaiseni parkkiintunut ateisti arkailisi kutsua tätä muutosta jumalalliseksi:
http://www.tradingeconomics.com/euro-area/unemployment-rate
Kyllä voidaan ihan yhtä hyvin syyttää Heinäluomaa ja Kalliomäkeä. Demarit ovat olleet ahkerasti taloutta kaatamassa. Eikä myöskään parane unohtaa keskustan pääministereitä. Kiviniemi lienee surkein koskaan nähty eikä Vanhanen tai Jäätteenmäkikään mitenkään loistaneet.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.04.2014, 21:56:19
Itse en löisi suurtakaan vetoa Kataisen komissaariuden tai muunkaan EU-palkintoviran puolesta. EU:n pöydissä hän oli hyödyllinen idiootti, nyt sikäläiseltä katsantokannalta pelkkä idiootti.
Eikös Suomi saa kuitenkin tarjota yhtä heeboa sinne? Kyllähän sieltä joku kolmannen tason salkku varmaan löytyy hyödyllisille idiooteillekin?
Skämmenen uutisissa juuri haastateltiin Kataista: Miksi juuri nyt.
Mitä Jyrki sanoi: Ollut jo kymmenen vuotta.
Mitä Jyrki tarkoitti: No kun komissaarin paikka on juuri katkolla.
Mitä Sipilä kommentoi: No ymmärrän kyllä kun hän on kymmenen vuotta ollut.
Mitä Soini kommentoi: Hallitus on konkurssissa. Joukkopako, kolme ministeriä lähtee, omat häätää urpilaista, vasemmistoliitto lähti.
Katainen on puhunut vastuunkannosta.
Katainen kantaa näyttää nyt kuinka se hoidetaan. Se kanto. Kaskessa.
MTV3:n politiikan toimittaja Timo Haapala komppasi Soinia hallituksen hajaantumisesta "kuin varpusparvi". Sanoi myös katselleensa uutisvideolta Stubbin ilmettä, kun tämä #tajusi että komissaarijuna meni juuri ohi. Stubb ei varmaan riviedustajaksi halua, joten kokoomuksen puheenjohtajuus ja pääministerin#salkku varmaan kiihottaa Cai Görania. Muiksi puheenjohtajakannibaaleiksi povasi Virkkusta "joka on myös eurovaaliehdokkaana ja joka tuntuu haluavan nyt kaikkialle", Vapaavuorta "joka on jo valmistautunut tähän duuniin", Pia Noora Kauppia, joka voisi olla ässä ja Petteri Orpoa, jota tosin epäili kovin. Myös Häkämies mainittu ei niinkään kandinaattina kuin takapiruna ja puheenjohtajantekjiänä.
Saipa kolmoselta Kokoontumus lunta tupaan oikein huolella. Voiko verorahat ohjata maikkarille?
-i-
Quote from: ikuturso on 05.04.2014, 22:11:53
Saipa kolmoselta Kokoontumus lunta tupaan oikein huolella. Voiko verorahat ohjata maikkarille?
Kun meillä on nyt
moniääninen media, niin YLE:n rahoitusta voidaan vähentää ja mediatuet unohtaa.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.04.2014, 22:10:40
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.04.2014, 21:56:19
Itse en löisi suurtakaan vetoa Kataisen komissaariuden tai muunkaan EU-palkintoviran puolesta. EU:n pöydissä hän oli hyödyllinen idiootti, nyt sikäläiseltä katsantokannalta pelkkä idiootti.
Eikös Suomi saa kuitenkin tarjota yhtä heeboa sinne? Kyllähän sieltä joku kolmannen tason salkku varmaan löytyy hyödyllisille idiooteillekin?
Kyllä voit olla oikeassa, mutta komissaariksi en oikein jaksa uskoa. Toisaalta, Olli Rehn, tuo Euroopan vaarallisin ja tylsin mies, niin... :-\
Kauheaa, jos tuo tuhoaja-munapää palkitaan oikein kissanviralla.
Katainen on kuin mies, joka lähtee viemään roskia, eikä enää palaa. Aikaa kuluu ja hän palaa kotiin häntä koipien välissä pyytämään yösijaa verukkeella "Olihan meillä hyviä aikojakin rakas". Ja suomi ottaa taas Kataisen peiton alle kainaloon.
Katainen on oikeasti lähdössä vaihto-oppilaaksi.
Toinen vaihtoehto on se että Katainen siirtyy Veikkaukselle eläkevirkaan Lotto-tytöksi.
Quote from: Jaakko Sivonen on 05.04.2014, 20:40:20
Quote from: Nousuhumala on 05.04.2014, 20:38:01
Voi ei, tilanne saattaakin vielä pahentua:
QuoteVirkkunen ja Stubb harkitsevat kokoomuksen johtoon
Henna Virkkunen ja Alexander Stubb harkitsevat pyrkimistä kokoomuksen puheenjohtajaksi.
Vapaavuori ja Orpo eivät ota vielä kantaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674103945.html?pos=navnow (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674103945.html?pos=navnow)
Miten tuo kaksikko voi pyrkiä samanaikaisesti sekä europarlamenttiin että puolueen johtoon/pääministeriksi?
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
-i-
Quote from: Herrahuu on 05.04.2014, 21:36:32Quote
– Pidin sellaista varaumaa, että jos on joku poikkeuksellinen kriisi Suomessa tai jotain sellaista ettei voi lähteä, niin sitten minä jatkan. Mutta sellaista ei nyt ole. Siten tämä tuli ihan luonnolliseksi.
Kataisen mielestä nykyinen 500 000+ työtöntä/tempputyöllistettyä/whatever ja maan ennätyksellinen velkaantuminen ei ole poikkeuksellinen kriisi? On tainnut katsella liikaa Hollywood-filmejä, joissa kriisi tarkoittaa sitä, kun autot ja rakennukset räjähtelevät ja pitää pelastaa koko maailma tuholta. Suomen pelastaminen tai edes kaikkensa yrittäminen sen tekemiseksi olisi riittänyt.
Quote from: Tabula Rasa on 05.04.2014, 22:06:13
Quote from: RP on 05.04.2014, 22:01:03
Quote from: dothefake on 05.04.2014, 21:32:42
Quote– Se kansainvälinen maailma on imaissut mukaan. Se kun huomaa ja näkee, että saa omalla työllään muutosta aikaan Euroopassa, se on jumalattoman palkitsevaa.
Pakanallinen palkinto?
Katainen on ollut valtionvarain- tai pääministeri vuodesta 2007. En kaltaiseni parkkiintunut ateisti arkailisi kutsua tätä muutosta jumalalliseksi:
http://www.tradingeconomics.com/euro-area/unemployment-rate
Kyllä voidaan ihan yhtä hyvin syyttää Heinäluomaa ja Kalliomäkeä. Demarit ovat olleet ahkerasti taloutta kaatamassa. Eikä myöskään parane unohtaa keskustan pääministereitä. Kiviniemi lienee surkein koskaan nähty eikä Vanhanen tai Jäätteenmäkikään mitenkään loistaneet.
Tarkoitukseni ei ollut väittää, että kaikki paha on Kataisen ansiosta, mutta tällä kertaa se ei olllut demarit, kepulaiset tai Sauli, joka ihaili käsiänsä jälkiä Euroopassa (ja Suomessa).
SK: Kataisen perilliset: Esittelyssä pääministeriehdokkaat
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kataisen-perilliset-esittelyssa-paaministeriehdokkaat/?shared=4496-055383ff-500
Hyvää analyysia kokoomuksesta ja alkaneesta alamäestä.
Jättäessään uppoavan laivan, Katainen aloitti presidenttipelin. Otetaan hieman etäisyyttä kotimaan politiikkaan ja tullaan presidentiksi Saulin toisen kauden jälkeen. Tai, ainakin yritetään. Halla-aho on kuitenkin paha vastustaja silloin. Laittakaa tämä muistiin.
Ylen uutisten politiikan päätoimittaja povaa hallituksen kaatumista.
QuoteHallitus natisee nyt liitoksissaan, sen näkee maallikkokin, kirjoittaa Yle Uutisten politiikan päällikkö Pekka Ervasti.
....
Vaikka oppositio nyt ehkä nauraa hekottelee, mutta taitaa senkin hymy kohta hyytyä, kunhan siellä tiedostetaan, että hallituksen hajottua atomeiksi, Suomi-nimisen hollitallin asiat kaatuvat sen hoidettavaksi.
Onnea matkaan!
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_olipa_paukku/7176107
Otsikon tekemiseen tarvitaan vain kaksi eri mieltä olevaa tutkijaa ja media saa oikean arvauksen. Tässä tapauksessa ei tarvittu edes sitä toista, koska Kataisen jatkaessa kummankaan arvausta ei olisi julkaistu. Tämä on ilmeisesti huippututkija kun jälkikäteen arvasi oikein.
"Tutkija: Kataisen ero ei ollut yllätys".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040518189425_uu.shtml
Quote from: Yle Uutisten politiikan päällikkö Pekka ErvastiVaikka oppositio nyt ehkä nauraa hekottelee, mutta taitaa senkin hymy kohta hyytyä, kunhan siellä tiedostetaan, että hallituksen hajottua atomeiksi, Suomi-nimisen hollitallin asiat kaatuvat sen hoidettavaksi.
Perussuomalaisten ja Keskustan muodostama (+ muutaman muun apupuolueen) hallitus
ei voisi enää tehdä katastrofaalisempaa politiikkaa keskituloisten lapsiperheellisten kustannuksella kun mitä nykyinen hallitus.
Omasta puolestani siis antaa mennä vaan!
(
Uskon, että tämän hallituksen kaaduttua, moni muukin voittaisi.)
Quote from: Mehud on 05.04.2014, 22:45:33
Jättäessään uppoavan laivan, Katainen aloitti presidenttipelin. Otetaan hieman etäisyyttä kotimaan politiikkaan ja tullaan presidentiksi Saulin toisen kauden jälkeen. Tai, ainakin yritetään. Halla-aho on kuitenkin paha vastustaja silloin. Laittakaa tämä muistiin.
Hyvä havainto. Jos spekuloidaan katsoen todella kauas, niin tällä hetkellä pitäisin Kataista kaikista todennäköisimpänä vaihtoehtona pressaksi Niinistön kahden kauden jälkeen.
Jykän 'hallitus' on ollut niin infernaalisen ja historiallisen paska, että mikään koalitio ei enää voisi möhliä enempää.
Kepun ja persujen välillä voisi nyt tapahtua varovaista nyökyttelyä, muistaen, että kepu pettää aina.
Quote from: John on 05.04.2014, 23:19:23
Quote from: Mehud on 05.04.2014, 22:45:33
Jättäessään uppoavan laivan, Katainen aloitti presidenttipelin. Otetaan hieman etäisyyttä kotimaan politiikkaan ja tullaan presidentiksi Saulin toisen kauden jälkeen. Tai, ainakin yritetään. Halla-aho on kuitenkin paha vastustaja silloin. Laittakaa tämä muistiin.
Hyvä havainto. Jos spekuloidaan katsoen todella kauas, niin tällä hetkellä pitäisin Kataista kaikista todennäköisimpänä vaihtoehtona pressaksi Niinistön kahden kauden jälkeen.
Jos spekuloidaan katsoen yhtään kauemmas niin pitäisin Kataisen kaikista todennäköisimpänä vaihtoehtona elinkautisvankeutta.
Quote from: John on 05.04.2014, 23:19:23
Quote from: Mehud on 05.04.2014, 22:45:33
Jättäessään uppoavan laivan, Katainen aloitti presidenttipelin. Otetaan hieman etäisyyttä kotimaan politiikkaan ja tullaan presidentiksi Saulin toisen kauden jälkeen. Tai, ainakin yritetään. Halla-aho on kuitenkin paha vastustaja silloin. Laittakaa tämä muistiin.
Hyvä havainto. Jos spekuloidaan katsoen todella kauas, niin tällä hetkellä pitäisin Kataista kaikista todennäköisimpänä vaihtoehtona pressaksi Niinistön kahden kauden jälkeen.
Kataisen presidenttiys olisi parasta mitä suomelle voisi tapahtua. Silloin hän olisi vaaraton. Nyt ja lähihistoriassa hän on ollut kuin omistajaansa pureva koira.
Kysymys: Joko Käteisen ostama AAA-luottoluokitus romahtaa?
IS: Kippari hyppää pois
Quote....
Kuka sitten onkaan kokoomuksen uusi puheenjohtaja ja uusi pääministeri, Katainen jätti seuraajalleen huonot kortit. Kun pääministeri vaihtuu, hallituksen pitää neuvotella uusi ohjelma. Sdp:n linjasta ei ole vielä tietoa ja se voi muuttua vasemmistolaisemmaksi, vihreät ovat valmiina oppositioon.
Kataisen seuraajalla on todella kimurantti rasti yrittää laatia yhteistä säveltä hallituksen uudelle alulle ja jatkolle.
Tähän kun vielä lisätään se, että kuntaministeri Henna Virkkunen (kok) ja Alexander Stubb (kok) haikailevat hallituksesta europarlamenttiin, jotain vikaa hallituksessa täytyy olla. Ei sieltä ennen noin sankoin joukoin ole lähdetty pois.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674138654.html
Pressalla mitään väliä, ei valtaa, ja Jykä nyt viimeiseksi valittaisiin. Lopettakaa.
Tosiaan, olin unohtanut tuollaisen valtiotieteelisen hienouden että hallitukset ovat aina pääministerinsä hallituksia eli kun pääministeri vaihtuu niin hallituskin teknisesti vaihtuu vaikka muuta muutosta ei tulisikaan kuin pääministerin vaihdos.
Kataisen hallituksesta tulee jäämään mieleen kaksi asiaa, kyvyttömyys ja vaihtuvuus.
Kyvyttömien ministerien kierrätys on jo nyt ollut mittavaa, eikä muutosta ainakaan ole näköpiirissä.
"- Olen pitänyt sen mahdollisuuden, että jos Suomeen tulisi joku ylivoimainen kriisi, ulkoinen uhka tai muu, niin sitten olisin harkinnut uudestaan, hän sanoi."
Mitäköhän suomelle olisi tapahtunut jos Katainen olisi ollut vielä suuremman kriisin aikana "vastuun kantajana"? Meidät olisi varmaankin myyty orjiksi Kirgiisiaan.
Quote from: Nousuhumala on 06.04.2014, 00:06:02
Timo Haapala kirjoituksessaan (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti--nyt-on-jarjestettava-ennenaikaiset-vaalit---ja-niille-loydettava-tekija/3144712) povaa kovasti ennenaikaisia vaaleja. ...
Poiminta:
Quote....
Pitäisi vain löytää kokoomukselle nyt sellainen puheenjohtaja-pääministeri, jolla on ns. munaa panna prosessi ennenaikaisista vaaleista vireille. Se on uuden kokoomuspomon tärkein tehtävä.
Istuvat kansanedustajat pelkäävät uusia vaaleja - tietenkin. SDP:ssäkin on kuitenkin niitä piirejä, että puolueen kannatuksen kannalta karvaan kalkin voi niellä jo syksyllä. Harva uskoo, että SDP:n kannatus lähtisi raketin lailla vuoden sisällä nousuun vaikka päällään seisoisi. Kolmikko kokoomus-keskusta-PS tuskin lyö vastaan, jos ajatus uusista vaaleista esitellään. Muilla ei ole väliä, jatkossa senkään vertaa.
....
"Muilla ei ole väliä jatkossa senkään vertaa" tässä arvaillaan selvästi jo uutta kuviota seuraavaan eduskuntaan, tämä on ymmärtääkseni hyvinkin mahdollinen kuvio ja näitä kolmea istutettu samaan hallitukseen ajatuksen tasolla muuallakin.
Jos demaripresidenttien takia ei olisi koko valtaa viety pressalta, niin Sauli viimeisenä järkikokoomuslaisena voisi hajottaa hallituksen ja määrätä virkamieshallituksen vaaleihin asti. Niin hän varmaan haluaisi tehdäkin, mutta kun. En tunne Niinistöä, mutta vaikuttaa melko järkevältä henkilöltä. Se oli viimeinen ääni sitten härskille besserwisser-pyrkyryys-viherääliöeuropuolueelle.
Quote from: Herrahuu on 05.04.2014, 21:36:32
Quote
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jyrki%20katainen%20tausta%20lahto%20nelja%20vuotta-18576
Jyrki Katainen itse kertoi tehneensä linjapäätöksensä asiassa jo kauan sitten.
– On vaikea sanoa mitään yhtä yksittäistä hetkeä (päätökselle). Neljä vuotta sitten laskeskelin, että jos kaikki menisi hyvin, niin voisin olla kymmenen vuotta kokoomuksen puheenjohtajana, Jyrki Katainen totesi iltajuhlassa Verkkouutisille jonkin aikaa lähtöpuheensa jälkeen.
– Ajattelin, että kokoomus olisi silloin ollut minun aikanani kahdessa hallituksessa. Ajattelin että kymmenen vuotta tulisi täyteen juuri nyt eli vuosi ennen vaaleja. Silloin olisi hyvä jäädä pois ja antaa uusille ihmisille ja uusille ajatuksille tilaa uudistaa kokoomusta ja viedä kokoomus vaaleihin.
Kataisen mukaan tämä neljän vuoden takainen ajatus vain vahvistui.
– Pidin sellaista varaumaa, että jos on joku poikkeuksellinen kriisi Suomessa tai jotain sellaista ettei voi lähteä, niin sitten minä jatkan. Mutta sellaista ei nyt ole. Siten tämä tuli ihan luonnolliseksi.
VS.
Quote from: ihminen on 05.04.2014, 20:13:36
QuoteKatainen: En ole lähdössä yhtään mihinkään
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tyrmää huhut aikeistaan erota kesken hallituskauden.
.....
- En ole lähdössä kertakaikkiaan yhtään mihinkään. Ja piste, Katainen sanoo.
http://yle.fi/uutiset/katainen_en_ole_lahdossa_yhtaan_mihinkaan/6760218
Niin se mieli muuttuu kun tilanne käy liian tukalaksi ja ei ole selkärankaa pitää lupauksiaan.
Ylen juttu on kirjoitettu 2.8.2013 klo 12:02 (mukana on videokin...)
Katainen on valehdellut tässäkin asiassa täysin tietoisesti.
Katainen lähtee risteilemään politiikan maailmanmerille muiden Euro-vastuunkantajien kanssa. Epäilemättä kaikki kokoomuksen kermaleivokset haluavat myös mukaan samalle risteilylle. Ei muuta kuin astukaa laivaan.
http://www.youtube.com/watch?v=mSFb3ItC2QA
Katalainen temppu sekoomuspiireille...
Quote from: JmR on 05.04.2014, 19:54:52
Riippuu kuka valitaan puheenjohtajaksi, ketäköhän on tarjolla
Ma oon orpona, mutta en oo orjana .. vai oliko se toisinpäin?
Pakko sanoa, että yhdessä asiassa olen hieman muuttanut mielipidettäni. Nimittäin, vaikka periaatteessa olenkin parlamentaarisen demokratian kannattaja ja minulle aikoinaan sopi mainiosti presidentin valtaoikeuksien kaventaminen niin kun otetaan huomioon että parlamentaarisessa demokratiassa pääministeri on korkein vallankäyttäjä niin Suomessa nyt jo tavaksi muodostuneessa tilanteessa, että pääministeri vaihtuu kesken eduskuntakauden muodostuu kestämätön tilanne, että korkeimman poliittisen vallan käyttäjäksi valitaan henkilö, joka on muutaman sadan puolueaktiivin valitsema.
Pressan tullakseen valituksi täytyy sentään käydä läpi melkoinen mylly ensin päästäkseen puolueensa ehdokkaaksi ja sitten saadakseen kansan enemmistön äänet. Pääministeriksi pääset kun saat puoluekokouksen enemmistön äänet.
Ei sen puoleen, ei Suomessa ole koskaan ollut sellaista presidentin valtaa mikä on vaihtoehto parlamentaariselle demokratialle eli kuten USAssa jossa presidentti=hallitus eli pressa on sekä hallituksen johtaja, siis pääministeri, että valtionpäämies.
Quote from: Mehud on 05.04.2014, 23:51:51
"- Olen pitänyt sen mahdollisuuden, että jos Suomeen tulisi joku ylivoimainen kriisi, ulkoinen uhka tai muu, niin sitten olisin harkinnut uudestaan, hän sanoi."
Mitäköhän suomelle olisi tapahtunut jos Katainen olisi ollut vielä suuremman kriisin aikana "vastuun kantajana"? Meidät olisi varmaankin myyty orjiksi Kirgiisiaan.
Työttömiä on jo ulkomaisilla yrityksillä palkatta töissä. Eli orjuus ulkomailla ei kovin kaukana ole nykyisestä järjestelmästä, vaikka toistaiseksi orjina ovatkin Suomessa.
Politiikkahan olisi ollut ihan samaa oli siellä sitten kuka tahansa samasta puolueesta, ei kaikkea voi laittaa Kataisen ansioksi. Tai kepuleista tai demareista. Persuista on hankalaa sanoa kun eivät ole hallituksessa olleet.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG/200px-Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)
Kiintoisampi juttu.
Miten minulle juolahti mieleeni, että luottoluokituslaitokset ovat vihjanneet Jykälle, että nyt olisi hyvä aika hävitä takavasemmalle.
Aikaisemmin uumoilin, että luokitus tipahtaa vasta eduskuntavaalien jälkeen. Nyt alkaa olla vahava tunne, että kesälomien jälkeen alkaa mennä lainahana ja sitä kautta taikaseinä kiinni.
http://www.hs.fi/politiikka/Kataisen+l%C3%A4ht%C3%B6p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+yll%C3%A4tti+oppositiojohtajat/a1396666728653?ref=hs-art-new-7
QuoteEduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindstöm kertoi perussuomalaisten olevan huolissaan hallituksen toimintakyvystä, jos pääministerin ja valtiovarainministerin salkut menevät uusille henkilöille.
"Mitä se taas tarkoittaa hallituksen toimintakyvylle, jos näin vaativille paikoille istutetaan henkilöitä, joilla ei ole kokemusta niistä? Ja ennen kaikkea, mikä merkitys tällä on Suomelle? Tämä on seikka, josta perussuomalaiset ovat todella huolestuneita", Lindström totesi tiedotteessaan.
Nähtävästi ei suuria hinkuja hallitukseen ole persuilla tai sitten ei ihan loppuun asti ajateltu ollut lausunto. ;D
Katainen Syyskuussa 2013: En ole lähdössä yhtään mihinkään (http://yle.fi/uutiset/katainen_en_ole_lahdossa_yhtaan_mihinkaan/6760218)
Sanojensa mittainen mies. Fyysisesti ja henkisesti.
Katainen saa armotonta ryöpytystä, mutta näkisin hänen toimineen Suomen johdossa todella vaikeina aikoina. Se että miten on hoitanut asiansa näkyy vasta myöhemmin. Toisaalta parempaakaan pääministeriä ei olisi saattanut olla tiedossa viime eduskuntavaaleissa.
Quote from: ihminen on 05.04.2014, 23:36:11
IS: Kippari hyppää pois
Quote....
Kuka sitten onkaan kokoomuksen uusi puheenjohtaja ja uusi pääministeri, Katainen jätti seuraajalleen huonot kortit. Kun pääministeri vaihtuu, hallituksen pitää neuvotella uusi ohjelma. Sdp:n linjasta ei ole vielä tietoa ja se voi muuttua vasemmistolaisemmaksi, vihreät ovat valmiina oppositioon.
Kataisen seuraajalla on todella kimurantti rasti yrittää laatia yhteistä säveltä hallituksen uudelle alulle ja jatkolle.
Tähän kun vielä lisätään se, että kuntaministeri Henna Virkkunen (kok) ja Alexander Stubb (kok) haikailevat hallituksesta europarlamenttiin, jotain vikaa hallituksessa täytyy olla. Ei sieltä ennen noin sankoin joukoin ole lähdetty pois.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674138654.html
Vasemmiston puristuksessa voi olla vaikeaa olla hallituksessa. Kataisen suunnitelmallisuus lähteä pestistä pääministerin paikalta taisi olla myös taktikointia.
Quote from: Mehud on 05.04.2014, 21:54:03
"Kataisen mielestä Suomen tilanne on nyt hyvä ja hallituksen tilanne hyvin kirkas."
Pitää jäädä sellainen mielikuva, että Katainen on ollut erinomainen pääministeri ja jättää hyvillä mielin tehtävänsä, koska seuraajan on helppo jatkaa Suomen hyvinvoinnin ylläpitoa.
Todellisuudessa tuulettimeen lävähtää ihan kohta, kun kuntien säästöt iskevät päälle jo ensi vuoden alusta. Valtionosuudet vähenevät, rahaa vähennetään kaikesta, mistä voi, veroja kiristetään. Syyllisiä ovat tietenkin juuri sen hetken poliitikot. Ei muisteta, että Katainen määrätietoisesti ajoi taloutta tähän malliin siitä alkaen, kun valtiovarainministerinä sai raha-asioista päättää.
Katainen itse voi haaveilla kansainvälisestä tehtävästä, koska ei menettänyt kasvojaan köyhän Suomen pääministerinä. Katainen voi vielä uskotella, että hoiti tehtävänsä hyvin, yllättävä 2015 realisoituva alamäki on hänen seuraajansa aikaansaannosta. Kukaan ei antaisi tärkeää pestiä maansa konkurssiin ajaneelle pääministerille.
Quote from: nollatoleranssi on 06.04.2014, 07:05:22
Kataisen suunnitelmallisuus lähteä pestistä pääministerin paikalta taisi olla myös taktikointia.
Rotat jättävät uppoavan laivan. Katainen suunnitelmallisesti hyppää pois juuri viime hetkellä, kun kaikki vielä näyttää kohtuullisen hyvältä.
Jyrki maksoi kriisimaille miljardeja tukea. Jyri sitoi Suomen EU:n pankkiunioniin. Näistä kytköksistä olen lukenut, mutta ne ovat vaikuttaneet sellaiselta pienen maan täystuholta, etten ole halunnut niitä uskoa todeksi. Näillä teoilla Jyrki kehui olevansa vastuunkantaja. Ja nyt Suomen orjuuttaminen EU:n alle on siinöä pisteessä, että Jyrki voi väistyä palkkiovirkaan.
Ei tosin sovi unohtaa, että perusta tälle kehitykselle luotiin Lipposen ja SDP:n sekä vanhasen-kiviniemen ja keskustan kanssa. Nämö eurokiimaiset puolueet potkivat Suomea päähän eurostoliiton suosiosta kilpaillessaan. Varmaan kaikkien taival on alkanut sillä, että EU:sta on luvattu komissaarin virka, jos vähän leikitte meidän kanssa.
Ot, mutta seuraavaksi ministereistä Räsänen ilmoittaa lähtevänsä EU-vaaleihin ehdokkaaksi.
Pari ministeriähän on ilmoittanut, että kaikki ministerin työt on tehty kolmessa vuodessa. Jospa Jykäkin ajattelee, että kaikki mitä oli tarkoitus tehdä, on nyt tehty.
Demokratiaa korostavassa Suomessa valitaan pääministeri jälleen epädemokraattisesti; lähestulkoot huutoäänestyksellä. Vanhanen tuli ensimmäiselle kaudelleen Keskustan pienen sisäpiirin pohdinnan jälkeen. Kiviniemen valitsi Suomen pääministeriksi Keskustan puoluekokous. Kataisen seuraajan valitsee Jyri Häkämies & Co. Eipä siinä kansalla ole mitään sanomista. Heille jää vain se lopullinen vastuunkanto.
Jos Suomessa olisi oikeutta joutuisi Katainen vankilaan maanpetturuudesta.
Quote from: nollatoleranssi on 06.04.2014, 06:54:58
Katainen saa armotonta ryöpytystä, mutta näkisin hänen toimineen Suomen johdossa todella vaikeina aikoina. Se että miten on hoitanut asiansa näkyy vasta myöhemmin. Toisaalta parempaakaan pääministeriä ei olisi saattanut olla tiedossa viime eduskuntavaaleissa.
Ei saa ryöpytystä aiheetta.
Tutki Suomen historiaa ja mieti, milloin on vaikeat ajat.
Quote from: Dr Lecter on 06.04.2014, 08:53:02
Demokratiaa korostavassa Suomessa valitaan pääministeri jälleen epädemokraattisesti; lähestulkoot huutoäänestyksellä. Vanhanen tuli ensimmäiselle kaudelleen Keskustan pienen sisäpiirin pohdinnan jälkeen. Kiviniemen valitsi Suomen pääministeriksi Keskustan puoluekokous. Kataisen seuraajan valitsee Jyri Häkämies & Co. Eipä siinä kansalla ole mitään sanomista. Heille jää vain se lopullinen vastuunkanto.
Tällaisia tapauksia varten hallituksessa pitäisi olla selkeä kuvio, jossa joku ministeri olisi varapääministeri. Hallitusneuvotteluista riippuen hän voisi olla joko samasta tai eri puolueesta kuin pääministeri. Kuvio olisi kuitenkin selvä: jos pääministeri eroaa, varapääministeri ottaa ohjat, jonka jälkeen
puolueet sopivat hallitus valitsee keskuudestaan uuden varapääministerin
stä. Näin pääministerin yllättäviin eroihinkin (jotka näyttävät tulleen säännöksi) olisi jonkinlaiset kuviot sovittu etukäteen.
Quote from: Dr Lecter on 06.04.2014, 08:53:02
Demokratiaa korostavassa Suomessa valitaan pääministeri jälleen epädemokraattisesti; lähestulkoot huutoäänestyksellä. Vanhanen tuli ensimmäiselle kaudelleen Keskustan pienen sisäpiirin pohdinnan jälkeen. Kiviniemen valitsi Suomen pääministeriksi Keskustan puoluekokous. Kataisen seuraajan valitsee Jyri Häkämies & Co. Eipä siinä kansalla ole mitään sanomista. Heille jää vain se lopullinen vastuunkanto.
Pääministerin eron pitäisi aina johtaa uusiin ek-vaaleihin automaattisesti, onhan kyseessä Suomen vaikutusvaltaisin virka.
Lainmuutos on tehtävä nopeasti, ettei tätä porsaanreikää pystytä missään puolueessa enempää käyttämään hyväksi.
Ajatelkaapas tilannetta, että Soini valittaisiin pääministeriksi ja sydän sanoisi
tilt. EU-vaalien kautta suuren kansansuosion saavuttanut JH-a nousisi vain puolueen sisäisellä päätöksellä pääministeriksi. ;D
Ei paljon taputusta kuuluisi muualta, korkeintaan pamppujen taputusta mellakkakilpiin. :o
Quote from: Faidros. on 06.04.2014, 09:34:06
Ajatelkaapas tilannetta, että Soini valittaisiin pääministeriksi ja sydän sanoisi tilt. EU-vaalien kautta suuren kansansuosion saavuttanut JH-a nousisi vain puolueen sisäisellä päätöksellä pääministeriksi. ;D
Ei paljon taputusta kuuluisi muualta, korkeintaan pamppujen taputusta mellakkakilpiin. :o
Jokohan tuossa asiassa nähtäisiin viimeinkin se tilanne, jossa ihmiset toteuttaisivat uhkauksensa ja muuttaisivat maasta muualle? ;D
Quote from: Mehud on 05.04.2014, 23:51:51
Mitäköhän suomelle olisi tapahtunut jos Katainen olisi ollut vielä suuremman kriisin aikana "vastuun kantajana"? Meidät olisi varmaankin myyty orjiksi Kirgiisiaan.
No, nythän me olemme vasta bantuja omassa maassamme.
Jyrki "vastuunkanto" Katainen, rotta jättää upottamansa laivan. Puutarhaletkuko sillä on selkärangan paikalla? Ei tuollaista ilmoitusta tulisi, jos ei olisi 100% varma virka valmiina. Toivottavasti kuitenkin käy kuten Halosen YK-pestille, että muualta Euroopasta löytyy joku muu hoitamaan hommaa. Saisi Katainen lopulta hautautua jonnekin kansallisten yhtiöiden johtotehtäviin ja unohtua ikiajoiksi.
Quote from: nollatoleranssi on 06.04.2014, 06:54:58
Katainen saa armotonta ryöpytystä, mutta näkisin hänen toimineen Suomen johdossa todella vaikeina aikoina. Se että miten on hoitanut asiansa näkyy vasta myöhemmin. Toisaalta parempaakaan pääministeriä ei olisi saattanut olla tiedossa viime eduskuntavaaleissa.
Luonnollisesti kai tarkoitat ettei Kokoomuksessa ollut?
Kuka tahansa olisi ollut parempi, joka olisi kriittisemmin suhtautunut etelänvetelien tukipaketteihin.
Quote from: Siili on 06.04.2014, 09:29:23
Quote from: Dr Lecter on 06.04.2014, 08:53:02
Demokratiaa korostavassa Suomessa valitaan pääministeri jälleen epädemokraattisesti; lähestulkoot huutoäänestyksellä. Vanhanen tuli ensimmäiselle kaudelleen Keskustan pienen sisäpiirin pohdinnan jälkeen. Kiviniemen valitsi Suomen pääministeriksi Keskustan puoluekokous. Kataisen seuraajan valitsee Jyri Häkämies & Co. Eipä siinä kansalla ole mitään sanomista. Heille jää vain se lopullinen vastuunkanto.
Tällaisia tapauksia varten hallituksessa pitäisi olla selkeä kuvio, jossa joku ministeri olisi varapääministeri. Hallitusneuvotteluista riippuen hän voisi olla joko samasta tai eri puolueesta kuin pääministeri. Kuvio olisi kuitenkin selvä: jos pääministeri eroaa, varapääministeri ottaa ohjat, jonka jälkeen puolueet sopivat uudesta varapääministeristä. Näin pääministerin yllättäviin eroihinkin (jotka näyttävät tulleen säännöksi) olisi jonkinlaiset kuviot sovittu etukäteen.
Uudet vaalit olisi minusta parempi vaihtoehto. Tällöin ei ennalta olisi selvää kenestä pääministeri tulee.
Esimerkiksi jos nykyinen olisi jotain vastaan ja tulevan tiedettäisiin olevan jonkin puolesta, kätevä vaihto ja kansalta kysymättä politiikka muuttuu. Demokratia kansanäänestyksineen tarvittaisiin myös.
Radiossa pääministeri kahdelta:
http://yle.fi/uutiset/katainen_tanaan_toimittajien_tentissa/7176211
QuotePääministeri Katainen vastailee tänään sunnuntaina toimittajien kysymyksiin pääministerin haastattelutunnilla. Haastattelua voi kuunnella Radio Suomessa kello 14.03 alkaen.
Yle TV1 lähettää tänään myös erikoislähetyksen kello 18.15. Lähetyksessä puidaan muun muassa pääministerin vaihtumista ja sitä, kestääkö hallitus Kataisen lähdön.
"Kataisen mielestä Suomen tilanne on nyt hyvä ja hallituksen tilanne hyvin kirkas."
Quote from: Onnikka on 06.04.2014, 09:42:25
Uudet vaalit olisi minusta parempi vaihtoehto. Tällöin ei ennalta olisi selvää kenestä pääministeri tulee.
Esimerkiksi jos nykyinen olisi jotain vastaan ja tulevan tiedettäisiin olevan jonkin puolesta, kätevä vaihto ja kansalta kysymättä politiikka muuttuu.
Pääministerin ero saattaa johtua myös ei-poliittisista syistä, kuten terveyden pettämisestä. Se voi johtua myös jostain henkilökohtaisesta syystä, joka vie hänen henkilökohtaisen luottamuksensa. En näe syytä, miksi muuten toimivan hallituksen pitäisi sen vuoksi erota.
Minusta on hyvä, että koneen lähtiessä lentoon sillä on jo perämies, jotta lento voi jatkua ilman häslinkiä, jos kapteeni jostain syystä ei enää hoida hommiansa. Toki vaikuttaa siltä, että Suomen kapteeni on ollut toimintakyvytön jo pitkän aikaa ja valtakunta on ollut autopilotin ohjauksessa, mutta hallittuun laskeutumiseen tarvitaan kuitenkin pätevä pilotti.
Etukäteen nimetty varapääministeri voisi lisäksi ottaa hommat hoitaakseen saman tien, eikä hallituksen tarvitsisi kärsiä rammasta pääministeriankasta.
Pääministerit Matti Vanhanen, Mari Kiviniemi ja Jyrki Katainen ovat vallassa ollessaan velkauttaneet Suomea 50 mrd euroa, siis viisikymmentä tuhatta miljoonaa euroa. Ei tuo CV:ssa hääppöseltä näytä yrityksiin, joissa pitää tehdä tuottoa. Siispä veikkaan, että Kataisen seuraavakin työ on verovaroin maksettua.
Quotehttp://mirjamiparant.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165068-paaministeri-kataisen-kymmenen-vuoden-via-dolorosa#comment-2570808
Kataisen CV on imarteleva, muutamia otteita.
Suomen nuorisotyöttömyys on kasvanut alkaen 2008, ollen nyt jossain 22% hujakoilla
Suomen valtion velkaantuminen on kasvanut aina 2008 lähtien, ollen nyt ennätyksessään.
Kataisen mielestä markkinavoimista saatiin niskalenkki Kreikan ensimmäisen apupaketin jälkeen
Kataisen mielestä Suomeen tarvitaan 1,8 miljoonaa ulkomaalaista työntekijää!!
KRP:n esitutkinnassa 2400/R/705/00, liite 1, Kataista ja muita vastaan oli kyse kolmen pöytäkirjan väärennyksestä:
Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 30.10.1999
Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 9.10.1999
Varkauden Kokoomus Nuoret r:n kokous 30.10.1999
Kataisen/Kokoomuksen johdolla Suomesta on tullut maailman mestari verotuksessa ja olemme myös nopeimmin velkaantuva euroalueen maa. Investointeja tehdään ennätysvähän ja työttömien määrä kasvaa ennätysmäisesti.
Ai niin Kataisen mukaan Suomessa on niin helvetin negatiivinen ilmapiiri ja siitä johtuvat maamme ongelmat...
Quote""Kataisen mielestä Suomen tilanne on nyt hyvä ja hallituksen tilanne hyvin kirkas.""
Suomen tilanne on kaikkea muuta kuin hyvä, mutta hallituksen tilanne todellakin on
"hyvin kirkas", sillä on kirkkaasti selvää jo hitaimmillekin, että paska lävähtää tuulettimeen tuota pikaa.
Jopa Katainen on ymmärtänyt, että kaikki tehty, ja kaikki tekemättömyys alkaa hyvin pian tuottaa "hedelmää", joten äkkilähtö on ainoa mitä kädetön/kyvytön voi tehdä.
Mikään mitä tämä hallitus on puuhastellut, mikään ei ole koitunut Suomen hyväksi.
Ainoa asia jossa vähääkään on tullut mitään valmista, on Sote-uudistus, joka sekin jää tulevan hallituksen toteutettavaksi.
Tietenkin verotuksen koventamiset yms. kansan kuppaamiset ovat tulleet valmiiksi jo tämän hallituksen aikana.
Valmista tietenkin tuli
ytimiin ja katettuihin pöytiin meneminen, mikä on nykyisen hallituksen puuhasteluista se kaikkein vahingollisin, sillä sitä tulevat
muistelemaan maksamaan vielä tulevatkin polvet.
Quote from: ihminen on 06.04.2014, 10:31:47
Kataisen CV on imarteleva, muutamia otteita.
Ei pidä unohtaa Kataisen taloudenpito-osaamista:
Quote from: http://rahajatalous.wordpress.com/2012/08/31/valtion-budjetoinnin-salat/Kuviossa 1 on vertailtu Suomen valtion ensimmäisten talousarvioesitysten yli- ja alijäämiä toteutuneisiin vuosien 2006-2011 välisenä aikana. Kuviosta nähdään, että ainoastaan vuonna 2006 budjetin loppusumma vastasi suurin piirtein toteutunutta ylijäämää. Muina vuosina valtion rahoitustaseen toteumaa joko yliarvioitiin tai aliarvioitiin selvästi talousarviota valmisteltaessa.
(http://rahajatalous.files.wordpress.com/2012/08/vbud.png)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040618189982_uu.shtml
QuotePerussuomalaisten kansanedustajat Kaj Turunen ja Vesa-Matti Saarakkala vaativat ennenaikaisia vaaleja pääministeri Jyrki Kataisen (kok) eilisen eroilmoituksen jälkeen.
Quote from: Faidros. on 06.04.2014, 09:40:10
Luonnollisesti kai tarkoitat ettei Kokoomuksessa ollut?
Kuka tahansa olisi ollut parempi, joka olisi kriittisemmin suhtautunut etelänvetelien tukipaketteihin.
Eri asia vain on siinä, että oliko siihen todellista mahdollisuutta suhtautua kriittisemmin. Kreikkakin on noussut pois pahimmasta lööppivirrasta, vaikka sitten taustalla suunniteltaisiinkin uutta tukipakettia.
Suomella olikin oikeastaan ainoastaan kaksi mahdollisuutta eli irrottautua kokonaan eurosta tai sitten ottaa osaa maksuihin. Suomi olisikin omilla toimillaan voinut jopa ajaa euron kokonaan alas.
Quote from: ilmari3. on 06.04.2014, 09:20:34
Ei saa ryöpytystä aiheetta.
Tutki Suomen historiaa ja mieti, milloin on vaikeat ajat.
Suomella on ollut toki vaikeita aikoja aikaisemminkin, mutta samat kritiikit silloinkin ovat olleet pinnassa. Vasta jälkikäteen on voitu todeta, että onko toimittu järkevästi vai ei.
Quote from: ilmari3. on 06.04.2014, 10:20:39
Pääministerit Matti Vanhanen, Mari Kiviniemi ja Jyrki Katainen ovat vallassa ollessaan velkauttaneet Suomea 50 mrd euroa, siis viisikymmentä tuhatta miljoonaa euroa. Ei tuo CV:ssa hääppöseltä näytä yrityksiin, joissa pitää tehdä tuottoa. Siispä veikkaan, että Kataisen seuraavakin työ on verovaroin maksettua.
Samaan aikaan Suomella on säilynyt paras luottoluokitus AAA. Valtion velka ei myöskään mittaa tarpeeksi hyvin yksityistä varallisuutta.
Quote from: nollatoleranssi on 06.04.2014, 11:47:06
Quote from: Faidros. on 06.04.2014, 09:40:10
Luonnollisesti kai tarkoitat ettei Kokoomuksessa ollut?
Kuka tahansa olisi ollut parempi, joka olisi kriittisemmin suhtautunut etelänvetelien tukipaketteihin.
Eri asia vain on siinä, että oliko siihen todellista mahdollisuutta suhtautua kriittisemmin. Kreikkakin on noussut pois pahimmasta lööppivirrasta, vaikka sitten taustalla suunniteltaisiinkin uutta tukipakettia.
Suomella olikin oikeastaan ainoastaan kaksi mahdollisuutta eli irrottautua kokonaan eurosta tai sitten ottaa osaa maksuihin. Suomi olisikin omilla toimillaan voinut jopa ajaa euron kokonaan alas.
Minkä vaihtoehdon Slovakia noista antamistasi valitsi?
Quote from: nollatoleranssi on 06.04.2014, 11:47:06
Suomella olikin oikeastaan ainoastaan kaksi mahdollisuutta eli irrottautua kokonaan eurosta tai sitten ottaa osaa maksuihin.
Suomi olisi kylmän viileästi voinut ilmoittaa, ettei Suomen poissa-olo pankkituista mittavalla kahden(2) prosentin osuudellaan keikuta venettä, ja artikla 125.
Siihen olisi kellään mitään sanomista, mutta piti päästä ytimiin hinnalla millä hyvänsä.
Kataisen kirppusirkus muistuttaa joukkopakoa kuolleesta koirasta.
Muutama ministeri on jo kompastellut omiin kengännauhoihinsa, ja muutama epäkelpo on kierrätetty toisiin yhtä päteviin.
Vasemmistoliitto lähti grillibileista
vain muutaman €uron tähden, osallistuttuaan sitä ennen miljardiluokan kokko-bileisiin hymyissä suin.
Kokoomuksen ministerit yrittävät joukkopakoa €uropaikoille Rysseliin, ja nyt viimeisenä Katainen itsekin ilmoittaa lähtevänsä lihapatojen ääreen samaan paikkaan.
Virheät ehtivät kuitenkin ennen sitä evakuoitua omalle suunnalleen, kunhan ydinvoimapäätös saadaan kannustukseksi pöydälle.
Koiraan ei tule montaa kirppua jäämään.
[EDIT] Ennen Kataisen karkumatkaa voi myös käydä niin, että valtionvarainministeri ottaa hatkat puolueensa toivomuksesta, koska tämä ei ymmärrä tehdä "kataisia" omasta aloitteestaan.[/EDIT]
Quote from: ämpee on 06.04.2014, 12:11:24
Vasemmistoliitto lähti grillibileista vain muutaman €uron tähden, osallistuttuaan sitä ennen miljardiluokan koko-bileisiin hymyissä suin.
Nyt olisi demareitten kannalta oikea aika lähteä hallituksesta, jolloin uudet vaalit tulisi kivasti samalla.
Jos vaihtavat ensin puheenjohtajaa, on uudella kuherruskuukausi mediassa - vanhan pitämällä on selittelemistä näissä bileissä. Eli ikävä kyllä heidän kannatuksensa olisi luultavasti korkeampi kuin vuoden päästä pidettävissä vaaleissa.
Ehkä ovat peräti sopineet niin tekevänsä, jotta saavat kokkari-kepuli-demari - hallituksen aikaan viemään kansan rahoja maksimaalisesti.
Kun onhan se kuitenkin vähäsen kummaa että pääministeri lähtee kesken kauden ilman varsinaista syytä.
Soinin uusimmassa plokikirjoituksessa nerokas toteamus:
QuoteKun veto loppuu, on hetki aikaa, ennen kuin työntö alkaa.
Katastrofaalisen hallituskauden jälkeen työnnön alkamisen hetki olisi saattanut olla lähellä. Katainen ehkä tietää jotain sellaistakin, mikä ei vielä ole ollut julkisuudessa. Rotta on päätellyt, että nyt on hyvä hetki jättää uppoava laiva.
Kommentointeja on nykyään netti täynnä, ja niitä kaikkia jaksa edes lukea, mutta laitan tyrkylle muutaman, joista toisen sentään luin.
Kataisen päätös rehellinen ja hyvä (http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165080-kataisen-paatos-rehellinen-ja-hyva), vakuuttaa meille Ilkka Partanen.
Jo otsikkoon on mahdutettu sekä Katainen, että
hyvä, ja vieläpä
rehellinen, joten ei ole syytä ihmetellä kommentoinnin puuttumista.
Quote"Suomen politiikassa ei ole Jyrki Kataiselle enää mitään saavutettavaa."
Kertoo meille Ilkka, mutta suomennettuna tuo taitaa tarkoittaa, että
Suomen politiikassa ei enää voi enempää töppäillä.
Meillä käsittääkseni on tästä jo ennestään esimerkki, joten mitä ilmeisimmin
putkimiehen virka on Jyrkille jostain avautunut.
Se edellinen tosin lusi virkakautensa loppuun, mutta ehkä se putkimiehen paikka ei ollut aiemmin avoinna.
Myönnän, en jaksanut edes yrittää lukea Ilkan kirjoitusta.
Suomi maalasi itsensä nurkkaan (http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165060-suomi-maalasi-itsensa-nurkkaan), kertoo meille Henri Myllyniemen kirjoitus.
Henrin kirjoitukset lähtevät talouspolitiikan kuvakulmasta, mutta sivuavat kaikkea mahdollista varsin sujuvalla tekstillä.
Tämän kirjoituksen jaksoin lukea, eikä se edes johtunut siittä, että se oli varsin lyhyt, pitempikin olisi sujunut.
Quote from: Mika on 06.04.2014, 12:20:17
Soinin uusimmassa plokikirjoituksessa nerokas toteamus: QuoteKun veto loppuu, on hetki aikaa, ennen kuin työntö alkaa.
Katastrofaalisen hallituskauden jälkeen työnnön alkamisen hetki olisi saattanut olla lähellä. Katainen ehkä tietää jotain sellaistakin, mikä ei vielä ole ollut julkisuudessa. Rotta on päätellyt, että nyt on hyvä hetki jättää uppoava laiva.
Saattaa myös olla niin, että vedon loputtua ovat paineet poissa, joten työntö ei enää onnistu.
"Anteeksi Suomi neiti, että nyrspähti !
Kalevassa mielipide Kataisen lähdöstä:
"Tyä ukko
06.04.2014 10:46
Torilla tavataan!"
Päivän paras ;D ;D
Quote from: ämpee on 06.04.2014, 12:25:02
Kataisen päätös rehellinen ja hyvä (http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165080-kataisen-paatos-rehellinen-ja-hyva), vakuuttaa meille Ilkka Partanen.
Jo otsikkoon on mahdutettu sekä Katainen, että hyvä, ja vieläpä rehellinen, joten ei ole syytä ihmetellä kommentoinnin puuttumista.
Ilkka pääsee tuolla ääneen ilman että kukaan todistaisi hänen puheensa köykäiseksi. Sama ei onnistunut täällä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.04.2014, 21:23:49
Mitenkähän arvostettu Kari-vainaa piirtäisi nykyisen Kokoomuksen? Kun se kypäräpappi onkin nyt Persut. ???
Itse veikkaisin sliipattua ja öljyistä "liikemiestä" liituraitapuvussa. Vaalea tukka, kraka ja asenne kiero kuin korkkiruuvi. 8)
Quote from: Faidros. on 06.04.2014, 12:40:44
Quote from: ämpee on 06.04.2014, 12:25:02
Kataisen päätös rehellinen ja hyvä (http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165080-kataisen-paatos-rehellinen-ja-hyva), vakuuttaa meille Ilkka Partanen.
Jo otsikkoon on mahdutettu sekä Katainen, että hyvä, ja vieläpä rehellinen, joten ei ole syytä ihmetellä kommentoinnin puuttumista.
Ilkka pääsee tuolla ääneen ilman että kukaan todistaisi hänen puheensa köykäiseksi. Sama ei onnistunut täällä.
Tuo kaveri on kyllä tekopyhyyden ruumiillistuma. Täällä ollessaan hän piti suurin piirtein vajaamielisenä kaikkia niitä, jotka vihjailivat Kataisen vetätymisellä eurohommiin EU-vaalien jälkeen. Tuon US:n blogin kommenteissa olisi takuuvarmasti linkattu näihin nyt humoristisilta vaikuttaviin itkupotkuraivareihin. Totta kai fiksu saarnamies estää moiset kommentit.
Vaikea sanoa, kumpi usarin kokkari on enemmän vieraantunut todellisuudesta, Partanen vai S-J Pietikäinen.
Edit. tässä valikoituja paloja threadistä "Kenestä Kataisen seuraaja":
http://hommaforum.org/index.php/topic,50058.msg927975.html#msg927975
http://hommaforum.org/index.php/topic,50058.msg953545.html#msg953545
http://hommaforum.org/index.php/topic,50058.msg1264535.html#msg1264535
http://hommaforum.org/index.php/topic,50058.msg1323858.html#msg1323858
http://hommaforum.org/index.php/topic,50058.msg1333786.html#msg1333786
Jygä teki Suomi-neidolle oharit. Pamautti paksuksi (velkataakalla) ja nyt lähtee livohkaan. Fantastista! On siinä meillä varsinainen "vastuunkantaja"! Toivottavasti tulee ennenaikaiset ek-vaalit ja äkkiä!
Tenavahallituksella ei ollut enää kivaa, kun rahat maailmanparantamiseen ja vastuunkantoon Euroopan asioista loppui. Olisi pitänyt oikeasti tehdä jotain eikä vaan itkeä vaikeita ja kipeitä päätöksiä. Ensimmäisen itkupotkuraivarin sai Arhinmäki, nyt ei Katainen enää halua leikkiä toisten kanssa.
Miksi kukaan haluaa tulla tällaista paskakasaa enää siivoamaan.
Hullujahan persutkin ovat, jos menevät seuraavaan hallitukseen siivoamaan Jygen tunkiot.
Persut jytkyttää ittensä suosiolla takasin pikkupuolueeksi niillä päätöksillä, jotka on pakko tehdä.
Parasta olisi, että seuraava hallitus, tulee sitten eduskuntavaalien jälkeen tai ennen, tulee suoraan IMF:stä ja troikasta.
Quote from: Mika on 06.04.2014, 12:20:17
Soinin uusimmassa plokikirjoituksessa nerokas toteamus: QuoteKun veto loppuu, on hetki aikaa, ennen kuin työntö alkaa.
Katastrofaalisen hallituskauden jälkeen työnnön alkamisen hetki olisi saattanut olla lähellä. Katainen ehkä tietää jotain sellaistakin, mikä ei vielä ole ollut julkisuudessa. Rotta on päätellyt, että nyt on hyvä hetki jättää uppoava laiva.
Tässä hetkessä on jotain aavemaista. Todella näyttää siltä, että Katainen pakenee kuin tuhon edellä. Hän tietää myös itse ja on ottanut laskelmissaan huomioon, että tältä se juuri näyttää. Silti hän ennakoi nyt jotain niin vakavaa, että hän joutuu siitä huolimatta näin toimimaan. Jos hän ei ennakoi Suomeen taloudellista tai muuta katastrofia, niin on vaikea kuvitella, mitä hän ehkä odottaa. Olisikohan hän sairastunut vakavasti, tai odottaisiko hän itseensä ja siten myös puolueeseen kohdistuvaa häpeällistä skandaalia. Tällaista ei tehdä muuten vain. Nyt on tosi kyseessä, vähintään Kataisen omassa elämässä.
Toinen vaihtoehto on, että hän tosiaan pettää omankin puolueensa ja jättää sen häpäistynä rauniona jälkeensä kuin Elop Nokian. Petos aiheutuu jo tästä imagotappiostakin, minkä tällä hetkellä lähtemisestä seuraa. Voi olla, ettei kokoomus selviä edes siitä, kaikesta muusta puhumattakaan.
Hohhoijaa. Rottien kesken on menossa kilpailu siitä, kuka ehtii jättämään uppoavan laivan ennen muita. Piti ehtiä edes Jutan lähdetyksen ja veljenpoika-Niinistön edelle. Kilpailun tosin voitti S.Wallin jo vuosia sitten.
Maan tilanne vaatisi nyt uutta Viinasen oloista äijää, mutta näiden pakenijoiden tilallekin on tulossa pelkkiä ämmiä. Vituiksi menee siis edelleen. Vapaavuorella tosin olisi ulkoinen habitus hommaan ja on saanut vähän harjoitellakin telakoita lakkauttaessaan, mutta pelkkä politrukkihan sekin on.
Quote from: Pöllämystynyt on 06.04.2014, 13:39:47
Tässä hetkessä on jotain aavemaista. Todella näyttää siltä, että Katainen pakenee kuin tuhon edellä. Hän tietää myös itse ja on ottanut laskelmissaan huomioon, että tältä se juuri näyttää.
Vaihtoehtoisesti jokin muu on siellä päätöksen takana. Ei siis asia vaan käskemässä.
Kun ei välttämättä henkilönkään kannalta hyvä päätös olisi. Kummia ne kepulienkin pääministerien lähdöt on olleet.
Quote from: Pöllämystynyt on 06.04.2014, 13:39:47
Tällaista ei tehdä muuten vain. Nyt on tosi kyseessä, vähintään Kataisen omassa elämässä.
Toinen vaihtoehto on, että hän tosiaan pettää omankin puolueensa ja jättää sen häpäistynä rauniona jälkeensä kuin Elop Nokian.
Onhan olemassa kolmaskin vaihtoehto. Kokoomuksen taustavaikuttajat haluavat Kataisen vaihtoon ja maahan uudet vaalit ja uuden hallituksen.
Kahvittelin setämiehen kanssa tuossa viime viikolla ja kun puhe oli Kokoomuksen nykypolitikoista tuumasin, että niille näyttää tämä suomen kansan palveleminen olevan vain EU-uraputken välietappi.
- Vouti
Kataisen meriselityksiä kohta radiossa.
Pääministerin haastattelutunti klo 14.03 Radio Suomi
Kataisella ei ollut henkistä kapasiteettia pääministerin hommaan vaikeina aikoina. Jyrki on luonteeltaan liian kiltti ja vähän semmoinen jeesmiehen oloinen lopunperin eli jämäkkänä olo oli vaikeaa henkisesti. Niinpä ministerit elivät kuin pellossa ja kukin sai kertoilla omia mielipiteitään asiasta kuin asiasta.
Mutta Jyrki korosti vastunkantoa useaan otteeseen. Totaalista vastuunpakoilua on luikkia karkuun tiukassa paikassa ja jättää homma kesken. (Vain reilu vuosi enää — se ei ole mahdottoman pitkä aika... ja oikeastaan vajaa vuosi siitä kesä-heinäkuusta).
MUTTA nyt meillä ei sitten ole oikeaa pääministeriä ja OIKEASTI toimivaa ja JOHDETTUA hallitusta noin kolmeen kuukauteen...
Mielestäni nyt pitäisi kysyä kansalta eli järjestää uudet eduskuntavaalit mahdollisimman nopeasti.
Quote from: Isäntä ja loinen on 06.04.2014, 13:57:23
Kataisen meriselityksiä kohta radiossa.
Pääministerin haastattelutunti klo 14.03 Radio Suomi
Joku darthvadermainen hengittäjä siellä kuuluu. Ylen budjetti ei taida olla tarpeeksi suuri.
Lieneekö tämä Kataisen ämmämäinen tapa ajaa maa ennenaikaisiin vaaleihin tarvitsematta itse tehdä mitään asian eteen. Sikäli sopisi, että ainakin punavirheyden kannatus on nyt alhaalla.
Quote from: normi on 06.04.2014, 14:06:47
MUTTA nyt meillä ei sitten ole oikeaa pääministeriä ja OIKEASTI toimivaa ja JOHDETTUA hallitusta noin kolmeen kuukauteen...
Meillä on ollut kolme vuotta aikaa tottua tähän...
QuotePääministeri Jyrki Katainen (kok.) ei pidä ennenaikaisia vaaleja tarpeellisena.
Katainen sanoi Ylen pääministerin haastattelutunnilla, ettei niitä tarvita, koska puolueet kykenevät yhteistyöhön. Hänen mielestään ennenaikaisten vaalien valmistelu antaisi erittäin huonon kuvan maailmalle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katainen-ei-pida-ennenaikaisia-vaaleja-tarpeellisena-/3145698 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katainen-ei-pida-ennenaikaisia-vaaleja-tarpeellisena-/3145698)
Jätän kommentoimatta, liian hapokasta.
Quote from: repo on 06.04.2014, 15:10:01
QuoteKatainen sanoi Ylen pääministerin haastattelutunnilla, ettei niitä tarvita, koska puolueet kykenevät yhteistyöhön. Hänen mielestään ennenaikaisten vaalien valmistelu antaisi erittäin huonon kuvan maailmalle.
Jätän kommentoimatta, liian hapokasta.
Belgiassa oli yli vuoden virkamieshallitus 2011 aikoihin. Monikohan muistaa tällaisen? Nyt Katainen on muka huolestunut "mitä meistä ajatellaan", jos valmistellaan ennenaikaiset vaalit. Mieluummin vaihdetaan vaikka 6 ministeriä ja tapellaan uusien ministerien kanssa hallitusohjelmasta (tai sitten alistutaan siihen suu auki ja silmät kiinni). Katainen, Stubb, Virkkunen, vihreät, Urpilainen voi olla lähdössä kuukausien sisällä.
Quote from: ämpee on 06.04.2014, 15:04:38
Quote from: normi on 06.04.2014, 14:06:47
MUTTA nyt meillä ei sitten ole oikeaa pääministeriä ja OIKEASTI toimivaa ja JOHDETTUA hallitusta noin kolmeen kuukauteen...
Meillä on ollut kolme vuotta aikaa tottua tähän...
Juu... näin on.
Nyt muuten KOKOOMUS VALITSEE SUOMELLE PÄÄMINISTERIN!...
ja uusia vaaleja ei järjestetä tässä maassa ellei pääministeri niin päätä.
Olemme siis käytännössä paskojen pääministerien vankeja... koska eduskunta tottelee puolueuskollisuutta eikä äänestä sitä pitkään kaivattua epäluottamusta hallitukselle.
NYT pitäisi virheiden ja Räsäsen tehdä looginen peliliike joka olisi oikeastikin RYHTIliike ja ilmoittaa lähtevänsä hallituksesta.
Quote from: repo on 06.04.2014, 15:10:01
QuotePääministeri Jyrki Katainen (kok.) ei pidä ennenaikaisia vaaleja tarpeellisena.
Katainen sanoi Ylen pääministerin haastattelutunnilla, ettei niitä tarvita, koska puolueet kykenevät yhteistyöhön. Hänen mielestään ennenaikaisten vaalien valmistelu antaisi erittäin huonon kuvan maailmalle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katainen-ei-pida-ennenaikaisia-vaaleja-tarpeellisena-/3145698 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katainen-ei-pida-ennenaikaisia-vaaleja-tarpeellisena-/3145698)
Jätän kommentoimatta, liian hapokasta.
Tässä on nyt myös semmoinen pikkaisen epädemokraattinen tilanne, että kesällä lienee tilanne, jossa hallituksen PÄÄPUOLUEILLA on tyystin eri johto kuin silloin kum nykyistä eduskuntaa äänestettiin. Eli väkisinkin kokoomuksella ja demareilla on silloin ERI LINJA kuin se jota ihmiset 3 vuotta sitten äänestivät.
Olisi REILUA kysyä nyt kansalta...
Quote from: normi on 06.04.2014, 15:20:34
NYT pitäisi virheiden ja Räsäsen tehdä looginen peliliike joka olisi oikeastikin RYHTIliike ja ilmoittaa lähtevänsä hallituksesta.
Ei taida näiden logiikka mennä näin, enemmin he ottavat kaiken irti vaa'ankieliasemastaan. Sama logiikka päteen myös RKP:hen. Tuskin tulee ydinvoimalapäätökset hallituksen pöydälle lähivuosina.
Katainen vedättää kansaa reilusti, ja se on ainoa reiluus.
Quote from: normi on 06.04.2014, 15:24:01
Tässä on nyt myös semmoinen pikkaisen epädemokraattinen tilanne, että kesällä lienee tilanne, jossa hallituksen PÄÄPUOLUEILLA on tyystin eri johto kuin silloin kum nykyistä eduskuntaa äänestettiin. Eli väkisinkin kokoomuksella ja demareilla on silloin ERI LINJA kuin se jota ihmiset 3 vuotta sitten äänestivät.
Olisi REILUA kysyä nyt kansalta...
Niin, olisihan se, mutta kun
huono kuva maailmalla... :'(
Minä en kommentoi yhtään mitään ennen kuin mielipideveturit Ruben, Roman, WaliWali, Husu, Mustafe Hagi, Abu-Hannuli ja uusimpana Fuaadi ovat ilmaisseet syvääluotaavan ja viiltävän analyyttisen mielipiteensä.
Quote from: Faidros. on 06.04.2014, 12:09:43
Quote from: nollatoleranssi on 06.04.2014, 11:47:06
Eri asia vain on siinä, että oliko siihen todellista mahdollisuutta suhtautua kriittisemmin. Kreikkakin on noussut pois pahimmasta lööppivirrasta, vaikka sitten taustalla suunniteltaisiinkin uutta tukipakettia.
Suomella olikin oikeastaan ainoastaan kaksi mahdollisuutta eli irrottautua kokonaan eurosta tai sitten ottaa osaa maksuihin. Suomi olisikin omilla toimillaan voinut jopa ajaa euron kokonaan alas.
Minkä vaihtoehdon Slovakia noista antamistasi valitsi?
Slovakia pääsi tosiaan maksamatta ja eipä tuosta asiasta ole paljon sitten pidetty ääntä. Toki Slovakian taloutta on muutenkin pidetty heikkona.
Se että olisiko sama onnistunut Suomen kohdalla, niin ääritilanteesa kai kyllä. Suomen kantaa saatettiin tosin pitää tärkeämpänä kuin Slovakian, kun Suomi kuului niihin parempiin euron talousmaihin ja näin ollen sai lainaa halvemmalla.
Suomen kohdalla on toki puhuttu ylisuurista korvauksista ja Sauli Niinistökin on ottanut siihen kantaa.
Katainen: Ennenaikaisia vaaleja ei tarvita (http://yle.fi/uutiset/katainen_ennenaikaisia_vaaleja_ei_tarvita/7176344)
Quote"Kataisen mielestä hallituksen tekemät suuret päätökset kuten sote-sopu ja kehysriihen säästöpäätökset todistavat hallituksen olevan toimintakykyinen."
Siis
hallituksen tekemät suuret päätökset ??
SoteSotesta päästiin johonkin ratkaisuun vasta kun oppositio kutsuttiin talkoisiin mukaan.
Mitä siellä sitten sovittiin ?
Sovittiin, että
kuntaratkaisu erotetaan sotesta, ja niillä hyvin soten käytännön hoitaminen jätettiin seuraavan hallituksen hoidettavaksi.
Tuo kuntaratkaisun erottaminen sotesta oli se suuri kysymys, ja sen kysymyksen pöytään laittoi Timo Soini !!
Hallitus ei edes sitä olisi osannut illman opposition apua.
Kehysriihen säästöpäätöksetSäästöjä syntyi siinäkin
näennäisesti, sillä melaa puntista toiseen siirtämällä leikattiin kuntien saamaa valtion rahoitusta, ja samalla korotettiin kansalaisten veroja.
Kunnat tietenkin seuraavat perässä ja korottavat kuntalaisten veroja.
Ainoa keneltä todellisuudessa leikattiin, oli veronmaksaja, hänen varallisuuttaan leikattiin.
Jos hallitus on tukevalla pohjalla pelkästään noilla saavutuksilla, niin toivon ettei sitä kerrota maailmalla, tiedä miten tyhmän kuvan saavat suomalaisista.
Jykällä oli uusi lempilausahdus haastattelutunnilla: "me olemme aikuisikään ehtinyt demokratia" ja tällä hän pyrki mitätöimään arvostelua antamalla ymmärtää, että esimerkiksi uusien vaalien vaatiminen olisi "lapsellista". :roll:
Lisäksi hän onnistui olemaan olevinaan taas "valtavan innostunut" eurovaaleista ja uusista tehtävissään EU:ssa "paremman Euroopan luomiseksi".
Jyrki on omasta mielestään toimillaan "luonut parempaa Suomea".
Mutta siis innostunut on edelleen vaikka oikeasti on totaalisen väsähtänyt (sen näkee habituksestakin). Mutta mihinkäs ne tavat muuttuisivat... vanha tyhjänpuhumisautomaatti jauhaa "innostusta ja fantastisuutta". Jyrki Kataista voisi luonnehtia vanhalla palindromilla innostunutsonni... vaikka asiat olisivat mitenpäin tahansa niin Jyrkin vastaus pysyy samana, vuodesta toiseen.
Kataisen ekstaasin käyttö on tullut tiensä päähän. Huumeilla saa "voimia" vain tiettyyn pisteeseen asti, sitten alkaa alamäki.
Quote from: repo on 06.04.2014, 15:10:01
QuotePääministeri Jyrki Katainen (kok.) ei pidä ennenaikaisia vaaleja tarpeellisena.
Katainen sanoi Ylen pääministerin haastattelutunnilla, ettei niitä tarvita, koska puolueet kykenevät yhteistyöhön. Hänen mielestään ennenaikaisten vaalien valmistelu antaisi erittäin huonon kuvan maailmalle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katainen-ei-pida-ennenaikaisia-vaaleja-tarpeellisena-/3145698 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katainen-ei-pida-ennenaikaisia-vaaleja-tarpeellisena-/3145698)
Huonon kuvan, kenelle? EU-eliitille? Vaimolleen? Joulupukille? Mitä se taas sönkkää?
Jos järjestetään ennenaikaiset vaalit, ja kokoomus saa rökäletappion. Voi seuraava vallassa oleva porukka sitten päättää komissaariksi jonkun toisen. Katainen ei ota tätä riskiä, sen vuoksi ei näe tarvetta uusille vaaleille.
Samoin myös ennenaikaisten vaalien järjestely heikentäisi komissaarin virkaan pyrkimistä. Sillä puolueen vaalimenestys saattaisi jopa riippua siitä Kataisen komissaariudesta.
Quote from: nollatoleranssi on 06.04.2014, 15:43:45
Quote from: Faidros. on 06.04.2014, 12:09:43
Quote from: nollatoleranssi on 06.04.2014, 11:47:06
Eri asia vain on siinä, että oliko siihen todellista mahdollisuutta suhtautua kriittisemmin. Kreikkakin on noussut pois pahimmasta lööppivirrasta, vaikka sitten taustalla suunniteltaisiinkin uutta tukipakettia.
Suomella olikin oikeastaan ainoastaan kaksi mahdollisuutta eli irrottautua kokonaan eurosta tai sitten ottaa osaa maksuihin. Suomi olisikin omilla toimillaan voinut jopa ajaa euron kokonaan alas.
Minkä vaihtoehdon Slovakia noista antamistasi valitsi?
Slovakia pääsi tosiaan maksamatta ja eipä tuosta asiasta ole paljon sitten pidetty ääntä. Toki Slovakian taloutta on muutenkin pidetty heikkona.
Se että olisiko sama onnistunut Suomen kohdalla, niin ääritilanteesa kai kyllä. Suomen kantaa saatettiin tosin pitää tärkeämpänä kuin Slovakian, kun Suomi kuului niihin parempiin euron talousmaihin ja näin ollen sai lainaa halvemmalla.
Suomen kohdalla on toki puhuttu ylisuurista korvauksista ja Sauli Niinistökin on ottanut siihen kantaa.
Kyllä se olisi toiminut myös Suomen kohdalla, mutta minkäs teet, kun saatiin Euroopan paras Suomen hallitus, johon ei muut päässeet kuin jees-miähet ja -naiset mukaan.
Onneksi on vielä puolue, jota edes pitkin hampain voi nounou-mieskin äänestää. :)
Quote from: normi on 06.04.2014, 16:33:56
Lisäksi hän onnistui olemaan olevinaan taas "valtavan innostunut" eurovaaleista ja uusista tehtävissään EU:ssa "paremman Euroopan luomiseksi".
Jyrki on omasta mielestään toimillaan "luonut parempaa Suomea".
Joko Katainen on patologinen valehtelija, tai vain tuuliviiri joka muuttelee mieltään alituisesti. (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katainen-ei-ole-kiinnostunut-eu-komissaarin-paikasta/1876356)
Toisaalta on ymmärrettävää "
valtava kiinnostus" uusiin asioihin joita ei vielä ole ehtinyt pilata. :roll:
Quote from: ämpee on 06.04.2014, 17:41:15
Quote from: normi on 06.04.2014, 16:33:56
Lisäksi hän onnistui olemaan olevinaan taas "valtavan innostunut" eurovaaleista ja uusista tehtävissään EU:ssa "paremman Euroopan luomiseksi".
Jyrki on omasta mielestään toimillaan "luonut parempaa Suomea".
Joko Katainen on patologinen valehtelija, tai vain tuuliviiri joka muuttelee mieltään alituisesti. (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katainen-ei-ole-kiinnostunut-eu-komissaarin-paikasta/1876356)
Toisaalta on ymmärrettävää "valtava kiinnostus" uusiin asioihin joita ei vielä ole ehtinyt pilata. :roll:
Toisaalta, en ole lukenut mistään että Katainen tähtäisi komissaariksi. Sen sijaan komission puheenjohtaja on vanhahko äijä joka tuskin jaksaa kolmatta kautta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Barroso
Minulle on ihan sama kuka tuolla Barroson penkillä istuu, mutta sehän on Euroopan vaikutusvaltaisin penkki se. Siksi toivoisin että kuka sitten istuukaan olisi suomalainen.
58v vanha joka ei jaksa enää uutta kautta?
Quote from: -PPT- on 06.04.2014, 18:26:22
58v vanha joka ei jaksa enää uutta kautta?
Kloppi.
Käteistä en haluaisi nähdä missään edustamassa edes itseään, joka kuitenkin olisi lopputulos mistä tahansa edustustyöstä.
Quote from: Kuningasweecee on 06.04.2014, 18:23:55
Quote from: ämpee on 06.04.2014, 17:41:15
Quote from: normi on 06.04.2014, 16:33:56
Lisäksi hän onnistui olemaan olevinaan taas "valtavan innostunut" eurovaaleista ja uusista tehtävissään EU:ssa "paremman Euroopan luomiseksi".
Jyrki on omasta mielestään toimillaan "luonut parempaa Suomea".
Joko Katainen on patologinen valehtelija, tai vain tuuliviiri joka muuttelee mieltään alituisesti. (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katainen-ei-ole-kiinnostunut-eu-komissaarin-paikasta/1876356)
Toisaalta on ymmärrettävää "valtava kiinnostus" uusiin asioihin joita ei vielä ole ehtinyt pilata. :roll:
Toisaalta, en ole lukenut mistään että Katainen tähtäisi komissaariksi. Sen sijaan komission puheenjohtaja on vanhahko äijä joka tuskin jaksaa kolmatta kautta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Barroso
Häh? Barrosohan on vasta 58. Suuressa maailmassahan tuo on poliitikko, joka vasta alkaa
lähestyä parasta ikäänsä. Muualla yleensä arvostetaan kokemusta ja iän tuomaa viisautta.
Meidän Junioriliigamme valtion kustantamassa työharjoittelussa lienee melko ainutlaatuinen maailmassa. Ja tulokset ovat näkyvissä.
Ei sillä, etteikö Barroso olisi täysi paskanaama ja kommunisti, mutta ei todellakaan mitenkään ikäloppu.
Katainen on kyllä taitava puppugeneraattori ja on hämmästyttävää että tuollainen on onnistunut keplottelemaan itsensä politiikan huipulle.
QuotePääministeri Jyrki Katainen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Ihan yhdestä yksityiskohdasta, tästä työn tarjonnasta. Työn tarjonta käsitteenä ei tarkoita työpaikkojen lisäystä, työpaikkojen määrän lisäystä, vaan työn tarjonta käsitteenä tarkoittaa, että työvoiman määrä lisääntyy. (Sirkka-Liisa Anttila: 300 000 työtöntä!) Esimerkiksi nuoria, jotka eivät ole työvoimassa, ovat työkykyisiä ja työikäisiä, pitäisi olla enemmän työn piirissä, työtä hakemassa ja tietysti työssä, toisaalta sitten myös ikäihmisiä ja kokeneempia työntekijöitä, jotka ovat työikäisiä ja työkykyisiä mutta eivät ole työssä - eli heidän määränsä lisääminen, jotka hakevat työtä tai tekevät työtä. Eli työn tarjonta tarkoittaa työvoiman lisätarjontaa, koska se lisää talouskasvua. Esimerkiksi ulkomaalaisen väestön tulo Suomeen keskipitkällä aikavälillä lisää talouskasvua ja sitä kautta työpaikkoja. Eli tähän minä toivoisin perussuomalailta ihan yksiselitteistä vastausta, mitkä ovat keinot, sanotaan näin, työvoiman tarjonnan lisäämiseksi.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_83_2013_ke_p_1.shtml
YLE:llä on meneillään puolueiden Kataisen lähtöpuimala, jota voi halutessaan sivusta seurata. (http://yle.fi/uutiset/puolueet_puivat_kataisen_lahtoilmoitusta__yle_uutiset_seuraa_hetki_hetkelta/7176480)
Ihalainen, SDPöö: Käsi sydämellä, haluatteko te ihan oikeasti ennenaikaisia vaaleja?
Soinin kuitin jälkeen...
Ihalainen, SDPöö: Kukaan ei vaaleja pelkää, mutta isänmaan asioissa on nyt paljon tärkeämpiä tehtäviä.
Ei pelätä ei... ;D
QuoteAi niin Kataisen mukaan Suomessa on niin helvetin negatiivinen ilmapiiri ja siitä johtuvat maamme ongelmat...
Suomen negatiivinen ilmapiiri on enemmänkin seuraus kuin syy.
Oikeastaan Kataisen häikäilemättömyys tuli selväksi parhaiten viime vaalien alla, kun vaalipäivän aattona Katainen "joutui puukotusyrityksen kohteeksi". Vaikka jo 10 minuuttia tapahtuman jälkeen aiheesta julkaistiin täysin totuudenmukainen silminnäkijäkuvaus Uuden Suomen blogeissa, veti Katainen oman marttyyrishownsa ulkomaiden mediaa myöten, ja keräsi sääliääniä esiintymällä uhrina tasan siihen asti, että vaalit olivat ohi. Sitten totuus kerrottiin. Ketään ei oltu uhattu, kukaan ei ollut ollut vaarassa. En ole elämässäni nähnyt vielä mitään yhtä härskiä uhrimentaliteettia, jonka varjolla saatiin samalla lyödä leimakirveellä sopivaksi katsottuja tahoja "arvojen koventumisesta" ja "demokratian rapautumisesta". Media ei luonnollisesti tutkinut tapausta, koska se oli mukana juonessa hysterian nostattajana.
Katainen tosiaan vetelee Himasia kaiken aikaa, eli heittää puppua minkä kerkiää:
Quote"Työn tarjonta käsitteenä ei tarkoita työpaikkojen lisäystä, työpaikkojen määrän lisäystä, vaan työn tarjonta käsitteenä tarkoittaa, että työvoiman määrä lisääntyy."
Käsitteet
työn tarjonta, ja
työvoiman tarjonta vilkkuvat iloisesti puheessa, mutta eivät järjellisesti.
Quote from: detonator on 06.04.2014, 18:29:53
Quote from: Kuningasweecee on 06.04.2014, 18:23:55
Quote from: ämpee on 06.04.2014, 17:41:15
Quote from: normi on 06.04.2014, 16:33:56
Lisäksi hän onnistui olemaan olevinaan taas "valtavan innostunut" eurovaaleista ja uusista tehtävissään EU:ssa "paremman Euroopan luomiseksi".
Jyrki on omasta mielestään toimillaan "luonut parempaa Suomea".
Joko Katainen on patologinen valehtelija, tai vain tuuliviiri joka muuttelee mieltään alituisesti. (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katainen-ei-ole-kiinnostunut-eu-komissaarin-paikasta/1876356)
Toisaalta on ymmärrettävää "valtava kiinnostus" uusiin asioihin joita ei vielä ole ehtinyt pilata. :roll:
Toisaalta, en ole lukenut mistään että Katainen tähtäisi komissaariksi. Sen sijaan komission puheenjohtaja on vanhahko äijä joka tuskin jaksaa kolmatta kautta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Barroso
Häh? Barrosohan on vasta 58. Suuressa maailmassahan tuo on poliitikko, joka vasta alkaa lähestyä parasta ikäänsä. Muualla yleensä arvostetaan kokemusta ja iän tuomaa viisautta.
Meidän Junioriliigamme valtion kustantamassa työharjoittelussa lienee melko ainutlaatuinen maailmassa. Ja tulokset ovat näkyvissä.
Ei sillä, etteikö Barroso olisi täysi paskanaama ja kommunisti, mutta ei todellakaan mitenkään ikäloppu.
Onhan tuo kuitenkin seuraavan kauden lopulla eläkeiässä (63v) joten siksi on minun mielestäni tuohon hommaan vähän iäkäs.
no joo, foliohatut sivuun: Sipilällä jatkuva veritulppa, soinilla sydämessä ongelmia ja katainen palanut loppuun alle 45 vuotiaana. pakko se on uskoa että huipulla tuulee ja lujaa.
vain Jutta Porskuttaa, mutta Jutalla ei olekaan muuta elämää, kuten lapsia, vain politiikkaa.....
Kataisen puppugeneraattorin tuotos tuosta edellisestä samasta ajosta:
Quote" Eli tähän minä toivoisin perussuomalailta ihan yksiselitteistä vastausta, mitkä ovat keinot, sanotaan näin, työvoiman tarjonnan lisäämiseksi."
Hallitus on kaiken aikaa pyrkinyt työvoiman tarjonnan lisäämiseen, aiheuttamalla työttömyyttä parhaansa mukaan.
Katainen kaiketi kuvitteli, ehkä aiheellisesti, kyenneensä puhumaan "työn tarjonnan" ja "työvoiman tarjonnan" päinvastaisikseen.
Menettelee vielä puheessa jota ei nauhoiteta. :roll:
Quote from: Kuningasweecee on 06.04.2014, 18:55:18
Onhan tuo kuitenkin seuraavan kauden lopulla eläkeiässä (63v) joten siksi on minun mielestäni tuohon hommaan vähän iäkäs.
No heiii, entäs ne
työurien pidentämiset ?? ;D
Quote from: ämpee on 06.04.2014, 18:50:44
YLE:llä on meneillään puolueiden Kataisen lähtöpuimala, jota voi halutessaan sivusta seurata. (http://yle.fi/uutiset/puolueet_puivat_kataisen_lahtoilmoitusta__yle_uutiset_seuraa_hetki_hetkelta/7176480)
Ihalainen, SDPöö: Käsi sydämellä, haluatteko te ihan oikeasti ennenaikaisia vaaleja?
Soinin kuitin jälkeen...
Ihalainen, SDPöö: Kukaan ei vaaleja pelkää, mutta isänmaan asioissa on nyt paljon tärkeämpiä tehtäviä.
Ei pelätä ei... ;D
Hassu ohjelma. Hallituspuolueet olivat marssittaneet kulisseista isoja nimiä rauhoittelemaan kansaa, tai jotain. Poissa oli Musse Piggiä lukuun ottamatta koko nuorisokaaderisto, kaikki ämmät sukupuoleen katsomatta - urpilaiset, virkkuset, huoviset, virkkuset, stubbit ja muu yleensä TV-valoissa paistatteleva paskasakki. Tilalla Leonid Ihalainen, Zysse, Haavisto ja muita harmaapäitä.
Tässä on muuten vielä 1 erittäin tärkeä seikka!
Katainen kertoi, että oli suunnitellut lopettamista jo 4 vuotta sitten!!!
Eli, meillä on ollut pääministeri jolla on henkisesti ollut hanskat tiskissä koko nykyisen hallituksen ajan!
JA SILTÄHÄN SE ON NÄYTTÄNYTKIN! Kun tarkemmin tätä jaksoa tarkastelee.
On siis ollut eräänlaista kansalaisten kusetusta, että meillä olisi ollut motivoitunut pääministeri... kilin veet... mies on venaillut vaan, että koska pääsis pois.
TÄMÄ on väärin kansalaisia kohtaan. Kyllä meillä pitäisi olla oikeus pääministeriin, joka ei koe hommaa pakkopullaksi.
Ei ihme, että mitään järkevää ei ole saatu aikaan.
Olisiko Jytkyn aiheuttamaa torjuntareaktiota hintaan mihin hyvänsä ??
Silloinen paniikki kävisi kyllä selityksestä, mutta hinnoitteluperustetta ei kyllä selitä mikään, ainakaan hyväksyttäväksi.
Ja kaksi vuotta sitten kertoi ettei aio lopettaa. Mikähän lienee totuus?
Taitaapi totuus paljastua kun tuo ministeripako on alkanut. Kohta meillä on uusi paaministeri ja ilmeisesti myös uusi ulkoministeri ja kutakuinkin varmasti uusi valtiovarainministeri eikä kuulema uusia vaaleja tarvita kun kerran Jutan mukaan asioista on sovittu.
Quote from: Tabula Rasa on 06.04.2014, 19:18:22
Ja kaksi vuotta sitten kertoi ettei aio lopettaa. Mikähän lienee totuus?
Totuutta näytetään sävellettävän luovasti aina tilanteen mukaan.
Tämä voi johtua huonosta muististakin, ei aina muista mitä tuli valehdeltua.
Quote from: normi on 06.04.2014, 14:06:47
MUTTA nyt meillä ei sitten ole oikeaa pääministeriä ja OIKEASTI toimivaa ja JOHDETTUA hallitusta noin kolmeen kuukauteen...
Mielestäni nyt pitäisi kysyä kansalta eli järjestää uudet eduskuntavaalit mahdollisimman nopeasti.
Ihan hyvin siitäkin selvittiin, ettei ollut oikeaa presidenttiä kahteentoista vuoteen. Älä hötkyile turhaan.
Ketään ei voi pakottaa olemasta PM tai estää eroamasta kesken kauden. Ei tuohon dilemmaan siitä, että kesken kauden eroava pääministeri luo tilanteen, että muutama sata puolueaktiivia valitsee maan korkeimman johtajan ole muuta ratkaisua kuin, että pitäisi muodostua maahan sellainen mentaliteetti, eräänlainen kirjoittamaton sääntö, että on kunniakoodi olla koko kausi pääminsterinä ellei sitten eduskunta ana kenkää. Jäätteenmäen eron hyväksyn. Se oli todellinen pätevä syy erota. Vanhasen ja Kataisen ero kesken kauden taas menee piikkiin. "Ei huvittanut enää"
Quote from: Golimar on 06.04.2014, 18:49:02
Katainen on kyllä taitava puppugeneraattori ja on hämmästyttävää että tuollainen on onnistunut keplottelemaan itsensä politiikan huipulle.
En muista miten esiintyi aiemmin (jos olen seurannutkaan) mutta nykyesiintyminenhän vaikuttaa opetellulta kaikkine fantasioineen sun muineen. Ollut jokin kouluttaja joka jotain peruskoulutusta opettanut. Se, ettei talouslamaan sovellu oikein fantasiat jäi opettamatta, sillä mennään mikä osataan sitten vaan.
Quote from: Pöllämystynyt on 06.04.2014, 13:39:47
Tässä hetkessä on jotain aavemaista. Todella näyttää siltä, että Katainen pakenee kuin tuhon edellä. Hän tietää myös itse ja on ottanut laskelmissaan huomioon, että tältä se juuri näyttää. Silti hän ennakoi nyt jotain niin vakavaa, että hän joutuu siitä huolimatta näin toimimaan. Jos hän ei ennakoi Suomeen taloudellista tai muuta katastrofia, niin on vaikea kuvitella, mitä hän ehkä odottaa. Olisikohan hän sairastunut vakavasti, tai odottaisiko hän itseensä ja siten myös puolueeseen kohdistuvaa häpeällistä skandaalia. Tällaista ei tehdä muuten vain. Nyt on tosi kyseessä, vähintään Kataisen omassa elämässä.
Olisiko Jyrkille joku, Euroopassa, nyökännyt tai muuten ilmehtinyt ja tämä on vetänyt siitä liian hätäiset omat johtopäätöksensä?
-
En ole koskaan nähnyt yhdenkään puolueen johtajan luopuvan asemastaan kun kannatus on nousujohteista ja pääministerinä. Yritin googlata, muttei löytynyt Suomesta ainakaan mitään. Tosin ihmettelen mitä hienoa siinä sitten olisi että tekee kuten käytännössä kaikki ovat tehneet eli jatkaa sinnikkäästi vaikka turpaan tulee kaikissa vaaleissa. Näinhän ainakin Matti Vanhanen teki ja seuraukset onkin nähty. Urpilainen on siinä tilanteessa että hän vielä näemmä koittaa pelastaa mitä voi. Kohtahan se nähdään mitä hän voi.
En osaa oikein suhtautua tuohon Kataisen tempaukseen, koska hän teki jotain minkä seurauksia ei tunneta kun kukaan ei ole aiemmin tehnyt. Normaalistihan poliitikot roikkuvat tulppina kaikissa asemissa ja rohmuavat sivuvakansseja minkä kerkeävät. Vapaaehtoinen luopuminen ilman pakottavia tappioita on kyllä erikoista.
Niin Katainen ei oikeastaan hävinnyt vaaleissa kertaakaan. Nyt sellainen on vääjäämättä tulossa... nimittäin vaalitappio. Joten Jykä hyppää kuskin paikalta viime hetkellä... jos ja kun eurovaaleissa tulee turpaan, niin Jykän ei tarvitse vastata kysymykseen, että erositko vaalitappion takia... kun on jo etukäteen ilmoittanut erosta.
Sinänsä ovelaa, mutta itsekästä. PJ:n luovuttaminen ennen vaaleja ei ole kokoomuslaisten kannalta kovinkaan reilua.
Jykä ikäänkuin teki Pilatukset ETUKÄTEEN eli pesi kätensä koko paskasta, niin SUomen konkurssitilasta ja kokoomuksen vaalitappioista...
1. Tarja Halosen maamiinapäätöksen läpivienti = aluepuolustuksen lopettaminen. Käytännössä on saanut jopa monet sinänsä isänmaalliset hompanssit pohtimaan koko maanpuolustuksen mielekkyyttä ja kannatettavuutta. Ilman maanpuolustusta ei ole kokoomuslaisen ns ison perintö rahan puolustusta. Tämä lienee hälyyttänyt kokoomuksen todelliset voimat tapahtuneen eteen.
2. Kaiken talousmarginaalin hukkaaminen Kreikkaan. Käytännössä valtiomme pelimerkit joilla se olisi voinut elyttää menetettiin Kreikkaan ihan vain koska ministeri alkoi pelkäämään mitä ulkomailla ajatellaan jos noudatetaan sopimuksia eikä toveripiirin painostusta.
3. Talouden- ja työpaikkojen pysyväismenetykset. Jyrki Katainen ilmoitti suoraan ettei ole teollisuus, talous- tai asiajohtaja. Ilmoittamalla mm eduskunnassa ettei edullisempi vanha lapsilisäjärjestelmä kelpaa koska hän haluaa muuttaa rakenteita avasi kokoomussilmiä. Jyrki Katainen halusi olla ja on muutosjohtaja joka muuttaa toimivia asioita toimimattomiksi. Kaikki kokoomuksessa eivät halua moisia muutoksia.
4. Jyrkillä on alkoholiongelma. Hän haluaa nauttia elämästä ilman edustusongelmia. Hän halusi pääministeriksi koska se vaikutti kivalta. No ei ollut ja vaalitulos oli vastentahtoinen. Hän pelasi itsensä ja vasemmiston nurkkaan eikä kokoomuksessa tykätä moisesta. Käytännössä tie on ollut pystyssä jo pitemmän aikaa ja päätöksentekokyky ja vastuunkanto puuttuvat. Pääministerin pitää osata torpata euroopan suunnasta tulevaa sontaa. Käteinen ei edes halua seurauksella että monesta kokoomuslaisesta on tullut ja tulee työtön.
Asiassa on valopuoli. Ajatelkaa jos Käteinen olisi ollut maamme pääministeri 1939. Tämäkin teksti olisi kyrillistä ....
Quote from: siviilitarkkailija on 06.04.2014, 22:21:22
Asiassa on valopuoli. Ajatelkaa jos Käteinen olisi ollut maamme pääministeri 1939. Tämäkin teksti olisi kyrillistä ....
Saman puolueen mies Paasikivi propagoi voimakkaasti Stalinin määrittelemien rauhanehtojen hyväksymisen puolesta Moskovan neuvotteluiden jälkeen keväällä 1944. Toteutuessaan ne olisivat merkinneet Suomen miehittämistä.
Katainen luopuu pääministerin tehtävistä, koska on saanut tarjouksen, mistä ei voi kieltäytyä? Olen melko varma, että naapurimaan veljespuolue on tarjonnut Kataiselle vastuunalaisia konsultointitehtäviä, Moskovassa?
Kataisen perintö
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8501/kuvat/valtionvelka.jpg)
Katainen on saanut tarjouksen, ei hän muuten lähtisi.
Mutta mikä olisi peruste uusille vaaleille, ellei pääministerin käpälämäki? Ei tuollaista uutta hallitusta usko erkkikään.
Hallitusten kaatumisiin emme ole viime vuosikymmeninä tottuneet, vaikka olivat aiemmin ihan normaalia touhua, demokratian aikana. Nyt pitäisi PS:nkin ulvoa kunnolla, koska hallitus on oikeasti ajamassa ojaan.
Uudet vaalit, nyt.
Quote from: Pöllämystynyt on 06.04.2014, 13:39:47
Tässä hetkessä on jotain aavemaista. Todella näyttää siltä, että Katainen pakenee kuin tuhon edellä.
Kataisen oli pakko erota pääministerin tehtävästä, koska pääministeri nimeää Suomen komissaariehdokkaan. Katainen ei olisi pääministerinä
kehdannut voinut nimetä itseään. Stubbinkin kanssa on asiat jo selvitetty, ja Stubb jää ilman komissaarin paikkaa.
QuoteKatainen itse muistutti sunnuntaina, että Suomen komissaariehdokkaan valinta on tulevan pääministerin käsissä. Hän sanoi Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla, ettei tehtävää ole vielä jaettu kenellekään.
"Me ollaan Alexin kanssa puhuttu nämä asiat selväksi", Katainen sanoi.
http://www.hs.fi/politiikka/Kataisella+mahdollisuuksia+EUn+huippupesteihin++kompromissiehdokkaana/a1396753739583
Quote from: timouti on 07.04.2014, 06:54:10
Kataisen oli pakko erota pääministerin tehtävästä, koska pääministeri nimeää Suomen komissaariehdokkaan. Katainen ei olisi pääministerinä kehdannut voinut nimetä itseään. Stubbinkin kanssa on asiat jo selvitetty, ja Stubb jää ilman komissaarin paikkaa.
QuoteKatainen itse muistutti sunnuntaina, että Suomen komissaariehdokkaan valinta on tulevan pääministerin käsissä. Hän sanoi Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla, ettei tehtävää ole vielä jaettu kenellekään.
"Me ollaan Alexin kanssa puhuttu nämä asiat selväksi", Katainen sanoi.
http://www.hs.fi/politiikka/Kataisella+mahdollisuuksia+EUn+huippupesteihin++kompromissiehdokkaana/a1396753739583
Pojat jakelee paikkoja keskenään kuin Putin ja Medvedev itänaapurissa.
Quote from: timouti on 07.04.2014, 06:54:10
Quote from: Pöllämystynyt on 06.04.2014, 13:39:47
Tässä hetkessä on jotain aavemaista. Todella näyttää siltä, että Katainen pakenee kuin tuhon edellä.
Kataisen oli pakko erota pääministerin tehtävästä, koska pääministeri nimeää Suomen komissaariehdokkaan. Katainen ei olisi pääministerinä kehdannut voinut nimetä itseään. Stubbinkin kanssa on asiat jo selvitetty, ja Stubb jää ilman komissaarin paikkaa.
QuoteKatainen itse muistutti sunnuntaina, että Suomen komissaariehdokkaan valinta on tulevan pääministerin käsissä. Hän sanoi Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla, ettei tehtävää ole vielä jaettu kenellekään.
"Me ollaan Alexin kanssa puhuttu nämä asiat selväksi", Katainen sanoi.
http://www.hs.fi/politiikka/Kataisella+mahdollisuuksia+EUn+huippupesteihin++kompromissiehdokkaana/a1396753739583
Kehtaamisesta ei varmaankaan ollut kiinni vaan siitä että olisi näyttänyt siellä muualla omituiselle.
Avoimessa kleptokratiassa ei tarvitse peitellä tekojaan.
QuoteToisaalta Kataisen kompastuskiveksi voi muodostua se, että Suomi on velkakriisin aikana tullut tunnetuksi Euroopassa tiukan kulukurin kannattajana. Tämä voi viedä suomalaiselta Etelä-Euroopan maiden tuen.
Millähän tapaa tämä olisi tapahtunut? Lahjoittanut rahaa pois, velkaantuen itse samalla ja haitallista talouskasvuakin oikein eurooppalaismaisesti onnistunut hillitsemään jo kolmatta vuotta peräkkäin miinukselle asti.
Quote from: FadeAway on 07.04.2014, 04:11:23
Kataisen perintö
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8501/kuvat/valtionvelka.jpg)
Muistakaa graafia katsoessanne: Vuonna 2008 Katainen palkittiin Euroopan parhaana valtionvarainministerinä.
Työ, mitä oli tehty siihen saakka, oli paljolti jonkun muun hedelmää. Kataisen työ alkoi tuolloin vasta kantaa hedelmää.
-i-
Quote from: ikuturso on 07.04.2014, 14:49:24
Muistakaa graafia katsoessanne: Vuonna 2008 Katainen palkittiin Euroopan parhaana valtionvarainministerinä.
Työ, mitä oli tehty siihen saakka, oli paljolti jonkun muun hedelmää. Kataisen työ alkoi tuolloin vasta kantaa hedelmää.
-i-
Tollaset palkinnot nyt muutenkin menee suhteilla "omille" joista valitaan sopiva. Sama taiteissa yms.
Lehden palkintohan se oli, Financial Times palkitsi.
Aiemmin ketjussa, en jaksa hakea...
"Tähän asti katainen on ollut EU:lle ns. hyödyllinen idiootti, tämän jälkeen vain idiootti"...
Tuo lause sai miettimään. EU:n valta on hyvin hyvin pienen klikin käsissä. Klikin, jota emme edes tiedä missä se istuu ja kuka noita VanRompuyitä, Marioita ja Ashtoneita lopulta tuonne vipuaa. Komissaarit ovat kaikki myös hyödyllisiä idiootteja. Kuvittelevat olevansa päätöksentekijöitä, mutta lopulta "sen lauluja laulat jonka ruokaa syöt" pätee myös tuolla. Ainut, että syövät veronmaksajien ruokaa, mutta sen tarjoilee tuo valtaklikki, joka näiden komissaarien naruja vetelee.
Kuka sen parempi komissaari, kuin Jyrki, joka laulaa EU:n joutsenlaulua omien veronmaksajiensa kustannuksella. Tuommoinen pikkunilkki voidaan palkita vaikka kuinka suurella salkulla, koska satavarmaa on, että EGO pitää salkusta kynsin hampain kiinni ja ajaa juuri sitä asiaa, mitä federalistiklikki ja bilderböörit sanelevat.
Tältä ajatuskannalta katsoen Jyrkiä odottaa merkittävä salkku. Toisaalta Henna Virkkunen voisi olla vielä parempi papukaija. Perustelemattomia irtolauseita loputtomasti kuntauudistuksesta änkyttänyt totuuden torvi olisi EU-federalistien märkien unien täyttymys. Toisaalta toivottavasti Virkkunen nousisi Kokoomuksen johtoon. Ehkä kestäisin vuoden oksentelua päministeriuutisia katsoessani tietäen samalla Kokoomuksen kannatuslukujen vajoavan kohti kymmentä prosenttia.
-i-
Quote from: ikuturso on 07.04.2014, 14:49:24
Quote from: FadeAway on 07.04.2014, 04:11:23
Kataisen perintö
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8501/kuvat/valtionvelka.jpg)
Muistakaa graafia katsoessanne: Vuonna 2008 Katainen palkittiin Euroopan parhaana valtionvarainministerinä.
Työ, mitä oli tehty siihen saakka, oli paljolti jonkun muun hedelmää. Kataisen työ alkoi tuolloin vasta kantaa hedelmää.
-i-
Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun? Miten sama henkilö voisi saada pelkästään vastuut vahingoista, muttei kiitosta ansiosta? Minua jotenkin ihmetyttää tällä palstalla oleva viha jotain yksittäistä tyyppiä kohtaan. Suomella menee huonosti, mutta kun katsotaan muuta Eurooppaa niin siellä menee yhtä huonosti tai huonommin. Ihmettelen miksi täällä nyt tuota hallitusta tai sen edeltäjää pidettiin jonain "katastrofihallituksina" ja miten sama äijä voi muka olla valtiovarainministerinä ja pääministerinä vastuussa kaikesta. Molemmissa on kuitenkin eri henkilöt olleet samassa pestissä kuin missä hän on nyt. Miksei talouden nyt suistuvaa tilaa (sikäli kun niin on) sanota nyt Urpilaisen vaan Kataisen syyksi ja miksi Vanhasta ei haukuttu silloin kun Katainen oli rahaministeri?
Jotenkin tuntuu että täällä on enemmänkin jotain sitä Kataista tai kokoomusta vastaan kuin edes kiinnostusta mitä hän on tehnyt ja mitä ei. Onko tämä taas yksi Suomi24 tai vapaasanan tyyppinen kommunistifoorumi jossa riittää se että edustaa väärää puoluetta ja siitä syystä ei voida tekoja arvostella millään kohtuudella? Jotenkin näitä ketjuja lukiessa vaan tuntuu siltä että monelle Soini on kingi teki mitä vaan ja kaikki muut ihan perseestä, tekemisistään riippumatta. Tylsää sellainen, odotin aiemman pohjalta vähän enemmän.
Quote from: FadeAway on 07.04.2014, 04:11:23
Kataisen perintö
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8501/kuvat/valtionvelka.jpg)
Käyrä loppuu vielä "armollisesti" vuoteen 2011. Nythän velka ylittää jo 100 Miljardia. Julkiset menot ovat nousseet Siilinjärven Mikkihiiren aikana 50%, valtion velka ollaan tuplattu ennätysajassa ja veroaste nostettu 90-luvun laman tasolle. Tämä on aiheuttanut nopeasti pahenevan kotimarkkinalaman.
Eli Mikkihiiri todellakin kirjaimellisesti osti julkisen sektorin äänet, ajoi Suomen katastrofaaliseen tilaan ja nyt poistui pelkurimaisesti takavasemmalle. Suomalaisten täytyy olla ennätystyperää kansaa, koska samaan aikaan Kokoomuksen kannatus sen kuin kasvaa. Toisaalta ehkä pitää ajatella niin, että kansa, joka äänesti kaksi kertaa Muumimamman presidentiksi, saa täsmälleen sitä, mitä on tilannutkin. Nythän Muumimamman suosikkipoika Stubb on ykkösehdokas KOK:n johtoon (ja kansa tykkää).
PS: Jos tämä on ollut "porvarillista" poltiikkaa, eipä huvita edes ajatella, millainen esimerkiksi Antti Rinteen kannattama "vasemmistolaisempi" vaihtoehto olisi ollut.
Quote from: detonator on 07.04.2014, 15:26:26
PS: Jos tämä on ollut "porvarillista" poltiikkaa, eipä huvita edes ajatella, millainen esimerkiksi Antti Rinteen kannattama "vasemmistolaisempi" vaihtoehto olisi ollut.
Demarit
ovat kokkareita oikeistolaisempia.
Turha tuijotella liiaksi puolueitten nimiä. Kannattaa seurata politiikkaa.
Samoin henkilö on tyhjänpäiväinen, tekevät kuten käsketään eivät kuten itse tahtovat.
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 15:09:22
Quote from: ikuturso on 07.04.2014, 14:49:24
Quote from: FadeAway on 07.04.2014, 04:11:23
Kataisen perintö
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8501/kuvat/valtionvelka.jpg)
Muistakaa graafia katsoessanne: Vuonna 2008 Katainen palkittiin Euroopan parhaana valtionvarainministerinä.
Työ, mitä oli tehty siihen saakka, oli paljolti jonkun muun hedelmää. Kataisen työ alkoi tuolloin vasta kantaa hedelmää.
-i-
Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun? Miten sama henkilö voisi saada pelkästään vastuut vahingoista, muttei kiitosta ansiosta? Minua jotenkin ihmetyttää tällä palstalla oleva viha jotain yksittäistä tyyppiä kohtaan. Suomella menee huonosti, mutta kun katsotaan muuta Eurooppaa niin siellä menee yhtä huonosti tai huonommin. Ihmettelen miksi täällä nyt tuota hallitusta tai sen edeltäjää pidettiin jonain "katastrofihallituksina" ja miten sama äijä voi muka olla valtiovarainministerinä ja pääministerinä vastuussa kaikesta. Molemmissa on kuitenkin eri henkilöt olleet samassa pestissä kuin missä hän on nyt. Miksei talouden nyt suistuvaa tilaa (sikäli kun niin on) sanota nyt Urpilaisen vaan Kataisen syyksi ja miksi Vanhasta ei haukuttu silloin kun Katainen oli rahaministeri?
Jotenkin tuntuu että täällä on enemmänkin jotain sitä Kataista tai kokoomusta vastaan kuin edes kiinnostusta mitä hän on tehnyt ja mitä ei. Onko tämä taas yksi Suomi24 tai vapaasanan tyyppinen kommunistifoorumi jossa riittää se että edustaa väärää puoluetta ja siitä syystä ei voida tekoja arvostella millään kohtuudella? Jotenkin näitä ketjuja lukiessa vaan tuntuu siltä että monelle Soini on kingi teki mitä vaan ja kaikki muut ihan perseestä, tekemisistään riippumatta. Tylsää sellainen, odotin aiemman pohjalta vähän enemmän.
Katainen oli ensin valtionvarainministeri ja sitten pääministeri, kun Suomen tolkuton velkaantuminen alkoi. Kataisen aikana Suomi koki historiansa kovimpiin kuuluneen talouskaskun kauden ja siitä huolimatta velan kasvua ei saatu taitettua. Katainen on koko uransa ajan valehdellut räikeästi ja jäänyt siitä kiinni kerta toisensa jälkeen. Katainen on asiakirjaväärentäjä ja nilviäinen. Kokoomuksen kohdalla Suomen perustuslailla on pyyhitty persettä esimerkiksi ministeri valinnoissa vrt. Vajaavuori ministerinä vaikka Suomen perustuslainmukaan tuomittua rikollista ei edes voisi valita ministeriksi. Katainen ei vallanhimossaan halunnut luopua hallitustunnustelijan tehtävistä vaan muodosti epätoivoisen häviäjien hallituksen täysin kansan tahdon vastaisesti. Kataisen aikana sanat "Suomen kansallinen etu" ei ole kokemukseni mukaan esintynyt kertaakaan poliittisessa keskustelussa, mutta miten se olisi voinutkaan koska tämän PM:n aikana sitä ei ole toteutettu kertaakaan. Kataisen johdolla Suomi on vastikkeetta lapioinut rahoja ulkomaisille yksityispankeille.
Joo Kataista vihataan, mutta siihen on erittäin hyvät syyt. Ei ole ihme, että tämän "suositun" pm:n aikana turvamiesten määrä on kasvanut kahdesta kuuteen, koska veikkaanpa tappouhkauksia tulevan päivittäin. Katainen on vallanhimoinen valehtelijanilviäinen, joka nyt kun vahingot alkavat olla jo peruuttamattomia, jättää perintönsä seuraavalle pm:lle ja pakenee itse kuin rotta tulipalosta jonka on itse omalla EU myönteisyydellään ja kyvyttömyydellään aiheuttanut. Samaan aikaan apinalla on kuitenkin ollut pokkaa puhua jostain saatanan vastuunkannosta vaikka tämä nimenomainen lantakasa ei ole missään vaiheessa mitään vastuullista tehnyt, ei kertakaikkisen mitään.
Quote from: detonator on 07.04.2014, 15:26:26
Quote from: FadeAway on 07.04.2014, 04:11:23
Kataisen perintö
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8501/kuvat/valtionvelka.jpg)
Käyrä loppuu vielä "armollisesti" vuoteen 2011. Nythän velka ylittää jo 100 Miljardia. Julkiset menot ovat nousseet Siilinjärven Mikkihiiren aikana 50%, valtion velka ollaan tuplattu ennätysajassa ja veroaste nostettu 90-luvun laman tasolle. Tämä on aiheuttanut nopeasti pahenevan kotimarkkinalaman.
Eli Mikkihiiri todellakin kirjaimellisesti osti julkisen sektorin äänet, ajoi Suomen katastrofaaliseen tilaan ja nyt poistui pelkurimaisesti takavasemmalle. Suomalaisten täytyy olla ennätystyperää kansaa, koska samaan aikaan Kokoomuksen kannatus sen kuin kasvaa. Toisaalta ehkä pitää ajatella niin, että kansa, joka äänesti kaksi kertaa Muumimamman presidentiksi, saa täsmälleen sitä, mitä on tilannutkin. Nythän Muumimamman suosikkipoika Stubb on ykkösehdokas KOK:n johtoon (ja kansa tykkää).
PS: Jos tämä on ollut "porvarillista" poltiikkaa, eipä huvita edes ajatella, millainen esimerkiksi Antti Rinteen kannattama "vasemmistolaisempi" vaihtoehto olisi ollut.
En tiedä millaisia "mikkihiiriä" (eikö näitä nimittelyjä voisi jättää lapsille?) muissa valtioissa ollaan, mutta nehän ovat joutuneet kerjäämään käsi ojossa muilta apua ja samalla velkaantuneet vielä enemmän. Hollantikin putosi luottoluokituksessa, meni AA-kerhoon.
QuoteHollannin putoamisen jälkeen Suomi, Luxemburg ja Saksa ovat ainoat kolmen A:n luottoluokituksen euromaat.
http://www.hs.fi/talous/a1385692121699
Minun mielestä kaikkia puolueita ja ministereitä saa arvostella, mutta miksi pitäisi kutsua sitten näitä muiden valtioiden tyyppejä jos kerran Katainen on "mikkihiiri" ja täysi idiootti? Luxemburgista en tiedä oikeastaan mitään, Saksa taas on perinteisesti ollut talousmahti Euroopassa.
Quote from: Kuli on 07.04.2014, 15:30:56
Katainen oli ensin valtionvarainministeri ja sitten pääministeri, kun Suomen tolkuton velkaantuminen alkoi. Kataisen aikana Suomi koki historiansa kovimpiin kuuluneen talouskaskun kauden ja siitä huolimatta velan kasvua ei saatu taitettua.
Tällä tasollako täällä on kirjoittajien ymmärrys asioista? Vuonna 2008 alkoi subprime-kriisi joka vaikutti myös Suomeen. Sen jälkeen onkin ollut sitten eurokriisiä jatkuvasti. Jos sinusta noina aikoina oli joku talouskasvun vaihe, niin kerropas näin pienyrittäjälle missä vaiheessa se koettiin?
Quote from: Kuli on 07.04.2014, 15:30:56
Katainen on koko uransa ajan valehdellut räikeästi ja jäänyt siitä kiinni kerta toisensa jälkeen. Katainen on asiakirjaväärentäjä ja nilviäinen. Kokoomuksen kohdalla Suomen perustuslailla on pyyhitty persettä esimerkiksi ministeri valinnoissa vrt. Vajaavuori ministerinä vaikka Suomen perustuslainmukaan tuomittua rikollista ei edes voisi valita ministeriksi. Katainen ei vallanhimossaan halunnut luopua hallitustunnustelijan tehtävistä vaan muodosti epätoivoisen häviäjien hallituksen täysin kansan tahdon vastaisesti. Kataisen aikana sanat "Suomen kansallinen etu" ei ole kokemukseni mukaan esintynyt kertaakaan poliittisessa keskustelussa, mutta miten se olisi voinutkaan koska tämän PM:n aikana sitä ei ole toteutettu kertaakaan. Kataisen johdolla Suomi on vastikkeetta lapioinut rahoja ulkomaisille yksityispankeille.
Kataisesta en tunne tuota tapausta, mutta sitähän on lehdissä revitelty jo silloin kun hän tuli politiikkaan ja alkoi naama esiintyä lehdissä. Mistään kovin vakavasta ei näytä olleen kyse kun kukaan ei osaa kertoa mitä hän sitten teki. Joku nimen sutaisu johonkin pöytäkirjaan että on ollut paikalla vaikka oikeasti oli vaikka puhelimen kautta kokouksessa nyt on ihan arkista kamaa ja yrityksissä jopa täysin laillista. Osakeyhtiönkin kokoukseen voi osallistua "teknisen apuvälineen" avulla eli vaikka skypellä tai jopa facebookin kautta jos sen niin haluaa ymmärtää.
Quote from: Kuli on 07.04.2014, 15:30:56
Joo Kataista vihataan, mutta siihen on erittäin hyvät syyt. Ei ole ihme, että tämän "suositun" pm:n aikana turvamiesten määrä on kasvanut kahdesta kuuteen, koska veikkaanpa tappouhkauksia tulevan päivittäin. Katainen on vallanhimoinen valehtelijanilviäinen, joka nyt kun vahingot alkavat olla jo peruuttamattomia, jättää perintönsä seuraavalle pm:lle ja pakenee itse kuin rotta tulipalosta jonka on itse omalla EU myönteisyydellään ja kyvyttömyydellään aiheuttanut. Samaan aikaan apinalla on kuitenkin ollut pokkaa puhua jostain saatanan vastuunkannosta vaikka tämä nimenomainen lantakasa ei ole missään vaiheessa mitään vastuullista tehnyt, ei kertakaikkisen mitään.
Minusta sinun kannattaisi ulkoilla enemmän. Tuollainen nimittely on jo sillä tasolla että todennäköisesti sinulla on omia ongelmia joita purat politiikassa. Minun nähdäkseni Katainen ei ole vielä aiheuttanut mitään erityisen peruuttamatonta vahinkoa. Paskoja päätöksiä on niin tällä kuin edeltävilläkin porukoilla ja aivan varmasti myös seuraavilla ja ei edes perussuomalaiset puhu yrittäjyydestä mitään, vaan ovat heti rähjäämässä jos jotain keski- ja hyvätuloisten lapsilisiä leikataan eurokin. Onko politiikassa kaikki paskaa paitsi kusi?
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 15:09:22
Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun?
Niinhän se aina on ollut, että jos vaalikaudella menee hyvin, se on istuvan hallituksen ansiota, ja jos menee huonosti, se on edellisen hallituksen vika (edellyttäen että hallituspuolueet ovat välillä vaihtuneet). Kukaan ei ymmärrä talouden mekanismeja eikä ota vastuuta mistään, ja mennään kuin lastu virran vietävänä.
Sekoilua kuvastaa hyvin se, että Suomessa mille tahansa ministerin postille voidaan koska tahansa istuttaa poliittinen broileri, jolla ei ole minkäänlaista koulutusta, kokemusta tai ymmärrystä asioita, joita virassa pitäisi johtaa.
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 15:09:22
Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun? Miten sama henkilö voisi saada pelkästään vastuut vahingoista, muttei kiitosta ansiosta? Minua jotenkin ihmetyttää tällä palstalla oleva viha jotain yksittäistä tyyppiä kohtaan. Suomella menee huonosti, mutta kun katsotaan muuta Eurooppaa niin siellä menee yhtä huonosti tai huonommin. Ihmettelen miksi täällä nyt tuota hallitusta tai sen edeltäjää pidettiin jonain "katastrofihallituksina" ja miten sama äijä voi muka olla valtiovarainministerinä ja pääministerinä vastuussa kaikesta. Molemmissa on kuitenkin eri henkilöt olleet samassa pestissä kuin missä hän on nyt. Miksei talouden nyt suistuvaa tilaa (sikäli kun niin on) sanota nyt Urpilaisen vaan Kataisen syyksi ja miksi Vanhasta ei haukuttu silloin kun Katainen oli rahaministeri?
Katainen ajoi tuloverotuksen laskua ja progression pienentämistä. Jonkun laskelman mukaan tuloverokertymä laski miljardeja. Kataisen aikana on nostettu arvonlisäveroa, joka ei kompensoi tuota, mutta osuu pienituloisten nilkkaan, joiden kaikki tulo menee kulutukseen eli maksavat arvonlisäveroa jokaisesta eurostansa. Katainen sai näillä tempuilla hyvätuloisten ääniä ja kokoomuksen hallitusta muodostamaan.
Julkisuudessakin on myönnetty, että silloin kun Katainen palkittiin, tämä tahallaan viivytti elvytystoimia, jotta Suomen tilanne näyttäisi ulospäin hyvältä. Tuon palkinnon jälkeenhän Suomi upposi syvemmälle lamaan (suhteessa aiempaan BKT:n kasvuun) kuin mikään muu euromaa, sekä toipumisvauhti ja talouskasvu on ollut AAAA luokituksesta huolimatta euroopan etanatasoa.
Kaikessa on yritetty näyttää ulospäin mallikelpoiselta, mutta kansalaisten ostovoima, verotusaste ja varallisuus on jopa etelä-eurooppaan verrattuna varsin kehnoa. Tuloerot ovat kasvaneet, työttömyys on kasvussa ja vihreiden kanssa veljeillään turveluokitusten kanssa, jolloin kivihiilen tuonti ja poltto on kasvaneet maassa enemmän kuin uusiutuvien hakkeen tai turpeen käyttö.
Kulutuksen verottaminen ja etenkin liikenteen ja ajoneuvojen rokottaminen alkaa lähennellä surkuhupaisaa. Samalla julkinen sektori paisuu paisumistaan, eikä mitään hallittua sisäistä devalvaatiota ja julkisen puolen palkkojen laskua ole näkyvissä. Valtionyritysten pomot kuittaavat miljoonabonuksia ja omistaja (valtio) jää nuolemaan näppejään.
Maahanmuuton kustannuksia ei suostu hallitus edelleenkään laskemaan ja kehitysapua on korotettu tähän kehysriiheen asti kohti jotain utopistista tavoitetta. Sote- ja kuntauudistusta työnnetään kuin käärmettä pyssyyn pystymättä kuitenkaan osoittamaan missä ne säästöt makaavat. Velkaisia kuntia saatetaan yhteen edelleen virkamiesten viiden vuoden irtisanomissuojalla osaamatta sanoa, mistä ne säästöt tulevat. EU:n päätäntävaltaa lisätään koko ajan ja EU-jäsenyys sementoidaan perustuslakiin. Kaikki yritys- ja maataloustuet tulevat nykyään EU:lta josta ne joudutaan anomaan hirveällä byrokratiakoneistolla, mutta ne peritään sivukuluineen ja korkoineen ja etelä-eurooppatasauksineen Suomelta moninkertaisena "jäsenmaksuna". Natoonkin haluttaisiin jäsenmaksuorjaksi.
Katainen on harhaanjohtanut kansaa velan "taittamisella" joka ei oikeastaan tarkoita mitään. Kansa ja mummut ovat oikeasti luulleet, että Jyrki kertoessaan velkaantumisen "taittamisen" olevan tällä hallituskaudella mahdollista, alkaisi todellakin maksaa valtion velkaa takaisin. Nythän velka kasvaa nopeammin kuin BKT. Tuon suhteen kääntäminen toisinpäin voidaan tehdä vaikka valtionomaisuutta myymällä, mitä Katainen nyt on aikonut tehdä. Poppakonsteja, jotta indeksit näyttäisivät hyvältä, mutta todellisuudessa valtio menee koko ajan syvemmälle suohon.
Indeksit näyttävät hyvältä. Suomi on ainoa euromaa, joka tilaa luottoluokittajilta luokitusdataa ja maksaa niistä normaalien raporttien lisäksi.
Oikeastaan kaikki euroaikana tapahtuneet talouspoliittiset korjausliikkeet ovat olleet päin persettä. Ylistääkö Kataista pitäisi?
Samalla voisin haukkua myös Martti Hetemäen, jota palkitaan toinen toistaan paremmalla viralla valtionvarainministeriössä, kun hän keksii Kataiselle näitä selityksiä, joilla musta voidaan selittää valkoiseksi.
Seuraavaksi kysyt, mitä minä itse olisin tehnyt? Olisin ajanut Suomen eroa eurosta ja ajanut EU:ssa kaikenmaailman maatalous- ja muiden tukien kansallistamista, sekä paluuta kohti ETA-tyyppistä vapaakauppaliittoa.
-i-
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 15:44:11
Kataisesta en tunne tuota tapausta, mutta sitähän on lehdissä revitelty jo silloin kun hän tuli politiikkaan ja alkoi naama esiintyä lehdissä. Mistään kovin vakavasta ei näytä olleen kyse kun kukaan ei osaa kertoa mitä hän sitten teki. Joku nimen sutaisu johonkin pöytäkirjaan että on ollut paikalla vaikka oikeasti oli vaikka puhelimen kautta kokouksessa nyt on ihan arkista kamaa ja yrityksissä jopa täysin laillista. Osakeyhtiönkin kokoukseen voi osallistua "teknisen apuvälineen" avulla eli vaikka skypellä tai jopa facebookin kautta jos sen niin haluaa ymmärtää.
En jaksa nyt kaivaa linkkejä, mutta Katainen väärensi pöytäkirjaotteen, jossa väitettiin pidetyn kokous (siis jota ei oltu pidetty), jossa hänet oli valtuutettu Siilinjärven ja Kuopion paikallisyhdistyksen edustajaksi puoluekokoukseen puheenjohtajakandidaatiksi. Tuosta on netissä poliisin haastattelupöytäkirjat ja tuomiolauselmat. Toisena kapellimestarina oli Juho Romakkaniemi, joka on palkittu hyvällä viralla.
Kataista ja Romakkaniemeä ei tuomittu, koska rikkeen katsottiin olevan vähäinen (liittyy yhdistystoimintaan). Tuon rikkeen seurauksena kuitenkin petoksella hankitulla valtuutuksella Katainen pääsi kokoomuksen puoluejohtajavaaliin tullen valituksi, mistä seurasi valtionvarainministerin ja nyttemmin pääministerin pesti. Jos kokoomusta olisi johtanut joku muu, ei VVM:n pestiä olisi nappulalle annettu. Se, olisiko katainen myöhemmin aidolla valtuutuksella vielä päässyt peliin mukaan, on arvoitus. Pääministeri hän siis voisi olla, mutta tuo ensimmäinen VVM:n pesti tuli petoksen ja kepuhallituksen apupuolueeksi pääsyn turvin.
-i-
Quote from: Mika on 07.04.2014, 16:03:46
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 15:09:22
Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun?
Niinhän se aina on ollut, että jos vaalikaudella menee hyvin, se on istuvan hallituksen ansiota, ja jos menee huonosti, se on edellisen hallituksen vika (edellyttäen että hallituspuolueet ovat välillä vaihtuneet). Kukaan ei ymmärrä talouden mekanismeja eikä ota vastuuta mistään, ja mennään kuin lastu virran vietävänä.
Sekoilua kuvastaa hyvin se, että Suomessa mille tahansa ministerin postille voidaan koska tahansa istuttaa poliittinen broileri, jolla ei ole minkäänlaista koulutusta, kokemusta tai ymmärrystä asioita, joita virassa pitäisi johtaa.
Avustajien ja virkamiesten määrähän on lisääntynyt, että oikeastaan valta on osittain sellaisella koneistolla. Ja näiden ihmisten poliittiset kannat ohjaavat maan suuntaa suurelta osin. Heitä ei kuitenkaan kukaan ole äänestänyt.
Suomessahan erilaiset työryhmät tekevät myös päätöksiä. (tai siis tekevät mietinnön, joka hyväksytään sellaisenaan)
Quote from: EL SID on 06.04.2014, 18:57:37
no joo, foliohatut sivuun: Sipilällä jatkuva veritulppa, soinilla sydämessä ongelmia ja katainen palanut loppuun alle 45 vuotiaana. pakko se on uskoa että huipulla tuulee ja lujaa.
vain Jutta Porskuttaa, mutta Jutalla ei olekaan muuta elämää, kuten lapsia, vain politiikkaa.....
Tuo muita kuluttava tuuli käy Jutalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Quote from: Parsifal on 07.04.2014, 16:55:22
Quote from: EL SID on 06.04.2014, 18:57:37
no joo, foliohatut sivuun: Sipilällä jatkuva veritulppa, soinilla sydämessä ongelmia ja katainen palanut loppuun alle 45 vuotiaana. pakko se on uskoa että huipulla tuulee ja lujaa.
vain Jutta Porskuttaa, mutta Jutalla ei olekaan muuta elämää, kuten lapsia, vain politiikkaa.....
Tuo muita kuluttava tuuli käy Jutalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Turvotuksesta päätellen taitaa Juttaakin hieman stressata.
Quote from: ikuturso on 07.04.2014, 16:32:23
Kataista ja Romakkaniemeä ei tuomittu, koska rikkeen katsottiin olevan vähäinen (liittyy yhdistystoimintaan).
Maan tapa, ei voi tuomita yhtä kun kaikki muutkin sitä tekee.
Quote from: Lordinfidel on 07.04.2014, 17:00:36
Turvotuksesta päätellen taitaa Juttaakin hieman stressata.
Saapi sitä aikaan ilman stressiäkin, josko possut ja viini vaikka maistuu. :)
Eihän noilla mitenkään stressaava duuni ole, avustajat ja kaikki. Eikä mitään vastuuta mistään.
Lehtihuhu että Kataiselle povattaisiin komission puheenjohtajanpaikkaa olisi sikäli siunauksellinen että Komission puheenjohtajana tms Katainen todennäköisimmin tuhoaa koko EU:n luita ja ytimiä myöten. Rikkaat sakemannit alkavat olla kurkkua myöten täynnä Eu:ta, tarvitaa "muutosjohtaja"
Velkakello tikittää vikkelään jolloin tänä iltana ylittyy 91.500.000.000 euron raja.
En käsitä, että AAA luokka oikeuttaa Suomen syömisen!
Quote from: siviilitarkkailija on 07.04.2014, 17:03:21
Lehtihuhu että Kataiselle povattaisiin komission puheenjohtajanpaikkaa olisi sikäli siunauksellinen että Komission puheenjohtajana tms Katainen todennäköisimmin tuhoaa koko EU:n luita ja ytimiä myöten. Rikkaat sakemannit alkavat olla kurkkua myöten täynnä Eu:ta, tarvitaa "muutosjohtaja"
Josko käskevät niin tuhoaa, mutta käskevätkö? Sama se kuka siellä on, ei ne itse mitään mistään kumminkaan päätä.
Tai tiedä sitten, kunhan oletin sillä perusteella että Suomessa ei sen väliä.
Quote from: ikuturso on 07.04.2014, 16:25:12
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 15:09:22
Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun? Miten sama henkilö voisi saada pelkästään vastuut vahingoista, muttei kiitosta ansiosta? Minua jotenkin ihmetyttää tällä palstalla oleva viha jotain yksittäistä tyyppiä kohtaan. Suomella menee huonosti, mutta kun katsotaan muuta Eurooppaa niin siellä menee yhtä huonosti tai huonommin. Ihmettelen miksi täällä nyt tuota hallitusta tai sen edeltäjää pidettiin jonain "katastrofihallituksina" ja miten sama äijä voi muka olla valtiovarainministerinä ja pääministerinä vastuussa kaikesta. Molemmissa on kuitenkin eri henkilöt olleet samassa pestissä kuin missä hän on nyt. Miksei talouden nyt suistuvaa tilaa (sikäli kun niin on) sanota nyt Urpilaisen vaan Kataisen syyksi ja miksi Vanhasta ei haukuttu silloin kun Katainen oli rahaministeri?
Katainen ajoi tuloverotuksen laskua ja progression pienentämistä. Jonkun laskelman mukaan tuloverokertymä laski miljardeja. Kataisen aikana on nostettu arvonlisäveroa, joka ei kompensoi tuota, mutta osuu pienituloisten nilkkaan, joiden kaikki tulo menee kulutukseen eli maksavat arvonlisäveroa jokaisesta eurostansa. Katainen sai näillä tempuilla hyvätuloisten ääniä ja kokoomuksen hallitusta muodostamaan.
Eipä tuohon tarttuakseen tarvitse olla erityisen hyvätuloinen jos tuo on tosiaan ollut se vaalilupaus ja vielä toteutettukin. Minä ainakin äänestän henkilöitä jotka kannattavat tuloveroon kevennyksiä ja progression pienentämistä. Ei johdu siitä että olisin rikas, mutta kun nyt on yhtiöistä verovapaaseen osinkoonkin tullut näitä muutoksia (täysi verovapaus poistui, mutta osittain vielä onnistuisi jos menisi tarpeeksi hyvin) niin kyllä minua ainakin vituttaa ihan suoraan sanottuna. Yrität, jos menestyt niin tarjotaan paskaa käteen. Olet toisen hommissa, menestyt, niin taas saat vaan paskaa käteen. Rikastua et voi kuin jossain valtion firman johdossa tai työeläkeyhtiössä.
Sitten kaikenmaailman hampuuseille ei kuulemma anneta vieläkään tarpeeksi rahaa ja surullisinta vaikuttaa hesarissa ja monessa lehdessä olevan kun ei löydy tarpeeksi soskun luukkujakaan kysyntään nähden, ETENKÄÄN Helsingistä. Miettikää tätä meidän systeemiä ja kauanko sitä on taottu tuohon suuntaan. Mietin joskus että tuskin tuota kohta enää saa millään siistillä tavalla korjattua. Pitää vaan tiukentaa rimoja siihen ilmaiseen rahaan ja alkaa sanomaan että nyt menet muualle kuin Helsinkiin tai muuhun suureen kaupunkiin olemaan työttömänä, ilmoitetaan sitten mihin pitää muuttaa ja työpaikkakin odottaa, et sitten ryssi sitäkin. Silloin tulee koko vuoden mittaiset kiakkovierasjuhlat moneen paikkaan, mutta kyllä minä voin ainakin liittyä johonkin vapaaehtoispartioon joka niille saatanan putkitukille jakaa pamppua.
Tämä Kataisen erohan on jo toinen vastaus iltarukoukseeni. Lähetin tuossa ihan taannoin Herralle esirukouksen, että sekä Katainen, Arhinmäki, että Haglund joko itse älyäisivät erota, tai heidät pikaisesti erotettaisiin ja että Suomen hallitus hajoaisi ja tehtäisiin uusi ja kunnollinen.
Ei mennyt kuin hetki, kun Arhis keräs kamppeensa.
Toissapäivänä, ällistyttävää: Katainen erosi. En ollut uskoa uutista.
Ei mulla mitään kaunaa, voi hyvin ja siunausta, mutta kiitos kuitenkin ja näkemiin! :)
Nyt vielä se Haglund. Juu, juu! Haglundin on erottava ja puolustusministeriksi joku vähemmän hyväuskoinen, jota eivät sotatoimet yllätä.
Ja jos Jumala kuulisi vielä yhden bonusrukouksen, kun siellä selvästikin ollaan kuulolla: tee Soinista pääministeri! Aamen. :roll:
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 17:48:40
Eipä tuohon tarttuakseen tarvitse olla erityisen hyvätuloinen jos tuo on tosiaan ollut se vaalilupaus ja vielä toteutettukin. Minä ainakin äänestän henkilöitä jotka kannattavat tuloveroon kevennyksiä ja progression pienentämistä. Ei johdu siitä että olisin rikas, mutta kun nyt on yhtiöistä verovapaaseen osinkoonkin tullut näitä muutoksia (täysi verovapaus poistui, mutta osittain vielä onnistuisi jos menisi tarpeeksi hyvin) niin kyllä minua ainakin vituttaa ihan suoraan sanottuna. Yrität, jos menestyt niin tarjotaan paskaa käteen. Olet toisen hommissa, menestyt, niin taas saat vaan paskaa käteen. Rikastua et voi kuin jossain valtion firman johdossa tai työeläkeyhtiössä.
Kenenkähän hallitus tuota verovapautta lähtikään rajoittamaan...? Niin, yrittäjiähän Katainen kuulemma suosikin, kun yritysveroa alennettiin. Uutisten haastattelussa Katainen selitti, että yrityksille
jää enemmän rahaa palkanmaksuun ja nyt on yritysten vuoro näyttää luomalla uusia työpaikkoja...
Tämä siis ihan pokkana uutisissa.
-i-
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 15:44:11
Tällä tasollako täällä on kirjoittajien ymmärrys asioista? Vuonna 2008 alkoi subprime-kriisi joka vaikutti myös Suomeen. Sen jälkeen onkin ollut sitten eurokriisiä jatkuvasti. Jos sinusta noina aikoina oli joku talouskasvun vaihe, niin kerropas näin pienyrittäjälle missä vaiheessa se koettiin?
Sekä Vanhasen hallitus että Katainen ovat olleet lihottamassa julkisen sektorin palkkasummaa ja muita menoja urakalla.
Suurimman osan 2000-luvun alkupuolelta Suomen talous kasvoi vauhdilla. Kataisen kaudella kysyntä alkoi sakkaamaan Euroopassa ja Suomessa, ja Katainen ja hänen vvm:nsä Urpilainen ovat olleet kyvyttömiä toimimaan valtion talouden pitämiseksi tasapainossa, tai yksityisen sektorin tukemiseksi. Julkisella sektorilla ei tehdä tarpeellisia leikkauksia, Alv:ia nostetaan, muita kauppaan vaikuttavia veroja nostetaan. Vihreät ovat myös sabotoineet taloutta mahdollisuuksiensa mukaan.
Hallituksen johtavat puhuvat päät ovat jauhaneet potaskaa käytännössä koko tuon ajan. Jatkuvien mainostoimistosloganien ristitulessa ("Hei me tienataan tällä", "taitetaan velka", "muistakaa yksi luku, 2 mrdia", "takuudet on") on vaikea tietää minkä verran johtavat poliitikot oikeastaan tajuavat taloudesta.
Ei Katainen kyllä ainoa poliitikko ole, joka ei tehtävässään halua tai pysty tekemään tarvittavia toimia.
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.04.2014, 18:26:15
Menee nyt vähäsen ohitse otsikon mutta kun välähti niin tällasta:
Jännä sinänsä, Vanhasta ei niin missään mistään haukuttu? (Tai en sitten kiinnittänyt huomiota.)
Silti hänet laitettiin pihalle. Kritiikki palstoilla kohdistui Kataiseen.
Nyt sitten Urpilaista ei ole haukuttu vaikka samaa jopia tekee, eikä ole yhtään parantunut ainakaan sen hoito.
Haukuttu saa äänet?
Quote from: Pate on 07.04.2014, 17:03:29
Velkakello tikittää vikkelään jolloin tänä iltana ylittyy 91.500.000.000 euron raja.
En käsitä, että AAA luokka oikeuttaa Suomen syömisen!
Velkakello kuvannee käytettyä velkarahaa? Koska otettua velkaa on jo 98 mjd.
Nyt olisi kaiketi hyvä aika kysyä Kataiselta hänen mielipidettään työ-urien pidentämisestä.
Kuuluuko siihen ehkä irtisanoutuminen kesken sopimuskauden.
Quote from: Onnikka on 07.04.2014, 18:59:19
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.04.2014, 18:26:15
Menee nyt vähäsen ohitse otsikon mutta kun välähti niin tällasta:
Jännä sinänsä, Vanhasta ei niin missään mistään haukuttu? (Tai en sitten kiinnittänyt huomiota.)
Silti hänet laitettiin pihalle. Kritiikki palstoilla kohdistui Kataiseen.
Nyt sitten Urpilaista ei ole haukuttu vaikka samaa jopia tekee, eikä ole yhtään parantunut ainakaan sen hoito.
Haukuttu saa äänet?
Just näin. Olipa Katainen missä asemassa hyvänsä niin kaikki on olevinaan jotenkin hänen syytään, aika monella verkkopalstalla on sama tilanne. En sitten tiedä, mutta mitä olen täällä noita ketjuja selannut niin tuntuu että moni on enemmänkin pettynyt siihen mitä on odottanut kokoomukselta ja siirtynyt perussuomalaisiin. Näyttäisi että katkeruus siitä on sen oudon vihan lähde jolla kokoomuksen ja varsinkin Kataisen tekemisten ja tekemättä jättämisten vaikutuksia arvioidaan, samoin kuin syy miksei muihin puolueisiin tai poliitikkoihin kiinnitetä samalla tapaa huomiota.
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 15:35:38
En tiedä millaisia "mikkihiiriä" (eikö näitä nimittelyjä voisi jättää lapsille?) muissa valtioissa ollaan, mutta nehän ovat joutuneet kerjäämään käsi ojossa muilta apua ja samalla velkaantuneet vielä enemmän. Hollantikin putosi luottoluokituksessa, meni AA-kerhoon.
KL:n palstalta lainattua:
Julkisen sektorin palkkasummat ovat nousseet 2000-luvulla Suomen lisäksi vastaavalla tavalla vain Kreikassa, Espanjassa ja Irlannissa. Saksan julkinen sektori on tyytynyt tänä aikana vain kolmannekseen Suomeen verraten. Suomen velkaantumistahdista (http://tarinoitataloudesta.blogspot.fi/2012/04/suomi-velkaantunut-2000-luvulla.html)
Mikkihiiren aikana ollaan porsasteltu silmittömästi. Nyt verot ovat tapissa ja kansallisomaisuutta ollaan vielä kaiken kukkuraksi sosialisoitu 20 Miljardilla. Kaikki rahat ovat menneet julkisen sektorin byrokratian lisäämiseen ja tulonsiirtoihin.
Vihreä verouudistus, rikkidirektiivi ja sähköverojen jatkuvat nostot tappavat Suomesta lopunkin teollisuuden. Tulonsiirrot ovat pilvissä ja kannustinloukut pahemmat kuin ikinä.
En mitenkään keksi, miten priimakunnossa olevan talouden voisi tehokkaammin ja nopeammin tuhota.
Haukkumanimi kyseiselle rintamakarkurille on enmmän kuin ansaittu.
Quote from: Kuningasweecee link=topic=92823.msg1599908#msg1599908
Näyttäisi että katkeruus siitä on sen oudon vihan lähde jolla kokoomuksen ja varsinkin Kataisen tekemisten ja tekemättä jättämisten vaikutuksia arvioidaan, samoin kuin syy miksei muihin puolueisiin tai poliitikkoihin kiinnitetä samalla tapaa huomiota.
Olisi kyllä perin juurin outoa ellei Kataisen tekoja ja sanomisia arvioitaisi kaiken sen jälkeen, mihin hän on suomalaiset sotkenut toivottomalla politiikallaan ja onnettomalla johtamisellaan. Kokoomus on pääministeripuolueena ja Katainen pääministerinä päävastuussa hallituksen politiikasta, joten ainoa asia mikä Kataisen ratkaisussa harmittaa on se, että hän pääsee luikahtamaan rangaistuksetta karkuun kuin koira veräjästä.
Quote from: detonator on 07.04.2014, 20:30:15
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 15:35:38
En tiedä millaisia "mikkihiiriä" (eikö näitä nimittelyjä voisi jättää lapsille?) muissa valtioissa ollaan, mutta nehän ovat joutuneet kerjäämään käsi ojossa muilta apua ja samalla velkaantuneet vielä enemmän. Hollantikin putosi luottoluokituksessa, meni AA-kerhoon.
KL:n palstalta lainattua:
Julkisen sektorin palkkasummat ovat nousseet 2000-luvulla Suomen lisäksi vastaavalla tavalla vain Kreikassa, Espanjassa ja Irlannissa. Saksan julkinen sektori on tyytynyt tänä aikana vain kolmannekseen Suomeen verraten.
Suomen velkaantumistahdista (http://tarinoitataloudesta.blogspot.fi/2012/04/suomi-velkaantunut-2000-luvulla.html)
Mikkihiiren aikana ollaan porsasteltu silmittömästi. Nyt verot ovat tapissa ja kansallisomaisuutta ollaan vielä kaiken kukkuraksi sosialisoitu 20 Miljardilla. Kaikki rahat ovat menneet julkisen sektorin byrokratian lisäämiseen ja tulonsiirtoihin.
Vihreä verouudistus, rikkidirektiivi ja sähköverojen jatkuvat nostot tappavat Suomesta lopunkin teollisuuden. Tulonsiirrot ovat pilvissä ja kannustinloukut pahemmat kuin ikinä.
En mitenkään keksi, miten priimakunnossa olevan talouden voisi tehokkaammin ja nopeammin tuhota.
Haukkumanimi kyseiselle rintamakarkurille on enmmän kuin ansaittu.
Ihmetyttää miksei kukaan puhu raskaista syytteistä Kataista koskien. Mitä Quisling teki enemmin väärin kuin Katainen? Tottakai hänen kohdallaan on otettava huomioon tämä "täyttä ymmärrystä vailla"-juttu mutta ei sillä todellakaan tässä tapauksessa voi tuomiota välttää. Kyse on miljoonien ihmisten kymmeniä vuosia kestävästä orjuudesta millä ei koskaan edes saada kuitattua näitä nykyhallituksen allekirjoittamia sitoumuksia(EVM:llehän annettiin rajaton oikeus eurovaltioiden rahoihin). Jos haluamme välttää velkaorjuuden on meidän jossain vaiheessa osoitettava että Suomen valtiolle viime vuosina koituneet sitoumukset on rikollisin keinoin saatu aikaan ja ensimmäinen askel olisi tuomita asianosaiset henkilöt ankariin rangaistuksiin. Tämän jälkeen voimme levitellä käsiämme velkojen suhteen. Tällä tavoin Katainenkin pääsee kuin pääseekin kantamaan vastuuta kuin Ryti aikoinaan.
Quote from: Kuli on 05.04.2014, 21:54:43
Rotat jättävät ensimmäisenä uppoavan laivan, mutta tähän mennessä en ole vielä kuullut yhdenkään upottaneen alusta ensin. Niin ne ajat muuttuvat. Tätä on odotettu milloin Käteinen lunastaa palkintonsa kokonaisen kansan myymisestä velkaorjuuteen. Voi että miten minä vihaan tuota kyseistä saastaa.
Jeah, vai kuinka ne sanoo?
Säästötalkoot olisi pitänyt aloittaa heti -08. Vanhasen kaudella. Mutta kansa äänesti kokkareet suurimmaksi -11. Jos olisi alettu säästää heti -08, velkaa olisi 30-40 miljaardia €ypoo vahamman.
Quote from: desperaato on 07.04.2014, 21:11:14
Quote from: Kuli on 05.04.2014, 21:54:43
Rotat jättävät ensimmäisenä uppoavan laivan, mutta tähän mennessä en ole vielä kuullut yhdenkään upottaneen alusta ensin. Niin ne ajat muuttuvat. Tätä on odotettu milloin Käteinen lunastaa palkintonsa kokonaisen kansan myymisestä velkaorjuuteen. Voi että miten minä vihaan tuota kyseistä saastaa.
Jeah, vai kuinka ne sanoo?
Säästötalkoot olisi pitänyt aloittaa heti -08. Vanhasen kaudella. Mutta kansa äänesti kokkareet suurimmaksi -11. Jos olisi alettu säästää heti -08, velkaa olisi 30-40 miljaardia €ypoo vahamman.
Vaihtoehtoisesti olisivat voineet oppia lamasta jolloinka siihen mennessä olisi velat maksettuina olleet ja talous kunnossa.
Mutta kansalle ei tietoa taloudesta ole kerrottu missään vaiheessa.
Ihan turhaahan se kun ei sillä ole kumminkaan mitään valtaa. Puolue kuin puolue, sama politiikka.
Suomen suurin ongelma on täysin kyvytön talousjournalismi. Syöttöporsaiden YLEltä ei sellaista voi edes odottaa, mutta ihmettelen Almamedian, Sanoma OY:n ja MTV3:n täydellistä impotenssia.
Meillä on vain muutama vapaa-ajattelija (Pauli Vahtera, Raimo Sailas, Kalle Isokallio ja nyt viimeksi avautunut eläkkeellä oleva vuorineuvos Tauno Matomäki), jotka ovat sanoneet suoraan, missä maa makaa ja mitä on tulossa. Yhteistä kaikille järkipuhujille on se, että he ovat eläkkeellä - tai vähintään eläkeikäisiä. Kukaan virassa oleva virkamies ei uskalla avata suutaan. Maa on täynnä paskahousuja.
Edellä mainituista jokainen pystyisi helposti nöyryyttämään kaikki kärkipoliitikot faktoilla suorassa lähetyksessä. Toimittajista ei tällaisia löydy yhtäkään. Osaamisen taso on umpisurkea. Katsokaa nyt jotain Matti Maunua esimerkiksi... :facepalm: Pekka Ervastikin teeskentelee kriittistä ja "kovaa" toimittajaa, vaikka kaveeraa puudelina Eduskunnan kahvilassa lähes kaikkien kanssa. En ole Ervastilta nähnyt yhtään artikkelia, mikä käsittelisi talousasioita pintaa syvemmältä. Käytännössä Ervastin jutut ovat pelkkää tyhjänpäiväistä juoruilua.
Katainen ja Urpilainen voivat lasketella mediassa luikuria mielensä mukaan, ilman että kukaan koskaan kyseenalaistaa heidän sanojaan. Parhaana esimerkkinä median typeryydestä ovat puheet "säästöistä", vaikka todellisuudessa mitään säästöjä ei olla tehty. Päinvastoin. Menot kasvavat edelleen hillitöntä vauhtia. Ainoastaan kotimarkkinat ollaan nyt verotettu siihen pisteeseen, että seuraavana tulee konkurssiaalto.
Julkisen sektorin sikailu on myös mitä ilmeisimmin median ja poliitikkojen yhteisellä sopimuksella tabu. Siitä ei saa kirjoittaa mitään, vaikka jokainen ymmärtää, että tällaisella menojen kasvuvauhdilla hommalle tulee erittäin nolo loppu.
En voi ymmärtää, miten Suomi on tällaisessa henkisessä tilassa. Oppositiota myöten.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 07.04.2014, 20:48:41
Quote from: Kuningasweecee link=topic=92823.msg1599908#msg1599908
Näyttäisi että katkeruus siitä on sen oudon vihan lähde jolla kokoomuksen ja varsinkin Kataisen tekemisten ja tekemättä jättämisten vaikutuksia arvioidaan, samoin kuin syy miksei muihin puolueisiin tai poliitikkoihin kiinnitetä samalla tapaa huomiota.
Olisi kyllä perin juurin outoa ellei Kataisen tekoja ja sanomisia arvioitaisi kaiken sen jälkeen, mihin hän on suomalaiset sotkenut toivottomalla politiikallaan ja onnettomalla johtamisellaan. Kokoomus on pääministeripuolueena ja Katainen pääministerinä päävastuussa hallituksen politiikasta, joten ainoa asia mikä Kataisen ratkaisussa harmittaa on se, että hän pääsee luikahtamaan rangaistuksetta karkuun kuin koira veräjästä.
No se minua ihmetyttää vielä enemmän että miksei Vanhanen ollut muka pääministerinä vastuussa mistään? Sekin menee sen piikkiin kun oli Katainen rahaministerinä. Sitten kun pääministeri, niin rahaministeri ei ole vastuussa mistään, vaan pääministeri kaikesta.
Jotenkin tulee mieleen ne jutut mitä vähän kummastellen yhdessä vaiheessa luin lehdistä että kuinka Suomessa jokainen jollekin eri väriselle suunnattu känninen mölinä oli Halla-ahon syytä jollain tapaa. Se yksi Hesarin pitkätukkainen hippi vielä meni ja pisti Breivikin tekosetkin Halla-ahon piikkiin. Jotenkin tämä yhden tyypin syyttely kaikesta mitä on tapahtunut ja tapahtuu on samaa luokkaa, vaikka kohde onkin eri.
Hieman asian vierestä. (Kaikki huhut viittavat Kataiselle junattuu komissaarin pestiin.)
Mistä näiden EU johtajien valta tulee?
Miksi EU ei ole demokraattinen?
EU-vaalien ohessa voisi järjestää vaalin EU-huippuvirkoihin.
Nyt komissiossa on 1 edustaja/eu-maa, joten simppelit vaalit eniten ääniä saanut menee komissioon.
Quote from: FadeAway on 07.04.2014, 21:21:55
Miksi EU ei ole demokraattinen?
Muistaakseni tähän tais olla ihan virallinen vastaus joskus, että EU ei toimisi jos se olisi demokratia.
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 21:19:24
No se minua ihmetyttää vielä enemmän että miksei Vanhanen ollut muka pääministerinä vastuussa mistään? Sekin menee sen piikkiin kun oli Katainen rahaministerinä. Sitten kun pääministeri, niin rahaministeri ei ole vastuussa mistään, vaan pääministeri kaikesta.
Urpilaisen lasken syyntakeettomaksi. Samaan sarjaan voi laskea mm. Jouni Backmanin, jonka yritysten edustuskulujen verovähennysoikeuden poisto tuhoaa parhaillaan kotimarkkinoita järkyttävällä tavalla. Syy, että Jouni Backmanin tapainen idiootti on ylipäätään päässyt politiikkaan lienee se, että se näyttää Napakympin Kaitsulta ja mummot tykkäävät. 70 miljoonaa piti valtion kuulemma "säästää", koska Demarilogiikan mukaan verojen korotuksilla ei koskaan ole mitään vaikutusta kysyntään ja työllisyyteen.
Sen takia veroasteemme nousee ensi vuonna EU:n ykköseksi. Suomi tuhoaa lopullisesti kilpailukykynsä tällaisella ryöstöverotuksella ja ampuu itseään molempiin jalkoihin. Talousvaliokunnan puheenjohtaja Tumpula-Natrilla ei ollut suorassa YLEn lähetyksessä mitään hajua valtion velan määrästä, ym. ym.
Demarit ja heidän äänestäjänsä ovat ihan oikeasti täydellisiä vajakkeja. Ei niitä viitsi edes haukkua. Se on sama, kun kiusaisi vajaaälyistä lasta. Jos Rinne tulee valtiovarainministeriksi, niin se on sitten Suomelle sen pituinen se.
Quote from: detonator on 07.04.2014, 21:28:29Urpilaisen lasken syyntakeettomaksi. Samaan sarjaan voi laskea mm. Jouni Backmanin, jonka yritysten edustuskulujen verovähennysoikeuden poisto tuhoaa parhaillaan kotimarkkinoita järkyttävällä tavalla. 70 miljoonaa piti valtion kuulemma "säästää", koska Demarilogiikan mukaan verojen korotuksilla ei koskaan ole mitään vaikutusta kysyntään ja työllisyyteen. Sen takia veroasteemme nousee ensi vuonna EU:n ykköseksi. Talousvaliokunnan puheenjohtaja Tumpula-Natrilla ei ollut suorassa YLEn lähetyksessä mitään hajua valtion velan määrästä.
Demarit ja heidän äänestäjänsä ovat ihan oikeasti täydellisiä vajakkeja. Ei niitä viitsi edes haukkua. Se on sama, kun kiusaisi vajaaälyistä lasta. Jos Rinne tulee valtiovarainministeriksi, niin se on sitten Suomelle sen pituinen se.
Meanwhile at Kouvola:
QuoteSomaliasta perheensä luokse Suomeen lähtevien passi- ja viisumiongelmat olivat yhtenä asiana esillä toimintakeskus Saagassa maanantaina, kun Kaakkois-Suomen demarikansanedustajat vierailivat tapaamassa maahanmuuttajia.
QuotePerheiden yhdistämistä kaikki paikalla olleet kansanedustajat pitivät sinänsä tärkeänä.
SDP:n kansanedustajista Kouvolassa vierailivat Jouni Backman Savonlinnasta ja Pauliina Viitamies Mikkelistä, jotka edustavat entistä Etelä-Savon vaalipiiriä, joka nyt on osa Kaakkois-Suomen vaalipiiriä. Etelä-Karjalaa edustivat Jukka Kärnä ja Anneli Kiljunen sekä Kymenlaaksoa Sirpa Paatero Kotkasta.
Demariedustajat vierailulla Saagassa (http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2014/04/07/Demariedustajat+vierailulla+Saagassa/2014217215943/4)
Siellä se Backmannikin on luomassa talouskasvua Suomelle.
Siellä on sekä demarit, että somalit sormi suussa pähkäilleet, että miten perheenyhdistämistä voitaisiin helpottaa.
QuoteKansanedustajat eivät suoraan pystyneet antamaan vastausta, miten tätä ongelmaa voisi Suomen puolelta helpottaa. Heidän mielestään on tärkeää, että kaikkia maahan muuttavia kohdellaan tasavertaisesti.
Myöskään paikalla olleilla somalialaisilla ei ollut käytännön ehdotusta, miten tilannetta voisi parantaa.
Ensin lapottiin rahaa Kreikkaan (pakosta?)
Sitten korotettiin alv'ia .. ei oikein rimmaa
Sitten alennettiin lapsilisiä .. ei rimmaa ollenkaan!
- tätä ei Katapulttilaisen enää tarvitse perustella, ei kommentoida
- eikä vissiin kauan Urputtelialaisenkaan, minä ainakin lähtisin pakastevirkaan kasvattamaan kolmois-leukaa ..
Quote from: detonator on 07.04.2014, 21:28:29
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 21:19:24
No se minua ihmetyttää vielä enemmän että miksei Vanhanen ollut muka pääministerinä vastuussa mistään? Sekin menee sen piikkiin kun oli Katainen rahaministerinä. Sitten kun pääministeri, niin rahaministeri ei ole vastuussa mistään, vaan pääministeri kaikesta.
Urpilaisen lasken syyntakeettomaksi. Samaan sarjaan voi laskea mm. Jouni Backmanin, jonka yritysten edustuskulujen verovähennysoikeuden poisto tuhoaa parhaillaan kotimarkkinoita järkyttävällä tavalla. Syy, että Jouni Backmanin tapainen idiootti on ylipäätään päässyt politiikkaan lienee se, että se näyttää Napakympin Kaitsulta ja mummot tykkäävät. 70 miljoonaa piti valtion kuulemma "säästää", koska Demarilogiikan mukaan verojen korotuksilla ei koskaan ole mitään vaikutusta kysyntään ja työllisyyteen.
Sen takia veroasteemme nousee ensi vuonna EU:n ykköseksi. Suomi tuhoaa lopullisesti kilpailukykynsä tällaisella ryöstöverotuksella ja ampuu itseään molempiin jalkoihin. Talousvaliokunnan puheenjohtaja Tumpula-Natrilla ei ollut suorassa YLEn lähetyksessä mitään hajua valtion velan määrästä, ym. ym.
Demarit ja heidän äänestäjänsä ovat ihan oikeasti täydellisiä vajakkeja. Ei niitä viitsi edes haukkua. Se on sama, kun kiusaisi vajaaälyistä lasta. Jos Rinne tulee valtiovarainministeriksi, niin se on sitten Suomelle sen pituinen se.
Okei eli Kataista pidetään päävastuullisena koska Urpilaiselta, eikä keneltäkään demarilta voi odottaa mitään siten että olisi mihin pettyä. Kyllä tuossa on ihan järkeäkin.
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 22:07:00
Quote from: detonator on 07.04.2014, 21:28:29
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 21:19:24
No se minua ihmetyttää vielä enemmän että miksei Vanhanen ollut muka pääministerinä vastuussa mistään? Sekin menee sen piikkiin kun oli Katainen rahaministerinä. Sitten kun pääministeri, niin rahaministeri ei ole vastuussa mistään, vaan pääministeri kaikesta.
Urpilaisen lasken syyntakeettomaksi. Samaan sarjaan voi laskea mm. Jouni Backmanin, jonka yritysten edustuskulujen verovähennysoikeuden poisto tuhoaa parhaillaan kotimarkkinoita järkyttävällä tavalla. Syy, että Jouni Backmanin tapainen idiootti on ylipäätään päässyt politiikkaan lienee se, että se näyttää Napakympin Kaitsulta ja mummot tykkäävät. 70 miljoonaa piti valtion kuulemma "säästää", koska Demarilogiikan mukaan verojen korotuksilla ei koskaan ole mitään vaikutusta kysyntään ja työllisyyteen.
Sen takia veroasteemme nousee ensi vuonna EU:n ykköseksi. Suomi tuhoaa lopullisesti kilpailukykynsä tällaisella ryöstöverotuksella ja ampuu itseään molempiin jalkoihin. Talousvaliokunnan puheenjohtaja Tumpula-Natrilla ei ollut suorassa YLEn lähetyksessä mitään hajua valtion velan määrästä, ym. ym.
Demarit ja heidän äänestäjänsä ovat ihan oikeasti täydellisiä vajakkeja. Ei niitä viitsi edes haukkua. Se on sama, kun kiusaisi vajaaälyistä lasta. Jos Rinne tulee valtiovarainministeriksi, niin se on sitten Suomelle sen pituinen se.
Okei eli Kataista pidetään päävastuullisena koska Urpilaiselta, eikä keneltäkään demarilta voi odottaa mitään siten että olisi mihin pettyä. Kyllä tuossa on ihan järkeäkin.
Härskeintä on, että Katainen ja Kokoomus teeskentelevät olevansa
oikeistolaisia poliitikkoja, vaikka he tekevät äärimmäisen pienyrittäjävastaista politiikkaa ja nostavat veroastetta jopa prosenttiyksikön verran vuodessa. Heidän hallituskausillaan yrittämistä ja työllistymistä haittaava byrokratia on saavuttanut aivan uudet mittasuhteet.
Kokoomus on sataprosenttisesti vasemmistolainen virkamies- ja tulonsiirtopuolue ja yhdenkään täysjärkisen yrittäjän ei pidä heitä missään tapauksessa äänestää (ellei satu olemaan pahanlaatuinen masokisti). Kokoomus ajaa kyllä yrittäjien asioita, silloin kun kyseiset yrittäjät kuuluvat heidän omaan ystäväpiiriinsä. Kokoomuksen lobbarit ovat saaneet haltuunsa valtavan määrän yksityistettyjä sosiaali- ja terveys- ja huostaanottopalveluita. Kaiken maailman sossumamujen "perhekodeista" puhumattakaan. Lopputuloksena on veronmaksajille moninkertainen lasku, palvelujen tason romahdus ja verorahojen häviäminen säätiöiden ja Neitsytsaarella sijaitsevien firmojen tileille.
Kyse on siis kleptokratiasta ja markkinasosialismista. Mutta Kokoomusta äänestävä 300.000 Euron velalla paremmistoon itsensä ostanut osastopäällikkkö kuvittelee tällaisella toiminnalla olevan jotain tekemistä "oikeistolaisuuden" kanssa.
Demarit ovat ihan puhtaasti idioottien äänistä elävä vasemmistolainen kateuspuolue, korruptiolla höystettynä. Samoille apajille haluavat myös Persut, ikävä kyllä. Sillä ei taatusti Suomi nouse yhtään mihinkään. Tänne tarvitaan yksi konservatiivinen, yksityistä omaisuutta, omistusta ja yrittäjyyttä ajava maltillinen oikeistopuolue. Sellainen kuin Ruotsin "Kokoomus". Sellaista ei Suomessa ole ja se on Suomen ongelmista suurimpia.
Quote from: Hohtava Mamma on 07.04.2014, 22:25:59
Oikeastaan demaripuolue pitäisi olla laillinen ainoastaan silloin, kun talous kasvaa.
Koko sosialidemokratia perustuu siihen, että nousukaudella roikutaan kahlepallona menestyvien yritysten ja yrittäjien jalassa ja nyhdetään taskuista rahaa laiskoille, lahjattomille ja vähä-älyisille. Nousukaudella se toimii jotenkin, se vain jarruttaa tuloerojen kasvua. Kun talous supistuu, sosialidemokratia tuhoaa isäntäruumiinsa kuin syöpä. Onneksi se kuolee myös itse siinä samassa.
Juuri noin se menee.
Suomen ongelmana on vain se, että meillä on tällaisia puolueita tasan kahdeksan kappaletta.
Kuten Isokallio sanoi, tämä systeemi on ensin ajettava kokonaan kiville, ennenkuin mitään muutosta tulee.
Quote from: detonator on 07.04.2014, 22:24:17
Demarit ovat ihan puhtaasti idioottien äänistä elävä vasemmistolainen kateuspuolue, korruptiolla höystettynä.
- no mitä sitten?
- toimiihan tuokin vaikka hallituksesta lähtisi KD, KOK, Ituhipit, IFK, Rkp ja Jokerit
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 22:07:00
Quote from: detonator on 07.04.2014, 21:28:29
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 21:19:24
No se minua ihmetyttää vielä enemmän että miksei Vanhanen ollut muka pääministerinä vastuussa mistään? Sekin menee sen piikkiin kun oli Katainen rahaministerinä. Sitten kun pääministeri, niin rahaministeri ei ole vastuussa mistään, vaan pääministeri kaikesta.
Urpilaisen lasken syyntakeettomaksi. Samaan sarjaan voi laskea mm. Jouni Backmanin, jonka yritysten edustuskulujen verovähennysoikeuden poisto tuhoaa parhaillaan kotimarkkinoita järkyttävällä tavalla. Syy, että Jouni Backmanin tapainen idiootti on ylipäätään päässyt politiikkaan lienee se, että se näyttää Napakympin Kaitsulta ja mummot tykkäävät. 70 miljoonaa piti valtion kuulemma "säästää", koska Demarilogiikan mukaan verojen korotuksilla ei koskaan ole mitään vaikutusta kysyntään ja työllisyyteen.
Sen takia veroasteemme nousee ensi vuonna EU:n ykköseksi. Suomi tuhoaa lopullisesti kilpailukykynsä tällaisella ryöstöverotuksella ja ampuu itseään molempiin jalkoihin. Talousvaliokunnan puheenjohtaja Tumpula-Natrilla ei ollut suorassa YLEn lähetyksessä mitään hajua valtion velan määrästä, ym. ym.
Demarit ja heidän äänestäjänsä ovat ihan oikeasti täydellisiä vajakkeja. Ei niitä viitsi edes haukkua. Se on sama, kun kiusaisi vajaaälyistä lasta. Jos Rinne tulee valtiovarainministeriksi, niin se on sitten Suomelle sen pituinen se.
Okei eli Kataista pidetään päävastuullisena koska Urpilaiselta, eikä keneltäkään demarilta voi odottaa mitään siten että olisi mihin pettyä. Kyllä tuossa on ihan järkeäkin.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Kepu ansaitsisivat vähintään yhtä suuren osuuden syyllisyydestä kuin Kokoomus ja Demarit. Siinä ei uusi keulakuva auta.
Juuri kepuleiden johdolla tehtiin se ensimmäinen päätös alkaa lainata rahaa vieraalle valtiolle, josta tuli ennakkopäätös. Sitten tuli Urpilainen vaalilupauksineen ja takuutuksineen jne. Kataisen koplan kunniaksi on sanottava, että se on teeskennellyt vähemmän ajavansa suomalaisten etua kuin nämä. Mutta vain tämä, ei mitään muuta.
Jäsen detonator on kyllä paukuttanut sellaista kylmää faktaa pöytään, ettei noista postauksista voi olla pitämättä! Noinhan se juuri menee, kokoomus on pettänyt perinteiset äänestäjänsä pahan kerran ja sossut ovat aivan yhtä pihalla kuin aina ovat olleetkin. Kuinka kauan veroja maksava keskiluokka ja yrittäjät viitsivät katsoa tätä porsastelua, se jää nähtäväksi. Veikkaan, että suomalaisten flegmaattinen, draamaa kaihtava kansanluonne, takaa sen että ihan heti ei mellakoita kadulla nähdä. Mutta sitten kun maksajien pinna katkeaa lopullisesti, tulee jälki olemaan rumaa katseltavaa. Olen ohjeistanut lähipiirini ihmisiä pitämään huolta siitä, että heillä on tarvittavat säästöt ja sijoitukset, jotta joskus pääsevät eläkkeellekin. Työeläkkeitä me nelikymppiset ja meitä nuoremmat emme tule näkemään. Mitä nopeammin ihmiset tajuavat tämän, sitä helpompaa on varautua tulevaan romahdukseen. Harmi vaan että suurimpaa osaa ikäisistäni ei nämä talousasiat kiinnosta, Salkkarit ja perjantaikännit ovat paljon mielenkiintoisempia. :facepalm:
Quote from: Bienveillant on 07.04.2014, 23:54:51
Jäsen detonator on kyllä paukuttanut sellaista kylmää faktaa pöytään, ettei noista postauksista voi olla pitämättä! Noinhan se juuri menee, kokoomus on pettänyt perinteiset äänestäjänsä pahan kerran ja sossut ovat aivan yhtä pihalla kuin aina ovat olleetkin. Kuinka kauan veroja maksava keskiluokka ja yrittäjät viitsivät katsoa tätä porsastelua, se jää nähtäväksi. Veikkaan, että suomalaisten flegmaattinen, draamaa kaihtava kansanluonne, takaa sen että ihan heti ei mellakoita kadulla nähdä. Mutta sitten kun maksajien pinna katkeaa lopullisesti, tulee jälki olemaan rumaa katseltavaa. Olen ohjeistanut lähipiirini ihmisiä pitämään huolta siitä, että heillä on tarvittavat säästöt ja sijoitukset, jotta joskus pääsevät eläkkeellekin. Työeläkkeitä me nelikymppiset ja meitä nuoremmat emme tule näkemään. Mitä nopeammin ihmiset tajuavat tämän, sitä helpompaa on varautua tulevaan romahdukseen. Harmi vaan että suurimpaa osaa ikäisistäni ei nämä talousasiat kiinnosta, Salkkarit ja perjantaikännit ovat paljon mielenkiintoisempia. :facepalm:
Täysin samaa mieltä: Joskus muut osaavat pukea omat ajatukset paremmin sanoiksi ja vieläpä jaksavat toistaa niitä todellisuudentajunsa menettäneille.
Kansallinen Kokoomus, "Koti, uskonto ja isänmaa."
Kauas ovat vanhat ihanteet ajautuneet Kataisen ja Stubbin johdolla. Vielä kun on ollut näitä työväen presidentti, Sari sairaanhoitaja ja vihreän miljoona sävyä -kampanjoita. Ne ovat äänestäjiin purreet, mutta ehkä Katainen tietoisesti ajanut kokoomuksen oikealta vasemmalle, suosio mielessä. Vai suunnitteleeko mainostoimisto nämä linjaukset?
Päätösten valossa kokoomus ei ole saanut läpi oikeistolaista, eikä konservatiivista politiikkaa, tahtoiko edes?
esim. Verotus noussut, byrokratia lisääntynyt, julkinen sektori paisunut, teollisuustyöpaikat kadonneet, firmat Kiinaan, rahat Kreikkaan, valtionvelka tuplaksi, mamutus, tuloloukut, osinkoverotuksen korotus, valtion omaisuuden myynti, rikkidirektiivi&ekohömppä.
Suomen puolue karttaan on jäänyt tyhjiö. Täällä ei ole konservatiivista oikeistopuoluetta. Kataisen kaudella kokoomus tuli aika monta pykälää liberaalimmaksi ja kohti (kartan)keskustaa.
Toisaalta Katais-Stubbi ei ole kyllä edes pyrkineet ajamaan arvokonservatiivista-oikeistopolitiikkaa. Myös Suomen ja suomalaisten edun ajaminen ei tunnu aina olevan tärkeintä. Ei sillä niin väliä ollaanko rähmällään EU:n, USA:n vai Venäjän suuntaan.
On myös kliffaa olla niin arvoliberaalia.
QuoteAlexander Stubb on arvioinut puolueen linjan yksiselitteisen liberaaliksi, monikulttuurisuuteen panostavaksi sekä maahanmuuttoon ja ylipäätään kansainvälisyyteen myönteisesti suhtautuvaksi .
No mutku siinä on vaan se pienen pieni detalji eli seikka, että entäs jos kaikki me, jotka emme tule saamaan työeläkkeitä, yht'äkkiä oivallamme tämän kertalinttuulla?
Motörhead - Traitor
http://www.youtube.com/watch?v=tVxevIgVmG8 (http://www.youtube.com/watch?v=tVxevIgVmG8)
Quote from: FadeAway on 08.04.2014, 01:03:25
Päätösten valossa kokoomus ei ole saanut läpi oikeistolaista, eikä konservatiivista politiikkaa, tahtoiko edes?
Ainakaan minä en ole kuullut ihan lähiaikoina että kokoomus olisi haluamassa konservatiivipuolueeksi. Useimmat heistä näyttävät julkisuudessa puhuvan sääntelyn vähentämisestä ja puolustavan mm. homoliittoja. Ainakin sääntelyn purkaminen on oikeistolaista, mutta homoliitot taas eivät miellytä konservatiiveja. Ilmeisesti se sitten on oikeistoliberaalia porukkaa?
Quote from: Lasse on 08.04.2014, 01:13:15
Motörhead - Traitor
http://www.youtube.com/watch?v=tVxevIgVmG8 (http://www.youtube.com/watch?v=tVxevIgVmG8)
Depeche Mode: Never Let Me Down Again (https://www.youtube.com/watch?v=snILjFUkk_A)
Quote from: Kuningasweecee on 08.04.2014, 02:26:06
Quote from: FadeAway on 08.04.2014, 01:03:25
Päätösten valossa kokoomus ei ole saanut läpi oikeistolaista, eikä konservatiivista politiikkaa, tahtoiko edes?
Ainakaan minä en ole kuullut ihan lähiaikoina että kokoomus olisi haluamassa konservatiivipuolueeksi. Useimmat heistä näyttävät julkisuudessa puhuvan sääntelyn vähentämisestä ja puolustavan mm. homoliittoja. Ainakin sääntelyn purkaminen on oikeistolaista, mutta homoliitot taas eivät miellytä konservatiiveja. Ilmeisesti se sitten on oikeistoliberaalia porukkaa?
Mitä ihmeen "sääntelyn vähentämistä" Kokoomus on muka ollut toteuttamassa, siis tekojen asteella? Puolustavathan ne puheissaan pienyrittäjääkin, vaikka on äärimmäisen vaikea kuvitella minkään muun puolueen tekevän näin yrittäjävastaista politiikkaa. Esiintyminen "yrittäjän asialla" on Kokoomuksen kohdalla suunnilleen yhtä kornia, kun Hannibal Lecter kehuisi olevansa vegetaristi.
Kaksi edellistä Kokoomushallitusta ovat olleet sodanjälkeisen Suomen suurimmat julkisten menojen kasvattajat (jos ei 1990 ja 1991 massatyöttömyyden vuosia oteta lukuun). Sääntely, byrokratia, holhous ja ihmisten kaikenlainen kiusaaminen on saavuttanut sekin kaikkien aikojen huippunsa.
Yrittäjille keksitään kilpaa uusia rajoituksia, maksuja ja konsulttihuijareita lihottavia höpöhöpökoulutuksia. Jos vähän kärjistää, niin ennen nuori mies pystyi kävelemään rakennustyömaalle apumieheksi laittamalla haalarit ylleen ja kypärän päähänsä. Nykyään pitää hakea ELY-keskukselta vähintään pari sertifikaattia ja istua jossain järjettömässä "koulutuksessa", että saa iskeä naulan lautaan. Ja samaan aikaan ihmetellään, että kilpailukyky on heikentynyt, nuoret eivät työllisty ja uusia yrityksiä ei synny spontaanisti!
Sama kuvio, jos haluaa rakentaa vaikka grillikatoksen omalle sukutontilleen. Vähintään kaksi verorahoista palkkansa loisivaa kokovartaloturhaketta laahustaa kolmen tunnin kampaviineritauon jälkeen katsomaan ja "valvomaan", että saranat menevät varmasti suoraan ja että alueella pesivien uhanalaisten sammakoiden hormonitasapaino ei vaarannu. Vasemmistolaisuuden ja kateuden mädännyttämässä Sossulandiassa jopa oma tontti on periaatteessa vain Koneistolta lainassa.
Taannoinhan joku TraFin johtaja ehdotti mm. veneajokorttia pakolliseksi. Puolellakaan noissa virastoissa pesivistä loiseläjistä ei
todellakaan ole mitään oikeaa tekemistä ja heidän palkkajohtajuutensa on konfiskoitu suoraan kasvavasta ulkomaanvelasta ja yksityisen puolen duunarin ja yrittäjän selkänahasta.
Kahden viimeisen KOK-hallituksen aikana Suomi on kirjaimellisesti täytetty akateemisilla tyhjäntoimittajilla. Tasa-arvo/mamuvirkaloisten räjähtäneessä kasvussa on tietysti Muumimammallakin sormensa pelissä, mutta homma lähti lopullisesti lapasesta 2008, kun Katainen alkoi "elvyttää". Tämä (http://hommaforum.org/index.php?topic=91991.0) instanssi käy täydellisestä esimerkistä. Tämänkaltaisia virastoja, joiden ainoana tehtävänä on kampittaa teollisuutta, lisätä sääntelyä, kieltoja ja antaa lisää raippaa autoilevalle, taloaan lämmitävälle duunarille, on Suomi täynnä.
On muuten huvittavaa, että yleisin argumentti julkisen sektorin suojatyöpaikkojen puolesta on "
Mihin heidät sitten pitäisi sijoittaa? Kortistoonko?" Rivien välistä voi suoraan lukea, että tämän sikailun puolustajatkaan eivät usko tämän porukan yksityisellä sektorilla työllistyvän kuin korkeintaan sivelemään Hesburgerin majoneesia.
Ilmeisesti nykyään Suomessa asiat muuttuvat todeksi, kun valehtelee tarpeeksi räikeästi ja pelaa sopivilla mielikuvilla. Fantastista... tukka on geelissä ja velkaOctaviaan tulee letkusta bensaa. Veronkorotuksetkin muuttavat "säästöiksi" ja "leikkauksiksi". Räikeän vasemmistolainen Kokoomuskin on ihmisten mielessä "oikeistopuolue", kun isi, äiti ja YLE ovat näin opettaneet.
Äänestäjät ovat loppujen lopuksi melko yksinkertaista porukkaa. Ei kai muuten Tavjaakaan oltaisi koskaan valittu virkaansa... ja vieläpä kahdesti.
Minä olen yksinkertainen. Minä äänestin Tavjaa kaksi kertaa.
Oikeestaan kaikki alkoi siitä, että äänestin Ahtisaarta.
Helevetin hyvin kirjoitettu, detonator.
Quote from: Leso on 08.04.2014, 04:40:17
Minä olen yksinkertainen. Minä äänestin Tavjaa kaksi kertaa.
Oikeestaan kaikki alkoi siitä, että äänestin Ahtisaarta.
Helevetin hyvin kirjoitettu, detonator.
Miksi ihmeessä setatätiä?
Quote from: Tabula Rasa on 08.04.2014, 04:45:57Miksi ihmeessä setatätiä?
Sitten kun sinäkin vähän kasvat muutenkin kuin peiton alla, niin ymmärrät.
Siksi tämä foorumi on.
Quote from: Leso on 08.04.2014, 05:02:53
Quote from: Tabula Rasa on 08.04.2014, 04:45:57Miksi ihmeessä setatätiä?
Sitten kun sinäkin vähän kasvat muutenkin kuin peiton alla, niin ymmärrät.
Siksi tämä foorumi on.
Koska nainen. Njooh. Jäätteenmäestä lähtien huippunaispoliitikot ovat todella näyttäneet osaamisensa kaikilla aloilla.
Quote from: Tabula Rasa on 08.04.2014, 05:08:13
Quote from: Leso on 08.04.2014, 05:02:53
Quote from: Tabula Rasa on 08.04.2014, 04:45:57Miksi ihmeessä setatätiä?
Sitten kun sinäkin vähän kasvat muutenkin kuin peiton alla, niin ymmärrät.
Siksi tämä foorumi on.
Koska nainen. Njooh. Jäätteenmäestä lähtien huippunaispoliitikot ovat todella näyttäneet osaamisensa kaikilla aloilla.
Nyt rotia ja ryhtiä, nuori mies, stana! >:(
Sinä et ollut edes vaipoissa, kun minä tein äänestyspäätökseni Elisabeth Rehnin ja Martti Ahtisaaren välillä. Joten pyyhipä pyllysi nyt ihan omin pikku kätösin.
http://www.youtube.com/watch?v=UthMHjoNyjA
Saarnamies Partanen jatkaa linjallaan (ei kommentointimahdollisuutta) usarissa:
http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165229-hiljaisten-rottien-historia
Ei ole pitkä aika siitä, kun Partanen pilkkasi hommalaisia, jotka spekuloivat Kataisen vetäytymisellä Brysseliin kesken hallituskauden.
Onkohan kaveri ihan sinut itsensä kanssa?
Quote from: detonator on 08.04.2014, 03:30:23
On muuten huvittavaa, että yleisin argumentti julkisen sektorin suojatyöpaikkojen puolesta on "Mihin heidät sitten pitäisi sijoittaa? Kortistoonko?" Rivien välistä voi suoraan lukea, että tämän sikailun puolustajatkaan eivät usko tämän porukan yksityisellä sektorilla työllistyvän kuin korkeintaan sivelemään Hesburgerin majoneesia.
Hampurilaisduunit ovat rankkoja, eivät ne kaikille sovi. Siksihän sitä kouluttaudutaan, että päästäisiin helpommalla.
Jyrki Käteisen erityisenä ominaisuutena on kyky käänteisennustamiseen. Harva pääministeri pystyy lausumaan asioista näkemyksiä jotka ovat täysin vastakkaisia todellisuuden kanssa. Ja aivan pokerinaamalla. Se ei ole sattumaa. "Hei me tienataan tällä" ja "Niskalenkki markkinavoimista" sekä "fantastistinen Himanen" ovat esimerkkejä ajatuksista jotka ovat tasan 180 astetta tapahtuneesta todellisuudesta. Mutta tämä ei ole arvelluttavinta.
J Käteisen merkittävin ja toimintaansa selittävä lausuma liittyy EU:n ja euron arvoon rauhanrakentajana. Käteinen on ilmoittanut että euron ja eu:n suurin ansio on siinä että ne tuovat rauhan euroopaan. Käteisen suurin huolenaihe on Saksan ja Ranskan sota. Tai mahdollinen sota jonka euro ja eu ovat välttäneet. Mikäli Käteisen käänteisennustamisen kyky ei petä, (tälläkään kertaa) niin eu ja euro johtavat suureen eurooppalaiseen sotaan osa 3.
Schengen sopimus on yhteiskunnallinen ja valtiollinen syöpä joka hitaasti mutta jatkuvasti kasvattaa yhteiskunnallista painetta aiemmin verellä ja raudalla turvattujen rajojen uusjakoon. Rajat ovat olleet ihmisten turvana. Nyt ne on revitty schengenissä säpäleiksi ja ennenpitkää ihmiset jotka haluavat turvaa ja hyvinvointia, joutuvat rakentamaan rajat uudelleen pystyyn. Tälläkertaan euroopan sisällä. Tämä ja eurotalouden aiheuttama kestotyöttömyys ja eurooopan reunamaiden jatkuva kuppaaminen johtavat jossain vaiheessa pakollisen kansallisen taistelun syttymiseen hyvinvoinnin riekaleiden hallinnasta. Se mitä aseita ja joukkoja tulevassa eurosodassa käytetään on auki.
J Käteinen ennustaa eu:n ja euron tuovan rauhaa ja vakautta eurooppaan. Vanhat merkit kertovat että ajautunemme uuteen eurooppalaiseen sotaan. Sotaan jota ei ole pakko käydä, mutta eurooppalaiset institutionaaliset valtapuolueet haluavat. Idealismi yhdistää sopimattomia kemikaaleja ja kutsuu sitä kehitykseksi. Lopulta jäljellä muutokseen se sama ainoa keino jolla europoliitikot ovat muuttaneet järjestelmiään. Sota joka räjäyttää jämähtäneet valtarakenteet ja luo tilaa uudelle kasvulle.
Armeijamme alasajo , miinakieltojen hyväksyminen sekä kaukomaiden sotiin hinkuminen erikoisjoukkojen avulla ovat selviä vihjeitä että maamme on taas kerran ajautumassa sotaan. Ei ole ensimmäinen kerta euroopan historiassa kun näennäisrauhanpoliitikot käynnistävät kehityksen jonka ainoa looginen lopputulos on suuri ja hallitsematon sota euroopassa. Ja tietysti rauhan nimissä.
Quote from: Siili on 08.04.2014, 07:22:23
Saarnamies Partanen jatkaa linjallaan (ei kommentointimahdollisuutta) usarissa:
http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165229-hiljaisten-rottien-historia
Ei ole pitkä aika siitä, kun Partanen pilkkasi hommalaisia, jotka spekuloivat Kataisen vetäytymisellä Brysseliin kesken hallituskauden.
Onkohan kaveri ihan sinut itsensä kanssa?
Partanenhan häipyi foorumilta sen takia, kun täällä ei voinut estää kritiikkiä hänen juttujaan kohtaan, usarissa voi. Siellä Ilkka onkin estänyt kommentoinnin seuraavalla perusteella: "Täällä pärräävät henkilöt eivät tyypillisesti ole tuoneet blogiin mitään lisäarvoa "keskustelullaan" joka on tyypillisesti jonninjoutavaa jankutusta. Kommentointi on poissa käytöstä ja pysyy kunnes näyttää siltä että täällä syntyisi jostain asiallista keskustelua. Aiempi kokemus ei tätä kuitenkaan puolla."
Eli suomeksi: Jos ette ole kanssani samaa mieltä ette voi myöskään kommentoida kirjoituksiani.
Ps. Partasen naama kiiltelee hänen profiilikuvassaan samalla tavoin kuin hänen esikuvallaan. ;D
Quote from: Kuli on 08.04.2014, 07:52:46
... Ilkka onkin estänyt kommentoinnin seuraavalla perusteella: "Täällä pärräävät henkilöt eivät tyypillisesti ole tuoneet blogiin mitään lisäarvoa "keskustelullaan" joka on tyypillisesti jonninjoutavaa jankutusta. Kommentointi on poissa käytöstä ja pysyy kunnes näyttää siltä että täällä syntyisi jostain asiallista keskustelua. Aiempi kokemus ei tätä kuitenkaan puolla."
Eli suomeksi: Jos ette ole kanssani samaa mieltä ette voi myöskään kommentoida kirjoituksiani.
Mikäli seuraamme valtiollisia ja eurostoliittolaisia verovaroilla toimivia tahoja ja niiden suhdetta sananvapauteen, Partanen on hyvässä seurassa. Eurooppalaisen sotapolitiikan elimelliseen itsetuhokehitykseen kuuluu instituutioiden halu julistaa omaa sanomaansa ainoana oikeana ja kriminalisoida kritiikki ellei sitä muulla tavoin voida estää.
Fantastiseen eurokehitykseen ei kuulu avoin keskustelu vaan ennakkoluuloja ja stereotyyppejä ylläpitävä muodollinen keskustelu mikä ei missään vaiheessa uhkaa vakiintunutta arvojärjestystä. Perinteiseen eurohistoriaan kuuluu että vasta kun muutama miljoona eurosotilasta ja muutama kymmenen miljoonaa eurosiviiliä on kuollut, voidaan keskustella instituutioista ja arvoista niiden oikeilla nimillä.
Detonator pamautti tuossa pari kommenttia taaksepäin naulan kantaan mm. yrittäjien vaikeuksista ja kaikenmaailman tempputyöllistyskursseista! Bravo! Pienyrittäjänä allekirjoitan sataprosenttisesti. Tosin tuota nykyhulluutta ovat olleet muutkin vanhat puolueet, kuten erityisesti sossut, rakentamassa. Urpilaisen tohelokin on lisännyt pienyritysten paperitöihin menevää aikaa runsaasti turhalla byrokratiallaan. Eihän näillä tolloilla ole mitään käsitystä siitä, mistä se raha tulee! Katainenkin vain jauhoi vuosikausia paskaa vastuunkannosta, ajoi maamme sillä suoritustilaan ja lähtee nyt sitten komissaariksi livohkaan kuittaamaan kolkyt donaa kuussa. EU:ssa yksi puhuva pää vaihtuu toiseen, tasan yhtä tyhmään lässyttäjään.
Quote from: Siili on 08.04.2014, 07:22:23
Saarnamies Partanen jatkaa linjallaan (ei kommentointimahdollisuutta) usarissa:
http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165229-hiljaisten-rottien-historia
Ainakin minulle sivu näytti "Kirjoita komentti"-laatikon, kun käsittääkseni normaalisti Puheenvuoro näyttää jonkin tekstin ettei blogisti salli kommentteja. Ei sillä että kokisin mitään mielenkiintoa kommentoida Partasen ulostuloja enemmin päinvastoin ja, jos jollain on vastustatamattomia haluja kommentoida Partasta, niin parasta on tehdä se omalla blogilla tai jonkun toisen blogissa.
Mutta kiitos Partasen blogilinkin vilkaisun, sattui silmääni tämä paljon mielenkiintoisempi spekulaatio Kataisen, Tujusen ja Kokoomuksen poliittisesta pelistä.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165181-kokoomukselta-nerokas-siirto-poliittisessa-shakissa
Quote from: Timo IsosaariKokoomuksen ainoa uhka tuleekin pelilaudan ulkopuolelta, eli aktiivinen äänestäminen Kokoomusta vastaan eurovaaleissa veisi pohjan sen uskottavuudelta. Tämäkin uhka on minimaalinen, koska äänestäjien flegmaattisuuteen voi luottaa kohtuullisen varmasti.
Suomalaiset ovat myös ahkeraa toto-kansaa, joka äänestäessään samaistuu mieluummin gallup-johtajaan ja veikkaa voittajaa, kuin ajattelee omaa etuaan.
Quote from: Kuningasweecee on 07.04.2014, 22:07:00
Okei eli Kataista pidetään päävastuullisena koska Urpilaiselta, eikä keneltäkään demarilta voi odottaa mitään siten että olisi mihin pettyä. Kyllä tuossa on ihan järkeäkin.
2008 Vanhanen-Ruusunen oli ihan lapanen. Yleisin suusta tuleva sana oli ÖÖÖÖÖ.
Tuolloin palkittu Katainen keräsi kaikki ansiot talouspolitiikasta ja häntä oli jo palkintonsa takia pakko kuunnella. Katson, että siitä alkoi talouspolitiikassa Kokoomuksen-Kataisen linja.
Nykyhallitus on Kokoomus+apupuolueet. Persujen pelossa kasattu sixpack on täynnä takinkääntäjiä. Ensimmäiseksi vasemmisto söi kaikki lupauksensa ja syntyi vasenryhmä. Räsänen koitti perua hälytyskeskusuudistusta ja löysikin sieltä kummallisuuksia, mm. autokatosneliöitä oli laskettu operatiiviseen pinta-alaan. Ei onnistunut.
Jos katsotaan mitä asioita demarit ajoivat ennen hallitukseen menoa, niin kaikista niistä Jutta on joutunut tinkimään. Tänä päivänä presidentti on kuohittu, ja enemmistöhallituksen voi kaataa käytännössä vain pääministeri, koska yksikään hallituspuolue ei äänestä oman valtansa kaatamisen puolesta välikysymysäänestyksissä.
Millainen demokratia on sellainen, jossa enemmistöhallituksen ainoa mahdollinen kaataja on pääministeri? Se on ollut Kataisen Suomi. Perustuslaissa kuohitaan presidentin oikeuksia kerta toisensa jälkeen. Ennen presidentti oli pelinrakentaja, erotuomari, joka oli demokraattisesti valittu virkaansa. Hän saattoi tehdä virkanimityksiä ja hajoittaa hallituksen. Tavja meni sössimään viljas-nimityksillään ym. tämän pelin, sekä EU:n lautassotkuillaan. Epäkelpo presidentti ajoi maan tilaan, jossa erotuomarilta otettiin pilli pois ja johtavan joukkueen keskushyökkääjä sai oikeuden päättää koko liigan joukkueiden strategian, jolloin punanutut alkoivat potkia omiin maaleihin, jotta eivät putoaisi liigasta.
Kyllä. Katainen on esikuntineen orkestroinut Suomen talouspoliittisen suunnan viimeisen kahden hallituksen ajan. Minä syytän yksinomaan Kataista. On aivan turha etsiä syytä vaikka Arhinmäestä, Ville Niinistöstä tai Merja Kyllösestä, jotka ovat varmaan omia agendojaan ajaneet sivupoluilla juuri sen verran, mitä pääministeri on heille tilaa armosta antanut. Demareita voi tietty syyttää siitä, että ovat hallituskiimassaan suostuneet kiristyksen ja painostuksen alla potkimaan omiin maaleihinsa. Kannatusluvuista sen näkee, miten ovat onnistuneet. Orkestraattori ja Suomen tuhoaja on kuitenkin Jyrki Katainen ja tietty hänen politiikkansa siunaava Kokoomus.
-i-
Ai niin, nykyinen hallitus nimitti Martti Hetemäen valtionvarainministeriön ylimmäksi kansliapäälliköksi, joka on johtaja johtajan (ministeri Urpilainen) rinnalla. Viime jälkiviisaissa Kalle Isokallio kritisoi kaksipäistä johtoa ja irtisanoisi kaikki kansliapäälliköt kaikista ministeriöistä. Hetemäki kertoo olevansa puolueisiin sitoutumaton, mutta YLE tietää kertoa, että hänen isänsä Päiviö Hetemäki muistetaan työmarkkinajohtajana ja huomattavana
kokoomusvaikuttajana.
Aamutelevisiossa oli ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen.
Rupesin pohtimaan mikä on ulkopoliittinen instituutti? Kuka maksaa? Mitä hyötyä? 50 työntekijää, hallitus, neuvottelukunta, tieteellinen neuvosto...
QuoteSuomen eduskunta perusti kansainvälisten suhteiden ja Euroopan unionin asioiden tutkimuslaitoksen, Ulkopoliittisen instituutin, satavuotisjuhlaistunnossaan kesäkuussa 2006 ja se huolehtii instituutin perusrahoituksesta. Instituutti on tutkimustoiminnassaan riippumaton. Instituutin toimintaa ohjaa yhdeksänjäseninen hallitus, ja sen yhteydessä toimivat myös neuvottelukunta ja tieteellinen neuvosto.
Tilinpäätöksen mukaan UPI saa valtiolta suoraa rahoitusta reilut 3 miljoonaa vuositasolla. Omarahoitusta kerätään varainhankinnalla, jota oli 2013 liki puoli miljoonaa, josta vajaa puolet tuli valtion virastoilta ja loput säätiöiltä.
3,5 miljoonaa vuodessa instituutille, joka tehtailee ministeriöille ja medialle lausuntoja. Halpaa kuin makkara. Jos tuosta otettaisiin 10 huippuasiantuntijaa suoraan UM:n palvelukseen 100 000 euron henkilövuosikustannuksin, säästyisi 2,5 miljoonaa veronmaksajien rahoja. Kehysriihi anyone?
----
Asiaan.
Tiilikainen pohdiskeli virkoja, joihin Katainen voitaisiin palkita. Näitä olivat komission puheenjohtaja (Barroso), neuvoston puheenjohtaja (VanRompuy) euroryhmän puheenjohtaja (Dijsselbloem, ex Juncker) ja ulkoasiain hoitaja (Ashton).
Voisimmeko tässä ketjussa uhrata muutaman ajatuksen, miten Katainen istuisi kuhunkin virkaan?
1) Komission puheenjohtaja, eli EU:n "pääministeri".
Komissaarit tehtailevat lakiesityksiä, ja Komission puheenjohtaja vastaa näistä esityksistä Euroopan Parlamentille. Tähän virkaan valitaan demokraattisesti, eli Euroopan Parlamentti äänestää komission puheenjohtajasta. Farage kritisoi hieman tätä äänestystä, koska viimeksi äänestettävänä oli vain yksi ehdokas.
Kuvitelkaa Katainen tilivelvollisena 750 parlamentaarikolle otsa hiessä hiostettavana täysistunnon edessä. Kauanko pysyisi uskottavuus?2) Euroopan neuvoston puheenjohtaja, eli EU:n "presidentti".
Neuvosto on EU:n pääministereistä koostuva elin, joka määrittää suuntaviivat koko EU:n tulevaisuudelle ja politiikalle. Neuvoston puheenjohtaja vastaa EU:lle ja oikeastaan koko maailmalle EU:n suurista poliittisista linjoista. Toisinaan neuvoston puheenjohtajakin vastaa parlamentille suurista linjoista.
Kuvitelkaa Katainen vetämässä yhteen kaikkien EU pääministerien yhteistä linjaa EU:n suunnasta. Kuvitelkaa Kataisen EGO 500 miljoonan eurooppalaisen presidenttinä. Miten Farage kuvailisi Kataista? Appearance of a cheap sales clerk and charisma of a damp rag?3) Euroryhmän puheenjohtaja.
Euroryhmän puheenjohtaja johtaa Eurovaltioiden valtionvarainministerien ryhmää. Tämä on osa-aikainen pesti, mutta on ollut puhetta, että pestistä tehdään kokoaikainen. Jos siitä tehdään kokoaikainen vaan, jotta Euroopan paras vvm 2008 voi hakea sitä virkaa, voidaan taas pohtia demokratian läsnäoloa EU:ssa ja palkintovirkojen tehtailua...
Tässä virassa Katainen voisi olla ehkä vähiten vahingollinen. Täydellinen taloudellinen ymmärtämättömyys tekisi hänestä vain marionetin tässä virassa, ja lausuntonsa voisi tehdä hänestä koko euroopan silmissä.... öh. Kataisen as we know it.4) Ulkoasiain vastaava eli ns "ulkoministeri".
Tämä posti vastaa EU:n talous- ja kauppapolitiikasta, sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta EU:n kumppaneille ja muille valtioille.
Jyrkin hallituksen urheiluministeri krapuloi ohi tapaamisensa venäläisen ulkoministerin kanssa, puolustusministeri perui matkansa tapaamaan venäjän puolustusministeriä, sekä ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri perui matkansa venäjälle. Miten selviäisi Jyrki vaikkapa Sergei Lavrovin kanssa samassa neuvottelupöydässä 500 miljoonaa ihmistä vs. 140 miljoonaa? Mitä lausuisi Jyrki Itä-Ukrainasta? Entä Saksan kaasuriippuvuudesta?Toimittaja kysyi UPI:n Tiilikaiselta, mihin virkaan Jyrki voisi sopia. Tiilikainen oli sitä mieltä, että
taustat ovat ainakin kunnossa ihan mihin tahansa virkaan. Niinpä. Toimittaja kysyi, että entä jos Jyrkistä tuleekin vain komissaari, niin sulkeeko se mahdollisuuden muilta suomalaisilta komissaarin virkaan? Näinhän se on. Ehkä olisi parasta, jos Jyrkistä tulisi vaikka kalastusasioista vastaava komissaari.
BTW, Muistatteko kuinka Olli Rehniä tuuletettiin, kun hänestä tuli komission varapuheenjohtaja? Komissiossa on 28 jäsentä. Yksi puheenjohtaja ja peräti kahdeksalla komissaarilla on tittelinään varapuheenjohtaja... Eli
joka kolmas on jonkinlainen puheenjohtaja.
-i-
Quote from: Marija on 07.04.2014, 17:53:00
Tämä Kataisen erohan on jo toinen vastaus iltarukoukseeni. Lähetin tuossa ihan taannoin Herralle esirukouksen, että sekä Katainen, Arhinmäki, että Haglund joko itse älyäisivät erota, tai heidät pikaisesti erotettaisiin ja että Suomen hallitus hajoaisi ja tehtäisiin uusi ja kunnollinen.
Ei mennyt kuin hetki, kun Arhis keräs kamppeensa.
Toissapäivänä, ällistyttävää: Katainen erosi. En ollut uskoa uutista.
Ei mulla mitään kaunaa, voi hyvin ja siunausta, mutta kiitos kuitenkin ja näkemiin! :)
Nyt vielä se Haglund. Juu, juu! Haglundin on erottava ja puolustusministeriksi joku vähemmän hyväuskoinen, jota eivät sotatoimet yllätä.
Ja jos Jumala kuulisi vielä yhden bonusrukouksen, kun siellä selvästikin ollaan kuulolla: tee Soinista pääministeri! Aamen. :roll:
Mä rukoilen, että hallitus kaatuisi... muuten, miksi se Päivi Räsänen ja KD siellä hallituksessa enää roikkuu? On selvää, että hallituksessa olo on syonyt heidän kannatustaan. Tällä menolla KD tippuu muutaman kauden jälkeen kokonaan eduskunnasta.
Quote from: tuo mies on 08.04.2014, 07:24:59
Quote from: detonator on 08.04.2014, 03:30:23
On muuten huvittavaa, että yleisin argumentti julkisen sektorin suojatyöpaikkojen puolesta on "Mihin heidät sitten pitäisi sijoittaa? Kortistoonko?" Rivien välistä voi suoraan lukea, että tämän sikailun puolustajatkaan eivät usko tämän porukan yksityisellä sektorilla työllistyvän kuin korkeintaan sivelemään Hesburgerin majoneesia.
Hampurilaisduunit ovat rankkoja, eivät ne kaikille sovi. Siksihän sitä kouluttaudutaan, että päästäisiin helpommalla.
Tarkoitus ei ollut mitenkään väheksyä hampurilaisduunia. Päinvastoin. Hyvä ja tarpeellinen työ, siinä missä mikä tahansa muukin. Ne nuoret, jotka ovat joko Hesessä tai Alepan kassalla töissä, ansaitsevat kaikkien täyden arvostuksen ja kunnioituksen, koska sossun elättinä pääsisi tässä kieroutuneessa Paskastanissa yhtä hyville - tai jopa paremmille ansioille.
Tuo nyt oli lähinnä vain "kielikuva".
Suomen ongelmahan nimenomaan on siinä, että
oikeaa työtä ei arvosteta valtiovallan puolelta. Ei kannustinloukkuja muuten jatkuvasti pahennettaisi ja pienyrittäjän verokiilaa ja kyykytystä lisättäisi. Verovaroista loisivaa akateemista virkaturhakettakin arvostetaan paljon enemmän, kuin kunnon yksityisen sektorin rasvakouraa, joka sentään maksaa virkamiehen palkan. Sen takia Suomi onkin kusessa. Ei valtion ylivoimaista palkkajohtajuutta voi "länsimaassa" mitenkään puolustella.
Kun nykyisenkaltainen sossuilu puretaan ja Troikka tulee kylään (se on vain ajan kysymys, koska), monelle suojatyöpaikassaan oleskelevalle piiperöiselle tulee vielä raju paluu ns. "perusasioiden äärelle". En ole vahingoniloinen ihminen, mutta Tavjalandian suojeluksessa olevien ammattihyysäreiden kohdalla teen poikkeuksen.... joku tulee tekemään tiliä myymällä lippuja siihen nyyhkymelodraamaan.
Quote from: ikuturso on 08.04.2014, 11:11:24
Aamutelevisiossa oli ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen.
Rupesin pohtimaan mikä on ulkopoliittinen instituutti? Kuka maksaa? Mitä hyötyä? 50 työntekijää, hallitus, neuvottelukunta, tieteellinen neuvosto...
Kuvitelkaa Katainen tilivelvollisena 750 parlamentaarikolle otsa hiessä hiostettavana täysistunnon edessä. Kauanko pysyisi uskottavuus?
Suojatyöpaikkoja tarvitaan jotta jokaiselle kaverille löytyy töitä. Kansalla on varaa ne maksaa. Oli sitten instituutti tai muu.
Uskottavuudessa auttaa se, että siellä lienee "avustajia" jotka tekee ne työt, poliitikko sitten lukee paperista. Eli aika sama kuka missäkin tehtävässä on. Paitsi että halvemmaksi tulisi jos ei olisi suomalaisia laisinkaan, ne kun yrittää jopeja saada sillä että kansan rahoja tuhlaavat.
Avoin kiitos Jyrkille,
Nyt kun Jyrki Katainen on jättämässä kokoomuksen puheenjohtajuuden, lienee paikallaan antaa miehelle rehellinen tunnustus siitä positiivisesta vaikutuksesta, mikä hänellä itseeni on ollut. Kataisen ministerintehtävissään suorittamilla toiminnoilla ja lausunnoilla on ollut perustavaa laatua oleva vaikutus oman poliittisen näkemykseni ja ymmärrykseni kehittymiselle.
Ilman Kataisen kokoomukselle luotsaamaa vaalimenestystä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, ja sitä seurannutta yleisessä tarinankerronnassa porvarihallitukseksi kutsuttua hallituskokoonpanoa, saattaisin vieläkin ymmärtää suomalaisessa puoluekentässä olevan yhden tai useamman ns. oikeistopuolueen, joka eroasi ns. vasemmistopuolueista siten, että se pyrkisi pienempiin julkisiin menoihin kuin ns. vasemmistopuolueet.
Jos näin todella olisi, olisi asia helppo havaita julkisten menojen pienentymisellä aina, kun hallituspohja muuttuisi oikeistolaisemmaksi. Kuten maisteri Katainen toimillaan on demonstroinut, ei kokoomus ole se edellä kuvatun määritelmän mukainen oikeistopuolue.
Katainen on opetuksellaan osoittanut kokoomuksen sosialistipuolueeksi, joka kuitenkin edes jonkinlaisen diversiteetin säilyttämisieksi nykyisessä poliittisessa kentässä, onnistui profiloitumaan parissa vaaleissa ns. työväenpuolueeksi, joten erotukseksi muista sosialistipuolueille, voimme käyttää kokoomuksesta nimitystä työväen sosialistit. Niin ei mene sitten ihan koko pakka sekaisin. Työväen puolueeksi profiloitumiseen riittää mielestäni hyvin se, että onnistuu saamaan työtä tekevien äänet. Enempää ei pidä vaatia, koska me nyt vain emme vaadi enempää.
Lopuksi vielä pahoittelen omaa kovapäisyyttäni. Olisi pitänyt nähdä todellisuus jo vuoden 2007 eduskuntavaaleihin mentäessä, kun maisteri antoi sanoisinko semmoisen yhden pisteen vihjeen lupaamalla parempia liksoja sairaanhoitajille. Reputin kuitenkin nuo ensimmäiset pistarit äänestämällä sen ns. oikeistolaispolitiikan toivossa kokoomusta. Kyllä ihminen voi olla tyhmä.
Hyvä opettaja ei kuitenkaan kohdallani antanut periksi, vaan jatkoi selkeää opetustaan, ja jo ensimmäisen hallituskautensa alkutaipaleilla alkoi oppi mennä perille. Kuten sanottu, kaikkea se kastematokin oppii kun tarpeeksi sähköä antaa.
Omasta puolestani kuitenkin sanoisin vielä sen, että minulle olisi riittänyt kyllä yksikin lukukausi maisterin koulua. Sekin olisi kustantanut velkaiselle kansakunnallemme enemmän kuin soisi. Ja vaikka kertaus on opintojen äiti, niin pahoin pelkään ettei meillä ole varaa kouluttaa koko äänestäjäkuntaa edes maisteri Kataisen kaltaisen ei kenties vähempää kuin kerrassaan fantastisen opettajan johdolla.
Ja Euroopalle varoitukseksi:
luottokortti maisterimme käsissä tekee kipeämpää kuin keppi ankirimmankaan lukkarin hyppysissä. Painakaa mieleen.
Vilpittömästi,
Karvajalka
Kokoomus on julkisen sektorin etujärjestö ja on kasvattanut julkista sektoria saadakseen lisää ääniä.
QuoteVirkamiehet ja toimihenkilöt olivat 1970-luvulla jo päässeet sodanjälkeisestä palkkakuopastaan, jolloin niiden edunvalvonta ei enää ollut radikaalia vaan konservatiivista. Vuosina 1951–1965 Kokoomuksen paha kilpailija porvariston äänistä oli Suomen Kansanpuolue.
Sosiaalivaltion räjähdysmäisesti laajennuttua virkamiesten ja toimihenkilöiden osuus kokonaisväestöstä oli 1970-luvulta alkaen huomattavasti suurempi kuin aiempina vuosikymmeninä. Kokoomus käytännössä omaksui pitkälti roolin, joka oli ollut 1965 toimintansa lopettaneella Suomen Kansanpuolueella
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisen_Kokoomuksen_historia#Kokoomus_toisen_maailmansodan_j.C3.A4lkeen
Kataisen todellinen kuningasidea on se, että seuraava hallitus - riippumatta siitä, mikä sen kokoonpano on - sitoutuisi jo nyt tekemään ensi kaudella kaksi kertaa rankemmat säästöt, koska Kataisen hallitusta ei tällä kaudella huvittanut leikata mistään.
Sen, joka tuohon lähtisi täytyisi olla todella typerä. Katainen jättää velkavuoren taakseen luikahtamalla Eurooppaan, ja jos Kokoomus jää ulos seuraavasta hallituksesta, se ei joudu puolueenakaan vastaamaan leikkauspäätöksistä. Äänestäjien poliittinen muisti kun on äärimmäisen lyhyt. Leikkaukset menevät aina niiden syyksi, ovat niitä ovat tekemässä.
Quote from: detonator on 08.04.2014, 03:30:23
Quote from: Kuningasweecee on 08.04.2014, 02:26:06
Quote from: FadeAway on 08.04.2014, 01:03:25
Päätösten valossa kokoomus ei ole saanut läpi oikeistolaista, eikä konservatiivista politiikkaa, tahtoiko edes?
Ainakaan minä en ole kuullut ihan lähiaikoina että kokoomus olisi haluamassa konservatiivipuolueeksi. Useimmat heistä näyttävät julkisuudessa puhuvan sääntelyn vähentämisestä ja puolustavan mm. homoliittoja. Ainakin sääntelyn purkaminen on oikeistolaista, mutta homoliitot taas eivät miellytä konservatiiveja. Ilmeisesti se sitten on oikeistoliberaalia porukkaa?
Mitä ihmeen "sääntelyn vähentämistä" Kokoomus on muka ollut toteuttamassa, siis tekojen asteella? Puolustavathan ne puheissaan pienyrittäjääkin, vaikka on äärimmäisen vaikea kuvitella minkään muun puolueen tekevän näin yrittäjävastaista politiikkaa. Esiintyminen "yrittäjän asialla" on Kokoomuksen kohdalla suunnilleen yhtä kornia, kun Hannibal Lecter kehuisi olevansa vegetaristi.
Kaksi edellistä Kokoomushallitusta ovat olleet sodanjälkeisen Suomen suurimmat julkisten menojen kasvattajat (jos ei 1990 ja 1991 massatyöttömyyden vuosia oteta lukuun). Sääntely, byrokratia, holhous ja ihmisten kaikenlainen kiusaaminen on saavuttanut sekin kaikkien aikojen huippunsa.
Minua ainakin kiinnostaa että onko keskustan ja demarien kokoonpano sitten tehnyt jotenkin sääntelyn purkua? Nimittäin olen hieman selvitellyt asioita ja vaikuttaisi että on yksi ja sama kuka siellä istuu niin sama paska jatkuu kun kenelläkään ei ole vahvaa enemmistöä. Lipposen hallitukset muistaa jokainen 80-luvullakin syntynyt koska ne olivat helvetin ankeita aikoja, mitä nyt 2000-luvulle tultaessa oli dotcom-bisness ja Nokia jo iskussaan. Sellainen mielenkiintoinen juttu kyllä asiaan liittyy että joku ravintola-alan henkilö totesi haastattelussa (tms) että 90-luvun puolivälissä 25 % kulutetusta viinasta juotiin ravintoloissa. Nykyään hädin tuskin 10 %.
Perussuomalaiset ovat ehdotelleet näyttävästi tukeaan alkoholin mielikuvamainonnan kieltämiselle ja alkoholiveron nostokaan ei ole tiettävästi heille mikään ongelma.
Tuota taustaa vasten kun katsoo, niin kaikki PAITSI perussuomalaiset ovat istuneet jossain hallituksessa 90-luvun rysäyksestä lähtien ja kun sen ainoan ikuisen oppositiopuolueenkin linjat ovat tuota luokkaa niin onko sinun mielestäsi tosiaan niin että parempaa olisi luvassa?
Kokoomuksessa on sentään joitain jotka ovat puhuneet sääntelyä vastaan, mutta nekin sitten vissiin äänestäneet sen puolesta.
Tämä on se ongelma ja epätoivon syy.
Quote from: detonator on 08.04.2014, 03:30:23
Yrittäjille keksitään kilpaa uusia rajoituksia, maksuja ja konsulttihuijareita lihottavia höpöhöpökoulutuksia. Jos vähän kärjistää, niin ennen nuori mies pystyi kävelemään rakennustyömaalle apumieheksi laittamalla haalarit ylleen ja kypärän päähänsä. Nykyään pitää hakea ELY-keskukselta vähintään pari sertifikaattia ja istua jossain järjettömässä "koulutuksessa", että saa iskeä naulan lautaan. Ja samaan aikaan ihmetellään, että kilpailukyky on heikentynyt, nuoret eivät työllisty ja uusia yrityksiä ei synny spontaanisti!
Samaa mieltä. Työturvallisuudestakin on tullut bisnestä joka sitten vuosittain parin lisäsäädöksen turvin aina kasvattaa itseään. Eihän kukaan uskalla vastustaa kun turvallisuutta lisätään? Kortteja kouluttaa sitten sellaiset tosi pienyritykset kuten Manpower, jne.
Quote from: detonator on 08.04.2014, 03:30:23
Sama kuvio, jos haluaa rakentaa vaikka grillikatoksen omalle sukutontilleen. Vähintään kaksi verorahoista palkkansa loisivaa kokovartaloturhaketta laahustaa kolmen tunnin kampaviineritauon jälkeen katsomaan ja "valvomaan", että saranat menevät varmasti suoraan ja että alueella pesivien uhanalaisten sammakoiden hormonitasapaino ei vaarannu. Vasemmistolaisuuden ja kateuden mädännyttämässä Sossulandiassa jopa oma tontti on periaatteessa vain Koneistolta lainassa.
Rakenna metsän ympäröimälle pihalle johon edes naapuria ei näy mistään suunnalta omalle tontillesi autotalli ja hae sille rakennuslupa. Kun rakennuslupa on myönnetty niin tietysti sen rakentajan tuntihinta on sen mukainen että hänen on ollut hankittava ensin todistukset joilla saa kiristää ruuvia, löysätä ruuvia, vasaroida nauloja sekä irroittaa nauloja.
Quote from: detonator on 08.04.2014, 03:30:23
Taannoinhan joku TraFin johtaja ehdotti mm. veneajokorttia pakolliseksi. Puolellakaan noissa virastoissa pesivistä loiseläjistä ei todellakaan ole mitään oikeaa tekemistä ja heidän palkkajohtajuutensa on konfiskoitu suoraan kasvavasta ulkomaanvelasta ja yksityisen puolen duunarin ja yrittäjän selkänahasta.
Veneajokortti oli aika hyvä, mutta se niiden kalastusmerkkauksen säädös oli vielä parempi:
Jos verkko on syvässä täytyy käyttää yhtä lippua ja jos matalassa kahta, tosin jos on kaksi lippua niin silloin ne kohot täytyy kiertää 50 m päästä jos liikkuu moottoriveneellä. Kahta lippua tosin voi käyttää vaikka verkko olisikin syvässä.
Lopputulema: Kun on kaksi lippua, verkko voi olla syvässä tai matalassa, mutta se on kuitenkin pakko kiertää 50 m päästä. Järkevää eikö vain?
Quote from: detonator on 08.04.2014, 03:30:23
Kahden viimeisen KOK-hallituksen aikana Suomi on kirjaimellisesti täytetty akateemisilla tyhjäntoimittajilla. Tasa-arvo/mamuvirkaloisten räjähtäneessä kasvussa on tietysti Muumimammallakin sormensa pelissä, mutta homma lähti lopullisesti lapasesta 2008, kun Katainen alkoi "elvyttää". Tämä (http://hommaforum.org/index.php?topic=91991.0) instanssi käy täydellisestä esimerkistä. Tämänkaltaisia virastoja, joiden ainoana tehtävänä on kampittaa teollisuutta, lisätä sääntelyä, kieltoja ja antaa lisää raippaa autoilevalle, taloaan lämmitävälle duunarille, on Suomi täynnä.
En tiedä onko kokoomuksella noihin muuta osuutta kuin olla samaan aikaan hallituksessa, koska sama meno on jatkunut hallituspohjasta riippumatta. Nähdäkseni meillä on Suomessa eri puolueissa hajallaan ihmisiä joilla olisi järkeäkin päässään, mutta yksikään puolue ei aktiivisesti vastusta sääntelyn lisäämistä missään olosuhteissa ja jossain poikkeusolosuhteissa veroja voidaan jättää korottamatta. Nousukaudella niitä voi korottaa kun onhan niillä rahaa ja työtä, laskukaudella taas pakko nostaa kun eihän kaikilla ole rahaa ja työtä, niin täytyy olla solidaarinen. Nyt kun ei pirukaan tiedä mihin suuntaan talous seuraavaksi notkahtaa niin jätettiin korottamatta, notkahti mihin vaan niin laitetaan tuplana sitten.
Quote from: detonator on 08.04.2014, 03:30:23
On muuten huvittavaa, että yleisin argumentti julkisen sektorin suojatyöpaikkojen puolesta on "Mihin heidät sitten pitäisi sijoittaa? Kortistoonko?" Rivien välistä voi suoraan lukea, että tämän sikailun puolustajatkaan eivät usko tämän porukan yksityisellä sektorilla työllistyvän kuin korkeintaan sivelemään Hesburgerin majoneesia.
Tuo on ihan totta. Julkisen sektorin menot ovat paisuneet mistään riippumatta kohta 25 vuotta ja samaan aikaan yksityisen sektorin tuottavuus on noussut ja julkisen laskenut. Julkiselle sektorille oli jossain vaiheessa (en muista ketä silloin oli päättämässä) ihan tuottavuusohjelmakin, mutta sekin vissiin haudattiin vähin äänin kun niitä kaverinsa junailemia haistapaskankoordinaattoreita ja ylisejatämäviskaaleja olisi oikeasti pitänyt heittää pihalle.
Quote from: detonator on 08.04.2014, 03:30:23
Äänestäjät ovat loppujen lopuksi melko yksinkertaista porukkaa. Ei kai muuten Tavjaakaan oltaisi koskaan valittu virkaansa... ja vieläpä kahdesti.
Sanopa muuta. Murheellisinta minusta on että todellisuudessa meille muodostuu aina päättämään lopulta yksi puolue jonka agendalla on rankaista ahkeruudesta ja etenkin vaurastumisesta, halata hengiltä niitä ketä ei kiinnosta vittuakaan, kiusata rajoituksilla loputtomiin niitä joilla ei ole esim. alkoholiongelmaa, vihata synkästi autoilijoita, vittuilla pienyrittäjille ja pitää suuryritysten pääkonttorit sekä kaikki tuottavat hankkeet helvetin kaukana Suomesta. Etenkin jos miettii sellaista mamua joka oikeasti osaa jotain mistä voisi joku maksaa paljonkin, niin jos hän haluaa Suomessa paiskia hommia on järkevämpää hankkia esisopimuksia täältä, rekisteröidä firma Viroon ja ei muuta kun bisnes rullaamaan!
Quote from: Kuningasweecee on 08.04.2014, 20:20:46
Minua ainakin kiinnostaa että onko keskustan ja demarien kokoonpano sitten tehnyt jotenkin sääntelyn purkua? Nimittäin olen hieman selvitellyt asioita ja vaikuttaisi että on yksi ja sama kuka siellä istuu niin sama paska jatkuu kun kenelläkään ei ole vahvaa enemmistöä. Lipposen hallitukset muistaa jokainen 80-luvullakin syntynyt koska ne olivat helvetin ankeita aikoja, mitä nyt 2000-luvulle tultaessa oli dotcom-bisness ja Nokia jo iskussaan. Sellainen mielenkiintoinen juttu kyllä asiaan liittyy että joku ravintola-alan henkilö totesi haastattelussa (tms) että 90-luvun puolivälissä 25 % kulutetusta viinasta juotiin ravintoloissa. Nykyään hädin tuskin 10 %.
Perussuomalaiset ovat ehdotelleet näyttävästi tukeaan alkoholin mielikuvamainonnan kieltämiselle ja alkoholiveron nostokaan ei ole tiettävästi heille mikään ongelma.
Tuota taustaa vasten kun katsoo, niin kaikki PAITSI perussuomalaiset ovat istuneet jossain hallituksessa 90-luvun rysäyksestä lähtien ja kun sen ainoan ikuisen oppositiopuolueenkin linjat ovat tuota luokkaa niin onko sinun mielestäsi tosiaan niin että parempaa olisi luvassa?
Ei todellakaan. Jos tutustut viestihistoriaani, olen monta kertaa nimenomaan sanonutkin, että mitään muutosta ei ole luvassa, ennenkuin nykyinen systeemi ollaan ajettu totaalisesti seinään. Sehän tässä vituttaakin, koska itseäni ainakin isänmaan tila huolestuttaa. Jos on realisti, tajuaa että Suomella ei näytä olevan paljoakaan toivoa paremmasta, ainakaan lähitulevaisuudessa. Ihmettelen, että kukaan ei puhu siitä, minkälaiseksi maaksi Suomi muuttuu, kun nykyinen sosiaaliturvan taso tullaan (sataprosenttisen varmasti) ajamaan alas.
Täällä ollaan tehty oikeastaan kaikki mahdollinen, että teollisuuden kilpailukyky ollaan saatu romutetuksi. Tauno Matomäki sanoikin suoraan, että Suomi ei verotuksensa ja byrokratiansa takia ole enää millään tavalla kiinnostava maa investointeihin. Mistä Suomi aikoo ottaa seuraavan nousun, kun tuotantoa ja elvytysvaraakaan ei juuri enää ole?
Esimerkiksi kilpailijamaita edullisempi energian hinta kompensoi aikaisemmin teollisuudellemme syrjäistä sijaintiamme ja korkeampia kuljetuskustannuksia. Sähkön hinta on noussut piiperöintihulluuden myötä ainakin 40% lyhyessä ajassa ja sekin etu ollaan menetetty. Suomi on aivan täysin kajahtaneiden kommunistien käsissä. Ainoa mikä heitä kiinnostaa on toisten rahoilla suoritettava muodikas, globaali maailmanparantaminen ja vähemmistöjen oikeudet. He eivät edes ymmärrä, mistä rahat heidän opiskeluunsa, palkkoihinsa ja usein myös asumiseensa ovat viime vuosikymmeninä tulleet.
Nyt, tässä herkässä tilanteessa ollaan myös tuhottu kotimarkkinat täysin järjettömillä veronkorotuksilla. Kauppalehden palstalla pohdimme, ovatko Backmanin tapaiset edustajat ihan oikeasti idiootteja ja tulimme siihen tulokseen, että kyllä ne valitettavasti ovat.
Kataisella on ollut johtajuus täysin kadoksissa, ainakin jos tarkoituksena on ollut ajaa oikeistolaisia arvoja. Epäilen vain, ettei ole. Suomi on tehnyt heittämällä koko EU:n vasemmistolaisinta politiikkaa. Jopa sosialistisen Ranskan kateusverot iskivät vain monimiljonääreihin. Meillä kyykytetään rankasti jo kaikkia yli 1500 Euroa tienaavaa. Käynnissä on julkisen sektorin suorittama
yksityisen sektorin ryöstö. Ja tämä siis tehdään pääministeripuolue Kokoomuksen johdolla.
Paha kyllä nyt alkaa tulla pää vetävän käteen ja Suomi karkoittaa/tappaa kaiken lopunkin tuottavan toiminnan kuoliaaksi tai maanpakoon. Kyse on vähän samasta ilmiöstä, kuin PKS:n betonilähiöiden rikastumisessa. Maksukykyiset äänestävät jaloillaan. Eivät globaalit yritykset tarvitse Suomea... ei rahalla ole edelleenkään isänmaata. Mutta meillä poliitikot ja AY-mafia elävät edelleen kuin 80-luvun suljetussa taloudessa.
Mites uudeksi kokkarepomoksi olisi Jari "The Copymaster" Vilén?
QuoteSuomen Puolan suurlähettiläs Jari Vilén uskoo Pohjois-Suomen menestyvän nykyisessä talous- ja eurokriisissä vain luottamalla omiin vahvuuksiinsa. Vilénin syntymäpäiväseminaarissa pohditaan pohjoisen mahdollisuuksia pysyä elinvoimaisena.
http://yle.fi/uutiset/pohjoisen_on_menestyttava_omilla_vahvuuksillaan/7180298
Quote from: Mika on 08.04.2014, 17:12:02
Kataisen todellinen kuningasidea on se, että seuraava hallitus - riippumatta siitä, mikä sen kokoonpano on - sitoutuisi jo nyt tekemään ensi kaudella kaksi kertaa rankemmat säästöt, koska Kataisen hallitusta ei tällä kaudella huvittanut leikata mistään.
Tämä on sitä edistystä.
Ennen riitti että valtio ryösti nykyiset palkat, mutta kun ei se riitä enää. Vievät paitsi nykyiset palkat, myös tulevat palkat sekä loisteliaasti tulevan sukupolvenkin palkat.
Quote from: Luotsi on 09.04.2014, 04:01:23
Mites uudeksi kokkarepomoksi olisi Jari "The Copymaster" Vilén?
QuoteSuomen Puolan suurlähettiläs Jari Vilén uskoo Pohjois-Suomen menestyvän nykyisessä talous- ja eurokriisissä vain luottamalla omiin vahvuuksiinsa. Vilénin syntymäpäiväseminaarissa pohditaan pohjoisen mahdollisuuksia pysyä elinvoimaisena.
http://yle.fi/uutiset/pohjoisen_on_menestyttava_omilla_vahvuuksillaan/7180298
Hienoa että puolue ei ole pätevää miestä jättänyt palkkiotta, kun suurlähettilääksi on lähetetty.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288675367778.html
Quote
Piia-Noora Kauppi ei lähde kokoomuksen puheenjohtajakisaan
Tämä on harmi. Tämänkin foorumin oikeistolaiset olisi olleet innoissaan, vai vaatisivatko häneltäkin oikeistolaisempaa politiikkaa? Olisi ollut loistotilaisuus kaikkien oikeistolaisten alkaa äänestää kokkareita.
Quote from: Onnikka on 09.04.2014, 13:17:00
Quote from: Luotsi on 09.04.2014, 04:01:23
Mites uudeksi kokkarepomoksi olisi Jari "The Copymaster" Vilén?
QuoteSuomen Puolan suurlähettiläs Jari Vilén uskoo Pohjois-Suomen menestyvän nykyisessä talous- ja eurokriisissä vain luottamalla omiin vahvuuksiinsa. Vilénin syntymäpäiväseminaarissa pohditaan pohjoisen mahdollisuuksia pysyä elinvoimaisena.
http://yle.fi/uutiset/pohjoisen_on_menestyttava_omilla_vahvuuksillaan/7180298
Hienoa että puolue ei ole pätevää miestä jättänyt palkkiotta, kun suurlähettilääksi on lähetetty.
Kappas kappas, Kasvatustieteiden Maisteri. Tämä sentään on vain väärentänyt gradun. Joku toinen maisteri väärensi puoluekokousvaltakirjansa. Tässä sitä onkin käsite: Kokoomuslainen maisteri. Jos kuntaan palkataan opettajia, pitänee katsoa ettei niillä ole kokoomuksen jäsenkirjaa - edes väärennettyä sellaista.
Kyllä Suomea onkin viime aikoina opetettu ministeriöistä käsin.
Miksei nämä yhteiskunta- ja kasvatustieteen Maisterit ja -rinnat ole opetusministereitä? Tämäkin ollut eurooppaministeri ja joku toinen valtiovarain- tai pääministeri. Noh, se sopii Suomen nykymenoon kuin nenä päähän, kun sotilaskarkuri on puolustusministeri ja mtv:n kuuluttaja työsti sote-uudistusta. Liikenneministerin ajokortistakin oli epäselvyyksiä ja valtionomistuksesta vastaava ministeri suojeli rikollisia valtionyhtiöiden sanktioilta.
-i-
Olisi Jan Vapaavuori telkkarissa tällä hetkellä ykköskanavalla.
A-Studio haastattelee. Ei mitään erikoista toistaiseksi.
Tullee Areenaankin ketä kiinnostaa.
Muoks, haastattelu loppui. Vapaavuori puhui hyvin. Ei kertonut aikooko ehdokkaaksi.
Mikähän heillä siellä, keltä kysyvät ensin lupaa ehdokkuudelle kun kukaan ei ole ilmoittautunut?
Quote from: Onnikka on 09.04.2014, 21:15:26
Olisi Jan Vapaavuori telkkarissa tällä hetkellä ykköskanavalla.
A-Studio haastattelee. Ei mitään erikoista toistaiseksi.
Tullee Areenaankin ketä kiinnostaa.
Muoks, haastattelu loppui. Vapaavuori puhui hyvin. Ei kertonut aikooko ehdokkaaksi.
Mikähän heillä siellä, keltä kysyvät ensin lupaa ehdokkuudelle kun kukaan ei ole ilmoittautunut?
Lehdistölläkin keulii kivasti. Pari päivää sitten oli että joku tyyppi "kertoo ehkä tänään aikooko ehdolle". Taisi olla toissapäivänä vai eilen kun se joku finanssityyppi sitten sanoi ettei lähde. Tiedä häntä onko se sitten hyvä vai huono, mutta voisiko toimittajille vinkata ettei kiinnosta paskaakaan jos joku "ehkä kertoo" jotain joskus?
Uutisten mukaan EPPiryhmän kärkiMEPpi, Suomessa vieraileva Jean Claude Juncker, haluaisi Kataisesta Suomen komissaarin.
Mielestäni ei kysytä Luxemburgilaisilta kuka suomen komissaarius on. No, todellisuudessa ei kyllä kysytä suomalaisiltakaan :-\ :'(
-i-
kiitos että kävit jyke, kiitos että lähit
Quote from: Detainee on 16.04.2014, 21:47:06
kiitos että kävit jyke, kiitos että lähit
Laitan vielä muistosanat eroavalle pääministerille.
- väärensit urasi alkuaikoina kansanedustajana ollessasi kolme kokoomusnuorten pöytäkirjaa
- näiden väärennösten avulla pääsit Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi ja edelleen nykyisiin tehtäviisi
- väärennetyt pöytäkirjat oikeiksi todistaneet kaverisi palkitsit hyväpalkkaisilla valtion viroilla
- valtion rahaa riitti myös kaveriltasi tilattuun hölynpölyn arvoiseen tulevaisuus horoskooppiin
- valtionvarainministerin ja pääministerin aikanasi on valtionvelka tuplaantunut ja jatkaa hallitsematonta kasvuaan edelleen
- velka on aikanasi saavuttanut mittasuhteet, joille ei kukaan enää koskaan voi mitään
- työttömyys on sinun ja johtamasi puolueen jäljiltä ennätyslukemissa ja edelleen pahenemassa
Mikä oli motiivisi tälle Suomen taloudelliselle tuhoamiselle vai oliko sen vain matikkapääsi luonnollinen aikaansaannos?
Sanoiko joku sinulle, että nyt on Jyrki viisainta häipyä näistä maisemista.
Quote from: Velmu on 16.06.2014, 19:58:23
Laitan vielä muistosanat eroavalle pääministerille.
- väärensit urasi alkuaikoina kansanedustajana ollessasi kolme kokoomusnuorten pöytäkirjaa
- näiden väärennösten avulla pääsit Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi ja edelleen nykyisiin tehtäviisi
- väärennetyt pöytäkirjat oikeiksi todistaneet kaverisi palkitsit hyväpalkkaisilla valtion viroilla
- syyttämättäjättämispäätöksen väärennöskeississä tehneestä syyttäjästä leivottiin myöhemmin korkeimman oikeuden tuomari
Quote from: Lasse on 16.06.2014, 20:06:56
Quote from: Velmu on 16.06.2014, 19:58:23
Laitan vielä muistosanat eroavalle pääministerille.
- väärensit urasi alkuaikoina kansanedustajana ollessasi kolme kokoomusnuorten pöytäkirjaa
- näiden väärennösten avulla pääsit Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi ja edelleen nykyisiin tehtäviisi
- väärennetyt pöytäkirjat oikeiksi todistaneet kaverisi palkitsit hyväpalkkaisilla valtion viroilla
- syyttämättäjättämispäätöksen väärennöskeississä tehneestä syyttäjästä leivottiin myöhemmin korkeimman oikeuden tuomari
Ennen kuin alkaa epäilemään tuhmia, kannattaa teroittaa mieleensä että Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneita maita.
http://viikkosanomat.fi/2011/06/22/vaarensiko-jyrki-katainen-valtakirjan-taydellinen-selvitys-tuomas-sallinen-toukokuu-2011-lainattu-kirjoitus/
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/korkeinoikeus/pekkakoponen.html
Jyrki Kataisen menneisyyttä epäilevien Tuomaiden kannattaa googlettaa "Jyrki Kataisen asiakirjaväärennökset" tai vaihtoehtoisesti "Jyrki Kataisen pöytäkirjaväärennökset".
Niistä selviää poliisitutkinta-asiakirjoja myöten, millainen Pelle Hermanni on ajanut mukavan ja vähävelkaisen maamme siihen tilaan missä nyt ollaan.
Nyt tämä Siilinjärven ihmeteini poistuu "valtiomiehenä" täkeämpiin EU-tehtäviin.
Googlettakaapa Juho Romakkaniemi. Tämä kaveri on Himas-tutkimukseen verrattavissa oleva puupäisen Jyrki Kataisen suosikkipoika.
Quote from: Velmu on 16.06.2014, 21:26:37
Jyrki Kataisen menneisyyttä epäilevien Tuomaiden kannattaa googlettaa "Jyrki Kataisen asiakirjaväärennökset" tai vaihtoehtoisesti "Jyrki Kataisen pöytäkirjaväärennökset".
Niistä selviää poliisitutkinta-asiakirjoja myöten, millainen Pelle Hermanni on ajanut mukavan ja vähävelkaisen maamme siihen tilaan missä nyt ollaan.
Nyt tämä Siilinjärven ihmeteini poistuu "valtiomiehenä" täkeämpiin EU-tehtäviin.
Tulee vaan mieleen, mitä kaikkea Halla-aho on joutunut ECR:läisille selittämään säilyttääkseen uskottavuutensa.
Kenelle Jyrki pääsisi selittämään Siilinjärven Kokoomuksen väärennetyt pöytäkirjaotteet?
No, kun samanmielisten kerhoon menee, niin ylävitosia ne siellä vaan läiskivät ja vertailevat pikku jekkujaan, millä ovat päässeet urallaan niin pitkälle.
-i-
Quote from: ikuturso on 16.06.2014, 22:47:45
***
Kenelle Jyrki pääsisi selittämään Siilinjärven Kokoomuksen väärennetyt pöytäkirjaotteet?
***
-i-
Eipä nuo siellä ketään kiinnosta, eikä kukaan ole kuullutkaan. Eikä halua kuulla.
Suomessa kuuluu puolueisiin vain viitisen prosenttia kansalaisista. Silti tällä viidellä prosentilla on 100 % päättäjien paikoista. Juuri tästä harvainvallasta johtuen pääsevät Jyrki Kataisen tapaiset epäpätevät henkilöt valtaan. Aivan kuin vahingossa.
Tulipa mieleen, kun aiemmin tässä ketjussa siteerasin ulkopoliittisen instituutin Teija Tiilikaista.
http://hommaforum.org/index.php?topic=92823.msg1600251#msg1600251 (http://hommaforum.org/index.php?topic=92823.msg1600251#msg1600251)
Siinä viestissä pohdin mm. Komission puheenjohtajan paikkaa Kataiselle.
Funtsikaapa Katainen komission puheenjohtajana tai edes nyt tulevana pätkäkomissaarina vastaamassa koko 750-päiselle parlamentille tulevista eurolinjauksista ja tukipakettien tärkeydestä. Jo Olli Rehnille nauroivat ääneen niin, että tämä heitti: "Herra presidenttöö, kän juu helppöö. Tänkjuu, ai priissieissöö ai priissieissöö".
Odotan innolla ensimmäistä täysistuntoa, johon Katainen pääsee puhumaan. Innolla. Odotan. Minä sitä.
-i-
Quote from: ikuturso on 16.06.2014, 23:17:16
Tulipa mieleen, kun aiemmin tässä ketjussa siteerasin ulkopoliittisen instituutin Teija Tiilikaista.
http://hommaforum.org/index.php?topic=92823.msg1600251#msg1600251 (http://hommaforum.org/index.php?topic=92823.msg1600251#msg1600251)
Siinä viestissä pohdin mm. Komission puheenjohtajan paikkaa Kataiselle.
Funtsikaapa Katainen komission puheenjohtajana tai edes nyt tulevana pätkäkomissaarina vastaamassa koko 750-päiselle parlamentille tulevista eurolinjauksista ja tukipakettien tärkeydestä. Jo Olli Rehnille nauroivat ääneen niin, että tämä heitti: "Herra presidenttöö, kän juu helppöö. Tänkjuu, ai priissieissöö ai priissieissöö".
Odotan innolla ensimmäistä täysistuntoa, johon Katainen pääsee puhumaan. Innolla. Odotan. Minä sitä.
-i-
Etkä odota. Ei niin saa käydä. Sitä puupäätä ei saa päästää puhumaan ainakaan Suomen edustajan nimissä.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.06.2014, 00:20:45
Wikipediasta Stubbin quoteja:
...pölhöpopulisti...
Jatkuu...
Quote from: Alexander Stubb
"Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa."
Johon selitykseksi keksittiin: "Liikaa reissua ja liian vähän unta". Tosin, tämä on melkein sama kuin: "I was young and I needed the money"