Poll
Question:
Kenellä heistä uskot olevan mahdollisuuden tulla valituksi (voit valita 4)?
Option 1: Juho Eerola
votes: 73
Option 2: Simon Elo
votes: 57
Option 3: Jussi Halla-aho
votes: 252
Option 4: Erkki Havansi
votes: 16
Option 5: Laura Huhtasaari
votes: 13
Option 6: Toimi Kankaanniemi
votes: 105
Option 7: Kimmo Kivelä
votes: 2
Option 8: Jani Kolehmainen
votes: 1
Option 9: Marko Kulpakko
votes: 2
Option 10: Maria Lohela
votes: 23
Option 11: Anne Louhelainen
votes: 2
Option 12: Ilkka Matinpalo
votes: 2
Option 13: Pirkko Mattila
votes: 14
Option 14: Piritta Poikonen
votes: 1
Option 15: Sakari Puisto
votes: 1
Option 16: Pirkko Ruohonen-Lerner
votes: 45
Option 17: Sampo Terho
votes: 224
Option 18: Maria Tolppanen
votes: 8
Option 19: Mauno Vanhala
votes: 3
Option 20: Juha Väätäinen
votes: 14
Tosijytkyhän olisi 4 edustajaa, ketkä nämä voisivat olla?
Toki kaikki äänet kertyvät puolueelle, mutta ehdokkkaan oma äänimäärä on myös merkitsevä.
Oma valintani on vaikea, koska erittäin hyviä ehdokkaita on ainakin 8. Toisaalta osaa näistä ei haluaisi eu-parlamenttiin, koska he olisivat mahdollisia seuraavan hallituksen hyviä ministereitä. Sitten taas jotkut huippuhyvät ehdokkaat (esim. Sakari Puisto) eivät (ainakaan vielä) ole näkyviä henkilöitä, koska eivät ole olleet paljonkaan esillä, joten läpipääsy ei välttämättä olisi todennäköinen.
Haluaisin kartoittaa mielipiteitä, keihin kannattaisi satsata. Itse en välttämättä halua äänestää niitä ihan ehdottomia ykkösnimiä (esim. Halla-aho ja Terho), koska he tullenevat valituksi ilman minun ääntänikin.
Kommentteja ja perusteluitakin mielellään kuulen.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 10:52:41Itse en välttämättä halua äänestää niitä ihan ehdottomia ykkösnimiä (esim. Halla-aho ja Terho), koska he tullenevat valituksi ilman minun ääntänikin.
Luopukaa nyt tämmöisestä asenteesta. Onko sitten kivaa kun kaikki ajattelevat samoin ja Halla-aho jää rannalle?
Quote from: Taikakaulin on 19.03.2014, 11:09:03
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 10:52:41Itse en välttämättä halua äänestää niitä ihan ehdottomia ykkösnimiä (esim. Halla-aho ja Terho), koska he tullenevat valituksi ilman minun ääntänikin.
Luopukaa nyt tämmöisestä asenteesta. Onko sitten kivaa kun kaikki ajattelevat samoin ja Halla-aho jää rannalle?
Mutta entäs jos se kolmas tai neljäs ei tule valituksi, kun pari ääntä puuttuu ja ykkösellä on ääniä yli oman tarpeen?
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 11:15:45Mutta entäs jos se kolmas tai neljäs ei tule valituksi, kun pari ääntä puuttuu ja ykkösellä on ääniä yli oman tarpeen?
Etkö todellakaan tiedä mikä vaalitapa EU-vaaleissakin on käytössä?
Katso ja opi: http://fi.wikipedia.org/wiki/D%27Hondtin_menetelm%C3%A4 (http://fi.wikipedia.org/wiki/D%27Hondtin_menetelm%C3%A4)
Äänet eivät mene hukkaan, vaikka yksi ehdokas saisi 99,9 % kaikista äänistä. Ei varmaan menisi vaikka saisi 100 %, koska silloin todennäköisesti arvottaisiin listalta seuraavat läpipääsijät.
Terhon ja Halla-ahon välillä olen arponut tähän asti Terhoon kallistuen, mutta kyllä minä sittenkin äänestän Halla-ahoa.
Hän menee EU-parlamenttiin joka tapauksessa, mikä on sääli ja tappio Suomelle, mutta koska hän sinne menee niin menköön sitten kunnon JYTKYLLÄ! Niin että kaikki näkevät!
Itse veikkaukseen nimesin Halla-ahon, Kankaanniemen, Mattilan ja Terhon. Täytyy vielä todeta, että kenestäkään en aidosti ole satavarma.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 11:15:45
Quote from: Taikakaulin on 19.03.2014, 11:09:03
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 10:52:41Itse en välttämättä halua äänestää niitä ihan ehdottomia ykkösnimiä (esim. Halla-aho ja Terho), koska he tullenevat valituksi ilman minun ääntänikin.
Luopukaa nyt tämmöisestä asenteesta. Onko sitten kivaa kun kaikki ajattelevat samoin ja Halla-aho jää rannalle?
Mutta entäs jos se kolmas tai neljäs ei tule valituksi, kun pari ääntä puuttuu ja ykkösellä on ääniä yli oman tarpeen?
Siellä on (ja tulee olemaan) yhteensä 13 edustajaa Suomesta. Tämänhetkisistä ryhmistä suurimmat ovat kokoomuksen ja keskustan kolmihenkiset. Minusta on melkoisen optimistista olettaa sekä Halla-aho että Terho olisivat näissä oloissa taattuja läpimenijöitä, ja että pitäisi suunnitella saavansa vielä kolmas ja neljäskin perussuomalaisten nuivalta siiveltä.
Quote from: Taikakaulin on 19.03.2014, 11:26:19
Itse veikkaukseen nimesin Halla-ahon, Kankaanniemen, Mattilan ja Terhon. Täytyy vielä todeta, että kenestäkään en aidosti ole satavarma.
Laitoin näköjään samat nimet, ja kyllä minä Halla-ahosta olen satavarma ja melko varma Sampo Terhostakin. Havansin toivoisin myös pääsevän, mutta kun viittä ei saanut valita niin en nimennyt. Voipi olla "suurelle yleisölle" tuntemattomampi nimi?
Taktikoinnin onnistuminen edellyttää, että kaikki äänestäjät ovat tietoisia siitä, miten kaikki muut äänestävät. Ergo taktikointi on oikeasti mahdollista vain junttakokouksissa, joissa äänestäjien määrä lasketaan kymmenissä.
Kannattaa äänestää sitä ehdokasta, jonka haluaa saavan paljon ääniä.
Vastarannankiiskenä pitäisin kyllä Mestarin mieluummin Suomessa ja kotimaisessa politiikassa.
Kokemusta keränneelle Terholle 3 fiksua ja hyvää PS seuralaista Prysseliin olisi oma ihannetilanteeni.
Quote from: Urpo Juusto on 19.03.2014, 11:32:49
Vastarannankiiskenä pitäisin kyllä Mestarin mieluummin Suomessa ja kotimaisessa politiikassa.
Vaikka olisikin tuota mieltä, onko Halla-ahon (ja hänen ajatuksiensa) kotimaisen poliittisen painoarvon kannalta parempi, että hän on valittu hyvällä äänimäärällä Brysseliin, vai että hän jäi rannalle perussuomalaisten ehdokkaiden sisäisessä ränkingissä (esimerkiksi) sijalla neljä tai viisi?
Se arpa, että kannataako hänen lähteä ehdokkaaksi, on jo heitetty.
Quote from: RP on 19.03.2014, 11:37:32
Quote from: Urpo Juusto on 19.03.2014, 11:32:49
Vastarannankiiskenä pitäisin kyllä Mestarin mieluummin Suomessa ja kotimaisessa politiikassa.
Vaikka olisikin tuota mieltä, onko Halla-ahon (ja hänen ajatuksiensa) kotimaisen poliittisen painoarvon kannalta parempi, että hän on valittu hyvällä äänimäärällä Brysseliin, vai että hän jäi rannalle perussuomalaisten ehdokkaiden sisäisessä ränkingissä (esimerkiksi) sijalla neljä tai viisi?
Se arpa, että kannataako hänen lähteä ehdokkaaksi, on jo heitetty.
Erinomainen pointti, hyvä että tuli täällä sanotuksi.
Näin asia juuri on, ei tässä enää ns. hyvin käy jos Jussi Halla-aho jää Suomeen. Eli kannattaa äänestää häntä mikäli kokee hänet äänestämisen arvoiseksi.
Quote from: Taikakaulin on 19.03.2014, 11:22:19
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 11:15:45Mutta entäs jos se kolmas tai neljäs ei tule valituksi, kun pari ääntä puuttuu ja ykkösellä on ääniä yli oman tarpeen?
Etkö todellakaan tiedä mikä vaalitapa EU-vaaleissakin on käytössä?
Katso ja opi: http://fi.wikipedia.org/wiki/D%27Hondtin_menetelm%C3%A4 (http://fi.wikipedia.org/wiki/D%27Hondtin_menetelm%C3%A4)
Äänet eivät mene hukkaan, vaikka yksi ehdokas saisi 99,9 % kaikista äänistä. Ei varmaan menisi vaikka saisi 100 %, koska silloin todennäköisesti arvottaisiin listalta seuraavat läpipääsijät.
Nojoo, en jaksanut edes muistella koko vaalisysteemiä... eli oikeastaan sama ketä äänestää... paitsi niitä joita ei sinne halua.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 11:46:35Nojoo, en jaksanut edes muistella koko vaalisysteemiä... eli oikeastaan sama ketä äänestää...
Se on ihan sama ketä sinne äänestää juu, jos haluaa vain antaa kannatuksensa puolueelle, mikä on sekin ihan hyväksyttävä peruste. Nyt kun kuitenkin Hommalla ollaan niin mulla olis sulle yks relevantti ehdokas tiedossa... ;D
Tässä veikkaukseni top4 eniten ääniä saavista ehdokkaista. Nimen perässä ehdokkaan vahvuuksia ja heikkouksia.
Jussi Halla-aho:
+ Varma ja tarpeeksi iso kannattajakunta (ns. nuivat)
+ hyvä tunnettavuus
- Terho syö ääniä
Sampo Terho:
+ Istuva meppi
+ hyvä tunnettavuus
- Halla-aho syö ääniä
Toimi Kankaaniemi
+ Iso oma kannattajakunta (uskovaiset, KD:n äänestäjät)
+ Hyvä tunnettavuus
- Takinkääntäjä? (ei välttämättä saa äänestäjäblokkinsa ääniä)
Pirkko Ruohonen-Lerner
+ Nainen ja patriarkaatin sortama
+ Hyvä tunnetavuus
- Julkisuuskuva erottamisen jälkeen? (marttyyri vai selkäänpuukottaja)
Itse olin sitä mieltä että Väätäinen pääsisi EU Parlamenttiin. Tosin täällä sitä ei uskota. Mietin hetkeen ja tulin siihen tulokseen Kankaanniemi ja Väätäinen kisaavat viimeisestä paikasta, eli kolmannesta sijasta.
Quote from: jmm on 19.03.2014, 12:32:42
Tässä veikkaukseni top4 eniten ääniä saavista ehdokkaista. Nimen perässä ehdokkaan vahvuuksia ja heikkouksia.
Lista ja perustelut samat kuin jmm:llä mutta olin liian laiska kirjoittamaan. :P
Jussi Halla-aho
Sampo Terho
Toimi Kankaaniemi
Pirkko Ruohonen-Lerner
Veikkasin Jussi Halla-ahoa, Pirkko Ruohonen-Lerneriä ja Sampo Terhoa. Valitsin vain kolme, sillä en tosissani usko neljän ehdokkaan läpimenoon. Jos olisi ollut pakko vielä joku valita olisin valinnut Toimi Kankaanniemen.
Halla-ahoa veikkasin ihan siksi, että hän on tunnettu ja pidetty. Ei siis tietenkään tiedotusvälineissä pidetty, mutta hyvin suuri osa ihmisistä on sitä mieltä että Halla-aho on oikeassa.
Ruohonen-Lerner on PS:n tunnetuin nainen ja muutenkin yksi PS:n tunnetuimpia hahmoja. Sai muistaakseni viime eduskuntavaaleissa hyvin ääniä. Mielestäni melko todennäköinen kolmen kärkeen.
Terho on istuva europarlamentaarikko, mutta ei kuitenkaan yhtä tunnettu kuin Halla-aho tai Ruohonen-Lerner. Lisäksi viime EU-vaaleissaa Terhon äänistä melkoinen osa oli Halla-ahon ääniä jotka tämä oli Terholle testamentannut. Toisaalta nykyään paljon tunnetumpi kuin viime vaaleissa. Kolmen kärkeen myös.
Täytyy sanoa, etten ole varma kumpi saa enemmän ääniä, Ruohonen-Lerner vai Terho. Voivat vetää suht tasoihin. PS:n äänikuningas nyt kuitenkin tulee olemaan Halla-aho.
En ole kovin hyvä ennustamaan vaalituloksia, mutta pidän melko varmana, että Eerola ja Mattila saavat huomattavasti enemmän ääniä kuin R-L.
Olen huono ennustamaan mutta R-L:n nostin listalle siksi että hän on PS:n tunnetuin naisehdokas ja oletan että äänestäjissä on jokin osa joka haluaa äänestää Perussuomalaista naisehdokasta mutta ei tiedä asiasta juuri muuta kuin että R-L on ainoa jonka nimi ja naama on näkynyt televisiossa.
Quote from: Emo on 19.03.2014, 11:25:55
... kyllä minä sittenkin äänestän Halla-ahoa.
Hän menee EU-parlamenttiin joka tapauksessa, mikä on sääli ja tappio Suomelle, mutta koska hän sinne menee niin menköön sitten kunnon JYTKYLLÄ! Niin että kaikki näkevät!
Tässä on oikeaa asennetta! Terho menee läpi jopa tapauksessa koska saa toiseksi eniten ääni, joten eiköhän luoda vuoristojytky huippuehdokkaallemme!
Vuoristojytky, kuuletteko!!! Vuoristojytky! 8) 8) 8) :D :D :D
Njooh, itse tyydyn vaatimattomaan ja lasken että protestiäänet riittävät viemään Jussin brysseliin. Istuva meppi saanee myös riittävästi. Kankaanniemi ehkä kolmas. Sekin jo erittäin hyvä tulos.
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2014, 13:09:37
En ole kovin hyvä ennustamaan vaalituloksia, mutta pidän melko varmana, että Eerola ja Mattila saavat huomattavasti enemmän ääniä kuin R-L.
Ruohonen-Lerner on Perussuomalaisten naisista selvästi näkyvin, mutta minunkaan ymmärtääkseni hänellä ei silti mitään suurta kansansuosiota ole. Vaaleissa 2007 hän sai noin 1000 ääntä. Vaaleissa 2011 hän sai vain runsaat kolme kertaa enemmän, vaikka Perussuomalaisten kokonaisäänimäärä nousi noin viisinkertaiseksi. Ja näin siitä huolimatta, että istuvana kansanedustajana hän oli erittäin hyvässä asemassa muihin puolueen ehdokkaisin nähden. Enkä oikein usko, että kovin moni pitää häntä tällä kaudella kovin onnistuneena, edes ne feministit, jotka ovat tehneet hänestä jonkinlaista äijäpuolueen uhria (hehän nyt eivät äänestäisi Perussuomalaisia, vaikka siellä ei muita olisikaan kuin Ruohonen-Lernereitä).
Halla-aho, Terho ja Kankaanniemi lienevät vahvimmat ehdokkaat. Mutta yhtään ääntä ei ole vielä annettu. Se, kuinka ahkerasti ehdokkaat vaivautuvat kampanjoimaan, vaikuttaa heidän äänimääriinsä.
Quote from: Tragedian synty on 19.03.2014, 13:36:47
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2014, 13:09:37
En ole kovin hyvä ennustamaan vaalituloksia, mutta pidän melko varmana, että Eerola ja Mattila saavat huomattavasti enemmän ääniä kuin R-L.
Ruohonen-Lerner on Perussuomalaisten naisista selvästi näkyvin, mutta minunkaan ymmärtääkseni hänellä ei silti mitään suurta kansansuosiota ole. Vaaleissa 2007 hän sai noin 1000 ääntä. Vaaleissa 2011 hän sai vain runsaat kolme kertaa enemmän, vaikka Perussuomalaisten kokonaisäänimäärä nousi noin viisinkertaiseksi. Ja näin siitä huolimatta, että istuvana kansanedustajana hän oli erittäin hyvässä asemassa muihin puolueen ehdokkaisin nähden. Enkä oikein usko, että kovin moni pitää häntä tällä kaudella kovin onnistuneena, edes ne feministit, jotka ovat tehneet hänestä jonkinlaista äijäpuolueen uhria (hehän nyt eivät äänestäisi Perussuomalaisia, vaikka siellä ei muita olisikaan kuin Ruohonen-Lernereitä).
Halla-aho, Terho ja Kankaanniemi lienevät vahvimmat ehdokkaat. Mutta yhtään ääntä ei ole vielä annettu. Se, kuinka ahkerasti ehdokkaat vaivautuvat kampanjoimaan, vaikuttaa heidän äänimääriinsä.
Ihmettelen R-L ylistystä. Olin hänen ja kahden muun( Jussi Halla-aho ja Tolppanen) ehdokkaan paneelissa pikkuparlamentissa pariviikkoa sitten. R-L aloitti oman esittelyn omalla taustoillaan kuinka hän on ollut jossakin jo 30 vuotta mukana ja niin edelleen. Minua ja kavereitani alkoi nukuttamaan hänen esittelynsä aikana. Olen seurannut monen PS naisen vaaliesiintymistä viimeisten viikkojen aikana, niin pidän todennäköisenä että Maria Lohela ja Pirkko Mattila saavat enemmän ääniä kuin R-L.
Pirkko Mattila piti todella hienon luennon ympäristöpolitiikasta Länsi-Helsingin Perussuomalaisten järjestämässä tilaisuudessa. Hänellä on hyvä asiantuntemus ja paneutuminen vaikeaan aiheeseen.
On selvää, että prospektejamme tarvitaan Suomen politiikassa eikä "ketään" heistä pitäis äänestää rysseliin.
Mutta nyt tulee vaali ja silloin punnitaan kansan mielipide joka on ensarvoisen tärkeä!
Kohta tulee eduskuntavaalit. Silloin etumme vaatii, että meppimme asettuvat Suomeen ehdokkaiksi. Olen varma, että heitä tullaan tarvitsemaan (ja varamiehet lähtevät rysseliin).
Läpi menevät varmuudella Jussi Halla-Aho ja Sampo Terho.
Jos kolmannen ehdokkaan ottaisin, niin se olisi Simon Elo. En usko pääsevän kyllä jatkoon, mutta tulee isolla varmuudella olemaan ääniharava tulevaisuudessa. Julkisuudessa esiintynyt hyvin, mutta kannattaisi vielä rohkeammin ottaa omaa rooliaan.
Vertailupohjaksi v. 2011 eduskuntavaalien (ja 2007) äänimääriä
Juho Eerola 5350
Jussi Halla-aho 15074
Kimmo Kivelä 4366
Maria Lohela 4873
Anne Louhelainen 6160
Pirkko Mattila 3947
Pirkko Ruohonen-Lerner 3100
Maria Tolppanen 2855
Juha Väätäinen 2914
V. 2007 vaalit:
Toimi Kankaanniemi 5116 ääntä
Eli tuon pohjalta ei kyllä PR-L ole mitenkään etulyöntiasemassa esim. Pirkko Mattilaan verrattuna jos ei isommasta äänestäjäpohjasta ole saanut enempää ääniä.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 10:52:41
Haluaisin kartoittaa mielipiteitä, keihin kannattaisi satsata. Itse en välttämättä halua äänestää niitä ihan ehdottomia ykkösnimiä (esim. Halla-aho ja Terho), koska he tullenevat valituksi ilman minun ääntänikin.
Nämä ykkösnimet ja koko eurovaalien kärkiehdokkaat voivat vetää sinne perässään myös joitain vähemmän tunnettuja nimiä, kuten Simon Elon. Eurojytky vaatii, että Persut saavat
vähintään 4 paikka euroeduskuntaan.
Quote from: Jukka Wallin on 19.03.2014, 12:38:46
Itse olin sitä mieltä että Väätäinen pääsisi EU Parlamenttiin. Tosin täällä sitä ei uskota. Mietin hetkeen ja tulin siihen tulokseen Kankaanniemi ja Väätäinen kisaavat viimeisestä paikasta, eli kolmannesta sijasta.
Julma Juha voisi vaikkapa vähän rauhoittua....
Panin kahden ilmeisen lisäksi Kankaanniemen kohalle ruksin.
Ainaski salmiakkikozander kiellettäisiin kaikista EU:n alkoista....
:o :roll: :facepalm:
Jussi Halla-aho 150 000
Sampo Terho 100 000
Juho Eerola 50 000
Pirkko Ruohonen Lerner 20 000
Simon Elo 10 000
Muut 50 000
Yhteensä 380 000 (24,52 %)
Annettuja ääniä yhteensä 1 550 000
Läpi pääsevät:
Jussi Halla-aho
Sampo Terho
Juho Eerola
Quote from: elukka on 19.03.2014, 14:51:44
Quote from: Jukka Wallin on 19.03.2014, 12:38:46
Itse olin sitä mieltä että Väätäinen pääsisi EU Parlamenttiin. Tosin täällä sitä ei uskota. Mietin hetkeen ja tulin siihen tulokseen Kankaanniemi ja Väätäinen kisaavat viimeisestä paikasta, eli kolmannesta sijasta.
Julma Juha voisi vaikkapa vähän rauhoittua....
Panin kahden ilmeisen lisäksi Kankaanniemen kohalle ruksin.
Ainaski salmiakkikozander kiellettäisiin kaikista EU:n alkoista....
:o :roll: :facepalm:
Juha Väätäinen on tehnyt vaalikiertuetta jo ainakin vuoden ellei kaksi tätä kevättä silmällä pitäen... Uskon että varttuneemmat äänestäjät äänestää Väätäistä . Se oli jo havaittavissa jo kunnallisvaaleissa kun keskustelin äänestäjien kanssa..
Veikkasin Halla-ahoa, Kankaanniemeä ja Terhoa. Halla-ahoa, koska on suhteellisen näkyvä ehdokas joka on kerännyt aikaisemminkin paljon ääniä. Terhoa, koska on suhteellisen paljon mediassa ja jo nykyinen meppi. Kankaanniemi taas on ollut ministeri ja eduskuntapuolueen puheenjohtaja joten on melko tunnettu. Itse voisi äänestää kolmesta edellä mainitusta ketä tahansa.
Neljänneksi laitoin Lernerin, koska on ollut suhteellisen paljon esillä. Mattilalla voisi kuitenkin olla realistiset mahdollisuudet päihittää hänet.
kun ei ole soinia, on vaan maestro.
Edellisten vaalien perusteella ei ole todennäköistä että terho menee läpi...
Pirkko on kyllä ylivoimainen terhoon verrattuna
Äänestän Halla-Ahoa ja toivon että hän menee läpi. Hänellä kannattaa keskittää äänet, kaikkihan niistä hyötyävät viimepelissä. Mitä suurempi henkilökohtainen äänimäärä Jussille saadaan sitä paremmin hän nousee esille omassa ryhmässään. Hän toki erottuu porukassa edukseen myös analyyttisyydellään ja kielitaidollaan. Uskoisin että hänen kaltaiselleen henkilölle löytyy vastuullisia tehtäviä olipa PS:n MEP'pien ryhmä millainen tahansa.
Tuota listaa katsoessani en näe ketään muuta jota voisin äänestää näissä vaaleissa kuin Halla-ahoa. Erittäin huono lista persuilta ylipäätään.
Miksi joku äänestäisi vaikkapa Eerolaa, jos on tarjolla Halla-aho? Mitkä ovat Eerolan meriitit? En todellakaan tiedä. Sama pätee vaikkapa Lohelaan.
Terho taas on todella vaisu ja mitään sanomaton. Tuntuu siltä, että hän on nykyisin enemmänkin EU:n kannattaja kuin itsenäisyyden puolustaja. Myös äärioikeiston lyttääminen yhteistyökumppanina vähensi Terhon pisteitä merkittävästi.
Ei EU:saa tarvii juurikaan kielitaitoa. EU on sellainen firma joka on oikein tekemällä tehty ettei oppisi kieliä tai tarvitsisi ottaa juurikaan kontaktipintaa ympäröivään yhteiskuntaan
En ole kuullut mestarin puhuvan lontoota, voisi kuvitella että vahva suomiaksentti kuitenkin löytyy...kuten annelilla, matilla, jygellä, soinilla jne
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2014, 11:32:26
Taktikoinnin onnistuminen edellyttää, että kaikki äänestäjät ovat tietoisia siitä, miten kaikki muut äänestävät. Ergo taktikointi on oikeasti mahdollista vain junttakokouksissa, joissa äänestäjien määrä lasketaan kymmenissä.
Kannattaa äänestää sitä ehdokasta, jonka haluaa saavan paljon ääniä.
Oma dilemmani on siinä, että haluaisin pitää sinut täällä Suomen politiikassa. Tuo EU-parlamentti on niin kaukainen ja epämääräinen.
Kuitenkaan en löydä ketään muuta, jota voisin äänestää.
Ellet olisi ehdokkaana, en äänestäisi ketään. Jättäisin ensimmäisen kerran käyttämättä äänioikeuttani.
Haluan sinun saavan paljon ääniä, mutta jäävän Suomen politiikkaan. Ei tässä ole mitään järkeä tässä minun pähkäilyssäni. Siksi se onkin motiivien ristiriitatilanne- onko se +/+ vai +/-. -/- se ei ole, eikä myöskään -/+.
Onneksi aikaa on vielä toukokuuhun saakka.
Quote from: Jukka Wallin on 19.03.2014, 13:51:44
Ihmettelen R-L ylistystä. Olin hänen ja kahden muun( Jussi Halla-aho ja Tolppanen) ehdokkaan paneelissa pikkuparlamentissa pariviikkoa sitten. R-L aloitti oman esittelyn omalla taustoillaan kuinka hän on ollut jossakin jo 30 vuotta mukana ja niin edelleen. Minua ja kavereitani alkoi nukuttamaan hänen esittelynsä aikana. Olen seurannut monen PS naisen vaaliesiintymistä viimeisten viikkojen aikana, niin pidän todennäköisenä että Maria Lohela ja Pirkko Mattila saavat enemmän ääniä kuin R-L.
No minäkin ihmettelen jos joku R-L:ää ylistää mutta yritin arvioida tavisäänestäjien ajatuskulkuja eli osa äänestäjistä haluaa äänestää perussuomalaisia mutta haluaa myös ehdokkaansa olevan nainen.
Vaikka täällä Hommassa ajatellaan että äänestäjät seuraavat politiikkaa ja ehdokkaiden tekemisiä hyvinkin aktiivisesti niin luulen että moni ei tiedä asiasta juuri muuta kuin että R-L on ainoa PS-nainen jonka nimi ja naama on näkynyt televisiossa. (Johtopäätös: PS + nainen + tunnettu + kokenut poliitikko --> äänestän)
Disclaimer: Olen huono ennustamaan ja ylipäätään ymmärtämään mitä muut ihmiset ajattelevat. :P
PS: Itse äänestän Jussia kuten toivottavasti mahdollisimman moni muukin.
Quote from: veikko1980 on 19.03.2014, 23:35:05
Pirkko on kyllä ylivoimainen terhoon verrattuna
Näytöt ovat valitettavan vakuuttavasti osoittaneet, että Pirkko on nyt noussut muutaman tason oman pätevyystasonsa yläpuolelle.
EDIT typo
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 00:38:01
En ole kuullut mestarin puhuvan lontoota ...
Minä olen kuullut ja videoinut, kun JH-a on antanut haastatteluja BBC:lle ja Reutersille. Hänen englantinsa oli ensiluokkausta millä tahansa kriteereillä. Kielioppi, sanasto, intonaatio, ulosannin sujuvuus ja sen-sellaiset tekijät olivat erittäin hyvin hallussa. The whole 9 yards. Everything. The whole lot.
Quote
Yhteensä 380 000 (24,52 %)
Annettuja ääniä yhteensä 1 550 000
Läpi pääsevät:
Jussi Halla-aho
Sampo Terho
Juho Eerola
Erittäin hyvä lista, mutta tuolla prosentilla menisi käsittääkseni jo neljäskin ehdokas. Siihen pitäisi oikeastaan pyrkiä.
Quote from: Taikakaulin on 19.03.2014, 11:22:19
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 11:15:45Mutta entäs jos se kolmas tai neljäs ei tule valituksi, kun pari ääntä puuttuu ja ykkösellä on ääniä yli oman tarpeen?
Etkö todellakaan tiedä mikä vaalitapa EU-vaaleissakin on käytössä?
No semmoinen vaalitapa että Halla-ahon ylijäämä-äänet voivat hyödyttää Ruohonen-Lerneriä?
QuoteNo semmoinen vaalitapa että Halla-ahon ylijäämä-äänet voivat hyödyttää Ruohonen-Lerneriä?
Myös se Pahkasian jo 1980-luvulla lanseeraama "ihan kuka tahansa muu paitsi Väyrynen" ääni olisi edelleen ihan ajankohtainen :)
Quote from: Urpo Juusto on 20.03.2014, 14:10:49
QuoteNo semmoinen vaalitapa että Halla-ahon ylijäämä-äänet voivat hyödyttää Ruohonen-Lerneriä?
Myös se Pahkasian jo 1980-luvulla lanseeraama "ihan kuka tahansa muu paitsi Väyrynen" ääni olisi edelleen ihan ajankohtainen :)
Yksi konsti on valita jokaiselta listalta vastenmielisin ehdokas, ja valita sen jälkeen näistä ehdokkaista se vähiten vastenmielinen, ja sen jälkeen tämän ehdokkaan listan muista ehdokkaista se paras.
Quote from: Oami on 20.03.2014, 14:06:49
No semmoinen vaalitapa että Halla-ahon ylijäämä-äänet voivat hyödyttää Ruohonen-Lerneriä?
Tämä minuakin muumittaa. En millään halua antaa tukeani tuolle R-L:lle.
Quote from: Muuttohaukka on 20.03.2014, 14:25:10
Quote from: Oami on 20.03.2014, 14:06:49
No semmoinen vaalitapa että Halla-ahon ylijäämä-äänet voivat hyödyttää Ruohonen-Lerneriä?
Tämä minuakin muumittaa. En millään halua antaa tukeani tuolle R-L:lle.
Unohda Right-Left! Ei mitään mahdollisuuksia! Keskitä kaikki ajatuksesi JH-a:n murskajytkyyn!
Sulje silmäsi, hengitä syvään ja rauhallisesti nenän kautta sisään, ja suun kautta ulos. Tunnet, kuinka JH-a:n massiivinen tuntuu hyvältä, ja kuinka suvaitsevaisto uhkaa muuttaa maasta ... tunnet olosi hyväksi ja rentoutuneeksi, etkä yhtään muumiutuneeksi. Kun lasken kolmeen, heräät ja tunnet olosi energiseksi ja jussimyönteiseksi!
1-2-3!
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 14:37:30
Quote from: Muuttohaukka on 20.03.2014, 14:25:10
Quote from: Oami on 20.03.2014, 14:06:49
No semmoinen vaalitapa että Halla-ahon ylijäämä-äänet voivat hyödyttää Ruohonen-Lerneriä?
Tämä minuakin muumittaa. En millään halua antaa tukeani tuolle R-L:lle.
Unohda Right-Left! Ei mitään mahdollisuuksia! Keskitä kaikki ajatuksesi JH-a:n murskajytkyyn!
Sulje silmäsi, hengitä syvään ja rauhallisesti nenän kautta sisään, ja suun kautta ulos. Tunnet, kuinka JH-a:n massiivinen tuntuu hyvältä, ja kuinka suvaitsevaisto uhkaa muuttaa maasta ... tunnet olosi hyväksi ja rentoutuneeksi, etkä yhtään muumiutuneeksi. Kun lasken kolmeen, heräät ja tunnet olosi energiseksi ja jussimyönteiseksi!
1-2-3!
Lähden ihan nyt ulos kantohangille käpöstelemään, hengittelemään ja annan tuon kuvailemasi tunteen vaihtaa kaikki pahat ajatukset pois. Pois kauas Right-Left. Jussimyönteinen olen jo ennestään. Sitä ei muuta mikään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 14:37:30
Sulje silmäsi, hengitä syvään ja rauhallisesti nenän kautta sisään, ja suun kautta ulos. Tunnet, kuinka JH-a:n massiivinen tuntuu hyvältä ...
Piti siis kirjoittaa massiivinen
vaalivoitto. ;D ;D ;D
Ei ***** mä repesin ... omalle jutulleni !!! Hohhoijaa ...
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 10:38:14
Quote from: veikko1980 on 19.03.2014, 23:35:05
Pirkko on kyllä ylivoimainen terhoon verrattuna
Näytöt ovat valitettavan vakuuttavasti osoittaneet, että Pirkko on nyt noussut muutaman tason oman pätevyystasonsa yläpuolelle.
EDIT typo
finanssipuolella ei ole olemassa persua joka pääsisi lähelle Pirkon nouhauta
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 15:37:23
finanssipuolella ei ole olemassa persua joka pääsisi lähelle Pirkon nouhauta
Jos tarkoitat "finanssipuolella", että hän ollut töissä verovirastossa, ollut tilitoimistoyrittäjä, ja ollut kunnallisten osakeyhtiöiden hallitusten jäsen, niin saatat olla oikeassa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 15:45:15
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 15:37:23
finanssipuolella ei ole olemassa persua joka pääsisi lähelle Pirkon nouhauta
Jos tarkoitat "finanssipuolella", että hän ollut töissä verovirastossahallinnossa, ollut tilitoimistoyrittäjä, ja ollut kunnallisten osakeyhtiöiden hallitusten jäsen, niin saatat olla oikeassa.
suurin osa kansanedustajista ei ymmärrä paljoakaan finanssesista
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 15:54:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 15:45:15
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 15:37:23
finanssipuolella ei ole olemassa persua joka pääsisi lähelle Pirkon nouhauta
Jos tarkoitat "finanssipuolella", että hän ollut töissä verovirastossahallinnossa, ollut tilitoimistoyrittäjä, ja ollut kunnallisten osakeyhtiöiden hallitusten jäsen, niin saatat olla oikeassa.
suurin osa kansanedustajista ei ymmärrä paljoakaan finanssesista
Mitä tarkoitat "finansseilla"?
valtiovarainministeriön hommat (virkamiehet)
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 16:14:45
valtiovarainministeriön hommat (virkamiehet)
Miten Pirkko on pätevöitynyt valtiovarainministeriön finanssihommissa?
Selvää mielestäni on vain se, että Halla-aho tulee keräämään listan ehdokkaista selkeästi muita enemmän ääniä. Seuraaville sijoille noussevat melko tasaisin äänin kansanedustajat, Terho ja Kankaanniemi. Ratkaisevaa on ehdokkaiden omien kotivaalipiirien äänestäjien merkitys. Suurten kaupunkien ehdokkaat ovat vahvoilla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 16:22:34
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 16:14:45
valtiovarainministeriön hommat (virkamiehet)
Miten Pirkko on pätevöitynyt valtiovarainministeriön finanssihommissa?
Esko Ahon kautta porvoolaisessa ravintolassa
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 00:38:01
En ole kuullut mestarin puhuvan lontoota, voisi kuvitella että vahva suomiaksentti kuitenkin löytyy...kuten annelilla, matilla, jygellä, soinilla jne
Russia Todayn Suomen maahanmuuttoa käsittelevä uutisvideo löytyy Youtubesta: http://www.youtube.com/watch?v=30SSbpq-o_A
Halla-aho puhuu minuutin kohdalla. Mielestäni hänen englantinsa on hyvää, joskin Halla-aho puhuu myös suomea niin rauhallisesti ja tasaisesti että tuo puhetapa on tietysti hieman taakkana englantia puhuttaessa. Sanoisin kuitenkin, että nuortenkin poliitikkojen vertailuryhmässä Halla-ahon englannin taito on paremmasta päästä. Ei tietenkään mitään Stubbia mutta Stubb on kuitenkin asunut Yhdysvalloissa ja puhuu äidinkielenään toista germaanista kieltä. Vertailukohtana voi myös käyttää samalla videolla kohdassa 1:32 esiintyvää maahanmuuttoviraston Olli Koskipirttiä jolla on paljon vahvempi korostus, vaikkakin hieman nopeampi puherytmi.
Veikkasin:
Eerola
Halla-aho
Kankaanniemi
Terho
Yllättäen tähänastisista 114:sta äänestäjästä useimmat olivat kanssani samaa mieltä ;D
"Terho taas on todella vaisu ja mitään sanomaton. Tuntuu siltä, että hän on nykyisin enemmänkin EU:n kannattaja kuin itsenäisyyden puolustaja. Myös äärioikeiston lyttääminen yhteistyökumppanina vähensi Terhon pisteitä merkittävästi."
Olen täysin eri mieltä.
Lue nyt uudestaan hänen postauksia useissa medioissa.
Quote from: Oami on 20.03.2014, 14:06:49
Quote from: Taikakaulin on 19.03.2014, 11:22:19
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 11:15:45Mutta entäs jos se kolmas tai neljäs ei tule valituksi, kun pari ääntä puuttuu ja ykkösellä on ääniä yli oman tarpeen?
Etkö todellakaan tiedä mikä vaalitapa EU-vaaleissakin on käytössä?
No semmoinen vaalitapa että Halla-ahon ylijäämä-äänet voivat hyödyttää Ruohonen-Lerneriä?
Jokainen kenelle tahansa persuehdokkaalle annettu ääni hyödyttää kaikkia muita persuehdokkaita, siis myös Ruohonen-Lerneriä. Tätä jos alkaa murehtia, ei voi äänestää lainkaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 15:34:45
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 14:37:30
Sulje silmäsi, hengitä syvään ja rauhallisesti nenän kautta sisään, ja suun kautta ulos. Tunnet, kuinka JH-a:n massiivinen tuntuu hyvältä ...
Piti siis kirjoittaa massiivinen vaalivoitto. ;D ;D ;D
Ei vittu mä repesin ... omalle jutulleni !!! Hohhoijaa ...
Älä turhaan repeä-- en edes huomannut puuttuvaa sanaa. Lisäsin sen mielessäni.
Mutta auttoi tuo sinun mentorointisi. Pari tuntia hangella ja kummasti avasti ajatukset ja kyllä se Jussi ääneni saa. Tulisi kunnon jytky. Se olisi niin makoisaa.
Kunhan Halla-aho pääsee läpi, niin se on tärkeintä. Minusta olisi erittäin toivottavaa, että Persut saisivat vähintään sen kolme paikkaa ja jos yksi heistä sattuu olemaan Ruohonen-Lerner, niin se ei paljoa haittaa. Yhtä tärkeää kuin on Jussin läpimeno, on mahdollisimman monta paikkaa Persuille ja sitä myöten enemmän vaikutusvaltaa EU-kriittisten ryhmälle.
Uusia gallup-uutisia kannattaa lukea tarkasti. Kannatus kaikkien vastanneiden keskuudessa voi nipinnapin riittää kolmeen paikkaan. Hälyttävää on, että varmojen äänestäjien keskuudessa kannatus on vain reilu 13% eli toinenkin paikka voi tehdä tiukkaa.
Vaalipropagandan tärkeimmän viestin siis pitää olla se, että kannattaminen ei riitä, vaan on käytävä äänestämässä. Kokoomus voittaa alhaisesta äänestysprosentista. RKP:lle se on suorastaan elintärkeää. Jos äänestysaktiivisuus saataisiin nousemaan vaikkapa 60%:iin, RKP menettäisi varmuudella ainoan paikkansa.
http://yle.fi/uutiset/keskustan_eurovaalikannatus_romahti/7146965
Halla-aho menee heittämällä. Sitten laitoin Terhon. Kolmatta ja neljättä valittaessa alkoi tökkimään, mutta joku näistä. Väätäinen, Eerola, Elo.
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.03.2014, 18:16:22
Uusia gallup-uutisia kannattaa lukea tarkasti. Kannatus kaikkien vastanneiden keskuudessa voi nipinnapin riittää kolmeen paikkaan. Hälyttävää on, että varmojen äänestäjien keskuudessa kannatus on vain reilu 13% eli toinenkin paikka voi tehdä tiukkaa.
http://yle.fi/uutiset/keskustan_eurovaalikannatus_romahti/7146965
Maaliskuun mittauksessa kannatus varmojen äänestäjien keskuudessa 15,3%.
Quote from: Yle Uutiset
Varmoista äänestäjistä kokoomusta kannattaa 26, SDP:tä 16,6, keskustaa 16,3 ja perussuomalaisia 15,3 prosenttia. Marraskuussa varmoista äänestäjistä kokoomusta tuki 25,4, keskustaa 20,6, SDP:tä 17,3 ja perussuomalaisia 13,5 prosenttia.
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.03.2014, 18:02:02
Quote from: Oami on 20.03.2014, 14:06:49
Quote from: Taikakaulin on 19.03.2014, 11:22:19
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 11:15:45Mutta entäs jos se kolmas tai neljäs ei tule valituksi, kun pari ääntä puuttuu ja ykkösellä on ääniä yli oman tarpeen?
Etkö todellakaan tiedä mikä vaalitapa EU-vaaleissakin on käytössä?
No semmoinen vaalitapa että Halla-ahon ylijäämä-äänet voivat hyödyttää Ruohonen-Lerneriä?
Jokainen kenelle tahansa persuehdokkaalle annettu ääni hyödyttää kaikkia muita persuehdokkaita, siis myös Ruohonen-Lerneriä. Tätä jos alkaa murehtia, ei voi äänestää lainkaan.
Totta tuo. Ja L-R ei vissiin ole sosiaalinen nero, kuten aiemmista tapahtumista voi päätellä. Mutta en usko hänen olevan varsinaisesti tyhmäkään. Älykkyyttä löytyy montaa sorttia. Ja koska muista puolueista löytyy paljon huolestuttavampia ehdokkaita, kehoittaisin kaikkia vaivautumaan uurnille jos suinkin pystyy.
Quote from: smika on 20.03.2014, 18:38:48
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.03.2014, 18:16:22
Uusia gallup-uutisia kannattaa lukea tarkasti. Kannatus kaikkien vastanneiden keskuudessa voi nipinnapin riittää kolmeen paikkaan. Hälyttävää on, että varmojen äänestäjien keskuudessa kannatus on vain reilu 13% eli toinenkin paikka voi tehdä tiukkaa.
http://yle.fi/uutiset/keskustan_eurovaalikannatus_romahti/7146965
Maaliskuun mittauksessa kannatus varmojen äänestäjien keskuudessa 15,3%.
Quote from: Yle Uutiset
Varmoista äänestäjistä kokoomusta kannattaa 26, SDP:tä 16,6, keskustaa 16,3 ja perussuomalaisia 15,3 prosenttia. Marraskuussa varmoista äänestäjistä kokoomusta tuki 25,4, keskustaa 20,6, SDP:tä 17,3 ja perussuomalaisia 13,5 prosenttia.
Pahoittelut. Älkää siis tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin opetan eli lukekaa tarkasti :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2009 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2009)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2011 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2011)
On myös mahdollista yllättää, ylläolevissa linkeissä on eri puolueiden suhteelliset kannatukset ja absoluuttiset äänestäjämäärät. EU-vaalit eivät kiinnosta ihmisiä samoin kuin eduskuntavaalit. Luulisi jotenkin että EU-kriittisten puolueiden äänestäjät olisivat aktiivisempia kun kyseessä on Europarlamenttivaalit!
Pers-äänet Kok-äänet Pers-% Kok-%
Eurovaalit 09 162 000 386 000 9,8 23,2
Eduskuntavaalit 11 560 000 599 000 19,1 20,4
Jokainen joka ei äänestä antaa omasta äänestään osan muiden päätettäväksi eli esim. Jungnerille, Gestrinille, Anderssonille, Hautalalle ja Stubbille. Katso nyt sitten itseäsi aamulla peiliin, jos et äänestä.
Vaalit ovat nyt toukokuussa (ennen lomasesonkia), viimeksi kesäkuussa. Luulenpa, että tuokin on omiaan nostamaan äänestysprosenttia.
Pahoin kuitenkin pelkään, että Ukrainan kriisi toimii federalistien eduksi. Ainakin he tulevat käyttämään sitä hyväksi. Stupidokin varmaan astuu ulos kaapistaan.
Kyllä kingi puhuu hyvää englantia, lähes yhtä hyvin kuin meitsi.
Kaksi paikkaa pitää saada, itse äänestän jussia sekä omalla nimellä että naapurin lapulla. Siinä mun panos
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 16:40:37
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 16:22:34
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 16:14:45
valtiovarainministeriön hommat (virkamiehet)
Miten Pirkko on pätevöitynyt valtiovarainministeriön finanssihommissa?
Esko Ahon kautta porvoolaisessa ravintolassa
Kiitos.
Quote from: JJohannes on 20.03.2014, 16:48:15
Halla-aho puhuu minuutin kohdalla.
Aika on tainnut vähän kullata muistojani. Ei se nyt ihan niin täydellistä ollut kuin muistin. :P Mutta aivan riittävän hyvää.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 22:50:13
Quote from: JJohannes on 20.03.2014, 16:48:15
Halla-aho puhuu minuutin kohdalla.
Aika on tainnut vähän kullata muistojani. Ei se nyt ihan niin täydellistä ollut kuin muistin. :P Mutta aivan riittävän hyvää.
Miksi Halla-ahon englannin tulisi olla täydellistä? Ainoastaan suomalainen voi olla niin juntti, että pohtii englantinsa täydellisyyttä. Yleisesti ottaen suomalaiset puhuvat hyvää englantia.
On eräänlaista modernia alaluokkaisuutta, jos osaa vain yhtä vierasta kieltä (englantia). Englannin kielen taito, vaikka olisi kuinka täydellistä, ei ole mikään meriitti tänä päivänä.
Kyse on Euroopasta, jossa puhutaan kuitenkin suurimmaksi osaksi muita kieliä kuin jotain englantia. Halla-aholla kielitaitoisena ihmisenä tuskin tulee ongelmia vieraiden kielten suhteen Euroopan parlamentissa.
Halla-aho ja Ruohonen-Lerner.
Quote from: Trendkill on 20.03.2014, 23:10:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 22:50:13
Quote from: JJohannes on 20.03.2014, 16:48:15
Halla-aho puhuu minuutin kohdalla.
Aika on tainnut vähän kullata muistojani. Ei se nyt ihan niin täydellistä ollut kuin muistin. :P Mutta aivan riittävän hyvää.
Miksi Halla-ahon englannin tulisi olla täydellistä? Ainoastaan suomalainen voi olla niin juntti, että pohtii englantinsa täydellisyyttä. Yleisesti ottaen suomalaiset puhuvat hyvää englantia.
Suomalaisten asenne englannin kieleen on todella nolo ja junttimainen, mutta olen menettänyt toiveeni sen suhteen, että asiassa joskus tapahtuisi muutos. Kaikkien eurooppalaisten englannista paistaa läpi oman äidinkielen äännejärjestelmä, mutta vain suomalaiselle tämä on ongelma.
Siitä olen kyllä eri mieltä, että suomalaiset (silti) osaisivat keskimäärin hyvin englantia. Amerikkalaisen ääntämyksen tavoittelu on Suomessa niin keskeisellä sijalla, että oleellisempiin kielen osa-alueisiin kuten sanajärjestykseen, prepositioiden ja artikkelien käyttöön sekä sanavarastoon ei panosteta. Ero esim. itäeurooppalaisiin on aivan huikea, puhuttiin sitten poliitikoista tai tavallisista kansalaisista.
Quote from: Trendkill on 20.03.2014, 23:10:50
Ainoastaan suomalainen voi olla niin juntti, että pohtii englantinsa täydellisyyttä.
Ja vain suomalainen miettii eläintarhassa huolestuneena: "mitähän toi norsu ajattelee minusta?".
Lenita Airistolle voisi myöntää mitalin suomalaisten kielellisen itsetunnon alaspainamisesta. Tämä omahyväinen tantta on 60--luvulta saakka puhunut apinaenglannista ja naureskellut muutenkin suomalaisten "etiketin vastaisia" tapoja. Onneksi ikä taitaa painaa tätiä jo sen verran, ettei se enää ole vakiovieraana ihan jokaisessa keskusteluohjelmassa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.03.2014, 06:43:38
Quote from: Trendkill on 20.03.2014, 23:10:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 22:50:13
Quote from: JJohannes on 20.03.2014, 16:48:15
Halla-aho puhuu minuutin kohdalla.
Aika on tainnut vähän kullata muistojani. Ei se nyt ihan niin täydellistä ollut kuin muistin. :P Mutta aivan riittävän hyvää.
Miksi Halla-ahon englannin tulisi olla täydellistä? Ainoastaan suomalainen voi olla niin juntti, että pohtii englantinsa täydellisyyttä. Yleisesti ottaen suomalaiset puhuvat hyvää englantia.
Suomalaisten asenne englannin kieleen on todella nolo ja junttimainen, mutta olen menettänyt toiveeni sen suhteen, että asiassa joskus tapahtuisi muutos. Kaikkien eurooppalaisten englannista paistaa läpi oman äidinkielen äännejärjestelmä, mutta vain suomalaiselle tämä on ongelma.
Siitä olen kyllä eri mieltä, että suomalaiset (silti) osaisivat keskimäärin hyvin englantia. Amerikkalaisen ääntämyksen tavoittelu on Suomessa niin keskeisellä sijalla, että oleellisempiin kielen osa-alueisiin kuten sanajärjestykseen, prepositioiden ja artikkelien käyttöön sekä sanavarastoon ei panosteta. Ero esim. itäeurooppalaisiin on aivan huikea, puhuttiin sitten poliitikoista tai tavallisista kansalaisista.
Voitko jussi vaasan kiertueella sanoa esimerkiksi "yes, i speak very good europe",
tämä on tärkeä äänestystä varten koska on myös eerola ja muitakin kovia ja ääntäminen
Voi ratkaista pelin!
Quote from: ilkka75 on 20.03.2014, 18:44:50
Totta tuo. Ja L-R ei vissiin ole sosiaalinen nero, kuten aiemmista tapahtumista voi päätellä. Mutta en usko hänen olevan varsinaisesti tyhmäkään. Älykkyyttä löytyy montaa sorttia. Ja koska muista puolueista löytyy paljon huolestuttavampia ehdokkaita, kehoittaisin kaikkia vaivautumaan uurnille jos suinkin pystyy.
Eikös Perussuomalaisten kannattajan olisi syytä pohtia niin että tästä henkilöstä olisi vähiten haittaa ollessaan mahdollisimman kaukana ja siksi äänestää häntä? :P
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.03.2014, 06:43:38
Suomalaisten asenne englannin kieleen on todella nolo ja junttimainen, mutta olen menettänyt toiveeni sen suhteen, että asiassa joskus tapahtuisi muutos. Kaikkien eurooppalaisten englannista paistaa läpi oman äidinkielen äännejärjestelmä, mutta vain suomalaiselle tämä on ongelma.
Siitä olen kyllä eri mieltä, että suomalaiset (silti) osaisivat keskimäärin hyvin englantia. Amerikkalaisen ääntämyksen tavoittelu on Suomessa niin keskeisellä sijalla, että oleellisempiin kielen osa-alueisiin kuten sanajärjestykseen, prepositioiden ja artikkelien käyttöön sekä sanavarastoon ei panosteta. Ero esim. itäeurooppalaisiin on aivan huikea, puhuttiin sitten poliitikoista tai tavallisista kansalaisista.
Olisi se kivempi tulla ymmärretyksi heitin kieltä puhuessaan. Vaikka kirjoittaa ne ei osaakaan. Ei se meidän syy ole etteivät osaa, mutta yrittäisivät edes opetella.
Kirjoittavat her kun sanovat höö. Onhan siinä yksi kirjain oikein.
Kaippa sitä nuoremmat on oppineet vähäsen lausuunkin mutta ennen kun ei ollut nettiä, telkkarissakaan kanavia ei kahta enempää ja niistä katsottiin kotimaista viihdettä jota sillon vielä oli, niin missäpä sitä olisi kuullutkaan. Ei vaan tule nuoria tavattua niin hankala arvioida ovatko.
Muoks, niin sillä vaan että nuorille se oppiminen taitaa olla melkosen paljon helpompaa. Aloittaisivat tarhassa opettamisen niin ehkä oppisivat edes vähäsen kehnommatkin.
Quote from: Onnikka on 21.03.2014, 08:37:22
Quote from: ilkka75 on 20.03.2014, 18:44:50
Totta tuo. Ja L-R ei vissiin ole sosiaalinen nero, kuten aiemmista tapahtumista voi päätellä. Mutta en usko hänen olevan varsinaisesti tyhmäkään. Älykkyyttä löytyy montaa sorttia. Ja koska muista puolueista löytyy paljon huolestuttavampia ehdokkaita, kehoittaisin kaikkia vaivautumaan uurnille jos suinkin pystyy.
Eikös Perussuomalaisten kannattajan olisi syytä pohtia niin että tästä henkilöstä olisi vähiten haittaa ollessaan mahdollisimman kaukana ja siksi äänestää häntä? :P
On mielestäni aika yksisilmäinen ja epäoikeudenmukainen ajatus, että Ruohonen-Lerner on oikeasti paha henkilö ja silkaksi haitaksi Perussuomalaisille. Sen verran kuin tunnen hänen poliittisia ajatuksiaan, hän ei paljoa eroa tavallisesta hommalaisesta. Vika vain on siinä, että hänet laitettiin tehtävään, johon hän henkilökohtaisten ominaisuuksiensa vuoksi ei sovi. Hän on heikko johtaja eikä osaa hallita mediaa. Silti hän kuulemma on erittäin tunnollinen puurtaja. Euroopan parlamentissa hän varmasti olisi oikein hyvä edustaja, miksei ministerinäkin. Eduskuntaryhmän johtoon hänet oli pakko nimittää, kun vuonna 2011 ei muita varteenotettavia oikein ollut (ja vasta myöhemmin paljastui, ettei hän ainakaan ollut). Se virhe on korjattu, joten tulisi voida aloittaa puhtaalta pöydältä.
Yeisissä kokouksissa käytetään tulkkausta, joten pitemmän päälle kummoistakaan kielitaitoa tarvitse osata. Toisalta kyllä se kielitaito tuppaa paranemaan vuosien saatossa. Kuuntelin Liisa Jaakonsaaren osaamista eräässä tilaisuudessa, vaikka se ei ollut ääntämykseltään ihan parasta, niin silti Liisan arvostus nousi minun silmissä huomattavasti. Itse liikuin maailmalla niin pahoittelin omaa kielitaitoani keskusteluissa, niin lähes tulkoon aina tuli vasta puolelta vastaus,että hekään eivät osaa puhua suomenkieltä...
Quote from: Jukka Wallin on 21.03.2014, 09:05:48
Yeisissä kokouksissa käytetään tulkkausta, joten pitemmän päälle kummoistakaan kielitaitoa tarvitse osata. Toisalta kyllä se kielitaito tuppaa paranemaan vuosien saatossa. Kuuntelin Liisa Jaakonsaaren osaamista eräässä tilaisuudessa, vaikka se ei ollut ääntämykseltään ihan parasta, niin silti Liisan arvostus nousi minun silmissä huomattavasti. Itse liikuin maailmalla niin pahoittelin omaa kielitaitoani keskusteluissa, niin lähes tulkoon aina tuli vasta puolelta vastaus,että hekään eivät osaa puhua suomenkieltä...
Eipä ne poliitikot tarvitsekaan.
Mutta tähän kohteliaisuuteen olen pari kertaa vastannut että säpä et asukaan Suomessa.
OT
Kielikeskusteluun lisäisin seuraavaa:
1. Eräiden suomalaisten puhuma pelkistetty rallienglanti on maailmanlaajuisesti varsin ymmärrettävää, koska sanavarasto on suppea, ja asiat sanotaan yksinkertaisesti siten kuin ne ovat. Siinä missä rallienglantisuomalainen sanoo "kyllä", yläluokan englantilainen saattaa sanoa jotain siihen suuntaan kuin "enpä usko, että vastaukseni kysymykseesi olisi ei-positiivinen". Toisin sanoen, rallienglantisuomalainen saattaa olla maailmanlaajuisesti paremmin ymmärrettävissä kuin englantienglantilainen.
2. Toisaalta, on mielestäni kunnioitettavaa, että vierasta kieltä yritetään puhua siten kuin sitä äidinkielenään puhuvat puhuvat.
3. Jos katsotaan BBC:n toiseus-uutisankkureita, kaikki heistä puhuvat täydellistä englantia. Jos katsotaan millaisia toiseustoimittajia YLE palkkanut raiskaamaan äidinkieltäni, tekisi mieleni vetää liikkuvat taakse.
Pahoittelen eksymistäni sivupolulle.
Pitäisi ymmärtää, mikä ero on autenttisen kuuloisella fonetiikalla ja oikeakielisyydellä. Tämä on hämärtynyt, koska koululaisille on ainakin viimeiset 20 vuotta opetettu, että englannissa ei ole kielioppia ja jos onkin, sillä ei ole väliä.
Esimerkiksi intialaiset ja venäläiset puhuvat yleensä englantia erittäin oikein, vaikka ääntämys onkin omintakeinen.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.03.2014, 10:23:50
Pitäisi ymmärtää, mikä ero on autenttisen kuuloisella fonetiikalla ja oikeakielisyydellä. Tämä on hämärtynyt, koska koululaisille on ainakin viimeiset 20 vuotta opetettu, että englannissa ei ole kielioppia ja jos onkin, sillä ei ole väliä.
Esimerkiksi intialaiset ja venäläiset puhuvat yleensä englantia erittäin oikein, vaikka ääntämys onkin omintakeinen.
Moni muukin puhuu englantia kieliopillisesti oikein mutta ääntämyksestä kuulee, ettei ole äidinkielestä kyse. Mutta tuo väite, ettei ole kielioppia ei pidä paikkaansa. Yläkoulun englanninkielen kokeet kyllä vaativat hyvin pitkälle menvää kieliopin osaaamista. Siellä on jo tietenkin kaikki aikamuodot, apuverbit, molemmat konditionaalit, passiivit, pronominit jne. Vaikeimpama pidetty epäsuora kerronta.
Paljon siellä on myös keskustelua, kuuntelua-kuuntelutestit aitoa alkuperäiskieltä-, tekstinymmärtämistä jne.
Lukion kurssit ovat niin vaativia, että monelta tavan englannin osaajalta jäisi tekemättä. Tämän vuotinen yo-kirjoitus oli niin vaativa, että nähtäväksi jää, kuinka paljon pisterajaa joudutaan laskemaan. Kannatta kokeilla, mihin oma osaaminen riittäisi.
Quote from: Muuttohaukka on 21.03.2014, 10:39:22
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.03.2014, 10:23:50
Pitäisi ymmärtää, mikä ero on autenttisen kuuloisella fonetiikalla ja oikeakielisyydellä. Tämä on hämärtynyt, koska koululaisille on ainakin viimeiset 20 vuotta opetettu, että englannissa ei ole kielioppia ja jos onkin, sillä ei ole väliä.
Esimerkiksi intialaiset ja venäläiset puhuvat yleensä englantia erittäin oikein, vaikka ääntämys onkin omintakeinen.
Moni muukin puhuu englantia kieliopillisesti oikein mutta ääntämyksestä kuulee, ettei ole äidinkielestä kyse. Mutta tuo väite, ettei ole kielioppia ei pidä paikkaansa. Yläkoulun englanninkielen kokeet kyllä vaativat hyvin pitkälle menvää kieliopin osaaamista. Siellä on jo tietenkin kaikki aikamuodot, apuverbit, molemmat konditionaalit, passiivit, pronominit jne. Vaikeimpama pidetty epäsuora kerronta.
Jotain vikaa opetuksen painotuksissa on, koska suomalaiset ovat kieliopillisesti (edes suunnilleen) korrektin englannin tuottamisessa huomattavan heikkoja. Toinen vaihtoehto on, että suomalaiset ovat poikkeuksellisen tyhmiä, mutta en nyt siihenkään usko.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.03.2014, 13:29:20
Jotain vikaa opetuksen painotuksissa on, koska suomalaiset ovat kieliopillisesti (edes suunnilleen) korrektin englannin tuottamisessa huomattavan heikkoja. Toinen vaihtoehto on, että suomalaiset ovat poikkeuksellisen tyhmiä, mutta en nyt siihenkään usko.
Olisiko kyseessä suuri otanta kaikki peruskoulun käyneet mukana. Siihen joukkoon mahtuu laidasta laitaan.
Eivät kaikki tietenkään opi kaikkia. Se nyt on mission impossible. He läpäisevät sitten armovitosella ja ne seiskantasoiset eivät osaa kieliopillisesti korrektia kieltä. Eivät osaa äidinkieltäkään.
Sitten on se joukko, joka läpäisee kurssit hyvillä arvosanoilla ja osaa korrektin kielenkäytön.
Tasokurssit vain poistettiin ajatuksella, että se on tasa-puolista. Nykysysteemi se vasta epätasa-arvoista onkin. Oppimäärärät ja OPS:in tavoitteet eivät millään sovellu kaikille. Tässä systeemissä kärsivät ihan kaikki.
Eduskunta ne perusopetuslait on säätänyt ja siellä olleella ammattitaidolla näin nähneet. Taso-kursseilla se heikoinkin aines voisi oppia paremman kielen. Nyt osa on koko yläkoulun ja osan alakouluakin ihan ulalla ja sen kokoaminen ei enää onnistu, koska aine vaikeutuu huomattavan nopeasti. Jo pelkkä tekstinymmärtäminen on heikoimmalle osalle mahdotonta ja koko kielenopiskelu hyytyy. Sitten osataan vain votso taim?, että pääsee ruokailemaan.
Opettaja on sellaisen edessä kovilla, kun osa osaisi vaikka miten paljon ja osa ei niin yhtään mitään.
Päättäjät voisivat herätä. Norsunluutornista ja paperilla kaikki näyttää aina niin hienolle.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.03.2014, 13:29:20
Quote from: Muuttohaukka on 21.03.2014, 10:39:22
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.03.2014, 10:23:50
Pitäisi ymmärtää, mikä ero on autenttisen kuuloisella fonetiikalla ja oikeakielisyydellä. Tämä on hämärtynyt, koska koululaisille on ainakin viimeiset 20 vuotta opetettu, että englannissa ei ole kielioppia ja jos onkin, sillä ei ole väliä.
Esimerkiksi intialaiset ja venäläiset puhuvat yleensä englantia erittäin oikein, vaikka ääntämys onkin omintakeinen.
Moni muukin puhuu englantia kieliopillisesti oikein mutta ääntämyksestä kuulee, ettei ole äidinkielestä kyse. Mutta tuo väite, ettei ole kielioppia ei pidä paikkaansa. Yläkoulun englanninkielen kokeet kyllä vaativat hyvin pitkälle menvää kieliopin osaaamista. Siellä on jo tietenkin kaikki aikamuodot, apuverbit, molemmat konditionaalit, passiivit, pronominit jne. Vaikeimpama pidetty epäsuora kerronta.
Jotain vikaa opetuksen painotuksissa on, koska suomalaiset ovat kieliopillisesti (edes suunnilleen) korrektin englannin tuottamisessa huomattavan heikkoja. Toinen vaihtoehto on, että suomalaiset ovat poikkeuksellisen tyhmiä, mutta en nyt siihenkään usko.
En ole omalla kohdallani huomannut negatiivista eroa suomalaisten ja muiden kansalaisuuksien kielellisessä tasossa, kun kyse selkeästi vieraasta kielestä. Melkein sanoisin, että suomalainen puhuu erittäin hyvää englantia keskimäärin, kun kyse on nuoremmista ihmisistä, joihin itseni vielä lukisin :). Ainoa asia, jossa huomaan selkeää puutetta omassa opetuksessani olleen on tekninen ja ns. sivistynyt sanasto. Kieliopillisesti suurimmat ongelmat lienevät kirjoittamisessa, johon ei panosteta paljoakaan tai ainakaan en muista opetuksessa tulleen pilkkusääntöjä vastaan. Ne kuitenkin eroavat jonkin verran suomen vastaavista.
Itse en pidä mahdottomasti aksentista, jota meidän toimittajat viljelee, mutta kaikkea ei voi saada. Yleisesti jenkit pitävät pohjoismaalaisista aksenteista paljon, koska ääntäminen on selkeää ja se "kuulostaa hyvältä". Tämä tietysti oman subjektiivisen kokemukseni seuraus, enkä välttämättä perinteistä suomalaista aksenttia edes edusta. Itseäni en kuitenkaan pidä järkevänä esimerkkinä, koska romaanit on luettu englanniksi viimeiset 5 vuotta ja tv:tä en ole katsonut suomeksi viimeiseen vuoteen, pl urheilulähetykset. Koen myös kirjoittavani parempia aineita englanniksi kuin suomeksi, vaikka puutteita sanastosta löytyykin. Tai ehkäpä olisinkin hyvä esimerkki, ainoat puutteet on pitemmälle menevässä sanastossa sekä muutamissa kieliopillisissa säännöissä, jotka väärin oppinut ja joita en ole vielä viitsinyt puhdistaa selkäytimestä.
Käytännössä suomalaisten englanti nuoremmissa polvissa, jotka oppineet englantia joko pelaamisen tietokoneen/konsolin tai internetin käytön seurauksena, on laadullisesti erittäin hyvää. Se ei ole täydellistä, mutta mielestäni sellaista ei kannata edes tavoitella. Jos lähdetään vaatimaan äidinkielen tasoa englannissa niin samalla voitaisiin nostaa englanti viralliseksi kieleksi ajatuksena muuttaa Suomi yksikieliseksi, englantia puhuvaksi, valtioksi. Opettajat myös tykkäävät sanoa, kuinka nuorten englannin kielen taito noussut niin paljon, että se näkyy ihan yo-kokeen vaikeudessa, koska vanhoilla kokeilla ja rajoilla napsuisi L liian halvalla.
Ps. Koska omat kokemukseni ovat lähinnä internetin kautta saavutettuja niin todennäköisesti joitain vääristymiä niistä löytyy.
Quote from: Pate on 19.03.2014, 14:14:13hdokas
Kohta tulee eduskuntavaalit. Silloin etumme vaatii, että meppimme asettuvat Suomeen ehdokkaiksi. Olen varma, että heitä tullaan tarvitsemaan (ja varamiehet lähtevät rysseliin).
Onko muuten yksikään PS meppi ehdokas kertonut onko valmis sitten asettumaan eduskuntavaaliehdokkaaksi? Kiinnostaisi kyllä tietää tämä, sillä varmasti ovat asiaa miettineet.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.03.2014, 13:29:20
Jotain vikaa opetuksen painotuksissa on, koska suomalaiset ovat kieliopillisesti (edes suunnilleen) korrektin englannin tuottamisessa huomattavan heikkoja. Toinen vaihtoehto on, että suomalaiset ovat poikkeuksellisen tyhmiä, mutta en nyt siihenkään usko.
Putkiaivoisena insinöörinä en näe muodollisen kieliopin oppimista ensiarvoisena. Kielen tehtävänä on kommunikaatio, eli että saa viestin perille
ymmärrettävästi. Voiko joku olla tästä eri mieltä ?
Siten olen rallienglannin aka Tarzan/Jane -kommunikoinnin vankkumaton kannattaja, koska kokemukseni mukaan (ei englantia äidinkielenään puhuville kansallisuuksille) se toimii. Ja minä välitän vain siitä mikä toimii.
Intialaisten englanninkieltä on muuten vaikeinta ymmärtää. Koin sen, kun pidin noin päivän mittaisen koulutustilaisuuden intialaisille insinööreille. Ne prepositiot saattoivat kyllä olla hallussa ;)
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.03.2014, 16:22:34
Quote from: veikko1980 on 20.03.2014, 16:14:45
valtiovarainministeriön hommat (virkamiehet)
Miten Pirkko on pätevöitynyt valtiovarainministeriön finanssihommissa?
Tietotaito joka siellä on ei generoidu kansanedustajiin, mutta jokunen Aina hanskaa.
Siinä se
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.03.2014, 13:29:20
Quote from: Muuttohaukka on 21.03.2014, 10:39:22
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.03.2014, 10:23:50
Pitäisi ymmärtää, mikä ero on autenttisen kuuloisella fonetiikalla ja oikeakielisyydellä. Tämä on hämärtynyt, koska koululaisille on ainakin viimeiset 20 vuotta opetettu, että englannissa ei ole kielioppia ja jos onkin, sillä ei ole väliä.
Esimerkiksi intialaiset ja venäläiset puhuvat yleensä englantia erittäin oikein, vaikka ääntämys onkin omintakeinen.
Moni muukin puhuu englantia kieliopillisesti oikein mutta ääntämyksestä kuulee, ettei ole äidinkielestä kyse. Mutta tuo väite, ettei ole kielioppia ei pidä paikkaansa. Yläkoulun englanninkielen kokeet kyllä vaativat hyvin pitkälle menvää kieliopin osaaamista. Siellä on jo tietenkin kaikki aikamuodot, apuverbit, molemmat konditionaalit, passiivit, pronominit jne. Vaikeimpama pidetty epäsuora kerronta.
Jotain vikaa opetuksen painotuksissa on, koska suomalaiset ovat kieliopillisesti (edes suunnilleen) korrektin englannin tuottamisessa huomattavan heikkoja. Toinen vaihtoehto on, että suomalaiset ovat poikkeuksellisen tyhmiä, mutta en nyt siihenkään usko.
Tässä olet Jussi aivan totaalisen väärässä. Olen kirjoittanut ylioppilaaksi n. 10 vuotta sitten, ja suulliset harjoitukset minun englanninkielen opinnoissani koulussa ovat yhden käden sormilla laskettaessa. Opetus on todellisuudessa nimenomaan sitä kieliopin tankkaamista.
Yliopistossa suullista opetusta oli hieman enemmän, mutta tämäkin on alakohtaista; puolisollani ei ollut käytännössä lainkaan. Uskoisin, että omissa opinnoissa suullista englantia on opetettu selvästi keskimääräistä enemmän.
Quote from: Jussi Halla-aho
Suomalaisten asenne englannin kieleen on todella nolo ja junttimainen, mutta olen menettänyt toiveeni sen suhteen, että asiassa joskus tapahtuisi muutos. Kaikkien eurooppalaisten englannista paistaa läpi oman äidinkielen äännejärjestelmä, mutta vain suomalaiselle tämä on ongelma.
Siitä olen kyllä eri mieltä, että suomalaiset (silti) osaisivat keskimäärin hyvin englantia.
Minä uskon, että suomalaiset keskimäärin osaavat verrattain hyvin englantia, mutta ensin mainittu - eli
asenne omaan osaamiseen ja kielen tuottamiseen - on esteenä onnistuneelle suoritukselle. Paras suoritushan on rento.
Joka tapauksessa nyt ei ole kyse kielitaidosta, vaikka varmaan joudumme taas näkemään nolon "no niin, jospa nyt kaikki lapset(ehdokkaat) vastaisivat seuraaviin kysymyksiin englanniksi" - shown.
Veikkaan PS:n ryhmään tulevan edustajia, jotka eivät edes suostu puhumaan englantia :)
Sampo Terhon äänimäärä on mielenkiintoista nähdä. Olen äärimmäisen tyytyväinen Terhon toimintaan europarlamentissa, mutta luulen, että monella on tällä foorumilla sellainen käsitys, että Terho oli viime vaaleissa tietynlainen vara-Jussi, jonka äänimäärä nyt kärsii, kun ehdolla on myös Halla-aho itse.
Esimerkiksi Eerola saa varmaan omilta nurkiltaan (Kymi) ääniä, joita Halla-aho ei uhkaa, mutta Terho on Helsingistä kuten Halla-ahokin ja ovatpa he vielä kohtuullisen samaa ikäluokkaa.
Terho on toki europarlamentaarikko, mutta tämähän ei mediassa juuri näy. Mepit ovat melkoisessa mediapimennossa.
Toisaalta ajattelin aivan samoin Espoon kunnallisvaaleissa, joissa ehdolla olivat Teemu Lahtinen, Simon Elo ja Simo Grönroos. Ajattelin, että nyt ne syövät toistensa äänipotit - mutta sitten kaikki pääsivätkin läpi!
Joka tapauksessa Terhon äänisaalis on mielenkiintoista nähdä. Luulen, että se arvioidaan pahasti ylä- tai alakanttiin. Hirveä harmi Terhon tippuminen kuitenkin olisi, sillä niin hyvä työtä hän on tehnyt.
Tässä ketjussa on kuitenkin tuotu viisaasti ilmi, ettei tällaiseen pohdintaan kannata käyttää liikaa aikaa. Aina tulee yllätyksiä ja tulokset näkee sitten kun äänet on annettu. Nyt tärkeintä on taata perussuomalaisille kolme paikkaa ja miksei enemmänkin äänestämällä. Kunhan ääni menee oikealle listalle niin ehdokkaalla ei ole niin väliä.
Quote from: Ant. on 23.03.2014, 10:55:37
Sampo Terhon äänimäärä on mielenkiintoista nähdä. Olen äärimmäisen tyytyväinen Terhon toimintaan europarlamentissa, mutta luulen, että monella on tällä foorumilla sellainen käsitys, että Terho oli viime vaaleissa tietynlainen vara-Jussi, jonka äänimäärä nyt kärsii, kun ehdolla on myös Halla-aho itse.
Minä haluaisin edelleen kuulla, miksi Terho ei suostu yhteistyöhön le Penin ja Wildersin kanssa, ja millä perusteella nämä ovat äärioikeistoa.
En osaa vastata Terhon puolesta, mutta veikkaan, että kyse on pitkälti siitä, että tärkein eurokriittinen yhteistyökumppani UKIP suhtautuu myös nuivasti ainakin Peniin.
Äänestysaktiivisusu toivottavasti&todennäköisesti nousee edellisvaalien 40,3%.
PS:n ehdokkaslistalla on kyllä tiukka kilpailu, Halla-ahon jälkeen. Terho sai edellisissä vaaleissa 9374 ääntä, joten kirittävää riittää.
3 paikkaa olisi hyvä saldo PS:lle. (13 yhteensä. suuret puolueet saavat 2-3)
Kova taisto paikoista. JH-a varma, mutta muut ehdokkat aika kysymysmerkkejä. Kovalla kampanjalla yllätysmahdollisuus?
Tunnettavuus "kansan parissa" on useilla ehdokkailla heikkoa, mutta ei kukaan tiennyt Carl Haglundia ennen viime gvaaleja. Ihmettelin, että hänellä oli suuret mainokset Hesarissa ennen vaaleja ja läpi meni. (Syy: rpk:n säätiöt.)
Näköjään vastailin kuten enemmistö vastaajista Halla-aho, Ruohonen-Lerner, Toimi Kankaanniemi ja Sampo Terho.
Maahanmuuttopolitiikan kannalta olisi tärkeää, että Halla-ahon äänivyöryn turvin läpi menisi myös muita nuivia. Se tarkoittaa nuivien äänten osittaista hajottamista myös muille nuiville kuin Jussille.
Tuskallisen paljon puhetta ehdokkaiden kielitaidosta. Itse en osaa kunnolla mitään vierasta kieltä, ja suomeksikin minut ymmärretään usein väärin. Siksipä perustinkin Kotkan mamupalveluissa työskennellessäni Kotkan tulkkikeskuksen :)
Ruotsin olin unohtanut lukion jälkeen miltei kokonaan. Vuonna 2011 minut kuitenkin nimettiin Pohjoismaiden Neuvostoon ja niin vain on alkanut sekin kieli tarttua. Huomenna lähden Euroopan Neuvoston kunta- ja alueparlamentin kokoukseen Strasbourgiin. Siellä, kuten Pohjoismaidenkin neuvostossa on hyvät tulkkaukset käytössä. Europarlamentissa tulkkaus on näitä kahta neuvostoa vieläkin merkityksellisemmässä asemassa, joten kenelläkään ei kyllä tule jäämään kielitaidosta kiinni se meppinä onnistuminen/ epäonnistuminen.
Quote from: Juho Eerola on 23.03.2014, 21:19:51
Europarlamentissa tulkkaus on näitä kahta neuvostoa vieläkin merkityksellisemmässä asemassa, joten kenelläkään ei kyllä tule jäämään kielitaidosta kiinni se meppinä onnistuminen/ epäonnistuminen.
Muodollisesti ehkä ei, mutta kaipa sielläkin on hyvä turista mukavia kollegojen kanssa, rakentaa verkostoa ja ujuttaa ideoita läpi epävirallisissa yhteyksissä.
Quote from: Tragedian synty on 23.03.2014, 21:30:52Muodollisesti ehkä ei, mutta kaipa sielläkin on hyvä turista mukavia kollegojen kanssa, rakentaa verkostoa ja ujuttaa ideoita läpi epävirallisissa yhteyksissä.
Tämän takia onkin hienoa, että kielitaitoinen Halla-aho pääsee hiomaan strategioita eri kansallisuuksista tulevien nuivien kesken EU:n maahanmuuttopolitiikasta. Jussista tulee entistä tietävämpi tuon reissun jälkeen.
Niin ja kai se Eerolaltakin englanti jotenkuten soljuu.
edit. sanotaan vielä kun Eerola on tässä ketjussa, että hyvä kuva tuossa bannerissa sinusta. Kannattaa käyttää sitä muussakin vaalimainonnassa.
Quote from: Oami on 23.03.2014, 20:16:32
Minä haluaisin edelleen kuulla, miksi Terho ei suostu yhteistyöhön le Penin ja Wildersin kanssa, ja millä perusteella nämä ovat äärioikeistoa.
Terho ja Perussuomalaiset eivät halua yhteistyöhän Le Penin ja Wildersin ryhmän kanssa, koska sillä ryhmällä ei tule olemaan kunnollisia vaikutusmahdollisuuksia europarlamentissa.
Terho on todennut (http://arenan.yle.fi/tv/2151175), että Le Penin ryhmään tulee luultavasti kuulumaan sellaisia puolueita, joiden muukalaisvihamielistä mainetta Perussuomalaiset ei halua taakakseen, vaikka toisaalta myös Perussuomalaisilla itselläänkin on kokemusta rasismilla leimaamisesta. Ymmärrän, koska tämä nyt kuitenkin on eurooppalaisen politiikan realiteetti, eikä katoa minnekään sen enempää rationaalisesti argumentoimalla kuin jalkaa polkemallakaan.
Quote from: Roope on 02.03.2014, 22:18:29
QuoteRanskan äärioikeistojohtaja Marine Le Pen haluaa yhdistää äärioikeiston voimat europarlamentissa. Perussuomalaisten nykyisen ryhmän jatko on auki.
[...]
– Timo saa kommentoida tulevaisuuden liittoumia teille Suomessa, mutta sanon, että ihailen Timon työtä. Hän on mullistanut Suomen politiikan ja meillä on paljon yhteistä poliittisissa ohjelmissamme, Euroopan konservatiivit ja reformistit –nimisen parlamenttiryhmän puheenjohtaja Martin Callanan hymyilee.
Hän ei halua suoraan kommentoida sitä, kuinka Britannian konservatiivien kumppaniksi sopisi perussuomalaisten eurovaaliehdokas Jussi Halla-aho, joka on saanut tuomion uskonrauhan rikkomisesta sekä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
– En tunne tuon tapauksen yksityiskohtia. Yleisesti sanon, ettemme liittoudu rasististen emmekä ääriliikkeiden kanssa, Martin Callanan toteaa.
Yle: Euroopan äärioikeisto sekoittaa europarlamentin ryhmäpakkaa (http://yle.fi/uutiset/euroopan_aarioikeisto_sekoittaa_europarlamentin_ryhmapakkaa/7110794) 28.2.2014
Samassa yhteydessä haastateltiin europarlamentaarikko Sampo Terhoa Ylen ruotsinkielisiin uutisiin. Niissä hän perusteli kieltäytymistä liittymisestä Le Penin ryhmään sillä, että koko ryhmä luultavasti eristetään vaalien jälkeen EU-työskentelystä, kun taas perussuomalaiset haluaa mukaan vaikutusvaltaiseen ryhmään. Perussuomalaiset ei Terhon mukaan myöskään halua taakakseen ryhmän puolueisiin liitettyjä rasismi- ja muita syytöksiä.
Enpä tuollaista eristämistä enää yhtään nyky-EU:ssa ihmettelisi, ja sen toteutuessa olisi turha itkeä, ettei sellainen ole reilua perussuomalaisia kohtaan. Tuo toimittaja Elina Ravantin yllä harrastama konservatiiviryhmän puheenjohtaja Martin Callananin tökkiminen Halla-ahon tuomioilla antaa viitettä siitä, miten Le Penin ryhmän muihin puolueisiin kohdistuvia äärioikeisto- ja rasismisyytöksiä tultaisiin käyttämään myös perussuomalaisia vastaan.
Sdp:n Demarin uutinen jo tuon pelkän Ylen jutun pohjalta:
QuoteEU-vaaleissa ääni perussuomalaisille saattaa merkitä ääntä äärioikeistolle, sillä perussuomalaisia kositaan suunnitteilla olevaan äärioikeiston EU-ryhmään.
Demari: Perussuomalaisia kositaan äärioikeiston EU-ryhmään (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/19212-perussuomalaisia-kositaan-aarioikeiston-eu-ryhmaan) 28.2.2014
Quote from: Taikakaulin on 23.03.2014, 20:58:41
En osaa vastata Terhon puolesta, mutta veikkaan, että kyse on pitkälti siitä, että tärkein eurokriittinen yhteistyökumppani UKIP suhtautuu myös nuivasti ainakin Peniin.
Asia on tuskin myöskään vain Terhon ratkaistavissa vaan asiasta päättää perussuomalaiset-puolue. Periaatteessa Terho voi tietenkin liittyä vaikka vihreisiin.
En ole itsekään perillä näistä europarlamenttiryhmistä, mutta kolme vuotta sitten on perustettu European Alliance for Freedom, jonka jäsenistä Wikipedia sanoo seuraavaa:
"The role of the party is set to expand for the European Parliament elections, 2014, where it may have the support of the French National Front, the Dutch Party for Freedom, the Flemish Vlaams Belang, the Freedom Party of Austria, the Sweden Democrats, the Slovak National Party and the Italian Lega Nord. The Danish People's Party, UK Independence Party and the Alternative for Germany refused to join the new alliance, while the more radical and anti-Semitic European nationalist parties such as National Democratic Party of Germany, the British National Party, Greek Golden Dawn and Hungarian Jobbik were not permitted to."
Vähän harmilliselta se vaikuttaa, jos Euroopan parlamentissa on vaalien jälkeen kaksi maltillisen kansallismielistä ja maahanmuuttokriittistä ryhmä. Ymmärtäisin tämän, jos toinen olisi huolinut kultaisen aamunkoiton ja BNP:n kaltaiset puolueet mukaan, mutta kun ne eivät kelpaa kummallekaan.
Esimerkiksi vasemmistolla ei ole tätä ongelmaa, vaan siellä ovat kaikki laita- ja äärivasemmistopuolueet sulassa sovussa keskenään. Tämä vastaisi tilannetta, jossa kaikki nationalistit, myös natsit, muodostaisivat yhteisen puolueen.
Sisäpoliittisista syistä tämä ei kuitenkaan ole mahdollista. Vasemmistoliittokin voi olla vaikka millaisten kansanmurhapuolueiden kanssa samassa EU-puolueessa, eikä media sano siitä pahaa sanaa. Perussuomalaisten on taas valittava liittolaisensa hyvin tarkkaan tai alkaa median ajojahti. Ja sama ongelma se on kansallismielisillä puolueilla muissakin maissa. Mieluummin ollaan vähän pienemmässä liitossa kuin annetaan uusi syy ajojahdille.
Quote from: Ant. on 23.03.2014, 21:49:54
Asia on tuskin myöskään vain Terhon ratkaistavissa vaan asiasta päättää perussuomalaiset-puolue.
Aivan. Soini on käynyt puoluejohtajana ryhmäneuvotteluja, joten kyse ei ole vain Terhon linjauksista.
Quote from: Ant. on 23.03.2014, 21:49:54
Vasemmistoliittokin voi olla vaikka millaisten kansanmurhapuolueiden kanssa samassa EU-puolueessa, eikä media sano siitä pahaa sanaa.
Enpä muista, että tiedotusvälineissä olisi koskaan puitu tai europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari olisi koskaan kauhistellut esimerkiksi Vasemmistoliiton kreikkalaisen liittolaisen eli Syrizan jäsenpuolueiden taustoja ja väkivaltayhteyksiä. Kannattaa tutustua, niin avautuu esimerkiksi meikäläinen tiedonvälitys Kreikan tilanteesta ja äärioikeistolaisesta Kultaisesta aamunkoitosta ihan uudella tavalla.
Terho ei voi yksin päättää päättää, liittyykö persuryhmä le Penin ja Wildersin kanssa, se on totta. Mutta Terho voi yksin päättää, sanooko hän itse näitä äärioikeistoksi vai eikö sano.
Quote from: Oami on 23.03.2014, 23:21:48
Terho ei voi yksin päättää päättää, liittyykö persuryhmä le Penin ja Wildersin kanssa, se on totta. Mutta Terho voi yksin päättää, sanooko hän itse näitä äärioikeistoksi vai eikö sano.
En epäile, mutta saisinko linkin Terhon kirjoitukseen tai uutiseen, jossa hän nimittää Wildersin ja Le Penin ryhmiä äärioikeistolaisiksi.
Quote from: Ant. on 23.03.2014, 23:39:32
En epäile, mutta saisinko linkin Terhon kirjoitukseen tai uutiseen, jossa hän nimittää Wildersin ja Le Penin ryhmiä äärioikeistolaisiksi.
QuoteEnsi kevään eurovaalien jälkeen EU-parlamentissa voidaan joutua pohtimaan, mihin ryhmään mahdollisen vaalivoiton saavat äärioikeiston edustajat huolitaan.
Esimerkiksi Ranskassa äärioikeistolaisen Front Nationalin eli kansallisen rintaman uskotaan saavan äänivyöryn eurovaaleissa.
– On nousemassa aivan uusi mahdollinen ryhmä niin sanotuista äärioikeistolaisista edustajista lähinnä Front Nationalin johdolla, perussuomalaisten europarlamentaarikko Sampo Terho sanoi perjantaina parlamentin pressikahveilla Helsingissä.
Uusi Suomi: Ääri-ilmiö kasvaa Euroopassa - "Uusi ryhmä on nousemassa" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63901-aari-ilmio-kasvaa-euroopassa-uusi-ryhma-nousemassa) 8.11.2013
"niin sanotuista äärioikeistolaisista" on sikäli ihan tarkka määritelmä, että heitähän sanotaan äärioikeistolaisiksi, vaikka se ei paikkaansa pitäisikään.
Mihin ryhmään M11 muuten aikoo europarlamentissa liittyä? En muista, että tästä olisi koskaan ollut puhetta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.03.2014, 08:26:11
Mihin ryhmään M11 muuten aikoo europarlamentissa liittyä? En muista, että tästä olisi koskaan ollut puhetta.
Ainakin Asta Tuominen, Antti Moisander ja Junes Lokka halusivat EFD:hen, mutta tietääkseni kukaan heistä ei ole enää ehdolla:
Quote from: Junes Lokka on 06.05.2013, 23:06:54
Quote from: Tragedian synty on 06.05.2013, 17:54:22
Haluan saada vastauksen kysymykseen, jota mielestäni näissä eurovaalikeskusteluissa ei tarpeeksi kysellä:
Jos Muutos2011 saa edustajan Euroopan parlamenttiin, mihin ryhmään hän siellä aikoo liittyä? Sillä ei hirveästi väliä olisi, jos Muutos saisi kovinkin maahanmuuttokriittisen mepin, jos hän liittyisi vaikkapa Vihreiden ryhmään kuten Ruotsin piraatit.
Quote from: Asta Tuominen on 06.05.2013, 18:29:52
Oma kantani on EFD - muuta järkevää vaihtoehtoa ei oikein ole. http://www.efdgroup.eu/
Quote from: Antti Moisander on 06.05.2013, 18:48:59
Olen samaa mieltä Astan kanssa. Jos tämänhetkisistä ryhmistä olisi valitseminen.
Sama vastaus täällä. Hyvä kysymys.
Luulen, että nuo ryhmät uusiutuvat aika paljon vaalien jälkeen, eikä välttämättä ole valmista ryhmää mihin mennä. Fideszillä on muuten 13 edustajaa samassa ryhmässä, jossa Kokoomuksella on 3 edustajaa, joten sekin voi olla ihan hyvä ryhmä ;)
Kuka haalii Timo Soinin äänet?
Viime vaaleissa Soini sai puolet (yli 150000) koko vaaliliiton äänistä. En jaksa uskoa, että vain nuivia menee läpi parlamenttiin. Luulen jopa Soinin pelimiehenä lobbaavan jonkun puolesta EU-vaalien tenteissä ja EU-vaalitapahtumissa.
Jos PS onnistuu klaaraamaan 3 paikkaa, niin kokoonpano voisi olla JH-a, nainen, varasoini.
Tämä ennustus ottaen huomioon koko Suomen ja PS:n eduskuntavaaleissä läpi menneiden kirjon.
Tämän päivän Höblässä Mikael Brunilan juttu ihan vaan siitä, että kansanedustaja Olli Immonen on tekstiviestitellyt Höblälle (Brunilalle?) haluavansa Perussuomalaiset samaan ryhmään muun muassa Ranskan Front Nationalin ja Hollannin Vapauspuolueen kanssa, kun taas Terho ja Soini eivät halua. Immosen mieleiseen ryhmään liittyisivät myös Tanskan Dansk Folkparti ja Ison-Britannian UKIP, jotka eivät tosin nekään suostu samaan porukkaan Front Nationalin kanssa. Toimittaja Brunilan mukaan Perussuomalaisissa
riidellään siitä, mihin ryhmään se aikoo liittyä.
QuotePerussuomalaiset riitelevät EU-partnereista
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen ehdottaa yhteistyötä ranskalaisen Front Nationalin kanssa. Mutta istuva europarlamentaarikko Sampo Terho varoittaa työskentelemästä "äärioikeiston" kanssa. (käännös)
Hbl: Sannf träter om EU partner (http://hbl.fi/2014-03-25/585026/sannf-trater-om-eu-partner) 25.3.2014
Brunilan mukaan Immonen on fasistisen äärioikeistojärjestön puheenjohtaja. Immonen puolestaan on sanonut Brunilan edustavan suomalaista äärivasemmistoa.
En ihan ymmärrä, miksi bruniloita pitää auttaa näiden perussuomalaiset ja äärioikeisto (http://hommaforum.org/index.php/topic,91982.msg1565720.html#msg1565720) -juttujensa levittämisessä. Antaa heidän touhuta omiaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.03.2014, 08:26:11
Mihin ryhmään M11 muuten aikoo europarlamentissa liittyä? En muista, että tästä olisi koskaan ollut puhetta.
Toivoisin, että perustettaisiin uusi ryhmä ajamaan suoraa demokratiaa unionin tasolla. Se tietysti sitten edellyttäisi ei yksin muutoksen vaan myös muiden vastaavien puolueiden menestystä muissa jäsenmaissa. On kovin mahdollista että näin ei käy, joten sitten valitaan jokin vähiten paha.
Mikäli muutos saa yhden ehdokkaan läpi, tämän yhden ehdokkaan mielipiteillä on aika suuri painoarvo sen puoleen, minkä ryhmän hän kokee itselleen läheisimmäksi. Mikäli saa useita, sitten nämä useat neuvottelevat keskenään. Itse puoluehallituksen jäsenenä ainakin suhtaudun nuivasti ajatukseen, että puoluehallitus rupeaisi edustajia mestaroimaan. Sen verran hyvin pitää jokaiseen luottaa että eivät nyt miksikään punavihreiksi rupea.
Virallisissa yhteyksissä MEP:eillä on aina tulkit käytössä. Kielitaidon puute kostautuu lähinnä kahvipöytä- tai kabinettikeskusteluissa.
Tulkeista huolimatta joidenkin on pakko puhua englanniksi. Toisesta ketjusta. Kuunnelkaa tuota videota ja katsokaa tuota kirjoittamaani translitterointia... Huimaa!
Quote from: ikuturso on 04.12.2013, 11:23:29
Tää on myös hyvä. Tämä levitykseen:
http://www.youtube.com/watch?v=S_IcUgma_4A (http://www.youtube.com/watch?v=S_IcUgma_4A)
Faragen alustuspuhe (hyvin karkea suomennos):
QuoteOle ystävällinen ja katso seuraava video. Kyseessä on komissaari Olli Rehn, yksi Brysselin isopomoista.
Hän kertoo meille, miksi euromaiden pitää lopettaa omien budjettiensa laadinta ja ojentaa kaikki tuo valta hänenkaltaisilleen ihmisille. Se on nähdäkseni tyhmin, tylsin, teknokraattinen puhe, mitä olen eläissäni kuullut. Ja lisäksi vieläpä epädemokraattinen ja vaarallinenkin.
Katso tämä pätkä, ja tulet vakuuttuneeksi - olen varma siitä - että meidän ei pitäisi antaa näiden ihmisten päättää elämästämme.
Ja vaikka siellä on simultaanitulkkiarmeija, Rehn puhuu englanniksi - tottakai - jotta kotimaan ihmisetkin kuulevat vain tulkatun version. Rehnin puhe alkaa:
QuoteHrm presidentööö anarbl memböössö. di impootans ov vissö moumenttänttö vissö vout for juorops ikonomikkö fjutssöö kännö hardly be overstated. Tugedö widö sikspäkkö, dissö tureguleisönssö bringassö several steppsö tovardssö ei genuin ikonomik änddö monetari junion...
Kohdassa, jossa ollirehn kertoo, että jos sixpakki olisi ollut euron alusta asti kuvioissa mukana, ei olisi tullut talouskriisiä tai siitä olisi päästy yli hyvin pienin vahingoin, tälle suorastaan keskeiselle eurooppalaiselle vaikuttajalle nauretaan avoimesti parlamentissa.
Kohdassa 3:30 ihmiset rupeavat avoimesti huutelemaan ollirehnille ja naureskelemaan tälle. Meteli nousee niin, että olli joutuu anomaan apua naispuheenjohtajalta. "Herra president, känai finishden?". Herra presidentti laittaa väkeä ojennukseen, johon olli: "Okei, tänkjuu, ai priissieittöö ai priissieittöö."
Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin kyllä Ruohonen-Lerner on vahva ehdokas menemään läpi. Jos vanhemmat naiset äänestävät persuja, niin moni heistä haluaa naisen myös läpi. PR-L on se tunnetuin ja eniten telkkarissa näkynyt, sekä ex. eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja monet ryhmäpuheenvuorot pitänyt. PR-L on myös nuivien ja Hakkaraisen tekosia joutunut mediassa ruotimaan, jolloin säälipisteitäkin ressukka saa ihan varmasti.
Jussi ja Sampo luulisi menevän läpi. Juho voi yllättää, Väätäinen voi olla vanhana huippu-urheilijana musta hevonen.
-i-
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.03.2014, 10:52:41
Oma valintani on vaikea, koska erittäin hyviä ehdokkaita on ainakin 8. Toisaalta osaa näistä ei haluaisi eu-parlamenttiin, koska he olisivat mahdollisia seuraavan hallituksen hyviä ministereitä. Sitten taas jotkut huippuhyvät ehdokkaat (esim. Sakari Puisto) eivät (ainakaan vielä) ole näkyviä henkilöitä, koska eivät ole olleet paljonkaan esillä, joten läpipääsy ei välttämättä olisi todennäköinen.
Mikä tekee Puistosta mielestäsi huippuhyvän?
Juttelin Sakarin kanssa päivänä eräänä. Fiksu ja erittäin sympaattinen kaveri. Kansainvälistä verkostoa on ja ymmärrystä myös talousasioista. MEPpinä hän saattaisi olla hyvä, mutta
ehdokkaana hän ei ole mielestäni huippuhyvä, koska on kovin nuori poliittiselta sekä todelliselta iältään. Häntä ei ole vielä kovaksikeitetty, ja näkemyksensä on kovin nurkkia pyöristeleviä. Pelkään pahoin, että hän on niitä ihmisiä, jotka vaalikoneessa jättävät pallot lähelle keskiviivaa. Toki voin olla totaalisen väärässä.
Kun viittaat siihen, että ei ole ollut vielä kovinkaan paljon näkyvillä, heittäisin vastapallon, että ei ole ollut vielä mistään sellaisesta mitään mieltä, että nimi ja naama olisi jäänyt mieleen. Radikaaleja, uniikkeja ja hyvin perusteltuja näkökohtia kehiin ja nimi alkaa jäädä mieleen. Otsikoita saa aikaan vaikkei menisikään moottoripyöräkerhon tiloihin jatkoille tai päätyisi Illmannin hampaisiin. Koko maassa on 250 ehdokasta. Pitää erottua massasta.
-i-
Maikkarin vaalikoneessa "äänestäisin" -klikkausten kärki PS:n osalta tällä hetkellä:
1. Jussi Halla-aho 572
2. Sampo Terho 292
3. Laura Huhtasaari 258
4. Pirkko Ruohonen-Lerner 105
5. Simon Elo 94
Huhtasaari on vähän yllätys. Tosin hän tuppaa tulemaan aina kärkipäässä kaikissa vaalikoneissa ainakin minulle.
Soinin äänipotin jakavat nyt Toimi Kankaanniemi, Sampo Terho, Pirkko Ruohonen-Lerner ja Pirkko Mattila. Siten Jussi Halla-ahon lisäksi läpi menee kaksi tuosta mainitsemastani joukosta.
Itse veikkaan että läpimenijät ovat Halla-aho, Kankaanniemi ja Terho.
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.03.2014, 13:09:37
En ole kovin hyvä ennustamaan vaalituloksia, mutta pidän melko varmana, että Eerola ja Mattila saavat huomattavasti enemmän ääniä kuin R-L.
Olen muuten samaa mieltä. Minä en usko Ruohonen-Lernerin suosioon. Jotenkin mitäänsanomaton tyyppi.
Minun listallani: Halla-aho, Terho, Eerola, Kankaanniemi ja Mattila. Kaksi ekaa varmoja.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 07.05.2014, 12:55:14
Soinin äänipotin jakavat nyt Toimi Kankaanniemi, Sampo Terho, Pirkko Ruohonen-Lerner ja Pirkko Mattila. Siten Jussi Halla-ahon lisäksi läpi menee kaksi tuosta mainitsemastani joukosta.
Itse veikkaan että läpimenijät ovat Halla-aho, Kankaanniemi ja Terho.
YLE:n puoluetenttiin Soini oli valinnut mukaansa juuri Kankaanniemen. Olisiko jotain äänten "testamenttausta" ilmassa?
Toisaalta EU:n vastustajat kiittelevät. Kankaanniemi on vielä EU-vastaisempi kuin Soini. Soinin pitää tasapainoilla nuoralla EU-kommenttiensa suhteen, jos Perussuomalaiset eivät ole ensi eduskuntavaaleissa suurin, ja jos Soini mielii hallitukseen. Kankaanniemi sen sijaan sanoi ohjelmassa aika suoraan, mitä mieltä on EU:sta.
-i-
Olisi erittäin hyvä, jos Simon Elo pääsisi EU-parlamenttiin. On nimittäin Uudenmaan vallipiirissä muuten ensi keväänä liian monta hyvää ehdokasta äänestettäväksi eduskuntaan, kuten Lahtinen, Nieminen, Vahtera ja Elo. Elo Eurooppaan, niin ei tule niin paljon hajaannusta ensi kevään vaaleissa nuvien äänissä!
Elo esiintyy YLEn neliminuuttisessa erittäin hyvin. Elosta saadaan hyvä uusi kansanedustaja.
http://areena.yle.fi/tv/2246573 (http://areena.yle.fi/tv/2246573)
Quote from: Nousuhumala on 07.05.2014, 11:19:42
Quote from: Maatiaisjuntitar on 07.05.2014, 10:51:53
Huhtasaari on vähän yllätys. Tosin hän tuppaa tulemaan aina kärkipäässä kaikissa vaalikoneissa ainakin minulle.
Samoin mulla tullut jokaisessa vaalikoneessa aivan kärkipäähän. Toivottavasti saa vaaleissa etenkin naisäänestäjiä liikkeelle. Persut ovat jo miesten keskuudessa suosituin puolue (tai ainakin olivat), mutta naisten osalta on parantamisen varaa.
Huhtasaari olisi kyllä todellinen yllätys, jos pääsisi. Hän on kuitenkin "vain" pelkkä kunnanvaltuutettu, eikä ainkaan minulla ole ollut hänestä mitään tietämystä ennen näitä EU-vaaleja. Jos jotain naista pitää veikata läpipääsijäksi, niin edelleen veikkaan Mattilaa.
Juho Eerola puhuu hallitusti ja selkeästi omat mielipiteensä julki.
Ilmeestä tosin tuli mieleen Tonnin seteli.
http://areena.yle.fi/tv/2246694
Kylläpä Junes Lokka takelteli pahemman kerran omassa tentissään.
Olisi kyllä itseäkin pelottanut, haastattelija oli suoraan krapulaisen painajaisista.
Edit: "Ketkä PS:sta EU-parlamenttiin?" Menikin offariksi.
google tietää: tässä ehdokkaan nimellä löytyvät hitit
Jussi Halla-aho 228000
Toimi Kankaanniemi 158000
Sampo Terho 154000
Juha Väätäinen 76200
Simon Elo 65900
Pirkko Ruohonen-Lerner 63000
Erkki Havansi 55400
Juho Eerola 34000
Pirkko Mattila 29400
Maria Lohela 28800
Laura Huhtasaari 28700
Maria Tolppanen 26500
Kimmo Kivelä 16300
Ilkka Matinpalo 10900
Anne Louhelainen 10200
Marko Kulpakko 7260
Mauno Vanhala 7050
Jani Kolehmainen 4110
Sakari Puisto 3050
Piritta Poikolainen 6
Quote from: Taikakaulin on 07.05.2014, 15:23:16
Quote from: Nousuhumala on 07.05.2014, 11:19:42
Quote from: Maatiaisjuntitar on 07.05.2014, 10:51:53
Huhtasaari on vähän yllätys. Tosin hän tuppaa tulemaan aina kärkipäässä kaikissa vaalikoneissa ainakin minulle.
Samoin mulla tullut jokaisessa vaalikoneessa aivan kärkipäähän. Toivottavasti saa vaaleissa etenkin naisäänestäjiä liikkeelle. Persut ovat jo miesten keskuudessa suosituin puolue (tai ainakin olivat), mutta naisten osalta on parantamisen varaa.
Huhtasaari olisi kyllä todellinen yllätys, jos pääsisi. Hän on kuitenkin "vain" pelkkä kunnanvaltuutettu, eikä ainkaan minulla ole ollut hänestä mitään tietämystä ennen näitä EU-vaaleja. Jos jotain naista pitää veikata läpipääsijäksi, niin edelleen veikkaan Mattilaa.
Vastasin kyselyyn: Halla-aho, Terho, Huhtasaari ja Elo. Spekulointiahan tuo tietysti on.
Halla-aho on aika varma läpimenijä. Terho tulee luultavastikin toisena tai mahdollisesti kolmantena. Elonkin läpimeno on mahdollinen. Huhtasaarta veikkaisin siksi, koska hän on nainen ja myös kaunis sellainen. Se nyt vain on demokratian eräs realiteetti, että kauniit naiset keräävät hyvin ääniä, huolimatta substanssista. Katsoin Huhtasaaren videon YLE:n Meppigalleriasta, ja on pakko todeta, että tuli kyllä aika vahva myötähäpeän tunne häntä kuunnellessa.
Tuo yllä meni vahingossa: tässä koko juttu
Google tietää: tässä ehdokkaan nimellä löytyvien hittien määrä
Jussi Halla-aho 228000
Toimi Kankaanniemi 158000
Sampo Terho 154000
Juha Väätäinen 76200
Simon Elo 65900
Pirkko Ruohonen-Lerner 63000
Erkki Havansi 55400
Juho Eerola 34000
Pirkko Mattila 29400
Maria Lohela 28800
Laura Huhtasaari 28700
Maria Tolppanen 26500
Kimmo Kivelä 16300
Ilkka Matinpalo 10900
Anne Louhelainen 10200
Marko Kulpakko 7260
Mauno Vanhala 7050
Jani Kolehmainen 4110
Sakari Puisto 3050
Piritta Poikolainen 6
Kankaanniemi yllättävän paljon, mutta parhaat meriitit jo parin vuosikymmenen takaa. Sama ehkä Väätäisellä, ja meriitit muulta alalta. Elon ja Ruohonen-Lernerin meriitit oikeasta politiikasta. Eli "varmat" Halla-aho ja Terho, muista 50000 ylittäjistä voi kenestä vain tulla yllättäjä.
Quote from: PenaV on 07.05.2014, 16:08:04
Piritta Poikolainen 6
Poikolaisen tulosta huonontaa varmasti se, ettei hän ole ehdolla eikä välttämättä olemassakaan.
Piritta Poikonen sen sijaan on ehdolla.
Noin 8 160 tulosta (0,19 sekuntia)
Hakutulokset
Piritta Poikonen
Quote from: ruikonperä on 07.05.2014, 15:32:44
Juho Eerola puhuu hallitusti ja selkeästi omat mielipiteensä julki.
Ilmeestä tosin tuli mieleen Tonnin seteli.
http://areena.yle.fi/tv/2246694
Eerolalle myös pisteet, että alkoi vastata englanninkieliseen kysymykseen englanniksi, mutta vaihtoi lennossa suomeksi ja perusteli sen erittäin hyvin. Hieno veto!
On hienoa olla hommalainen.
-i-
Quote from: ikuturso on 07.05.2014, 22:38:13
Quote from: ruikonperä on 07.05.2014, 15:32:44
Juho Eerola puhuu hallitusti ja selkeästi omat mielipiteensä julki.
Ilmeestä tosin tuli mieleen Tonnin seteli.
http://areena.yle.fi/tv/2246694
Eerolalle myös pisteet, että alkoi vastata englanninkieliseen kysymykseen englanniksi, mutta vaihtoi lennossa suomeksi ja perusteli sen erittäin hyvin. Hieno veto!
On hienoa olla hommalainen.
-i-
Hienot vastaukset.
Miksi EU:ssa vallitsisi / vallitsee englanninkielen monopoli? Vanha rasistinen, imperialistinen siirtomaavaltakieli.
Jos EU olisi demokratia, jokaisen jäsenkansan kielen tulisi olla EU:n virallinen kieli. Eerola vastasi aluksi englanniksi, mutta todellakin osoitti olevansa varma suomalainen. He halusivat Suomen EU:hunsa. Tässä sitten ollaan, mutta myös Suomen ehdoilla! Niin kauan kuin EU:ssa (vastoin Suomen kansan enemmistön tahtoa siinä) ollaan. (Nykyäänhän eri vähemmistöt hallitsevat EU:ta, myös EU-Suomea, vastoin demokratian periaatteita.)
Quote from: Marija on 07.05.2014, 22:49:36Jos EU olisi demokratia, jokaisen jäsenkansan kielen tulisi olla EU:n virallinen kieli.
EU:ssa on tällä hetkellä 24 virallista kieltä.
Quote from: ruikonperä on 07.05.2014, 15:32:44
Juho Eerola puhuu hallitusti ja selkeästi omat mielipiteensä julki.
Ilmeestä tosin tuli mieleen Tonnin seteli.
http://areena.yle.fi/tv/2246694
Juho oli zempannut itsensä melkoiseen zen-tyyneyteen. Asiasisältö meni niin kuin pitikin, mutta tunnemittari ei juuri värähtänyt mihinkään suuntaan, ei Juholla eikä katsojalla. Itse olen tunneihminen, ja kaipaisin vähän niitä tunteita siihen asian päälle kuorrutukseksi.
QuoteTaloustutkimus selvitti: Tässä ovat Suomen todennäköiset europarlamentaarikot
Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Jari Pajunen kertoo, että vaaleissa näyttäisi olevan kolme selkeää ääniharavaa.
- Alexander Stubbista näyttää tulevan selvästi ykkösharava. Sitten seuraavina ovat Olli Rehn ja Jussi Halla-aho, hän sanoi.
Kysely paljasti myös sen, että ehdolla olevista 11:stä nykyisestä mepistä yli puolet on vaarassa pudota europarlamentista.
Ehdokkaille lasketuissa vertailuluvuissa on otettu huomioon äänestysaktiivisuus ja se, kuinka todennäköisesti minkäkin puolueen kannattajat menevät äänestämään. Pajunen pitää kyselyn luotettavuutta melko hyvänä.
- Mitä pienemmäksi puolue menee, niin sitä hankalampaa se on. Mutta ehdokkaiden välit ovat toisaalta aika isot, että kyllä se [luotettavuus] kohtuullisen hyvä on, hän summaa.
[...]
Perussuomalaiset on saamassa parlamenttiin kaksi paikkaa. Paikat näyttäisivät menevät kansanedustaja Jussi Halla-aholle ja europarlamentaarikko Sampo Terholle.
Kaksikon takana kolmantena on entinen kristillisdemokraattien kansanedustaja ja ministeri Toimi Kankaanniemi. Hän erosi entisestä puolueestaan vuonna 2011 ja liittyi perussuomalaisten jäseneksi viime vuonna.
(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7256815.ece/ALTERNATES/w580/vaalipaketti+perussuomalaiset.jpg)
http://yle.fi/uutiset/taloustutkimus_selvitti_tassa_ovat_suomen_todennakoiset_europarlamentaarikot/7256809 (http://yle.fi/uutiset/taloustutkimus_selvitti_tassa_ovat_suomen_todennakoiset_europarlamentaarikot/7256809)
Tämä meni niin kuin itsekin olin arvellut. Neljäs paikka jos tulee, niin se menee Mattilalle. Toisaalta Simon Eloa toivoisin kovasti myös läpipääsijäksi.
Kolmas paikkahan on käytännössä varma, mutta YLE vääristelee:Ylen outo paikkajakolaskelma (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ylen-outo-paikkajakolaskelma/?utm_campaign=sisaanheitto&utm_medium=viimeisimmat-uutiset-uutinen&utm_source=paasivusto)
QuoteYle kirjoitti: "Taloustutkimuksen Yle Uutisille tekemän kannatusarvion mukaan kokoomusta kannattaa 22,7 prosenttia suomalaisista. Toiseksi suosituin puolue on keskusta 17,6 prosentin kannatuksella ja kolmantena perussuomalaiset, jonka kannatus on 17,1 prosenttia. Kyselyn perusteella tehdyn laskelman mukaan kokoomus on saamassa parlamenttiin neljä paikkaa eli yhden enemmän kuin viime vaaleissa. Paikkamäärää ei ole siis johdettu suoraan kyselyn kannatusluvuista, vaan Taloustutkimus on tehnyt siitä erillisen laskelman. Keskustan paikkamäärä olisi kolme ja perussuomalaisten ja SDP:n kaksi."
Soini purki osiin paikkamäärien takana vaikuttavaa vaalimatematiikkaa. Hän laski, että vaalien paikkajaossa kokoomuksen neljäs paikka tulee vertausluvulla 5,675. Perussuomalaisten vertausluku on suurempi, 5,7.
- Raakojen lukujen mukaan perussuomalaisten pitäisi tulla kolmas paikka ennen kokoomuksen neljättä paikkaa. Jos itse laskette niin Kokoomuksen kannatus 22,7 prosenttia jaettuna neljällä on 5,675 ja 17,1 jaettuna kolmella on 5,7. Lukion ekaluokkalainenkin osaa tämän vaalilaskun laskea, Soini kommentoi.
Halla-aho,Kankaanniemi ja Eerola läpi. Itse uskon Terhon putoavan...
Quote from: Jorma Peelo on 22.05.2014, 17:27:29
Halla-aho,Kankaanniemi ja Eerola läpi. Itse uskon Terhon putoavan...
Terhon putoaminen olisi suuri menetys. Terholla on paljon laajempaa ja syvempää asiantuntemusta kuin Halla-aholla ja Eerolalla.
Quote from: Jorma Peelo on 22.05.2014, 17:27:29
Halla-aho,Kankaanniemi ja Eerola läpi. Itse uskon Terhon putoavan...
Terho ei putoa. Hän ja Halla-aho ovat tunnetuimmat ehdokkaat Perussuomalaisilla.
Sampo Terho voitti juuri äsken Helsingin Sanomien retoriikkatentin, johon osallistui 18 ehdokasta.
Quote from: Jaakko Sivonen on 22.05.2014, 19:52:21
Sampo Terho voitti juuri äsken Helsingin Sanomien retoriikkatentin, johon osallistui 18 ehdokasta.
Huomasin vasta äsken, että tuollainen edes oli. HS:n sivuilta ei ainakaan vielä pysty näkemään jälkilähetystä, mutta toivottavasti pian tulee.
Ps-lehden juttu Terhon retoriikasta: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/mestaripuhuja-sampo-terho-hsn-retoriikkakisan-voittoon/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/mestaripuhuja-sampo-terho-hsn-retoriikkakisan-voittoon/)
HS:n jutun yhteydessä koko retoriikkakilpailu videona: http://www.hs.fi/politiikka/Sampo+Terho+laukoi+itsens%C3%A4+v%C3%A4ittelykilpailun+voittoon/a1400734125714
Terho on kyllä erinomainen puhuja, ja häneltä löytyy myös soinimaista taitoa kansan villitsemiseen. Toivottavasti sekä Terho että Halla-aho menevät läpi.
Quote from: Taikakaulin on 22.05.2014, 15:28:45
Kaksikon takana kolmantena on entinen kristillisdemokraattien kansanedustaja ja ministeri Toimi Kankaanniemi. Hän erosi entisestä puolueestaan vuonna 2011 ja liittyi perussuomalaisten jäseneksi viime vuonna.
Itse en ole innostunut koskaan Toimista, ja muistot tästä "suurena valkoisena hyväntekijänä" kiertämässä pahimman 1990-luvun laman aikaan ympäri afrikkaa jakamassa veromarkkoja, joille olisi ollut käyttöä kotimaassakin, puistattaa, mutta Soini teki fiksusti, kun otti miehen keräämään kristillisten ääniä...
Terho on ollut hyvä ja paljon esillä. Ainakin kehuja voi jo nyt antaa kovasta kampanjatyöstä Terholle ja Halla-aholle. Vaikeus veikkauksessa on arvata miten Soinin äänet jakautuvat ja kuka kerää PS:n kannatuksen maakunnissa. Selvää on, että 2 paikkaa tulee, mutta kolmaskin on ihan hollilla. Hieman harmittaa toi lehtien galluppien "vääristely". Myös sää on turhan hyvä PS:lle. Aurinko vie äänestäjät biitsille, ei äänestämään. Myös leijonat saattavat sotkea äänestäjien suunnitelmia.
Varma
Halla-aho
Toive
Terho
Kilpakumppanit
Kankaanniemi(tunnettu vanhoissa ikäluokissa), Ruohonen-Lerner(nainen)
--------
Havanssi, Eerola ja Elo hankkivat tärkeää kokemusta ja kannatusta ek-vaaleihin.
Olisi kyllä kuoharin paikka jos Halla-aho ja Terho pääsevät sisään. Kolmas mukaan vaikka olisi kuka toki vieläkin parempi, mutta jo tuo kärkikaksikko olisi juhlan aihe.
Toivotaan, että ainakin Halla-aho ja Terho menevät läpi. Hienompia miehiä ei noille paikoilla ihan helpolla löydy.
Leijonat pääsivät mitalipeleihin MM-kisoissa. Mitalipelit pelataan sunnuntaina, vaalipäivänä. Valitettavasti tämä taitaa varmistaa sen, että äänestysprosentti laskee viime vaaleihin verrattuna. Ja ne ihmiset, jotka istuvat mieluummin sohvalla TV:n ääressä kuin menevät äänestämään, eivät ole vihreiden tai RKP:n kannattajia.
Luulen, että tämä on maailman ainoa maa, jossa jääkiekko voittaa suosiossa äänestämisen.
Quote from: Jaakko Sivonen on 22.05.2014, 22:32:15
Leijonat pääsivät mitalipeleihin MM-kisoissa. Mitalipelit pelataan sunnuntaina, vaalipäivänä. Valitettavasti tämä taitaa varmistaa sen, että äänestysprosentti laskee viime vaaleihin verrattuna.
Mihin aikaan matsi pelataan?
Quote from: Rubiikinkuutio on 22.05.2014, 23:07:45
Quote from: Jaakko Sivonen on 22.05.2014, 22:32:15
Leijonat pääsivät mitalipeleihin MM-kisoissa. Mitalipelit pelataan sunnuntaina, vaalipäivänä. Valitettavasti tämä taitaa varmistaa sen, että äänestysprosentti laskee viime vaaleihin verrattuna.
Mihin aikaan matsi pelataan?
Pronssiottelu klo 16:30. Loppuottelu klo 21:00. Äänestysaika on aamuyhdeksästä iltakahdeksaan.
Pronssiottelu olisi siis keskellä äänestysaikaa. Loppuottelu alkaa vasta äänestysajan päätyttyä, mutta voi toki olla, että jotkut vetävät kisastudiossaan "etkot" hyvissä ajoin ennen ottelun alkua.
Suomi tietysti pelaa finaalissa, mutta äänestämässä käydään.
Onhan siinä koko päivä aikaa, joten ei lätkäpeli nyt sentään kestä niin kauaa, etteikö sitä ehdi aamupäivällä käymään äänestämässä. Ainakin toivon ettei se jytky nyt pelin vuoksi jää tulematta.
Quote from: Deputy M on 22.05.2014, 23:25:27
Ainakin toivon ettei se jytky nyt pelin vuoksi jää tulematta.
Ei tietenkään. Pronssiottelu voisi teoriassa vähän vaikuttaakin, kultaottelu tuskin vaikuttaisi mitenkään.
Quote from: Taikakaulin on 22.05.2014, 18:00:44
Quote from: Jorma Peelo on 22.05.2014, 17:27:29
Halla-aho,Kankaanniemi ja Eerola läpi. Itse uskon Terhon putoavan...
Terho ei putoa. Hän ja Halla-aho ovat tunnetuimmat ehdokkaat Perussuomalaisilla.
Minun mielestäni Terho on liian herraskainen kansansuosikiksi. Viimeksikin pääsi kakkossijalle vain
siksi, kun mestaria ei kelpuutettu ehdolle. Nyt mestari on itse ehdolla ja putsaa pöydän.
Quote from: Jorma Peelo on 23.05.2014, 10:22:55
Minun mielestäni Terho on liian herraskainen kansansuosikiksi. Viimeksikin pääsi kakkossijalle vain
siksi, kun mestaria ei kelpuutettu ehdolle. Nyt mestari on itse ehdolla ja putsaa pöydän.
No kuule, jotkut meistä pitävät herraskaisuutta ansiona. Kuka haluaa äänestää itseään rahvaanomaisempaa? Minusta puheet Terhosta vara-Jussina voi lopettaa, koska hän on monta kertaa osoittanut omat ansionsa. Ylen eilisessä arviossakin hän oli Perussuomalaisten kakkosena.
Quote from: Jorma Peelo on 23.05.2014, 10:22:55
Minun mielestäni Terho on liian herraskainen kansansuosikiksi.
Eiköhän nuo impivaaralaisuus puheet voisi jo lopettaa? Uskon ja ainakin toivon PS:n äänestäjien arvostavat myös asiantuntevuutta ja osaamista.
Quote from: Tragedian synty on 23.05.2014, 10:28:33
Quote from: Jorma Peelo on 23.05.2014, 10:22:55
Minun mielestäni Terho on liian herraskainen kansansuosikiksi. Viimeksikin pääsi kakkossijalle vain
siksi, kun mestaria ei kelpuutettu ehdolle. Nyt mestari on itse ehdolla ja putsaa pöydän.
No kuule, jotkut meistä pitävät herraskaisuutta ansiona. Kuka haluaa äänestää itseään rahvaanomaisempaa? Minusta puheet Terhosta vara-Jussina voi lopettaa, koska hän on monta kertaa osoittanut omat ansionsa. Ylen eilisessä arviossakin hän oli Perussuomalaisten kakkosena.
Persujen kannattajista kuitenkin aika harvat arvostavat herraskaisuutta. Katsotaan miten käy, pianhan tuo nähdään.
Oman arvioni mukaan Toimi pesee Sammon mennen tullen...
Quote from: Jorma Peelo on 23.05.2014, 10:35:09
Quote from: Tragedian synty on 23.05.2014, 10:28:33
Quote from: Jorma Peelo on 23.05.2014, 10:22:55
Minun mielestäni Terho on liian herraskainen kansansuosikiksi. Viimeksikin pääsi kakkossijalle vain
siksi, kun mestaria ei kelpuutettu ehdolle. Nyt mestari on itse ehdolla ja putsaa pöydän.
No kuule, jotkut meistä pitävät herraskaisuutta ansiona. Kuka haluaa äänestää itseään rahvaanomaisempaa? Minusta puheet Terhosta vara-Jussina voi lopettaa, koska hän on monta kertaa osoittanut omat ansionsa. Ylen eilisessä arviossakin hän oli Perussuomalaisten kakkosena.
Mikä ihmeen herraskaisuus?
Persujen kannattajista kuitenkin aika harvat arvostavat herraskaisuutta. Katsotaan miten käy, pianhan tuo nähdään.
Oman arvioni mukaan Toimi pesee Sammon mennen tullen...
Quote from: Rubiikinkuutio on 23.05.2014, 10:32:45
Quote from: Jorma Peelo on 23.05.2014, 10:22:55
Minun mielestäni Terho on liian herraskainen kansansuosikiksi.
Eiköhän nuo impivaaralaisuus puheet voisi jo lopettaa? Uskon ja ainakin toivon PS:n äänestäjien arvostavat myös asiantuntevuutta ja osaamista.
Kyllähän se nyt on niin, että tuon Sampon Terhon aikoinaan laatima varjobudjettikin oli kuin suoraan kummelista.
Hänen asiantuntemuksensa ja osaamisensa on ainakin itselleni jäänyt arvoitukseksi.
On hyvä, että ehdokkaana on erilaisia persoonia. Jokaiselle jotakin. Taustalla on kuitenkin selkeä strategia, toisin kuin esim. keskustalla ja kokoomuksella. Kunhan muistaa äänestää oikeaan laariin.
Halla-aho antoi aika hyvän neuvon:
QuoteMieti omaa äänioikeuttasi ja sen käyttämistä tässä valossa. Numeroni on 84, mutta kunhan äänesi osuu välille 82-101, suurta vahinkoa ei tapahdu.
http://www.halla-aho.com/scripta/kalkkiviivat.html
Quote from: Tragedian synty on 23.05.2014, 10:28:33
No kuule, jotkut meistä pitävät herraskaisuutta ansiona. Kuka haluaa äänestää itseään rahvaanomaisempaa?
Persujen tapauksessa herraviha on niin luissa ja ytimissä että se ei voi olla vaikuttamatta tuloksiin. Soini niille on kelvannut, mutta Halla-aho ja Terho pukeutuvat ja puhuvat liian siististi, ovat Helsingistä ja jotain koulujakin on käyty vähän liikaa. Eikä kummallakaan taida olla edes kaljamahaa.
Jännäksi käy, veikkaisin että Terho kuitenkin saa joku 1000 ääntä enemmän kuin seuraava ihan sillä että on tuttu nimi eikä ole ehtinyt vielä mokailla Suomessa kovin paljon. Mutta ero Halla-ahoon lienee joka tapauksessa hyvin, hyvin suuri.
Hmmm. Halla-aho menee läpi, tämän uskon varmasti.
Sitten on taistelu Terhon ja Kankaanniemen välillä ja sitten vielä Eerolan välillä.
Ilmeisesti ainakin Halla-aho ja Kankaanniemi menevät. Ehkä Eerolakin. Eerola nimittäin saattaa kerätä nuorempien perussuomalaisten ääniä. Hän on ilmeisesti muutoinkin EU-vastaisempi kuin esim. Terho.
Perussuomalaisten nk. uskovaiset kristityt, joita persuissa on paljon, äänestävät paljolti Kankaanniemeä.
QuoteMuutama ääni ratkaisee kaksi viimeistä EU-paikkaa
EU-vaalissa kokoomus, keskusta, perussuomalaiset, vihreät ja RKP ratkovat viimeiset paikat. Sunnuntaina niistä kaksi voittaa ja kolme pettyy. MTK:n Juha Marttila kannustaa maaseudun ihmisiä vaaliuurnille.
EU-vaalin tuloshaarukka on: kokoomus 3–4, keskusta 2–3, perussuomalaiset 2–3, SDP 2, vihreät 1–2, vasemmistoliitto 1, RKP 0–1 ja kristillisdemokraatit 0 paikkaa. Kokonaan ulos kristillisdemokraattejakaan ei voi laskea
[...]
"Maaseutu pitää saada vaaliuurnille. Kannustan kaikkia ottamaan ihmisiä mukaan kyliltä äänestämään," Marttila sanoo.
MTK ei aio antaa yleisiä äänestyssuosituksia.
"Maaseudun puolesta toimivaa ihmistä kannattaa äänestää", Marttila kommentoi.
"Toisaalta en suosittele äänestämään esimerkiksi Jörn Donneria , joka vihaa suomalaista maataloutta ja ruokaa."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/muutama-%C3%A4%C3%A4ni-ratkaisee-kaksi-viimeist%C3%A4-eu-paikkaa-1.63213 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/muutama-%C3%A4%C3%A4ni-ratkaisee-kaksi-viimeist%C3%A4-eu-paikkaa-1.63213)
Jokainen ääni on tärkeä Perussuomalaisille. Kolme paikkaa on minimivaatimus.
QuoteYlen esittämä puolueiden puheenjohtajien EU-vaalitentti menetti torstai-iltana katsojia jääkiekon MM-otteluille.
[...] MTV:n ilmaiskanavan ja kaupallisen MTV Sport 1:n yhteenlaskettu katsojamäärä oli ottelun aikana keskimäärin 1,376 miljoonaa.
[...] Yle TV1-kanavalla samaan aikaan nähty puheenjohtajakisa jäi pahasti urheilun varjoon. Finnpanelin mukaan puheenjohtajatentti houkutteli 291 000 katsojaa.
http://www.iltasanomat.fi/mmkiekko/art-1288692261527.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=2&utm_source=hs.fi&utm_content=article
Jos Suomi pelaa sunnuntaina pronssista keskellä äänestysaikaa, ennustan äänestysprosentin painuvan alle 40 prosentin. Finaalipaikka ei välttämättä vaikuttaisi yhtä paljon, koska finaali alkaa vasta äänestyksen päätyttyä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 23.05.2014, 14:09:09
Jos Suomi pelaa sunnuntaina pronssista keskellä äänestysaikaa, ennustan äänestysprosentin painuvan alle 40 prosentin. Finaalipaikka ei välttämättä vaikuttaisi yhtä paljon, koska finaali alkaa vasta äänestyksen päätyttyä.
Ja taitaa kato iskeä eniten juuri persujen potentiaaliseen äänestäjäkuntaan. Illuminatin ja NWO:n katala juoni kenties?
Kyllä tämä juntti ainakin äänesti Terhoa. Siipallakin Terho on niiden kolmen joukossa, joiden välillä hän ratkaisun tekee.
PS: Tiedossani on täältä peräkyliltä ääniä myös herran nro 84:lle.
Quote from: Marija on 23.05.2014, 11:53:13
Hmmm. Halla-aho menee läpi, tämän uskon varmasti.
Sitten on taistelu Terhon ja Kankaanniemen välillä ja sitten vielä Eerolan välillä.
Ilmeisesti ainakin Halla-aho ja Kankaanniemi menevät. Ehkä Eerolakin. Eerola nimittäin saattaa kerätä nuorempien perussuomalaisten ääniä. Hän on ilmeisesti muutoinkin EU-vastaisempi kuin esim. Terho.
Perussuomalaisten nk. uskovaiset kristityt, joita persuissa on paljon, äänestävät paljolti Kankaanniemeä.
Marijalla on sama näkemys kuin minullakin.
Hyvä! Suomi voitti Tšekin jääkiekossa, joten Suomen kultapeli on huomenna siis klo 21.00. Tämä lupaa siinä mielessä hyvää, että peli alkaa vasta silloin kun äänestysaika on joo päättynyt, joten ihmisillä ei ole mitään syytä jumittautua sitä ennen tv:n ääreen. Sen sijaan ihmiset lähtevät ostamaan naposteltavaa ja juomista ennen illan peliä ja käyvät samalla ahkerasti uurnilla iloisella mielellä. 8)
Näin se toivottavasti menee.
Lätkän MM-finaali jos mikä nostaa kansallistunnetta. Tekee hyvää Perussuomalaisille.
Quote from: Jorma Peelo on 23.05.2014, 10:22:55
Minun mielestäni Terho on liian herraskainen kansansuosikiksi.
Olisiko mielestäsi parempi äänestää sinne joku lähiöpeelo jostain Kontulasta? :facepalm:
Quote from: Jorma Peelo on 23.05.2014, 10:22:55
Quote from: Taikakaulin on 22.05.2014, 18:00:44
Quote from: Jorma Peelo on 22.05.2014, 17:27:29
Halla-aho,Kankaanniemi ja Eerola läpi. Itse uskon Terhon putoavan...
Terho ei putoa. Hän ja Halla-aho ovat tunnetuimmat ehdokkaat Perussuomalaisilla.
Minun mielestäni Terho on liian herraskainen kansansuosikiksi. Viimeksikin pääsi kakkossijalle vain
siksi, kun mestaria ei kelpuutettu ehdolle. Nyt mestari on itse ehdolla ja putsaa pöydän.
Juuri näin. Perusäänestäjät kokevat Terhon olevan herraskainen, koska osaa toimia EU:ssa EU:n tapojen mukaan.
Mestari (kuten Halla-ahoa jumalasta seuraavana pitävät häntä näköjään kutsuvat) on juuri sopiva Brysseliin lennätettäväksi. Yrmyilköön välillä siellä, ei ole kiire takaisin.
Kaksi paikkaa siis persuille: Terho ja Halla-aho. Jos äänestysprosentti jää ennalleen, kolmas persumeppi on Kankaanniemi, joka ei mikään persu olekaan, vaan vanhemmiten änkyröitynyt ja taantunut uskovainen.
QuoteIS:n lukijat pääsivät veikkaamaan, ketkä 13 tulevat valituiksi eurovaaleissa.
Mutta taas:
QuoteLukijoilla oli mahdollisuus veikata yhtä tai useampaa kaikista ehdokkaista.
QuoteNäin lukijat veikkasivat
He pääsevät läpi:
Alexander Stubb (kok)
Jussi Halla-aho (ps)
Anneli Jäätteenmäki (kesk)
Olli Rehn (kesk)
Liisa Jaakonsaari (sd)
Sirpa Pietikäinen (kok)
Eija-Riitta Korhola (kok)
Henna Virkkunen (kok)
Paavo Väyrynen (kesk)
Sampo Terho (ps)
Heidi Hautala (vihr)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)
He jäävät täpärästi rannalle:
Petri Sarvamaa (kok)
Hannu Takkula (kesk)
Mikael Jungner (sd)
Merja Kyllönen (vas)
QuoteSunnuntain eurovaalien läpimenijöitä veikkasi kaikkiaan lähes 5000 lukijaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288692087749.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288692087749.html)
Etenkin Stubb saanee pientä etua monen äänen veikkauksissa. Halla-aho on listan kakkossijalla. Vaaleissa voi antaa vain yhden äänen. Tulee hyvä kisa äänikuninkuudesta.
QuoteAnnetaan puoluepolitiikan jo olla ja tartutaan Jussi Halla-ahoon itseensä – siihen särmään, joka erottaa hänet muista poliitikoista.
"Kukaan ei äänestä minua sen takia, että minä olen kiva tai komea", Halla-aho sanoo kuivakkaaseen tyyliinsä.
"Ihmiset äänestävät minua asioiden vuoksi. He haluavat ottaa kantaa tiettyihin asioihin, ja minä tarjoan siihen mahdollisuuden."
Tärkein näistä "tietyistä asioista" on maahanmuutto, ja sen parissa Halla-aho haluaa jatkaa, jos hänet valitaan Euroopan parlamentin jäseneksi.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Halla-aho+pyrkii+Euroopan+parlamenttiin+hidastamaan+maahanmuuttoa/a1396404824103?sivu=5
Quote from: antero_heikkila on 25.05.2014, 08:27:22
Quote from: Jorma Peelo on 23.05.2014, 10:22:55
Quote from: Taikakaulin on 22.05.2014, 18:00:44
Quote from: Jorma Peelo on 22.05.2014, 17:27:29
Halla-aho,Kankaanniemi ja Eerola läpi. Itse uskon Terhon putoavan...
Terho ei putoa. Hän ja Halla-aho ovat tunnetuimmat ehdokkaat Perussuomalaisilla.
Minun mielestäni Terho on liian herraskainen kansansuosikiksi. Viimeksikin pääsi kakkossijalle vain
siksi, kun mestaria ei kelpuutettu ehdolle. Nyt mestari on itse ehdolla ja putsaa pöydän.
Juuri näin. Perusäänestäjät kokevat Terhon olevan herraskainen, koska osaa toimia EU:ssa EU:n tapojen mukaan.
Mestari (kuten Halla-ahoa jumalasta seuraavana pitävät häntä näköjään kutsuvat) on juuri sopiva Brysseliin lennätettäväksi. Yrmyilköön välillä siellä, ei ole kiire takaisin.
Kaksi paikkaa siis persuille: Terho ja Halla-aho. Jos äänestysprosentti jää ennalleen, kolmas persumeppi on Kankaanniemi, joka ei mikään persu olekaan, vaan vanhemmiten änkyröitynyt ja taantunut uskovainen.
Eurooppalaiset kansat ovat melko poikkeavia käytöstavoiltaan suomalaisiin verrattuna. Pitää osata small talkata ja erilaiset tervehtimis- ja jäähyväissanatkin ovat suomalaisilta monesti kateissa. Jotta pystyy vaikuttamaan, pitää osata myös käyttäytyä. Kotimaassa sitten eri avut, mutta EU:ssa "herraskaisuus" on pelkkää plussaa.
Tuo IS:n kysely oli veikkaus. Itsekin kävin sen tekemässä. Siinä piti valita ketkä ovat ne 13 jotka tulevat valituksi. Se ei ollut gallup. Minäkin valitsin sieltä ne, joiden ajattelin pääsevän läpi kustakin puolueesta, en valinnut kaikkia 13 PS:stä, kuten tietenkin toivoisin olevan. ;)
Quote from: Nousuhumala on 07.05.2014, 11:19:42
Quote from: Maatiaisjuntitar on 07.05.2014, 10:51:53
Huhtasaari on vähän yllätys. Tosin hän tuppaa tulemaan aina kärkipäässä kaikissa vaalikoneissa ainakin minulle.
Samoin mulla tullut jokaisessa vaalikoneessa aivan kärkipäähän. Toivottavasti saa vaaleissa etenkin naisäänestäjiä liikkeelle. Persut ovat jo miesten keskuudessa suosituin puolue (tai ainakin olivat), mutta naisten osalta on parantamisen varaa.
QuotePerussuomalaisten jäsenyys alkaa kiinnostaa vähitellen naisiakin.
Puolue kertoo, että toukokuun alun tarkasteluviikolla puolueeseen liittyneistä uusista jäsenistä naisia oli reilu kolmannes. Aiemmin uusista jäsenistä naisia oli vain parikymmentä prosenttia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052218330634_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052218330634_uu.shtml)
QuoteSlunga-Poutsalo: Demarien naiset ja koulutetut siirtyvät perussuomalaisiin
Quote- Ennen toukokuun kahdeksatta päivää puolueeseen liittyi 19 prosenttia naisia, 81 prosenttia miehiä. Sen jälkeen naisia oli 39 prosenttia, miehiä 61 prosenttia, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kertoo.
- Ylempien toimihenkilöiden osuus tulijoista kasvoi samana aikana 7,5 prosentista 23 prosenttiin, Slunga-Poutsalo paljastaa.
Se antaa syytä olettaa, että SDP:n koulutetut toimihenkilöt ja naiset ovat ruvenneet siirtymään perussuomalaisten jäseniksi. Otos on toki suppea ja se kertoo vain perussuomalaisten jäsenistä. Heitä on yhteensä nyt hieman vajaat 10 000.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/demarien-naiset-ja-koulutetut-siirtyvat-perussuomalaisiin/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/demarien-naiset-ja-koulutetut-siirtyvat-perussuomalaisiin/)
Soini on käynyt jo äänestämässä. Itse veikkaan hänen äänestäneen Terhoa, tai sitten(toivottavasti ei) Kankaanniemeä.
Äänestäkää myös täällä: Ketä perussuomalaista äänestit? (http://hommaforum.org/index.php/topic,93882.0.html)
Quote from: Marija on 23.05.2014, 11:53:13
Perussuomalaisten nk. uskovaiset kristityt, joita persuissa on paljon, äänestävät paljolti Kankaanniemeä.
Toimi kerää paljon myös KD:n kannattajien ääniä ja on siten hyvä valinta ehdokkaaksi. Uskoakseni Sampo on selvä kakkonen.
Uskallan melkein lyödä vetoa että Jussi ja Sampo menevät läpi. Jos kolmas paikka lohkeaa niin se voi olla joko Kankaanniemi tai P L-R, mieluummin Toimi.
Lukekaapa ajatuksella tuo veikattujen nimilista. Siinä on listattu ne todelliset pimeyden voimat, persujen yksin edustaessa minkäänlaista toivoa. Todellinen kauhugalleria. Joka sakki laittanut pahintaan tarjolle.
Quote from: Micke90 on 25.05.2014, 03:33:14
Quote from: Jorma Peelo on 23.05.2014, 10:22:55
Minun mielestäni Terho on liian herraskainen kansansuosikiksi.
Olisiko mielestäsi parempi äänestää sinne joku lähiöpeelo jostain Kontulasta? :facepalm:
Ei yhtään hullumpi ajatus tuokaan. Halla-aholla nyt kumminkin on lapsia ja kissa, niin ajattelin
omalta osaltani avittaa perheen toimeentuloa. Politiikka nyt näytti kuitenkin olevan se laji, missä
Jussikin pääsi säällisiin tuloihin kiinni. Ilman politiikkaa kaveri tuntui olevan kovin pa. ja makaili
rouvansa soffalla. Eikä siinä mitään, hyvinhän heppu on hommansa hoitanut.
Quote from: antero_heikkila on 25.05.2014, 08:27:22Kaksi paikkaa siis persuille: Terho ja Halla-aho.
Tämähän meni just niin kuin sanoin. Olis kannattanu uskoa.