Hommaforum Testi

QuoteSyyriassa sotineita taistelijoita alkanut palata Suomeen – Supo seuraa tiiviisti

Suojelupoliisi on erityisen huolestunut Suomeen palaavista ääri-islamisteista. Supo ei kommentoi, mihin kapinallisryhmiin Suomesta lähteneet ovat liittyneet Syyriassa. Yhtään Syyriassa haavoittunutta taistelijaa ei ole vielä hakeutunut sairaalahoitoon Suomessa.

Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen. Supo seuraa tiiviisti Syyriaan matkustavia ja pyrkii suostuttelemaan heitä luopumaan mahdollisista sotimisaikeistaan.

Supo arvioi, että osa kotiutuneista taistelijoista voi aiheuttaa turvallisuusuhan Suomessa. Silti viranomaisten keinot puuttua sotamatkailuun ovat vähissä.

– Merkittävää lisäystä lähtijöiden määrään ei ole huomattu. Se on ollut tasaista alusta asti. Meillä on lähtijöitä, jotka ovat jo palanneet Suomeen ja matkustavat uudestaan alueelle, kertoo Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva.
Puolet lähtijöistä pyrkii kapinallisten riveihin

Supon mukaan Syyriaan on lähtenyt Suomesta eri syistä joitakin kymmeniä henkilöitä. Noin puolet heistä pyrkii osallistumaan jonkin Syyrian hallitusta vastaan taistelevan kapinallisryhmän toimintaan.

Portaankorva kertoo, että muut lähtijät hakeutuvat esimerkiksi avustustoimintaan kuten erilaisiin terveydenhuollon ja logistiikan tehtäviin.

Supo on erityisen huolestunut Suomeen palaavista ääri-islamisteista.

– Jihadistien osalta toki olemme kovin huolissamme, mikäli tällaisia henkilöitä tänne Suomeen sitten palaa.

Portaankorvan mukaan huoli kohdistuu siihen, että jotkut ääri-islamistit saattavat toiminnallaan aiheuttaa turvallisuusriskin. Supon arvion mukaan terrori-iskun vaara Suomessa ei kuitenkaan välttämättä kasva vielä.

– Tällainen henkilö, joka osallistuu väkivaltaiseen toimintaan tai väkivaltaisen ryhmän toimintaan Syyriassa saattaa tuoda sellaisen ryhmän agendan tänne Suomeen tai luoda tänne verkostoa, jolla on yhteyksiä väkivaltaiseen toimintaan. Sehän olisi varsin huolestuttavaa Suomen kannalta, Portaankorva arvioi.
Ulkomaiset jihadistit hakeutuvat ääriryhmiin

Ulkomaisten tutkimustietojen mukaan monet länsimaista Syyriaan lähteneet taistelijat ovat liittyneet terroristiverkosto al-Qaidaan kytköksissä oleviin islamistiryhmiin kuten Irakin ja Levantin islamilaiseen valtioon ja al-Nusran rintamaan.

Kyseisten järjestöjen tavoitteena on kaataa presidentti Bashar al-Assadin hallitus ja perustaa Syyriaan sharia-lakiin perustuva islamilainen valtio. Molempia ryhmiä syytetään terroriteoista ja sotarikoksista.

Suojelupoliisi ei kommentoi, mihin ryhmiin Suomesta lähteneet ovat liittyneet. Supo kuitenkin pyrkii puuttumaan sotamatkailuun.

– Yksi tällainen tapa on varoittaa tällaisia henkilöitä siitä, että he saattavat olla menossa alueelle, jossa he joutuvat hengenvaaraan tai joutuvat toimintaan, jonka luonnetta eivät välttämättä etukäteen edes ymmärrä. Pyrimme keskustelemaan tällaisten henkilöiden kanssa, jos se (aikomus lähteä Syyriaan) meille etukäteen tietoon tulee, Portaankorva kuvailee.
Keinot estää sotaan lähtöä vähissä

Suomen viranomaisten on vaikea estää uskonsotureiden matkaamista Syyrian taistelukentille. Viranomaisten on hyvin hankala selvittää, mitä henkilö aikoo tehdä Syyriassa tai millaisiin rikoksiin hän on siellä mahdollisesti syyllistynyt.

Portaankorvan mukaan pelkkä terroristijärjestöksi luokiteltuun kapinallisryhmään liittyminen ei ole rikos. Taistelijat voidaan kuitenkin asettaa Suomessa syytteeseen Syyriassa tekemistään terrorismi- ja sotarikoksista, jos laittomuuksista löytyy todistusaineistoa.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

http://yle.fi/uutiset/syyriassa_sotineita_taistelijoita_alkanut_palata_suomeen__supo_seuraa_tiiviisti/7015742 (http://yle.fi/uutiset/syyriassa_sotineita_taistelijoita_alkanut_palata_suomeen__supo_seuraa_tiiviisti/7015742)

QuoteSyyriassa haavoittuneita taistelijoita ei ole vielä hoidettu Suomessa

Sotavammoja saaneet potilaat hoidettaisiin Suomessa keskitetysti Helsingissä Töölön sairaalassa, mutta ainakaan toistaiseksi yhtään Syyriassa haavoittunutta ei ole hakeutunut sairaalahoitoon.

Suojelupoliisin mukaan joidenkin Suomesta lähteneiden taistelijoiden arvellaan kuolleen Syyriassa. Tietojen virallinen varmistaminen on kuitenkin erittäin vaikeaa. Myös vammautumisriski sotatoimialueella on korkea.

Töölön sairaalan ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan Suomessa kaikki mahdolliset sotavammoja saaneet potilaat hoidetaan keskitetysti Töölön sairaalassa Helsingissä.

Hirvensalo kertoo, että yhtään Syyriassa haavoittunutta henkilöä ei ole ainakaan tähän mennessä hakeutunut sairaalahoitoon.

– Jos henkilöllä on Suomessa kotikunta, niin silloin hänellä on oikeus kaikkiin tarvitsemiinsa terveyspalveluihin ja myös sosiaalipalveluihin ja sosiaaliturvaan riippumatta siitä, miten se sairaus tai vamma on aiheutunut, kertoo lääkintöneuvos Jukka Mattila sosiaali-ja terveysministeriöstä.

Mattilan mukaan Syyriassa sotineet henkilöt eivät kuitenkaan ole oikeutettuja veteraanipalveluihin Suomessa.

http://yle.fi/uutiset/syyriassa_haavoittuneita_taistelijoita_ei_ole_viela_hoidettu_suomessa/7023034 (http://yle.fi/uutiset/syyriassa_haavoittuneita_taistelijoita_ei_ole_viela_hoidettu_suomessa/7023034)

QuoteSyyriassa sotineita taistelijoita alkanut palata Suomeen

Jos ollaan tarkkoja niin Ylen uutisen olisi ehkä pitänyt olla näin:
Suomeen sotaa paenneita ja myöhemmin Syyriaan vapaaehtoisesti sotimaan menneitä taistelijoita on alkanut palata Suomeen.

Tai sitten näin.

Suomalainen sotilas näyttää kyntensä kansainvälisillä näyttämöillä.
Todistettavasti Suomessa käynyt vapauden ritari tappaa ja kiduttaa siviilejä jotta saamme elää vapaassa maailmassa.

Nämä urheat veteraanit nähdään jo seuraavissa Linnan juhlissa itsenäisyyspäivänä?

Näitä sotarikoksia ja niiden tutkintaa ja syyttämistä sekä terrorismia vastaan perustettiin valtakunnansyyttäjävirasto. Nimenomaisesti vaikeiden ja rajatylittävien rikosten torjuntaan ja syyttämiseen.

tarja demla halosen nimityspolitiikan johdosta vksv ei kuitenkaan ole tutkinut tai syyttänyt ensimmäistäkään tällaista turvapaikan ja kv ihmisoikeus ja sotasopimuksen rikkojaa. Sensijaan suomalaisia nettikirjoittajia on haastettu oikeuteen. Vaikea sanoa kykeneekö poliittinen vksv henkilöstöineen edes häpeämään. Supo ei ainakaan kykene edes tutkimaan saati torjumaan kv terrorismia ja sotarikollisuutta.

Käytin yhden illan klikkailemalla Youtube klippejä paikalta. Melkoisa touhua ja infra päreinä joka kuvassa. "Allaahu Akbar!"

Tervetuloa kotiin veteraanit! Nyt kuntoutushakemukset vetämään.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Nerokasta logiikkaa. :facepalm:

Quote from: ruikonperä on 10.01.2014, 07:35:09
Tai sitten näin.

Suomalainen sotilas näyttää kyntensä kansainvälisillä näyttämöillä.
Todistettavasti Suomessa käynyt vapauden ritari tappaa ja kiduttaa siviilejä jotta saamme elää vapaassa maailmassa.

Odotan innolla kapinallisilta omaksuttuja innovaatioita, kuten lapsen paloitteleminen raiskauksen jälkeen ja urotyöllä kehuskeleminen netissä.

Saadaan Suomen talous vihdoin nousuun.

Ensin perseillään kotimaa asuinkelvottomaksi ja lähdetään sieltä sotaa karkuun. Seuraavaksi lähdetään perseilemään jotain muuta maata asuinkelvottomaksi. Välillä käydään huilaamassa dhimmien luona ja eikun uutta matoa koukkuun... :facepalm:

Quote from: Rusinapulla on 10.01.2014, 08:02:01
Tervetuloa kotiin veteraanit! Nyt kuntoutushakemukset vetämään.

Pitäisikö perustaa t-paitakeräys? "Kiitos 2011-?" ja kuvana kommandopipoinen jantteri AK-47 kourassa.

Pervojen seksiturismi on niiiiin last season. Nyt turisti lähtee toimintalomalle murhaamaan ihmisiä.

Quote from: Faidros. on 10.01.2014, 08:48:53
Ensin perseillään kotimaa asuinkelvottomaksi ja lähdetään sieltä sotaa karkuun. Seuraavaksi lähdetään perseilemään jotain muuta maata asuinkelvottomaksi. Välillä käydään huilaamassa dhimmien luona ja eikun uutta matoa koukkuun... :facepalm:

Käsittääkseni suurin osa näistä on suomalaistaustaisia tiedostajia, jotka ovat palanneet islamiin.

Hyvällä tuurilla he alkavat puuhata suomalaiskevättä, jotta meilläkin olisi mahdollisuus vapautua tyranniasta ja siirtyä Muhammedin aikaiseen Saudi-Arabiaan.

Miksei otsikko kuulu: Suomi toivottaa Syyrian sotarikolliset sydämellisesti takaisin

Tästähän ainakin YLE:n asennoitumisessa on kyse. YLE - tuo murhaajien pää-äänenkannattaja.

Quote from: kekkeruusi on 10.01.2014, 08:42:04
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Nerokasta logiikkaa. :facepalm:

Niin on, avoimeksi jäävä kysymys tosin on miksi henkilöille joilla ei aitoa suojelutarvetta edes ole myönnetään lupa suojelutarpeen perusteella.

Toki luulisi että tommosessa tapauksessa lupa voitaisiin tarpeettomana perua henkilön muutettua pysyvästi pois Suomesta.

Sotaveteraanikeräyksen tuotosta on osa ohjattava Syyrian sankareille. Tehtiin mitä piti!

Quote from: kekkeruusi on 10.01.2014, 08:42:04
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Nerokasta logiikkaa. :facepalm:

Niin, voisi kuvitella, että vapaaehtoinen hakeutuminen sotaan olisi kiistämätön osoitus siitä, että henkilö ei kaipaa suojelua.  "Taikaseinätarve" ei liene hyväksytty turvapaikan hakemisen perusta, vaikka se lieneekin varsin monella turvapaikan hakijalla varsinainen peruste.

Quote from: törö on 10.01.2014, 08:56:05

Quote from: Faidros. on 10.01.2014, 08:48:53
Ensin perseillään kotimaa asuinkelvottomaksi ja lähdetään sieltä sotaa karkuun. Seuraavaksi lähdetään perseilemään jotain muuta maata asuinkelvottomaksi. Välillä käydään huilaamassa dhimmien luona ja eikun uutta matoa koukkuun... :facepalm:

Käsittääkseni suurin osa näistä on suomalaistaustaisia tiedostajia, jotka ovat palanneet islamiin.

Hyvällä tuurilla he alkavat puuhata suomalaiskevättä, jotta meilläkin olisi mahdollisuus vapautua tyranniasta ja siirtyä Muhammedin aikaiseen Saudi-Arabiaan.

En usko monenkaan olevan vielä suomalaistaustaisia. Arvelisin melkein jokaisen olevan muslimimamuja ja heidän Suomessa syntyneitä jälkeläisiä.

Koskahan muuten saadaan ensimmäinen "sotaveteraanin" haastattelu? Sillä eihän se ole kivaa, ellei sankar'teoista pääse kertomaan muille! Kasvot peitettynä ja ääni muutettuna tietysti.

Quote from: AuggieWren on 10.01.2014, 08:57:37
Miksei otsikko kuulu: Suomi toivottaa Syyrian sotarikolliset sydämellisesti takaisin

Tästähän ainakin YLE:n asennoitumisessa on kyse. YLE - tuo murhaajien pää-äänenkannattaja.

Wrong.

Suomi toivottaa Syyrian sotasankarit sydämellisesti takaisin kotiin.

Suurin osa näistä "sankareista" on taistellut kapinallisten puolella ja verkostoitunut mm. Al Qaidan kanssa.
Miksi ne päästetään takaisin Suomeen? Jos laki ei salli näiden oleskeluluvan tai kansalaisuuden eväämistä, lakia pitäisi muuttaa.
Immonen, Hallis, Hirvisaari, Eerola. Nyt kirjallista kysymystä vähintäänkin kehiin tästä: Mitä hallitus aikoo tehdä estääkseen ulkomaalaisten taistelijoiden Suomeen paluun.

Mutta valtioneuvoston virkamiehet eivät pystyisi rustaamaan sellaista lakitekstiä, joka ei olisi hirrrvittävää rassssismia. Lakitekstistähän tehtäisiin sellainen, että se estäisi myös YK-joukoissa palvelleiden kotiinpaluun tai jotain muuta yhtä näppärää. Siksi ei lakia.

-i-

Quote from: Siili on 10.01.2014, 09:13:58

Quote from: kekkeruusi on 10.01.2014, 08:42:04
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Nerokasta logiikkaa. :facepalm:

Niin, voisi kuvitella, että vapaaehtoinen hakeutuminen sotaan olisi kiistämätön osoitus siitä, että henkilö ei kaipaa suojelua.  "Taikaseinätarve" ei liene hyväksytty turvapaikan hakemisen perusta, vaikka se lieneekin varsin monella turvapaikan hakijalla varsinainen peruste.

Maahanmuuttoviraston mukaan he saavat suojelua johonkin valtioon nähden, eikä esimerkiksi sodan takia.
Näppärää semantiikkaa...

:facepalm:

Quote– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet.

Jos näin on, niin kuinka monen esim somalin turvapaikka- tai oleskelulupa on peruttu sillä perusteella että ovat käyneet valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet.

Kaikesta päätellen Esko Repo ei halua perua yhtään tekemäänsä päätöstä, olivat ne järjettömiä tai väärin perustein ja väärillä tiedoilla aikaansaatuja. Edes sotarikollisiin toimiin osallistuminen ei saa Eskon päätä kääntymään. Ehkä maailman pitää muuttua Eskoseni.

Quote from: ämpee on 10.01.2014, 09:20:18

Quote from: Siili on 10.01.2014, 09:13:58

Quote from: kekkeruusi on 10.01.2014, 08:42:04
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Nerokasta logiikkaa. :facepalm:

Niin, voisi kuvitella, että vapaaehtoinen hakeutuminen sotaan olisi kiistämätön osoitus siitä, että henkilö ei kaipaa suojelua.  "Taikaseinätarve" ei liene hyväksytty turvapaikan hakemisen perusta, vaikka se lieneekin varsin monella turvapaikan hakijalla varsinainen peruste.

Maahanmuuttoviraston mukaan he saavat suojelua johonkin valtioon nähden, eikä esimerkiksi sodan takia.
Näppärää semantiikkaa...

:facepalm:

Lakimuutos maariippumattomaksi: Jos henkilö hakeutuu vapaaehtoisesti kriisialueille, tämä ei selvästikään ole suojelun tarpeessa ja suojelun perusteella annettu oleskelulupa tai kansalaisuus pitää peruuttaa. Jos ihminen on paennut kotimaansa kriisejä, tässä kuviossa pitäisi olla nimenomaan raskauttava asianhaara, mikäli tämä ihminen hakeutuu vielä jonnekin muuhun maahan kriisin keskelle. Silloin motiivi ei edes liity koti-ikävään tai asioiden hoitoon tai sukulaisten tapaamiseen, vaan motiivi on jossain syvemmällä. Tällainen ihminen ei ole suojelun tarpeessa. Ei todellakaan.

-i-

Quote from: ämpee on 10.01.2014, 09:20:18
Maahanmuuttoviraston mukaan he saavat suojelua johonkin valtioon nähden, eikä esimerkiksi sodan takia.
Näppärää semantiikkaa...

:facepalm:

No ei oikeastaan vaan koko turvapaikka-ajatuksen takana oleva idea. Turvapaikka annetaan jos hakija ei voi odottaa saavansa suojelua taholta, jonka häntä pitäsi ainakin yrittää suojella, valtion, jonka kansalainen hän sattuu olemaan.

Koko stydeemillä on tarkoitus suojella ihmisiä, jotka pakenevat kotimaansa hallituksen tai sen suojeluksessa toimivan tahon vainoa, vis-á-vis Komannen Valtakunnan valtapiirissä eläneet juutalaiset. Nykyisellä touhulla ei alkuperäisen idean kanssa taida olla muuta kuin nimellinen yhteys, mikä tietysti on koko ajatuksen rapauttanut. Siis nykyään vittumaisen naapurin pitäisi riittää perusteeksi turvapaikalle.

Quote from: Faidros. on 10.01.2014, 09:18:10

Quote from: törö on 10.01.2014, 08:56:05

Quote from: Faidros. on 10.01.2014, 08:48:53
Ensin perseillään kotimaa asuinkelvottomaksi ja lähdetään sieltä sotaa karkuun. Seuraavaksi lähdetään perseilemään jotain muuta maata asuinkelvottomaksi. Välillä käydään huilaamassa dhimmien luona ja eikun uutta matoa koukkuun... :facepalm:

Käsittääkseni suurin osa näistä on suomalaistaustaisia tiedostajia, jotka ovat palanneet islamiin.

Hyvällä tuurilla he alkavat puuhata suomalaiskevättä, jotta meilläkin olisi mahdollisuus vapautua tyranniasta ja siirtyä Muhammedin aikaiseen Saudi-Arabiaan.

En usko monenkaan olevan vielä suomalaistaustaisia. Arvelisin melkein jokaisen olevan muslimimamuja ja heidän Suomessa syntyneitä jälkeläisiä.

Koskahan muuten saadaan ensimmäinen "sotaveteraanin" haastattelu? Sillä eihän se ole kivaa, ellei sankar'teoista pääse kertomaan muille! Kasvot peitettynä ja ääni muutettuna tietysti.

Minä en arvailemaan vaan muistelen lukeneeni uutisesta.

Sinänsä yksityiskohdilla tai suurela kuviolla ei ole mitään merkitystä, koska suurin osa ihmisistä ei halua nähdä sitä mikä pelottaa. Joko se luokitellaan vapaamuurarien salaliitoksi, jolloin se ei enää ole edes uskottava, tai se aletaan nähdä ystävänä siinä toivossa, että se luokittelisi liehakoijat omikseen.
Muut taas ovat kuunnelleet enemmistön itsekehua koko ikänsä ja enimmäkseen olettavat, että siinä täytyy olla jotain perää eivätkä siksi näe mihin suuntaan tilanne on kehittymistä.

Eli jos kapinallisien toiminta jatkuu täälläkin, odotettavissa on lähinnä poliisin työn haittaamista, jonka kiivaus on suoraan verrannollinen kapinallisien aktiivisuuteen.

Quote from: Isäntä ja loinen on 10.01.2014, 09:10:01
Sotaveteraanikeräyksen tuotosta on osa ohjattava Syyrian sankareille. Tehtiin mitä piti!

Ei muuten kauaa kestä, verteraanijärjestöt, kun jo nyt taitavat olla puolueiden läänityksiä ja leikkikenttiä.

Minä kun olen ymmärtänyt että turvapaikkaa haetaan nimenomaan sillä perusteella että päästään sotaa pakoon.

Quote from: tuomaankukko on 10.01.2014, 09:48:58
Minä kun olen ymmärtänyt että turvapaikkaa haetaan nimenomaan sillä perusteella että päästään sotaa pakoon.

Ei varmaan sinänsä sotaa pakoon, vaan paetaan, jos ei ole voitolla olevien puolella...

Quote from: tuomaankukko on 10.01.2014, 09:48:58
Minä kun olen ymmärtänyt että turvapaikkaa haetaan nimenomaan sillä perusteella että päästään sotaa pakoon.

Tossa on just yksi keskeinen virhe, sota ei ole turvapaikan peruste.

Tuskin esimerkiksi evakot olisivat olleet oikeutettuja turvapaikkaan USA:ssa tai Ruotsissa, koska Suomessa oli valtio joka kykeni heille tarjoamaan suojelua.

Quote from: tuomaankukko on 10.01.2014, 09:48:58
Minä kun olen ymmärtänyt että turvapaikkaa haetaan nimenomaan sillä perusteella että päästään sotaa pakoon.

Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta. Repo, Moku & co tulkitsevat tätä lausumaa siten että  henkilö X voi mennä mihin tahansa maahan, paitsi omaan kotimaahansa, toteuttamaan väkivaltapoliittisia toimiaan.

Eli tässä tapauksessa maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja suoranaisesti kannustaa ja hyväksyy mm Syyrian pakolaisten ahdistelun sekä väkivaltaisen kohtelun kun tätä toimintaa toteuttaa ei-syyrialainen sotarikollinen joka nauttii samaan aikaan turvapaikka- ja oleskeluluvasta Suomessa. Hänen sairaassa tulkinnassaan pakolaismääritelmän teksti "kotimaa" on ainoa millä on merkitystä, ei siis todellisella ja tarkasteltavalla turvallisuustarpeella. Eihän mies poista edes kotimaassaan käyneitä hakijoita listoiltaan, sikäli mikäli noudattaisi omaa linjaustaan.

Tällaista jihadistiporukkaa kerätään tänne, vaikka esim. juuri Syyriassa nähdään, että se pystyy hajoittamaan valtion sisältäpäin kun sillä on ulkopuolisia tukijoita. Syyriassa Saudi-Arabia ja Qatar.
Miksi eduskunta ei ota asiaa riittävän vakavasti ja laadi lakeja, jotka suojelevat kansalaisia tällaisilta väkivaltaisilta pahantekijöiltä?
Sen sijaan demarien edustaja haluaisi haavoittuneet terroristit suomalaisten veronmaksajien kustannuksella hoitoon!
Eduskunnassa suuri osa ja viranomaiset tietysti sen mukaan komppaavat, Suomessa on niin vähän terrosisteja ja niin vähän ulkomaalaisia ja niin vähän sitä ja tätä.

Suomalaiset vastuunkantajat ovat aivankuin palokunta, joka selittelee, että pyromaanit ovat sytyttäneet vasta talon pari nurkkaa, ei tässä vielä mitään hätää ole.

Mihin asti tämä tilanne päästetään? Siihen, että nämä islamistit alkavat tosissaan hajoittaa Suomea, eikä vain henkisesti kuten nyt?

Quote from: kekkeruusi on 10.01.2014, 08:42:04
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Nerokasta logiikkaa. :facepalm:

Voi yksinäinen kyynel mikä turhake tuokin tyyppi on. Pykälien taakse piiloutuminen kertoo asenteesta, että menkää pojat sinne tappamaan ja tulkaa sitten kotiin kun ei ole enää kivaa.

Mitähän tuo tampio sanoo, jos joku hänen halinalleistaan jää kiinni sotarikoksista ja vaaditaan palauttamaan Syyriaan? Ei käy kun poloinen turvapaikanhakija.

Quote
Koskahan muuten saadaan ensimmäinen "sotaveteraanin" haastattelu? Sillä eihän se ole kivaa, ellei sankar'teoista pääse kertomaan muille! Kasvot peitettynä ja ääni muutettuna tietysti.

Sanomatalon lasikuutiossa kirjoitetaan parhaillaan juttua uuden sukupolven suomalaisista veteraaneista. Tsemppi ja auttamisfiiliksillä me sinne Rokan Abdullahin kanssa lähettiin, khihihi.

Quote from: siviilitarkkailija on 10.01.2014, 09:57:21
...
Eli tässä tapauksessa maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja suoranaisesti kannustaa ja hyväksyy mm Syyrian pakolaisten ahdistelun sekä väkivaltaisen kohtelun kun tätä toimintaa toteuttaa ei-syyrialainen sotarikollinen joka nauttii samaan aikaan turvapaikka- ja oleskeluluvasta Suomessa. Hänen sairaassa tulkinnassaan pakolaismääritelmän teksti "kotimaa" on ainoa millä on merkitystä, ei siis todellisella ja tarkasteltavalla turvallisuustarpeella. Eihän mies poista edes kotimaassaan käyneitä hakijoita listoiltaan, sikäli mikäli noudattaisi omaa linjaustaan.

Eli Somaliasta Suomeen tullut taistelija on tervemennyt Syyriaan, ja vastaavasti Syyriasta sotaa "paennut" on tervemennyt Somaliaan.
Ja solunsa sopivasti  useisiin maihin levittänyt Al-Qaida kiittää ja kuittaa €.

Quote from: kerava on 10.01.2014, 10:06:03
Suomalaiset vastuunkantajat ovat aivankuin palokunta, joka selittelee, että pyromaanit ovat sytyttäneet vasta talon pari nurkkaa, ei tässä vielä mitään hätää ole.

Suomalaiset vastuunkantajat ovat kuin palokunta, joka itse kuljettaa pyromaanit kohteisiinsa, kesittää nämä ja antaa tikut ja bensat käsiin. Pienistä palonaluista ei tosiaan välitetä vaan selitetään, kuinka arvokas pyromaanien kulttuuri on ja kuinka tulipalot itse asiassa ovat rikkaus ja voimavara, jota ilman emme olisi mitään.

Kyllä nämä hullutukset ovat sitä luokkaa, että hetkellistä helpotusta lukija ainakin saa tällaisesta lääkkeestä:
http://www.youtube.com/watch?v=MowE5GHvIk8

Edit:
Syyriassa sotineita taistelijoita alkanut palata Suomeen – Supo seuraa tiiviisti
Eikö totuudenmukaisempi YLE:n uutisen otsikointi menisi ennemminkin näin?
Syyrialaisterroristeja alkanut palata Suomeen – Supo seuraa tiiviisti

On se kätevää näille taistelijoille, niinkuin YLE heitä nimittää. Käydään vähän sotimassa, tullaan Suomeen hetkeksi huilimaan, ja taas takaisin. Ja Supon kädet on sidottu, ei voi muuta kuin tarkkailla. Eikö todellakaan ole olemassa mitään keinoa, millä tuollaisilta Pohjoismaiden hyväksikäyttäjiltä saisi jo myönnetyn kansalaisuuden peruutettua? Ja jos ei ole vielä vahinkoa tapahtunut, eli kansalaisuutta myönnetty, maahantulokielto voimaan välittömästi ja mahd. sossuavustukset poikki heti. Jos haluavat noin kovin elämäänsä jännitystä, saavat kernaasti jäädä Syyriaan pysyvästi. Ei tule kyynel silmään.

QuoteMaahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Johan on perustelut. >:( Eikö Esko Revolla käynyt mielessä, että niitä lakkauttamis- ja peruttamiskriteerejä voisi pyrkiä myös muuttamaan tai kyseenalaistamaan. Sen sijaan Esko Repo istuu perse penkissä, vetää käteen Bideen kuvalle ja sanoo "Ei se seiso kuitenkaan.". Tee mies jotain palkkasi eteen tai lähde kortistoon, kyllä uusi poliittinen broileri löytyy tilalle.

Siis kymmeniä henkilöitä on lähtenyt leikkimään terroristia Syyriaan ja viranomaiset nostavat kädet pystyyn, "Ei me tälle voida mitään". Katkaiskaa kaikki tuet ja peruuttakaa oleskeluluvat jokaiselta Syyriaan matkaavalta terroristilta, se on niin yksinkertaista. Monoa perseeseen jokaiselle terroristille.

Quote from: Blanc73 on 10.01.2014, 07:46:20
Nämä urheat veteraanit nähdään jo seuraavissa Linnan juhlissa itsenäisyyspäivänä?

Jos Halonen olisi pressana, niin näin voisi ollakin. Mutta tuskin Niinistö.

Nyt on SUPOssa sorruttu islamofobian perisyntiin.  ;D

Tekispä joku Iltahöplä (tähän kategoriaan sisältyy myös YLE, hei vaan taas sinne!!!) lukijakyselyn aiheesta. Hirveä hinku olis nääs päästä vähän masinoimaan Vääriä Vastauksia.

Ja persuedustajille kanssa herätys-herätystä, tähän olis niinku pakko puuttua teitin. Muutkin ku Immonen-Halla-aho-akseli!

Ehkä nämä urheat soturit perustavat oman lippukunnan seuraavaan itsenäisyyspäivän paraatiin.

Quote from: koli on 10.01.2014, 11:18:26

Siis kymmeniä henkilöitä on lähtenyt leikkimään terroristia Syyriaan ja viranomaiset nostavat kädet pystyyn, "Ei me tälle voida mitään".

Eivät ole vain lähteneet leikkimään vaan ihan oikeasti terrorisoimaan. Osallistumaan kansamurhiin ja etnisiin puhdistuksiin. Eli tekemään ihan oikeita pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Niitä pakolaisia joita

http://yle.fi/uutiset/suomi_ottaa_ensi_vuonna_500_pakolaista_syyriasta/6841864

QuoteSuomi ottaa ensi vuonna vastaan 500 syyrialaispakolaista. Syyrialaisille lisätään 300 ylimääräistä paikkaa ja tavanomaisesta 750 henkilön kiintiöstä kohdennetaan lisäksi 200 nimenomaan syyrialaispakolaisille.

Samaan aikaan maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo hymyilee ja kertoo että hän ei halua laittaa tikkua ristiin kun suomesta menee Syyriaan laittomia taistelijoita osallistumaan kyseiseen pakolaisia tuottavaan sotarikokseen.

Kaikesta päätellen Esko Revon OMA TALOUDELLINEN INTRESSI menee tässä humanitaaristen ja oikeudellisten intressien edelle. Liekö käyttänyt hallituksen syyriapakolaisille tarkoittamat varat minkä seurauksena miehellä ei ole edes halua puuttua sotarikolliseen toimintaan sallivasti suhtautuvan maahanmuuttoviraston käytäntöihin.

Se on hyvä, että maahanmuuttajatkin saavat omat sotasankarinsa ja veteraaninsa, kun meillä pottunokilla sellaiset jo ovat. Tämä tukee syrjäytymisen ja eriarvoisuuden vastaista työtä. Syyrian sodan veteraanit ovat veteraaneja siinä missä muutkin veteraanit. Erilaisuus on rikkaus ja voimavara, on hyvä, että meillä on erilaisia ja erinäköisiä veteraaneja. Ketä me olemme sanomaan, että joku veteraani on parempi kuin toinen veteraani?

Puolustusvoimille heidän kaupunkisota- ja sissikokemuksista olisi paljon hyötyä, nyt rikastumisesta kaikki tieto sotakorkeakoulun opettajille. Uusia kuulustelumetodejakin on opittu varmasti.

Quote– Jos henkilöllä on Suomessa kotikunta, niin silloin hänellä on oikeus kaikkiin tarvitsemiinsa terveyspalveluihin ja myös sosiaalipalveluihin ja sosiaaliturvaan riippumatta siitä, miten se sairaus tai vamma on aiheutunut, kertoo lääkintöneuvos Jukka Mattila sosiaali-ja terveysministeriöstä.

Nähtävästi ei ole tarkoituskaan selvittää, ovatko suomalaistaistelijat syyllistyneet jopa sotarikoksiin.

Suomesta saa siis vapaasti matkustaa Syyriaan, liittyä maan laillista hallitusta vastaan taisteleviin ismalisteihin ja osallistua sotatoimiin. Tämän jälkeen nämä sankarit voivat palata kaikessa rauhassa Suomeen hoidattamaan kipeää liipasinsormea ja kidutettavien siviilien aiheuttamia raapimisjälkiä.

Tässä yhteydessä kannattaa nostaa esiin oikeusministeri Anna-Maja Henriksson, joka ajaa seksin oston kieltämistä Suomeen - vastoin Euroopan neuvoston julkilausumaa 1579. Lakia valmistelleet virkamiehet vihjaavat omassa muistiossaan, että ne suomalaiset, jotka ovat ostaneet seksiä myös ulkomailla, olisi tuomittava tästä "rikoksesta" Suomessa kuten ruotsalaiset tekevät. Muistio löytyy oikeusministeriön verkkosivuilta.

Me olemme siis vain puolen askeleen pässä siitä Kafkan mielisairaasta valtiosta, jossa kansalainen on aina syyllinen ja rikollinen aina syytön.

Suomesta on siis mahdollista lähteä taistelemaan ulkomaille laittomiin kapinahankkeisiin. Näiden sotatoimien varjolla kuka tahansa voi kiduttaa ja hävittää toisen maan kansalaisia ilman seuraamuksia. Päinvastoin takaisin tullessaan näillä sankareilla "on oikeus kaikkiin tarvitsemiinsa terveyspalveluihin ja myös sosiaalipalveluihin ja sosiaaliturvaan riippumatta siitä, miten se sairaus tai vamma on aiheutunut".

Ja demarit puuhaavat näille kurkunleikkaajille jopa sotaveteraanien vakuutusturvaa.

Sen sijaan tavallinen suomalainen mies, joka erehtyy viehättävän naisen seuraan ulkomailla ja tarjoaa hänelle siitä kiitollisuudeksi pienen lahjan, joutuu Suomessa oikeuden eteen ja tuomittavaksi.


(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02467/syria-rebel-2_2467400b.jpg)

Tämä mies on sankari, joka saa Suomelta kaiken avun, hoidon ja turvan.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSXHCeUarO4Tubn3TDaIxhQ36Hp_pi7gOcfCqi1LOOmAq_ikSr4)

Tämä mies on rikollinen, joka joutaa vankilaan ja häpeäpaaluun.

 

Quote from: Punaniska on 10.01.2014, 10:12:47
Voi yksinäinen kyynel mikä turhake tuokin tyyppi on. Pykälien taakse piiloutuminen kertoo asenteesta, että menkää pojat sinne tappamaan ja tulkaa sitten kotiin kun ei ole enää kivaa.

Mitähän tuo tampio sanoo, jos joku hänen halinalleistaan jää kiinni sotarikoksista ja vaaditaan palauttamaan Syyriaan? Ei käy kun poloinen turvapaikanhakija.

Quote from: koli on 10.01.2014, 11:18:26
Johan on perustelut. >:( Eikö Esko Revolla käynyt mielessä, että niitä lakkauttamis- ja peruttamiskriteerejä voisi pyrkiä myös muuttamaan tai kyseenalaistamaan. Sen sijaan Esko Repo istuu perse penkissä, vetää käteen Bideen kuvalle ja sanoo "Ei se seiso kuitenkaan.". Tee mies jotain palkkasi eteen tai lähde kortistoon, kyllä uusi poliittinen broileri löytyy tilalle.

Siis kymmeniä henkilöitä on lähtenyt leikkimään terroristia Syyriaan ja viranomaiset nostavat kädet pystyyn, "Ei me tälle voida mitään". Katkaiskaa kaikki tuet ja peruuttakaa oleskeluluvat jokaiselta Syyriaan matkaavalta terroristilta, se on niin yksinkertaista. Monoa perseeseen jokaiselle terroristille.

Quote from: siviilitarkkailija on 10.01.2014, 11:41:48
Samaan aikaan maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo hymyilee ja kertoo että hän ei halua laittaa tikkua ristiin kun suomesta menee Syyriaan laittomia taistelijoita osallistumaan kyseiseen pakolaisia tuottavaan sotarikokseen.

Kaikesta päätellen Esko Revon OMA TALOUDELLINEN INTRESSI menee tässä humanitaaristen ja oikeudellisten intressien edelle. Liekö käyttänyt hallituksen syyriapakolaisille tarkoittamat varat minkä seurauksena miehellä ei ole edes halua puuttua sotarikolliseen toimintaan sallivasti suhtautuvan maahanmuuttoviraston käytäntöihin.

Jotain tolkkua tuohon mölinään. Syyttäkää poliitikkoja, jotka ovat sitoneet Maahanmuuttoviraston kädet.

Quote from: Roope on 10.01.2014, 12:20:38
Jotain tolkkua tuohon mölinään. Syyttäkää poliitikkoja, jotka ovat sitoneet Maahanmuuttoviraston kädet.

Ovatko poliitikot syypäitä? Vai harrastetaanko siellä itsenäisiä käytäntöjä poliitikoista riippumatta?

Quote from: törö on 10.01.2014, 07:04:08

QuoteSyyriassa sotineita taistelijoita alkanut palata Suomeen – Supo seuraa tiiviisti

– Jihadistien osalta toki olemme kovin huolissamme, mikäli tällaisia henkilöitä tänne Suomeen sitten palaa.

Portaankorvan mukaan huoli kohdistuu siihen, että jotkut ääri-islamistit saattavat toiminnallaan aiheuttaa turvallisuusriskin. Supon arvion mukaan terrori-iskun vaara Suomessa ei kuitenkaan välttämättä kasva vielä.

– Tällainen henkilö, joka osallistuu väkivaltaiseen toimintaan tai väkivaltaisen ryhmän toimintaan Syyriassa saattaa tuoda sellaisen ryhmän agendan tänne Suomeen tai luoda tänne verkostoa, jolla on yhteyksiä väkivaltaiseen toimintaan. Sehän olisi varsin huolestuttavaa Suomen kannalta, Portaankorva arvioi.
Ulkomaiset jihadistit hakeutuvat ääriryhmiin


– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

http://yle.fi/uutiset/syyriassa_sotineita_taistelijoita_alkanut_palata_suomeen__supo_seuraa_tiiviisti/7015742 (http://yle.fi/uutiset/syyriassa_sotineita_taistelijoita_alkanut_palata_suomeen__supo_seuraa_tiiviisti/7015742)

Jos jihadisti lähtee Suomesta Syyriaan, kuinka on mahdollista, että jihad saapuisi matkalaukussa Suomeen tuontitavarana?

Voisiko oleskelulupaan vaikuttaa jihadiin osallistuminen Syyriassa?

Voi elämä.

Quote from: Punaniska on 10.01.2014, 12:28:40
Ovatko poliitikot syypäitä? Vai harrastetaanko siellä itsenäisiä käytäntöjä poliitikoista riippumatta?

Poliitikot ovat syypäitä, koska Maahanmuuttoviraston on paha mennä koettelemaan lakien rajoja verovaroista maksetun lakimiesjoukon vahtiessa jokaista askelta.

Maahanmuuttovirasto on usein nostanut haastatteluissa esille maahanmuuttopolitiikan käytäntöjen epäkohtia. Niistä on aihettakin suuttua, mutta on kohtuutonta, että suuttumisen tuloksena onkin Maahanmuuttoviraston syyllistäminen. Repo ei voi virkansa takia osoittaa ketään sormella tai vaatia muutoksia. On lukijoiden tehtävä yhdistää pisteet.

Quote from: Punaniska on 10.01.2014, 12:28:40

Quote from: Roope on 10.01.2014, 12:20:38
Jotain tolkkua tuohon mölinään. Syyttäkää poliitikkoja, jotka ovat sitoneet Maahanmuuttoviraston kädet.

Ovatko poliitikot syypäitä? Vai harrastetaanko siellä itsenäisiä käytäntöjä poliitikoista riippumatta?

Poliitikot laativat lait ja muuttavat niitä tarpeen mukaan. Maahanmuuttovirasto joutuu toimimaan voimassaolevien lakien mukaan. Yksittäisiä päätöksiä ja niiden lainmukaisuutta tutkitaan valitusprosesseissa ylimpiä oikeusasteita myöten.

Tässä se oikea osoite ja konnakavalkaadi ...

(http://www.finlande.nl/public/download.aspx?ID=78644&GUID=%7BE1957BA1-CB05-4235-91E1-AB496592B0B6%7D&maxwidth=477&maxheight=500)

... islamofobia, työvoimapula, rasismi, syrjintä, leikkaukset Suomessa, pakolaiskiintiön nosto, ulkomaisten "sotaveteraanien" tuki ja turva.

Quote from: Lahti-Saloranta on 10.01.2014, 07:21:57

QuoteSyyriassa sotineita taistelijoita alkanut palata Suomeen

Jos ollaan tarkkoja niin Ylen uutisen olisi ehkä pitänyt olla näin:
Suomeen sotaa paenneita ja myöhemmin Syyriaan vapaaehtoisesti sotimaan menneitä taistelijoita on alkanut palata Suomeen.

Niinpä, ja kohta saattaa alkaa autopommit paukkumaan täälläkin. Minkäs nuo murhamiehet uusille oppimilleen tavoilleen voivat.
Mutta kait sekin on sitten persujen vika....

Quote from: Blanc73 on 10.01.2014, 07:46:20
Nämä urheat veteraanit nähdään jo seuraavissa Linnan juhlissa itsenäisyyspäivänä?

Niiltähän voi sitten YLEnantaja kysellä juhlissa että montakos naista ja lasta tuli tapettua ja kidutettua. Tai syötyä..

Vai ovat he "taistelijoita"?
Murhaajiahan he ovat! Saivat tappaa ja kiduttaa ja ihan luvan kanssa!

Vankilaanhan he kuuluvat!

Quote from: Rusinapulla on 10.01.2014, 11:52:05
Puolustusvoimille heidän kaupunkisota- ja sissikokemuksista olisi paljon hyötyä, nyt rikastumisesta kaikki tieto sotakorkeakoulun opettajille. Uusia kuulustelumetodejakin on opittu varmasti.

"Mitä sulle kuuluu?"

Quote from: Roope on 10.01.2014, 12:37:46

Quote from: Punaniska on 10.01.2014, 12:28:40
Ovatko poliitikot syypäitä? Vai harrastetaanko siellä itsenäisiä käytäntöjä poliitikoista riippumatta?

Poliitikot ovat syypäitä, koska Maahanmuuttoviraston on paha mennä koettelemaan lakien rajoja verovaroista maksetun lakimiesjoukon vahtiessa jokaista askelta.

Maahanmuuttovirasto on usein nostanut haastatteluissa esille maahanmuuttopolitiikan käytäntöjen epäkohtia. Niistä on aihettakin suuttua, mutta on kohtuutonta, että suuttumisen tuloksena onkin Maahanmuuttoviraston syyllistäminen. Repo ei voi virkansa takia osoittaa ketään sormella tai vaatia muutoksia. On lukijoiden tehtävä yhdistää pisteet.

Voi olla, että olet oikeassa. Jos olet niin anteeksi Esko Repo!

QuoteJotain tolkkua tuohon mölinään. Syyttäkää poliitikkoja, jotka ovat sitoneet Maahanmuuttoviraston kädet.

Kukaan ei ole sitonut viranomaisen käsiä jos kyseessä on osallistuminen laittomaan sotatoimeen samaan aikaan kun nautitaan turvapaikkaetuja. Jotain tolkkua asioiden mittasuhteisiin. Poliitikot JA TOISET VIRKAMIEHET ovat tehneet RISTIRIITAISIA lakeja joiden seurauksena joudutaan tekemään arvovalintoja. Mitä arvoa painotetaan ja mitä ei.

QuoteNiistä on aihettakin suuttua, mutta on kohtuutonta, että suuttumisen tuloksena onkin Maahanmuuttoviraston syyllistäminen.

Kyse ei ole syyllistämisestä vaan asioista perillä olevan viraston vastuusta inhimillisen hädän ja väkivallantuottamisen estämiseen. Suomessa kun ei ole muita viranomaisia joiden tehtäviin kyseisen arvovalinnan ja tulkinnan tekeminen kuuluu. Ei vaan ole. Poliisikin tekee esitutkintaansa vasta kun saa siihen vihjeen tai käskyn. Meillä on maahanmuuttovirasto jossa istuu viranomainen jonka tulkintoihin ja kykyyn tehdä oikeita valintoja luotamme koska valitettavasti Suomessa ei ole edes mitään instanssia joka voisi tutkia ovatko tehdyt päätökset oikeita ja lainmukaisia.

Jos kyseisessä virastossa päätetään tehdä arvovalinta että laittomiin ja väkivaltaisiin sotatoimiin osallistumisesta ei ole mitään seurauksia kuten etuuksien ja paikkojen menetyksiä, niin silloin tämä tarkoittaa samaa kuin että viranomainen toiminnallaan edistää konfliktia sekä siellä tehtäviä väkivaltaisia tekoja. Tämä ei tasan varmasti ole maahanmuuttoviraston tehtävä. Päinvastoin.

Lait on tehty niin laveiksi että niiden tulkinta mahdollistaa useita eri ratkaisuja. Kyse on siitä että virkahenkilöille on annettu Suomessa erittäin suuri valta tulkita asioita ja tehdä ohjeita sekä ratkaisuja. Kuten sekin että ANTAAKO maahanmuuttoviraston tietoonsa tulleet sotarikosepäilyt tutkittavaksi ja tutkitaanko ne oikeasti. Supon ja vksv:n lausuntojen perusteella sotarikolliseen toimintaan tai kansainväliseen terroristiryhmään liittymistä ei näillänäkymin edes haluta tutkia saati syyttää. Liekö pelkona vähemmistövaltuutetun uhkailu ja pyrkimys kyseisten ryhmien edunvalvontaan. Tämä ei kuitenkaan poista viranomaisen velvollisuutta puuttua terroristiseen toimintaan sekä osallistumisepäilyn antamisesta esitutkintaan ja selvitettäväksi.

Quote
Maahanmuuttoviraston on paha mennä koettelemaan lakien rajoja verovaroista maksetun lakimiesjoukon vahtiessa jokaista askelta.

Silloin kun kyse on kv terrorismista ja sotarikolliseen toimintaan osallistumisesta, syytevastuu ei kuulu maahanmuuttovirastolle vaan vksv:lle. On aivan selvä että ilmoitus sekä seuraukset eivät ole kivoja. Ei ole tarkoituskaan. Mutta nyt näyttää vahvasti siltä että maahanmuuttovirasto pyrkii osallistumaan terroritekojen ja sotarikosten peittelyyn.

(älkääkä tulko kertomaan että maahanmuuttoviranomainen on rinnasteinen juristiin tai pappiin ja tämän rippisalaisuuden säilyttämiseen sotarikos- ja terroriepäilyissä)

Quote from: Faidros. on 10.01.2014, 09:18:10

En usko monenkaan olevan vielä suomalaistaustaisia. Arvelisin melkein jokaisen olevan muslimimamuja ja heidän Suomessa syntyneitä jälkeläisiä.

Jos kyse olisi pääosin suomalaisita olisi uutisen sanamuodot valittu toisin.

Syyrialaisen kiintiöpakolaisen ilme on näkemisen arvoinen kun hälle paljastuu, että se islamistiporukka, jota hän Syyriasta pakeni, asuukin naapuritalon B-rapussa Varissuolla.

Quote from: siviilitarkkailija on 10.01.2014, 13:02:42
Kukaan ei ole sitonut viranomaisen käsiä jos kyseessä on osallistuminen laittomaan sotatoimeen samaan aikaan kun nautitaan turvapaikkaetuja. Jotain tolkkua asioiden mittasuhteisiin. Poliitikot JA TOISET VIRKAMIEHET ovat tehneet RISTIRIITAISIA lakeja joiden seurauksena joudutaan tekemään arvovalintoja. Mitä arvoa painotetaan ja mitä ei.

Luuletko, että Maahanmuuttovirasto tutkii, onko joku "osallistunut laittomaan sotatoimeen samaan aikaan kun nautitaan turvapaikkaetuja"? Maahanmuuttoviraston kosketus turvapaikanhakijoihin katkeaa sillä hetkellä kun heille myönnetään oleskelulupa.

Quote from: siviilitarkkailija on 10.01.2014, 13:02:42Kyse ei ole syyllistämisestä vaan asioista perillä olevan viraston vastuusta inhimillisen hädän ja väkivallantuottamisen estämiseen. Suomessa kun ei ole muita viranomaisia joiden tehtäviin kyseisen arvovalinnan ja tulkinnan tekeminen kuuluu. Ei vaan ole. Poliisikin tekee esitutkintaansa vasta kun saa siihen vihjeen tai käskyn. Meillä on maahanmuuttovirasto jossa istuu viranomainen jonka tulkintoihin ja kykyyn tehdä oikeita valintoja luotamme koska valitettavasti Suomessa ei ole edes mitään instanssia joka voisi tutkia ovatko tehdyt päätökset oikeita ja lainmukaisia.

Olet ymmärtänyt Maahanmuuttoviraston tehtävät, toiminnan ja toimivallan väärin. Maahanmuuttovirasto ei voi perua oleskelulupaa vain sillä perusteella, että Suomessa asuvan ulkomaalaisen epäillään sekaantuneen johonkin laittomaan ulkomailla. Poliisi tutkii, oikeus tuomitsee ja Maahanmuuttovirasto päättää karkotuksesta. Repo sanoi asian niin kuin se on, ei niin kuin hän haluaa sen olevan.

Quote from: Hamlet on 10.01.2014, 13:11:59
Syyrialaisen kiintiöpakolaisen ilme on näkemisen arvoinen kun hälle paljastuu, että se islamistiporukka, jota hän Syyriasta pakeni, asuukin naapuritalon B-rapussa Varissuolla.

Molempia osapuolia toki rauhoittaa se toimiva taikaseinä. Sitä voivat sitten sulassa sovussa kupata. Kunnes aika on kypsä heidän laittaa tämäkin maa samanlaiseksi sorakasaksi kuin lähtömaansakin.

Quote from: Roope on 10.01.2014, 12:20:38
Jotain tolkkua tuohon mölinään. Syyttäkää poliitikkoja, jotka ovat sitoneet Maahanmuuttoviraston kädet.

Ihan asiallista kritiikkiä Roopelta. Tuli hiukan tahallisestikin haukuttua väärää puuta, kun olen jo niin väsynyt joka kerta kohdistamaan kritiikkiä poliitikkoihin. Täytyy yrittää palata ruotuun.

Taistelu maallista valtaa vastaan vaatii joka jätkän! Emme saa jättää taistelua jumalan valtakunnan saamiseksi maan päälle!

Quote from: kekkeruusi on 10.01.2014, 08:42:04
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Nerokasta logiikkaa. :facepalm:

Pakolaisten oikeusasemaa koskeva YLEISSOPIMUS
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2#id2181713 (http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2#id2181713)

Quote
32 artikla
Maastakarkoitus

1) Sopimusvaltio älköön karkoittako alueellaan laillisesti oleskelevaa pakolaista muista kuin kansalliseen turvallisuuteen tai yleiseen järjestykseen perustuvista syistä.

2) Pakolainen voidaan karkoittaa ainoastaan täytäntöönpanemalla laillisessa järjestyksessä annettu päätös. Mikäli eivät pakottavat kansalliseen turvallisuuteen perustuvat syyt toisin vaadi, on pakolaisen sallittava esittää todisteita syyttömyytensä tueksi sekä ajaa kannetta ja sellaista tarkoitusta varten olla edustettuna asianomaisen viranomaisen tai yhden tai useamman viranomaisen erityisesti määräämän henkilön tai määräämien henkilöiden edessä.

3) Sopimusvaltioiden on myönnettävä tällaiselle pakolaiselle kohtuullinen määräaika, jonka kuluessa hän voi koettaa saada asianomaisen maahantuloluvan toiseen maahan. Tämän määräajan kuluessa sopimusvaltiolla on oikeus ryhtyä pakolaisen suhteen tarpeellisiksi katsomiinsa sisäisiin toimenpiteisiin.

(korostukset minun)

Jihad-turismi menee heittämällä tuohon: "kansalliseen turvallisuuteen perustuva syy". Kriteeri täyttyy. Postimerkki perseeseen  terroristi-paskoille ja potku ulos maasta. Ja ennen karkoitusta turvasäilössä, ei vapaalla jalalla.

Quote from: SimoMäkelä on 10.01.2014, 11:33:18

Quote from: Blanc73 on 10.01.2014, 07:46:20
Nämä urheat veteraanit nähdään jo seuraavissa Linnan juhlissa itsenäisyyspäivänä?

Jos Halonen olisi pressana, niin näin voisi ollakin. Mutta tuskin Niinistö.

Uusveteraanit voidaan toki palkata Pulustusvoimien eritysiasiantuntijoiksi koska

Quote from: Rusinapulla on 10.01.2014, 11:52:05
Puolustusvoimille heidän kaupunkisota- ja sissikokemuksista olisi paljon hyötyä, nyt rikastumisesta kaikki tieto sotakorkeakoulun opettajille. Uusia kuulustelumetodejakin on opittu varmasti.

Quote from: Arvoton on 10.01.2014, 14:01:09
Taistelu maallista valtaa vastaan vaatii joka jätkän! Emme saa jättää taistelua jumalan valtakunnan saamiseksi maan päälle!

Aina epäilyttänyt sellainen jumala jota ihmisten tarvitsee puolustaa.

Ei tässä taida mikään muukaan auttaa: Suomen valtio pitää asettaa Kansainvälisessä Sotarikostuomioistuimessa (ICC) syytteeseen kansanmurhaan ja etnisiin puhdistuksiin sekaantumisesta. :flowerhat: :t eivät tule vapaaehtoisesti muuttamaan mitään, vaan tarvitaan riittävän kova ulkoinen paine, ja kansan mielipiteillä ei selvästi ole heille mitään väliä. Vasta ulkomaalaisten nuoleskelu ja "mitä ne meistäkin ajattelevat" on riittävän hyvä syy muuttaa suuntaa. :(

Jos taistelijalla on kaksoiskansalaisuutta kannattaisi tehdä niin kuin Britanniassa jo tehdään.
Suomen kansalaisuus tulisi otta tältä henkilöltä pois:

QuoteBritish jihadists who fight in Syria having their UK citizenship stripped

Home Secretary Theresa May has revoked the passports of 20 people this year - more than in her previous two-and-half-years combined.

The measure has been used against 37 people with dual nationality since May 2010, according to the Bureau of Investigative Journalism.

But human rights campaigners say it could put individuals at risk of torture and abuse overseas.

A former Foreign Office official said the move to step up the practice against British nationals fighting in Syria was an "open secret".

Security services are concerned that Syrian jihadists are bringing violent extremism back to the UK.

A British man was last month reported to have been killed fighting Bashar al-Assad's regime - thought to be the second fatality of a UK national.

There are estimated to be around 200 British-born fighters in Syria.

A Home Office spokesman said: "The government will take all necessary steps to protect the public.

"Citizenship is a privilege, not a right, and the Home Secretary will remove British citizenship from individuals where she feels it is conducive to the public good to do so."

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/british-jihadists-who-fight-syria-2954402#ixzz2q0TExfEA

QuoteMaahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Esko Repo, joka ei ole todellakaan hoitanut virkaansa kuten kuuluisi, kuuluu itse Suomen mädättäjien etukastiin ja hänen toimistonsa seuraaviin säästökohteisiin joten häneltä itseltään on aivan turha kysellä miksi näin idioottimaista perustelua käytetään edes.

Jos laissa on porsaanreikä se yleensä paikataan nopeasti, muutamaan kuukauteen, silloin kun porsaanreiän hyväksikäyttöä esiintyy. Nyt ei tapahdu mitään, ei kuulu mitään.

Tulee mieleeni Speden "kaikki paperit". "Ja tässä on paperi siitä että ette saa matkustaa sotimaan Egyptiin muuten ette ole enää suojelun tarpeessa, ja tässä paperi siitä että ette saa matkusta sotimaan Syyriaan muuten ette ole enää suojelun tarpeessa..."

Ja missä vi****a on Jorma Kalske?

Quote from: Outo olio on 10.01.2014, 15:11:22
Ei tässä taida mikään muukaan auttaa: Suomen valtio pitää asettaa Kansainvälisessä Sotarikostuomioistuimessa (ICC) syytteeseen kansanmurhaan ja etnisiin puhdistuksiin sekaantumisesta. :flowerhat: :t eivät tule vapaaehtoisesti muuttamaan mitään, vaan tarvitaan riittävän kova ulkoinen paine, ja kansan mielipiteillä ei selvästi ole heille mitään väliä. Vasta ulkomaalaisten nuoleskelu ja "mitä ne meistäkin ajattelevat" on riittävän hyvä syy muuttaa suuntaa. :(

Vain syyrialainen voi osallistua Syyrian sisällissotaan sotilaan statuksella, joten nämä veitikat ovat rikollisia ja heidät pitäisi luovuttaa Syyriaan tuomittaviksi.

On aivan sama käykö taistelemassa aseellisesti laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan Syyriassa vai Helsingissä, se on aina vakava rikos.

Toideen mahdollisuus on, että Suomen oikeuslaitos antaa heille tuomion niin kuin sille ruandalaiselle kansanmurhaajalle.

On eri asia ottaa osaa oman maansa aseelliseen maanpuolustukseen, kuin vieraan valtion, vaikka kuinka tuntisi sympatioita.

He ovat itse halunneet Suomen kansalaisuuden, heille ei enää muiden valtioiden asiat kuulu. Vai eivätkö he olekaan suomalaisia? Päättäisivät jo. Maassa maan tavalla, tai maasta pois. Heidän kansalaisuutensa tulisi perua, tai tuomita osallisuudesta kansanmurhiin.

Kaikki ne, jotka mahdollistavat tämmöisen pelleilyn ja turvapaikoilla kikkailun, pitäisi tuomita, olkoon he keitä hyvänsä. Ne, jotka sallivat tämmöisen epäoikeudenmukaisuuden, joka todellakin, enemmän kuin närästää, suomalaista oikeudenmukaisuiteen tottunutta mieltä, pitäisi potkia pois niiltä paikoilta jotka tämän mahdollistaa.

Tämänkaltainen Suomi on paska ja mädäntynyt. Haistakaa vittu!

Quote from: Mika R. on 10.01.2014, 16:03:33
Kaikki ne, jotka mahdollistavat tämmöisen pelleilyn ja turvapaikoilla kikkailun, pitäisi tuomita, olkoon he keitä hyvänsä. Ne, jotka sallivat tämmöisen epäoikeudenmukaisuuden, joka todellakin, enemmän kuin närästää, suomalaista oikeudenmukaisuiteen tottunutta mieltä, pitäisi potkia pois niiltä paikoilta jotka tämän mahdollistaa.

Tämänkaltainen Suomi on paska ja mädäntynyt. Haistakaa vittu!

Minä ymmärrän. Sisäinen breivik kamppailee päivä päivältä kovemmin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,81581.msg1521293.html#msg1521293

Quote from: Ari-Lee on 10.01.2014, 15:47:01

QuoteMaahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että Maahanmuuttovirasto voi joissakin tapauksissa perua ulkomaille sotimaan lähteneen henkilön oleskeluluvan, jos hän on saanut turvapaikan Suomesta suojelutarpeen perusteella.

Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Esko Repo, joka ei ole todellakaan hoitanut virkaansa kuten kuuluisi, kuuluu itse Suomen mädättäjien etukastiin ja hänen toimistonsa seuraaviin säästökohteisiin joten häneltä itseltään on aivan turha kysellä miksi näin idioottimaista perustelua käytetään edes.

Jos laissa on porsaanreikä se yleensä paikataan nopeasti, muutamaan kuukauteen, silloin kun porsaanreiän hyväksikäyttöä esiintyy. Nyt ei tapahdu mitään, ei kuulu mitään.

Tulee mieleeni Speden "kaikki paperit". "Ja tässä on paperi siitä että ette saa matkustaa sotimaan Egyptiin muuten ette ole enää suojelun tarpeessa, ja tässä paperi siitä että ette saa matkusta sotimaan Syyriaan muuten ette ole enää suojelun tarpeessa..."

Ja missä vi****a on Jorma Kalske?

Karkottamisessa kansallisen turvallisuuden perusteella ei oteta kantaa, onko turvapaikka tai oleskelulupa oikeutettu tai laillinen.

Eli vielä kerran: "Sinulla on laillinen oleskelulupa, turvapaikka ja pakolaisstatus, mutta perseilylläsi vaarannat kansallista turvallisuuttamme, joten voimme kansainvälisten sopimusten mukaan laillisesti karkottaa sinut." Kyse ei siis ole suoraan turvapaikan peruuttamisesta tahi lakkauttamisesta.

Quote from: Roope on 10.01.2014, 13:32:49
Luuletko, että Maahanmuuttovirasto tutkii, onko joku "osallistunut laittomaan sotatoimeen samaan aikaan kun nautitaan turvapaikkaetuja"?

Kyllä. Olen naivi. 

QuoteMaahanmuuttoviraston kosketus turvapaikanhakijoihin katkeaa sillä hetkellä kun heille myönnetään oleskelulupa.

Näyttää katkenneen osalta ennenkuin kosketus on edes ehtinyt muodostua.

QuoteOlet ymmärtänyt Maahanmuuttoviraston tehtävät, toiminnan ja toimivallan väärin.

Todennäköisesti.

QuoteMaahanmuuttovirasto ei voi perua oleskelulupaa vain sillä perusteella, että Suomessa asuvan ulkomaalaisen epäillään sekaantuneen johonkin laittomaan ulkomailla.

Sotarikolliseen toimintaan osallistuminen ja terrorismi eivät ole pikkujuttuja.

Quote
Poliisi tutkii, oikeus tuomitsee ja Maahanmuuttovirasto päättää karkotuksesta. Repo sanoi asian niin kuin se on, ei niin kuin hän haluaa sen olevan.

Poliisi ei tutki ennenkuin sillä on peruste eikä oikeus tuomitse ennenkuin asiassa on tutkinta ja vastaajan vastaus.

Noin muuten olen sitä mieltä, että turvapaikan saaneet, jotka ovat maailmalla aiheuttamassa pakolaisuutta, pitäisi potkia takaisin sinne mistä he ovat tulleet, sillä kaikesta päätellen he eivät suojelua tarvitse.

Syyriassa tosin jauhaa nykyään sellainen mylly (http://yle.fi/uutiset/syyrian_kapinallisryhmien_vaihtelevat_kuviot/7024831), että niitä "sankarillisia" palaavia murhamiehiä voi olla aika vähän.

On aika kummallista, että nettikirjoittelu laittaa virkamiehet liikkeelle, mutta toisessa maassa tappamisen harjoittaminen ei ole yhtään mitään.

esko on valittu vastuulliseen virkaan ja hänellä on mahdollisuus halutessaan tehdä ihan tärkeitäkin ja suomen kannalta hyödyllisiäkin päätöksiä. kyllähän hän itsekin myöntää että voisi mutta kun näinkin voi toimia eiku... Ääää ei sitä jaksa mitään radikaalia kunhan puuhastelee ja nostaa palkkaa

Quote from: rölli2 on 10.01.2014, 17:03:03
esko on valittu vastuulliseen virkaan ja hänellä on mahdollisuus halutessaan tehdä ihan tärkeitäkin ja suomen kannalta hyödyllisiäkin päätöksiä. kyllähän hän itsekin myöntää että voisi mutta kun näinkin voi toimia eiku... Ääää ei sitä jaksa mitään radikaalia kunhan puuhastelee ja nostaa palkkaa

Hän sentään uutisissakin ääneen sanoi koko suomen kansalle sen piirteen lainsäädännössä, miksi näiltä "taistelijoilta" ei voi evätä tällä hetkellä paluuta. Pallo on nyt kansalla. Eduskunnan puhelimet ja sähköposti kuumaksi ja korjausliike, ennen kuin on myöhäistä.

-i-

Quote from: siviilitarkkailija on 10.01.2014, 16:40:47
Sotarikolliseen toimintaan osallistuminen ja terrorismi eivät ole pikkujuttuja.
...
Poliisi ei tutki ennenkuin sillä on peruste eikä oikeus tuomitse ennenkuin asiassa on tutkinta ja vastaajan vastaus.

Maahanmuuttovirasto ei pysty laittamaan asiaa vireille, kun sillä ei ylipäätään ole mitään tietoa, missä oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat liikkuvat ja mitä siellä tekevät. Maahanmuuttovirasto ei ole mikään itsenäinen ulkomaalaisten seuranta-, syyttämis- ja tuomitsemislaitos. Jos se saa käsiinsä langettavan päätöksen Suomessa oleskelevan ulkomaalaisen sotarikoksista tai terrorismista, niin silloin sillä on mahdollisuus toimia, mutta siinäkin tapauksessa karkotuksia rajoittavat monet suomalaisten päättäjien sanelemat reunaehdot. Viime vuonna Maahanmuuttovirasto sai pyyhkeitä KHO:lta, jonka mukaan viraston on muutettava käytäntöjään ja myönnettävä hylätyille turvapaikanhakijoille oleskelulupa, jos he eivät suostu lähtemään maasta vapaaehtoisesti.

YLEn TV-uutiset tietenkin sivuutti moisen joutavuuden kokonaan. Pojat ovat poikia. Ainahan sitä välillä vähän terroristittaa, ja tapporeissuilla voi tulla valtavia innovaatioita.

Sen sijaan saimme nauttia kattavasta rebortaashista Albanian entisen Rakastetun Johtajan Enver Hoxhan rakennuttamien bunkkerien siunauksellisuudesta köyhälle kansalle...

Vai tulisko kulttuuri-osuudessa?

EDIT: Ei ollut edes mainittavaa Hit and Run to Finland -kulttuuria.  :o Oli muuten aamupäivällä hetken YLEn nettiuutisten luetuimpien listalla, mutta hävisi sieltä nopeasti, tyyliin "omakohtaiset kokemukset" eräässä gallupissa...

Quote from: Roope on 10.01.2014, 18:06:32

Quote from: siviilitarkkailija on 10.01.2014, 16:40:47
Sotarikolliseen toimintaan osallistuminen ja terrorismi eivät ole pikkujuttuja.
...
Poliisi ei tutki ennenkuin sillä on peruste eikä oikeus tuomitse ennenkuin asiassa on tutkinta ja vastaajan vastaus.

Maahanmuuttovirasto ei pysty laittamaan asiaa vireille, kun sillä ei ylipäätään ole mitään tietoa, missä oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat liikkuvat ja mitä siellä tekevät. Maahanmuuttovirasto ei ole mikään itsenäinen ulkomaalaisten seuranta-, syyttämis- ja tuomitsemislaitos. Jos se saa käsiinsä langettavan päätöksen Suomessa oleskelevan ulkomaalaisen sotarikoksista tai terrorismista, niin silloin sillä on mahdollisuus toimia, mutta siinäkin tapauksessa karkotuksia rajoittavat monet suomalaisten päättäjien sanelemat reunaehdot. Viime vuonna Maahanmuuttovirasto sai pyyhkeitä KHO:lta, jonka mukaan viraston on muutettava käytäntöjään ja myönnettävä hylätyille turvapaikanhakijoille oleskelulupa, jos he eivät suostu lähtemään maasta vapaaehtoisesti.

Minusta tuo KHO ei todista mitään. Maahanmuuttovirasto on silti itsenäinen elin tekemään päätöksiään ja he voisivat olla myöntämättä oleskelulupia niille ketkä ovat saaneet hylkäävän päätöksen.

Esimerkkinä itsenäisestä valtion koneistosta ja sen tekemistä omista päätöksistä laista piittaamatta on Suomen Tulli mikä tekee jatkuvasti omia päätöksiään autoveropäätöksissä ja alkoholin takavarikoissa. Mitään syytettä eikä moitetta Tulli ei silti saa jatkuvasta virheellisestä menettelystään.

"Maahanmuuttovirasto sai pyyhkeitä KHO:lta, jonka mukaan viraston on muutettava käytäntöjään ja myönnettävä hylätyille turvapaikanhakijoille oleskelulupa, jos he eivät suostu lähtemään maasta vapaaehtoisesti."

Siinä on ne taikasanat. Täältä ei lähde vapaaehtoisesti yksikään pois.

KHO:n tuomarit


(Suluissa virassa aloittamisvuosi)
Presidentti
Pekka Vihervuori (2012)
Hallintoneuvokset
Esa Aalto (1993)
Heikki Kanninen (virkavapaalla) (2000)
Kari Kuusiniemi (2003)
Niilo Jääskinen (virkavapaalla) (2003)
Ahti Vapaavuori (2003)
Irma Telivuo (2004)
Matti Pellonpää (2005)
Anne E. Niemi (2006)
Matti Halén (2007)
Sakari Vanhala (2007)
Eila Rother (2007)
Riitta Mutikainen (2009)
Hannele Ranta-Lassila (2009)
Hannu Ranta (2009)
Timo Viherkenttä (2010)
Eija Siitari-Vanne (2010)
Alice Guimaraes-Purokoski (2010)
Tuomas Lehtonen (2012)
Mika Seppälä (1.9.2012)
Outi Suviranta (1.11.2012)[5]
Lisäksi oikeudessa on määräaikaisia hallintoneuvoksia.

Vaihtoon kaikki nuo.

Ei ole kovin pitkä aika siitä kun TE-toimistolla oli valta katkaista KELA:n työttömyyskorvaukset pelkästään jos oli syytä epäillä ettei ko. henkilö ollut työmarkkinoiden saatavilla. Korvauksia hakeneella oli velvollisuus olla ilmoittamassaan osoitteessa läsnä 24/7. Pois ilmoittamastaan osoitteesta sai olla ainoastaan viikon. Jos tuon viikon aikana oli ko. henkilöä yritetty tavoitella kirjeitse eikä henkilö ilmoittautunut senkään jälkeen katsottiin ettei henkilö täytä ehtoja korvauksiin työttömyysajalta. Päätös oli TE-toimiston itsenäinen ja mitään todistelua missä henkilö oli ollut ei enää tarvittu. (Nykyään katsotaan matkapuhelin olevan osoitteen korvaava. Henkilö saa olla päivän matkan päässä toimistosta vaikka ulkomailla.)

Huomaako joku mitään eroa maahanmuuttoviraston ja TE-toimiston menettelyissä? Molemmista tulee itsenäisiä virkamiespäätöksiä. Toinen hakee KELA:n etuuksia, toinen turvapaikkaa ja KELA:n etuuksia.

Quote from: MW on 10.01.2014, 18:15:19
YLEn TV-uutiset tietenkin sivuutti moisen joutavuuden kokonaan.

Ylen Aamu TV:n uutisissa tuo oli. Kaikki nuo transskriptatut haastattelut ihan puhuttuna.
Ja siis joka uutislähetyksessä, eli puolen tunnin välein.

-i-

"Taistelijat" tulevat vaihtopenkille suomeen. Suomi paikkaa ja ruokkii poloiset ja sitten pääsevät taas sotimaan. Jos osaisin kirjoittaa kylttiin syyriaksi "Syyrialaiset on vitun runkkareita!", niin niin tekisin ja tekisin keinomielenosoitusvideon youtubeen. Varmasti löytyisi tykkääjiä.

Quote from: Ari-Lee on 10.01.2014, 16:13:51
Minä ymmärrän. Sisäinen breivik kamppailee päivä päivältä kovemmin.

Jos se tulee ulos niin mene Syyriaan tappamaan ruskeita ihmisiä. Saat palatessasi sankarin vastaanoton ja veteraanieläkkeen.

Valkoisien ihmisien tappaminen on yhä rikos ja siitä joutuu vankilaan.

Quote from: Outo olio on 10.01.2014, 15:11:22
Ei tässä taida mikään muukaan auttaa: Suomen valtio pitää asettaa Kansainvälisessä Sotarikostuomioistuimessa (ICC) syytteeseen kansanmurhaan ja etnisiin puhdistuksiin sekaantumisesta. :flowerhat: :t eivät tule vapaaehtoisesti muuttamaan mitään, vaan tarvitaan riittävän kova ulkoinen paine, ja kansan mielipiteillä ei selvästi ole heille mitään väliä. Vasta ulkomaalaisten nuoleskelu ja "mitä ne meistäkin ajattelevat" on riittävän hyvä syy muuttaa suuntaa. :(

Kyllä vaan. Suomi tulee julistaa terroristivaltioksi joka suojelee sotarikollisia koska: " Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

Eli , tule meille lomalle ja jatka terrorismia jossain muualla kuin kotimaassasi. Meillä olet turvassa ja saat kaiken avun mitä ikinä tarvitset.

Quote
[...]
Portaankorvan mukaan huoli kohdistuu siihen, että jotkut ääri-islamistit saattavat toiminnallaan aiheuttaa turvallisuusriskin. Supon arvion mukaan terrori-iskun vaara Suomessa ei kuitenkaan välttämättä kasva vielä.
[...]

Siis ei välttämättä, ainakaan ihan vielä? Huh, kylläpä helpotti, niin että halleluja vaan...oikeen halle'vitun'luja niin, en paremmin sano!

Quote from: Lahti-Saloranta on 10.01.2014, 07:21:57

QuoteSyyriassa sotineita taistelijoita alkanut palata Suomeen

Jos ollaan tarkkoja niin Ylen uutisen olisi ehkä pitänyt olla näin:
Suomeen sotaa paenneita ja myöhemmin Syyriaan vapaaehtoisesti sotimaan menneitä taistelijoita on alkanut palata Suomeen.

Ja mistä sinä tiedät, ketä Syyriaan on lähtenyt? Voisitko antaa edes yhden esimerkin kuvailemastasi taistelijasta?

Quote from: Mehud on 10.01.2014, 18:36:59
"Taistelijat" tulevat vaihtopenkille suomeen. Suomi paikkaa ja ruokkii poloiset ja sitten pääsevät taas sotimaan. Jos osaisin kirjoittaa kylttiin syyriaksi "Syyrialaiset on vitun runkkareita!", niin niin tekisin ja tekisin keinomielenosoitusvideon youtubeen. Varmasti löytyisi tykkääjiä.

Minusta syyrialaisilla on enemmän syytä osoittaa mieltään suomalaisia runkkareita vastaan, jotka tulevat heidän maahansa ase kourassa.

>Syyriaksi.  :roll:

Quote from: kekkeruusi on 10.01.2014, 08:42:04
Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan käyttänyt valtaansa tällaisessa tapauksessa.

– Jos nyt ajateltaisiin Syyrian tilannetta, että jos sinne esimerkiksi Somalian tai Irakin kansalainen menee, niin hehän eivät ole siellä valtiossa, johon nähden he ovat suojelua saaneet. Tällöin nämä lakkauttamis- tai peruuttamiskriteerit eivät täyty, Repo sanoo.

On tuskaista seurata mokuttajien yrityksiä perustella sitä, miksi millekään asialle ei voi tehdä mitään. Olisi paljon rehellisempää sanoa suoraan, että asiaan voitaisiin tietysti puuttua, mutta se ei edistäisi suurta päämäärää:  kansallisvaltion alasajoa ja maan muuttamista ennätysajassa monirotuiseksi ja -kulttuuriseksi valtioksi, jonka ei tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa maailmanmittakaavassa keskimääräistä paremman elintasonsa takia.   

Jos Teppo Möttönen menee Tsetsheniaan taistelemaan Venäjää vastaan, niin onko hän samassa asemassa Syyrialaisen tai Somalialaisen terroristin rinnalla?
No ei varmasti. Miksikö? Niinpä.

Quote from: saint on 10.01.2014, 19:13:36

Quote
[...]
Portaankorvan mukaan huoli kohdistuu siihen, että jotkut ääri-islamistit saattavat toiminnallaan aiheuttaa turvallisuusriskin. Supon arvion mukaan terrori-iskun vaara Suomessa ei kuitenkaan välttämättä kasva vielä.
[...]

Siis ei välttämättä, ainakaan ihan vielä? Huh, kylläpä helpotti, niin että halleluja vaan...oikeen halle'vitun'luja niin, en paremmin sano!

No, kyllä supo seuraa sitten tiiviisti, kun alkaa jytisemään. Ja kaikki kukkikset toteavat yhteen ääneen: ei voi mitään, sorrettu ja vainottu, ihmisoikeus.

Quote from: Ari-Lee on 10.01.2014, 18:34:27
Huomaako joku mitään eroa maahanmuuttoviraston ja TE-toimiston menettelyissä? Molemmista tulee itsenäisiä virkamiespäätöksiä. Toinen hakee KELA:n etuuksia, toinen turvapaikkaa ja KELA:n etuuksia.

Maahanmuuttovirastolla ei ole mahdollisuutta tehdä yksipuolisia päätöksiä ketään kuulematta joutumatta siitä vastuuseen. Sen tekemisiä seurataan tarkasti ja päätöksistä tehdään kaiken aikaa valituksia, joiden käsittely on pois oikeasta työstä.

Mikään ei miellyttäisi kukkiksia (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2884754/ristiriitaista-suomi-palauttaa-ihmisia-maahan-jota-um-pitaa-vaarallisena) niin paljon kuin mikä tahansa todiste siitä, että Maahanmuuttovirastossa toimitaan tietoisesti vastoin lakia ja oikeuden määräyksiä.

Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kaivetaan Eila Kännö haudasta, tuomitsemaan terroristit helvettiin Suomesta.

Quote from: Lasse on 10.01.2014, 20:07:03
Kaivetaan Eila Kännö haudasta, tuomitsemaan terroristit helvettiin Suomesta.

Hän olisi kyllä nykyäänkin nainen paikallaan.

Quote from: OTU on 10.01.2014, 20:03:57
Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Supon mukaan Syyriaan on Suomesta lähtenyt sotimaan muutamia kymmeniä ihmisiä.

Onkohan tuo iso määrä vai pieni määrä?

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 20:41:00

Quote from: OTU on 10.01.2014, 20:03:57
Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 20:41:00

Quote from: OTU on 10.01.2014, 20:03:57
Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Quote from: OTU on 10.01.2014, 21:36:03

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 20:41:00

Quote from: OTU on 10.01.2014, 20:03:57
Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Joo. Kuka heistä on tullut pakolaisena Suomeen? Tunnetko ainuttakaan tapausta?

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 21:52:39

Quote from: OTU on 10.01.2014, 21:36:03

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 20:41:00

Quote from: OTU on 10.01.2014, 20:03:57
Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Joo. Kuka heistä on tullut pakolaisena Suomeen? Tunnetko ainuttakaan tapausta?

muistaakseni taisin jossain kommentoida, että varmuudella ulkomailla aseellisena sotatoimiin osallistuneiksi todetut pitäisi tuomita niillä rikosnimikkeillä, joilla ihmisiä tappaneita on tapana tuomita. Murhasta elinkautinen jne ...

Hillitsisiköhän se paluuhaluja, meikäläisiin hotellivankiloihin?

Quote from: slobovorsk on 10.01.2014, 22:39:38
muistaakseni taisin jossain kommentoida, että varmuudella ulkomailla aseellisena sotatoimiin osallistuneiksi todetut pitäisi tuomita niillä rikosnimikkeillä, joilla ihmisiä tappaneita on tapana tuomita. Murhasta elinkautinen jne ...

Hillitsisiköhän se paluuhaluja, meikäläisiin hotellivankiloihin?

Mielestäni huono idea. On hankalaa todistaa mitä kukakin on tehnyt sotatoimialueella. Joko ketään ei koskaan tuomittaisi tai kustannukset liikkuisi samoissa luokissa kuin erään ruandalaisen paston tapauksessa. Helpointa olisi tehdä ulkomaille sotimaan lähtemisestä rikollista ja siitä kunnon rangaistus + karkoitus jos ulkomaan kansalainen. Todistamisen vaikeus tuossakin toki on ,että mitä on esim. Syyriassa tehnyt mutta ainakin ulkomaalaisten kohdalla kriisialueelle lähtemisestä voisi rangaista aina oleskeluluvan menetyksellä.

Olet toki oikeassa, vaikea näyttää toteen. Niin no, pääasia että häkki heilahtaa, mieluummin kirves. Tai palautetaan sukunsa kotimaahan, aina parempi jos vihollisen haltuun.

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 21:52:39

Quote from: OTU on 10.01.2014, 21:36:03

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 20:41:00

Quote from: OTU on 10.01.2014, 20:03:57
Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Joo. Kuka heistä on tullut pakolaisena Suomeen? Tunnetko ainuttakaan tapausta?

Voi herranjestas. Joo tunnen, Ahmed Ahne.
Riittää, että SUPO tietää.

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 21:52:39

Quote from: OTU on 10.01.2014, 21:36:03

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 20:41:00

Quote from: OTU on 10.01.2014, 20:03:57
Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Joo. Kuka heistä on tullut pakolaisena Suomeen? Tunnetko ainuttakaan tapausta?

Esko Repo ohjeisti aamulla että syyrialaisten tulee mennä Somaliaan sotimaan, ja somalialaisten syyriaan. Näin välttyy vastenmieliseltä karkoitukselta sodan keskelle, josta on paennut henkensä kaupalla.

Quote from: OTU on 11.01.2014, 00:53:34

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 21:52:39

Quote from: OTU on 10.01.2014, 21:36:03

Quote from: Nationalisti on 10.01.2014, 20:41:00

Quote from: OTU on 10.01.2014, 20:03:57
Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Joo. Kuka heistä on tullut pakolaisena Suomeen? Tunnetko ainuttakaan tapausta?

Voi herranjestas. Joo tunnen, Ahmed Ahne.
Riittää, että SUPO tietää.

Tietääkö? Pidän sitä hyvin epätodennäköisenä, että pakolaisina Suomeen tulleet muodostaisivat enemmistön Syyrian matkaajista. Sinustakin se on käsittämätöntä, mutta silti uskot siihen vailla todisteita?

Quote from: Nationalisti on 11.01.2014, 02:13:59
***

Tietääkö? Pidän sitä hyvin epätodennäköisenä, että pakolaisina Suomeen tulleet muodostaisivat enemmistön Syyrian matkaajista. Sinustakin se on käsittämätöntä, mutta silti uskot siihen vailla todisteita?

Taisivat tulla vain lepovuoroon, Grand Hilton Suvaitsevaisuuteen. Pari spermanaamavajakkia varmaan tuohon junaan löytynee. Mutta ei enempää. Bin Risto Faisal voisi nyt näyttää esimerkkiä. Onkohan bin Risto synnynnäinen sunni, vaiko shiia? Tai jotain ihan muuta?

E: länkytystä.

Itse tilannetta suht tiiviisti seuranneena olen saanut sen käsityksen, että suurin osa lähtijöistä koostuu nimenomaan salafismiin kääntyneistä ja 'toisen polven' mamuista, ts. ihmisistä, jotka ovat varttuneet Suomessa/Euroopassa. Kahden kulttuurin limboon jääneet ja identiteettiään etsivät ovat oiva kohde islamistisille rekrytoijille.

Quote from: Roope on 10.01.2014, 19:59:45
Maahanmuuttovirastolla ei ole mahdollisuutta tehdä yksipuolisia päätöksiä ketään kuulematta joutumatta siitä vastuuseen. Sen tekemisiä seurataan tarkasti ja päätöksistä tehdään kaiken aikaa valituksia, joiden käsittely on pois oikeasta työstä.

Mikään ei miellyttäisi kukkiksia (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2884754/ristiriitaista-suomi-palauttaa-ihmisia-maahan-jota-um-pitaa-vaarallisena) niin paljon kuin mikä tahansa todiste siitä, että Maahanmuuttovirastossa toimitaan tietoisesti vastoin lakia ja oikeuden määräyksiä.

Muun muassa tästä syystä vaadin eilisessä blogikirjoituksessani (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/01/islamistitaistelijoita-suomeen.html) "että Suomen hallituksen ja eduskunnan on ryhdyttävä välittömästi toimiin, jotta turvallisuustarpeen takia Suomeen saapuneiden, mutta käytöksellään tämän perustelun kumonneiden ihmisten oleskelulupa voitaisiin peruuttaa joko automaattisesti tai viranomaispäätöksellä."

Quote from: koli on 10.01.2014, 13:52:29

Quote from: Roope on 10.01.2014, 12:20:38
Jotain tolkkua tuohon mölinään. Syyttäkää poliitikkoja, jotka ovat sitoneet Maahanmuuttoviraston kädet.

Ihan asiallista kritiikkiä Roopelta. Tuli hiukan tahallisestikin haukuttua väärää puuta, kun olen jo niin väsynyt joka kerta kohdistamaan kritiikkiä poliitikkoihin. Täytyy yrittää palata ruotuun.

Päinvastoin. Virkamiehistö ei saa osakseen ol-len-kaan sellaista kritiikkiä kuin mikä olisi vähänkään tarpeellista. Heitä jos keitä tulee ruotia ja tiheällä kammalla joka halvatun sanasta, lausumasta ja päätöksestä, päätelmistä puhumattakaan.
Mädät omenat kun on vaan korista raakattava ja loppujakin nipistettävä edes poskista, jotta nähdään että tuleeko hommat hoidettua vaiko eikö.

Se, että hallitus on täyspaska, on asia joka ei sille enää enempää vastuuta päälle sylkemällä muutu. Jos ne ei osaa edes kengännauhojaan sitoa niin millä eväillä ne virkamiehistöä pitää nuorassa? Uhkailemalla?

Hallitus kaatuu kun ruohonjuuri niin tahtoo. Jos virkamiehistö haluaa, että hallitus kaatuu, se kaatuu. Jos kansa edes vittu joskus kaatais virkamiehistön, niin se ois dominoefekti ja puhuttais oikeesti vallankumouksesta.

Quote from: Nationalisti on 11.01.2014, 07:26:12
Itse tilannetta suht tiiviisti seuranneena olen saanut sen käsityksen, että suurin osa lähtijöistä koostuu nimenomaan salafismiin kääntyneistä ja 'toisen polven' mamuista, ts. ihmisistä, jotka ovat varttuneet Suomessa/Euroopassa. Kahden kulttuurin limboon jääneet ja identiteettiään etsivät ovat oiva kohde islamistisille rekrytoijille.

Toinen polvi oli melkein itsestäänselvyys. Tai kolmas. mutta ajatelkaas, menee parikytä vuotta ennen kuin...

Mitä Suomen laki sanoo siitä, että Suomen kansalainen osallistuu toisen maan sisällissotaan tappaen, raiskaten ja kiduttaen ihmisiä. Onko lain mukaan kyseessä ihan vain turistimatka vai voiko murharetkellä olla sotasankaruuden lisäksi muita seuraamuksia?

Tai mitäs minä tyhmiä kyselen kun voi Googlatakin:

Quote
Ministeri Heikki Haavisto 1994 Jugoslavian konfliktista:

Nykyisen rikoslain 16 luvun 22 §:n 1 momentissa säädetään rangaistavaksi teoksi suomalaisten värvääminen ulkomaan sotapalvelukseen. Vaikka palkkasoturiksi värvääminen onkin kielletty, ei palkkasoturiksi ryhtyminen kuitenkaan sinällään ole Suomen lain vastainen teko. Valtion olisikin mahdotonta valvoa sitä, aikooko Suomesta ulkomaille matkustava henkilö ryhtyä ulkomailla palkkasoturiksi.

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=KK+217/1994&base=erkys&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP (http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=KK+217/1994&base=erkys&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP)

Meillähän oli miltei pari vuosikymmentä sitten tämä Marco Casagranden tapaus. Mies, joka lähti sotimaan ex-jugoslaviaan ja kirjoitti kirjan kuvaten mm. itse tekemiään sotarikoksia. Sitten kun tapauksesta oli nousemassa oikeusjuttu, hän selittikin kirjan olleen vain fiktiota, ja juttu kuivui kasaan todisteiden puutteessa. Mies on kelvannut luennoimaan maanpuolustuskorkeakouluun.

Eli ketään Suomessa asuvaa ei taatusti laiteta sytteeseen ilman vähintään selkeää kuvamateriaalia tai virallisesti annettuja todistajalausuntoja juuri kyseisen henkilön itse tekemistä sotarikoksista. Ei oel tainnut tälläisestä olla mitään viitteitä?

Missä se on se raja, että voi ryhtyä palkkasoturiksi ja palkkasoturina saada veteraanioikeudet, kun palaa Suomeen?

Eli jos minä meen ja tappelen, tapan ja ryöstän ulkomailla ja palatessani Suomeen vaadin veteraanioikeuksia, koska olin sanomani mukaan jonkun Absurdistania vastaan taistelevan epävirallisen vastavallankumouksellisen liikkeen marsipaanina, niin mulle kanssa?
Tai jos väitän kivenkovaan, että muutin eteläiseen Suomeen pakoon kokemaani hörhövainoa Savosta, ja sitten lähdin Andorran vastarintaliikkeeseen palkkasoturiksi, ja että nyt oon palannut ryöstettyäni Andorran tupakkaviljelmiä omaan käyttöön, koska vapaat savukkeet kuuluvat kansalle ja savolaisten nuivuus.
Savoon en tietenkään voi palata, koska vaikken enää olisikaan hörhö vaan sankari, niin ne kierot paksiaiset kuitenkin huijais multa mun koko saaliin.

Älkääkä yrittäkö Haavisto-korttia tähän!
Se kun kysyy Antoniolta, että oikeuttaako purukumi tukassa veteraanilisät, niin hui kauhistuksen kanahäkki! Antonio on sentään kampaaja.
Se on sitten lätsis! oikeudet tähän käteen.

Ei kun ei ole heidän asiansa selvittää, mistä vammat tulivat, joita ei tietenkään tule, allaa.

Mutta joo, voisikohan tehdä sellaisen kevyen harjoitteen ihan valtaamalla vaikka maalaiskylän virosta pitäen sitä hirmuhallinnossa Attilan lailla hetken?

Sitten Espooseen kotiovelle lepäämään, kunnes tositoimiin allahin puolesta?

Quote from: Aallokko on 10.01.2014, 10:14:44

Quote from: kerava on 10.01.2014, 10:06:03
Suomalaiset vastuunkantajat ovat aivankuin palokunta, joka selittelee, että pyromaanit ovat sytyttäneet vasta talon pari nurkkaa, ei tässä vielä mitään hätää ole.

Suomalaiset vastuunkantajat ovat kuin palokunta, joka itse kuljettaa pyromaanit kohteisiinsa, kesittää nämä ja antaa tikut ja bensat käsiin. Pienistä palonaluista ei tosiaan välitetä vaan selitetään, kuinka arvokas pyromaanien kulttuuri on ja kuinka tulipalot itse asiassa ovat rikkaus ja voimavara, jota ilman emme olisi mitään.

Aivan, poltetaanhan Suomessakin metsiä kaskipelloiksi...

Vahvistamattoman tiedon mukaan hirvi paloi poroksi...

liekö vksv  täynnä afrikkalaisiin tummaihoisiin rasistisesti suhtautuvia. F Bazaramba niminen ruandalaismiekkonen kyettiin osoittamaan syylliseksi kansanmurhaan sekä rikoksisiin ihmisyyttä vastaan. Toisteet, lausunnot ja kaikki teot ukomailla tehtyjä. Kaikesta päätellen vksv sekä maahanmuuttovirasto on arvioinut että syyriassa terroriin ja etnisiin puhdistuksiin osallistuneet ovat riittävän valkoisia jäädäkseen syyttämättä. Kalliiksihan se tuli Bazaramba ja olisi kuulunut YK-Ruandatuomioistuimeen. Mutta kun piti saada laki testattua.

vksv halusi ennakkotapauksen kansanmurhaan syyllistymisestä sekä terrorin ja vainon tuomitsemisesta. Ja sellainen tuli. Ja esimerkkitapaus sikäli mikäli halutaan tuuomio. Mutta taitaa vksv linjassa olla se että vain musta tuomitaan siitä mistä vaalempi jätegään tuomitsematta. Minusta tämä näyttää aika selvästi siltä että vksv on kuin onkin läpeensä rasistinen. Muutenhan virasto olisi rikollisten kimpussa.

Quote from: törö on 10.01.2014, 18:46:08

Quote from: Ari-Lee on 10.01.2014, 16:13:51
Minä ymmärrän. Sisäinen breivik kamppailee päivä päivältä kovemmin.

Jos se tulee ulos niin mene Syyriaan tappamaan ruskeita ihmisiä. Saat palatessasi sankarin vastaanoton ja veteraanieläkkeen.

Valkoisien ihmisien tappaminen on yhä rikos ja siitä joutuu vankilaan.

Ihan totta. Jos minä vaikka tapan jonkun tuossa kadulla, niin heti syyttäjä vaatii ehdotonta vankeutta, sormi pystyssä soo soo. Mutta jos matkustan jonnekin "(hiekka)neekeri"valtioon ja ihan vähän raiskaan, kidutan, tapan ja/tai syön miehiä, naisia ja/tai lapsia, niin eikö mitä, tervetuloa kotiin vaan. Ei puhettakaan syytteistä, hys hys. Suomen oikeusjärjestemä on siis sitä mieltä että valkoiset ansaitsevat kaiken normaaliksi katsotun lain suojan, mutta Afrikan mustat, lähi-idän arabit jne jne eivät moista ansaitse?

Quote from: Ari-Lee on 10.01.2014, 15:47:01

Esko Repo, joka ei ole todellakaan hoitanut virkaansa kuten kuuluisi, kuuluu itse Suomen mädättäjien etukastiin ja hänen toimistonsa seuraaviin säästökohteisiin joten häneltä itseltään on aivan turha kysellä miksi näin idioottimaista perustelua käytetään edes.

Esko Revosta saa julkisten esiintymisiensä perusteella kuvan paperinmakuisesta byrokraatista joka lukee pilkkuja ja pykäliä ja jota ei käytännön toimiensa seuraukset juuri kiinnosta kunhan lain kirjainta noudatetaan. Mokuttajaksi ei voi sanoa, mutta ei millään muotoa sellaiseksikaan ajattevaksi ihmiseksi joka miettisi mitä laeista seuraa ja pitäisikö niitä muuttaa.

Quote from: siviilitarkkailija on 11.01.2014, 11:15:24
Kaikesta päätellen vksv sekä maahanmuuttovirasto on arvioinut että syyriassa terroriin ja etnisiin puhdistuksiin osallistuneet ovat riittävän valkoisia jäädäkseen syyttämättä.

Ruandalaisen suojaväri oli ihqusti kohdillaan, mutta suoja-uskonto puuttui.
Kyllähän sinne Syyriaan on kaiketi lähtenyt niitä meidän somalejamme, mutta niillä on suojat sitten kohdillaan, hehän ovat vaan siellä harjoittamassa kulttuuriaan.

YK huolissaan lisääntyvistä joukkoteloituksista Syyriassa (http://yle.fi/uutiset/yk_huolissaan_lisaantyvista_joukkoteloituksista_syyriassa/7035209)

Tuo toimittajan(?) laatima otsikko antaa ymmärtää, että jos joukkoteloitusten määrä olisi Syyriassa pysynyt ennallaan, ei YK olisi mitenkään huolestunut.

Itse uutisessa kerrotaan:

Quote"YK:n ihmisoikeuskomissaari kertoo saaneensa tietoja, joiden mukaan Syyrian pohjoisosassa taistelevien ääri-islamilaisten ryhmien tekemät teloitukset ovat kasvussa. Kyseessä saattavat olla sotarikokset, ja kaikki niihin syyllistyvät on saatava vastuuseen, ihmisoikeuskomissaari Navi Pillay sanoo."

Elikkä erinnäisten aseistautuneiden ryhmien toimittamat teloitukset saattavat olla sotarikoksia !!

Me täällä Suomessa voimme lohduttautua sillä, että kun meidän poikamme Syyriassa palaavat vihdoin kotiin, niin valtakunnansyyttäjälle tulee mainio tilaisuus värvätä omia toimeenpanevia avustajia.

Suomi elättää ja hyysää ulkomaisia murhaajia ja raiskaajia. Suomi on turvapaikka muslimirikollisille.

Samoista rikoksista suomalainen saisi elinkautisen. Mutta mamuja koskee toiset lait. Ja Arhinmäki, tuo Suuri Humanisti ja Filantrooppi, rahoittaa ja mahdollistaa jihaduskonnon toiminnan Suomessa.

Mutta Sothsin Olympialaisiin hän ei halua mennä. Venäjällä kun muslimirikollisia ei lainkaan suojella.

Quote from: Marija on 16.01.2014, 14:56:05
Samoista rikoksista suomalainen saisi elinkautisen.

Tilanteen irvokkuutta kuvaa hyvin aikomuksin säädetty suomalainen lainsäädäntö, jonka mukaan ulkomailla alaikäisiin sekaantuvat ovat tuomittavissa Suomessa, mutta ulkomailla samaisia alaikäisiä tappavat/kiduttavat eivät ole.

QuoteTS: "Syyrian sodasta palaavat eivät ole riski Suomelle" - yllättävästä syystä

...

Turun Sanomien haastattelema Suldaan Said Ahmed on keskustellut lukuisten Syyriaan Suomesta lähteneiden kanssa "kasvotusten moskeijoissa, kadulla ja sosiaalisessa mediassa". Hän on arvostellut lähtijöitä.

Said Ahmedin mukaan monia taistelemaan lähteviä yhdistävät rikollinen tausta, aiemmat päihdeongelmat ja katkeruus yhteiskuntaa kohtaan. Lähtijöitä on helppo aivopestä, eikä heille aina kerrota, että paikalla otetaan ase käteen.

Suomessa on puhuttu palaavien taistelijoiden riskeistä yhteiskunnalle.

– Näkisin, että riski on lähes nolla, koska suurin osa sinne lähteneistä ei palaa koskaan takaisin. Ja jos joku sieltä tulee, hän tulee vain sen vuoksi, että katuu tekoaan, Said Ahmed sanoo.

Paluu on monelle Said Ahmedin mielestä psykologisesti vaikeaa, kun toisessa vaakakupissa on mielikuva sankaruudesta ja pääsystä suoraan paratiisiin.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/syyria%20said%20ahmed-22880

TS:n juttua en löytänyt.

Aivan mielipuolinen ja suorastaan sairas ajatus että ihminen joka lähtee tekemään sotarikoksia, palaisi retkeltään henkisesti vääristymättä.  Miten jätkä nollaa asioita kun...

Quote
– Näkisin, että riski on lähes nolla, koska suurin osa sinne lähteneistä ei palaa koskaan takaisin. Ja jos joku sieltä tulee, hän tulee vain sen vuoksi, että katuu tekoaan, Said Ahmed sanoo.

Paluu on monelle Said Ahmedin mielestä psykologisesti vaikeaa, kun toisessa vaakakupissa on mielikuva sankaruudesta ja pääsystä suoraan paratiisiin.

...

...Ja toisessa syyllisyys ja totuus.

Suldaan Said Ahmedin mukaan monia taistelemaan lähteviä yhdistää rikollisuus, päihteet ja katkeruus. Häneltä kuitenkin unohtui mainita että kaikkia heitä yhdistää islamilaisuus. Kun hän on roistojen kanssa jutellut, niin tietysti Suomessa, eli nämä rambot kävelevät vastaan kauppakeskuksessa.

Jos nuo uskonsoturit oikeasti haluaisivat päästä taivaalliseen paratiisiin, he eivät tulisi Suomeen takaisin. Noh, taikaseinän ääreen pääseminen voittaa taivaalliset neitsyet.

Quote from: siviilitarkkailija on 04.07.2014, 10:55:41
Aivan mielipuolinen ja suorastaan sairas ajatus että ihminen joka lähtee tekemään sotarikoksia, palaisi retkeltään henkisesti vääristymättä.  Miten jätkä nollaa asioita kun...

Quote
– Näkisin, että riski on lähes nolla, koska suurin osa sinne lähteneistä ei palaa koskaan takaisin. Ja jos joku sieltä tulee, hän tulee vain sen vuoksi, että katuu tekoaan, Said Ahmed sanoo.

Paluu on monelle Said Ahmedin mielestä psykologisesti vaikeaa, kun toisessa vaakakupissa on mielikuva sankaruudesta ja pääsystä suoraan paratiisiin.

...

...Ja toisessa syyllisyys ja totuus.

Vasemmistoliittolaiselta onnistuu kaikenlaiset kuperkeikan, myös älylliset.
https://www.sosiaalinenvaalikone.com/kunnallisvaalit-2012/ehdokkaat/suldaan-said-ahmed--2

Ainoastaan kohdassa, ne jotka eivät palaa takaisin eivät ole turvallisuusriski, hän on oikeassa. Tosin kuka tietää millä nimellä ja kenen passilla ne sieltä palaavat taikaseinän ääreen?

Nyt TS:ssa pätkä, VU ehti ensin lainaamalla tätä juttua:

QuoteTS: Said Ahmed: Ongelmat Suomessa houkuttavat lähtemään Syyriaan
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/648749/Said+Ahmed+Ongelmat+Suomessa+houkuttavat+lahtemaan+Syyriaan
....

Nuoria taistelijoita rekrytoivat kertovat olevansa islamiin hyvin perehtyneitä uskonoppineita, jotka osaavat manipuloida.

He eivät aina kerro suoraan, että paikalle lähdetään ase kädessä sotimaan. Perillä totuus viimein paljastuu.

Suldaan Said Ahmed on keskustellut lähtijöiden kanssa kasvotusten moskeijoissa, kadulla ja sosiaalisessa mediassa.

– Olen muistuttanut heitä siitä, että paratiisiin ei mennä tällä tavalla. Olen tottunut sanomaan asiat suoraan.

Said Ahmedin mukaan pääkaupunkiseudun moskeijoissa on otettu ongelma vakavasti.

– Moskeijoissa on pyritty huomaamaan paremmin sellaiset nuoret, joilla on riski syrjäytyä. Syrjäytymisriski on otettava vakavasti myös laajemmin koko yhteiskunnassa. Juuri siitä syystä olen lähtenyt myös politiikkaan mukaan, koska halua olla osa suomalaista yhteiskuntaa, Vasemmistoliitossa aktiivisesti mukana oleva Said Ahmed kertoo.

Maksullisessa TS osuudessa ilmeisesti pitempi juttu asiasta.

Korjaisin jutun otsikkoa sen verran että ne pahimmat ongelmat ovat lähtijöiden korvien välissä ei Suomessa. Lähtiessään vähentävät muutenkin ongelmia Suomessa joten tervemenoa ja älkää tulko takaisin.

Pidän sotaterroriin ryhtyneitä henkilöitä KAIKILLE vaarallisina. Erityisen vaarallisia ovat lähisuhteessa oleville ihmisille joista monet ovat valmiiksi traumatisoituneita ja ahdistuneita. Monet sellaisista kulttuureista joiden kyky vastaanottaa virka-apua ovat erittäin huonot, mikä voi johtaa hengenvaarallisiin lähisuhdeväkivaltatilanteisiin.

Moraalinen ja yhteiskunnallinen velvollisuus ei ole ajatella pelkästään omaa suomalaista napaa vaan myös muita kansoja sekä heidän turvallisuustarpeitaan ja selvittää nämä sotarikolliset ja tuomita tekojensa mukaan. Suomikin on solminut sopimuksen kv sotarikostuomioistuimen käytöstä ja nämä lähtijät ovat erinomaista kauraa sotarikostuomioistuimen käsittelyyn. Kun kerran demlan masinoima poliittinen oikeusjärjestelmämme ei halua eikä kykene nimenomaisesti tarkoitusta varten rakennetun valtakunnansyyttäjälaitoksen johdosta muuhun kuin mielipidekirjoitusten valvontaan...

QuoteSaid Ahmed: Ongelmat Suomessa houkuttavat lähtemään Syyriaan

Syyriaan taistelemaan lähteneitä yhdistävät monesti pitkäaikaistyöttömyys, asunnottomuus, alhainen koulutustaso, rikollinen tausta ja aiemmat päihdeongelmat.

Tähän tulokseen on tullut vuosien ajan lähtijöiden elämää läheltä seurannut Suldaan Said Ahmed.
– Heitä yhdistää myös katkeruus ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan. Tämän tietävät myös ne, jotka heitä rekrytoivat sosiaalisessa mediassa. Tällaisia nuoria on helppo aivopestä, Said Ahmed kertoo.

Said Ahmed on Helsingissä asuva vasemmistonuori ja turvallisuusalan ammattilainen.
Nuoria taistelijoita rekrytoivat kertovat olevansa islamiin hyvin perehtyneitä uskonoppineita, jotka osaavat manipuloida.

He eivät aina kerro suoraan, että paikalle lähdetään ase kädessä sotimaan. Perillä totuus viimein paljastuu.

Suldaan Said Ahmed on keskustellut lähtijöiden kanssa kasvotusten moskeijoissa, kadulla ja sosiaalisessa mediassa.

– Olen muistuttanut heitä siitä, että paratiisiin ei mennä tällä tavalla. Olen tottunut sanomaan asiat suoraan.

Said Ahmedin mukaan pääkaupunkiseudun moskeijoissa on otettu ongelma vakavasti.

– Moskeijoissa on pyritty huomaamaan paremmin sellaiset nuoret, joilla on riski syrjäytyä. Syrjäytymisriski on otettava vakavasti myös laajemmin koko yhteiskunnassa. Juuri siitä syystä olen lähtenyt myös politiikkaan mukaan, koska halua olla osa suomalaista yhteiskuntaa, Vasemmistoliitossa aktiivisesti mukana oleva Said Ahmed kertoo.

Lähde: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/648749/Said+Ahmed+Ongelmat+Suomessa+houkuttavat+lahtemaan+Syyriaan

Jotenkin se luultavasti merkittävin tai laajimmin (100%:sti) yhdistävä tekijä unohtui listalta, jolle ylsivät vain ne joilla voidaan syyllistää kantaväestöä ja ympäröivää yhteiskuntaa. 

Taas saa hävetä suomalaisuuttaan ja miten rasistisia olemme. Enrique, kirjoitahan tästä ploki.

Tässä alkaa Said mennä jo siinä määrin hyvien tapojen tuolle puolen, että huhhuh... Mamuja ei ole paapottu Suomessa tarpeeksi, joten lähtö päitä katkomaan Syyriaan jää jotakuinkin ainoaksi vaihtoehdoksi. Voiko tätä alemmas enää juuri vajota.

Ainuttakaan kurkunleikkaajaa ei kaivata Syyriasta takaisin Suomeen.

Irakilaiset maahanmuuttajat ovat päässeet Suomessa kärkeen rikostilastoissa. Irakilaiset tulevat sodan raaistamalta alueelta - ehkä osin ilman omaa syytään - ja päässeet veren makuun aivan kotinurkilla. Nyt näitä irkailaisia otetaan Suomeen jostain kummallisesta syystä paisuttamaan Suomen rikostilastoja.

Syyriasta palaavat taistelijat tulisivat vain kilpailemaan irakilaisten kanssa rikostilastojen kärkipaikasta.

Arabit ovat sotkeneet omat asiansa niin Irakissa kuin Syyriassa, joten ratkaiskoot arabit omat asiansa aivan omassa kotona. Onhan heillä Koraani opaskirjana. Me emme heidän asioitaan pysty ratkaisemaan - emmehän osaa edes kotouttaa kotimaisia mustalaisia säälliseen elämään.


(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS6ULN_9SYum3OlxGZGCJNgsTB9DpWK-bqKOgClj29qjsoMguYpFg)

Quote from: ihminen on 04.07.2014, 10:48:51

QuoteTS: "Syyrian sodasta palaavat eivät ole riski Suomelle" - yllättävästä syystä

Said Ahmedin mukaan monia taistelemaan lähteviä yhdistävät rikollinen tausta, aiemmat päihdeongelmat ja katkeruus yhteiskuntaa kohtaan. Lähtijöitä on helppo aivopestä, eikä heille aina kerrota, että paikalla otetaan ase käteen.

Onko heille kerrottu, että meneillään on uskonsota? :roll:

Olen varma, että heistä lähes kaikki luulivat Jihadin olevan huvipuisto Damaskoksen lähellä. Pyytämättä ja yllättäen saavatkin tylsän moran käteensä ja joutuvat sivilien päitä nirhaamaan irti. Voi raasuja...

Jää huomaamatta vaan koko kirjoituksen isoin aukko:

Jos syrjäytyminen on syy radikalisoitumiseen ja sotimiseen, eikö meidän pitäisi olla enemmän huolissaan ihan kantasuomalaisista, niitä syrjäytyy kovaa tahtia. Kohta meillä on oma Jihad-pataljoona Syyriassa.

Pitääköhän onnibussi lupaksensa että myös uudet sotaveteraanit matkustavat onnilla ilmaiseksi.

Eikös ainakin briteissä nuo jihadistit ole sitä koulutetumpaa väkeä? Muistelisin jostain lukeneeni.

Niin. Kun suvaitsevaistoa kuuntelee, niin meidän kotouttaminen on maailmanluokkaa. Ja silti - nuoret hemmot lähtee tappamaan Syyriaan siviilejä, kunhan vatta on saatu täyteen suomalaista hernesoppaa ja uusimmat diskovaatteet päälle.

Jos tämä on lopputulos maailman parhaasta kotouttamisesta, niin eikö viisainta olisi lopettaa koko homma.

Islamin puutostilasta kärsivä dropout on kuitenkin turvassa tältä vaivalta, koska oireyhtymän tärkein tekijä puuttuu.

Quote from: Uimakoulutettava on 04.07.2014, 12:29:05

Quote from: ihminen on 04.07.2014, 10:48:51

QuoteTS: "Syyrian sodasta palaavat eivät ole riski Suomelle" - yllättävästä syystä

Said Ahmedin mukaan monia taistelemaan lähteviä yhdistävät rikollinen tausta, aiemmat päihdeongelmat ja katkeruus yhteiskuntaa kohtaan. Lähtijöitä on helppo aivopestä, eikä heille aina kerrota, että paikalla otetaan ase käteen.

Onko heille kerrottu, että meneillään on uskonsota? :roll:

Meillähän on kerrottu että jihad on vain sellaista keskinäistä sisäistä kilvoittelua allahin tiellä, ehkä nämä nuorukaiset ovat nielleet tämän version?

;D

Quoteeikä heille aina kerrota, että paikalla otetaan ase käteen

Eivätkö muslimit osaa katsoa uutisia, lukea lehtiä tai kuunnella radiota? Kun sotaa käyvään maahan menee, luulisi ymmärtävän että voi joutua tarttumaan aseeseen. Ellei muuten niin itsepuolustukseksi.

Said Ahmedilla on ilmeisesti salaista tietoa nykyään käytävistä sodista joissa ei käytetä aseita.

Jälleen kerran jätän Ahmedin idiotian omaan arvoonsa, mutten sitä ettei kukaan toimittaja tajua kysyä, voiko ihminen oikeasti vakavissaan olla tuota mieltä ja vielä luulla tulevansa uskotuksi muista kuin tarkoitushakuissita syistä.

Tämähän on erinomainen uutinen, jos "turvapaikanhakijat" päättävät sankoin joukoin muuttaa Syyriaan.

Said kertoilee niinkuin nämä syyt ovat meidän aiheuttamia. Syrjäytyminen - koulutustaso - rikollisuus ovat kaikki lähtöisin yhdestä asiasta, nimittäin henkilöstä itsestä. Toki on hyvä että juuri ne radikalisoituneet ja syrjäytyneet lähtevät, kunhan eivät palaa takaisin.

Quoteettei kukaan toimittaja tajua kysyä, voiko ihminen oikeasti vakavissaan olla tuota mieltä

Toimittajat tajunnevat, mutta eivät halua tehdä oikeinajatteleville ikäviä kysymyksiä joihin eivät halua kuulla vastausta.

Kyllä ne Syyriaan lähtevät tietävät että siellä saa aseen kouraan ja pääsee taisteluihin. On aivan turhaa valehtelua muuta väittää, jos joku haluaa mennä auttamaan näitä pakolaisleireissä oleskelevia, ne menevät yk:n kautta tai muitten virallisten järjestöjen kautta. Ei auttavat ryhmittyvät missään moskeijassa päivystä.

Se että aina huudetaan yhden vähemmistön syrjäytymisestä ja riskistä ääritekoihin, niin pitäisiköhän ihan oikeasti alkaa pistää näitä sankareita kotimaahansa asumaan kun kerran täällä vaan syrjäydytään. Jos ihminen odottaa että saavista aina vaan kaadetaan rahaa ja muuta aineellista, eikä halua tehdä omien asioiden mitään niin tottakai sitä ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen syrjäytyy. Ottasivat itteensä niskasta kiinni ja alkaisivat tehdä jotain elämälleen, heittäisivät koraanin pois ja alkaisi elää ateistin elämää, ei tarvitsisi keksiä syitä allahista tai länsimaista, vaan huomaisivat että omilla teoilla on vaikutus omaan elämään.

 

QuoteHeitä yhdistää myös katkeruus ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan.

Tottakai, mamujen elämisen kustantava yhteiskunta on syyllinen , ei rettelöivä mamu.  Kuvottavaa vasemmistolaista pask*jargonia.

Ei tosiaan ole helppoa sopeutua uuteen kulttuuriin ja uuteen maahan. Mutta mitä nuorempana uuteen, vieraaseen maahan muuttaa sitä helpompaa sen pitäisi olla. Mutta jos vanhemmat ja oma lähiympäristö synnyttää koko ajan vastakkainasettelua niin vaikeaksi se menee.
Siltikin nuorissa pitäisi olla se tulevaisuus, nimenomaan se tulevaisuus mitä vanhemmat lähtivät hakemaan sotaa (öhöm) paetessaan ja toiseen maahan siirtyessään.
Miksi siis oma perhe/lähipiiri aiheuttaa nämä ongelmat nuorille, kun pitäisi integroitua uuteen, toisenlaiseen kulttuuriin. Ja oppia elämään sen mukaisesti ja päästä ns. parempaan elämään kiinni.

Silti hyvähkö teksti Said Ahmedilta tavallaan. Jos lukee rivien välistä nuivalla lukutaidolla.
Näitä alkaa purskahtelemaan pikkuhiljaa enemmän ja enemmän.

ps. sama syrjäytymisriski on myös kantasuomalaisilla nuorilla. se vaan taitaa ilmetä jollain muulla tavalla kuin että mennään Syyriaan taistelemaan.

Quote from: Blanc73 on 04.07.2014, 19:47:45
 

QuoteHeitä yhdistää myös katkeruus ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan.

Tottakai, mamujen elämisen kustantava yhteiskunta on syyllinen , ei rettelöivä mamu.  Kuvottavaa vasemmistolaista pask*jargonia.

Eihän rettelöivä vassarikaan toimi omalla vastuullaan vaan se on jonkun muun syytä. Niinpä vassarien lemmikeilläkin on oltava oikeus vastuuvapauteen.

Jos äärioikeistolainen edes sylkäisee jalkakäytävälle niin se on vakava rikos, ja vassarin mielestä epämiellyttävä kommarikin on äärioikeistolainen.

On ihan jännää seurata ehtivätkö muslimit muuttaa Ruotsin kalifaatiksi ennen kuin vassarit muuttavat sen Pohjois-Koreaksi.

"Äärioikeiston" tarrojen liimaamista kauhistellaan ja tutkitaan Supon voimin. Samaan aikaan nopean syrjäytymisen joukot iskevät Suomesta Syyriaan jihadin nimissä ja se johtuu "katkeruudesta ja syrjäytymisestä". Vasemmiston logiikkaa ei voita mikään.

Tarinan opetus: vältettäköön ottamasta Suomeen asukkaita, jotka ovat alttiita syrjäytymään, katkeroitumaan ja lähtemään sotimaan.

Quote from: Blanc73 on 10.01.2014, 07:46:20
Nämä urheat veteraanit nähdään jo seuraavissa Linnan juhlissa itsenäisyyspäivänä?

Kyllä heidät myös palkitaan kunniamerkein urhoollisesta sotimisesta  ;D

Quote from: Juffe on 04.07.2014, 22:02:58
Tarinan opetus: vältettäköön ottamasta Suomeen asukkaita, jotka ovat alttiita syrjäytymään, katkeroitumaan ja lähtemään sotimaan.

Taidat olla rasisti. Islamissa sotakin on rauhaa. (Ja rauha sotaa, jos sitä harjoittaa vääräuskoinen.) Se lieneekin ainoa tapa jolla ko. uskonnon voi selittää rauhanuskonnoksi.

Quote from: repa on 05.07.2014, 12:32:19

Quote from: Blanc73 on 10.01.2014, 07:46:20
Nämä urheat veteraanit nähdään jo seuraavissa Linnan juhlissa itsenäisyyspäivänä?

Kyllä heidät myös palkitaan kunniamerkein urhoollisesta sotimisesta  ;D

Mu-mu-musta Mannerheim-ristiä ei ainakaan pidä myöntää!!

Entä Mustamannerheim-risti?

Kaulaan ripustettava kullattu blingbling mustamannerheim-risti? Jou! 8)

Blingbling käsiraudoilla, kuonokopalla ja paluulentolippulehvillä.

Mahtaa olla kiva puiston yössä tavata tälläinen rutinoitunut tappaja posttraumaattisissa tunnelmissa..
Missää traumoissa, iltapalaa tai pimppaa hakusessa normi tapaan, mutta  oikeus on lempeä
ansioituneelle sotaveteraanille.

http://www.peda.net/en/magazine/jkl/lyseo/lyseonlukioon?a_id=33

Miksi me suomalaiset olemme noin typeriä, että luomme yhteiskunnastamme Lähi-idän kaltaisia. Mehän alamme muistuttaa ruotsalaisia vastuuttomuudessamme.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112918877376_uu.shtml

QuoteSupo: Syyrian taisteluissa kuollut 6-8 Suomesta lähtenyttä


Supo on aiemmin ollut vaitonainen etenkin kuolleiden määristä. Jo syyskuussa Helsingin Sanomat kertoi, että kuolleita olisi viisi tai kuusi. Tuolloin supo ei halunnut vahvistaa lukuja.

Osa taistelijoista on lähtenyt Isisin riveihin, Pelttari sanoo.

Hänen mukaansa taistelijoiden joukossa on myös HAN-kantasuomalaisia.

- Voi olla niin, että ei ole yhtään kasvokkaista kontaktia, vaan radikalisoituminen tapahtuu verkon välityksellä.

Supolla on Pelttarin mukaan nykyään seurannassa noin 300 ihmistä, joita seurataan terrorismiriskin takia. Pari vuotta sitten listalla oli alle 200.

Pelttarin mukaan näin monen ei suinkaan epäillä suunnittelevan terrori-iskuja, mutta listalle päätymiseen kuitenkin vaaditaan konkreettisia tekoja. Sellainen voi olla esimerkiksi propagandan levittäminen tai värvääminen.

Pelttari uskoo, että kansainväliseen terrorismiin liittyviä tapauksia tulee vastedes nykyistä enemmän tutkittaviksi.

Supon päällikkö lähetti ohjelmassa tutun viestin. Suomessa ei ole edelleenkään konkreettista terrorismin uhkaa, mutta terrorismi ilmiönä koskettaa myös meitä.

STT

boldaus ja muokkaus omia

Suomalainen-käsite on jo vuosikausia ollut niin häilyvä, että vaikea on tehdä mitään varsinaisia johtopäätöksiä.

Voi toki joku asra-tyypin pottunokkanaaras olla jäänyt jyrän alle ihqun ahmedinsa perässä.  ???

Isisiläisten (kuten akasavalaistenkin) satunnaiset paratiisiin pääsyt eivät liene meiltä pois (pun int.).

QuoteMahtaa olla kiva puiston yössä tavata tälläinen rutinoitunut tappaja posttraumaattisissa tunnelmissa..

Tämä. Jo suomalaisilla rauhanturvaajilla jotka ovat palvelleet vaativimmissa RT-operaatioissa esiintyy PTS tautia. Voi vain miettiä kuinka paljon sitä esiintyy ISIS veteraanilla joka on taistellut esim. Kobanessa. Tähän vielä lisäksi tietotaito esim. pommi-iskun toteuttamisesta ja kasassa alkaa olemaan sellainen paketti että huhhuh. On uskomatonta vastuuntunnottomuutta että näitä kavereita päästetään takaisin Suomeen.

Quote from: suomimakkara on 30.11.2014, 02:02:54

QuoteMahtaa olla kiva puiston yössä tavata tälläinen rutinoitunut tappaja posttraumaattisissa tunnelmissa..

Tämä. Jo suomalaisilla rauhanturvaajilla jotka ovat palvelleet vaativimmissa RT-operaatioissa esiintyy PTS tautia. Voi vain miettiä kuinka paljon sitä esiintyy ISIS veteraanilla joka on taistellut esim. Kobanessa. Tähän vielä lisäksi tietotaito esim. pommi-iskun toteuttamisesta ja kasassa alkaa olemaan sellainen paketti että huhhuh. On uskomatonta vastuuntunnottomuutta että näitä kavereita päästetään takaisin Suomeen.

Raja kiinni rosvoilta.  Mutta kun sössösuomalaisilla poliitikonkuvatuksilla ei ole munaa.

Quote from: ArtturiE on 30.11.2014, 02:12:07

Quote from: suomimakkara on 30.11.2014, 02:02:54

Quote

Raja kiinni rosvoilta.  Mutta kun sössösuomalaisilla poliitikonkuvatuksilla ei ole munaa.

Kuuluu kulttuurimarxismiin. Ei mitään uutta ole siinä. Pesä paskotaan niin kuin osataan etteivät edes satiaiset tule tässä viihtymään.

Quote from: Uuno Nuivanen on 30.11.2014, 01:54:52
Suomalainen-käsite on jo vuosikausia ollut niin häilyvä, että vaikea on tehdä mitään varsinaisia johtopäätöksiä.

Voi toki joku asra-tyypin pottunokkanaaras olla jäänyt jyrän alle ihqun ahmedinsa perässä.  ???

Isisiläisten (kuten akasavalaistenkin) satunnaiset paratiisiin pääsyt eivät liene meiltä pois (pun int.).

"Oi mies, hae minun hienon taloni kylmästä kellarista pullo, jossa on monen päivän tomu."

Quote from: foobar on 05.07.2014, 12:41:26
--- Islamissa sotakin on rauhaa. (Ja rauha sotaa, jos sitä harjoittaa vääräuskoinen.) Se lieneekin ainoa tapa jolla ko. uskonnon voi selittää rauhanuskonnoksi.

Tuo onkin reaali-islamin ydinasia. Kaikkien muiden ylläpitämä rauha on islamille sotaa heitä vastaan, johon pitää vastata jihadilla, kunnes kaikkien muiden rauha on haudan rauhaa tai kaikki muut on lopullisesti alistettu islamille.

Quote from: Veikko on 30.11.2014, 06:34:12

Quote from: foobar on 05.07.2014, 12:41:26
--- Islamissa sotakin on rauhaa. (Ja rauha sotaa, jos sitä harjoittaa vääräuskoinen.) Se lieneekin ainoa tapa jolla ko. uskonnon voi selittää rauhanuskonnoksi.

Tuo onkin reaali-islamin ydinasia. Kaikkien muiden ylläpitämä rauha on islamille sotaa heitä vastaan, johon pitää vastata jihadilla, kunnes kaikkien muiden rauha on haudan rauhaa tai kaikki muut on lopullisesti alistettu islamille.

Totta mooses joka sana. Mutta toisaalta tuo näkökohta, että lopettaako vääräuskoisten tuhoaminen/käännyttäminen sotimisen? Eppäillähän tuota soppii, kun löytyy taas joku Boko, joka haluaa oman islamilaisen valtionsa. Ynnä tappaa kaikki haluamaltaan alueelta, jotka eivät uudesta valtiosta tykkää.

Myös näiden islamin oppisuuntien välinen taistelu tuskin loppuu. Tiedossa on siis jatkuvaa sotimista maailman tappiin saakka. Valitettavasti.

Quote from: Deputy M on 30.11.2014, 07:28:26
---
Myös näiden islamin oppisuuntien välinen taistelu tuskin loppuu. Tiedossa on siis jatkuvaa sotimista maailman tappiin saakka. Valitettavasti.

Valitettavasti.

Kuinkahan moni taisteluihin lähteneistä on käynyt armeijan suomessa? Voiko silloin suomen valtiota syyttää terroristien kouluttamisesta? Nämä islaamiin palanneet suomalaiset jihadistit ainakin ovat saattaneet käydä...

Quote from: suomimakkara on 30.11.2014, 02:02:54

QuoteMahtaa olla kiva puiston yössä tavata tälläinen rutinoitunut tappaja posttraumaattisissa tunnelmissa..

Tämä. Jo suomalaisilla rauhanturvaajilla jotka ovat palvelleet vaativimmissa RT-operaatioissa esiintyy PTS tautia. Voi vain miettiä kuinka paljon sitä esiintyy ISIS veteraanilla joka on taistellut esim. Kobanessa. Tähän vielä lisäksi tietotaito esim. pommi-iskun toteuttamisesta ja kasassa alkaa olemaan sellainen paketti että huhhuh. On uskomatonta vastuuntunnottomuutta että näitä kavereita päästetään takaisin Suomeen.

Vastuuntunnottomuus on juuri oikea sana. Ne politikot jotka kovaan ääneen peräänkuuluttavat Suomen vastuuta Afrikan köyhyydestä, Syyrian sisällissodasta, mamujen syrjäytymisestä, Kreikan taloudesta ja monista muista asioista jotka kurjistavat kansaamme ja joilla meidän kanssamme ei oikeasti ole mitään tekemistä: Nämä samat politikot tulevat olemaan vastuussa kun tuolta palaa ensimmäinen joka päättää pistää haisemaan, jonkun asian puolesta josta me emme ole edes tietoisia.

Ja tiedämme jo että silloin heidän vastauksensa ei tule olemaan "anteeksi olin väärässä" vaan "tapahtunut on SINUN syysi Suomalainen koska...."

Suuret ongelmat ehdittäisiin vielä nyt ratkaista kun ne ovat pieniä.

QuoteNuorten syrjäytymisen syihin on puututtava

En yhtään ihmettele, että Suomesta on lähtenyt paljon nuoria konfliktia­lueille. Jos nuorilla ei ole mielekästä tekemistä, heitä lähtee varmasti enemmänkin.

Pidän erittäin huolestuttavana, että Helsingissä kotimaankielisistä 4 pro­senttia on työn ja koulutuksen ulkopuolella, mutta vielä hälyttävämpä­nä pidän sitä, että vieraskielisistä nuorista yli 23 prosenttia on työn ja koulutuksen ulkopuolella.

Maahanmuuttajanuorilla on muutenkin suuria ongelmia: rasismi ja viha­puheet, joita he kohtaavat päivittäin, sekä tuloerot, asunnottomuus, per­heiden vaikea taloustilanne ja harrastusmahdollisuuksien puuttuminen.

Päättäjiltä tarvitaan nopeita toimia. Vastakkainasettelu on lopetettava. Maahanmuuttajanuorten yhteiskuntaan kuuluvuuden tunnetta pitäisi pa­rantaa. Ketään ei palvele se, että heitä osoitetaan syyttävällä sormella. Se vain lisää rasismia, vihapuhetta ja väkivaltaa.

On etsittävä ratkaisuja, jotka ovat aidosti hyväksi yhteiskunnalle. Syy­riaan lähteneistä monet olivat pitkäaikaisasunnottomia ja työttömiä. Osa heistä oli kohdannut rasismia. Monet tunsivat, etteivät he kuulu tä­hän yhteiskuntaan.

Suldaan Said Ahmed
turvallisuusvalvoja
Maahanmuutto- ja kotoutumisasioiden neuvottelukunnan jäsen (vas), Helsinki

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/19122014/mielipide/Nuorten+syrj%C3%A4ytymisen+syihin+on+puututtava/a1418877862803) 19.12.2014

Aika hyvin.Oli saanut 4kpl rasismi sanaa mahdutettua kyseiseen mielipiteeseen.Eivät vielä ole syyttäneet rasismiksi sitä että suomen poliisi ottaa noita syyriasta tulevia kuultavaksi tai sitä että niiden lähtoä ja liittymistä terroristijärjestöihin pyritään estämään?.Eikös se ole ihmisten ihmisoikeuksien polkemista jos ihmiset eivät saa liittyä sellaisiin järjestöihin mihin haluavat?. :D

Kaikki Suomeen palaavat taistelijat on viipymättä värvättävä Suomen muukalaislegionaan taistelemaan Suomen itsenäisyyden ja turvallisuuden puolesta. Joutilaana nämä turhautuneet mamutaistelijat vaan alkavat räjäyttelemään itseään kauppakeskuksissa ja busseissa! Sitähän ei kukaan halua? Vielä ei ole liian myöhäistä. Vastakkainasettelun aika on ohi ja yhteistyössä on voimaa!

Minulla on sellainen tunne, etteivät moiset mimosat kuulu yhteiskuntaamme.

"En yhtään ihmettele, että Suomesta on lähtenyt paljon nuoria konfliktia­lueille. Jos nuorilla ei ole mielekästä tekemistä, heitä lähtee varmasti enemmänkin."

Elikäs jos valtio ei järjestä "mielekästä" tekemistä niin pahoja juttuja tulee Suomessa tapahtumaan.
Tämä lausuma sopii erinomaisesti sellaisen vasemmistolaisen ihmisen suuhun joka on tullut tänne vaatimaan koska on kuullut täällä asumisen ja elämisen olevan ilmaista.
Hyvin on oppinut vassareiden tavoille, yksilöllä ei ole mitään vastuuta elämästään vaan kaikki vastuu on valtiolla eli muilla veronmaksajilla ja muiden on tehtävä kaikkensa jotta vassari saa kaiken halumansa tai sitten....

Quote from: Mikko pa on 04.12.2014, 06:38:44
Kuinkahan moni taisteluihin lähteneistä on käynyt armeijan suomessa? Voiko silloin suomen valtiota syyttää terroristien kouluttamisesta? Nämä islaamiin palanneet suomalaiset jihadistit ainakin ovat saattaneet käydä...

Tämä Rähmiksen artikkeli tulee myös mieleen miten Norjassa:

http://rahmispossu.net/2012/10/12/norjan-aari-islamistit-innostuivat-metsastyksesta/ (http://rahmispossu.net/2012/10/12/norjan-aari-islamistit-innostuivat-metsastyksesta/)