2014-01-10 Yle: Syyriassa sotineita taistelijoita alkanut palata Suomeen

[Roope]

Huomaako joku mitään eroa maahanmuuttoviraston ja TE-toimiston menettelyissä? Molemmista tulee itsenäisiä virkamiespäätöksiä. Toinen hakee KELA:n etuuksia, toinen turvapaikkaa ja KELA:n etuuksia.

Maahanmuuttovirastolla ei ole mahdollisuutta tehdä yksipuolisia päätöksiä ketään kuulematta joutumatta siitä vastuuseen. Sen tekemisiä seurataan tarkasti ja päätöksistä tehdään kaiken aikaa valituksia, joiden käsittely on pois oikeasta työstä.

Mikään ei miellyttäisi kukkiksia niin paljon kuin mikä tahansa todiste siitä, että Maahanmuuttovirastossa toimitaan tietoisesti vastoin lakia ja oikeuden määräyksiä.

[OTU]

Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

[Lasse]

Kaivetaan Eila Kännö haudasta, tuomitsemaan terroristit helvettiin Suomesta.

[OTU]

Kaivetaan Eila Kännö haudasta, tuomitsemaan terroristit helvettiin Suomesta.

Hän olisi kyllä nykyäänkin nainen paikallaan.

[Nationalisti]

Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

[Hamlet]

Supon mukaan Syyriaan on Suomesta lähtenyt sotimaan muutamia kymmeniä ihmisiä.

Onkohan tuo iso määrä vai pieni määrä?

[OTU]

Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

[OTU]

Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

[Nationalisti]

Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Joo. Kuka heistä on tullut pakolaisena Suomeen? Tunnetko ainuttakaan tapausta?

[slobovorsk]

Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Joo. Kuka heistä on tullut pakolaisena Suomeen? Tunnetko ainuttakaan tapausta?

muistaakseni taisin jossain kommentoida, että varmuudella ulkomailla aseellisena sotatoimiin osallistuneiksi todetut pitäisi tuomita niillä rikosnimikkeillä, joilla ihmisiä tappaneita on tapana tuomita. Murhasta elinkautinen jne ...

Hillitsisiköhän se paluuhaluja, meikäläisiin hotellivankiloihin?

[rooster]

muistaakseni taisin jossain kommentoida, että varmuudella ulkomailla aseellisena sotatoimiin osallistuneiksi todetut pitäisi tuomita niillä rikosnimikkeillä, joilla ihmisiä tappaneita on tapana tuomita. Murhasta elinkautinen jne ...

Hillitsisiköhän se paluuhaluja, meikäläisiin hotellivankiloihin?

Mielestäni huono idea. On hankalaa todistaa mitä kukakin on tehnyt sotatoimialueella. Joko ketään ei koskaan tuomittaisi tai kustannukset liikkuisi samoissa luokissa kuin erään ruandalaisen paston tapauksessa. Helpointa olisi tehdä ulkomaille sotimaan lähtemisestä rikollista ja siitä kunnon rangaistus + karkoitus jos ulkomaan kansalainen. Todistamisen vaikeus tuossakin toki on ,että mitä on esim. Syyriassa tehnyt mutta ainakin ulkomaalaisten kohdalla kriisialueelle lähtemisestä voisi rangaista aina oleskeluluvan menetyksellä.

[slobovorsk]

Olet toki oikeassa, vaikea näyttää toteen. Niin no, pääasia että häkki heilahtaa, mieluummin kirves. Tai palautetaan sukunsa kotimaahan, aina parempi jos vihollisen haltuun.

[OTU]

Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Joo. Kuka heistä on tullut pakolaisena Suomeen? Tunnetko ainuttakaan tapausta?

Voi herranjestas. Joo tunnen, Ahmed Ahne.
Riittää, että SUPO tietää.

[Rekku]

Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Joo. Kuka heistä on tullut pakolaisena Suomeen? Tunnetko ainuttakaan tapausta?

Esko Repo ohjeisti aamulla että syyrialaisten tulee mennä Somaliaan sotimaan, ja somalialaisten syyriaan. Näin välttyy vastenmieliseltä karkoitukselta sodan keskelle, josta on paennut henkensä kaupalla.

[Nationalisti]

Minusta ihan käsittämätöntä, että suojeluntarpeen vuoksi turvapaikan saanut lähtee takaisin sotimaan, ja päästetään tänne takaisin. Sotikoon sotansa loppuun, kun on alkanutkin.

Kuka niin on tehnyt?

Etkö lukenut säikeen otsikkoa? Kannattais varmaan.

"Suojelupoliisin mukaan Suomesta Syyrian sisällissotaan osallistuneita taistelijoita on alkanut palata takaisin Suomeen."

Joo. Kuka heistä on tullut pakolaisena Suomeen? Tunnetko ainuttakaan tapausta?

Voi herranjestas. Joo tunnen, Ahmed Ahne.
Riittää, että SUPO tietää.

Tietääkö? Pidän sitä hyvin epätodennäköisenä, että pakolaisina Suomeen tulleet muodostaisivat enemmistön Syyrian matkaajista. Sinustakin se on käsittämätöntä, mutta silti uskot siihen vailla todisteita?

[MW]

***

Tietääkö? Pidän sitä hyvin epätodennäköisenä, että pakolaisina Suomeen tulleet muodostaisivat enemmistön Syyrian matkaajista. Sinustakin se on käsittämätöntä, mutta silti uskot siihen vailla todisteita?

Taisivat tulla vain lepovuoroon, Grand Hilton Suvaitsevaisuuteen. Pari spermanaamavajakkia varmaan tuohon junaan löytynee. Mutta ei enempää. Bin Risto Faisal voisi nyt näyttää esimerkkiä. Onkohan bin Risto synnynnäinen sunni, vaiko shiia? Tai jotain ihan muuta?

E: länkytystä.

[Nationalisti]

Itse tilannetta suht tiiviisti seuranneena olen saanut sen käsityksen, että suurin osa lähtijöistä koostuu nimenomaan salafismiin kääntyneistä ja 'toisen polven' mamuista, ts. ihmisistä, jotka ovat varttuneet Suomessa/Euroopassa. Kahden kulttuurin limboon jääneet ja identiteettiään etsivät ovat oiva kohde islamistisille rekrytoijille.

[Professori]

Maahanmuuttovirastolla ei ole mahdollisuutta tehdä yksipuolisia päätöksiä ketään kuulematta joutumatta siitä vastuuseen. Sen tekemisiä seurataan tarkasti ja päätöksistä tehdään kaiken aikaa valituksia, joiden käsittely on pois oikeasta työstä.

Mikään ei miellyttäisi kukkiksia niin paljon kuin mikä tahansa todiste siitä, että Maahanmuuttovirastossa toimitaan tietoisesti vastoin lakia ja oikeuden määräyksiä.

Muun muassa tästä syystä vaadin eilisessä blogikirjoituksessani "että Suomen hallituksen ja eduskunnan on ryhdyttävä välittömästi toimiin, jotta turvallisuustarpeen takia Suomeen saapuneiden, mutta käytöksellään tämän perustelun kumonneiden ihmisten oleskelulupa voitaisiin peruuttaa joko automaattisesti tai viranomaispäätöksellä."

[Leso]

Jotain tolkkua tuohon mölinään. Syyttäkää poliitikkoja, jotka ovat sitoneet Maahanmuuttoviraston kädet.

Ihan asiallista kritiikkiä Roopelta. Tuli hiukan tahallisestikin haukuttua väärää puuta, kun olen jo niin väsynyt joka kerta kohdistamaan kritiikkiä poliitikkoihin. Täytyy yrittää palata ruotuun.

Päinvastoin. Virkamiehistö ei saa osakseen ol-len-kaan sellaista kritiikkiä kuin mikä olisi vähänkään tarpeellista. Heitä jos keitä tulee ruotia ja tiheällä kammalla joka halvatun sanasta, lausumasta ja päätöksestä, päätelmistä puhumattakaan.
Mädät omenat kun on vaan korista raakattava ja loppujakin nipistettävä edes poskista, jotta nähdään että tuleeko hommat hoidettua vaiko eikö.

Se, että hallitus on täyspaska, on asia joka ei sille enää enempää vastuuta päälle sylkemällä muutu. Jos ne ei osaa edes kengännauhojaan sitoa niin millä eväillä ne virkamiehistöä pitää nuorassa? Uhkailemalla?

Hallitus kaatuu kun ruohonjuuri niin tahtoo. Jos virkamiehistö haluaa, että hallitus kaatuu, se kaatuu. Jos kansa edes vittu joskus kaatais virkamiehistön, niin se ois dominoefekti ja puhuttais oikeesti vallankumouksesta.

[MW]

Itse tilannetta suht tiiviisti seuranneena olen saanut sen käsityksen, että suurin osa lähtijöistä koostuu nimenomaan salafismiin kääntyneistä ja 'toisen polven' mamuista, ts. ihmisistä, jotka ovat varttuneet Suomessa/Euroopassa. Kahden kulttuurin limboon jääneet ja identiteettiään etsivät ovat oiva kohde islamistisille rekrytoijille.

Toinen polvi oli melkein itsestäänselvyys. Tai kolmas. mutta ajatelkaas, menee parikytä vuotta ennen kuin...

[VeePee]

Mitä Suomen laki sanoo siitä, että Suomen kansalainen osallistuu toisen maan sisällissotaan tappaen, raiskaten ja kiduttaen ihmisiä. Onko lain mukaan kyseessä ihan vain turistimatka vai voiko murharetkellä olla sotasankaruuden lisäksi muita seuraamuksia?

Tai mitäs minä tyhmiä kyselen kun voi Googlatakin:

Ministeri Heikki Haavisto 1994 Jugoslavian konfliktista:

Nykyisen rikoslain 16 luvun 22 §:n 1 momentissa säädetään rangaistavaksi teoksi suomalaisten värvääminen ulkomaan sotapalvelukseen. Vaikka palkkasoturiksi värvääminen onkin kielletty, ei palkkasoturiksi ryhtyminen kuitenkaan sinällään ole Suomen lain vastainen teko. Valtion olisikin mahdotonta valvoa sitä, aikooko Suomesta ulkomaille matkustava henkilö ryhtyä ulkomailla palkkasoturiksi.

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=KK+217/1994&base=erkys&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP

[RP]

Meillähän oli miltei pari vuosikymmentä sitten tämä Marco Casagranden tapaus. Mies, joka lähti sotimaan ex-jugoslaviaan ja kirjoitti kirjan kuvaten mm. itse tekemiään sotarikoksia. Sitten kun tapauksesta oli nousemassa oikeusjuttu, hän selittikin kirjan olleen vain fiktiota, ja juttu kuivui kasaan todisteiden puutteessa. Mies on kelvannut luennoimaan maanpuolustuskorkeakouluun.

Eli ketään Suomessa asuvaa ei taatusti laiteta sytteeseen ilman vähintään selkeää kuvamateriaalia tai virallisesti annettuja todistajalausuntoja juuri kyseisen henkilön itse tekemistä sotarikoksista. Ei oel tainnut tälläisestä olla mitään viitteitä?

[Leso]

Missä se on se raja, että voi ryhtyä palkkasoturiksi ja palkkasoturina saada veteraanioikeudet, kun palaa Suomeen?

Eli jos minä meen ja tappelen, tapan ja ryöstän ulkomailla ja palatessani Suomeen vaadin veteraanioikeuksia, koska olin sanomani mukaan jonkun Absurdistania vastaan taistelevan epävirallisen vastavallankumouksellisen liikkeen marsipaanina, niin mulle kanssa?
Tai jos väitän kivenkovaan, että muutin eteläiseen Suomeen pakoon kokemaani hörhövainoa Savosta, ja sitten lähdin Andorran vastarintaliikkeeseen palkkasoturiksi, ja että nyt oon palannut ryöstettyäni Andorran tupakkaviljelmiä omaan käyttöön, koska vapaat savukkeet kuuluvat kansalle ja savolaisten nuivuus.
Savoon en tietenkään voi palata, koska vaikken enää olisikaan hörhö vaan sankari, niin ne kierot paksiaiset kuitenkin huijais multa mun koko saaliin.

Älkääkä yrittäkö Haavisto-korttia tähän!
Se kun kysyy Antoniolta, että oikeuttaako purukumi tukassa veteraanilisät, niin hui kauhistuksen kanahäkki! Antonio on sentään kampaaja.
Se on sitten lätsis! oikeudet tähän käteen.

[MW]

Ei kun ei ole heidän asiansa selvittää, mistä vammat tulivat, joita ei tietenkään tule, allaa.

Mutta joo, voisikohan tehdä sellaisen kevyen harjoitteen ihan valtaamalla vaikka maalaiskylän virosta pitäen sitä hirmuhallinnossa Attilan lailla hetken?

Sitten Espooseen kotiovelle lepäämään, kunnes tositoimiin allahin puolesta?

[sense]

Suomalaiset vastuunkantajat ovat aivankuin palokunta, joka selittelee, että pyromaanit ovat sytyttäneet vasta talon pari nurkkaa, ei tässä vielä mitään hätää ole.

Suomalaiset vastuunkantajat ovat kuin palokunta, joka itse kuljettaa pyromaanit kohteisiinsa, kesittää nämä ja antaa tikut ja bensat käsiin. Pienistä palonaluista ei tosiaan välitetä vaan selitetään, kuinka arvokas pyromaanien kulttuuri on ja kuinka tulipalot itse asiassa ovat rikkaus ja voimavara, jota ilman emme olisi mitään.

Aivan, poltetaanhan Suomessakin metsiä kaskipelloiksi...

[MW]

Vahvistamattoman tiedon mukaan hirvi paloi poroksi...

[siviilitarkkailija]

liekö vksv  täynnä afrikkalaisiin tummaihoisiin rasistisesti suhtautuvia. F Bazaramba niminen ruandalaismiekkonen kyettiin osoittamaan syylliseksi kansanmurhaan sekä rikoksisiin ihmisyyttä vastaan. Toisteet, lausunnot ja kaikki teot ukomailla tehtyjä. Kaikesta päätellen vksv sekä maahanmuuttovirasto on arvioinut että syyriassa terroriin ja etnisiin puhdistuksiin osallistuneet ovat riittävän valkoisia jäädäkseen syyttämättä. Kalliiksihan se tuli Bazaramba ja olisi kuulunut YK-Ruandatuomioistuimeen. Mutta kun piti saada laki testattua.

vksv halusi ennakkotapauksen kansanmurhaan syyllistymisestä sekä terrorin ja vainon tuomitsemisesta. Ja sellainen tuli. Ja esimerkkitapaus sikäli mikäli halutaan tuuomio. Mutta taitaa vksv linjassa olla se että vain musta tuomitaan siitä mistä vaalempi jätegään tuomitsematta. Minusta tämä näyttää aika selvästi siltä että vksv on kuin onkin läpeensä rasistinen. Muutenhan virasto olisi rikollisten kimpussa.

[Outo olio]

Minä ymmärrän. Sisäinen breivik kamppailee päivä päivältä kovemmin.

Jos se tulee ulos niin mene Syyriaan tappamaan ruskeita ihmisiä. Saat palatessasi sankarin vastaanoton ja veteraanieläkkeen.

Valkoisien ihmisien tappaminen on yhä rikos ja siitä joutuu vankilaan.

Ihan totta. Jos minä vaikka tapan jonkun tuossa kadulla, niin heti syyttäjä vaatii ehdotonta vankeutta, sormi pystyssä soo soo. Mutta jos matkustan jonnekin "(hiekka)neekeri"valtioon ja ihan vähän raiskaan, kidutan, tapan ja/tai syön miehiä, naisia ja/tai lapsia, niin eikö mitä, tervetuloa kotiin vaan. Ei puhettakaan syytteistä, hys hys. Suomen oikeusjärjestemä on siis sitä mieltä että valkoiset ansaitsevat kaiken normaaliksi katsotun lain suojan, mutta Afrikan mustat, lähi-idän arabit jne jne eivät moista ansaitse?

[Maailmanmies]

Esko Repo, joka ei ole todellakaan hoitanut virkaansa kuten kuuluisi, kuuluu itse Suomen mädättäjien etukastiin ja hänen toimistonsa seuraaviin säästökohteisiin joten häneltä itseltään on aivan turha kysellä miksi näin idioottimaista perustelua käytetään edes.

Esko Revosta saa julkisten esiintymisiensä perusteella kuvan paperinmakuisesta byrokraatista joka lukee pilkkuja ja pykäliä ja jota ei käytännön toimiensa seuraukset juuri kiinnosta kunhan lain kirjainta noudatetaan. Mokuttajaksi ei voi sanoa, mutta ei millään muotoa sellaiseksikaan ajattevaksi ihmiseksi joka miettisi mitä laeista seuraa ja pitäisikö niitä muuttaa.

[ämpee]

Kaikesta päätellen vksv sekä maahanmuuttovirasto on arvioinut että syyriassa terroriin ja etnisiin puhdistuksiin osallistuneet ovat riittävän valkoisia jäädäkseen syyttämättä.

Ruandalaisen suojaväri oli ihqusti kohdillaan, mutta suoja-uskonto puuttui.
Kyllähän sinne Syyriaan on kaiketi lähtenyt niitä meidän somalejamme, mutta niillä on suojat sitten kohdillaan, hehän ovat vaan siellä harjoittamassa kulttuuriaan.