Hommaforum Testi

16.12.2008 liittynyt tähän kommuuniin, jokusen aiheen joskus aloittanut ja myös jotain joskus kommentoinut,
mutta nyt lähiaikoina minulle on hiipinyt mieleen että tästä palstasta tehdään liian korrektia.

Mitä mieltä muut?

Näin ei-sinivärillä totean jääväni mielenkiinnolla odottamaan äänestyksen tuloksia ja keskustelua.

Quote from: junakohtaus on 05.01.2014, 20:07:40
Näin ei-sinivärillä totean jääväni mielenkiinnolla odottamaan äänestyksen tuloksia ja keskustelua.

Olen vallan yllättynyt.

Mä en vaan ymmärrä tota neekeriä. Että mikä siinä sanassa on niin hienoa, että sitä ei vain voi korvata jollain toisella? Kun se nykyään nyt sattuu olemaan merkityksensä menettänyt sana. Olkoon vaan paras sana kuvaamaan tietyn värisiä ihmisiä, mutta kun se ei enää toimi sellaisena, "salasana vaihdettu, yritä uudestaan".

Että jos nuiva skene on jotenkin riippuvainen vapaasta neekerin viljelemistä, niin tuskin mitään uskottavaa nuivaa skeneä on koskaan ollutkaan.

Nuiva skene on varmaankin muuttunut, siinä missä ajatkin ovat muuttuneet.

Alkuperäisille Vieraskirjan pojille (ja tytöille) on tullut ikää ja elämänkokemusta lisää, ehkä elämäntilanteet ovat myös muuttuneet.
Uusia jäseniä on tullut mukaan. Vanhoja on lähtenyt pois.

Nuiva skene on muuttanut muotoaan, mutta kyllä se edelleen mielestäni on olemassa.

Nuivaskene on.

Ja Homma on kovassa nousussa.

Kiitokset kaikille, erityiskiitos modeille.

Mielestäni tämä ketju on aloitettu liian kiireellä, ja aloitustyyliä olisi pitänyt miettiä enemmän.

Tästä tulikin mieleen, että juuri eilen illalla päätin, että kirjoitan tänne ajatuksiani lasten kasvattamisesta. Ajatuksia, joita olin siis kehitellyt useiden vuosien aikana jo. Kirjoitin melko paljon asiaa väliaikaistiedostoon, koska aloitusviesti oli pitkä, enkä halunnut menettää sitä teknisten ongelmien takia. Sitten kun sain aloitusviestin valmiiksi, rupesin epäröimään, ja päätin sittenkin pitää sitä vielä itselläni ja miettiä lisää. Hioin sitä usean tunnin, ja sitten tuhosin yli puolet koko viestistä koska pelkäsin, että ajatukseni olisivat liian monimutkaisia. Lopuksi sain aloitusviestistä sellaisen, että siinä oli yksi idea, ja pituus ei ole lukijaa lannistava. Nyt se näyttää ihan hyvälle. Olisi ollut sekavampi aloitusviesti jos olisin hätiköinyt.

Nuivaskene on terminä vähän niin kuin rasismi.  Ensin pitäisi määritellä, mitä sillä tarkoitetaan.

Edelleen ilman siniväriä en voi lakata ihmettelemästä mikä pakko on päästä sanomaan neekeri neekeri neekeri neekeri, kun jokainen tietää ihan hyvin että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen.

Quote from: junakohtaus on 05.01.2014, 20:26:23
Edelleen ilman siniväriä en voi lakata ihmettelemästä mikä pakko on päästä sanomaan neekeri neekeri neekeri neekeri, kun jokainen tietää ihan hyvin että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen.

Ja edelleen minä ihmettelen mikä siinä sanassa on niin väärin.

Quote from: junakohtaus on 05.01.2014, 20:26:23
Edelleen ilman siniväriä en voi lakata ihmettelemästä mikä pakko on päästä sanomaan neekeri neekeri neekeri neekeri, kun jokainen tietää ihan hyvin että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen.

Sä sanoit N niin monta kertaa, että jos mä saan pitää kaikki noi sun N:t niin mun ei tarvi käyttää N:ää vappuun mennessä.

Quote from: B52 on 05.01.2014, 20:28:54

Quote from: junakohtaus on 05.01.2014, 20:26:23
Edelleen ilman siniväriä en voi lakata ihmettelemästä mikä pakko on päästä sanomaan neekeri neekeri neekeri neekeri, kun jokainen tietää ihan hyvin että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen.

Ja edelleen minä ihmettelen mikä siinä sanassa on niin väärin.

Voin mä sanoa sen saman uudestaan: kaikki keskustelu ja vastaanotto lakkaa ja juttu kiertyy käsittelemään sitä, että here's a man who says neekeri. Errrrrrr-rittäin rakentavaa ja edistää asioita.

Varastojen metsästäjissä on mahtava N-jätkä, siis T-Money.

Quote from: junakohtaus on 05.01.2014, 20:34:06

Quote from: B52 on 05.01.2014, 20:28:54

Quote from: junakohtaus on 05.01.2014, 20:26:23
Edelleen ilman siniväriä en voi lakata ihmettelemästä mikä pakko on päästä sanomaan neekeri neekeri neekeri neekeri, kun jokainen tietää ihan hyvin että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen.

Ja edelleen minä ihmettelen mikä siinä sanassa on niin väärin.

Voin mä sanoa sen saman uudestaan: kaikki keskustelu ja vastaanotto lakkaa ja juttu kiertyy käsittelemään sitä, että here's a man who says neekeri. Errrrrrr-rittäin rakentavaa ja edistää asioita.

Tiedän että olet oikeassa, vaan lähinnä naurattaa asia, neekeri olkoon sitten tästä lähtien Römppä, kaikki tyytyväisiä.

Tuleeko bännit jos äänestää väärin?

Jos Hommaa jokin uhkaa, niin sisällötön nollapulina (jota tosin harrastan varmaan itsekin)

Tuosta neekeristä tulee väkisinkin mieleen se "alitajuntainen himo" - itse pystyn elämään melko tyytyväisenä vaikka neekeröinti ei kuulukaan argumenttivalikoimaani.

Ja puolet vastauksista koskee n-sanaa.
Hyvin menee.

Quote from: Myrkkymies on 05.01.2014, 20:40:22
Tuleeko bännit jos äänestää väärin?

Tulee.

Quote from: junakohtaus on 05.01.2014, 20:26:23
Edelleen ilman siniväriä en voi lakata ihmettelemästä mikä pakko on päästä sanomaan neekeri neekeri neekeri neekeri, kun jokainen tietää ihan hyvin että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen.

On ihan varmasti mukavia, kilttejä ja fiksujakin juoppoja, mutta ei ne tapojansa muuta vaikka vaihdettaisiin titteli "alkoholistiksi" ja luonteenheikkous "sairaudeksi".

QuoteTiedän että olet oikeassa, vaan lähinnä naurattaa asia, neekeri olkoon sitten tästä lähtien Römppä, kaikki tyytyväisiä.

Alkaa olla jo sivuraiteella ketjun aiheesta, mutta pyydän vielä saada tuoda esiin jäsen Sikanez:in ehdotuksen N-sanan korvikkeeksi. Se on "vutkelma". Sana on neutraali ja tahriintumaton - toisinkuin mikä muu tahansa käytössä ollut korvike.

Viimeistään Halla-ahon jouduttua Kreikan Panzer –caustin myrskynsilmään on ollut ilmiselvää, että Suomessa poliittista keskustelua käydään kaksilla säännöillä: nuiville yhdet säännöt ja muille toiset säännöt. Yhtä lailla on kokemuksen kautta tullut  ilmiselväksi, että nuivat eivät vielä kykene näitä sääntöjä yksin muuttamaan. Yleisen toimintaympäristön ollessa tämmöinen joko nuivat keskustelevat muun Suomen poliittisen kentän kanssa toinen käsi sidottuna, ainakin osittain ja ainakin toisinaan, tai ei keskustella lainkaan. Oli se sitten nuivia kohtaan reilua tai ei.

Ehkä Hommafoorumin nykyisenkaltaisen aktiivisen moderaation voisi nähdä itselleen vertaistuen kaltaiseksi palauteautomaatiksi, jos kokee omaavansa taipumuksia mokuiluijoille ja ns. turhasta pyöristyville caustien rakenteluun sopivien palikoiden tarjoilemiseen. Toki on aina jokaisen itsensä vapaassa harkinnassa, onko itse kukin mokoman tuen käytön tarpeessa. Tarvetta tähän tukeen toisinaan ainakin useimmille, todennäköisesti aivan kaikille, taitaa olla; ainakin jos jotain todellista sisältöä haluaa viestittää, eikä tyydy vain laukomaan tyhjänpäiväisyyksiä. Tämänkin vuoksi haluan kiittää modeja heidän kaikkien nuivien hyväksi tekemästään kovin epäkiitollisesta työstä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 05.01.2014, 20:42:38

QuoteTiedän että olet oikeassa, vaan lähinnä naurattaa asia, neekeri olkoon sitten tästä lähtien Römppä, kaikki tyytyväisiä.

Alkaa olla jo sivuraiteella ketjun aiheesta, mutta pyydän vielä saada tuoda esiin jäsen Sikanez:in ehdotuksen N-sanan korvikkeeksi. Se on "vutkelma". Sana on neutraali ja tahriintumaton - toisinkuin mikä muu tahansa käytössä ollut korvike.

Taas ne Afrikan vutkelmat vutkelmoi steissillä. Sound's legit to me.

Quote from: käpykaarti on 05.01.2014, 20:16:41
Mä en vaan ymmärrä tota neekeriä. Että mikä siinä sanassa on niin hienoa, että sitä ei vain voi korvata jollain toisella? Kun se nykyään nyt sattuu olemaan merkityksensä menettänyt sana. Olkoon vaan paras sana kuvaamaan tietyn värisiä ihmisiä, mutta kun se ei enää toimi sellaisena, "salasana vaihdettu, yritä uudestaan".

Että jos nuiva skene on jotenkin riippuvainen vapaasta neekerin viljelemistä, niin tuskin mitään uskottavaa nuivaa skeneä on koskaan ollutkaan.

Ei siinä mitään hienoa olekaan. Ei tosin mitään erityisen hirveäkään, ennen kuin osa suomalaisista päätti sen vastaavan niggeriä ja olevan aivan törkeä rasistinen solvaus, jota ei voi sietää. Ja kun Ne sanovat ettei saa sanoa "neekeri", osalla Meistä on ihan pakko käyttää sitä. Mikä sitten puolestaan innoittaa Niitä paheksumaan sitä vielä enemmän, ja ikiliikkuja on valmis.

Kun mokuhöpöttäjät pystyvät sujuvasti muuttamaan suomen kielen sanojen merkityksiä ja ohjaamaan sanojen ja käsitteiden käyttöä, niin on tietysti selvää, että peli on jo menetetty. Mikäli Suomi sijaitsisi esimerkiksi Espanjan, jossa puhutaan espanjaa ihan rennosti, paikalla, niin Suomea ei enää edes olisi, vaan sen paikalla olisi jonkunlainen poliittisen korrektiuden EU-maakunta, jossa puhuttaisiin newspeakia. Periferiassa olo meidät pelastaa, jos pelastaa.

Quote from: kelloseppä on 05.01.2014, 20:43:44
...Suomessa poliittista keskustelua käydään kaksilla säännöillä: nuiville yhdet säännöt ja muille toiset säännöt. Yhtä lailla on kokemuksen kautta tullut  ilmiselväksi, että nuivat eivät vielä kykene näitä sääntöjä yksin muuttamaan. Yleisen toimintaympäristön ollessa tämmöinen joko nuivat keskustelevat muun Suomen poliittisen kentän kanssa toinen käsi sidottuna, ainakin osittain ja ainakin toisinaan, tai ei keskustella lainkaan.

Onneksi ei sentään olla ihan Ruotsin tilanteessa.  Siellähän muut puolueet ovat valmiit luopumaan jopa demokratiasta ja sananvapaudesta, kunhan vain ruotsidemokraatit saadaan millä tahansa keinolla suljettua kokonaan ulos poliittisesta vaikuttamisesta.  On hämmästyttävää, etteivät äänestäjät näe, että tuollaisesta tilanteesta on enää äärimmäisen lyhyt matka keskitysleireihin ja kaasukammoihin.

Jos nuiva skene on pelkästään jotain, mitä tämän foorumin modet pystyvät pilaamaan, niin ei sitä sitten ole.

Ääni vaihtoehdolle modeista tuli suviksia (se on kaikista hassuin).

Nuiva skene on olemassa. Koska jos ei olisi, mitä me täällä tekisimme juuri nyt? Olisimme kai ylistämässä HeSarin ja Ylen totuuksia tai kiakkovierasporukan kanssa suunnittelemassa vuoden 2014 Linnan juhlien pilaamista. Mutta me olemme täällä tekemässä jotain aivan muuta. Ja hyvä niin.

Monet, sanotaan vaikkapa ne paatuneimmat ja kyrmyniskaismmat (http://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg1524302.html#msg1524302), jotka bloggasivat jo Pyhän Vieraskirjan aikoihin, ovat kaiketi keskittyneet hommailun sijaan enemmän bloggailuun, tai sitten lopettaneet kokonaan, kuten Nikopol (http://nikopol2008.blogspot.fi/).

Mutta toki Nuivaa skeneä kaikesta huolimatta edelleen on, koska huutava tarve sille on ilmeinen, eikä se tarve ole mokutuksen jopa kiihtyessä vähentynyt mihinkään.

[sarkasmi]Lienee myös paikallaan pohtia, olisiko Nuivaa skeneä enää nykyään vuonna 2014 ollenkaan, mikäli Persut olisivat menneet hallitukseen, koska tarve koko skenelle olisi tuolloin mitä ilmeisimmin pikaisesti poistunut?[/sarkasmi]

Edit: sarkasmitagit lisätty

Quote from: Kokoliha on 05.01.2014, 21:02:55
Lienee myös paikallaan pohtia, olisiko Nuivaa skeneä enää nykyään vuonna 2014 ollenkaan, mikäli Persut olisivat menneet hallitukseen, koska tarve koko skenelle olisi tuolloin mitä ilmeisimmin pikaisesti poistunut?

Veikkaan, että olisi. Agenda vain olisi vaihtunut uskomattoman anaaliseen laaduntarkkailuun ja besserwisseröintiin. Ja uskon näin vielä käyvän, enkä pidä sitä yhtään huonona asiana.

Quote from: ilkka75 on 05.01.2014, 21:10:57

Quote from: Kokoliha on 05.01.2014, 21:02:55
Lienee myös paikallaan pohtia, olisiko Nuivaa skeneä enää nykyään vuonna 2014 ollenkaan, mikäli Persut olisivat menneet hallitukseen, koska tarve koko skenelle olisi tuolloin mitä ilmeisimmin pikaisesti poistunut?

Ja uskon näin vielä käyvän, enkä pidä sitä yhtään huonona asiana.

Näin minäkin uskon. Hommailun - tosin itselläni alati vähenevän- tarkoitus itselleni on se, että sitä ei enää tarvittaisi ollenkaan. Valitettavasti ja tällä kertaa ilman sarkasmia, pelkään pahoin, että mikäli PS ja vaikkapa M2011 pääsisivät hallitukseen, mokutus vain siitä kiihtyisi vieläkin hysteerisemmäksi kuin nykyään. On huomattava, että kiihkein vastapooli kun taistelee myös elinkeinonsa ja lähes uskontonsa puolesta.

Quote from: junakohtaus on 05.01.2014, 20:26:23
Edelleen ilman siniväriä en voi lakata ihmettelemästä mikä pakko on päästä sanomaan neekeri neekeri neekeri neekeri, kun jokainen tietää ihan hyvin että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen.

Useimmat suomalaiset käyttävät sanaa neekeri. Niinpä on ihan turha väittää, että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen sanaan.

Kokonaan toinen asia on se, että joissakin tilanteissa kannattaa ihan oikeasti välttää sanaa neekeri.

Mielestäni sana neekeri on suunnilleen yhtä asiallinen kuin sana ämmä/akka. Useimmat suomalaiset käyttävät sanaa ämmä/akka, mutta tiedostavat sen, että se ei ole täysin korrektia kirjakieltä.

Mielestäni sanaan neekeri ei siis pitäisi suhtautua sen hysteerisemmin kuin sanaan ämmä/akka. Ne, jotka urputtavat sanasta neekeri, ovat samoja ihmisiä, jotka urputtavat sanasta ämmä/akka.

Vähän OT mutta:
Nuoret Leijonat taistelevat juuri nyt.
Tilanne 1-2 Malmössä.

Takaisin aiheeseen:
Nuiva skene elää ja voi erittäin hyvin minusta

Quote from: mikkoellila on 05.01.2014, 21:18:48

Quote from: junakohtaus on 05.01.2014, 20:26:23
Edelleen ilman siniväriä en voi lakata ihmettelemästä mikä pakko on päästä sanomaan neekeri neekeri neekeri neekeri, kun jokainen tietää ihan hyvin että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen.

Useimmat suomalaiset käyttävät sanaa neekeri. Niinpä on ihan turha väittää, että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen sanaan.

Kokonaan toinen asia on se, että joissakin tilanteissa kannattaa ihan oikeasti välttää sanaa neekeri.

Mielestäni sana neekeri on suunnilleen yhtä asiallinen kuin sana ämmä/akka. Useimmat suomalaiset käyttävät sanaa ämmä/akka, mutta tiedostavat sen, että se ei ole täysin korrektia kirjakieltä.

Mielestäni sanaan neekeri ei siis pitäisi suhtautua sen hysteerisemmin kuin sanaan ämmä/akka.

Ellilällä on mielestäni tuossa pointti. Neekeri -sanasta olen lisäksi sitä mieltä, että tietyissä tilanteissa sen luulisi olevan jopa ihan ok. Jos esimerkiksi raiskaukseen syyllistynyt on neekeri, voitaisiin häntä hyvin kutsua raiskaajaneekeriksi. Jos raiskaaja tai häntä hyysäävät/ymmärtävät tahot siitä mielensä pahoittavat, ei voisi vähempää kiinnostaa.

Quote from: mikkoellila on 05.01.2014, 21:18:48
Useimmat suomalaiset käyttävät sanaa neekeri. Niinpä on ihan turha väittää, että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen sanaan.

Kokonaan toinen asia on se, että joissakin tilanteissa kannattaa ihan oikeasti välttää sanaa neekeri.

Mielestäni sana neekeri on suunnilleen yhtä asiallinen kuin sana ämmä/akka. Useimmat suomalaiset käyttävät sanaa ämmä/akka, mutta tiedostavat sen, että se ei ole täysin korrektia kirjakieltä.

Mielestäni sanaan neekeri ei siis pitäisi suhtautua sen hysteerisemmin kuin sanaan ämmä/akka. Ne, jotka urputtavat sanasta neekeri, ovat samoja ihmisiä, jotka urputtavat sanasta ämmä/akka.

Ihan hyvä vertaus.

Keskusteluissa, joissa toisena osapuolena on feministi, joutuu ottamaan huomioon että aina on ilmassa syytös sinä vihaat naisia. Ja silloin yksi sanavalinta riittää tekemään viestinnästä aika turhaa:

Quoteämmät tekevät vähemmän työtunteja kuin miehet ja saavat siksi vähemmän palkkaa (ansioita) kuin miehet.

Tutkimuksen mukaan miehet tekevät enemmän ylitöitä kuin ämmät, mikä selittää 10 prosenttia palkkaepätasa-arvosta.

Yli 50 tunnin työviikkoa teki 19 prosenttia miehistä, akoista vain 7 prosenttia.

Suuri ero tehtyjen työtuntien määrässä selittää myös sen, miksi suomalaisten ämmien ansiot eivät saavuta miesten ansioita, vaikka ämmien koulutustaso ja inhimillinen pääoma kasvavat miehiä suuremmiksi.

Quote from: Miniluv on 05.01.2014, 21:00:30
Jos nuiva skene on pelkästään jotain, mitä tämän foorumin modet pystyvät pilaamaan, niin ei sitä sitten ole.

Ääni vaihtoehdolle modeista tuli suviksia (se on kaikista hassuin).

Olen kutakuinkin samaa mieltä. Ja ne SL-tyyppiset öyhötykset nyt tuskin auttavat poistamaan mokutusta, enemmänkin antavat vain aseet vastapuolen käsiin.
Vaikka taitaa meillä kaikilla aina joskus mopo hieman keulia  ;D

Quote from: Kokoliha on 05.01.2014, 21:28:04
Ellilällä on mielestäni tuossa pointti. Neekeri -sanasta olen lisäksi sitä mieltä, että tietyissä tilanteissa sen luulisi olevan jopa ihan ok. Jos esimerkiksi raiskaukseen syyllistynyt on neekeri, voitaisiin häntä hyvin kutsua raiskaajaneekeriksi. Jos raiskaaja tai häntä hyysäävät/ymmärtävät tahot siitä mielensä pahoittavat, ei voisi vähempää kiinnostaa.

Kyllä. Itse käytän "neekeri" -sanaa vähän samaan tapaan kuin keski- ja yläluokan mustat käyttävät jenkeissä sanaa "nigger".  Hehän kutsuvat niggereiksi niitä alaluokkaisia mustia, jotka elävät sosiaaliavustuksilla ja/tai rikoksia tekemällä.  Käyttö riippuu siis siitä, missä yhteydessä sanaa käytetään. Työssä käyvästä ja asiallisesti käyttäytyvästä mustasta kaverista puhuttaessa sana ei tunnu oikealta, mutta silloin kyllä, jos puhutaan esim. turvapaikahakijasta joka elää taikaseinästä, eikä osaa kieltä vielä useammman maassa asutun vuoden jälkeenkään. 

Agricola kutsui leijonaa jalopeuraksi, vaikkei sorkkaeläin olekaan. Kyllä neutraalille kuvaavalle termille on tilaus, jotta asioista voidaan puhua niiden hyväksyttävillä nimillä.
Yön Timo on aika ihqu, muttei kyllä täysin korvaa n-sanaa. Vutkelmaa vastustan, myös somali on mielestäni loukkaava, negatiivisen mielleyhtymänsä johdosta.

Quote from: chacha2 on 05.01.2014, 21:25:02
Vähän OT mutta:
Nuoret Leijonat taistelevat juuri nyt.
Tilanne 1-2 Malmössä.

Takaisin aiheeseen:
Nuiva skene elää ja voi erittäin hyvin minusta

Hyvin voi joo, vähän jännittää... 2-2 jatkoaika menossa  :-\

SUOMI VOITTI!!!!  ;D

Quote from: Emo on 05.01.2014, 22:46:37

Quote from: chacha2 on 05.01.2014, 21:25:02
Vähän OT mutta:
Nuoret Leijonat taistelevat juuri nyt.
Tilanne 1-2 Malmössä.

Takaisin aiheeseen:
Nuiva skene elää ja voi erittäin hyvin minusta

Hyvin voi joo, vähän jännittää... 2-2 jatkoaika menossa  :-\

SUOMI VOITTI!!!!  ;D

Vaikka Ruotsilla oli niitä raitapaitaisiakin pelaajia...  ;D

Uskomatton hyvin Suomi pelasi. Äärimmäisen nuivaa ja jopa herhiläismäisesti parveilevaa puolustusta ruotsin hyökkäysten ympärillä. Se, että jatkoaikamaalin teki puolustaja nousemalla päädystä laidalta suoraan maalille oli ihan oikein.

Quote from: Ano Nyymi on 05.01.2014, 22:13:10

Quote from: Miniluv on 05.01.2014, 21:00:30
Jos nuiva skene on pelkästään jotain, mitä tämän foorumin modet pystyvät pilaamaan, niin ei sitä sitten ole.

Ääni vaihtoehdolle modeista tuli suviksia (se on kaikista hassuin).

Olen kutakuinkin samaa mieltä. Ja ne SL-tyyppiset öyhötykset nyt tuskin auttavat poistamaan mokutusta, enemmänkin antavat vain aseet vastapuolen käsiin.
Vaikka taitaa meillä kaikilla aina joskus mopo hieman keulia  ;D

Mikä on SL-tyyppinen öyhötys? Allekirjoittaneeseenko viittaat?

Itse asiaan sanoisin, että on se Homma vieläkin ihan kovassa nousussa.

SL tarkoitti tässä varmaan kainalotuulettavaa Tampereen miestä :)

Sitä vaan jotta jos tämä keskustelupalsta haluaa olla uskottava objektiivinen maahanmuuttokriittinen keskustelupalsta, niin näiden muutamien pitäisi ymmärtää miksi sen n-sanan viljely on typerää.

Nuivaskene voi hyvin. Todisteena siitä jo kahdeksan ihmistä on osallistunut tämän vuoden puolella talkoisiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,18238.60.html) joissa rakennetaan maahanmuuton FAQ (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Paja:Maahanmuuton_FAQ):ta.

Mutta ei niin hyviä talkoita etteikö lisäväki olisi tervetullutta. Tee siis oma osuutesi ehdottamalla uusia kysymyksiä, vastauksia tai parannuksia nykyisiin vastauksiin. Tässä ketjussa keskustelleista ainakin Miniluv ja Eino P. ovat jo niin tehneetkin.

Jos nuiva skene oli se, jossa kaivettiin mokutekstin kirjoittajan kuva netistä ja lolloteltiin sille, niin toivottavasti se on kuollut ja kuopattu seitsemän sylen syvyyteen. Hihhuleissa on alkuvoimaa, mutta kun homma etenee marginaalista keskemmälle sivua, hihhulit valuvat takaisin marginaaliin. He perustelevat omia foorumeitaan, joissa saa sanoa "neekeri" vaikka kaksi kertaa peräkkäin. Ilmeisesti kyseinen buffi stäkkää.

Quote from: käpykaarti on 05.01.2014, 20:16:41
Mä en vaan ymmärrä tota neekeriä. Että mikä siinä sanassa on niin hienoa, että sitä ei vain voi korvata jollain toisella? Kun se nykyään nyt sattuu olemaan merkityksensä menettänyt sana. Olkoon vaan paras sana kuvaamaan tietyn värisiä ihmisiä, mutta kun se ei enää toimi sellaisena, "salasana vaihdettu, yritä uudestaan".

Kysymyksenasettelu on täysin väärä. Oikea kysymys on: miksi neekeri pitäisi korvata jollain toisella sanalla vain siksi, että jotkut vouhottajat ovat keksineet julistaa sen pahaksi sanaksi?

Itse edustan ikäluokkaa joka oppi tuon sanan alaluokilla; se tarkoittaa mustaihoista ihmistä. Sillä mennään tämä elämä, vouhottakoot kukkahatut mitä haluavat.

Ai niin, olen myös leikkinyt "kuka pelkää mustaa miestä", ja varmasti sain siitä sielulleni vahingon. Onko myöhäistä haastaa joku oikeuteen tuommoisen rassismus-leikin opettamisesta?

QuoteOikea kysymys on: miksi neekeri pitäisi korvata jollain toisella sanalla vain siksi, että jotkut vouhottajat ovat keksineet julistaa sen pahaksi sanaksi?

Vaihdoin yllä puheenvuoroon sanan nainen tilalle sanan ämmä. Jokainen huomasi varmaan sävyn muutoksen ja voi miettiä, miten hyvin kyseisellä puheenvuorolla saisi sanottavaansa läpi jossain tilaisuudessa missä on vastaan väittäjiä. Ja kuten Ellilä sanoi, sana neekeri vastaa sanaa akka.

Quote from: Arvoton on 05.01.2014, 20:35:37
Varastojen metsästäjissä on mahtava N-jätkä, siis T-Money.

F-wöörd, N-wöörd. Gou Ämerika!

Ai että ko myö ollaan polliittisesti korrektisia. Paaviki ois katteellinen.

Quote from: Miniluv on 06.01.2014, 13:49:17

QuoteOikea kysymys on: miksi neekeri pitäisi korvata jollain toisella sanalla vain siksi, että jotkut vouhottajat ovat keksineet julistaa sen pahaksi sanaksi?

Vaihdoin yllä puheenvuoroon sanan nainen tilalle sanan ämmä. Jokainen huomasi varmaan sävyn muutoksen ja voi miettiä, miten hyvin kyseisellä puheenvuorolla saisi sanottavaansa läpi jossain tilaisuudessa missä on vastaan väittäjiä. Ja kuten Ellilä sanoi, sana neekeri vastaa sanaa akka.

Neekeri ei vastaa sanoja "ämmä" tai "akka", vaan neekeri vastaa sanoja "saamelainen", "lappalainen", "mustalainen" jne...
Mikä vittu siinä että meille ikämme äidinkielenämme suomea puhuneille joku tulee opettamaan mikä sana vastaa sanaa neekeri?

Minäkin puhun suomea äidinkielenäni. Sanojen merkitykset nyt tuppaavat elämään ajan kuluessa.

Kaikki voivat itse päissään pohtia seuraavaa: onko minulla, juuri minulla, mitään muuta annettavaa asian hyväksi kuin huimaava rohkeus sanoa neekeri, neekeri neekeri, neekeri neekeri neekeri, neekeri.

Sillä ei nimittäin mikään edisty. Ei yhtään mikään.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 13:54:34
Minäkin puhun suomea äidinkielenäni. Sanojen merkitykset nyt tuppaavat elämään ajan kuluessa.

Kaikki voivat itse päissään pohtia seuraavaa: onko minulla, juuri minulla, mitään muuta annettavaa asian hyväksi kuin huimaava rohkeus sanoa neekeri, neekeri neekeri, neekeri neekeri neekeri, neekeri.

Sillä ei nimittäin mikään edisty. Ei yhtään mikään.

Minä olen puhunut sinua kauemmin äidinkielenäni suomea.
Lisäksi olet yhtä surkea tässä neekeriasiassa kuin homoasioissa, homoissa yrität kaikkesi saadaksesi ihmiset häpeämään julistamiasi salaliittoja, ja neekerijutskassa yrität käännyttää ihmisiä irvimällä "huimasta rohkeudesta".
Neekeri!
Eikä mikään edisty muutenkaan, vain kulttuurimarxilainen vallankumous edistyy.

Pitää vaan olla rohkea ja kertoa rehellisesti ajatuksensa ja tunteensa, kohtuullisia hyviä tapoja noudattaen.

Totuus pitää saada sanoa, uhmaten kaikkia täti thorseja, jotka eivät näe malkoja omissa silmissään, tai eivät haluaisi, että muut niitä näkisivät. Ja jos kuitenkin malkansa näkisivät, eivät sallisi uhriensa niistä ääneen puhua.

Nyt on vaaralle alttiina syntymämaa ja joka suomalaisen turhemmat kotiaskareet jäädä saa. Eikun sillanpääksi:  http://www.youtube.com/watch?v=H0dpsB5lmk8

Ja kun isänmaallisuus oikein pyrkii rinnasta ulos, kaikki suomalaiset täysillä ja asennossa seisten:
   http://www.youtube.com/watch?v=gztGzNljqW4

Hö tietysti on. Vaalien jälkeinen suvanto tietysti mutta jo seuraavissa vaaleissa saadaan nuivia edustajia jopa europarlamenttiin ja kun homma on euroopanlaajuisessa nousussa niin selvää edistystähän tämä on. Seuraavissa eduskuntavaaleissa taas lisää nuivia kansanedustajia, hyvällä onnella ministereitäkin ja sen jälkeen virkaeliittiä. Tämä kaikki mocuttajien kustannuksella.

Se että riittääkö vauhti onkin sitten toinen asia  :(

Quote from: Emo on 06.01.2014, 14:05:53



Minä olen puhunut sinua kauemmin äidinkielenäni suomea.
Lisäksi olet yhtä surkea tässä neekeriasiassa kuin homoasioissa, homoissa yrität kaikkesi saadaksesi ihmiset häpeämään julistamiasi salaliittoja, ja neekerijutskassa yrität käännyttää ihmisiä irvimällä "huimasta rohkeudesta".
Neekeri!
Eikä mikään edisty muutenkaan, vain kulttuurimarxilainen vallankumous edistyy.

Olen valmis myöntämään suoraan, että en todellakaan ole pistänyt tikkua ristiin pysäyttääkseni kulttuurimarsilaisia.  Välttämätön, joskaan ei riittävä, ehto tarttumiselleni tähän epäilemättä jaloon hankkeeseen olisi, että joku suostuisi vastaamaan muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen kuten onko kyseessä johdettu toiminta vai ei sekä kummastakin välttämättä nouseviin jatkokysymyksiin, mutta tähän mennessä olen havainnut uteliaisuuteni turhaksi.

Lisäksi näyttää siltä, että marsilaisten katalat aikeet kuten kirkon vaikutusvallan romuttaminen ja pari muuta juttua ovat oikein kannatettavia päämääriä.

Mitä nuiva-asiaan tulee, perinteisesti skenessä on ollut ongelmana, että jengi hioo viikinkikirvestä vaatehuoneessa lederhosenit jalassa odottaen kalevalaisen tulimyrskyn päivää, mutta mitään sellaista, joka edistäisi asioiden muuttumista pykälä kerrallaan, ei olla kiinnostuneita tekemään. Kulturmarxismuksen kanssa on vähän sama juttu: kun ei voida korjata kerralla kaikkea ja vieläpä jonkin täysin fantastisen reaalimaailmaan vain erittäin hailukasti liittyvän viitekehyksen mukaiseksi, ei sitten tehdä mitään.

Quote from: mikkoellila on 05.01.2014, 21:18:48

Useimmat suomalaiset käyttävät sanaa neekeri. Niinpä on ihan turha väittää, että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen sanaan.

Kokonaan toinen asia on se, että joissakin tilanteissa kannattaa ihan oikeasti välttää sanaa neekeri.

Mielestäni sana neekeri on suunnilleen yhtä asiallinen kuin sana ämmä/akka. Useimmat suomalaiset käyttävät sanaa ämmä/akka, mutta tiedostavat sen, että se ei ole täysin korrektia kirjakieltä.

Mielestäni sanaan neekeri ei siis pitäisi suhtautua sen hysteerisemmin kuin sanaan ämmä/akka. Ne, jotka urputtavat sanasta neekeri, ovat samoja ihmisiä, jotka urputtavat sanasta ämmä/akka.

Hienosti sanottu kokonaisuudessan. Vaikea tuohon on mitään lisätä. Jos Emo ei nyt tahdo ymmärtää alleviivaamaani kohtaa oikein millään, niin se on tietysti hänen oikeutensa.

Miten kokonainen skene voi olla riippuvainen yhden nettifoorumin moderaatiosta? Kysymys on järjetön. Sehän on sama asia kuin väittäisi, että viinanjuonti vähenee viinanmyyntiä rajoittamalla. Jos ei se ole koskaan onnistunut eikä nytkään onnistu miten voidaan olettaa, että se onnistuisi tulevaisuudessa?

Jos veneessä on kaksi reikää ja toisen niistä tukkii, tulee vesi sisään toisesta. Vain tukkimalla molemmat reiät saavutetaan tilanne, jossa veneeseen ei tule vettä. Hallitsijan ikuinen ongelma onkin löytää ja tukkia kaikki reiät. Idässä siihen kyettiin monta kymmentä vuotta kunnes reikäinen pohja lahosi kokonaan ja koko paatti päätyi soutajineen pohjaan.

_{When there's will there's always a way.}

Quote from: Rubiikinkuutio on 06.01.2014, 14:22:54

Quote from: mikkoellila on 05.01.2014, 21:18:48

Useimmat suomalaiset käyttävät sanaa neekeri. Niinpä on ihan turha väittää, että kaikki keskustelu ja vastaanotto loppuvat täsmälleen siihen sanaan.

Kokonaan toinen asia on se, että joissakin tilanteissa kannattaa ihan oikeasti välttää sanaa neekeri.

Mielestäni sana neekeri on suunnilleen yhtä asiallinen kuin sana ämmä/akka. Useimmat suomalaiset käyttävät sanaa ämmä/akka, mutta tiedostavat sen, että se ei ole täysin korrektia kirjakieltä.

Mielestäni sanaan neekeri ei siis pitäisi suhtautua sen hysteerisemmin kuin sanaan ämmä/akka. Ne, jotka urputtavat sanasta neekeri, ovat samoja ihmisiä, jotka urputtavat sanasta ämmä/akka.

Hienosti sanottu kokonaisuudessan. Vaikea tuohon on mitään lisätä. Jos Emo ei nyt tahdo ymmärtää alleviivaamaani kohtaa oikein millään, niin se on tietysti hänen oikeutensa.

Minun oikeuteni on ollut tähän asti käyttää sanaa neekeri kaikissa niissä tilanteissa, joissa sitä on tarvinnut käyttää.
Ymmärrän toki, että joillain muilla voi olla vähemmän pokkaa. Muistan itsekin kerran vähän nostaneeni pulssia, kun lapseni kaupan kassalla kyseli neekerinpusujen pussaavista NEEKEREISTÄ suureen ääneen jotain että "äiti, miksi noi neekerit pussaa tuossa laatikossa?" tms. Se pulssin nousu oli myönnytykseni suvaitsevaisuudelle.

Quote from: Emo on 06.01.2014, 13:52:11

Quote from: Miniluv on 06.01.2014, 13:49:17

QuoteOikea kysymys on: miksi neekeri pitäisi korvata jollain toisella sanalla vain siksi, että jotkut vouhottajat ovat keksineet julistaa sen pahaksi sanaksi?

Vaihdoin yllä puheenvuoroon sanan nainen tilalle sanan ämmä. Jokainen huomasi varmaan sävyn muutoksen ja voi miettiä, miten hyvin kyseisellä puheenvuorolla saisi sanottavaansa läpi jossain tilaisuudessa missä on vastaan väittäjiä. Ja kuten Ellilä sanoi, sana neekeri vastaa sanaa akka.

Neekeri ei vastaa sanoja "ämmä" tai "akka", vaan neekeri vastaa sanoja "saamelainen", "lappalainen", "mustalainen" jne...
Mikä vittu siinä että meille ikämme äidinkielenämme suomea puhuneille joku tulee opettamaan mikä sana vastaa sanaa neekeri?

+1. Emo vei jalat suustani. Lisäys: Ensimmäisessä lauseessa.


Btw. kuten kaikki tietävät, "maahanmuuttokriittisyys" tarkoittaa nykyään samaa kuin rasismi. Sanojen merkitys näetsen muuttuu ajan kuluessa. Kuka enää kehtaa kertoa olevansa rasisti tai kannattavansa rasismia?

Quote from: Emo on 06.01.2014, 14:36:11
Minun oikeuteni on ollut tähän asti käyttää sanaa neekeri kaikissa niissä tilanteissa, joissa sitä on tarvinnut käyttää.
Ymmärrän toki, että joillain muilla voi olla vähemmän pokkaa.

Kertoisitko jonkun tällaisen tilanteen, jossa neekeri on sanana ollut tarpeellinen.

Pokka ja pelisilmä, siinäpä veteenpiirretty viiva.

Quote from: käpykaarti on 06.01.2014, 15:00:59

Quote from: Emo on 06.01.2014, 14:36:11
Minun oikeuteni on ollut tähän asti käyttää sanaa neekeri kaikissa niissä tilanteissa, joissa sitä on tarvinnut käyttää.
Ymmärrän toki, että joillain muilla voi olla vähemmän pokkaa.

Kertoisitko jonkun tällaisen tilanteen, jossa neekeri on sanana ollut tarpeellinen.

Pokka ja pelisilmä, siinäpä veteenpiirretty viiva.

Höh. Neekeri tarkoittaa mustaihoista. Sana neekeri tulee pigmenttikuollutta ihoa (negro) kuvaavasta sanasta.

Kenellä on jotain neekeriä vastaan?  Miksi?

Onko ne rasisteja?

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 14:21:24
Lisäksi näyttää siltä, että marsilaisten katalat aikeet kuten kirkon vaikutusvallan romuttaminen ja pari muuta juttua ovat oikein kannatettavia päämääriä.

"Munzenberg summed up the Frankfurt School's long-term operation thus: 'We will make the West so corrupt that it stinks.'"

Quote
1. The creation of racism offences.
2. Continual change to create confusion
3. The teaching of sex and homosexuality to children
4. The undermining of schools' and teachers' authority
5. Huge immigration to destroy identity.
6. The promotion of excessive drinking
7. Emptying of churches
8. An unreliable legal system with bias against victims of crime
9. Dependency on the state or state benefits
10. Control and dumbing down of media
11. Encouraging the breakdown of the family

Eli tuosta listasta kannatat ainakin seiskaa, mitähän ne pari muuta voisivat olla?

Tai jos ässänä hihasta listan ulkopuolelta, nekin päämärät kiinnostaisivat...

Quote from: käpykaarti on 06.01.2014, 15:00:59

Quote from: Emo on 06.01.2014, 14:36:11
Minun oikeuteni on ollut tähän asti käyttää sanaa neekeri kaikissa niissä tilanteissa, joissa sitä on tarvinnut käyttää.
Ymmärrän toki, että joillain muilla voi olla vähemmän pokkaa.

Kertoisitko jonkun tällaisen tilanteen, jossa neekeri on sanana ollut tarpeellinen.

Pokka ja pelisilmä, siinäpä veteenpiirretty viiva.

Ihan vastikään tuli tilanne jossa piti kuvailla henkilöä... ei ollut se jouluaattona tapaamani nainen vaan sen jälkeen.
Homma on senverran mokuttanut jo minuakin, että hetken ajan mietin voisinko kuvata henkilöä jotenkin muuten kuin neekeri-sanalla... alanko sepustella "mustan tai päiväntasaajan Afrikan alkuperäisasukkaista tai etnisyyksistä (rotuhan ei tietysti myöskään sanana tule kyseeseen heh heh..), mutta sitten luovuin kaikista hienoista selityskuvioista ja kuvailin henkilöä sanalla "neekeri". Kuulija tajusi heti eikä jatkokysymyksiä esitetty.

Pokka ja pelisilmä <- Ville Pokka; Oulun Kärpät 

http://yle.fi/urheilu/puolustaja_ville_pokka_ei_tata_usko_todeksi_oikein_vielakaan/7013593

Quote from: Lasse on 06.01.2014, 15:16:03

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 14:21:24
Lisäksi näyttää siltä, että marsilaisten katalat aikeet kuten kirkon vaikutusvallan romuttaminen ja pari muuta juttua ovat oikein kannatettavia päämääriä.

"Munzenberg summed up the Frankfurt School's long-term operation thus: 'We will make the West so corrupt that it stinks.'"

Quote
1. The creation of racism offences.
2. Continual change to create confusion
3. The teaching of sex and homosexuality to children
4. The undermining of schools' and teachers' authority
5. Huge immigration to destroy identity.
6. The promotion of excessive drinking
7. Emptying of churches
8. An unreliable legal system with bias against victims of crime
9. Dependency on the state or state benefits
10. Control and dumbing down of media
11. Encouraging the breakdown of the family

Eli tuosta listasta kannatat ainakin seiskaa, mitähän ne pari muuta voisivat olla?

Tai jos ässänä hihasta listan ulkopuolelta, nekin päämärät kiinnostaisivat...

Ai se on kehittynyt jo noin pitkälle. Viimeksi mä näin listan jotain kymmenen vuotta sitten eikä se ollut ollenkaan tuollainen.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 14:21:24
Lisäksi näyttää siltä, että marsilaisten katalat aikeet kuten kirkon vaikutusvallan romuttaminen ja pari muuta juttua ovat oikein kannatettavia päämääriä.

Olen huomannut saman lukiessani Emon viestejä. Epäselväksi on vain jäänyt, miten kyseiseen liikkeeseen voi liittyä. Pistäisin jäsenhakemuksen välittömästi.

Aapo,

ymmärtääkseni, joskin tämä on vaikeaa koska kukaan ei suostu selittämään, kulttuurimarsilaisuus on pikemminkin jonkinlainen jatkumo, kuten myös sen vastustaminen, joka onkin sen ainoa reaalisesti ekstistoiva instanssi, niin sanoakseni.

Kukaan ei enää nykyään voi olla varma siitä, että ei sittenkin olisi kulttuurimarsilainen, vaan jokaisen on herkeämättä tarkkailtava tiedostuksensa tasoa. Tärkein työkalu tässä on olla hyväksymättä kaikenlaisia homoja, akkoja, hippejä ynnä muita itsenäisiksi toimijoiksi, joilla saattaisi olla jotain sanottavaa omasta elämästään, vaan täytyy ymmärtää olevan vain osa suurta salaliittoa, että esiintyy vaatimuksia, joiden mukaan X, X:n arvon ollessa oikeastaan ihan mitä vain.

Itse olen tietysti sitä mieltä, että viettävän pinnan apostolit ovat oikeastaan oikeassa, koska ensin mentiin antamaan akoille oikeus omaan rahaan ja eikö kohta jo kielletä lasten hakkaaminen ja nyt pitäisi päästää homotkin naimisiin.

Kukaan tosin ei vielä ole suostunut vastaamaan kun kysyn eikö Ahvio sittenkin ole vain osa vielä paljon suurempaa ja pirullisempaa suunnitelmaa.

Quote from: Aapo on 06.01.2014, 16:14:20

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 14:21:24
Lisäksi näyttää siltä, että marsilaisten katalat aikeet kuten kirkon vaikutusvallan romuttaminen ja pari muuta juttua ovat oikein kannatettavia päämääriä.

Olen huomannut saman lukiessani Emon viestejä. Epäselväksi on vain jäänyt, miten kyseiseen liikkeeseen voi liittyä. Pistäisin jäsenhakemuksen välittömästi.

Ei hätää. Kuulutte jo molemmat, sekä sinä että junis, viherpunasuvismädättäjiin.

http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/

Tunnistatte varmasti itsenne artikkelista.

Mitä pitää tehdä että ei ole punavihermädättäjä?

Quote from: käpykaarti on 05.01.2014, 20:16:41
Mä en vaan ymmärrä tota neekeriä. Että mikä siinä sanassa on niin hienoa, että sitä ei vain voi korvata jollain toisella? Kun se nykyään nyt sattuu olemaan merkityksensä menettänyt sana. Olkoon vaan paras sana kuvaamaan tietyn värisiä ihmisiä, mutta kun se ei enää toimi sellaisena, "salasana vaihdettu, yritä uudestaan".

Että jos nuiva skene on jotenkin riippuvainen vapaasta neekerin viljelemistä, niin tuskin mitään uskottavaa nuivaa skeneä on koskaan ollutkaan.

Minä ymmärrän. Minä haluan pitää kieleni, äidinkieleni, ihan kokonaan käytössäni. Ilman että sen vakiintuneita sanoja ja sanontoja poistetaan kulloisenkin poliittisen ilmapiirin ja ulkopuolisten kulttuurien vaatimuksesta. Mitkä sanat katsotaan huomenna menettäneen merkityksensä - eikä ainoastaan menettäneen merkityksensä, vaan tulleen jopa kielletyiksi sanoiksi?

Ihmisten ja kansojen identiteetti rakentuu pitkälti juuri kielen mukaan, ja kun kielen käyttöön puututaan, niin puututaan koko henkilökohtaiseen ja kansalliseen identiteettiin. Kieleen puuttumalla myös hallitaan tuota kieltä puhuvia ihmisiä - siitä on kirjoittanut mm. Orwell erittäin oivaltavasti.

Mutta nuiva skene on. Vielä.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 16:35:59
Mitä pitää tehdä että ei ole punavihermädättäjä?

Pitää nuivistua. Olette sinänsä kyllä molemmat ihan oikealla foorumilla  :)

Quote from: Veikko on 06.01.2014, 16:36:34

Quote from: käpykaarti on 05.01.2014, 20:16:41
Mä en vaan ymmärrä tota neekeriä. Että mikä siinä sanassa on niin hienoa, että sitä ei vain voi korvata jollain toisella? Kun se nykyään nyt sattuu olemaan merkityksensä menettänyt sana. Olkoon vaan paras sana kuvaamaan tietyn värisiä ihmisiä, mutta kun se ei enää toimi sellaisena, "salasana vaihdettu, yritä uudestaan".

Että jos nuiva skene on jotenkin riippuvainen vapaasta neekerin viljelemistä, niin tuskin mitään uskottavaa nuivaa skeneä on koskaan ollutkaan.

Minä ymmärrän. Minä haluan pitää kieleni, äidinkieleni, ihan kokonaan käytössäni. Ilman että sen vakiintuneita sanoja ja sanontoja poistetaan kulloisenkin poliittisen ilmapiirin ja ulkopuolisten kulttuurien vaatimuksesta. Mitkä sanat katsotaan huomenna menettäneen merkityksensä - eikä ainoastaan menettäneen merkityksensä, vaan tulleen jopa kielletyiksi sanoiksi?

Ihmisten ja kansojen identiteetti rakentuu pitkälti juuri kielen mukaan, ja kun kielen käyttöön puututaan, niin puututaan koko henkilökohtaiseen ja kansalliseen identiteettiin. Kieleen puuttumalla myös hallitaan tuota kieltä puhuvia ihmisiä - siitä on kirjoittanut mm. Orwell erittäin oivaltavasti.

Mutta nuiva skene on. Vielä.

Käytätkö mielisairaudesta kärsivästä ihmisestä nimitystä hullu? Sehän se on tarkoittanut ennen kaikkia joilla päässä viiraa.

Quote from: käpykaarti on 06.01.2014, 16:39:35
---

Käytätkö mielisairaudesta kärsivästä ihmisestä nimitystä hullu? Sehän se on tarkoittanut ennen kaikkia joilla päässä viiraa.

Hullusta käytän punastelematta sanaa hullu. Sen merkityksen ymmärtää varmaan kaikki.

Quote from: Emo on 06.01.2014, 16:37:41

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 16:35:59
Mitä pitää tehdä että ei ole punavihermädättäjä?

Pitää nuivistua. Olette sinänsä kyllä molemmat ihan oikealla foorumilla  :)

Tässä taitaa olla jokin sellainen maaginen juttu, että pahan nimeä ei saa lausua ääneen eikä puheissa saa mennä sitä liian lähelle.

Muuten ei ole selitettävissä miten mielettömän vaikeaa on kaivaa järjen sanaa esiin synkästä salaliitosta, joka maailmaamme varjoista hallitsee.

Mä olen jo nuiva. Toi ei riitä.

Quote from: käpykaarti on 06.01.2014, 16:39:35


Käytätkö mielisairaudesta kärsivästä ihmisestä nimitystä hullu? Sehän se on tarkoittanut ennen kaikkia joilla päässä viiraa.

Tarkoittaa nykyäänkin.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 16:35:59
Mitä pitää tehdä että ei ole punavihermädättäjä?

Vetäise nyt alkuun pienet fahne hochit peilin edessä, ja tietenkin ryhdikkäästi heilaten!

Quote from: Nuivanlinna on 06.01.2014, 16:47:55

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 16:35:59
Mitä pitää tehdä että ei ole punavihermädättäjä?

Vetäise nyt alkuun pienet fahne hochit peilin edessä, ja tietenkin ryhdikkäästi heilaten!

Identiteettipolitiikka tuppaa tosiaan johtamaan siihen, että lopuksi viedään Lehto-Seppo eduskuntaan tuulettamaan kainaloitaan.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 16:44:51


Tässä taitaa olla jokin sellainen maaginen juttu, että pahan nimeä ei saa lausua ääneen eikä puheissa saa mennä sitä liian lähelle.

Voi-han se toki tuokin selittää sen, miksei neekeri-sanaa saa käyttää. Haittamaahanmuutto on ollut tuhoisa asia, se on ilmeisesti leimannut jo tietyt etnisyydet ihmisten mielissä.

Quote from: käpykaarti on 06.01.2014, 16:39:35


Käytätkö mielisairaudesta kärsivästä ihmisestä nimitystä hullu?

Itsestäni kyllä, mutta kanssaihmisten mielenterveysproblematiikasta keskusteltaessa käytän korrektimpaa argumentaatiota.

Minkä takia kaikki heittäytyvät ihan ymmärtämättömiksi kun pitäisi selittää mitä se kaamea KulturMarxismus oikein on?

Alan epäillä että teillä ei itsellännekään ole aavistustakaan koko jutusta, sudenpentukenraali on ainoastaan pelotellut teidät säikyiksi ja te koette epämiellyttäväksi sen, että minä kysyn ne kysymykset,  jotka teidän itsenne pitäisi älytä kysyä.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 16:54:02
Minkä takia kaikki heittäytyvät ihan ymmärtämättömiksi kun pitäisi selittää mitä se kaamea KulturMarxismus oikein on?

Se on salaliitto. Kyldyyrimarxistit punamiehittävät tärkeitä virkoja ja haalivat itselleen lisää valtaa. Lopullinen tavoite on punainen vallankumous ja diktatuuri!

Quote from: Emo on 06.01.2014, 16:37:41
Pitää nuivistua. Olette sinänsä kyllä molemmat ihan oikealla foorumilla  :)

Kannatan nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Miksei tämä riitä? Vai pitääkö kaikista muistakin asioista olla kanssasi samaa mieltä? Sinun määritelmilläsi koko maahanmuuttokriittinen liike taitaa olla juuriaan myöten kulttuurimarxistien soluttautuma.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 16:54:02
Minkä takia kaikki heittäytyvät ihan ymmärtämättömiksi kun pitäisi selittää mitä se kaamea KulturMarxismus oikein on?

Kulttuurimarxismi on ihan samanlainen mielikuvitusmörkö, jollaisia vastapuolella viljelevät Dan Koivulaakso ja kumppanit. Samalla tavalla kuin Dänillä on tapana nähdä sisulaisten salaliittoja, rasismia ja äärioikeiston uhkaa joka paikassa, Emo ja hänen hengenheimolaisensa näkevät kulttuurimarxismia. Koska oikeita marxisteja on vaikea enää löytää, epämiellyttäviä mielipiteitä ilmaisevat ihmiset on leimattava "kulttuurimarxisteiksi" aivan samaan tapaan, kuin Vesa Puuronen puhuu mieluummin "kulttuurirasisteista" oikeiden rasistien sijaan.

Kyse on pohjimmiltaan siitä, että asia-argumenttien loppuessa tai tullessa kumotuksi vastapuoli on saatava leimattua joksikin suuren pahuuden kätyriksi.

Quote from: Aapo on 06.01.2014, 17:19:23
Kyse on pohjimmiltaan siitä, että asia-argumenttien loppuessa tai tullessa kumotuksi vastapuoli on saatava leimattua joksikin suuren pahuuden kätyriksi.

Riittävällä itsekritiikillä varustettu ihminen kykenee löytämään omasta mielestäänkin salaliittoja, valheita ja päähänpinttymiä. Silloin niitä ei jaksa enää etsiä muualta vaan hyväksyy, että oikean pahuuden sijasta maailmaa johtaakin typeryksien ymmärtämättömyys. Heitä ei tosin tee mieli tuomita, sillä heissä näkee itsensä eikä meillä ole enää mitään syytä keksiä toisistamme nimityksiä, sillä kuka nyt haluaisi pilkata itseään.

Sitä ennen voimme kynsin ja hampain puolustaa rakasta mielipidettämme, sillä on ehdottoman tärkeää olla aina oikeassa. Jos uskaltaisi tunnustaa tosiasiat ja toimia niiden mukaan saattaisi tapahtua jotain pelottavaa. Sitä oppisi nauramaan hulluudelleen ja hölmöydelle itsessään, joka taas johtaisi timmeihin vatsalihaksiin.

Voisimme ymmärtää, että yksi näkökulma on aina yksi totuus, jotka yhdessä limittyvät kuvaamaan yhtä suurempaa totuutta. Jos suurempaa totuutta ei tunne miten silloin voi jumittua pienempään totuuteen? Pienempi totuus kun sisältyy suurempaan.

Quote from: Aapo on 06.01.2014, 17:19:23


Kulttuurimarxismi on ihan samanlainen mielikuvitusmörkö, jollaisia vastapuolella viljelevät Dan Koivulaakso ja kumppanit. Samalla tavalla kuin Dänillä on tapana nähdä sisulaisten salaliittoja, rasismia ja äärioikeiston uhkaa joka paikassa, Emo ja hänen hengenheimolaisensa näkevät kulttuurimarxismia. Koska oikeita marxisteja on vaikea enää löytää, epämiellyttäviä mielipiteitä ilmaisevat ihmiset on leimattava "kulttuurimarxisteiksi" ...

Kulttuurimarxismi on tätä nykyistä läntistä marxismia, Herbert Marcusehan määritteli 1960-luvulla työväenluokan uudelleen ja uudet sorretut ryhmät hänen mukaansa ovat naiset (feminismi), seksuaalivähemmistöt (LGBT), etniset/ rotuvähemmistöt... jotka sitten yhdessä kolmansien maiden sorrettujen köyhien kanssa tekevät kulttuurimarxilaisen vallankumouksen tuhoten sisältä käsin kaikki sortavat läntisen yhteiskunnan patriarkaaliset ja porvarilliset rakenteet joista kirkko on tietenkin eräs merkittävä "rakenne" ja muita ovat läntiset yhteiskunnat kauttaaltaan esim. median haltuunotto (esimerkkinä Ylen punavihermokutus), koululaitoksen haltuunotto (mokuttavat opetussuunnitelmat) jne jne...
Myös kansojen siirto Eurooppaan (haittamaahanmuutto, turvapaikkaturismi) on kulttuurimarxismia mitä pikkutarkimmasti.

Sönkötä sinä vaan mielikuvitusmöröistä, joko olet sokea tai itsekin mokutuskoneiston palveluksessa täällä työn puolesta propagoimassa.

Ja näitä nykymarxilaisia vasureita... heitä ei to-del-la-kaan ole vaikea löytää  :flowerhat:

Quote from: Lasse on 05.01.2014, 22:36:54
... myös somali on mielestäni loukkaava, negatiivisen mielleyhtymänsä johdosta.

Kaukonäköinen havainto.

Että joku joskus jossain on povannut jotain ei edelleenkään todista mistään mitään.

Quote from: haermae on 06.01.2014, 13:45:58

Quote from: käpykaarti on 05.01.2014, 20:16:41
Mä en vaan ymmärrä tota neekeriä. Että mikä siinä sanassa on niin hienoa, että sitä ei vain voi korvata jollain toisella? Kun se nykyään nyt sattuu olemaan merkityksensä menettänyt sana. Olkoon vaan paras sana kuvaamaan tietyn värisiä ihmisiä, mutta kun se ei enää toimi sellaisena, "salasana vaihdettu, yritä uudestaan".

Kysymyksenasettelu on täysin väärä. Oikea kysymys on: miksi neekeri pitäisi korvata jollain toisella sanalla vain siksi, että jotkut vouhottajat ovat keksineet julistaa sen pahaksi sanaksi?

Toi on totta. Kaikki nuivat joutuisivat vaihtamaan salasanansa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 06.01.2014, 18:02:10

Quote from: Lasse on 05.01.2014, 22:36:54
... myös somali on mielestäni loukkaava, negatiivisen mielleyhtymänsä johdosta.

Kaukonäköinen havainto.

Heh. On sanonta, että jättiläisen harteilla näkee pidemmälle, mutta kääpiön päällä seistessäänkin paremmin, kuin omilla jaloillaan.

Quote from: Emo on 06.01.2014, 17:55:04Herbert Marcuse

Mitä tekemistä tällä tyypillä on kenenkään sellaisen ihmisen kanssa, joka nykyään kannattaa esim. sukupuolineutraalia avioliittoa, ja miksi minua pitäisi edes kiinnostaa hänen olemassaolonsa?

Aivan yhtä hyvin joku suvis voisi etsiä 60-, 70- tai 80-luvulta jonkun kivenkovan fasistin mielipiteitä, joissa tulee jollain tapaa esille yhteisiä tavoitteita maahanmuuttokriitikoiden kanssa, ja sitten väittää kyseistä tyyppiä koko nykyisen maahanmuuttokriittisen liikkeen isäksi.

Tämä on kovin mielenkiintoista, kun aina kysymyksestä riippuen edustan useita eri vallankumouksellisia salaliittoja, joilla on keskenään täysin päinvastaisia tavotteita. Tulee todellla vaikutusvaltainen olo. Sen siitä saa, kun yrittää muodostaa mielipiteensä asioista itse sen sijaan, että nielee purematta kaiken, minkä Hesari, Yle, Hommaforum tai TV7 sanoo.

Quote from: Aapo on 06.01.2014, 18:32:24
Aivan yhtä hyvin joku suvis voisi etsiä 60-, 70- tai 80-luvulta jonkun kivenkovan fasistin mielipiteitä, joissa tulee jollain tapaa esille yhteisiä tavoitteita maahanmuuttokriitikoiden kanssa, ja sitten väittää kyseistä tyyppiä koko nykyisen maahanmuuttokriittisen liikkeen isäksi.

Mutta sitten, kun tuon kivenkovan fasistin tavoitelista etenee läpi linjan yhteiskunnassa, mitäs suvis sanoisi siihen?

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 15:40:27

Quote from: Lasse on 06.01.2014, 15:16:03

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 14:21:24
Lisäksi näyttää siltä, että marsilaisten katalat aikeet kuten kirkon vaikutusvallan romuttaminen ja pari muuta juttua ovat oikein kannatettavia päämääriä.

"Munzenberg summed up the Frankfurt School's long-term operation thus: 'We will make the West so corrupt that it stinks.'"

Quote
1. The creation of racism offences.
2. Continual change to create confusion
3. The teaching of sex and homosexuality to children
4. The undermining of schools' and teachers' authority
5. Huge immigration to destroy identity.
6. The promotion of excessive drinking
7. Emptying of churches
8. An unreliable legal system with bias against victims of crime
9. Dependency on the state or state benefits
10. Control and dumbing down of media
11. Encouraging the breakdown of the family

Eli tuosta listasta kannatat ainakin seiskaa, mitähän ne pari muuta voisivat olla?

Tai jos ässänä hihasta listan ulkopuolelta, nekin päämärät kiinnostaisivat...

Ai se on kehittynyt jo noin pitkälle. Viimeksi mä näin listan jotain kymmenen vuotta sitten eikä se ollut ollenkaan tuollainen.

Otetaan listalta vaikkapa 8. ja lausutaan taikasana/manaus 'Demla', mitä saadaan? Tälläkin forumilla sellaisen mielipiteen esittäminen, että DEMLA:lla on vaikutusta Suomen oikeusjärjestelmään, saattaa riittää valtaliittokriittisyysallergisten aivasteluun.

Johtaako Demla oikeuslaitosta?
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2010/01/26/johtaako-demla-oikeuslaitosta/ (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2010/01/26/johtaako-demla-oikeuslaitosta/)

Vihervasemmisto ei uhria sääli
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/demla-ei-uhria-s-li?xg_source=activity (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/demla-ei-uhria-s-li?xg_source=activity)

Quote
"Rangaistus järjestelmän säilyttäminen selväpiirteisenä on arvokas lähtökohta, mutta se ei saa muodostua esteeksi kehittää uusia seuraamuksia. Rikoslain kokonaisuudistuksessa keskeisenä tavoitteena on ollut vankilarangaistusten käytön vähentäminen. Demla ry:n mielestä seuraamusjärjestelmää uudistet taessa on pidettävä kiinni tästä tärkeästä periaatteesta."

"Tästä näkökulmasta Demla ry kannattaa oikeusministeriön tekemää esitystä, jossa tavoitellaan uudella yhdistelmävankeudella lyhyiden vankilarangaistusten käyttämistä. Demla ry:n mielestä on kuitenkin tärkeä huolehtia siitä, että yhdistelmävankeuden käyttäminen ei johda rangaistusjärjestelmän ankaroitumiseen."

Vaikea nähdä, miten uhrin asemaa heikennettäisiin enää kovin paljon enempää:
Hovioikeus lievensi pikkutytön surmanneen rattijuopon rangaistusta oudoilla perusteilla
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/08/759-hovioikeus-lievensi-pikkutyton.html (http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/08/759-hovioikeus-lievensi-pikkutyton.html)

DEMLA vai KulMa, eikö ruusu tuoksu samalle nimestään huolimatta?

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 16:54:02
Minkä takia kaikki heittäytyvät ihan ymmärtämättömiksi kun pitäisi selittää mitä se kaamea KulturMarxismus oikein on?

Alan epäillä että teillä ei itsellännekään ole aavistustakaan koko jutusta, sudenpentukenraali on ainoastaan pelotellut teidät säikyiksi ja te koette epämiellyttäväksi sen, että minä kysyn ne kysymykset,  jotka teidän itsenne pitäisi älytä kysyä.

Itse olen pannut merkille, että koko tuota termiä ei juurikaan ole näkynyt täällä ennen Norjan ammuskeluja, joten epäilen tätä koko kulttuurimarsilaisuus-koohotusta jonkinlaiseksi kieroutuneeksi massatrolliksi, jonka motiivina on kyllästyminen median yrityksiin liittää Breivikiä ja Halla-ahoa jatkuvasti toisiinsa. Eli vähän samanlainen reaktio kuin neekerin huutelu tai Muhammed- kuvien postailu ympäriinsä pelkästään siksi, että joku provosoituu siitä. Koska kulttuurimarxismeja viljelevät Hommalla lähinnä konservatiivikristityt, vaikuttaa myös kyseessä olevan jonkinlainen epämääräinen isku vyön alle aina, kun sattuu olemaan palstan sisäisiä erimielisyyksiä esimerkiksi uskonnon ja valtion suhteesta sekä valtion oikeudesta puuttua aikuisten ihmisten elämäntapavalintoihin.

Quote from: Sunt Lacrimae on 06.01.2014, 19:27:19

Itse olen pannut merkille, että koko tuota termiä ei juurikaan ole näkynyt täällä ennen Norjan ammuskeluja, joten epäilen tätä koko kulttuurimarsilaisuus-koohotusta jonkinlaiseksi kieroutuneeksi massatrolliksi...

Koska kulttuurimarxismeja viljelevät Hommalla lähinnä konservatiivikristityt...

No kristityt tietenkin... kas kun eivät peräti...  :o

http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

QuoteMarxin teoria ennusti, että mikäli Euroopassa syttyisi suuri sota "imperialististen valtojen" välillä, työväenluokka ympäri Euroopan nousisi tekemään vallankumousta. Teoria kuitenkin osoittautui virheelliseksi. Kun ensimmäinen maailmansota alkoi vuonna 1914, työläisten uskollisuus kotimaitaan, kirkkojaan ja kulttuuriarvojaan kohtaan osoittautui vahvemmaksi kuin heidän niin kutsuttu luokkatietoisuutensa tai uskollisuutensa toisten maiden työläisiä kohtaan.
...

QuoteItalialainen Antonio Gramsci (1891-1937) uskoi tietävänsä vastauksen. Gramsci väitti, että länsimainen (hänen kielessään "porvarillinen") kulttuuri oli sokaissut työväenluokan sen todellisille marxilaisille luokkaeduille. Ennen kuin marxilainen vallankumous voisi onnistua, länsimainen kulttuuri olisi tuhottava. Gramsci – ollessaan vankilassa – kirjoitti sarjan suunnitelmia, jotka nykyään tunnetaan nimellä Vankilavihkot. Niissä hän esitteli "kulttuurihegemonia"-teoriansa, eli tässä yhteydessä yhteiskunnan vallitsevien arvojen korvaamisen toisilla.
...

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/05/demokratia-enemmisto-ja-vahemmisto.html

Kristittyjä koko MAAILMA täynnä, kaikki marxilaiset filosofitkin varmaan kristittyjä läpeensä!

Neekeri-sanan käyttöä  tulee välttää koska se aiheuttaa Hommassa aina sivutolkulla turhaa jankkausta siitä, tuleeko neekeri-sanan käyttöä välttää vai ei. Älä turhaan lausu afrikkalaistaustaisen maahanmuuttajan nimeä.

Ihan riippumatta salaliiton asteesta tai reaalisesta olemassaolosta kulttuurimarxismi on ihan hyvä käsite jo koko 1900-luvun jatkuneelle ja edelleen jatkuvalle arvojen vallankumoukselle. Vaikea uskoa, etteikö ihmisten ajatteluun pyrittäisi myös tietoisesti vaikuttamaan esim. massaviihteen keinoin.

Onko Homma salaliitto?

Quote from: tuo mies on 06.01.2014, 19:44:36

... kulttuurimarxismi on ihan hyvä käsite jo koko 1900-luvun jatkuneelle ja edelleen jatkuvalle arvojen vallankumoukselle.

Mutta jos emme halua kutsua sitä kulttuurimarxismiksi niin voimmehan kutsua sitä vaikka neekeriksi?

Quote from: Emo on 06.01.2014, 19:41:25

Quote from: Sunt Lacrimae on 06.01.2014, 19:27:19

Itse olen pannut merkille, että koko tuota termiä ei juurikaan ole näkynyt täällä ennen Norjan ammuskeluja, joten epäilen tätä koko kulttuurimarsilaisuus-koohotusta jonkinlaiseksi kieroutuneeksi massatrolliksi...

Koska kulttuurimarxismeja viljelevät Hommalla lähinnä konservatiivikristityt...

No kristityt tietenkin... kas kun eivät peräti...  :o

http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

QuoteMarxin teoria ennusti, että mikäli Euroopassa syttyisi suuri sota "imperialististen valtojen" välillä, työväenluokka ympäri Euroopan nousisi tekemään vallankumousta. Teoria kuitenkin osoittautui virheelliseksi. Kun ensimmäinen maailmansota alkoi vuonna 1914, työläisten uskollisuus kotimaitaan, kirkkojaan ja kulttuuriarvojaan kohtaan osoittautui vahvemmaksi kuin heidän niin kutsuttu luokkatietoisuutensa tai uskollisuutensa toisten maiden työläisiä kohtaan.
...

QuoteItalialainen Antonio Gramsci (1891-1937) uskoi tietävänsä vastauksen. Gramsci väitti, että länsimainen (hänen kielessään "porvarillinen") kulttuuri oli sokaissut työväenluokan sen todellisille marxilaisille luokkaeduille. Ennen kuin marxilainen vallankumous voisi onnistua, länsimainen kulttuuri olisi tuhottava. Gramsci – ollessaan vankilassa – kirjoitti sarjan suunnitelmia, jotka nykyään tunnetaan nimellä Vankilavihkot. Niissä hän esitteli "kulttuurihegemonia"-teoriansa, eli tässä yhteydessä yhteiskunnan vallitsevien arvojen korvaamisen toisilla.
...

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/05/demokratia-enemmisto-ja-vahemmisto.html

Kristittyjä koko MAAILMA täynnä, kaikki marxilaiset filosofitkin varmaan kristittyjä läpeensä!

En tiennytkään Gramscin ja Frankfurtin koulukunnan jäsenten kirjoittelevan Hommalle. Joka päivä sitä oppii jotain uutta.

Nyt sulla on vähän puurot ja vellit sekaisin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism (http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism) + jatkolinkit, jos aihe kiinnostaa
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html (http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html)
http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/ (http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/)

Kyllä minä esimerkiksi noiden perusteella uskon ymmärtäväni riittävästi, mitä kulttuurimarxilaisuudella (ja/tai Frankfurtin koulukunnalla) terminä tarkoitetaan. Ei kai kukaan ole väittänytkään, että se on täsmällisesti lokeroitu ja määritelty entiteetti, jonka Helsingin paikallisosasto kokoontuu Vanhalla joka kuukauden toinen torstai.

Uskon myös, että kyllä juniskin ymmärtää. Ongelma lienee siinä, että termiä käyttävät ehkä eniten nuo Pahikset ja Möröt, eli konservatiivit ja kristityt, jopa uskovat sellaiset (saattavatpa vielä olla niitä junttimaisia, inhoja ja laiskoja KehäI:n ulkopuolisia maalaisiakin (http://hommaforum.org/index.php/topic,90800.msg1525587.html#msg1525587), mene ja tiedä?) Koska Juha Ahviossa yhdistyvät nuo molemmat, niin juniksessa laukeaa pakonomainen tarve dissata ja myös heitellä päälle näitä ruuskaisu-olkiukkojaan

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 16:29:45
Itse olen tietysti sitä mieltä, että viettävän pinnan apostolit ovat oikeastaan oikeassa, koska ensin mentiin antamaan akoille oikeus omaan rahaan ja eikö kohta jo kielletä lasten hakkaaminen ja nyt pitäisi päästää homotkin naimisiin.

Vielä, jos Ahvio puolustaisi julkisesti juniksen kaiketi suurinta Mörköä ja Saatanakurpitsaa, eli yksityisautoilua, näkisimme varmaankin juniksen jälleen puhkevan jopa raamatullisiin vertauksiin:

Quote from: junakohtaus on 14.04.2013, 11:41:25Ylipäänsä nämä Kaikkialle pitää päästä autolla tai muuten plää -ihmiset ovat jotain hyvin outoa. Herra taivaassaan asensi meille perseeseen jalat, ei pyöriä.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 16:29:45Kukaan tosin ei vielä ole suostunut vastaamaan kun kysyn eikö Ahvio sittenkin ole vain osa vielä paljon suurempaa ja pirullisempaa suunnitelmaa.

Ei ole. Näet mörköjä.
Onko joku sudenpentukenraali vihjaillut korvaasi jotakin?  :)

Onko se johdettua toimintaa vai hajanaista liikehdintää? Jos nyt edes tähän joku suostuisi vastaamaan.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 20:12:52
Onko se johdettua toimintaa vai hajanaista liikehdintää? Jos nyt edes tähän joku suostuisi vastaamaan.

Noista vaihtoehdoista sanoisin, että nykyään varmastikin enemmän hajanaista kuin johdettua. Sanotaan siis että hajanaista.

Mutta se on joskus ollut johdettua?

Eniveis kyllä mä sen hyväksyn, että maailmassa on aatteita ja niillä on vaikutusta ihmisten toimintaan. Kulturmarxismus vain näyttää täältä katsoen jokseenkin järjettömältä niputtamiselta, missä lyödään yhteen kaikki mikä on yäk ja mille pitää löytää jostain joku syyllinen. On oikeasti vallan mieletöntä väittää saman asian eri puoliksi kaikkea sitä, mitä sen käsitteen alle on isketty.

Edelleen jos niihin KM-profeettoihin tahtoo viitata selityksenä nykymenolle, pitäisi pystyä osoittamaan jonkinlainen vaikutusketju. Että joku joskus sanoi jotain ja paljon myöhemmin siitä kaikesta on jokin osa toteutunut ja jokin ei, ei vielä millään muotoa riitä. Minä esimerkiksi tahdon ylläpitää enkä romuttaa länsimaista elämäntapaa vaatiessani konservatiivia kömpimään takaisin litteän kivensä alle ja kuka väittää joko päinvastaista tai että minua on sumutettu Gramscilla silmään, todistustaakka on hänellä.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 20:28:22Minä esimerkiksi tahdon ylläpitää enkä romuttaa länsimaista elämäntapaa vaatiessani konservatiivia kömpimään takaisin litteän kivensä alle ja kuka väittää joko päinvastaista tai että minua on sumutettu Gramscilla silmään, todistustaakka on hänellä.

No joo, tuskin tästä sen valmiimpaa tulee kuin aiemminkaan. Mutta noinhan se ei todellakaan mene, kuin yllä kirjoitat.

Minä olen konservatiivi ja haluan säilyttää länsimaisen elämäntavan. Millä perusteella väität minun olevan romuttamassa sitä?

Edit: Lisätään nyt varmuuden vuoksi, että
1) olen myös kristitty, joskin kohtalaisen tapasellainen, mutta kiistatta kuitenkin
2) meillä on kaksi vanhaa, joskin ihan hyväkuntoista autoa
3) olen maalainen (joskaan ei minulla ole mitään kaupunkilaisia vastaan)

Niin, ja minkä kiven alta minä olen ryöminyt?

Sinusta itsestäsi en rohkene väittää mitään eikä väite ylipäänsä ollut, että konservatiivi tahtoisi romuttaa länsimaisen elämäntavan, kuten varmaankin uudella lukemisella huomaat. Länsimaisen elämäntavan hedelmät kyllä kelpaavat konservatiivillekin ja pienen rutinan jälkeen konservatiivi tavallisesti myös hyväksyy ne asiat, jotka nämä hedelmät tuottavat, kunhan asioita vain ei kehitetä eteenpäin.

Tämä on kuitenkin sivupolku. Oleellista on, että jos minua tahtoo väittää kulttuurimarsilaiseksi missään mielekkäässä merkityksessä, pitäisi osoittaa jonkinlainen vaikutusketju. Että joku aikaa vainaa italialainen oli jostain asiasta jotain mieltä ja tarpeeksi kun sovittaa, voi jotenkin ajatella että minä olen melkein samaa mieltä, ei riitä.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 20:49:06
Sinusta itsestäsi en rohkene väittää mitään eikä väite ylipäänsä ollut, että konservatiivi tahtoisi romuttaa länsimaisen elämäntavan, kuten varmaankin uudella lukemisella huomaat.

No joo, toisaalta yhtä painavin perustein joku  - sanotaan nyt että konservatiivi - voisi vaatia sinua takaisin sen kiven alle ja ihan samoin perustein. Länsimaisen elämäntavan puolustajista on oikeastaan ihan tunkua. Pitäisi varmaankin ensin määritellä täsmällisesti, että mitä ja mikä se elämäntapa on, jotta pääsisi eteenpäin

QuoteLänsimaisen elämäntavan hedelmät kyllä kelpaavat konservatiivillekin ja pienen rutinan jälkeen konservatiivi tavallisesti myös hyväksyy ne asiat, jotka nämä hedelmät tuottavat, kunhan asioita vain ei kehitetä eteenpäin.

Älkääs nyt te marsilaiset siellä oman kivenne alla yrittäkö väittää kaikkia hyviä hedelmiä oman puutarhanne tuotteiksi. Kyllä niitä meinaan täällä meidänkin konservatiivikiven alla on viljelty ja jalostettu.

QuoteTämä on kuitenkin sivupolku. Oleellista on, että jos minua tahtoo väittää kulttuurimarsilaiseksi missään mielekkäässä merkityksessä, pitäisi osoittaa jonkinlainen vaikutusketju. Että joku aikaa vainaa italialainen oli jostain asiasta jotain mieltä ja tarpeeksi kun sovittaa, voi jotenkin ajatella että minä olen melkein samaa mieltä, ei riitä.

Kyllä. Voisiko kenties karkeasti tiivistää niin, että jos minä olen patamusta konservatiivi, niin sinä olet marsilainen?

Edit: Mitä enemmän ylläolevaa omaa vertaustani maistelen, sen paremmalta se tuntuu, mutta olisiko tämä vielä parempi:
Kulttuurimarxilaisuus on Emolle aika tarkkaan vastaava juttu kuin konservatiivisuus junikselle 
?

Kulttuurimarxismista valittaminen on levinnyt tänne rapakon takaa. Tuo dokkari kertoo mitä sillä siellä nykyisin tarkoitetaan.

http://www.youtube.com/watch?v=gIdBuK7_g3M

QuoteKyllä. Voisiko kenties karkeasti tiivistää niin, että jos minä olen patamusta konservatiivi, niin sinä olet marsilainen?

Suunnilleen näin. Kun katsoo kaukaa, sävyt eivät erotu ja jos asia ei niin itseä liikuta, lätkäistään nimilappu päälle.

Oikeastihan länsimaisen elämäntavan voima on siinä, että me olemme kauheita koheltajia ja joko ajan toistemme kraiveleissa kiinni. Aivan tavaton sekavuus on aina vallinnut Euroopassa.

Quote from: törö on 06.01.2014, 21:03:54
Kulttuurimarxismista valittaminen on levinnyt tänne rapakon takaa. Tuo dokkari kertoo mitä sillä siellä nykyisin tarkoitetaan.

http://www.youtube.com/watch?v=gIdBuK7_g3M

Ihmekö tuo. Pääasiassa rapakon takaa kulttuurimarxismikin on tänne levinnyt.

Quote from: Sunt Lacrimae on 06.01.2014, 20:05:43


En tiennytkään Gramscin ja Frankfurtin koulukunnan jäsenten kirjoittelevan Hommalle. Joka päivä sitä oppii jotain uutta.

Nyt sulla on vähän puurot ja vellit sekaisin.

En tiennyt minäkään. Haluaisitko kertoa tarkemmin, mitä tästä asiasta ajattelet? Oletko ajatellut noin jo pitempäänkin?

:o

Puuroni ja vellini menivät kieltämättä nyt pahemman kerran sekaisin.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 21:08:27
Oikeastihan länsimaisen elämäntavan voima on siinä, että me olemme kauheita koheltajia ja joko ajan toistemme kraiveleissa kiinni. Aivan tavaton sekavuus on aina vallinnut Euroopassa.

Kyllä. Voitaneenkin todeta, että Eurooppa on nyt ja aina ollut jo valmiiksi niin monikulttuurinen, että yhtään enempää sitä herkkua se ei enää kestä.

Quote from: Emo on 06.01.2014, 16:37:41

Pitää nuivistua.

Ja tähän nuivistumiseen ei riitä sopeutumattomien maahanmuuton vastustaminen, vaan pitää myös käyttää sanaa neekeri ja myös sellaisissa yhteyksissä jossa se haittaa tuota maahanmuuttopoltiikan järkeistämistä? Sinusta Halla-ahonkin pitäisi vaan änkeä edukuntapuheisiin lisää neekeriä, niin menisi viesti paremmin läki ja lainsäädäntö järkeistetyksi?

Quote from: haermae on 06.01.2014, 13:45:58

Oikea kysymys on: miksi neekeri pitäisi korvata jollain toisella sanalla vain siksi, että jotkut vouhottajat ovat keksineet julistaa sen pahaksi sanaksi?

Koska siitä on hyötyä nuivan maahanmuuttopolitiikan ajamisessa?

Kokoliha,

monikulttuurisuus per se ei ainakaan minun mielestäni ole ongelma ja juurikin siksi, että ainahan sitä on ollut. Tällä hetkellä ongelma on siinä, että on aivan liikaa sellaisia tulijoita, jotka eivät osaa mitään kaupaksi käyvää ja erikseen, että jokin osa tulijoista on uskomattoman kovaan ääneen vaatimassa sitä, tätä ja tota.

Jostain helkkarin syystä sekin spede, joka "Itävallan muslimiyhteisön", pääluku tuntematon, nimissä loukkaantui leegoista, otettiin vakavasti.

Quote from: Rubiikinkuutio on 06.01.2014, 21:21:53

Quote from: Emo on 06.01.2014, 16:37:41

Pitää nuivistua.

Ja tähän nuivistumiseen ei riitä sopeutumattomien maahanmuuton vastustaminen, vaan pitää myös käyttää sanaa neekeri ja myös sellaisissa yhteyksissä jossa se haittaa tuota maahanmuuttopoltiikan järkeistämistä? Sinusta Halla-ahonkin pitäisi vaan änkeä edukuntapuheisiin lisää neekeriä, niin menisi viesti paremmin läki ja lainsäädäntö järkeistetyksi?

Väitinkö, että Halla-ahon pitää nuivistua? Puhe oli Juniksesta ja Aaposta. Väitinkö, että nuivistuminen on yhtä kuin neekerisanan käyttö? Väitinkö, että neekerisanan käyttämättömyys on ainoa vika Juniksen ja Aapon asenteessa?

Apua, mitä minä väitin? :'(

Quote from: Rubiikinkuutio on 06.01.2014, 21:23:28

Quote from: haermae on 06.01.2014, 13:45:58

Oikea kysymys on: miksi neekeri pitäisi korvata jollain toisella sanalla vain siksi, että jotkut vouhottajat ovat keksineet julistaa sen pahaksi sanaksi?

Koska siitä on hyötyä nuivan maahanmuuttopolitiikan ajamisessa?

Onko siitä ollut Euroopassa isostikin hyötyä?

Quote from: Emo on 06.01.2014, 21:25:16

Väitinkö, että Halla-ahon pitää nuivistua? Väitinkö, että nuivistuminen on yhtä kuin neekerisanan käyttö?

Et, mutta tunnuit väittävän vähintäänkin implisiittisesti, että sitä neekeri sanaa olisi jotenkin tärkeää käyttää korvikkeiden sijasta.

Quote
Onko siitä ollut Euroopassa isostikin hyötyä?

Yritätkö sanoa että JH-a tekee turhaa työtä? Vaiko että hänen työnsä tehostuisi jos hän käyttäisi enemmän neekeriä?

Vastasin, että 'on', mutta nuivaskene on jatkanut kasvuaan ohi ja yli Homman.

Se, mistä monet hommalaiset termit ovat lähteneet (eli Hommalta) on varmasti monella hämärän peitossa, vaikka he nykyään niitä sujuvasti tuolla turuilla ja toreilla toistelevat.  8) Homman retoriikka on tehnyt tehtäväänsä ja alkanut elää suomalaisessa yhteiskunnassa omaa elämäänsä.

Kukkahattutädit ovat häviämässä tämän taistelun. Liian moni on nähnyt tätä itseään tarpeeksi läheltä.

Kokeeko joku äänestystulokset mielenkiintoisiksi?

Nuiva skene on ja voi hyvin, jos vain itse uskoo siihen.

Minä voisin vihervasemmistosuvaitsevaistolta pölliä nuivan skenen käyttöön sanan tiedostava.

Nuiva ihminen tietää, että tässä maassa politiikkaa ajetaan kaksin rattain. Niin lainsäädäntää, kuin tuomiovaltaakin käsitellään myös kaksin rattain. Nuivuuden lähtökohta onkin tämän asian tiedostaminen. Oikeasta asiasta tulee väärä, jos se tulee väärästä suusta ja maalaisjärjen vastaisesta asiasta tulee suomen edun ajamista, kun se tulee oikeasta suusta. Joka tämän ymmärtää, ja haluaa olla Suomen, suomalaisuuden ja suomalaisen kulttuurin puolestapuhuja, on mielestäni ns. nuiva.

Ei tarvi sanoa neekeri ollakseen nuiva. Jos näkee nykyhallituksen tukipaketit ja maahanmuuttopolitiikan Suomea rapauttavana, se riittää. Kuinka aktiivinen nuiva voi olla, se on meistä jokaisesta kiinni. Asiallinen keskustelu hommassa ja se, että homma on jo moneen kertaan mediassa noteerattu varteenotettavana yleispoliittisena foorumina, on nuivuuden kasvualusta. Mitä korkeammalle homma noteerataan valtakunnan poliittisena vaikutuskanavana, sitä uskottavampi alusta on myös nuivilla ajatuksilla tulla yleisön tietoon.

-i-

Kertoo jotain skenestä jos keskeinen aihe on neekeri-sanan käyttö.

Nuiva skene ei ole kypsä käsittelemään kulttuurimarksismin kaltaisia asioita ;)

Tietenkin se on johdettua toimintaa, jos joku nyt pitää esimerkiksi yliopiston hallinnollisia paikkoja jonkinlaisina johtopaikkoina enää nykyään.

Quote from: Myrkkymies on 06.01.2014, 21:50:04
Kertoo jotain skenestä jos keskeinen aihe on neekeri-sanan käyttö.

Se näyttää olevan yhtälailla myös mokuskenessä kipeä aihe.

Quote from: Rubiikinkuutio on 06.01.2014, 21:29:11

Quote from: Emo on 06.01.2014, 21:25:16

Väitinkö, että Halla-ahon pitää nuivistua? Väitinkö, että nuivistuminen on yhtä kuin neekerisanan käyttö?

Et, mutta tunnuit väittävän vähintäänkin implisiittisesti, että sitä neekeri sanaa olisi jotenkin tärkeää käyttää korvikkeiden sijasta.

Aina olisi tärkeätä käyttää sanoja itseään, ei niiden korvikkeita tai kaikenlaisia nöyristeleviä tai nuoleskelevia  kiertoilmaisuja.
Muistan pari-kolmekymmentä vuotta sitten kun maassamme yritettiin sievistellen lanseerata siivooja-sanan tilalle siistijää, ei oikein onnistunut. Hyvä niin, typerämpää kuullutkaan.

Quote from: Rubiikinkuutio on 06.01.2014, 21:29:11

Quote from: Emo on 06.01.2014, 21:25:16
Onko siitä ollut Euroopassa isostikin hyötyä?

Yritätkö sanoa että JH-a tekee turhaa työtä? Vaiko että hänen työnsä tehostuisi jos hän käyttäisi enemmän neekeriä?

Saattaa tehdä turhaa työtä, aika näyttää.

Euroopassa on kovasti vältelty poliittisesti epäkorrektia neekeri-sanaa, ja mitä on seurannut? -> Eurooppa on täynnä neekereitä.
Voiko tuosta jotain johtopäätöksiä vetää?

Quote from: Emo on 06.01.2014, 16:33:14

Quote from: Aapo on 06.01.2014, 16:14:20

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 14:21:24
Lisäksi näyttää siltä, että marsilaisten katalat aikeet kuten kirkon vaikutusvallan romuttaminen ja pari muuta juttua ovat oikein kannatettavia päämääriä.

Olen huomannut saman lukiessani Emon viestejä. Epäselväksi on vain jäänyt, miten kyseiseen liikkeeseen voi liittyä. Pistäisin jäsenhakemuksen välittömästi.

Ei hätää. Kuulutte jo molemmat, sekä sinä että junis, viherpunasuvismädättäjiin.
http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/
Tunnistatte varmasti itsenne artikkelista.

Lopullinen totuus oikeasta todellisesta nuivuudesta:

Oikea nuiva ei ole sellainen nuiva, joka ainoastaan on olevinaan nuiva, mutta ei sitten kuitenkaan pohjimmiltaan todellisuudessa olekkaan oikea nuiva, vaan oikea nuiva on sellainen nuiva, joka ei ainoastaan ole olevinaan nuiva, vaan myöskin todella pohjimmiltaan ja syvimmiltään on oikea todellinen nuiva.

Neljä tärkeää nuivan skenen keskustelun ylläpitäjää ei ehdi enää paljon kirjoitella.
Menivät perkuleet hommaltakin ponnistaen Suomen Eduskuntaan.

Paska foorumi paska skene, kun mitään konkretiaa ei saada aikaan?

Kunhan eurovaalien lopullinen ehdokasasettelu on selvillä, niin ehkä homma taas vähän aktivoituu konkretian suuntaan. Tai eduskuntavaalit? Lisää homma-ehdokkaita?

-i-

Quote from: ikuturso on 06.01.2014, 22:40:54
Neljä tärkeää nuivan skenen keskustelun ylläpitäjää ei ehdi enää paljon kirjoitella.
Menivät perkuleet hommaltakin ponnistaen Suomen Eduskuntaan.

Paska foorumi paska skene, kun mitään konkretiaa ei saada aikaan?

Kunhan eurovaalien lopullinen ehdokasasettelu on selvillä, niin ehkä homma taas vähän aktivoituu konkretian suuntaan. Tai eduskuntavaalit? Lisää homma-ehdokkaita?

-i-

Vaaleissa, ja puoluetoiminnassa yleensä, on se, että niissä pitää keskittyä paikalliseen toimintaan ja aktiivinen tekeminenkin on paikallista silloin. Eurovaalit on kyllä hyvä poikkeus ja niissä Homma voisi, aika puhtaasti valtakunnallisena kanava, vaikka taas ponnistaa esimerkillisesti, kuten edellisissä eduskuntavaaleissa.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 20:28:22Edelleen jos niihin KM-profeettoihin tahtoo viitata selityksenä nykymenolle, pitäisi pystyä osoittamaan jonkinlainen vaikutusketju. Että joku joskus sanoi jotain ja paljon myöhemmin siitä kaikesta on jokin osa toteutunut ja jokin ei, ei vielä millään muotoa riitä. Minä esimerkiksi tahdon ylläpitää enkä romuttaa länsimaista elämäntapaa vaatiessani konservatiivia kömpimään takaisin litteän kivensä alle ja kuka väittää joko päinvastaista tai että minua on sumutettu Gramscilla silmään, todistustaakka on hänellä.

En ole alan asiantuntija, koska aatehistoria ei nyt niin paljon kiinnosta. Käsittääkseni Gramscin, Marcusen etc. kirjat ja ajatukset olivat kuitenkin suosittuja 60-luvun vasemmistoradikaalien keskuudessa. KM:t eivät synnyttäneet tätä liikettä, eivätkä suinkaan olleet ainoita inspiraation lähteitä, mistä nuo oman elämänsä sankarit muodostivat maailmankuvansa, mutta tärkeä osa kuitenkin. Jotkut jopa pitivät itseään erilaisina marxisteina, vaikka nykyään muikenevatkin siitä kuin vaari. Tuskinpa länsimaista löytyy tänä päivänä enempää kuin kourallinen ihmisiä, jotka yrittävät ajaa Frankfurtin koulukunnan ohjelmaa kokonaisuutena, ja he ovat yhtä hurja uhka kuin Arjalainen Germaaniveljeskunta. Ideologiset perilliset, joista valtaenemmistö muuten tuskin tietää edes koko koulukunnasta, ovat kokonaan toinen juttu, mutta heidän niputtamisensa kulttuurimarxisteiksi johtaa harhaan enemmän kuin valaisee.

Siis kyseessä on vähän samanlainen ketju kuin "Suomen Sisu -> Jussi Halla-aho -> Scripta vieraskirjoineen -> nykyskene". Onhan tuossa selkeää vaikutusta, mutta ei se tee minusta tai sinusta mitään sisulaisia, ja vielä vähemmän fasisteja, vaikka Sisussa pyörikin erinäisiä Robespierrejä.

Frankfurtin koulukunta oli hieman vaikutusvaltaisempi kuin Suomen Sisu, valitettavasti ;)

Minusta, kun on annettu selkeä ideologinen kehys ja siihen pääsemiseksi toimintamalli, niin voidaan puhua jollain tasolla suunnitelmallisesta toiminnasta vaikka on tietenkin totta, että ideat elävät myös omaa elämäänsä. Ei kai kukaan esimerkiksi oikeasti luule, että hippiliike ja siihen liittynyt rockmusiikki johdannaisineen aina punkkiin ja hiphoppiin asti olisivat syntyneet jossain työläisnuorten autotalleissa? Yliopistoilla ja taidekouluissa ne syntyivät. Se, että ne eivät ole kulttuurimarksismin hallittavissa ei tarkoita sitä, että kulttuurimarksismi ei olisi vaikuttanut niiden syntyyn.

Quote from: LW on 07.01.2014, 12:47:51


En ole alan asiantuntija, koska aatehistoria ei nyt niin paljon kiinnosta. Käsittääkseni Gramscin, Marcusen etc. kirjat ja ajatukset olivat kuitenkin suosittuja 60-luvun vasemmistoradikaalien keskuudessa. KM:t eivät synnyttäneet tätä liikettä, eivätkä suinkaan olleet ainoita inspiraation lähteitä, mistä nuo oman elämänsä sankarit muodostivat maailmankuvansa, mutta tärkeä osa kuitenkin. Jotkut jopa pitivät itseään erilaisina marxisteina, vaikka nykyään muikenevatkin siitä kuin vaari. Tuskinpa länsimaista löytyy tänä päivänä enempää kuin kourallinen ihmisiä, jotka yrittävät ajaa Frankfurtin koulukunnan ohjelmaa kokonaisuutena, ja he ovat yhtä hurja uhka kuin Arjalainen Germaaniveljeskunta. Ideologiset perilliset, joista valtaenemmistö muuten tuskin tietää edes koko koulukunnasta, ovat kokonaan toinen juttu, mutta heidän niputtamisensa kulttuurimarxisteiksi johtaa harhaan enemmän kuin valaisee.

Siis kyseessä on vähän samanlainen ketju kuin "Suomen Sisu -> Jussi Halla-aho -> Scripta vieraskirjoineen -> nykyskene". Onhan tuossa selkeää vaikutusta, mutta ei se tee minusta tai sinusta mitään sisulaisia, ja vielä vähemmän fasisteja, vaikka Sisussa pyörikin erinäisiä Robespierrejä.

Kyllä sitä jaksetaan sanoista vängätä miksi jotakin kutsutaan tai ei kutsuta.

Kutsutaan kulttuurimarxistejen sijaan näitä ideologisia perillisiä vaikka kulttuurineekereiksi tai vaikka kulttuuriperkeleiksi, mitä väliä miksi kutsutaan?
Vain se merkitsee, että todella on olemassa ideologisia perillisiä, joiden konkreettisten tekojen seurauksena Hommakin on olemassa.

Quote from: Emo on 06.01.2014, 22:17:54

Euroopassa on kovasti vältelty poliittisesti epäkorrektia neekeri-sanaa, ja mitä on seurannut? -> Eurooppa on täynnä neekereitä.
Voiko tuosta jotain johtopäätöksiä vetää?

Ei minusta. Se että suvikset välttävät sitä ei vaikuta asiaan millään tavalla. Se että nuivat käyttävät sitä politiikasta puhuessaan hidastaa viestin menemistä perille osassa vastapuolta. Tietenkään osa vastapuolesta ei avaa silmiään ikinä ei missään välissä, mutta siellä on paljon tietämättömiä jotka voisivat avata (ja ovatkin avanneet silmänsä) kun vaan maltetaan puhua asiasta eikä neekeri sanasta.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 20:12:52
Onko se johdettua toimintaa vai hajanaista liikehdintää? Jos nyt edes tähän joku suostuisi vastaamaan.

  Onko rokkenroll johdettua toimintaa vai hajanaista liikehdintää?
Kuka johtaa muotia ?

Quote from: Rubiikinkuutio on 07.01.2014, 13:37:37

Quote from: Emo on 06.01.2014, 22:17:54

Euroopassa on kovasti vältelty poliittisesti epäkorrektia neekeri-sanaa, ja mitä on seurannut? -> Eurooppa on täynnä neekereitä.
Voiko tuosta jotain johtopäätöksiä vetää?

Ei minusta. Se että suvikset välttävät sitä ei vaikuta asiaan millään tavalla. Se että nuivat käyttävät sitä politiikasta puhuessaan hidastaa viestin menemistä perille osassa vastapuolta. Tietenkään osa vastapuolesta ei avaa silmiään ikinä ei missään välissä, mutta siellä on paljon tietämättömiä jotka voisivat avata (ja ovatkin avanneet silmänsä) kun vaan maltetaan puhua asiasta eikä neekeri sanasta.

Vihdoinkin voin olla samaa mieltä; lakataan puhumasta neekeri-sanasta.
Ne käyttävät sanaa ketkä käyttävät ja loput eivät käytä, mutta jokaisen ei ole pakko alituiseen tilittää asiasta niin kauheasti.

Quote from: rapa-nuiv on 07.01.2014, 17:12:29

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 20:12:52
Onko se johdettua toimintaa vai hajanaista liikehdintää? Jos nyt edes tähän joku suostuisi vastaamaan.

  Onko rokkenroll johdettua toimintaa vai hajanaista liikehdintää?

Ylätasolla se on rockteollisen kompleksin johtamaa toimintaa. Mitä tapahtui Elvikselle, kun systeemi osti hänet? Mitä tapahtui Michael Jacksonille, kun hän yritti hylätä systeemin?

QuoteKuka johtaa muotia ?

Ylätasolla muotiteollinen kompleksi.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 20:12:52
Onko se johdettua toimintaa vai hajanaista liikehdintää? Jos nyt edes tähän joku suostuisi vastaamaan.

Nuivaskene vai kulttuurimarsilaisuus?

Quote from: IDA on 07.01.2014, 12:59:44
Frankfurtin koulukunta oli hieman vaikutusvaltaisempi kuin Suomen Sisu, valitettavasti ;)

Minusta, kun on annettu selkeä ideologinen kehys ja siihen pääsemiseksi toimintamalli, niin voidaan puhua jollain tasolla suunnitelmallisesta toiminnasta vaikka on tietenkin totta, että ideat elävät myös omaa elämäänsä. Ei kai kukaan esimerkiksi oikeasti luule, että hippiliike ja siihen liittynyt rockmusiikki johdannaisineen aina punkkiin ja hiphoppiin asti olisivat syntyneet jossain työläisnuorten autotalleissa? Yliopistoilla ja taidekouluissa ne syntyivät. Se, että ne eivät ole kulttuurimarksismin hallittavissa ei tarkoita sitä, että kulttuurimarksismi ei olisi vaikuttanut niiden syntyyn.

Hippiliikkeestä en sano mitään, mutta rokkenroll-pioneerit etelävaltioista eivät olleet mitään taideopiskelijoita - Mick Jagger oli kyllä, mutta hänkin sai vaikutteensa ei-akateemisita bluesukoista kuten Muddy Waters, Howling Wolf, BB King ja onhan noita vaikka kuinka.

Hippiaikana oli sitten vaikkapa Jefferson Airplane (jossa suomalainen kitaristi), Jimi Hendrix (US.Marines), ja Liverpoolin Beatles, joita Lemmy piti paljon rankempina kundeina Rollareihin verrattuna(!). Jeffersonin kundeissa lienee yliopistotaustaa.

Quote from: rapa-nuiv on 07.01.2014, 17:12:29
  Onko rokkenroll johdettua toimintaa vai hajanaista liikehdintää?

Saatat olla hajulla. Ken tietää, minne kaninkolo johtaa?

Laurel Canyon: Sex, Drugs and Aliens
http://www.terrorism-illuminati.com/blog/laurel-canyon-sex-drugs-and-aliens (http://www.terrorism-illuminati.com/blog/laurel-canyon-sex-drugs-and-aliens)

Quote
Xaviant Haze has put together an interesting article, building on the excellent research of Dave McGowan on the mysterious world of Laurel Canyon, that connected the early folk rock music scene to Satanism and military intelligence. In particular, Haze makes mention of a strange 1983 B-movie called Wavelength, about a young couple who discover aliens being held by the US government for experimentation in an underground base in Laurel Canyon. In Haze's words, the movie "drops hints about where to look when confronted with the Canyon conspiracy."

This is a topic I deal with in my book, Black Terror White Soldiers, where I add my own findings as well. As McGowan has shown in his multipart "Inside the LC," many of those musicians, like David Crosby, John Phillips of the Mamas and the Papas, and Frank Zapa grew up on military bases. Zappa's father was a chemical warfare specialist assigned to the Edgewood Arsenal in Aberdeen, Maryland, a facility deeply enmeshed in MK-Ultra experiments, and where numerous Nazi scientists were employed under Operation Paperclip.[ii] Zappa, in the early years, was Laurel Canyon's father figure, leading an entourage in a residence dubbed the "Log Cabin," where, in the words of Michael Walker, author of Laurel Canyon, there "raged a rock-and-roll salon and Dionysian playground."[iii]

Many of these musicians were involved in MK-Ultra, a known "mind-control" operation of the CIA, whose real focus was the spread of LSD through the Haight-Ashbury scene of San Francisco, to produce the 60s counter-culture scene, as per the dictates of the notorious Frankfurt School of psychologists. The chief evangelist of the project was Aldous Huxley, the kingpin of the CIA's subversion of culture, and author Brave New World, a dystopia about a society drugged into servitude.

Huxley also wrote The Doors of Perception, which exploded the fascination with the "mind-expanding" possibilities of drugs. Jim Morrison, who named his band The Doors after the book, and one of the earliest to arrive on the Laurel Canyon scene, was the son of US Navy Admiral George Stephen Morrison, who was in command of the warships that purportedly came under Viet Cong attack, in the false-flag operation known as the Gulf of Tonkin incident of 1964.

Key to the CIA's MK-Ultra operation was the soundman for the Grateful Dead, known as Owsley Stanley, or "Bear." At only fifteen, he "voluntarily committed" himself to St. Elizabeth's Hospital in Washington DC where, as Colin Ross explained in The CIA Doctors, Dr. Winfred Overholser Sr. funded LSD research through the Scottish Rite Committee and was at the center of the mind control network[iv] St. Elizabeth's is also where presidential assailants, serial killers or other federal cases are kept, such as Ezra Pound and John Hinckley, Jr. who shot Ronald Reagan.

(korostus minun)

...jatkuu artikkelissa.

Quote from: junakohtaus on 06.01.2014, 20:12:52
Onko se johdettua toimintaa vai hajanaista liikehdintää? Jos nyt edes tähän joku suostuisi vastaamaan.

Salaisen integroidun globaalin systeemin toimintaa johtaa ylpeä internationalisti David Rockefeller. Hän kirjoittaa kirjassaan Memoirs näin:

Quote from: WikiAddressing this and other claims proffered by traditional media, far-left and far-right academics, and many conspiracy theorists, in Rockefeller's 2002 autobiography "Memoirs" he wrote:

"For more than a century ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents such as my encounter with Castro to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as internationalists and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure—one world, if you will.

If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

Quote from: Punaniska on 07.01.2014, 17:34:13
... rokkenroll-pioneerit etelävaltioista eivät olleet mitään taideopiskelijoita - Mick Jagger oli kyllä, mutta ...

Jagger opiskeli kauppatieteitä, ja oli kotoisin Englannista.

Kuinka suorempaa tuon voi enää sanoa?

Quote from: Lalli IsoTalo on 07.01.2014, 17:53:39

Quote from: Punaniska on 07.01.2014, 17:34:13
... rokkenroll-pioneerit etelävaltioista eivät olleet mitään taideopiskelijoita - Mick Jagger oli kyllä, mutta ...

Jagger opiskeli kauppatieteitä, ja oli kotoisin Englannista.

Luulin että Jagger oli Ohiosta 8). Richards oli se taidekoululainen - se toinen ohiolainen.

Käyttäjä Junakohtaus:

Quotekuka väittää joko päinvastaista tai että minua on sumutettu Gramscilla silmään, todistustaakka on hänellä.

Mietihän uudestaan tuo juttu. Jos se on sinun silmäsi mihin mahdollisesti kustaan niin luulisi itseäsi kiinnostavan todistella asiaa suuntaan tai toiseen. Jos sinua ei todistelut kiinnosta niin miksi sen pitäisi meitä muitakaan kiinnostaa.

Quote from: samuliloov on 07.01.2014, 18:25:43
Käyttäjä Junakohtaus:

Quotekuka väittää joko päinvastaista tai että minua on sumutettu Gramscilla silmään, todistustaakka on hänellä.

Jos se on sinun silmäsi mihin mahdollisesti kustaan niin luulisi itseäsi kiinnostavan todistella asiaa suuntaan tai toiseen.

If only you could see what I have seen with your eyes. - Bladerunner

Jos palaa tuohon alkuperäiseen kysymykseen, mikä tässä ketjussa on ehkä hieman lähtenyt harhailemaan, niin kyllä nuiva skene elää ja voi hyvin. Ihmettelen vaan sitä, että onko nuiva skene mukamas vain ja ainoastaan Hommaforumi? Myös blogimaailma on olemassa, ja siinäkin lukijamäärät kasvavat. Pieninä palasina jne. Homma on tietysti suurin ja kiistatta tärkein. Mutta ei se ole ainoa.

Mitä tulee moderaattoreihin, niin tuumin itse niin, että jos haluaisin heidät vaihtoon, minulla olisi varmaankin esittää tapa, jolla homma toimii ihan varmasti paremmin. Eikä minulla ole. Homman moden tehtävä on vaikea, sillä tätä forumia kyttää täikamman kanssa niin vieraat kuin omat. Ja tulee muistaa, että heput tekevät tätä vapaaehtoisesti ja palkatta.

Quote from: Emo on 07.01.2014, 17:20:26

Vihdoinkin voin olla samaa mieltä; lakataan puhumasta neekeri-sanasta.

Siinäpä se ongelma onkin. Ainoa tapa tehdä se asiasta puhuminen eikä siitä sanasta puhuminen suvisten kanssa on olla käyttämättä sitä sanaa.

Quote from: Rubiikinkuutio on 07.01.2014, 19:34:31

Quote from: Emo on 07.01.2014, 17:20:26

Vihdoinkin voin olla samaa mieltä; lakataan puhumasta neekeri-sanasta.

Siinäpä se ongelma onkin. Ainoa tapa tehdä se asiasta puhuminen eikä siitä sanasta puhuminen suvisten kanssa on olla käyttämättä sitä sanaa.

Kannattaako suvisten kanssa ylipäätänsä puhua? No ok, kun oikein tositarkoituksella puhun suviksen kanssa niin voin olla silloin käyttämättä n-sanaa. Ehkä. Ja jos livenä puhun, netti erikseen. Ja edellyttäen, että suvis on muutoin vastaanottavaisen oloinen, eikä vain huuda omaa kulttuurimarxilaista propagandaansa minulle silmiäni ja suutani täyteen.

Quote from: Yrjöperskeles on 07.01.2014, 19:19:53
Ja tulee muistaa, että heput tekevät tätä vapaaehtoisesti ja palkatta.

Ei täysin ilman hyötyä kuitenkaan. Palkkaa ei tule mutta credibility kasvaa mikäli on hoitanut postinsa hyvin. Credibility on pääomaa minkä avulla voi esimerkiksi päästä hyviin hommiin sellaisena aikana kun pääministerin sukunimi on Leino.

Quote from: Emo on 07.01.2014, 13:00:30Kutsutaan kulttuurimarxistejen sijaan näitä ideologisia perillisiä vaikka kulttuurineekereiksi tai vaikka kulttuuriperkeleiksi, mitä väliä miksi kutsutaan?
Vain se merkitsee, että todella on olemassa ideologisia perillisiä, joiden konkreettisten tekojen seurauksena Hommakin on olemassa.

Mitä väliä? No eipä hirveästi. Sen verran silti, että varsinaisilla kulttuurimarxisteilla oli selkeä oppirakennelma, organisaatiota ja suunnitelmia. Nykyvasemmistolla ei. Se ei minua juuri kiinnosta, jos Hommalla heihinkin viitataan kulttuurimarxisteina, mutta netistä löytyy kyllä sitäkin porukkaa, joka oikeasti uskoo nykyisten olevan osa lännen mädättämiseen tähtävää KM-Salaliittoa. Kärähtäneimmät yhdistävät sen vielä (yllättäen) juonikkaisiin juutalaisiin.

Mutta se siitä.

Quote from: LW on 08.01.2014, 09:08:19

Quote from: Emo on 07.01.2014, 13:00:30Kutsutaan kulttuurimarxistejen sijaan näitä ideologisia perillisiä vaikka kulttuurineekereiksi tai vaikka kulttuuriperkeleiksi, mitä väliä miksi kutsutaan?
Vain se merkitsee, että todella on olemassa ideologisia perillisiä, joiden konkreettisten tekojen seurauksena Hommakin on olemassa.

Mitä väliä? No eipä hirveästi. Sen verran silti, että varsinaisilla kulttuurimarxisteilla oli selkeä oppirakennelma, organisaatiota ja suunnitelmia. Nykyvasemmistolla ei. Se ei minua juuri kiinnosta, jos Hommalla heihinkin viitataan kulttuurimarxisteina, mutta netistä löytyy kyllä sitäkin porukkaa, joka oikeasti uskoo nykyisten olevan osa lännen mädättämiseen tähtävää KM-Salaliittoa. Kärähtäneimmät yhdistävät sen vielä (yllättäen) juonikkaisiin juutalaisiin.

Mutta se siitä.

Miten niin "se siitä"?  Eikö sinun mielestäsi länsi ole mätänemistilassa? Eikö länsi näytä mätänevän selkeän suunnitelman mukaisesti tiettyjen organisaatioiden ja toimijoiden toimesta, jotka vieläpä ovat kulttuurimarxilaisten oppi-isiensä ideologisia perillisiä? Ja silti heitä ei voi kutsua kulttuurimarxilaisiksi? Miksikä-kö-hän ei voi?

Ei, ei näytä olevan.

Kuten ennenkin olen kertonut, syvällisen viisauden keinoin olen kehittänyt kolmen indikaattorin sarjan, joissa tiivistyy yhteiskunnan taso: tieteellisten julkaisujen määrä, lapsikuolleisuus,  hedelmien saatavuus talvella.

Näyttää siltä, että länsimaailma pärjää aika hyvin.

Quote from: käpykaarti on 05.01.2014, 20:16:41
Että jos nuiva skene on jotenkin riippuvainen vapaasta vutkelman viljelemistä, niin tuskin mitään uskottavaa nuivaa skeneä on koskaan ollutkaan.

Halu päästä viljelemään vutkelmia lienee liikaa henkilökohtaisiin mielihaluihin menevää. Itselläni ei teoriassa olisi mitään sitä vastaan, kunhan pysytään heteronormatiivisella skenellä, vaikken mikään Jörn Donner todellakaan ole. Tosin Jörkkahan siemensi mielellään muitakin kuin vutkelmia.

Quote from: junakohtaus on 08.01.2014, 10:36:12
Ei, ei näytä olevan.

Kuten ennenkin olen kertonut, syvällisen viisauden keinoin olen kehittänyt kolmen indikaattorin sarjan, joissa tiivistyy yhteiskunnan taso: tieteellisten julkaisujen määrä, lapsikuolleisuus,  hedelmien saatavuus talvella.

Näyttää siltä, että länsimaailma pärjää aika hyvin.

Ei näytä. Jos näyttäisi, niin Jussi Halla-aho ei olisi eduskunnassa.

Jussi Halla-ahon blogin nimikin on:

Scripta - Kirjoituksia uppoavasta Lännestä    http://www.halla-aho.com/scripta/

Uppoavasta Lännestä. Mieti sitä hetki jos tiedät, miten mietitään. Kysy vaimoltasi neuvoa, jos et tiedä.

Quote from: junakohtaus on 08.01.2014, 10:36:12
Ei, ei näytä olevan.

Kuten ennenkin olen kertonut, syvällisen viisauden keinoin olen kehittänyt kolmen indikaattorin sarjan, joissa tiivistyy yhteiskunnan taso: tieteellisten julkaisujen määrä, lapsikuolleisuus,  hedelmien saatavuus talvella.

Näyttää siltä, että länsimaailma pärjää aika hyvin.

Tuohon kun lisäät juotavan kraanaveden, niin Suomi on taas indikoitu maailma ykköseksi.

Mutta nuo ovat kyllä varsin hyviä tilastoindikaattoreita heijastamaan nykytilannetta, ja menneitä aikoja.

Reptiliaanien hallitsema media on tähän saakka tehnyt lähes mahdottomaksi esittää nuivaa skeneä,  maahanmuuttokriittistä kansallismielisyyttä, missään muussa valossa, kuin Tahdon riemuvoiton soihtujen leimussa. Internet on nuiva(n) voiman monikertaistaja.

Quote from: LW on 08.01.2014, 09:08:19
Mitä väliä? No eipä hirveästi. Sen verran silti, että varsinaisilla kulttuurimarxisteilla oli selkeä oppirakennelma, organisaatiota ja suunnitelmia. Nykyvasemmistolla ei. Se ei minua juuri kiinnosta, jos Hommalla heihinkin viitataan kulttuurimarxisteina, mutta netistä löytyy kyllä sitäkin porukkaa, joka oikeasti uskoo nykyisten olevan osa lännen mädättämiseen tähtävää KM-Salaliittoa. Kärähtäneimmät yhdistävät sen vielä (yllättäen) juonikkaisiin juutalaisiin.

No, ei lännen mädättäminen, an sich, kai ole kenenkään _päämäärä_. Kyllä jonkinlaista uutta uljasta yhteiskuntaa raunioista olisi suunnitteilla takoa.

(http://omegatimes.com/archiveimages/2006/08/08c.jpg)

Quote
McGowan's research is great BUT...
Submitted by Pete (not verified) on Sun, 07/21/2013 - 17:53.

McGowan research is monumental but he has several important flaws. He does not have full knowledge of the Conspiracy and is considerably trapped inside the "Hegelian-dialectic" he kind-of lives in the World of "Rightwing vs Leftwing" and "Liberal vs Conservative" and "Capitalism vs Communism vs Socialism vs Maoism vs (whatever ideology they created)". People should keep this in mind when reading his hugely important research.

Small example, he thinks that Laurel Canyon was designed to destroy the anti-Vietnam war effort when in reality Vietnam was one of the many "thesis-antithesis" wars that had their outcome decided long before they started and the fact that the Laurel Canyon "cultural values" are all over the media now rolls over his shoulders. The "Question Authority!(made by Authority)" "Against THE MAN!(made by THE MAN)" motto/values have created a social holocaust worst than any war could and that was the point of LC.

It would be great if he educated himself more about the Conspiracy especially the "Thesis-Antithesis/Hegelian-dialectic" aspect of it and wrote a new version of "Inside LC".

http://www.terrorism-illuminati.com/blog/laurel-canyon-sex-drugs-and-aliens (http://www.terrorism-illuminati.com/blog/laurel-canyon-sex-drugs-and-aliens)

Quote from: Emo on 08.01.2014, 10:09:18Miten niin "se siitä"?  Eikö sinun mielestäsi länsi ole mätänemistilassa?

Se siitä sikäli, että aikaansa voi käyttää paremminkin kuin jankkaamalla loputtomasti siitä, mikä on oikea sana, kuten sanoitkin. Länsi taas on paikoitellen mätä, mutta enimmäkseen ihan hyvässä kunnossa. Järkevillä valinnoilla mm. maahanmuuton suhteen voi vaikuttaa siihen, ettei tilanne pahene tästä radikaalisti. Toinen juttu sitten, tehdäänkö niitä, koska sitä mätää löytyy paljon yhteiskuntien huipuilta.

QuoteEikö länsi näytä mätänevän selkeän suunnitelman mukaisesti tiettyjen organisaatioiden ja toimijoiden toimesta, jotka vieläpä ovat kulttuurimarxilaisten oppi-isiensä ideologisia perillisiä?

Selkeän suunnitelman mukaisesti tiettyjen organisaatioiden toimesta? No ei. Itse käytän näissä jutuissa Hanlonin partaveistä, ellei todisteita muusta löydy. "Älä koskaan syytä pahaa tahtoa siitä, minkä voi kelvollisesti selittää pelkällä typeryydellä." Jos varsinaisia kulttuurimarxisteja olisi vielä olemassa, heillä olisi varmaan suunnitelmia. Näillä nykyisillä tontuilla on toki epämääräinen unelma paremmasta maailmasta, ja jäsentelemätöntä antipatiaa läntistä kulttuuria vastaan. Lähinnä he silti opportunistisesti toteuttavat omaa elämäänsä jo pitkään eläneitä ideoita, tajuamatta ollenkaan että alkuperäisillä versioilla piti vapauttaa ihmiset kapitalistisen ja porvarillisen maailmankuvan ikeestä, jotta saavutettaisiin valaistunut utopia. Ei esimerkiksi vähemmistöjä faniteta siksi, että ne ovat yhteiskunnan ulkopuolisina ja kulttuurin kuristusotteesta vapaina ainoa vallankumouksellinen luokka, vaan siksi että se on niinku todellista tasa-arvoa ja homot on ihqui.

Jos suunnitelmien mukaan toimivista mädättäjäorganisaatioista löytyy näyttöä, niin kuuntelen mielenkiinnolla.

Quote from: Emo on 08.01.2014, 11:55:45

Quote from: junakohtaus on 08.01.2014, 10:36:12
Ei, ei näytä olevan.
Kuten ennenkin olen kertonut, syvällisen viisauden keinoin olen kehittänyt kolmen indikaattorin sarjan, joissa tiivistyy yhteiskunnan taso: tieteellisten julkaisujen määrä, lapsikuolleisuus,  hedelmien saatavuus talvella.Näyttää siltä, että länsimaailma pärjää aika hyvin.

Ei näytä. Jos näyttäisi, niin Jussi Halla-aho ei olisi eduskunnassa.
Jussi Halla-ahon blogin nimikin on:
Scripta - Kirjoituksia uppoavasta Lännestä    http://www.halla-aho.com/scripta/
Uppoavasta Lännestä. Mieti sitä hetki jos tiedät, miten mietitään. Kysy vaimoltasi neuvoa, jos et tiedä.

No niin no joo.

Jokseenkin yhtaikaa tultiin tänne Hommalle "Emon" kanssa ja  mulla itellä nyt niukat 500 kommenttia ja  "Emolla" reilut 20 000 kommentia. Ja enkä ollenkaan pysty sanomaan, että onko kellä yhtään liikaa taikka kellä yhtään liian vähän  ??

Enkä ollenkaan halua tässä ottaa kantaa siihen, että minkälainen kirjoittelijoiden kommentaari milloinkin veisi "tätä yhteistä nuivaa asiaa" parhaiten eteenpäin ja mikä taaksepäin.

Mutta jotenki tulee tässä mieleen, että se mikä Kalle Päätalolta vei aikaa, tilaa, kustannusvirkailijoiden työstämistä ja luonnonvaroja ja 200 000 sivun verran niin samat yhtä tärkiät asiat V. Linna sai selvitettyä 5000 sivulla.

Ehottomasti mainioita kirjailijoita molemmat.