Hommaforum Testi

Perussuomalaiset haluaa keskustan kansanedustajan syrjään eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtajan tehtävästä vaalirahatuomion perusteella.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä haluaa eduskuntaryhmien puheenjohtajat koolle pohtimaan keskustan kansanedustajan Antti Kaikkosen asemaa eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtajana.

- Neuvottelun tarkoituksena on kartoittaa muiden eduskuntaryhmien näkemystä liittyen edustaja Antti Kaikkosen luottamukseen, kertoo Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner.

Ruohonen-Lernerin mukaan Kaikkosella ei ole Perussuomalaisten luottamusta suuren valiokunnan varapuheenjohtajana.

- Hän on saanut vakavasta korruptiorikoksesta vankeustuomion ja tuomio on saanut lainvoiman.

Ruohonen-Lerner yrittää saada ryhmäpuheenjohtajat koolle ensi tiistaina tai keskiviikkona.

Perussuomalaiset viittaavat tapaukseen, jossa kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) luopui hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta saamansa sakkotuomion jälkeen kesäkuussa 2012.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_antti_kaikkonen_ei_nauti_luottamustamme/6585801 (http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_antti_kaikkonen_ei_nauti_luottamustamme/6585801)

Hyvä juttu. Nyt nähdään onko kohtelu kaikille sama.

Eduskuntaryhmät ovat päättäneet, että kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) voi jatkaa eduskunnan suuren valiokunnan puheenjohtajana.

Ylen mukaan vain perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner katsoi ryhmäjohtajien kokouksessa, että Kaikkosen pitäisi luopua valiokunnan johtajuudesta saamansa vaalirahatuomion vuoksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58534-yle-kaikkonen-saa-jatkaa-vain-perussuomalaiset-vastaan

Jostain syystä en ole ollenkaan yllättynyt...
Yhdet säännöt yksillä ja toiset toisilla  >:(

Olihan tuo jo etukäteen selvää, että noin käy.

Jos Kaikkonen olisi ollut PS:n kansanedustaja, tulos olisi toki ollut ihan toinen.

VMP. Sikamaista. Kaksoisstandardi, selvä peli. Sataa kyllä persulaariin, että ropisee.

Kertoo siitä, että kepu on seuraavassa hallituksessa.
Tarvii muiden hiukan nuoleskella.

Perusteluja kaipaisin, jos kerran muiden eduskuntaryhmien mielestä tämä päätös on linjassa aiemman kanssa. Tosin eihän niitä lopulta esitetty Halla-ahon tapauksessakaan. Vapaavuori vain totesi (http://hommaforum.org/index.php/topic,71394.msg1051630.html#msg1051630), että puhuttiin keskenään, erilaisia perusteluja esitettiin ja yksimielisiä oltiin, joten perussuomalaisten on toteltava.

Se Keskustan esittämä selitys, ettei Kaikkosen tapaus liity hänen tehtäviinsä suuressa valiokunnassa ei ainakaan pidä paikkaansa. Tuomiossahan oli kyse luottamusaseman väärinkäytöstä, joten se liittyy ihan mihin tahansa valiokuntatehtävään saati sitten varapuheenjohtajuuteen.

Eli kaksilla säännöillä pelataan. Tulipahan tämäkin todistetuksi.

Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 15:38:42
Eli kaksilla säännöillä pelataan. Tulipahan tämäkin todistetuksi.

Näinpä näin... nyt vaan vaatimaan Halla-aholle paikkansa takaisin.

Quote from: normi on 23.04.2013, 15:41:10

Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 15:38:42
Eli kaksilla säännöillä pelataan. Tulipahan tämäkin todistetuksi.

Näinpä näin... nyt vaan vaatimaan Halla-aholle paikkansa takaisin.

Halla-aho teki fiksusti luopumalla. Kaikkonen on häpeäksi puolueelleen tapahtumaketjussa.

Kimmo Tiilikaisen oma vaalirahoitus kytkeytyy Nuorisosäätiöön

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3633

Tässä ikävästi pelataan jo seuraavan hallituksen perustamista, kun keskusta, sdp ja kokoomus pelailevat samaa hyvä-veli politiikkaa kuin ennenkin. Näillä myönteisillä päätöksillä solmitaan jo tulevaisuuden varalle liittoutumia. Ja kuten on hyvin tiedossa, niin hallitusvastuuta saadakseen Keskusta on valmis kääntämään eu-kriittisyyden taas kerran. Pahalta näyttää, että perussuomalaiset jatkavat oppositiossa myös jatkossa. Se uumoiltu yhteistyö SDP:n kanssa ei tule koskaan toteutumaan. Lipponen sanoi heti, että perussuomalaiset on eristettävä kuten ruotsidemokraatit. Kannattaa pitää tuo mielessä, että mikä on todellinen tahtotila.

En poliitikkona pystyisi luottamaan yhteenkään toiseen valtapuolueeseen.

Tavallaan koomista, että oppositiopuolueet riitelevät jatkuvasti keskenään. Mutta onpahan hallituksella ainakin työrauha. :)

Kaikkonen ja Halla-aho eivät olleet tasa-arvoisia

Eduskuntaryhmien puheenjohtajat Pirkko Ruohonen-Lerneriä lukuunottamatta olivat sitä mieltä, että Antti Kaikkonen voi jatkaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajana. Näin siitä huolimatta, että Kaikkonen sai ehdollisen vankeustuomion kansanedustaja-aikana tehdystä rikoksesta.

Kansanedustaja Jussi Halla-aho sai sakkotuomion, joka perustui ennen kansanedustaja-aikaa tehtyyn tekoon. Hän joutui muiden puolueiden ajojahdin kohteeksi ja joutui eroamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

Olen ratkaisuun erittäin pettynyt. Näyttää siltä, että niinkin vastuulliseen tehtävään kuin eduskuntaryhmän puheenjohtajiksi valitut henkilöt jakavat "oikeutta" poliittisin perustein. Mielestäni sellainen on äärimmäisen paheksuttavaa ja moraalitonta.

Toistan, että Halla-aho sai sakkotuomion teosta, joka tapahtui ennen kansanedustajakautta. Kaikkonen sai ehdollisen vankeustuomion kansanedustaja-aikana tehdystä teosta...]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3642 (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3642)

Muut kovistelivat, mutta persut itse tekivät päätöksen erottaa Halla-ahon paikalta - tai virallisestihan Halla-aho itse päätti erota. Minusta se oli pelkkää nöyristelyä ja perseilyä persuilta. Kukaan ei sellaiseen pakottanut. Silloin Ruohonen-Lerner oli kovimpana vaatimassa Halla-ahon eroa. Nyt hän vaatii muitakin noudattamaan pölhöjä päähänpistojaan. Muilla on sentään selkärankaa kieltäytyä typeryyksistä.

Suomessa käytäntö on, ettei edes ministeri eroa kymmenen tuhansien eurojen veropetoksesta - tai eroaa enintään harmaan talouden työryhmästä. Eikä kuolemantuottamuksesta, eikä törkeästä ylinopeudesta ja poliisin painostamisesta. Mutta persu eroaa vuosikausia vanhasta kirjoituksesta, jossa kertoo vääräuskoisten pyhän kirjan tarinaa - eikä edes valehtele. Erottamiseen häntä painostaa vielä omat joukot. Joku raja itsesensuurilla ja omien lyömiselläkin pitäisi olla.

Halla-aho ja Kaikkonen eivät todellakaan ole tasa-arvoisia. Toista omatkin lyövät kun taas toiselle omilta tulee jopa hieman tukea.

Quote
Eduskuntaryhmien puheenjohtajien kokousta johtanut Petteri Orpo (kok) perusteli, että Halla-ahon rike liittyi hänen valiokuntansa käsittelemiin asioihin, mutta Kaikkosen ei.

- Kaikkonen tuomittiin vankeustuomioon luottamusaseman väärinkäytöstä. Jos luottamusaseman väärinkäyttö ei liity korkeassa luottamusasemassa olemiseen, niin näin kai sitten on, Halla-aho tuumi hirtehisesti Iltalehdelle.

Iltalehti: Jussi Halla-aho ihmettelee Kaikkos-päätöstä: Hyvä veli -kerho pelasti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042316938484_uu.shtml) 23.4.2013

QuoteKaikkonen korostaa, että hänen tuomionsa ei liittynyt kansanedustajan tehtäviini, eikä tehtäviin suuren valiokunnan varapuheenjohtajana.

Iltalehti: Kaikkonen: Minua on rangaistu tarpeeksi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042316938797_uu.shtml) 23.4.2013

Kaikkoselta ja hänen vaimoltaan Satu Taiveaholta meni mahkut saada adoptiolapsi, jonka he olisivat ottaneet ulkomailta. Ehkäpä hyvävelikerho antaa heille kuitenkin lapsukaisen, ihan suomalaisesta lastenkodista, vai haluaisivatkohan he?
Sadulla ja minulla on lukuisasti yhteisiä sukulaisia.

Quote from: Nousuhumala on 23.04.2013, 16:54:01
Olisi mukava kuulla Petterin kommentti tuohon Halla-ahon kommenttiin. Kuinka pitkälle hän kehtaisi tuon valehtelun ja älyllisen epärehellisyyden viedä?

Ai, kun keskustellaan siitä, onko kansanedustajana rikoksen tehneellä ja luottamusaseman väärinkäytöstä vankeustuomion saaneella kansanedustajalla eduskuntaryhmien luottamusta valiokunnan korkeassa luottamustehtävässään jatkamiseen? Olisihan se vaihtelua, mutta eiköhän tämä ole nyt tässä, paitsi että huomenna voidaan lukea lehdistä pääkirjoitustoimittajien kootut selitykset, miksi näin oli oikein. Oikeastaan sääliksi kävisi Orpoa, jos hän joutuisi tästä toimittajien piinapenkkiin, sillä jäljelle ei jäisi muuta kuin inttäminen.

Noin muuten olen sitä mieltä, että päätöksenteko tällaisessa asiassa ei kuulu kuin henkilölle ja puolueelle itselleen. Muiden puolueiden ja poliitikkojen painostus on sopimatonta, vaikka nekin saavat toki esittää oman kantansa. Keskustapuolueella on kuitenkin oikeus edustaa juuri sellaista poliittista kulttuuria kuin parhaaksi katsovat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luottamus_%28elokuva%29 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luottamus_%28elokuva%29)

Quote from: Roope on 23.04.2013, 17:40:12
Ai, kun keskustellaan siitä, onko kansanedustajana rikoksen tehneellä ja luottamusaseman väärinkäytöstä vankeustuomion saaneella kansanedustajalla eduskuntaryhmien luottamusta valiokunnan korkeassa luottamustehtävässään jatkamiseen?

Voihan noita sanoja pyöritellä, mutta Kanki-Kaikkosen tuomio liittyi vaalirahoitukseen ja suuri valiokunta ei tiettävästi käsittele vaaliasioita.

Halla-aho ihmettelee Kaikkos-päätöstä
http://www.iltalehti.fi/etusivu/

nousee lööppi-rankingissä ykköseksi.

Nyt jänskättää enää vain se, että kuka älyvapaavuori ehtii ensin vaatimaan Halla-aholle jotain
sanktioita ihmettelystä...

Mitä syytä tässä on itkeä minkään "oikeudenmukaisuuden" perään?  Eduskuntaryhmien puheenjohtajat käyttivät omaa poliittista harkintaansa.  He todennäköisesti ajattelivat, että Halla-aho itse asiassa hyötyi poliittisesti rikoksestaan ja siksi tarvitsi ylimääräisen rangaistuksen toverituomioistuimelta heti kun siihen (teko)syy löytyi.  Sama tuomioistuin todennäköisesti sympatiseerasi Kaikkosta, jonka se katsoi joutuneen maan tavan luoneiden hyvien veljien syntipukiksi, eikä lyönyt lyödyksi katsomaansa.

Kyseessä on 100% poliittinen peli, jota asianosaisten (myös persujen) on syytä osata pelata.  Kyllä tämä vanhjen puolueiden räikeä tuplastandardien viljely tarjoaa siihen erinomaisen mahdollisuuden.

Quote from: Everyman on 23.04.2013, 17:52:43
Voihan noita sanoja pyöritellä, mutta Kanki-Kaikkosen tuomio liittyi vaalirahoitukseen ja suuri valiokunta ei tiettävästi käsittele vaaliasioita.

Suuri valiokunta käsittelee valtion kannalta olennaisen tärkeitä asioita ja ei-julkisia tietoja, usein luottamuksellisina. Vaalirahoitus oli vain ympäristö, jossa rikos suoritettiin. Olennaista oli saavutetun aseman väärinkäyttö omaksi ja puolueen eduksi.

Kuten sanottu, minulle sopii, että Kaikkonen puolueen siunauksella jatkaa asemassaan, kunhan lopettavat tuon naurettavan selittelyn, että tuomiolla ei muka olisi ollut yhteyttä valiokuntapaikkaan. Totta kai sillä on, kuten on myös asemaan kansanedustajana ja puolueen jäsenenäkin.

Nyt on kyllä persuilla sadan taalan paikka lyödä kepua ja lujaa. Media on jotenkin aika tyynesti unohtanut koko vaalirahoitusasian, ikäänkuin se ois täysin käsitelty, rangaistukset jaettu ja rikokset sovitettu. Näinhän ei ole. Kepun nousukiito gallupeissa tekisi kunnon kananlentomaiset daivaukset, jos asia saatais kunnolla framille. Toki kepun kanssa sotiminen pitää sisällään omat riskinsä. Vaikka PS:llä on paljon edustajia, niin kahden rintaman sota voi olla liikaa. Kepu liittoutuu kabinettitasolla demarien ja kokkareiden kanssa ja sit alkaa ristituli kohti persuja. Tässä Kaikkosen vapauttavassa tuomiossa on jo vähän sen haju, että em. hallituspuolueet myötäilevät kepua, kun se on nykyisen gallupdatan perusteella mahdollisesti seuraava pääministeripuolue. Pitää aina muistaa Matti Wuoren saarnaama oppi vallasta: vallan tärkein funktio on vallan säilyttäminen, ja vasta sen jälkeen vallankäyttö. Kolmen suuren puolueen valta on ainoa yliparlamentaarinen valtarakenne. Väliaikainen oppositioasema on hyväksyttävissä, koska seuraavien vaalien jälkeen voi olla taas hallitusvastuuta luvassa. PS on ikävästi rikkonut tämän pyhän harmonian tunkeutumalla isojen piiriin. Mutta kuten todettu nykytilanne pitää sisällään mahdollisuuden ja riskin. Ei ois kiva olla nyt päästrategina tässä taistossa.

Erinomainen päätös. Tuo muiden puolueiden temppu sataa isona äänisaaliina perussuomalaisten laariin. Lisää tällaista!

Quote from: Ajattelija2008 on 23.04.2013, 18:23:22
Erinomainen päätös. Tuo muiden puolueiden temppu sataa iona äänisaaliina perussuomalaisten laariin. Lisää tällaista!

Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tälläiset vaikuta millään tavalla äänestyskäyttäytymiseen. Ei tätäkään kukaan muista parin vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Jos sattuisi viikko ennen vaaleja, niin ehkä sitten voisi joku protestiääni tipahtaa. Suurin osa kansasta tuskin edes tietää tällaisista asioista, saati olisi kiinnostunut.
Tämä vain mutua, eikä yhtään haittaisi että olisin väärässä.

Quote from: Lasse Nortunen on 23.04.2013, 19:24:35
Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tälläiset vaikuta millään tavalla äänestyskäyttäytymiseen. Ei tätäkään kukaan muista parin vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Jos sattuisi viikko ennen vaaleja, niin ehkä sitten voisi joku protestiääni tipahtaa. Suurin osa kansasta tuskin edes tietää tällaisista asioista, saati olisi kiinnostunut.
Tämä vain mutua, eikä yhtään haittaisi että olisin väärässä.

Valitettavasti olet oikeassa. Tapaus Kauko Juhantalo osoitti sen hyvin.

Quote from: Lasse Nortunen on 23.04.2013, 19:24:35Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tälläiset vaikuta millään tavalla äänestyskäyttäytymiseen. Ei tätäkään kukaan muista parin vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Jos sattuisi viikko ennen vaaleja, niin ehkä sitten voisi joku protestiääni tipahtaa. Suurin osa kansasta tuskin edes tietää tällaisista asioista, saati olisi kiinnostunut.

Idea onkin ottaa nämä (Hautala-kausti, Niinistö-kausti, puheena oleva Kankkonen-episodi vs. Halla-ahon kohtelu jne.) esille vaalikamppailussa ja televisiodebateissa, eikä luottaa, että kyllä kansa muistaa.

Quote from: gloaming on 23.04.2013, 19:44:02

Quote from: Lasse Nortunen on 23.04.2013, 19:24:35Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tälläiset vaikuta millään tavalla äänestyskäyttäytymiseen. Ei tätäkään kukaan muista parin vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Jos sattuisi viikko ennen vaaleja, niin ehkä sitten voisi joku protestiääni tipahtaa. Suurin osa kansasta tuskin edes tietää tällaisista asioista, saati olisi kiinnostunut.

Idea onkin ottaa nämä (Hautala-kausti, Niinistö-kausti, puheena oleva Kankkonen-episodi vs. Halla-ahon kohtelu jne.) esille vaalikamppailussa ja televisiodebateissa, eikä luottaa, että kyllä kansa muistaa.

Täsmälleen.  Raivostuttaa katsoa vaalikeskusteluja, kun ehdokkaat yrittävät kilvan kieli keskellä suuta olla sanomatta mistään mitään. Tai sitten jos sanotaan, niin sanotaan niin hienoin sanakääntein ja epäselvästi oppinutta ja arvokasta vaikutelmaa tavoitellen, että tälläinen kaltaiseni oppinut ja arvokas (  :P ) ihminenkään ei meinaa ymmärtää että mistä puhutaan. Sokeasta Reetasta ja Pihtiputaan mummosta puhumattakaan.

Tähän hommalaisten kansanedustajien pitää tarttua, muisteltavaa vaalityötä ja vaalikeskusteluja varten kyllä on riittämiin, pitää vaan muistuttaa ihmisille näistä tapahtumista.

Quote from: Lasse Nortunen on 23.04.2013, 19:24:35

Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tälläiset vaikuta millään tavalla äänestyskäyttäytymiseen. Ei tätäkään kukaan muista parin vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Jos sattuisi viikko ennen vaaleja, niin ehkä sitten voisi joku protestiääni tipahtaa. Suurin osa kansasta tuskin edes tietää tällaisista asioista, saati olisi kiinnostunut.
Tämä vain mutua, eikä yhtään haittaisi että olisin väärässä.
[/quote]

Minua haittaa, että et ole lainkaan väärässä  >:( ;). Käsittämätöntä tämä ihmisen vastuuttomuus olla huomioimatta tärkeitä asioita. Ja kun näin helpolla vielä annetaan mahdollisuus tiedostaa. Mutta ydinongelma ei ole Niinistössä, Hautalassa, Arhinmäessä jne...

QuoteJuuri tässä on ero.

Kaikkonen sai järeämmän rangaistuksen kuin Halla-aho, mutta Kaikkonen tyytyi tuomioon eikä tuomio liittynyt suoraan hänen työhönsä pääasiassa ulkopolitiikkaa ja Eurooppa-kysymyksiä käsittelevässä suuressa valiokunnassa.

Jussi Halla-aho sai tuomion islaminuskon ja somaleiden loukkaamisesta. Sen lisäksi hän vähätteli korkeimman oikeuden päätöstä "muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi".

Halla-ahon jonkin aikaa johtama hallintovaliokunta käsittelee sekä maahanmuuttajia että oikeuslaitosta.

Moni edustaja pelkäsi jo ennen tuomiota, miten puheenjohtajan varsin avoimen kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoa kohtaan näkyy hänen työssään. Halla-ahoa kohtaan eduskuntaryhmissä tunnettiin jonkinlaista epäluottamusta jo ilman tuomiotakin.

Halla-aho olisi saattanut voida pitää paikkansa, jos hän ei olisi alkanut kritisoida tuomiotaan.

Kaikkonen oli nöyrempi, Halla-aho ei katunut. Edustajat pelkäsivät, kenet Halla-aho haukkuu seuraavaksi.

Keskeinen ero päätösten taustalla on siinä, että arvaamatonta Halla-ahoa kohtaan edustajat oikeasti tunsivat epäluottamusta, mutta eivät arvattavaa Kaikkosta kohtaan. Saattaa olla jopa niin, että edes perussuomalaisten joukossa kaikki eivät tunne oikeasti epäluottamusta Kaikkosta kohtaan.

Helsingin Sanomat: Kommentti: Miksi Kaikkoseen luotetaan, mutta Halla-ahoon ei? (http://www.hs.fi/politiikka/Kommentti+Miksi+Kaikkoseen+luotetaan+mutta+Halla-ahoon+ei/a1366685258769) 23.4.2013

Aivan mahtavaa logiikkaa. Toimittaja lausuu ääneen sen, mitä Vapaavuori ja kumppanit eivät uskaltaneet sanoa ääneen perusteluinaan. Halla-aho ei suostunut nöyrtymään, joten jo aiemmin saatujen poliittisten vastustajien kosto oli siten sopivan hetken koittaessa ymmärrettävä ja hyväksyttävä. Kaikkonen taas ei nostanut laineita, vaan oli niin hyvässä kuin pahassakin yksi "omista" myös toisten puolueiden edustajille, vaikka tulikin vankeustuomio. Toisin sanoen ei tarvita todellista syytä vaan sopiva tekosyy, jos halutaan päästä porukalla eroon ikävästä poliittisesta vastustajasta luottamuspulan nimissä. Toisaalta "omia" suojellaan loppuun asti.

Katumisvaatimus on perin erikoinen. Mitä ihmettä asiassa olisi voinut periaatteessakaan katua, kun viimeisimmän tuomion perustelut (eli niiden puute, etenkin verrattuna alemman asteen päinvastaisiin johtopäätöksiin) ja kirjaimellinen laintulkinta jo itsessään vain vahvistivat kirjoituksen käsittelemän kaksoisstandardin (http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986) oikeaksi? Jutun käsittelyhän ei sitä paitsi ole vieläkään päättynyt, joten olisi kummallista pyydellä anteeksi jotain sellaista, jota on silti edelleen valmis puolustamaan. Kysymys on periaatteellinen ja monitahoinen toisin kuin Kaikkosella, joka voi korkeintaan vedota maan tapaan ja tietämättömyyteen.

Valitettavasti toimittaja Teemu Luukkakin vetoaa lisäksi tuohon Keskustan Tiilikaisen naurettavaan selitykseen, että Kaikkosen tuomio ei muka liittynyt hänen valiokuntatyöhönsä kansanedustajana. Kyllä se liittyy hänen kaikkeen työhönsä kansanedustajana tai Keskustan edustajana. Halla-ahon työhön valiokunnassa muuten oltiin enimmäkseen tyytyväisiä, eikä siitä ole julkisuudessa valitettu sen enempää menettelytapojen kuin paneutumisenkaan suhteen. Eroamispaine kehitettiin puolueiden johdossa.

Quote from: Everyman on 23.04.2013, 17:52:43Voihan noita sanoja pyöritellä, mutta Kanki-Kaikkosen tuomio liittyi vaalirahoitukseen ja suuri valiokunta ei tiettävästi käsittele vaaliasioita.

Korruptio vaikuttaa kaikkeen.

Quote from: Everyman on 23.04.2013, 16:01:17
Tavallaan koomista, että oppositiopuolueet riitelevät jatkuvasti keskenään. Mutta onpahan hallituksella ainakin työrauha. :)

Eihän keskusta ole oppositiopuolue. Se on vaan vuorotteluvapaalla" hallituksesta

vaaliuurnilla tavataan.

Ainoa hyvä puoli tässä on se, että tästä eteenpäin muiden puolueiden on syytä pitää turpansa tukossa kaikista persujen jutuista. Vaikka Hakkarainen tavattaisiin minihameessa ja meikeissä ympäripäissään parin maksullisen piiskanaisen kanssa, niin on syytä pitää päänsä kiinni koska Kaikkonen. Tai ainakin näin toivon, että puolueen johdolla on kanttia toimia näin. Mikä, ikävä kyllä, ei ole niin itsestään selvää.

Kaikkosen pysyminen valiokunnan johdossa kertoo vain suomalaisen poliittisen järjestelmän rakenteisiin asti ulottuvasta mädännäisyydestä.

Kysymys on erittäin suuresta halveksunnasta suomalaisia äänestäjiä kohtaan. Mikä tahansa rikos painetaan villaisella kunhan tekijä edustaa vanhoja valtapuolueita. Tämä on oikeastaan jatkoa kepun Timo Kallin tokaisulle: "..ei lakia tarvitse noudattaa kun sen rikkomisesta ei ole määrätty sanktioita.."

Toivottavasti äänestäjät muistavat nämä rikolliset...


 

Vanhat puolueet olisi hyvä siirtää puoluerekisteristä, rikosrekisteriin.

Quote from: J. Lanta on 23.04.2013, 20:03:51

Quote from: Lasse Nortunen on 23.04.2013, 19:24:35

Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tälläiset vaikuta millään tavalla äänestyskäyttäytymiseen. Ei tätäkään kukaan muista parin vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Jos sattuisi viikko ennen vaaleja, niin ehkä sitten voisi joku protestiääni tipahtaa. Suurin osa kansasta tuskin edes tietää tällaisista asioista, saati olisi kiinnostunut.
Tämä vain mutua, eikä yhtään haittaisi että olisin väärässä.

QuoteMinua haittaa, että et ole lainkaan väärässä  >:( ;). Käsittämätöntä tämä ihmisen vastuuttomuus olla huomioimatta tärkeitä asioita. Ja kun näin helpolla vielä annetaan mahdollisuus tiedostaa. Mutta ydinongelma ei ole Niinistössä, Hautalassa, Arhinmäessä jne...

Saa nähdä valitaanko Antti Kaikkonen eduskuntaan 2015 eduskuntavaaleissa, oletettavasti valitetaan, koska Kepulaisten muisti on hyvä, mutta valitettavasti liian lyhyt.

Toivottavasti äänestäjät jo nyt heräävät todellisuuteen. Vanhat puolueet tekevät mitä haluavat eikä siinä kansan mielipide paljoa paina.

Quote from: moniosaaja on 23.04.2013, 17:59:40
Halla-aho ihmettelee Kaikkos-päätöstä
http://www.iltalehti.fi/etusivu/

nousee lööppi-rankingissä ykköseksi.

Nyt jänskättää enää vain se, että kuka älyvapaavuori ehtii ensin vaatimaan Halla-aholle jotain
sanktioita ihmettelystä...

Oikeastaan tämä on suuri voitto Perussuomalaislle, sillä nyt tyhmemmätkin näkevät mitä se poliittinen kähmintä ja korruptio oikeasti on.
Samalla paljastuu tuo kaksoisstandardin olemassaolo...

Olen erittäin kyyninen sen suhteen, että tällä tapauksella olisi suuri merkitys kannatukseen. Maajussit ja heidän asiaansa oikeaksi katsovat äänestävät keskustaa, rikkaat ja rikkaaksi haluavat kokoomusta ja sossut SDP:tä. Ei siinä ole moraalilla kovin suurta merkitystä - valitettavasti.

Mielestäni perussuomalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat hyvin synkät. Heitä ajetaan selvästi nurkkaan ja vaikka olisivat isoin puolue, niin ilman liittolaisia on paha saada hallitusvastuuta. Mitä jos perussuomalaiset nyt ryhtyisivät aktiiviseen vastarintaan. Tässä jotain toimintaehdotuksia:

1. Halla-aho takaisin valiokuntaan
2. Valiokuntatyön hidastamista ja tietoista haittaamista kaikin mahdollisin tavoin. Keinoja varmaan löytyy kokoustekniikasta ja itse selvityksien mahdollistamisesta.
3. Välikysymyksiä, tutkimuspyyntöjä ja muita parlamentin sisäisiä rakenteita hyväksikäyttäminen tarkoituksen halvaannuttaa toiminta.
4. Suorat hyökkäykset yksittäisiä poliittikkoja kohtaan akselilla SDP, Kokoomus, Keskusta, Vasemmisto
5. Irtisanoudutaan vanhoista herrasmiessopimuksista, jotka koskevat tiettyjä politiikan koodistoja. Perusteena riittää tämä tapaus.

Äänestäjät eivät pidä rähinöitsijöistä, mutta saattavat kyllä livetä altavastaajan puolelle. Nyt siis pää kylmänä ja potti kotiin...

QuoteJussi Halla-aho sai tuomion islaminuskon ja somaleiden loukkaamisesta

Niin sai.

Mutta Jussi Halla-aho ei ole loukannut islamia tai somaleita.

Jussi Halla-aho sai tuomion siksi, että hän paljasti oikeuslaitoksen mädännäisyyden ja sen harjoittaman kaksoisstandardin.

Kaikkonen taas sai tuomion siksi, että hän on rikollinen.

Quote from: sivullinen. on 23.04.2013, 16:25:13
Muut kovistelivat, mutta persut itse tekivät päätöksen erottaa Halla-ahon paikalta - tai virallisestihan Halla-aho itse päätti erota. Minusta se oli pelkkää nöyristelyä ja perseilyä persuilta. Kukaan ei sellaiseen pakottanut. Silloin Ruohonen-Lerner oli kovimpana vaatimassa Halla-ahon eroa. Nyt hän vaatii muitakin noudattamaan pölhöjä päähänpistojaan. Muilla on sentään selkärankaa kieltäytyä typeryyksistä.

Suomessa käytäntö on, ettei edes ministeri eroa kymmenen tuhansien eurojen veropetoksesta - tai eroaa enintään harmaan talouden työryhmästä. Eikä kuolemantuottamuksesta, eikä törkeästä ylinopeudesta ja poliisin painostamisesta. Mutta persu eroaa vuosikausia vanhasta kirjoituksesta, jossa kertoo vääräuskoisten pyhän kirjan tarinaa - eikä edes valehtele. Erottamiseen häntä painostaa vielä omat joukot. Joku raja itsesensuurilla ja omien lyömiselläkin pitäisi olla.

Halla-aho ja Kaikkonen eivät todellakaan ole tasa-arvoisia. Toista omatkin lyövät kun taas toiselle omilta tulee jopa hieman tukea.

Joutuu olemaan samaa mieltä.

Voihan tässä tosiaan olla tiettyjen persujen oman kilven kiillotus meneillään. Hätäiltiin Halla-ahon kanssa ja nyt "vaaditaan samaa" muille. 

Itse asian suhteen pidän Kaikkosta  tuomittuna rikollisena, Halla-ahoa en, sillä tuomio oli vitsi. Toki Kaikkosellekin kolahti jotain, mistä kymmenet muut on vuosien saatossa päästetty kuin koirat veräjästä.

Valitettavasti eduskunta on "Seiskaa", vaikka maalla olisi oikeitakin ongelmia, joiden parissa punnertaa.

Kaikkonen tyytyi tuomioon siksi, että rikosrekisteri olisi nopeammin puhdas, ja taas voisi laittaa adoption vireille. Hän ei tyytynyt nöyryyttään.

Quote from: ElinaElina on 23.04.2013, 22:49:31
Kaikkonen tyytyi tuomioon siksi, että rikosrekisteri olisi nopeammin puhdas, ja taas voisi laittaa adoption vireille. Hän ei tyytynyt nöyryyttään.

Missä ajassa hänen tuomionsa poistuu rekisteristä?

Quote from: Everyman on 23.04.2013, 16:01:17
Tavallaan koomista, että oppositiopuolueet riitelevät jatkuvasti keskenään. Mutta onpahan hallituksella ainakin työrauha. :)

Se, että yksi kolmesta on oppositiossa, on vain perinteinen osa peliä.

Quote from: Oami on 24.04.2013, 01:03:04

Quote from: Everyman on 23.04.2013, 16:01:17
Tavallaan koomista, että oppositiopuolueet riitelevät jatkuvasti keskenään. Mutta onpahan hallituksella ainakin työrauha. :)

Se, että yksi kolmesta on oppositiossa, on vain perinteinen osa peliä.

En osaa minäkään mieltää kepua oikeaksi oppositioksi. Pelkäävät ihan tosisssaan että jos hallitus kaatuu ja tulee ennenaikaiset vaalit. Piskuinen Vasenryhmäkin on aidompi. Kaikki tuki löytyi Kaikkoselle. Melkoista teatteria koko touhu.

Quote from: KW on 23.04.2013, 23:45:58

Quote from: ElinaElina on 23.04.2013, 22:49:31
Kaikkonen tyytyi tuomioon siksi, että rikosrekisteri olisi nopeammin puhdas, ja taas voisi laittaa adoption vireille. Hän ei tyytynyt nöyryyttään.

Missä ajassa hänen tuomionsa poistuu rekisteristä?

Ihan sama, koska muistista se ei häivy ihan noin vaan.

Tosiaankin, tarvittaessa Tupu, Hupu ja Lupu menevät vaikka kaikki samaan hallitukseen jos siten vain saadaan persut pidettyä poissa. Se, että tuollainen koalitio saataisiin aikaan vaatii tietenkin, että otetaan "menneet on menneitä"-asenne käyttöön.

Quote from: KW on 23.04.2013, 23:45:58

Quote from: ElinaElina on 23.04.2013, 22:49:31
Kaikkonen tyytyi tuomioon siksi, että rikosrekisteri olisi nopeammin puhdas, ja taas voisi laittaa adoption vireille. Hän ei tyytynyt nöyryyttään.

Missä ajassa hänen tuomionsa poistuu rekisteristä?

Ehdollisen vankeustuomion pitäisi rikosrekisterilain mukaan poistua viiden vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä. Sakkotuomioitahan rekisteriin ei edes merkitä, vaikka monilla kansalaisilla onkin tällainen väärä käsitys, ja lapsia pelotellaan, että pikkurikkeistäkin joutuu rikosrekisteriin eikä ikinä saa töitä jne.

Se on sitten toinen juttu, että virallisen rikosrekisterin lisäksi on olemassa kaikenkarvaisia "poliisin kirjoja", joista ei ihan helposti pois päästäkään, ellei ole naapurimaan diktaattori.

Kuinkahan Homma kokkariaktiivi selittää tämänkin parhain päin? Odotan jännityksellä vaan en henkeä pidättäen.

Toimittajan perustelu ontuu, sillä aivan samalla tavalla Kaikkonenkin pitää tuomiotansa tulkintana eikä näe teoissaan mitään väärää. Nöyrtyminen on jotain aivan muuta kuin se, että jättää valittamatta hovioikeuteen.

http://yle.fi/uutiset/antti_kaikkonen_en_pida_paatosta_oikeana/6472346

Quote from: Eino P. Keravalta on 23.04.2013, 22:11:07

Jussi Halla-aho sai tuomion siksi, että hän paljasti oikeuslaitoksen mädännäisyyden ja sen harjoittaman kaksoisstandardin.

Kaikkonen taas sai tuomion siksi, että hän on rikollinen.

Niin. Kaksoisstandardi oli se juttu, jos jaksoi koko kirjoituksen lukea.

Tämän maan media on ala-arvoista paskanjauhantaa.

No nyt todistettiin taas se, että kaksoisstandardit ovat voimassa.

Jos ei itse joutuisi rahoittamaan tämän sirkuksen pyörimistä, tämä olisi jo hupaisaa.  Ehdollinen vankeustuomio luottamusaseman väärinkäytöstä ei haittaa luottamusasemassa toimimista, mutta poliittisin perustein annettu sakkotuomio kyllä haittaa.   

Suomalaista korruptoitumattomuutta, reiluutta ja rehellisyyttä parhaimmillaan...

Olin alunperin sitä mieltä, että persujen ei olisi pitänyt vaatia kaikkosen eroa. Olin tyhmä. Persut kyllä tiesivät ettei Kaikkosta eroteta postistaan. PS siis toi kaiken kansan nähtäville muiden puolueiden tuplastandardiajattelun, että laki ja säännöt eivät ole samat kaikille. Muut puolueet nyt oikein alleviivasivat sitä, että Halliksen tuomio ja myös erottaminen oli ja on siis silkkaa poliittista syrjintää ja teatteria. Tällä todistettiin osaltaan, että Halla-ahon oikeudenkäyntifarssi oli puhtaasti poliittinen oikeudenkäynti. PS siis toimi älykkäästi paljastaessaan muiden linjattomuuden ja moraalittomuuden.

Tämä on erittäin tärkeä periaatteellinen kysymys. Toivottavasti perussuomalaiset lähtevät nyt kaikin voimin ajamaan tätä asiaa eteenpäin. Uskon, että tällätavoin saadaan lopulta Kaikkonen eroamaan, mutta mikä tärkeintä saadaan sopupelaajat nöyrytymään ja nöyristelemään tekemäänsä päätöstä.

Quote from: Everyman on 23.04.2013, 17:52:43Voihan noita sanoja pyöritellä, mutta Kanki-Kaikkosen tuomio liittyi vaalirahoitukseen ja suuri valiokunta ei tiettävästi käsittele vaaliasioita.

Vai niin. Meillä on siis kansanedustajan asemassa vaalirahapetoksen tehnyt linnaan tuomittu henkilö ja blogistin asemassa kirjoitusrikokseen syyllistynyt sakkoihin tuomittu henkilö ja JÄLKIMMÄISEN pitää erota, mutta ensimmäisen ei, koska tässä on kyseessä ihan eri asia ja kumpaakin kohdellaan tasaveroisesti? Pystytkö sä todellakin valehtelemaan jopa itsellesi niin hyvin, että tämä edellä mainittukin uppoaa sinuun ilman epäilyksen häivääkään?

Verkkouutisissa oli jonkin aikaa Kaikkosen jatkoon kriittisesti suhtautuva blogikirjoitus.  Siellä taisi kuitenkin käydä orwellit:

http://www.verkkouutiset.fi/blogit/kaikkonen-2087

Löytäsiköhän tuon vielä jostain internetin tai hommalaisten koneiden syvyyksistä?

Tämä?
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.verkkouutiset.fi%2Fblogit%2Fkaikkonen-2087&btnG=

Quote from: Veli Karimies on 24.04.2013, 14:32:24
Tämä?
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.verkkouutiset.fi%2Fblogit%2Fkaikkonen-2087&btnG=

Mielenkiintoista.  Onkohan foorumin kokboteilla jotain kommentoitavaa tällaisen journalistiikan tiimoilta?

EDIT:  Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, palautetaanko blogiartikkeli takaisin uusimman käänteen jälkeen.

Radiossa kerrottiin juuri Kaikkosen eroavan suuren valiokunnan varapjn paikalta.

Quote from: Sivusta seuraaja on 24.04.2013, 14:41:08
Radiossa kerrottiin juuri Kaikkosen eroavan suuren valiokunnan varapjn paikalta.

QuoteKansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk) eroaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.

Hän syyttää perussuomalaisia asemansa horjuttamisesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042416944186_uu.shtml?utm_source=telkku&utm_campaign=uutisboksi

EDIT: Miten tämä oikein pitäisi tulkita? Onko tämä kepulien kädenojennus perussuomalaisille, että he ovat valmiita tekemään yhteistyötä viimeistään seuraavassa hallituksessa?

Quote from: jmm on 24.04.2013, 14:43:47

Quote from: Sivusta seuraaja on 24.04.2013, 14:41:08
Radiossa kerrottiin juuri Kaikkosen eroavan suuren valiokunnan varapjn paikalta.

QuoteKansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk) eroaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.

Hän syyttää perussuomalaisia asemansa horjuttamisesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042416944186_uu.shtml?utm_source=telkku&utm_campaign=uutisboksi

Hyvä, että tajuaa erota. Syyttäkööt vaikka paavia, itse hän on ällöttävä rikollinen ja nilkki, oikein perus keskustalainen.

QuoteKansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk) eroaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.

Hän syyttää perussuomalaisia asemansa horjuttamisesta.

Kas kun ei syytä persuja tekemistään rikoksista.

Hyvä, että Kaikkonen tajusi erota, mutta aivan käsittämättömän huono pelisilmä siinä, ettei eronnut jo tuomion saatuaan ja siihen tyydyttyään. Tällöin olisi jopa voinut kiillottaa tahriutunutta kilpeään, nyt tuli lopputulokseen nähden tarpeettomia tahroja lisää.

Quote from: AuggieWren on 24.04.2013, 14:50:16

QuoteKansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk) eroaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.

Hän syyttää perussuomalaisia asemansa horjuttamisesta.

Kas kun ei syytä persuja tekemistään rikoksista.

Hyvä, että Kaikkonen tajusi erota, mutta aivan käsittämättömän huono pelisilmä siinä, ettei eronnut jo tuomion saatuaan ja siihen tyydyttyään. Tällöin olisi jopa voinut kiillottaa tahriutunutta kilpeään, nyt tuli lopputulokseen nähden tarpeettomia tahroja lisää.

Muita eduskuntaryhmiä taitaa myös vituttaa melkoisesti.  He taipuivat melkoiseen hyväänveljeilyyn, kenties vanhasta tottumuksesta, jonka jälkeen veli käskeekin pitämään tunkin.  Esimerkiksi Orpolla voi olla melkoisen perseraiskattu olo.

Tehtävät hoidetaan siis fiilispohjalta, fiilikset menivät, ei iske, eroan enkä viitsi hoitaa koko virkaa.

Ero on oikein, mutta syy ontuu!

Uhriutumispisteet keskustalle, ihan taitavasti käännetty. Saivat persut näyttämään pahiksilta.

Kaikkosen blogi (http://www.anttikaikkonen.fi/blogi), niin ei tarvitse tukeutua toisen käden tietoon.

Eroilmoitus

Keskiviikko 24.4.2013 - Antti Kaikkonen

Yön yli nukuttuani kysyin itseltäni, haluanko tässä tilanteessa jatkaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajana.

En halua.

Fiilikset meni.

Olen toki tyytyväinen siitä, että lähes kaikkien eduskuntaryhmien puolesta voisin jatkaa tehtävässä. Eduskuntaryhmien puheenjohtajien tuki lämmittää mieltä. Olen koettanut hoitaa varapuheenjohtajuutta luottamusta herättävällä tavalla.

Näyttää kuitenkin siltä, että perussuomalaisille tämä on iso asia. Puolue on useaan otteeseen eri tavoin ollut heiluttamassa jakkaraani. Täytyy sanoa, että sellainen ei tunnu hyvältä.

Itselleni tämä titteli ei ole niin iso asia, kuin se perussuomalaisille tuntuu olevan. Aktiivisena kansanedustajana voin varmasti vaikuttaa yhteiskunnan hyväksi rivimiehenäkin.

Eroan suuren valiokunnan varapuheenjohtajan tehtävästä.
------------------------------

Ryhmäjohtajien palaveri

Tiistai 23.4.2013 klo 15:33 - Antti Kaikkonen

Eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat pitäneet palaverinsa. Voin kuulemma heidän puolestaan jatkaa eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtajana. Luottamusta on.

Perussuomalaiset halusivat kyseenalaistaa asemani ja kutsuivat ryhmäjohtajien palaverin koolle puntaroimaan asiaa. Taustalla on tammikuinen oikeuden päätös.

Saamani tuomio ei liittynyt kansanedustajan tehtäviini, eikä tehtäviin suuren valiokunnan varapuheenjohtajana.

Sinänsä hyvä, että asia on nyt ryhmäjohtajien kesken käsitelty. Säätiölain tulkinnalla ja Suomen Eurooppa-politiikalla ei ole paljoakaan tekemistä keskenään.

Seitsemän eduskuntaryhmää tukee jatkoani valiokunnan varapuheenjohtajana. Perussuomalaiset kuulemma puntaroivat asiaa vielä.

Oma tunteeni on se, että tässä on erilaisia rangaistuksia tullut jo vähintäänkin riittävästi.

Toivottavasti kannet voidaan nyt tämän asian osalta pikkuhiljaa laittaa kiinni. Voisin kuvitella, että maassa olisi tällä hetkellä isompiakin ongelmia pähkäiltäväksi.

Kiitän saamastani luottamuksesta ja pyrin hoitamaan eduskuntatehtäväni hyvin.

http://www.anttikaikkonen.fi/blogi/2013/04/24/193/?page2 (http://www.anttikaikkonen.fi/blogi/2013/04/24/193/?page2)

Olisi syytä muistaa mitä eduskunnan puolueet sanoivat Jussi Halla-ahon tapauksen yhdeydessä. Ilman muuta ne tässä tapauksessa ovat samaa mieltä, koska tapaus on muuten täysin identtinen, mutta Kaikkonen sai kovemman tuomion.

Omasta mielestäni kummankaan ei olisi pitänyt erota, eikä kumpaakaan olisi pitänyt erottaa. Olen kuitenkin kansalaisena lievästi järkyttynyt siitä, että eduskunta itse tällä tavalla alentaa omaa arvovaltaansa kuvitellen, että kansalaiset eivät näe heidän alhaisen ja törkeän politikointinsa läpi. Kuka enää voi oikeasti arvostaa Vapaavuorta, Jungeria ja kumppaneita poliitikkoina?

Quote from: KankiVoisin kuvitella, että maassa olisi tällä hetkellä isompiakin ongelmia pähkäiltäväksi.

Standardiargumentti vol. 666.

Quote from: Everyman on 24.04.2013, 15:02:37
Uhriutumispisteet keskustalle, ihan taitavasti käännetty. Saivat persut näyttämään pahiksilta.

Kyllä.  Uhrikortti- tai marttyyrikortti toimii Suomessa aina.  Kaikkosella oli huono säkä, että ansa laukesi juuri hänen kohdallaan, vaikka samanlaiset sotkut ovat olleet Suomessa arkipäivää vuosikymmenet. Tasapuolisen kohtelun takia ero oli kuitenkin enemmän kuin paikallaan.  Eroaminen oli myös Suomen polittisen kultturin kannalta hyvä juttu. Ehkä joku muukin tajuaa jatkossa erota, vaikka ei olisi ihan pakkokaan. 

Erinomainen uutinen jälleen. Antti Kaikkonen osoitti enemmän ryhtiä kuin Kok-SDP-Vas-Vihr-RKP-Kesk-eduskuntaryhmät. Jupakka antoi kansalaisille realistisen kuvan noiden eduskuntaryhmien kieroilusta. Vuoden 2015 vaaleissa tämä sataa perussuomalaisten laariin.

Quote from: AuggieWren on 24.04.2013, 15:12:19

Quote from: KankiVoisin kuvitella, että maassa olisi tällä hetkellä isompiakin ongelmia pähkäiltäväksi.

Standardiargumentti vol. 666.

Paitsi että tämä olisi ollut maan tärkein ja ensisijaisin asia, jos Kaikkosen tilalla olisi ollut joku perussuomalaisista. Siinä tilanteessa ei kukaan hyssyttelisi asiaa olemattomiin sillä perusteella, että isompiakin asioita olisi pähkäiltäviksi. Ei todellakaan. Ehkä sen jälkeen, kun itse syyllinen olisi eronnut paitsi tästä tehtävästä myös koko eduskunnasta, ja Soini olisi poltettu roviolla.

Quote from: Enni on 24.04.2013, 15:16:51

Quote from: AuggieWren on 24.04.2013, 15:12:19

Quote from: KankiVoisin kuvitella, että maassa olisi tällä hetkellä isompiakin ongelmia pähkäiltäväksi.

Standardiargumentti vol. 666.

Paitsi että tämä olisi ollut maan tärkein ja ensisijaisin asia, jos Kaikkosen tilalla olisi ollut joku perussuomalaisista. Siinä tilanteessa ei kukaan hyssyttelisi asiaa olemattomiin sillä perusteella, että isompiakin asioita olisi pähkäiltäviksi. Ei todellakaan. Ehkä sen jälkeen, kun itse syyllinen olisi eronnut paitsi tästä tehtävästä myös koko eduskunnasta, ja Soini olisi poltettu roviolla.

Niin, ja järjissään olevassa todellisuudessa tämä argumentti voitaisiin ihan hyvin laittaa Kaikkosen syyksi. Koska Kaikkonen ei ole eronnut aiemmin, on Kaikkonen vienyt mediatilaa näiltä tärkeämmiltä asioilta.

Quote"Yön yli nukuttuani kysyin itseltäni, haluanko tässä tilanteessa jatkaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajana. En halua. Fiilikset meni", Kaikkonen kirjoittaa.

Kaikkonen kertoo IS:lle, että päätös johtuu perussuomalaisista, jotka ovat vaatineet hänen eroaan suuren valiokunnan johdosta.

[...]

"Tämä on sellainen tunnejuttu. Tunnelmat ovat lässähtäneet. Helpompi näin", hän kommentoi päätöstään.

Kaikkosen asemaa valiokunnan johdossa on puolustettu muun muassa sillä, etteivät suuren valiokunnan varapuheenjohtajuus sekä tuomio vaalirahoituksesta liity toisiinsa.

"Eivät liitykään", Kaikkonen kommentoi tätä.

Hän ei halua ottaa kantaa perussuomalaisten toimintaan.

"En lähde arvioimaan perussuomalaisten käyttäytymistä, kukin taklaa tyylillään", hän kommentoi.

Ilta-Sanomat: Antti Kaikkonen erostaan suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta: "Tunnelmat lässähtäneet"  (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288559884275.html)24.4.2013

Taitaa pukata lentäviä lauseita loppuviikoksi.

Uhrinarinasta huolimatta kunnioitettava päätös Kaikkoselta, jos häntä ei ole painostettu.

Quote from: Oinomaos on 24.04.2013, 14:46:07

QuoteJulkisen paineen alle joutunut kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) eroaa eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.

Kaikkonen ilmoittaa asiasta blogissaan otsikolla "Eroilmoitus".

–Yön yli nukuttuani kysyin itseltäni, haluanko tässä tilanteessa jatkaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajana, Kaikkonen kirjoittaa blogissaan.
–En halua. Fiilikset meni.

Usari (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58562-juuri-nyt-antti-kaikkonen-eroaa)

Niin sitä pitää, ryhdikäs teko Kaikkoselta.

Ryhdikästä? Eipä juuri.

Ryhdikästä olisi ollut jättää rikoksensa tekemättä. Ryhdikästä olisi ollut erota tuomionsa jälkeen. Eroaminen eilisen eduskuntaryhmien epärehellisyyden osoituksen ja kansan reaktioiden siihen jälkeen ei ole mitään ryhdikästä. Varsinkin kun vielä lapsellisesti syyttelee persuja "fiiliksen viemisestä" :facepalm:. Oletettavasti puolueen johto on tajunnut miltä tämä kaikkoskeissi näyttää kansalle ja siksi on pyytänyt Kaikkosta tekemään puolueelle palveluksen.

QuotePerussuomalaiset uhrasivat "hyvänä tyyppinä" pitämänsä Antti Kaikkosen omien traumojensa vuoksi, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

"Minulla ei ole mitään Anttia vastaan, päinvastoin, hän on hyvä tyyppi, mutta kyse on periaatteesta."

Näin totesi minulle eräs perussuomalaisten kansanedustaja, kun puolue aloitti nalkuttamisen Antti Kaikkosen (kesk) asemasta eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtajana.

Periaatenalkutuksen syynä oli tasa-arvoinen kohtelu.

Perussuomalaisten ikioma "kohuedustaja" Jussi Halla-aho joutui eroamaan puolueelle periaatteellisesti ja henkisesti tärkeän hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta saatuaan sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Mutta kukaan ei tuntunut kyseenalaistavan Kaikkosen jatkoa eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtajana tämän saatua ehdollisen vankeustuomion luottamusaseman väärinkäytöstä.

Perussuomalaiset eivät voineetkaan hyväksyä muiden puolueiden ryhmäjohtajien eilistä päätöstä ja perustelua, jonka mukaan Kaikkonen voi jatkaa tehtävässään, koska "Kaikkosta kohtaan ei muissa eduskuntaryhmissä ole esiintynyt oikeaa epäluottamusta".

Sanamuoto nosti pintaan perussuomalaisten koko tämän vaalikauden kestäneet traumat: heihin suhtaudutaan - ainakin heidän omasta mielestään - eri tavalla ja eri säännöillä kuin muihin puolueisiin.

Eikä narina ole aina ollut täysin aiheetonta.

Siksi puolue ehti jo eilen ilmoittaa miettivänsä jatkotoimenpiteitä Kaikkosen suhteen. Ihan periaatteen vuoksi, vaikka "Antti onkin ihan hyvä tyyppi".

lll

Vaan ei tarvitse enää pohtia.

Kaikkonen veti joko itse tai johdatettuna omat johtopäätöksensä ja ilmoitti lyhyessä blogikirjoituksessaan eroavansa. Hän syytti perussuomalaisia "hänen jakkaransa heiluttamisesta useaan otteeseen".

Kaikkonen on aivan oikeassa.

Perussuomalaiset ovat tehneet Kaikkosen vankeustuomiolla yhtä härskiä politiikkaa kuin keskusta teki Halla-ahon tapauksessa.

Tai keskusta moukaroidessaan peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonia (sd).

Tai puhemies Eero Heinäluoma (sd) haukkuessaan ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd).

Politiikka ei ole koko kansan yhteisten asioiden hoitamista, vaan henkilökohtaista selkäänpuukottamista ja puolueiden välistä kähinöintiä.

lll

Vaan Kaikkosen eroilmoitus on keskustalle oikeasti ikävämpi asia.

Kaikkonen on ollut yksi parhaiten EU-asioihin perehtyneistä kansanedustajista, ja EU-asioita puivan suuren valiokunnan varapuheenjohtajana hänellä on ollut käytettävissään mainiot työkalut keskustan eurokriittisille kannanotoille.

Ei Kaikkosen tietotaito eroilmoituksen myötä tietysti mihinkään katoa, mutta eri asia on se, mikä lukuisten vastoinkäymisten - toki ihan itse aiheutettujen - kolhiman kansanedustajan työmotivaatio on jatkossa.

Mutta jos motivaatiota riittää, marttyyrimainen eropäätös on mainiota vaalimainosmateriaalia vuoden 2015 eduskuntavaaleissa, sillä kukaan ei enää silloin muista, että Kaikkonen ei eronnut suuren valiokunnan johdosta oma-aloitteisesti ja välittömästi käräjäoikeuden tuomion jälkeen.

Silloin muistetaan vain "suoraselkäinen" vastuunkanto.

Vuonna 2015 nähdään myös, vieläkö Kaikkosen slogan "mainettaan parempi" riittää kansalle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042416944267_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042416944267_uu.shtml)

Ajatella, Suomessa poliitikko voi olla marttyyri, kun jää kiinni rikoksesta, eikä hänen rikostaan katsota läpi sormien vaan vaaditaan muihin samankaltaisiin tapauksiin liittyvää tasavertaista eroamista/erottamista.

Kaikkos keissi on ruma keissi kaikkien siihen osallistuneiden kannalta.
- Kaikkonen teki virheet, laittomuuden. Tosin aivan samoin ovat menetelleet useat poliitikkosukupolvet ennen häntä. Kaikkosella vain kävi huono säkä että joutui kuittaamaan kaikkien edeltäjienkin laittomuudet.
- Tuomio tuli, jonka Kaikkonen hyväksyi. Mutta poliitikkokolleegat alkoivat vähättelemään rikettä. Jopa huvittavilla perusteilla ( Orpon kootut selitykset)
- Kaikkonen hyväksyy tosiasiat , mutta vielä mutisee Persuille, jotka vain vaativat tasapuolista kohtelua, oikeutetusti.
- Loppunäytös on vielä edessä päin. Kansalaiset päättävät seuraavissa vaaleissa Kaikkosen luottamuksen määrän. Siihen on kaikkien tyytyminen.

Kaikkosen kannattaa jatkaa politiikassa. Hän on tuomionsa saanut ja kärsii sen. Lopulta suomalaiset äänestäjät antavat anteeksi, ja ura jatkuu. Kärsimysten kautta voittoon.

Tässä voi syntyä uutta maan tapaa.  Jatkossa kenties jo sakkotuomiot aiheuttavat eronpyyntöjä valiokuntien johtotehtävistä. 

Ei tainnut HV-kerho arvata, millaisen Pandoran lippaan he avasivat savustaessaan Halla-ahon pois valiokunnan puheenjohtajuudesta.

Quote from: Oinomaos on 24.04.2013, 14:46:07

QuoteJulkisen paineen alle joutunut kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) eroaa eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.

Kaikkonen ilmoittaa asiasta blogissaan otsikolla "Eroilmoitus".

–Yön yli nukuttuani kysyin itseltäni, haluanko tässä tilanteessa jatkaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajana, Kaikkonen kirjoittaa blogissaan.
–En halua. Fiilikset meni.

Usari (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58562-juuri-nyt-antti-kaikkonen-eroaa)

Niin sitä pitää, ryhdikäs teko Kaikkoselta.

Ei vaan kepulaiset oivalsivat, että halliksen ja kaikkosen kohtelu oli eri planeetoilta ja kansalaiset eivät tällaista epäoikeudenmukaisuutta pohjimmiltaan hyväksy. Kepulaiset oivalsivat, että eroamalla pelastetaan ääniä. Mielestäni moka kuitenkin jo tapahtui ja kaikki muut kuin persut toimivat väärin kaikkosen suhteen — tai jos toimivat oikein, niin toimivat todella vääärin Halla-ahon suhteen.

Quote from: Ulkopuolinen on 24.04.2013, 17:35:47

Quote from: Oinomaos on 24.04.2013, 14:46:07

QuoteJulkisen paineen alle joutunut kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) eroaa eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.

Kaikkonen ilmoittaa asiasta blogissaan otsikolla "Eroilmoitus".

–Yön yli nukuttuani kysyin itseltäni, haluanko tässä tilanteessa jatkaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajana, Kaikkonen kirjoittaa blogissaan.
–En halua. Fiilikset meni.

Usari (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58562-juuri-nyt-antti-kaikkonen-eroaa)

Niin sitä pitää, ryhdikäs teko Kaikkoselta.

Ei ollut. Tämä oli tappioiden rajoittamista.

Ryhdikästä olisi ollut erota itsenäisesti, omasta aloitteestaan heti samana päivänä kun tieto vankeusrangaistuksesta tuli. Tämä oli pelkkää painostuksen edessä taipumista.

Tai ihme rimpuilua ja vallan kahvasta kiinni pitelyä niin kauan kuin kaverit sietää. Samanlaista kuin Hautalan.
Ei kai tossa mitään suoraselkäisyyttä havaittavissa ollut; pikemminkin selkärangan venyttelyä.
Taatusti kaverit painostaneet "mieti nyt tarkasti"- retoriikalla.

Kepulaista ajattelua hieman nähneenä olen varma että kanki on isolla äänimäärällä myös seuraavassa eduskunnassa. "etelämmedia" ja kanki saa ääniä myös iäkkäämmältä maaseudun naisväeltä joka menee taatusti äänestämään satoi tai paistoi eikä muita puolueita mieti edes vahingossa.

Eipä silti, ei se isompi ketku ole kun joku toinenkaan keskimääräinen kepuvaikuttaja, sillä oli tosiaan vaan käsi hillopurkissa juuri silloin kun soitto loppui.

Odottakaahan vaan kun tulevat 2015 eduskuntavaalit, siellä on Kaikkonen melko varmasti ehdolla.
Ja pidän myös todennäköisenä, että hänet valitaan uudelleen eduskuntaan.
Kepulaisten muisti on hyvä, mutta lyhyt.

Quote from: IDA on 24.04.2013, 15:07:50
Olisi syytä muistaa mitä eduskunnan puolueet sanoivat Jussi Halla-ahon tapauksen yhdeydessä. Ilman muuta ne tässä tapauksessa ovat samaa mieltä, koska tapaus on muuten täysin identtinen, mutta Kaikkonen sai kovemman tuomion.

Ei muuten ole.

Kaikkonen teki rikoksensa kansanedustajana ollessaan ja käyttäen hyväksi luottamusasemaa jonka oli saanut asemansa avulla. Halla-aho oli sananvapausrikoksensa tehdessään blogisti.

Quote from: jmm on 24.04.2013, 18:05:30

Quote from: IDA on 24.04.2013, 15:07:50
Olisi syytä muistaa mitä eduskunnan puolueet sanoivat Jussi Halla-ahon tapauksen yhdeydessä. Ilman muuta ne tässä tapauksessa ovat samaa mieltä, koska tapaus on muuten täysin identtinen, mutta Kaikkonen sai kovemman tuomion.

Ei muuten ole.

Kaikkonen teki rikoksensa kansanedustajana ollessaan ja käyttäen hyväksi luottamusasemaa jonka oli saanut asemansa avulla. Halla-aho oli sananvapausrikoksensa tehdessään blogisti.

Kyllä. Ja: Kaikkoscasessa rahaa, Halla-ahocasessa sanaa. Ero siinä myös.

Quote from: jmm on 24.04.2013, 18:05:30
Ei muuten ole.

Kaikkonen teki rikoksensa kansanedustajana ollessaan ja käyttäen hyväksi luottamusasemaa jonka oli saanut asemansa avulla. Halla-aho oli sananvapausrikoksensa tehdessään blogisti.

No Kaikkosen kohdalla tapaus oli tietenkin vakavampi. Toisaalta Vapaavuori, Junger ja kumppanit onnistuivat sotkemaan jopa vallan kolmijako-opin asiaan Halla-ahon tapauksessa, joten ehkä heiltä ei ole syytä odottaa liikoja, vaan pikemminkin yrittää suoda heille ymmärrystä. Ei tyhmiä ja tietämättömiä pitäisi haukkuakaan.

Quote from: Veli Karimies on 24.04.2013, 16:54:55
Ajatella, Suomessa poliitikko voi olla marttyyri, kun jää kiinni rikoksesta, eikä hänen rikostaan katsota läpi sormien vaan vaaditaan muihin samankaltaisiin tapauksiin liittyvää tasavertaista eroamista/erottamista.

Näin se vaan on meillä.

Uskon vahvasti, että Kelmi-Kaikkonen on saanut sekä äänestäjiltään että puoluejohdolta eväät päätökseensä.
Kävelevä syntisäkki valiokunnassa kepun väreissä olisi kuin ulostava koira kirkon sakastissa.

Quote from: IDA on 24.04.2013, 18:13:29

Quote from: jmm on 24.04.2013, 18:05:30
Ei muuten ole.

Kaikkonen teki rikoksensa kansanedustajana ollessaan ja käyttäen hyväksi luottamusasemaa jonka oli saanut asemansa avulla. Halla-aho oli sananvapausrikoksensa tehdessään blogisti.

No Kaikkosen kohdalla tapaus oli tietenkin vakavampi. Toisaalta Vapaavuori, Junger ja kumppanit onnistuivat sotkemaan jopa vallan kolmijako-opin asiaan Halla-ahon tapauksessa, joten ehkä heiltä ei ole syytä odottaa liikoja, vaan pikemminkin yrittää suoda heille ymmärrystä. Ei tyhmiä ja tietämättömiä pitäisi haukkuakaan.

Ihmetyttää vaan se kuinka tässä hynäorientoituneessa yhteiskunnassamme hämäriä taloudellisia interventioita puuhailevat ovat edelleen leija-asemassa(ottakoon kiinni, jos joku saa) verrattuna kirjoittamalla ja sanallisella(puhe) aikaansaapiin ihmisiin.
Suora stuffi on näköjään vielä aika vaikeaa. Tästä syystä kyllä täydet pojot Pirkko L: lle, että piti huolta nyt.

Quote from: IDA on 24.04.2013, 18:13:29

Quote from: jmm on 24.04.2013, 18:05:30
Ei muuten ole.

Kaikkonen teki rikoksensa kansanedustajana ollessaan ja käyttäen hyväksi luottamusasemaa jonka oli saanut asemansa avulla. Halla-aho oli sananvapausrikoksensa tehdessään blogisti.

No Kaikkosen kohdalla tapaus oli tietenkin vakavampi. Toisaalta Vapaavuori, Junger ja kumppanit onnistuivat sotkemaan jopa vallan kolmijako-opin asiaan Halla-ahon tapauksessa, joten ehkä heiltä ei ole syytä odottaa liikoja, vaan pikemminkin yrittää suoda heille ymmärrystä. Ei tyhmiä ja tietämättömiä pitäisi haukkuakaan.

Kyllähän Guru totta puhuen antoi aseet vastustajien käsiin arvostelemalla tuomioistuinta. Varmasti se oli tekosyy ja tärkeintä oli miehen ulostaminen (johon pers-suomalaiset suuremmitta mutinoitta suostuivat), mutta kandeeko sitä tehdä hommaa niin helposti vastustajille? Täytyy sanoa, että onneksi ei Halla-aho selvästikään ole mikään suuri poliittisen prosessimme taitaja. Jos olisi niin tuottaisi paljon enemmän vahinkoa maalle.

Quote from: Everyman on 24.04.2013, 15:02:37
Uhriutumispisteet keskustalle, ihan taitavasti käännetty. Saivat persut näyttämään pahiksilta.

Moraalilla ei enää mitään virkaa, pääasia että jonkun muun vika. Varsinkin Persujen.  :facepalm:

Quote from: jmm on 24.04.2013, 14:43:47

Quote from: Sivusta seuraaja on 24.04.2013, 14:41:08
Radiossa kerrottiin juuri Kaikkosen eroavan suuren valiokunnan varapjn paikalta.

QuoteKansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk) eroaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.

Hän syyttää perussuomalaisia asemansa horjuttamisesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042416944186_uu.shtml?utm_source=telkku&utm_campaign=uutisboksi

Ei Soini vie porukkaansa haliitukseen, se on saletti. Hän kyllä muistaa miten edeltäjä SMP:lle kävi hallitustaipaleella 80-luvulla. Enkä usko että Soini johtaa puoluettaan myöskään takaisin Kepuun, josta se aikoinaan erkani omille teilleen.

EDIT: Miten tämä oikein pitäisi tulkita? Onko tämä kepulien kädenojennus perussuomalaisille, että he ovat valmiita tekemään yhteistyötä viimeistään seuraavassa hallituksessa?

QuoteKansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk) eroaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.
Hän syyttää perussuomalaisia asemansa horjuttamisesta.

Taisi todellisuudessa puheenjohtaja Sipilä ohjeistaa eroamaan. Aivan turhaa nillitystä Kaikkoselta. Olisi eronnut ihan oma-aloitteisesti niin olisi saanut suuren yleisön kunnioitusen.

Kanki vetäs pisteet kotiin. Vaikka sai eduskuntaryhmien puheenjohtajien luottamuksen PR-L lukuunottamatta, erosi. 2 vuoden päästä on vaalit nääs.

Keskustajohtajat: Antilta kova päätös
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/keskustajohtajat+antilta+kova+paatos/201304408263 (http://www.kauppalehti.fi/etusivu/keskustajohtajat+antilta+kova+paatos/201304408263)

On se KOVA. Aivan äärettömän kova. Kova on. Jumalauta, kova jätkä! 

Kaikkonen teki ainoan oikean päätöksen, vaikka syytteleekin perussuomalaisia niin pikkuisen oli syytä hänessä itsessäänkin.

Pakollinen manööveri kepulta. Move along, there is nothing to see.

Kaikkoselle ero oli laskelmoitua. Toisaalta kepu varjelee nyt Sipilän pintaa kaikilta säröiltä kun taas kerran kansaa on onnistuttu höynäyttää kepun taakse.
HS:n galluppi ja kepun kannatuksen nousu ohi perussuomalaisten oli ilmeisesti Ylelle talven merkittävin uutinen. Sitä hehkutettiin kaikissa uutisissa ykkösjuttuna puoli päivää tyyliin kuin sota olisi syttynyt. Kun siihen lisätään hiljan tehty "tutkimus" joka osoitti perussuomalaisten olevan neljästä puolueesta epäsuosituin, märkiä unia on nähty viimeisten päivien aikana monessa torpassa uneksien tulevista vaalivoitoista.

Nähtäväksi jää, mitä ja kuinka paljon tosta Kaikkoscasesta satelee ja kenenkä laariin..
Kiinnostaa , tottavie, Putkosen rooli ja status Perussuomalaisessa puolueessa nykyään.

Quote from: Lahti-Saloranta on 24.04.2013, 19:55:02

QuoteKansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk) eroaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.
Hän syyttää perussuomalaisia asemansa horjuttamisesta.

Taisi todellisuudessa puheenjohtaja Sipilä ohjeistaa eroamaan. Aivan turhaa nillitystä Kaikkoselta. Olisi eronnut ihan oma-aloitteisesti niin olisi saanut suuren yleisön kunnioitusen.

24/4. YLE:n uutisissa Pekka Ervasti totesi,jos keskustan johto ei olisi keskustellut erosta Kaikkosen kanssa niin puoluejohto ei ole ollut tehtäviensä tasolla.

Quotehuhtikuu 24, 201317:22
Kaikkonen ei olisi eronnut ilman perussuomalaisten vaatimusta

QuotePerussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lernerin mukaan Antti Kaikkonen (kesk.) ei olisi eronnut suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta ilman perussuomalaisten esittämää vaatimusta.

- En usko, että olisi eronnut. Olemme odottaneet talvella, että Kaikkonen olisi tehnyt itse johtopäätöksiä. Näin ei ollut tapahtunut.

Ruohonen-Lernerin mukaan perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on ollut laajaa epäluottamusta Kaikkosen suuren valiokunnan varapuheenjohtajuutta kohtaan. Hän kertaa viime päivien tapahtumat:

- Päätimme torstain ryhmäkokouksessa kutsua muiden ryhmien puheenjohtajat keskusteluun. Näin tapahtui, neuvottelu käytiin seuraavana tiistaina. Tässä vaiheessa kaikki muut ryhmät olivat sitä mieltä, että Kaikkonen nauttii heidän luottamustaan varapuheenjohtajan tehtävässä.

QuoteKaikkonen ilmoitti tänään blogissaan eroavansa.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3685

http://www.anttikaikkonen.fi/blogi/2013/04/24/193/?page2

QuoteOlen toki tyytyväinen siitä, että lähes kaikkien eduskuntaryhmien puolesta voisin jatkaa tehtävässä. Eduskuntaryhmien puheenjohtajien tuki lämmittää mieltä. Olen koettanut hoitaa varapuheenjohtajuutta luottamusta herättävällä tavalla.

Näyttää kuitenkin siltä, että perussuomalaisille tämä on iso asia. Puolue on useaan otteeseen eri tavoin ollut heiluttamassa jakkaraani. Täytyy sanoa, että sellainen ei tunnu hyvältä.
Itselleni tämä titteli ei ole niin iso asia, kuin se perussuomalaisille tuntuu olevan. Aktiivisena kansanedustajana voin varmasti vaikuttaa yhteiskunnan hyväksi rivimiehenäkin.

Eroan suuren valiokunnan varapuheenjohtajan tehtävästä.

Blogissaan Kaikkonen vielä vierittää tapahtumia perussuomalaisten päälle. Nuorisosäätiön rahan jakaminen se vasta hyvältä taisi tuntuakin.

Hesarissa toimittaja Marko Junkkari vetää Kaikkosen tapauksesta yhteyden keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikaisen perussuomalaisille esittämään yhteistyötarjoukseen, jossa hän kuitenkin paukutti kiilaa puolueen sisään sanoutumalla "jyrkästi irti perussuomalaisiin pesiytyneistä rasistisista ryhmistä". Tosiaan, ehkä perussuomalaiset vuorostaan katsoivat tämän jälkeen tarpeelliseksi sanoutua selvästi irti keskustaan pesiytyneistä rikollisista.

HS: Väärin muotoiltu yhteistyötarjous johti Antti Kaikkosen eroon (http://www.hs.fi/kotimaa/V%C3%A4%C3%A4rin+muotoiltu+yhteisty%C3%B6tarjous+johti+Antti+Kaikkosen+eroon/a1366781109384) 25.5.2013

Tämäkin Kaikkosen herkistely ansaitsee tulla ikuistetuksi:

Quote– Kivenheittäjät taas asialla. Omat kivet mukaan, kansanedustaja Stefan Wallin (rkp) kirjoittaa keskustan kansanedustajan Antti Kaikkosen Facebook-sivulla.
Wallin ei ole ainoa, jonka mielestä Kaikkosen erottaminen suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta on kohtuutonta.

[...]

– Rangaistus on itselleni sekä henkisesti että taloudellisesti kova. Lisäksi tunnen saaneeni kaksinkertaisen rangaistuksen, sillä toiveemme adoptiolapsesta jää nyt haaveeksi, Kaikkonen kommentoi tuomiotaan helmikuussa.

Kaikkonen muistutti, että säätiö on rakentanut kodin ja tarjonnut muutakin apua elämään tuhansille nuorille.
– Olen Nuorisosäätiössä toimiessani käyttänyt paljon aikaa siihen, että nuorille saataisiin uusia asuntoja. Oikeusprosessin keskiössä olleet hankinnat, lähinnä tauluhankinnat ja seminaariliput, ovat olleet säätiön toiminnan laajuus huomioiden hyvin marginaalisia, noin 0,05 prosenttia säätiökonsernin liikevaihdosta viime vuosikymmenellä.

– Voi sanoa, että tykillä on ammuttu perhosta.

Suomenmaa (http://www.suomenmaa.fi/edoris?tem=sm_lsearchart&search_iddoc=6333255) 19.4.2013

Kaikkosen selkäranka ei ole liikanimensä veroinen. Ei sentään vertaa rotia jätkässä ollut, että olisi eronnut pj:n toimesta heti vankeusrangaistuksen saatuaan? Rupeaa sitten syyttelemään muita ja leikkimään jeesusta. Kaikkonen on hyvä läpileikkaus kepulaisista kähmijöistä ja omaneduntavoittelijoista. Vankila voisi tehdä hyvää, eikös nyt ole suunnitteilla että ehdollista saaneetkin joutuisivat tulevaisuudessa lusimaan?

PS. Pirkko Ruohonen-Lerner veti kerrankin pisteet kotiin eikö enää kyyristellyt mediaa. Hyvä Pike! Jatka samaa rataa...

Quote– Kivenheittäjät taas asialla. Omat kivet mukaan, kansanedustaja Stefan Wallin (rkp) kirjoittaa keskustan kansanedustajan Antti Kaikkosen Facebook-sivulla.

Kun joku yrittää keskustella maahanmuutosta tai pakkoruotsista, ei Wallinilta kyllä kivet lopu. Kunnon jeesustelija siinäkin.

Edit. Oho, sanoin kansanedustajaa jeesustelijaksi. YLE:n toimittajat hoi, vihapuhetta!