18-04-2013 Perussuomalaiset: Antti Kaikkonen ei nauti luottamustamme

[Jaakko Sivonen]

Voihan noita sanoja pyöritellä, mutta Kanki-Kaikkosen tuomio liittyi vaalirahoitukseen ja suuri valiokunta ei tiettävästi käsittele vaaliasioita.

Korruptio vaikuttaa kaikkeen.

[Obb]

Tavallaan koomista, että oppositiopuolueet riitelevät jatkuvasti keskenään. Mutta onpahan hallituksella ainakin työrauha.

Eihän keskusta ole oppositiopuolue. Se on vaan vuorotteluvapaalla" hallituksesta

[elukka]

vaaliuurnilla tavataan.

[kekkeruusi]

Ainoa hyvä puoli tässä on se, että tästä eteenpäin muiden puolueiden on syytä pitää turpansa tukossa kaikista persujen jutuista. Vaikka Hakkarainen tavattaisiin minihameessa ja meikeissä ympäripäissään parin maksullisen piiskanaisen kanssa, niin on syytä pitää päänsä kiinni koska Kaikkonen. Tai ainakin näin toivon, että puolueen johdolla on kanttia toimia näin. Mikä, ikävä kyllä, ei ole niin itsestään selvää.

[jopelius]

Kaikkosen pysyminen valiokunnan johdossa kertoo vain suomalaisen poliittisen järjestelmän rakenteisiin asti ulottuvasta mädännäisyydestä.

Kysymys on erittäin suuresta halveksunnasta suomalaisia äänestäjiä kohtaan. Mikä tahansa rikos painetaan villaisella kunhan tekijä edustaa vanhoja valtapuolueita. Tämä on oikeastaan jatkoa kepun Timo Kallin tokaisulle: "..ei lakia tarvitse noudattaa kun sen rikkomisesta ei ole määrätty sanktioita.."

Toivottavasti äänestäjät muistavat nämä rikolliset...


 

[Merimakkara]

Vanhat puolueet olisi hyvä siirtää puoluerekisteristä, rikosrekisteriin.

[Tomi]

Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tälläiset vaikuta millään tavalla äänestyskäyttäytymiseen. Ei tätäkään kukaan muista parin vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Jos sattuisi viikko ennen vaaleja, niin ehkä sitten voisi joku protestiääni tipahtaa. Suurin osa kansasta tuskin edes tietää tällaisista asioista, saati olisi kiinnostunut.
Tämä vain mutua, eikä yhtään haittaisi että olisin väärässä.

Minua haittaa, että et ole lainkaan väärässä  . Käsittämätöntä tämä ihmisen vastuuttomuus olla huomioimatta tärkeitä asioita. Ja kun näin helpolla vielä annetaan mahdollisuus tiedostaa. Mutta ydinongelma ei ole Niinistössä, Hautalassa, Arhinmäessä jne...

Saa nähdä valitaanko Antti Kaikkonen eduskuntaan 2015 eduskuntavaaleissa, oletettavasti valitetaan, koska Kepulaisten muisti on hyvä, mutta valitettavasti liian lyhyt.

[Nuiva kansalainen]

Toivottavasti äänestäjät jo nyt heräävät todellisuuteen. Vanhat puolueet tekevät mitä haluavat eikä siinä kansan mielipide paljoa paina.

[Ano Nyymi]

Halla-aho ihmettelee Kaikkos-päätöstä
http://www.iltalehti.fi/etusivu/

nousee lööppi-rankingissä ykköseksi.

Nyt jänskättää enää vain se, että kuka älyvapaavuori ehtii ensin vaatimaan Halla-aholle jotain
sanktioita ihmettelystä...

Oikeastaan tämä on suuri voitto Perussuomalaislle, sillä nyt tyhmemmätkin näkevät mitä se poliittinen kähmintä ja korruptio oikeasti on.
Samalla paljastuu tuo kaksoisstandardin olemassaolo...

[starsailor]

Olen erittäin kyyninen sen suhteen, että tällä tapauksella olisi suuri merkitys kannatukseen. Maajussit ja heidän asiaansa oikeaksi katsovat äänestävät keskustaa, rikkaat ja rikkaaksi haluavat kokoomusta ja sossut SDP:tä. Ei siinä ole moraalilla kovin suurta merkitystä - valitettavasti.

Mielestäni perussuomalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat hyvin synkät. Heitä ajetaan selvästi nurkkaan ja vaikka olisivat isoin puolue, niin ilman liittolaisia on paha saada hallitusvastuuta. Mitä jos perussuomalaiset nyt ryhtyisivät aktiiviseen vastarintaan. Tässä jotain toimintaehdotuksia:

1. Halla-aho takaisin valiokuntaan
2. Valiokuntatyön hidastamista ja tietoista haittaamista kaikin mahdollisin tavoin. Keinoja varmaan löytyy kokoustekniikasta ja itse selvityksien mahdollistamisesta.
3. Välikysymyksiä, tutkimuspyyntöjä ja muita parlamentin sisäisiä rakenteita hyväksikäyttäminen tarkoituksen halvaannuttaa toiminta.
4. Suorat hyökkäykset yksittäisiä poliittikkoja kohtaan akselilla SDP, Kokoomus, Keskusta, Vasemmisto
5. Irtisanoudutaan vanhoista herrasmiessopimuksista, jotka koskevat tiettyjä politiikan koodistoja. Perusteena riittää tämä tapaus.

[Ano Nyymi]

Äänestäjät eivät pidä rähinöitsijöistä, mutta saattavat kyllä livetä altavastaajan puolelle. Nyt siis pää kylmänä ja potti kotiin...

[Eino P. Keravalta]

Jussi Halla-aho sai tuomion islaminuskon ja somaleiden loukkaamisesta

Niin sai.

Mutta Jussi Halla-aho ei ole loukannut islamia tai somaleita.

Jussi Halla-aho sai tuomion siksi, että hän paljasti oikeuslaitoksen mädännäisyyden ja sen harjoittaman kaksoisstandardin.

Kaikkonen taas sai tuomion siksi, että hän on rikollinen.

[L. Brander]

Muut kovistelivat, mutta persut itse tekivät päätöksen erottaa Halla-ahon paikalta - tai virallisestihan Halla-aho itse päätti erota. Minusta se oli pelkkää nöyristelyä ja perseilyä persuilta. Kukaan ei sellaiseen pakottanut. Silloin Ruohonen-Lerner oli kovimpana vaatimassa Halla-ahon eroa. Nyt hän vaatii muitakin noudattamaan pölhöjä päähänpistojaan. Muilla on sentään selkärankaa kieltäytyä typeryyksistä.

Suomessa käytäntö on, ettei edes ministeri eroa kymmenen tuhansien eurojen veropetoksesta - tai eroaa enintään harmaan talouden työryhmästä. Eikä kuolemantuottamuksesta, eikä törkeästä ylinopeudesta ja poliisin painostamisesta. Mutta persu eroaa vuosikausia vanhasta kirjoituksesta, jossa kertoo vääräuskoisten pyhän kirjan tarinaa - eikä edes valehtele. Erottamiseen häntä painostaa vielä omat joukot. Joku raja itsesensuurilla ja omien lyömiselläkin pitäisi olla.

Halla-aho ja Kaikkonen eivät todellakaan ole tasa-arvoisia. Toista omatkin lyövät kun taas toiselle omilta tulee jopa hieman tukea.

Joutuu olemaan samaa mieltä.

Voihan tässä tosiaan olla tiettyjen persujen oman kilven kiillotus meneillään. Hätäiltiin Halla-ahon kanssa ja nyt "vaaditaan samaa" muille. 

Itse asian suhteen pidän Kaikkosta  tuomittuna rikollisena, Halla-ahoa en, sillä tuomio oli vitsi. Toki Kaikkosellekin kolahti jotain, mistä kymmenet muut on vuosien saatossa päästetty kuin koirat veräjästä.

Valitettavasti eduskunta on "Seiskaa", vaikka maalla olisi oikeitakin ongelmia, joiden parissa punnertaa.

[ElinaElina]

Kaikkonen tyytyi tuomioon siksi, että rikosrekisteri olisi nopeammin puhdas, ja taas voisi laittaa adoption vireille. Hän ei tyytynyt nöyryyttään.

[klassinen]

Kaikkonen tyytyi tuomioon siksi, että rikosrekisteri olisi nopeammin puhdas, ja taas voisi laittaa adoption vireille. Hän ei tyytynyt nöyryyttään.

Missä ajassa hänen tuomionsa poistuu rekisteristä?

[Oami]

Tavallaan koomista, että oppositiopuolueet riitelevät jatkuvasti keskenään. Mutta onpahan hallituksella ainakin työrauha.

Se, että yksi kolmesta on oppositiossa, on vain perinteinen osa peliä.

[Jouko]

Tavallaan koomista, että oppositiopuolueet riitelevät jatkuvasti keskenään. Mutta onpahan hallituksella ainakin työrauha.

Se, että yksi kolmesta on oppositiossa, on vain perinteinen osa peliä.

En osaa minäkään mieltää kepua oikeaksi oppositioksi. Pelkäävät ihan tosisssaan että jos hallitus kaatuu ja tulee ennenaikaiset vaalit. Piskuinen Vasenryhmäkin on aidompi. Kaikki tuki löytyi Kaikkoselle. Melkoista teatteria koko touhu.

[DuPont]

Kaikkonen tyytyi tuomioon siksi, että rikosrekisteri olisi nopeammin puhdas, ja taas voisi laittaa adoption vireille. Hän ei tyytynyt nöyryyttään.

Missä ajassa hänen tuomionsa poistuu rekisteristä?

Ihan sama, koska muistista se ei häivy ihan noin vaan.

[-PPT-]

Tosiaankin, tarvittaessa Tupu, Hupu ja Lupu menevät vaikka kaikki samaan hallitukseen jos siten vain saadaan persut pidettyä poissa. Se, että tuollainen koalitio saataisiin aikaan vaatii tietenkin, että otetaan "menneet on menneitä"-asenne käyttöön.

[Topi Junkkari]

Kaikkonen tyytyi tuomioon siksi, että rikosrekisteri olisi nopeammin puhdas, ja taas voisi laittaa adoption vireille. Hän ei tyytynyt nöyryyttään.

Missä ajassa hänen tuomionsa poistuu rekisteristä?

Ehdollisen vankeustuomion pitäisi rikosrekisterilain mukaan poistua viiden vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä. Sakkotuomioitahan rekisteriin ei edes merkitä, vaikka monilla kansalaisilla onkin tällainen väärä käsitys, ja lapsia pelotellaan, että pikkurikkeistäkin joutuu rikosrekisteriin eikä ikinä saa töitä jne.

Se on sitten toinen juttu, että virallisen rikosrekisterin lisäksi on olemassa kaikenkarvaisia "poliisin kirjoja", joista ei ihan helposti pois päästäkään, ellei ole naapurimaan diktaattori.

[Hippo]

Kuinkahan Homma kokkariaktiivi selittää tämänkin parhain päin? Odotan jännityksellä vaan en henkeä pidättäen.

[Timo Karhunen]

Toimittajan perustelu ontuu, sillä aivan samalla tavalla Kaikkonenkin pitää tuomiotansa tulkintana eikä näe teoissaan mitään väärää. Nöyrtyminen on jotain aivan muuta kuin se, että jättää valittamatta hovioikeuteen.

http://yle.fi/uutiset/antti_kaikkonen_en_pida_paatosta_oikeana/6472346

[Mika.H]

Jussi Halla-aho sai tuomion siksi, että hän paljasti oikeuslaitoksen mädännäisyyden ja sen harjoittaman kaksoisstandardin.

Kaikkonen taas sai tuomion siksi, että hän on rikollinen.

Niin. Kaksoisstandardi oli se juttu, jos jaksoi koko kirjoituksen lukea.

Tämän maan media on ala-arvoista paskanjauhantaa.

No nyt todistettiin taas se, että kaksoisstandardit ovat voimassa.

[Mika]

Jos ei itse joutuisi rahoittamaan tämän sirkuksen pyörimistä, tämä olisi jo hupaisaa.  Ehdollinen vankeustuomio luottamusaseman väärinkäytöstä ei haittaa luottamusasemassa toimimista, mutta poliittisin perustein annettu sakkotuomio kyllä haittaa.   

Suomalaista korruptoitumattomuutta, reiluutta ja rehellisyyttä parhaimmillaan...

[normi]

Olin alunperin sitä mieltä, että persujen ei olisi pitänyt vaatia kaikkosen eroa. Olin tyhmä. Persut kyllä tiesivät ettei Kaikkosta eroteta postistaan. PS siis toi kaiken kansan nähtäville muiden puolueiden tuplastandardiajattelun, että laki ja säännöt eivät ole samat kaikille. Muut puolueet nyt oikein alleviivasivat sitä, että Halliksen tuomio ja myös erottaminen oli ja on siis silkkaa poliittista syrjintää ja teatteria. Tällä todistettiin osaltaan, että Halla-ahon oikeudenkäyntifarssi oli puhtaasti poliittinen oikeudenkäynti. PS siis toimi älykkäästi paljastaessaan muiden linjattomuuden ja moraalittomuuden.

[starsailor]

Tämä on erittäin tärkeä periaatteellinen kysymys. Toivottavasti perussuomalaiset lähtevät nyt kaikin voimin ajamaan tätä asiaa eteenpäin. Uskon, että tällätavoin saadaan lopulta Kaikkonen eroamaan, mutta mikä tärkeintä saadaan sopupelaajat nöyrytymään ja nöyristelemään tekemäänsä päätöstä.

[Veli Karimies]

Voihan noita sanoja pyöritellä, mutta Kanki-Kaikkosen tuomio liittyi vaalirahoitukseen ja suuri valiokunta ei tiettävästi käsittele vaaliasioita.

Vai niin. Meillä on siis kansanedustajan asemassa vaalirahapetoksen tehnyt linnaan tuomittu henkilö ja blogistin asemassa kirjoitusrikokseen syyllistynyt sakkoihin tuomittu henkilö ja JÄLKIMMÄISEN pitää erota, mutta ensimmäisen ei, koska tässä on kyseessä ihan eri asia ja kumpaakin kohdellaan tasaveroisesti? Pystytkö sä todellakin valehtelemaan jopa itsellesi niin hyvin, että tämä edellä mainittukin uppoaa sinuun ilman epäilyksen häivääkään?

[Siili]

Verkkouutisissa oli jonkin aikaa Kaikkosen jatkoon kriittisesti suhtautuva blogikirjoitus.  Siellä taisi kuitenkin käydä orwellit:

http://www.verkkouutiset.fi/blogit/kaikkonen-2087

Löytäsiköhän tuon vielä jostain internetin tai hommalaisten koneiden syvyyksistä?

[Veli Karimies]

Tämä?
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.verkkouutiset.fi%2Fblogit%2Fkaikkonen-2087&btnG=

[Siili]

Tämä?
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.verkkouutiset.fi%2Fblogit%2Fkaikkonen-2087&btnG=

Mielenkiintoista.  Onkohan foorumin kokboteilla jotain kommentoitavaa tällaisen journalistiikan tiimoilta?

EDIT:  Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, palautetaanko blogiartikkeli takaisin uusimman käänteen jälkeen.