Quote"Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"
Samalla kun viranomaiset yrittävät selvittää syyllisiä Bostonin maratonin pommi-iskuihin, muslimiystäväni pelkää kasvavaa rasismia, jos tekijäksi paljastuu islamilainen ryhmittymä. Toisaalta jo toimittajatkin saattavat sortua liian yksioikoiseen ajatteluun.
Veriset kuvat pommi-iskuista Bostonin maratoniin levisivät maanantaina maailmalle. Yhtä pian alkoi spekulointi iskujen tekijästä ja syystä. "Äärioikeisto, yksinäinen tekijä vai al-Qaida?" kysyi esimerkiksi Helsingin Sanomat eilen. Myöhemmin samassa uutisessa todetaan, että useat asiantuntijat pitävät kotimaisia ääriryhmiä todennäköisinä syypäinä.
Samalla monet Yhdysvaltojen viranomaiset ovat varoneet nimeämästä ketään syylliseksi, ennen kuin asiaa on tutkittu paremmin. Esimerkiksi presidentti Obama vannoi puheessaan, että oli kyseessä yksilö tai ryhmä, iskujen tekijä saatetaan oikeuden eteen (BBC).
Varovaisuuteen onkin syytä. Vain googlettamalla sanat "Islamic terrorism Boston" huomaa, miten vaivattomasti monet blogikirjoittajat ovat itse jo päätyneet syyttämään islamilaisia ääriajattelijoita eilisen iskuista.
Toisaalta virallinenkaan media ei välttämättä ole yhtä puolueeton kuin sen sivuilla siteeratut asiantuntijat. Esimerkiksi yksi BBC:n artikkeleista vertaa Bostonin tapahtumia syyskuun 11. päivän terrori-iskuihin. Vaikka paikallisten kokema kauhu varmasti muistuttaa vuoden 2001 iskujen paniikkia, jälkipuinnissa Yhdysvallat on aivan erilaisten kysymysten edessä, jos tekijät paljastuvatkin oman maan kansalaisiksi.
Samoin sanavalintojen kanssa on syytä olla tarkkana. Kuuntelin kesän 2011 Utoyan iskun jälkeen Al-Jazeeran tuottaman podcastin, jonka mukaan useat toimittajat uutisoivat aluksi "terrori-iskusta" Norjassa. Kun tekijäksi paljastuikin norjalainen eikä radikalisoitunut jihadisti, tapahtuman määritelmä vaihtui kuin huomaamatta "ampumisiksi" tai "massamurhaksi".
Toisin sanoen, valtavasti palstatilaa saaneet jihadistien iskut ovat saaneet monet meistä liittämään islamin automaattisesti terrorismiin. Samalla on unohtunut, että poliittiset ja uskonnolliset ääriryhmät ovat kautta historian yrittäneet ajaa päämääriään väkivaltaisin keinoin, kaikkialla maailmassa.
Nykytilanteessa ystäväni toive - tai oikeastaan pelko - lienee siis aiheellinen. Jos jo 9/11-iskut kovensivat monien amerikkalaisten asenteita islamia kohtaan, kuinka moni yhdysvaltalainen muslimi huomaisi taas joutuneensa vihollisen leiriin, jos Bostonin pommittaja paljastuu saman uskonnon edustajaksi?
En väitä, että iskun tekijän identiteettiä tulisi peitellä, vaikka se paljastuisikin ääriuskovaiseksi ryhmittymäksi. Jotta vastaavanlaiset iskut voidaan estää jatkossa, pitää sen syihin ja tekijöihin perehtyä huolella. Juuri siksi on tärkeä varoa sortumasta samaan yksioikoiseen, yleistävään ja rasistiseen ajatteluun, joka saattaa muuttaa tavallisia ihmisiä terroristeiksi.
ARABIAN RANNALLA
Beirutissa asuva kirjoittaja tarkastelee Lähi-itää uutisotsikoissa ja niiden takana.
Anna Kokko
Kirjoittaja on Libanonissa asuva vapaa toimittaja.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/arabian-rannalla/voi-kunpa-bostonin-pommittaja-ei-olisi-muslimi
Eikös se todennäköisin pommittajien ihmisryhmä oteta uutisten hampaisiin?
Quote from: Saippuakupla on 17.04.2013, 08:57:02
Quote"Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"
Varovaisuuteen onkin syytä. Vain googlettamalla sanat "Islamic terrorism Boston" huomaa, miten vaivattomasti monet blogikirjoittajat ovat itse jo päätyneet syyttämään islamilaisia ääriajattelijoita eilisen iskuista.
Lähinnä vain epäilyä löytyy...
Ottaen huomioon muslimien rutiininomaiset pommittelut lähi-idässä ja satunnaisemmat Euroopassa, miten ihmeessä Bostonin pommittajan mahdollinen paljastuminen muslimiksi voisi lisätä rasismia?
Anna Kokko sanoo vain ääneen sen, mitä suomalaisissa uutistoimituksissa ajatellaan. Siksi liberaalimedia ei ole lähtenyt spekuloimaan esim. saudiopiskelijan tapauksella vaan on toiminut korostetun pidättyvästi ja pyrkinyt suuntaamaan huomiota muualle. Paljon on puhuttu esim. Atlantan olympialaisten pommituksesta ja Oklahoma Cityn räjäytyksestä. Nämä ovat valtamedialle turvallisia spekuloinnin aiheita.
Quote from: Vasarahammer on 17.04.2013, 09:16:35Anna Kokko sanoo vain ääneen sen, mitä suomalaisissa uutistoimituksissa ajatellaan. Siksi liberaalimedia ei ole lähtenyt spekuloimaan esim. saudiopiskelijan tapauksella vaan on toiminut korostetun pidättyvästi ja pyrkinyt suuntaamaan huomiota muualle. Paljon on puhuttu esim. Atlantan olympialaisten pommituksesta ja Oklahoma Cityn räjäytyksestä. Nämä ovat valtamedialle turvallisia spekuloinnin aiheita.
En usko, että toimituksissa ajateltaisiin ihan noinkaan. Mahdollinen muslimitekijä kun avaisi ovet jokikisen tavanomaisen epäillyn kitistä mediassa kuukausikaupalla siitä, että voi kun ei nyt vain lisäisi rasismia ja ei kuulu Islamiin ja muslimit ovat tässä uhreja ja niin pois päin. Median ja monikulttuurisen (islamilaisen) yhteiskunnan rakentajien osalta kyse on win-win-tilanteesta. En yleensä lueskele gatesofviennaa, mutta sieltä löytyi arvelu median mahdollisista reaktioista moneen eri tekijävaihtoehtoon, jonka voi allekirjoittaa lähes täysin. http://gatesofvienna.net/2013/04/another-one-of-those-days/ (http://gatesofvienna.net/2013/04/another-one-of-those-days/)
Quote from: Vasarahammer on 17.04.2013, 09:16:35
Anna Kokko sanoo vain ääneen sen, mitä suomalaisissa uutistoimituksissa ajatellaan. Siksi liberaalimedia ei ole lähtenyt spekuloimaan esim. saudiopiskelijan tapauksella vaan on toiminut korostetun pidättyvästi ja pyrkinyt suuntaamaan huomiota muualle. Paljon on puhuttu esim. Atlantan olympialaisten pommituksesta ja Oklahoma Cityn räjäytyksestä. Nämä ovat valtamedialle turvallisia spekuloinnin aiheita.
Anna Kokko opiskelee Lähi-idän politiikkaa Ranskassa, mutta on parhaillaan yliopistovaihdossa Libanonin pääkaupungissa Beirutissa
Voi luoja mitä suvis-idiotismia :facepalm: Eikö typeryydellä ole mitään rajoja? Minun ainoa toiveeni on se että koko terrori-iskua ei olisi tapahtunut, myötätunto on uhrien ja uhrien omaisten puolella. Tekijästä viis kunhan jää vain kiinni.
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Suomalaisten toimittajien äänekkäistä vastaväitteistä huolimatta olen omissa tutkimuksissani sulkenut Anders Breivikin johtamat "temppeliritarit" Bostonin terrori-iskujen pääepäiltyjen ulkopuolelle.
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Eli jos tekijät olisi suomalainen niin meillä olisi raptoreita ilmatila täynnä?
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
??? Ihme tietämättömyyttä! 911 iskun tekijä oli alqaida ja sen pesäpaikka oli Afganistanissa talibanien suojeluksessa. Afganistaniin mentiin nimenomaan siksi, että se liittyi asiaan perustavanlaatuisesti!!! Opettele historiaa.
Ja Irakiin mentiin siksi että?
Quote from: normi on 17.04.2013, 09:42:51
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
??? Ihme tietämättömyyttä! 911 iskun tekijä oli alqaida ja sen pesäpaikka oli Afganistanissa talibanien suojeluksessa. Afganistaniin mentiin nimenomaan siksi, että se liittyi asiaan perustavanlaatuisesti!!! Opettele historiaa.
Ja Irakiin hyökättiin, koska Saddam Hussein oli suunnitellut 911-iskut ja aikoi rakentaa Al Qaedalle ydinaseen, sekä liittoutua Iranin kanssa. Kysy vaikka Cheneyltä tai Rumsfeldtiltä, jos et usko.
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:44:30
Ja Irakiin mentiin siksi että?
Saddam oli häirikkö ja terrori-iskut tarjosivat hyvän tilaisuuden päästä hänestä eroon. Bushin hallinto myös luultavasti uskoi Irakista löytyvän joukkotuhoaseita, vaikka tiedustelulähteista saadut todisteet eivät tähän yksiselitteisesti viitanneet. Todettakoon, että Yhdysvaltojen kongressi antoi presidentille valtuudet lähteä sotimaan Irakiin. Myös demokraateista suurin osa äänesti sodan puolesta, vaikka jälkikäteen moni käänsi takkiaan.
Bushin edeltäjä Clintonin kaudella hyökkäystä Irakiin harkittiin myös.
Junakohtaus joko on typerä tai hän esittää sellaista tahallaan.
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:44:30
Ja Irakiin mentiin siksi että?
911:stä saatiin patrioottista nostetta toteuttaa haukkojen (Rumsfeld, Cheney ym.) märät unet. Muistan hyvin Irakia pohjustaneen mediamellakoinnin. Jo silloin oli täysin selvää, ettei Irakiin menoon ollut oikeasti terrorismiin liittyviä syitä, vaan kyse oli puhtaasti liiketoiminnasta. Perustelut olivat kokonaistilanteeseen nähden täysin ristiriitaisia, mutta kukaan silmäätekevä ei vain uskaltanut julkisesti haastaa niitä.
Edit. poistettu hassuttelua, ettei ketju menisi hassutteluksi. :'(
Ja näin Anna Kokko heittää ilmoille ensimmäisen lukemani spekulaation pommin rakentajan alkuperästä. Ja TOIVOO, ettei tämä ole muslimi. Ts. olettaa, että pommin rakentaja on muslimi, mutta toivoo, ettei ole.
Olisi se kamalaa, jos rasismi lisääntyisi sen takia, että ne rakentavat pommeja, jotka tappavat viattomia sivullisia toisenuskoisia. Siis tosi järkyttävää! Jos sen sijaan joku amerikkalainen nutcase/äärioikeisto rakentaa pommin ja tappaa omiaan, on se hyvä juttu, voidaan sanoa, että rakentavathan nekin pommeja ja on niissäkin terroristeja.
Freedom frieseista ja muusta hauskasta vaikka Kylänraitin puolella.
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Jos tekijä on Saudi niin jenkit ei lähde sotaretkelle vaan asia tuomitaan yksittäisen kiihko-muslimin tekona.
Öljy kulkee saudeista jenkkeihin ja saudit vielä sijoittelevat öljystä saamiaan rahoja jenkkeihin eivätkä millään lailla kyseenalaista dollarin asemaa niin niin kauan kuin Saudin kuningashuone pysyy Saudi-Arabiassa vallassa niin jenkeillä ei ole asiassa ongelmaa vaikka saudit Wahhabismiaan levittävätkin ympäri maailman ja radikalisoivat näin muslimeja.
"Ennakkoluulot" muslimeja kohtaan ovat ihan heidän itsensä aiheuttamia. Unohdetaan syyt ja kauhistellaan seurauksia. Sama asetelma pyörii myös suomalaisessa keskustelussa esim mustalaisista.
Quote from: Vasarahammer on 17.04.2013, 09:49:39
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:44:30
Ja Irakiin mentiin siksi että?
Saddam oli häirikkö ja terrori-iskut tarjosivat hyvän tilaisuuden päästä hänestä eroon. Bushin hallinto myös luultavasti uskoi Irakista löytyvän joukkotuhoaseita, vaikka tiedustelulähteista saadut todisteet eivät tähän yksiselitteisesti viitanneet. Todettakoon, että Yhdysvaltojen kongressi antoi presidentille valtuudet lähteä sotimaan Irakiin. Myös demokraateista suurin osa äänesti sodan puolesta, vaikka jälkikäteen moni käänsi takkiaan.
Bushin edeltäjä Clintonin kaudella hyökkäystä Irakiin harkittiin myös.
Junakohtaus joko on typerä tai hän esittää sellaista tahallaan.
Tai sarkasmia tihkuen esitti retorisen kysymyksen?
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Onhan noita yksittäisiä kotoperäisiä pommi iskuja tehty aivan lähiaikoina, kuten esimerkiksi erästä armeijan värväyspistettä vastaan ..
Minäkin toivon, että muslimit eivät rakentelisi pommeja, missään koskaan.
Quote"Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"
Anna Kokko edustaa vihervasemmistolaisen löyhkää mutta ei suinkaan yksin. Esim Atte Jääskeläinen yleisradiossa tai Risto Uimonen sosialistisessa sanomassa ovat aivan samoilla linjoilla mutta eivät lausu ajatuksiaan ääneen vaan tekevät niistä
uutisia. Jostain oudosta syystä vihervasemmistolaisen ns "vapaan toimittamisen" ajatusmaailmassa eletään muslimit vastaan muu maailma. Tämä lienee seurausta joko h- tai k-yliopistokoulutuksen aiheuttamasta ajatusumpikujasta. Ei kyetä näkemään maailmaa kuin oman poliittisen kontekstin läpi, mutta jos ajattelee vaikkapa dosentti Bäckmania tai professori Himasta tai vaikkapa koko sukupuolentutkimuslaitosta niin ei ole ihme että yliopistot tuottavat hirveää huttua totena ottavaa tyhjäntoimittajakaartia.
Jotta asia olisi yksinkertainen myös vihervasemmistolaista uutishöttöä tuottaville tai siihen uskoville, niin rikollinen joka asettaa pommin ihmisiä täynnä olevaan paikkaan (oli se sitten tori Irakissa tai maratonmaali Bostonissa) ei usko mihinkään eikä edusta mitään muuta kuin erittäin tuomittavaa rikollisuuden muotoa. Mutta juuri näiden Anna Kokkojen ja heidän sairaan maailmankuvansa takia elämme eräänlaisessa medialimbossa. Omasta mielestään kovin islamilais-monikulttuurimyönteisen toimitustyön takia satakertainen määrä ihmisuhreja islamilaisessa maassa tehdyn pommi-iskun seurauksena jää täysin vaille huomiota, kun taas yhdysvalloissa tehty isku järisyttää suomalaistoimittajien maailmankuvan aivan säpäleiksi. Uskoa ei voi edistää väkivallalla muualla kuin ns vihervasemmistolaisen maailmanparajantajan pakkosiedätysmaailmassa.
Pommin asettaminen ja räjäyttäminen ei edusta yhtään mitään. Se on puhdasta väkivaltaa jossa mitkään tekijoiden jälkikäteen selville saadut mielipiteet, näkemykset tai esitykset eivät ole mitään muuta kuin sairasta hourailua. Jostain vähemmän yllättävästä syystä jotkut teoriat ja uskomukset nämä näyttäisivät resonoivan Kokon Annan mielikuvituksessa mikä panee ihmettelemään sitä kuinka vapaa on vapaa libanonilainen yliopisto? Onkohan se yhtä vapaa kuin Jemenin kuuluisa kieliyliopisto? Sinällään traagista että itse sotien lopputulosten kannalta täsmäohjattu pommikin on melko epätarkka ja onneton väline tavoitteiden saavuttamisen kannalta.
Eilen jossain radio-ohjelmassa jossa tätä Bostonin pommia käsiteltiin, tiedostavat toimittajat mainitsivat koko ajan
Myyrmannin pommimiehen. Myyrmanni mainittiin taatusti useammin kuin Boston. Itse ohjelmasta sai helposti sen kuvan
että Myyrmannissa on taas tapahtunut pommi-isku.
Myyrmannin tapaus oli karmea, mutta se että sitä käytettiin ilmiselvänä eräänlaisena tekosyynä puolustella Bostonin pommitusta, ilman että edes tiedetään kuka ja miksi Bostonin pommitus tapahtui, saa minut voimaan pahoin.
Aivan sama kuka siellä Bostonissa pommitti, se ei uhrien omaisia paljon auta.
Tällaiset toivomukset joita Anna Kokkokin esittää ovat oksettavia ja kuuluvat samaan sarjaan kuin Päivi Lipposen moraaliratsastaminen taannoisilla Tampereen pizzeriapalon uhreilla.
Itse uskon ja toivon, että kyseessä on muslimi. Ja onhan se...
Voi, kunpa kristityt pommittaisivat Amerikkaa, toivoo Anna Kokko.
Mitäs jos kyseessä olisi muslimi(t) joka on rahoittanut toimensa Kela Gold'illa (tai suomalaisen sossun kassasta nostamalla tukea esim. painekattilan ostoon riisipuuron valmistusta varten) ?
Quote from: SerialSuicideBomber on 17.04.2013, 11:36:27
Mitäs jos kyseessä olisi muslimi(t) joka on rahoittanut toimensa Kela Gold'illa (tai suomalaisen sossun kassasta nostamalla tukea esim. painekattilan ostoon riisipuuron valmistusta varten) ?
Suomalainen vihervasemmistomedia syyttäisi asiasta Kela Goldin maksaneita VHM:iä. Naisten osuus verotulojen maksajana luonnollisesti kiistettäisiin. Mutta pidetään mielessä että terroristi on vain terroristi eikä edusta mitään laajaa uskonnollista näkemystä. Yleensä nämä terroristit ovat, jos nyt on pakko todeta laajaa sekä yleistävää niin, arabisosialismin raunioilta vääristyneen islamilaisen arvomaailman hakeneita. Eli ihmisiä jotka yrittävät löytää uskonnosta väkivaltaiselle politiikalleen sisällön. Aikaisemmin euroopassa oli äärivasemmistolaisia(radikaalisosialisteja) jotka ideologiansa esikuvan murtumisen jälkeen keksivät "islamin" tai tarkalleen ottaen "Hämeen-Anttilan esittämän romantisoidun kuvan islamista" jonka ovat valjastaneet omien päämääriensä palvelukseen. Ja kun on romantisoitu kuva "hyvästä islamista" niin sen vastapainoksi pitää olla pikimusta saatanan symboli joka näillä hulluilla (ja monella vasemmistotoimittajallamme) on yhdysvallat.
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Eihän tuo em. pitänyt paikkaansa edes v. 2001 WTC iskujen kohdalla - 19. terroristista viisitoista oli kotoisin Saudi-Arabiasta....
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Kun muistaa kuka istuu valkoisessa talossa, en realistisesti ajatellen kyllä jaa tätä pelkoa.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.04.2013, 11:51:28
Quote from: SerialSuicideBomber on 17.04.2013, 11:36:27
Mitäs jos kyseessä olisi muslimi(t) joka on rahoittanut toimensa Kela Gold'illa (tai suomalaisen sossun kassasta nostamalla tukea esim. painekattilan ostoon riisipuuron valmistusta varten) ?
Suomalainen vihervasemmistomedia syyttäisi asiasta Kela Goldin maksaneita VHM:iä. Naisten osuus verotulojen maksajana luonnollisesti kiistettäisiin. Mutta pidetään mielessä että terroristi on vain terroristi eikä edusta mitään laajaa uskonnollista näkemystä. Yleensä nämä terroristit ovat, jos nyt on pakko todeta laajaa sekä yleistävää niin, arabisosialismin raunioilta vääristyneen islamilaisen arvomaailman hakeneita. Eli ihmisiä jotka yrittävät löytää uskonnosta väkivaltaiselle politiikalleen sisällön. Aikaisemmin euroopassa oli äärivasemmistolaisia(radikaalisosialisteja) jotka ideologiansa esikuvan murtumisen jälkeen keksivät "islamin" tai tarkalleen ottaen "Hämeen-Anttilan esittämän romantisoidun kuvan islamista" jonka ovat valjastaneet omien päämääriensä palvelukseen. Ja kun on romantisoitu kuva "hyvästä islamista" niin sen vastapainoksi pitää olla pikimusta saatanan symboli joka näillä hulluilla (ja monella vasemmistotoimittajallamme) on yhdysvallat.
Lehdistö noudattelisi varmasti tätä linjaa. Huomioitu olisi varmasti myöskin että "kantis olisi saanut ihan samat tuet painekattiloiden ostoon".
Voi kunpa muslimi ei olisi muslimi.
Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi vaan PERSU :flowerhat:
Joku yhteys Halla-Ahoon on pakko löytyä, pakko :-X
Minä toivon, että oikeat syylliset kaivetaan esille eikä aleta näpertelemään tästäkin tragediasta politiikkaa.
Quote from: ääridemokraatti on 17.04.2013, 11:58:26
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Kun muistaa kuka istuu valkoisessa talossa, en realistisesti ajatellen kyllä jaa tätä pelkoa.
Jos jenkit eivät olisi hyökänneet irakiin/afganistaniin niin sanna taitaisi kirjoitella nyt että miksei kukaan tee mitään esim talibanien kohdalla.
Molen hurskaampi, ku ehdin jo Tukholman pommittajasta toivomaan, ettei solis muslimi.
Mutta: "Joka 99% tapauksista keksitään, sitä usein epäillään."
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Jos Junakohtauksen rakastamaan Helsinki -nimiseen betonihelvettiin tehtäisiin yhtä raukkamainen siviileihin kohdistuva hyökkäys, niin takaan että Junakohtauksenkin haulikko sohisi sen jälkeen melko lavealla sihdillä.
Quote from: matkamiehiii on 17.04.2013, 12:56:20
Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi vaan PERSU :flowerhat:
Joku yhteys Halla-Ahoon on pakko löytyä, pakko :-X
Jos syyllinen ei ole islamisti, anarko tms. tyyppi, joka on selvästi eri porukkaa kuin yksityistä aseiden omistusta kannattavat nationalistit, hän yksityistä aseiden omistusta kannattava nationalisti ja vahva yhteys Halla-ahoon löytyy aatteelliselta tasolta.
Breivik on yleisen tiedon mukaan äärioikeistolainen, vaikka hän selittää manifestissaan varsin selvästi, ettei ole, joten tosi asiat eivät tässäkään tapauksessa paljoa paina.
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa. Jos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
Quote from: Katarina.R on 17.04.2013, 13:33:57
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa. Jos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
Juu ei ni.
Jos tekijä on kristitty, muslimiyhteiskunnat ympäri maailman hurraavat häntä suurena sankarina.
Tosin taitavat tehdä niin vaikka tekijä olisi itse kuka tahansa.
Quote from: Katarina.R on 17.04.2013, 13:33:57
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa. Jos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
Eli vähän samaan tapaan kuin kristittyjä ei tuomita kahden maailmansodan aloittamisesta.
Quote from: törö on 17.04.2013, 12:59:31
Minä toivon, että oikeat syylliset kaivetaan esille eikä aleta näpertelemään tästäkin tragediasta politiikkaa.
Juuri näin.
Hauska miten näissä nykyajan katastrofeissa tiettyjä piirejä kiinnostaa vain se mihin ryhmään tekijä mahdollisesti kuuluu. Jos tekijä on etniseen ryhmään kuuluva tai nuiva niin alkaa erittäin mielenkiintoinen 'ei se kuulu meihin', 'kuuluupas', 'rasismi', 'islamofobia' -tyyppinen keskustelu. Muslimin tapauksessa lisäksi USA saattaa hyökätä jonnekin, varmuuden vuoksi. Jos taas tekijä on kotikutoinen white trash idiot, niin ainoa mitä tapahtuu on että paikalliset asekammoiset saavat hetkeksi vettä myllyynsä ja se siitä.
Kaava on aina sama, joten itseni on melko vaikea innostua näistä.
Quote from: Katarina.R on 17.04.2013, 13:33:57
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa. Jos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
Täh? Jos tekijä sattuisi olemaan muslimi, tuomittaisiin kaikki länsimaiset ihmiset rasisteiksi ja islamofobeiksi välittömästi. Ennen kuin mitään "kaikkien muslimien tuomitsemista" olisi edes näköpiirissä. (Edit.) Tämä ketjun aiheena oleva artikkeli on jo hyvä esimerkki asiasta.
Minä tuomitsen kaikki väkivaltaiset muslimiterroristit väkivaltaisiksi muslimiterroristeiksi riippumatta siitä, ovatko väkivaltaiset muslimiterroristit Bostonin iskun takana, eikö näin saa tehdä?
Quote from: PakistaninTalebanit"Wherever we find Americans we will kill them, but we don't have any connection with the Boston Explosions," Ihsan said.
Quote from: Katarina.R on 17.04.2013, 13:33:57
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa. Jos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
Mitä tekemistä uskonnolla nyt tämän kanssa on ?
Quote from: Katarina.R on 17.04.2013, 13:33:57
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa.
Ja tuo yleistys tuli Katarina R:n näppiseltä, ei hommaforumista. Paino sanalla "tuomitaan". Maailmassa on niin helvetisti islamilaispoliittista terroria, että mitään erityistä syytä "tuomita" yhteisöjä jotka ovat jo ajautuneet ahdasmieliseen väkivaltaansa, tämän yksittäisen terroriteon perusteella ei enää tarvita.
QuoteJos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
Kyllä meillä voi olla ihan oikea terroristinen ryhmittymä eurooppalaisia valkoisia heteroita tai vaikka mitä. Terroristien ominaispiirteisiin kuulu että mitään yhteistä piirrettä ei loppuenlopuksi ole olemassa. 1970-luvulla Länsi-Saksaa terrorisoi hyvinkin valkoihoisten, sekä miesten että
naisten muodostamat armeijakunnaksi itseään tituleeraavat ja kommunistisen Itä-Saksan tukemat ryhmittymät.
On valitettava tilastollinen tosiasia että ruhtinaallisesti (enkä valehtele kauheasti jos sanon 90%) nykyisestä väkivallan ja joukkotiedotusvälineiden avulla vaikuttamaan pyrkivästä terrorista on islamilaispoliittista. Ja toinen tosiasia on että näiden liikkeiden ja niiden todellisten vaikutusten sekä aikaansaannosten kuvasta välitetään suomalaisille ( ja liiottelen kauheasti) alle 10%.
Terrori ilman mediaa lakkaa hyvin pian olemasta terroria ja muuttuu tavanomaiseksi rikollisuudeksi. Vain lehdistö kykenee tekemään ja tekee terroristin.
Ei kuitenkaan tainnut olla yhdenkään maailmansodan motiivi uskonnollinen.
Muslimia ja äärimuslmia erottaa sana "ääri", mitään muuta konkreettista eroa ei ole. Muslimi laittaa aamulla pommirepun selkään ja nousee bussiin. Uutisissa hän on jo muuttunut äärimuslimiksi. Vähän kuin nämä Suomen muslimit, jotka käyvät kuuntelemassa äärimuslimi saarnaajaa kela-gold takakaskussa.
Quote from: Katarina.R on 17.04.2013, 13:33:57
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa. Jos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
Mitä tarkoitat muslimiyhteiskunnalla?
Quote from: Katarina.R on 17.04.2013, 13:33:57
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa. Jos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
En tiedä keneen herra Passiiviin tällä hetkellä viittaat, mutta jos uskovainen perustelee tekemiään murhiaan uskonnolla, ainakin minä haluan pohtia perusteluja tarkemmin. Esimerkiksi jos joku kristihihhuli katsoo toteuttavansa vapahtajansa tahtoa murhaamalla aborttilääkärin, on syytä pohtia, mistä hän on moisen näkemyksen kaivanut. Esimerkiksi Wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_abortion
Jos tällaisia episodeja on kohtuullisen harvoin (esim. alle 1 krt/v maailmassa), voin hyväksyä hypoteesin, että tekijät ovat yksinäisiä häirityneitä yksilöitä, eikä kyseisessä uskonnossa ole erityisiä tekijöitä, jotka innostavat seuraajiaan murhaamaan. Esimerkiksi Uudessa Testamentista ei löydy minkäänlaista kohtaa, joita joku kuumakalle hihhuli voi tulkita murhakehoitukseksi. Edes murhaajia ei Uusi Testamentti kehoita tappamaan.
Jos taas
lukuisat murhaajat ja murhien yrittäjät perustelevat tekojaan uskonnolla, on minusta hyvät perusteet epäillä, että uskonnossa on aspekteja, jotka kiihottavat sen piirissä olevia tosikkoja murhaamaan. Ja kyllähän tällaisia tappokehoituksia löytyy niin Koraanista kuin Haditheista.
Jaha, Katariina löysi uuden ketjun vanhalle asialle :)
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Miksi jenkit lähtisi minnekkään sotaretkelle?
Quote from: Katarina.R on 17.04.2013, 13:33:57
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa. Jos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
Eikös tällaisessa tilanteessa pitäisi katsoa se että mitenkä allahinpalvontayhteiskunnassa otetaan tilanne. Allahinpalvontamaissa loppui samppakalja kaikista kaupoista ja hotelleista kun rättipäät juhli terroritekoja. Egyptissä taas paikalliset allahinpalvojat olivatten rynnänneet kaduille juhlimaan kun länkkäreitä ja juutalaisia oli kuollut terroristi-iskussa. Jos paikalliselle paskasakille toisten tappaminen on syytä juhlimiseen niin meidän kuuluukin tuomita koko yhteiskunta, ja laittaa maat taloudelliseen saartoon ja kansainväliseen boikottiin. Ja mahdollisesti vielä tehdä pari terrorismia ennaltaehkäisevää iskua esimerkiksi terrorismia tukevaa hallintoa vastaan.
Aika kauan tuntuu syyllisten löytyminen kestävän, on meinaan ukkoo ja akkaa etsimässä.. hiukan alkaa jo haiskahtamaan yksittäiseltä mielipuolitekijältä joka öö vihasi juoksijoita. Foliopipot epäilevät syylliseksi esim. saudien kuningasperheen jäsentä jolloin syyllisen julkaiseminen olisi ikävää.
Jos olisi löytynyt edes kymmenen maltillista muslimia, jotka olisivat järjestäneet vaikkapa hiljaisen mielenosoituksen astetta aggressiivisempia (?) uskonveljiä -ja sisariaan vastaan New Yorkissa, Madridissa tai Lontoossa, islamin asia olisi tänään ehkä hieman paremmalla tolalla. Hiljaisuus näissä yhteyksissä on kuitenkin ollut paljon puhuva. Edelleen on epäselvää, onko maltillista islamia. Toki löytyy muutamia muutamia yksittäistapauksia, mutta joukkoliikkeeksi maltillinen islam ei ole laajennut.
Riippumatta siitä, mikä taho on syyllinen, Anna Kokolla tulee olemaan jännittämisen aiheita Bostonin jälkeenkin.
Quote from: Napalmi on 17.04.2013, 13:50:50
Ei kuitenkaan tainnut olla yhdenkään maailmansodan motiivi uskonnollinen.
Timur Lenkin aloittaman islamilaisen valloitussodan motiivi on ollut uskonnollinen. Sota johti käsittämättömiin ja täysin mielettömiin etnisiin raakuuksiin ja väkivaltaan. Mutta kyseistä sotaa ei nykyään mielletä maailmansotana vaikka käytännöllisesti kyse on ollut valloitussotana joka eskaloitui maailmansota.
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Ei oo oikein rahaa sotia jenkeillä, kuten muillakaan..
Quote from: Miniluv on 17.04.2013, 14:23:09
Jaha, Katariina löysi uuden ketjun vanhalle asialle :)
Ja kommentoijilla on ilmeisesti jotain todella tuoretta ja uutta kerrottavaa?
And jankka goes on...
Quote from: Maastamuuttaja on 17.04.2013, 15:22:13
Jos olisi löytynyt edes kymmenen maltillista muslimia, jotka olisivat järjestäneet vaikkapa hiljaisen mielenosoituksen astetta aggressiivisempia (?) uskonveljiä -ja sisariaan vastaan New Yorkissa, Madridissa tai Lontoossa, islamin asia olisi tänään ehkä hieman paremmalla tolalla. Hiljaisuus näissä yhteyksissä on kuitenkin ollut paljon puhuva. Edelleen on epäselvää, onko maltillista islamia. Toki löytyy muutamia muutamia yksittäistapauksia, mutta joukkoliikkeeksi maltillinen islam ei ole laajennut.
Minulla on hieman sellainen kutina, että tämä maltillisten muslimien enemmistö toki pitää uskontonsa kuumakalleja harhautuneina, mutta silti tuntevat enemmän solidaarisuutta heitä kuin kuffareita kohtaan.
Kun käytän termiä "maltillinen muslimi", en tarkoita tapamuslimeja. Luulenpa, että viimeksimainitut muodostavat hekin vain pienen vähemmistön maailman muslimeista. Useimmat mulsimit ottavat uskontonsa tosissaan, mitä tapakristittyjen Suomessa asuvan on usein vaikea uskoa.
Voi kunpa kaikki kukkahatut muuttaisivat pois länsimaista ja veisivät monikulttuuriset lemmikkinsä mukanaan.
Quote from: ääridemokraatti on 17.04.2013, 11:58:26
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Kun muistaa kuka istuu valkoisessa talossa, en realistisesti ajatellen kyllä jaa tätä pelkoa.
Täh? Maaginen Neekeri seuraa Bushin jalanjälkiä mitä tulee ihmisten tappamiseen maailmalla.
Bostonin pommittaja
ei muuten ole islamisti. Lyödään vaikka vetoa. :)
Jos kyseessä olisi joku jihadistipoppoo tietäisimme sen jo.
Voi kunpa kaikista islamistien terroriteoista uutisoitaisiin kuin tästä Bostonin tapauksesta.
HS:kin olisi helposti voinut pitää entisen kokonsa.
:flowerhat:
Quote from: Saippuakupla on 17.04.2013, 08:57:02
Quote
En väitä, että iskun tekijän identiteettiä tulisi peitellä, vaikka se paljastuisikin ääriuskovaiseksi ryhmittymäksi. Jotta vastaavanlaiset iskut voidaan estää jatkossa, pitää sen syihin ja tekijöihin perehtyä huolella. Juuri siksi on tärkeä varoa sortumasta samaan yksioikoiseen, yleistävään ja rasistiseen ajatteluun, joka saattaa muuttaa tavallisia ihmisiä terroristeiksi.
Lihavoinnit minun.
Vastaavaa kehityskaarta ei kuitenkaan ole julkisessa keskustelussa havaittu kuin muslimeilla, romaneilla ja anarkomarkoilla. Esimerkiksi "äärioikeistolaiseksi" muuttumisen syyt ovat aina enimmiltään yksilössä ja siinä kulttuurissa sekä yhteiskunnassa joka moisen sallii. Kieltämällä "äärioikeistolaisuus" ja saattamalla se rikoslain piiriin saavutettaisiin yleisen kolumnistimielipiteen mukaan sen saralla merkittäviä tuloksia. Sen sijaan maahanmuuton rajoittamista änkyrämuslimeilta, romanien pistäminen taloudellisesti siihen tilanteeseen että sopeutuvat tai menevät muualle ja sitten anarkomarkojen pistäminen häkkiin miettimään vähän pidemmäksi aikaa riehumistaan sen sijaan kuulemma vain kasvattaisivat ongelmaa :flowerhat:
Offtopic: Uskotteko te oikeasti että 911 oli "virallisen raportin" mukainen? Tästä on ehkä keskusteltu muissa ketjuissa, mutta pakko heittää tähänkin, että eiköhän se ollut USAn operoima false flagg.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.04.2013, 17:00:36
Quote from: Saippuakupla on 17.04.2013, 08:57:02
Quote
En väitä, että iskun tekijän identiteettiä tulisi peitellä, vaikka se paljastuisikin ääriuskovaiseksi ryhmittymäksi. Jotta vastaavanlaiset iskut voidaan estää jatkossa, pitää sen syihin ja tekijöihin perehtyä huolella. Juuri siksi on tärkeä varoa sortumasta samaan yksioikoiseen, yleistävään ja rasistiseen ajatteluun, joka saattaa muuttaa tavallisia ihmisiä terroristeiksi.
Lihavoinnit minun.
Hoo luin liian pikaisesti viestisi.
Quote from: nuiseva on 17.04.2013, 09:57:58
Ja näin Anna Kokko heittää ilmoille ensimmäisen lukemani spekulaation pommin rakentajan alkuperästä. Ja TOIVOO, ettei tämä ole muslimi. Ts. olettaa, että pommin rakentaja on muslimi, mutta toivoo, ettei ole.
Olisi se kamalaa, jos rasismi lisääntyisi sen takia, että ne rakentavat pommeja, jotka tappavat viattomia sivullisia toisenuskoisia. Siis tosi järkyttävää! Jos sen sijaan joku amerikkalainen nutcase/äärioikeisto rakentaa pommin ja tappaa omiaan, on se hyvä juttu, voidaan sanoa, että rakentavathan nekin pommeja ja on niissäkin terroristeja.
Sydämmessään Anna varmaan toivoo että pommittaja olisi jokin äärioikeistolainen Breivik. Pääsisi meuhkaamaan.
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Jenkkimedia näyttää pääosin paukuttavan että tekijä oli patriootti, mutta Fox etsii pakkomielteisesti yhteyksiä arabeihin ja marginaalimedia vouhkaa governmentin false flagista.
Poliisilla taas ei tiettävästi ole vielä edes epäiltyjä.
Kokon kirjoitelma on sanalla sanoen sairas. Toivottavasti hän kirjoitti tuon tunnemyrskyssä, eikä ole vakaasti tuolla linjalla. Hän toivoo kauhean katastrofin keskellä, että tekijä olisi sellaista etnistä ryhmää ja alkuperää, johon hänen rasisminsa kohdistuu, jotta hän pääsisi näitä sitten leimaamaan tapauksen perusteella. Minä taas toivon syyllisten selvittämistä ja kiinniottoa, ja vastaavien tapausten parempaa ehkäisemistä jatkossa (ihmisoikeuksia ja vapautta toki kaventamatta) aivan siitä huolimatta, mihin uskontokuntaan tekijät kuuluvat tai eivät kuulu.
Kokolle tällainen kauhea tapauskin on ensi sijassa (otsikkoa myöten) poliittinen vipu, joka kohdistuu joko hänen agendaansa vastaan tai sen puolesta. Minä en ole ehtinyt edes ajatella vielä, että olisikohan tästä murhenäytelmästä ehkä asioillemme haittaa vai hyötyä.
Samantapaista raatokärpästen pörinää ja hyödyn repimistä inhimillisestä kärsimyksestä oli havaittavissa myös Breivikin iskujen jälkeen.
Järkyttävää Kokon kirjoituksessa on myös se, miten hän pyrkii siltä varalta, että tekijä olisi islamisti, häivyttämään ääri-islamilaisen terrorismin kiinteän yhteyden valtavirta-islamiin, ja siten kiistämään islamilaisen yhteisön erityisen vastuun ja kyvyn torjua sisällään olevaa ääriajattelua. Ääri-islamin levittäytyminen voidaan nimittäin torjua vain, jos muslimiyhteisöt saadaan tiedostamaan vastuunsa puuttua siipiensä suojassa kasvavaan ääriajatteluun ja vihaan. Käytännössä Kokko puheillaan suojelee terroristeja, vaikka ei hän toki niin käsitä tekevänsä.
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Totta. Kyseessä on lainaus. Anna Kokko puhuu ystävänsä toiveista.
Quote from: Pöllämystynyt on 17.04.2013, 17:37:38
Kokon kirjoitelma on sanalla sanoen sairas. Toivottavasti hän kirjoitti tuon tunnemyrskyssä, eikä ole vakaasti tuolla linjalla. Hän toivoo kauhean katastrofin keskellä, että tekijä olisi sellaista etnistä ryhmää ja alkuperää, johon hänen rasisminsa kohdistuu, jotta hän pääsisi näitä sitten leimaamaan tapauksen perusteella. Minä taas toivon syyllisten selvittämistä ja kiinniottoa, ja vastaavien tapausten parempaa ehkäisemistä jatkossa (ihmisoikeuksia ja vapautta toki kaventamatta) aivan siitä huolimatta, mihin uskontokuntaan tekijät kuuluvat tai eivät kuulu.
Mikä osa Kokon kirjoituksesta tukee tätä vainoharhaista ulostustasi?
QuoteKokolle tällainen kauhea tapauskin on ensi sijassa (otsikkoa myöten) poliittinen vipu, joka kohdistuu joko hänen agendaansa vastaan tai sen puolesta. Minä en ole ehtinyt edes ajatella vielä, että olisikohan tästä murhenäytelmästä ehkä asioillemme haittaa vai hyötyä.
Kokko asuu Beirutissa ja kirjoittaa siitä näkökulmasta: länkkäri(nainen) Beirutissa. Hänen kolumninsa käsittelee Libanonia ja muslimimaailmaa yleisesti. Tässä tekstissä hän käsittelee reaktioita, varsinkin arabimaailmassa, Bostonin iskuihin.
QuoteJärkyttävää Kokon kirjoituksessa on myös se, miten hän pyrkii siltä varalta, että tekijä olisi islamisti, häivyttämään ääri-islamilaisen terrorismin kiinteän yhteyden valtavirta-islamiin, ja siten kiistämään islamilaisen yhteisön erityisen vastuun ja kyvyn torjua sisällään olevaa ääriajattelua. Ääri-islamin levittäytyminen voidaan nimittäin torjua vain, jos muslimiyhteisöt saadaan tiedostamaan vastuunsa puuttua siipiensä suojassa kasvavaan ääriajatteluun ja vihaan. Käytännössä Kokko puheillaan suojelee terroristeja, vaikka ei hän toki niin käsitä tekevänsä.
Oletko asunut islamilaisessa maassa? Kokko on.
Quotemuslimiystäväni pelkää kasvavaa rasismia
Islam ei ole rotu.
Vaikka muslimit käyttäytyvätkin kuin olisivat herrakansaa.
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Otsikosta "Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi" saa ihan päinvastaisen käsityksen. Itke Sarjakuvalehdelle!
Quote from: JoKaGO on 17.04.2013, 17:50:30
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Otsikosta "Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi" saa ihan päinvastaisen käsityksen. Itke Sarjakuvalehdelle!
Tiedätkö mitä lainausmerkeillä tarkoitetaan?
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:51:28
Quote from: JoKaGO on 17.04.2013, 17:50:30
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Otsikosta "Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi" saa ihan päinvastaisen käsityksen. Itke Sarjakuvalehdelle!
Tiedätkö mitä lainausmerkeillä tarkoitetaan?
Anna Kokko (SANOO): "Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"
Nyt tiedät sitten sinäkin. Kannattiko lintsata äikän tunnit?
Quote from: JoKaGO on 17.04.2013, 17:55:22
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:51:28
Quote from: JoKaGO on 17.04.2013, 17:50:30
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Otsikosta "Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi" saa ihan päinvastaisen käsityksen. Itke Sarjakuvalehdelle!
Tiedätkö mitä lainausmerkeillä tarkoitetaan?
Anna Kokko (SANOO): "Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"
Nyt tiedät sitten sinäkin. Kannattiko lintsata äikän tunnit?
:facepalm:
Mistä luulet johtuvan, että otsikko on lainausmerkeissä? Luuletko Kokon siteeraavan itseään otsikossa? :P :P
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 18:01:28
Quote from: JoKaGO on 17.04.2013, 17:55:22
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:51:28
Quote from: JoKaGO on 17.04.2013, 17:50:30
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Otsikosta "Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi" saa ihan päinvastaisen käsityksen. Itke Sarjakuvalehdelle!
Tiedätkö mitä lainausmerkeillä tarkoitetaan?
Anna Kokko (SANOO): "Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"
Nyt tiedät sitten sinäkin. Kannattiko lintsata äikän tunnit?
:facepalm:
Mistä luulet johtuvan, että otsikko on lainausmerkeissä? Luuletko Kokon siteeraavan itseään otsikossa? :P :P
Viisaus on mitä rajallisin ja hulluudellakin on rajansa, mutta tyhmyydellä ei ole mitään rajaa :facepalm:
Ei kannata lintsata, ei varsin kaan äidinkielen eikä matematiikan tunteja.
Huomenna menet sitten kiltisti kouluun.
Quote from: JoKaGO on 17.04.2013, 18:05:05
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 18:01:28
Quote from: JoKaGO on 17.04.2013, 17:55:22
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:51:28
Quote from: JoKaGO on 17.04.2013, 17:50:30
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Otsikosta "Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi" saa ihan päinvastaisen käsityksen. Itke Sarjakuvalehdelle!
Tiedätkö mitä lainausmerkeillä tarkoitetaan?
Anna Kokko (SANOO): "Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"
Nyt tiedät sitten sinäkin. Kannattiko lintsata äikän tunnit?
:facepalm:
Mistä luulet johtuvan, että otsikko on lainausmerkeissä? Luuletko Kokon siteeraavan itseään otsikossa? :P :P
Viisaus on mitä rajallisin ja hulluudellakin on rajansa, mutta tyhmyydellä ei ole mitään rajaa :facepalm:
Ei kannata lintsata, ei varsin kaan äidinkielen eikä matematiikan tunteja.
Huomenna menet sitten kiltisti kouluun.
Vastaisit edes kysymykseen: luuletko Kokon siteeraavan itseään otsikossa?
Quote from: ph0 on 17.04.2013, 17:43:19
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Totta. Kyseessä on lainaus. Anna Kokko puhuu ystävänsä toiveista.
Toisinaan kyse on myös näistä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuvitusyst%C3%A4v%C3%A4 .
Vilkkaalla mielikuvituksella varustetulla toimittajalla saattaa tarvittaessa mennä mielikuvitus ja todellisuus vähän päällekkäin. En silti väitä, että tässä olisi välttämättä käynyt niin.
Quote from: Sylvia borin on 17.04.2013, 18:29:38
Quote from: ph0 on 17.04.2013, 17:43:19
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Totta. Kyseessä on lainaus. Anna Kokko puhuu ystävänsä toiveista.
Toisinaan kyse on myös näistä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuvitusyst%C3%A4v%C3%A4 .
Vilkkaalla mielikuvituksella varustetulla toimittajalla saattaa tarvittaessa mennä mielikuvitus ja todellisuus vähän päällekkäin. En silti väitä, että tässä olisi välttämättä käynyt niin.
Niin. Toisaalta tätä ketjua lukiessa herää myös kysymys, kenellä se vilkas mielikuvitus on. ;D
Täällä ollaan jo syytetty toimittaja Kokkoa (jonka juttuja olen ennenkin lukenut) mm. terroristien suojelusta ja [johonkin mainitsemattomaan ryhmään kohdistuvasta] rasismista, koska hänellä on ystävä joka on pahoillaan muslimeihin kohdistuvasta epäluulosta. :o
Quote from: ph0 on 17.04.2013, 17:43:19
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Totta. Kyseessä on lainaus. Anna Kokko puhuu ystävänsä toiveista.
Näin voidaan toki tulkita, mutta mitenkään ilmeistä se ei ole. Ei tuosta käy mitenkään selväksi, että mikä osa voisi olla kaverilta, jos mikään. Spontaani loppupäätelmä ainakin minulla oli, että omasta puolestaan rakensi kaverinsa pelolle perusteet ja argumentit. Itsehän se siinä puhuu, vaikka hakeekin taustatukea vetoamalla kaveriinsa.
"Nationalistin" viestiä en ymmärrä, vaikka miten yritän. En käsitä sitä edes siinä valossa, että hän pitää islamisteja liittolaisinaan juutalaisia vastaan. Tai siis pitäisi, ellei olisi ilmiselvä provo, jonka ainoa tehtävä on täällä asettaa maahanmuuttokriittiset huonoon valoon, ja sotkea näiden rivejä sisältäpäin.
Millä tavalla kirjoittajan tai minun asuinpaikka liittyy mihinkään? Kyllähän minäkin kuulen muslimiystäviltäni vastaavaa selittelyä, vastuunpakoilua ja rasismisyytöksillä ratsastusta terroristien toiminnan turvaamiseksi, mitä Kokko joko omasta tai ystävänsä puolesta suoltaa. Kuulen itse asiassa paljon laajemman otoksen islamistista apologismia, kun Kokko tyytyy esittelemään vain kapean otoksen.
Näihin käsityksiin joita kuulen, kuuluvat myös niiden perusteet, jotka Kokko jättää kertomatta. Muslimit ovat nimittäin puolustelijoiden mukaan viattomia, puhtaita ja syyttömiä tavalla, jota mikään muu ryhmä ei ole. Samat tahot, jotka vakuuttavat islamin viattomuutta, kuitenkin syyttelevät kristittyjä, juutalaisia ja muita ryhmiä yleistäen. Tämähän on kuvottavaa rasismia.
Tämän viattomuusmyytin mukaan on mahdotonta, että väkivaltainen ääri-islam (silloin, kun se on huono asia) versoaisi suoraan islamista. Ja toisella äänellä ja toisilla kasvoilla, ja toisille yleisöille samat tahot kuitenkin ihannoivat väkivaltaista ääri-islamia nimenomaan aitona islamina. Tästä yhteydestä käy ilmi myös syy siihen, miksi ääri-islam halutaan irrottaa islamista käsitteellisellä tasolla: tällä tavalla suojellaan ääri-islamia. Tällä tavalla estetään vaatimasta muslimiyhteisöjä puuttumaan ääriajatuksiin keskuudessaan. Tämän takia rasistikortti heiluu.
Ei sitten rauhanuskonnon edustajalle tullut mieleen tuomita teko TEKIJÄSTÄ RIIPPUMATTA. :facepalm:
QuoteAnna Kokko
Kirjoittaja on Libanonissa asuva vapaa toimittaja.
Kuinkahan vitun vapaa voi naistoimittaja olla muslimimaassa, kirjoittamaan muuta kuin nöyristelevää paskaa paikallisesta kulttuurista?
Quote from: Pöllämystynyt on 17.04.2013, 19:17:00
Quote from: ph0 on 17.04.2013, 17:43:19
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 17:05:53
Anna Kokko ei toivo mitään pommittajan identiteetistä, lukekaa juttu uudelleen jos jäi sellainen vaikutelma.
Totta. Kyseessä on lainaus. Anna Kokko puhuu ystävänsä toiveista.
Näin voidaan toki tulkita, mutta mitenkään ilmeistä se ei ole. Ei tuosta käy mitenkään selväksi, että mikä osa voisi olla kaverilta, jos mikään. Spontaani loppupäätelmä ainakin minulla oli, että omasta puolestaan rakensi kaverinsa pelolle perusteet ja argumentit. Itsehän se siinä puhuu, vaikka hakeekin taustatukea vetoamalla kaveriinsa.
Quote"Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"
Samalla kun viranomaiset yrittävät selvittää syyllisiä Bostonin maratonin pommi-iskuihin, muslimiystäväni pelkää kasvavaa rasismia, jos tekijäksi paljastuu islamilainen ryhmittymä. Toisaalta jo toimittajatkin saattavat sortua liian yksioikoiseen ajatteluun.
Jos ei tästä käy ilmi, mitä mieltä muslimiystävä on, ongelma on luetunymmärtämisessä.
Quote"Nationalistin" viestiä en ymmärrä, vaikka miten yritän. En käsitä sitä edes siinä valossa, että hän pitää islamisteja liittolaisinaan juutalaisia vastaan. Tai siis pitäisi, ellei olisi ilmiselvä provo, jonka ainoa tehtävä on täällä asettaa maahanmuuttokriittiset huonoon valoon, ja sotkea näiden rivejä sisältäpäin.
Keskity siihen mitä sanoin äläkä haaskaa aikaasi olemattomiin meedion ja ajatustenlukijan lahjoihisi.
QuoteMillä tavalla kirjoittajan tai minun asuinpaikka liittyy mihinkään? Kyllähän minäkin kuulen muslimiystäviltäni vastaavaa selittelyä, vastuunpakoilua ja rasismisyytöksillä ratsastusta terroristien toiminnan turvaamiseksi, mitä Kokko joko omasta tai ystävänsä puolesta suoltaa. Kuulen itse asiassa paljon laajemman otoksen islamistista apologismia, kun Kokko tyytyy esittelemään vain kapean otoksen.
Ei Kokko esittele mitään otosta vaan keskustelee melko yleisistä arabimaailmassa liikkuvista mielipiteistä. Hän ei tee tieteellistä tutkimusta, hän kirjoittaa kolumnia tietystä aiheesta, tietystä näkökulmasta. Jos haluat keskustella eri asioista kuin mistä Kokko, on parempi kirjoittaa niistä itse.
QuoteNäihin käsityksiin joita kuulen, kuuluvat myös niiden perusteet, jotka Kokko jättää kertomatta. Muslimit ovat nimittäin puolustelijoiden mukaan viattomia, puhtaita ja syyttömiä tavalla, jota mikään muu ryhmä ei ole. Samat tahot, jotka vakuuttavat islamin viattomuutta, kuitenkin syyttelevät kristittyjä, juutalaisia ja muita ryhmiä yleistäen. Tämähän on kuvottavaa rasismia.
Mistä sinä tiedät, mitä Kokon ystävä on tästä mieltä? Varmasti aika montaa muslimia kyrpii se, jos heitä henkilökohtaisesti syytetään asioista, mistä he eivät henkilökohtaisesti ole vastuussa. Näin useimmilla ihmisillä. Kaikki muslimit eivät yksinkertaisesti tunne vastuuta siitä, mistä he eivät ole vastuussa.
QuoteTämän viattomuusmyytin mukaan on mahdotonta, että väkivaltainen ääri-islam (silloin, kun se on huono asia) versoaisi suoraan islamista. Ja toisella äänellä ja toisilla kasvoilla, ja toisille yleisöille samat tahot kuitenkin ihannoivat väkivaltaista ääri-islamia, ja usein kuuluvat siihen itsekin. Tästä yhteydestä käy ilmi myös syy siihen, miksi ääri-islam halutaan irrottaa islamista käsitteellisellä tasolla: tällä tavalla suojellaan ääri-islamia. Tällä tavalla estetään vaatimasta muslimiyhteisöjä puuttumaan ääriajatuksiin keskuudessaan. Tämän takia rasistikortti heiluu.
Kokko ei puhu mistään vitun viattomuusmyytistä tai islamin essentialistisesta luonteesta. Sinä puhut siitä. Ei ole Kokon vika, jos hän ei kirjoita haluamastasi asioista haluamallasi tavalla. Hän ei puolustele terroristeja tai ääri-islamia vaan tuo esille tavallisten muslimien ajatuksia.
QuoteTämän takia rasistikortti heiluu.
Siis tuo kädessäsi heiluva kortti? ("Hän toivoo ... johon hänen rasisminsa kohdistuu.")
Quote from: Faidros. on 17.04.2013, 19:26:21
QuoteAnna Kokko
Kirjoittaja on Libanonissa asuva vapaa toimittaja.
Kuinkahan vitun vapaa voi naistoimittaja olla muslimimaassa, kirjoittamaan muuta kuin nöyristelevää paskaa paikallisesta kulttuurista?
Kokko on kirjoittanut myös kriittisesti paikallisesta kulttuurista. :facepalm:
kun näitä iskuja nyt tuomitaan joukolla, onko kukaan vaikutusvaltainen sheikki tai mufti ikinä tuominnut mitään iskuja jokka kohdistuu länsimaihin??, voisi rauhottaa ihmisiä
Quote from: Dirre on 17.04.2013, 19:41:52
kun näitä iskuja nyt tuomitaan joukolla, onko kukaan vaikutusvaltainen sheikki tai mufti ikinä tuominnut mitään iskuja jokka kohdistuu länsimaihin??, voisi rauhottaa ihmisiä
http://web.archive.org/web/20010920150230/http://msanews.mynet.net/MSANEWS/200109/20010917.15.html
http://www.pensitoreview.com/2008/02/27/poll-majority-muslims-worldwide-condemn-9-11/
http://www.kamranpasha.com/blog/?p=68
http://www.juancole.com/2005/07/friedman-wrong-about-muslims-again-and.html
Google on ystävä.
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 16:44:57
Bostonin pommittaja ei muuten ole islamisti. Lyödään vaikka vetoa. :)
En lyö, koska olen kanssasi samaa mieltä.
Quote from: Professori on 17.04.2013, 19:58:09
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 16:44:57
Bostonin pommittaja ei muuten ole islamisti. Lyödään vaikka vetoa. :)
En lyö, koska olen kanssasi samaa mieltä.
Siellä on FBI:llä ilmiantotiedosto auki. Kertokaa hyvät miehet sinne, turha täällä on viisastella.
Kohta ehkä tiedetään :
Quote[Breaking news update at 1:47 p.m. Wednesday ]
An arrest has been made in the Boston bombings investigation based on two videos showing images of the suspect, a federal law enforcement source told CNN's Fran Townsend.
http://www.cnn.com/2013/04/17/us/boston-blasts/index.html?hpt=hp_t1
Mielenkiintoista, että tämän päivän aamulehdessä terrorismitutkija Leena Malkki antaa vaihtoehdoiksi vain islamistit tai äärioikeistolaiset uskovaiset. Eikö ole pienintäkään viitettä, että tekijä voisi olla esim. äärivasemmistolainen ? Onko muuten olemassa äärivasemmistolaisia uskovaisia ?
Kaikki äärivasemmistolaiset ovat uskovaisia. Heidän uskontonsa nimi on kommunismi.
valokuvia epäillyistä:
imgur.com/a/sUrnA/noscript
Quote from: ananaskaarme on 17.04.2013, 11:55:46
QuoteSamalla on unohtunut, että poliittiset ja uskonnolliset ääriryhmät ovat kautta historian yrittäneet ajaa päämääriään väkivaltaisin keinoin, kaikkialla maailmassa.
Ja siksi heille ei pitäisikään myöntää viisumeita, tasapuolisesti uskontoon katsomatta. Ja pakoloisiksi pyrkivät pitäisi palauttaa saman tien, 24h sisään. End of story, pommien räjähtely väheni radikaalisti, eikä kenenkään immeisoikeuksia loukattu. Kaikki, myös ne iskujen tappamatta jättämät, elivät elämänsä onnellisina loppuun asti.
Quote
Nykytilanteessa ystäväni toive - tai oikeastaan pelko - lienee siis aiheellinen. Jos jo 9/11-iskut kovensivat monien amerikkalaisten asenteita islamia kohtaan, kuinka moni yhdysvaltalainen muslimi huomaisi taas joutuneensa vihollisen leiriin, jos Bostonin pommittaja paljastuu saman uskonnon edustajaksi?
Ennenkuulumatonta 9/11:n vähättelyä. Ei siitä mitään holokaustia tarvitse tehdä, mutta nyt se onkin vain joku pieni ja mitätön "sattumus", josta ei saa edes ilme värähtää. Mikähän toimittajan mielestä riittäisi sille, että saisi vähän vetää hernettä nenään?
Quote
Juuri siksi on tärkeä varoa sortumasta samaan yksioikoiseen, yleistävään ja rasistiseen ajatteluun, joka saattaa muuttaa tavallisia ihmisiä terroristeiksi.
:flowerhat:
ananiaskäärme rules OK.
Toistaiseksi ketjun paras murahtelu...
Quote from: SerialSuicideBomber on 17.04.2013, 13:47:44
Quote from: Katarina.R on 17.04.2013, 13:33:57
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa. Jos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
Mitä tekemistä uskonnolla nyt tämän kanssa on ?
http://www.answering-islam.org/suomi/html/nimessa.html
Sivusto ei tule olemaan KAtariina ärrän mielestä validi, koska se puolueellinen vihapuhesivusto ja vain hameen-anttila voi tulkita oikein islamia.
Quote"Ja varustakaa (muslimit) heitä vastaan niin suuri sotavoima ja hyvin ravittuja ratsuja kuin vain voitte, säikyttääksenne siten sekä Jumalan vastustajat että omat vihollisenne." Suura 8:60
"Taistelkaa heitä (ei-muslimeja) vastaan (tai: tappakaa heidät), Jumala rankaisee heitä teidän kädellänne ja saattaa heidät häpeään." Suura 9:14
" Ette te (muslimit) surmanneet heitä, vaan Jumala heidät surmasi; etkä sinä (Muhammed) ampunut, kun joustasi käytit, vaan Jumala ampui." Suura 8:17
Muhammed sanoi myös: "Joka osallistuu (pyhiin taisteluihin) Allahin asian puolesta eikä mikään muu pakota häntä siihen paitsi hänen uskonsa Allahiin ja Hänen profeettaansa, hänet Allah palkitsee, antaa hänelle osan sotasaaliista (jos hän jää henkiin) tai ottaa hänet paratiisiin (jos hän kuolee)." Al Bukhari osa 1:35.
MUHAMMEDIN ESIMERKKI
Kun islamin profeetta alkoi saarnata uutta uskontoaan Mekassa, hän suhtautui sovinnollisesti kristittyihin ja juutalaisiin. Hän sanoi heille: "Me uskomme siihen, mikä on meille ylhäältä lähetetty ja mikä myös teille on lähetetty, ja meidän Jumalamme ja teidän Jumalanne on sama." Suura 29:46. Tämä asenne muuttui täydellisesti sen jälkeen kun Muhammed vahvistui ja sai enemmän valtaa. Silloin Allah käskee häntä: "Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen (kristityt ja juutalaiset), -- eivät tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa." Suura 9:29.
Quote from: Katarina.R on 17.04.2013, 13:33:57
Erona on tosiaan jos tekijä on muslimi tuomitaan koko muslimiyhteiskuntaa. Jos tekijä on kristitty/hindu/ateisti kyseessä on yksittäisestä tekijästä tai ryhmästä. Ei tuomita siis kaikki toista miljardia kristittyä siitä teosta.
Ehkäpä se kristittyjen tuomitsematta jättäminen johtuu siitä, että heidän käsityksensä mukaan tuollainen murhaaja joutaa ja joutuu helvettiin. Islamissa puolestaan tuollainen pommittaja saa Allahin silmissä lisäpisteitä matkalla paratiisiin. Minä ymmärrän kyllä, että joillekin ihmisille tuottaa vaikeuksia huomata noin pientä ja mitätöntä eroa. Auttaisikohan, jos perehtyisit hiukkasen enemmän islamiin ja vähemmän Tuhannen ja yhden yön tarinoihin?
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:44:30
Ja Irakiin mentiin siksi että?
? No ei ainakaan 911 takia vaan epäiltyjen WMD:n takia. Etkö muista? (kaikki tiedustelupalvelut olivat sitä mieltä, että niitä on, esim. Saksan myös ja Venäjänkin) Eli 911 ei ollut se pääsyy Irakiin, Afganistaniin oli.
Mä toivon, että tekijä olisi muslimi. Muussa tapauksessa nimittäin syyllinen on lehdistössä "äärioikeistolainen" oli se sitten kuka muu tahansa kuin muslimi. Itseasiassa toivon, että olisi maltillinen muslimi.
Quote from: normi on 18.04.2013, 09:29:00
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:44:30
Ja Irakiin mentiin siksi että?
? No ei ainakaan 911 takia vaan epäiltyjen WMD:n takia. Etkö muista? (kaikki tiedustelupalvelut olivat sitä mieltä, että niitä on, esim. Saksan myös ja Venäjänkin) Eli 911 ei ollut se pääsyy Irakiin, Afganistaniin oli.
Tuo WMD-perustelu oli juuri se, mikä oli jo ennen Irakiin menoa niin ristiriidassa olosuhteiden kanssa, että sen pystyi kuittaamaan puhtaana valehteluna ja tekosyynä.
a: Irakilla on joukkotuhoaseita JA Irakilla on valmius ja halu käyttää niitä
b: USA ei halua missään nimessä ryhtyä sotilasoperaatioihin, joissa tulee paljon omia tappioita
c: joukkotuhoaseiden käyttö sotilasosastoja vastaan aiheuttaa paljon tappioita
a+b+c ei nyt vain täsmää. Ei täsmännyt silloinkaan.
Quote from: normi on 18.04.2013, 09:31:36
Mä toivon, että tekijä olisi muslimi. Muussa tapauksessa nimittäin syyllinen on lehdistössä "äärioikeistolainen" oli se sitten kuka muu tahansa kuin muslimi. Itseasiassa toivon, että olisi maltillinen muslimi.
Hmm... eikö "maltillinen muslimi" terroristina kuulu joukkoon "äärioikeistolaiset"?
Quote from: normi on 18.04.2013, 09:31:36
Mä toivon, että tekijä olisi muslimi. Muussa tapauksessa nimittäin syyllinen on lehdistössä "äärioikeistolainen" oli se sitten kuka muu tahansa kuin muslimi. Itseasiassa toivon, että olisi maltillinen muslimi.
Yksi asia on varma. Oli tekijä kuka tahansa, niin jenkkilehdistö kertoo kaverista aivan kaiken eikä jätä mitään yleisöltä piiloon. Siellä ei pelätä mitään rasismin kasvua tai jonkun ryhmän leimaamista. Lehdistön tehtävä ei ole moisista huolehtiminen.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 18.04.2013, 10:26:37
Yksi asia on varma. Oli tekijä kuka tahansa, niin jenkkilehdistö kertoo kaverista aivan kaiken eikä jätä mitään yleisöltä piiloon. Siellä ei pelätä mitään rasismin kasvua tai jonkun ryhmän leimaamista. Lehdistön tehtävä ei ole moisista huolehtiminen.
Olet tässä väärässä. Valtamedia on Yhdysvalloissa hyvinkin poliittisesti korrektia. Itse asiassa poliittinen korrekituis ilmiönä on peräisin Yhdysvalloista ja erityisesti sikäläisistä yliopistoista.
Tekijänä on kuulemma tummaihoinen, mutta se ei tarkoita esim. onko kyseessä muslimi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201304170202110_ul.shtml
Quote from: JoKaGO on 17.04.2013, 20:06:41
Quote from: Professori on 17.04.2013, 19:58:09
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 16:44:57
Bostonin pommittaja ei muuten ole islamisti. Lyödään vaikka vetoa. :)
En lyö, koska olen kanssasi samaa mieltä.
Siellä on FBI:llä ilmiantotiedosto auki. Kertokaa hyvät miehet sinne, turha täällä on viisastella.
Kun katsoo ketjun otsikkoa, voisi kuvitella, että juuri täällä se viisastelu on sallittua ja aiheen rajoissa.
Quote from: Vasarahammer on 18.04.2013, 12:09:51
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 18.04.2013, 10:26:37
Yksi asia on varma. Oli tekijä kuka tahansa, niin jenkkilehdistö kertoo kaverista aivan kaiken eikä jätä mitään yleisöltä piiloon. Siellä ei pelätä mitään rasismin kasvua tai jonkun ryhmän leimaamista. Lehdistön tehtävä ei ole moisista huolehtiminen.
Olet tässä väärässä. Valtamedia on Yhdysvalloissa hyvinkin poliittisesti korrektia. Itse asiassa poliittinen korrekituis ilmiönä on peräisin Yhdysvalloista ja erityisesti sikäläisistä yliopistoista.
Olen käsittänyt, että jenkkiläinen poliittinen korrektius on seuraavanlaista;
(Esimerkkin epäkorrektiudesta) Työtävieroksuva neekeri raiskasi ja pahoinpiteli koululaisen.
(Sama jenkkikorrektisti) Työhön haasteellisesti suhtautuva afroamerikkalainen väkisinmakasi ja käytti fyysisiä voimakeinoja koululaiseen
(Sama hesarikorrektisti) Vantaalaista perheenisää epäillään seksuaalisesta häirinnästä
Eli jenkkiläisessä korrektiudessa tietää mitä on tapahtunut, vaikka kieltä on siistitty. Suomalaisessa tavassa lukijan täytyy etsiä tiedot jostain muualta. Jenkeissä myös nimet kerrotaan valokuvien kera.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 18.04.2013, 13:16:57
Olen käsittänyt, että jenkkiläinen poliittinen korrektius on seuraavanlaista;
(Esimerkkin epäkorrektiudesta) Työtävieroksuva neekeri raiskasi ja pahoinpiteli koululaisen.
(Sama jenkkikorrektisti) Työhön haasteellisesti suhtautuva afroamerikkalainen väkisinmakasi ja käytti fyysisiä voimakeinoja koululaiseen
(Sama hesarikorrektisti) Vantaalaista perheenisää epäillään seksuaalisesta häirinnästä
Eli jenkkiläisessä korrektiudessa tietää mitä on tapahtunut, vaikka kieltä on siistitty. Suomalaisessa tavassa lukijan täytyy etsiä tiedot jostain muualta. Jenkeissä myös nimet kerrotaan valokuvien kera.
Erinomaisesti kuvattu. :) Juuri noin se minunkin nähdäkseni menee.
Jenkkilässähän on täkäläiseen käytäntöön nähden poikkeuksellisesta myös se, että rotu on käsite siinä missä tahansa muukin. Rodun perusteella jopa tilastoidaan ihmisiä.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 18.04.2013, 13:16:57
Olen käsittänyt, että jenkkiläinen poliittinen korrektius on seuraavanlaista;
(Esimerkkin epäkorrektiudesta) Työtävieroksuva neekeri raiskasi ja pahoinpiteli koululaisen.
(Sama jenkkikorrektisti) Työhön haasteellisesti suhtautuva afroamerikkalainen väkisinmakasi ja käytti fyysisiä voimakeinoja koululaiseen
(Sama hesarikorrektisti) Vantaalaista perheenisää epäillään seksuaalisesta häirinnästä
Eli jenkkiläisessä korrektiudessa tietää mitä on tapahtunut, vaikka kieltä on siistitty. Suomalaisessa tavassa lukijan täytyy etsiä tiedot jostain muualta. Jenkeissä myös nimet kerrotaan valokuvien kera.
Hyvin havainnollistettu. Suomessa on menty korrektiudessa Yhdysvaltoja pitemmälle, jolloin myös tietoa hukkuu.
Toisaalta uutisoinnin volyymi on Yhdysvalloissakin kovempi esim. rikoksissa, joissa tekijä on valkoinen ja uhri afroamerikkalainen (ks. Trayvon Martin). Jos rikollinen on afroamerikkalainen ja uhri valkoinen, tekijän tausta käy yleensä ilmi vain valokuvista. Tekstissä niitä ei yleensä mainita.
Ei ole myöskään poliittisesti korrektia mainita afroamerikkalaisen suuremmasta rikollisuudesta. Sen sijaan väitetystä valkoisten etuoikeutetusta asemasta saa pauhata rauhassa niin paljon kuin keuhkoissa ilmaa riittää.
Quote from: Vasarahammer on 18.04.2013, 13:59:36
Jos rikollinen on afroamerikkalainen ja uhri valkoinen, tekijän tausta käy yleensä ilmi vain valokuvista. Tekstissä niitä ei yleensä mainita.
Jos tapausta yleensä edes uutisoidaan...
Quote from: AuggieWren on 18.04.2013, 09:35:37
Tuo WMD-perustelu oli juuri se, mikä oli jo ennen Irakiin menoa niin ristiriidassa olosuhteiden kanssa, että sen pystyi kuittaamaan puhtaana valehteluna ja tekosyynä.
Tässä oli nyt kyse siitä että junis väitti irakiin menon syyksi 911 iskuja, mikä oli puhdasta paskapuhetta.
Ja esim. John Major oli vakuuttunut WMD:n olemassaolosta, että ei se valehtelua ollut. Saddamhan antoi myös ennen koonfliktia ymmärtää että sitä kättä pidempää on olemassa, mutta se olikin ilmeisesti bluffia ja tarkoitettu pelottamaan esim. shioja ja naapureita (Iran?). Se, että Syyriaan katosi kolonnia voi tarkoittaa sitä, että sinne vietiin ne WMD:t. Sitä ei voi sulkea pois ja Syyriallahan ON joukkotuhoaseita (kemiallisia) ja niitä lienee käytettykin tässä kansannousussa. Kuten sanoin, niin tiedutelupalvelut todella uskoivat niihin joukkotuhoaseisiin.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.04.2013, 10:31:21
[...] kuinka vapaa on vapaa libanonilainen yliopisto? Onkohan se yhtä vapaa kuin Jemenin kuuluisa kieliyliopisto? Sinällään traagista että itse sotien lopputulosten kannalta täsmäohjattu pommikin on melko epätarkka ja onneton väline tavoitteiden saavuttamisen kannalta.
Se, että Anna ilmoittaa itse kirjoittavansa "Arabian rannalta", kuvittelee opiskelevansa arabimaassa ja kolumneissaan kokee tarvetta korostaa muslimystäviään, jotka ovat vähemmistö Beirutissa, kertoo aika paljon hänen todellisuuskäsityksensä hämärtymisestä. Jos uskottelee itselleen Libanonin olevan arabi-ja muslimimaa, on kovin helppo yleistää Libanonin vapaus ja Beirutin yöelämä tavalliseksi arabi/muslimikulttuuriksi. Annalla on vain kahdessa Lähi-Idän maassa ne vapaudet ja oikeudet, jotka hän kuvittelee normaaliksi.
Quote from: normi on 18.04.2013, 14:19:43
Quote from: AuggieWren on 18.04.2013, 09:35:37
Tuo WMD-perustelu oli juuri se, mikä oli jo ennen Irakiin menoa niin ristiriidassa olosuhteiden kanssa, että sen pystyi kuittaamaan puhtaana valehteluna ja tekosyynä.
Tässä oli nyt kyse siitä että junis väitti irakiin menon syyksi 911 iskuja, mikä oli puhdasta paskapuhetta.
Ei ole. Saddamin väitetyt yhteydet Al-Qaidaan olivat osa sotaan johtaneesta paskapuheesta.
Quote from: Mangustin on 18.04.2013, 14:38:17
Se, että Anna ilmoittaa itse kirjoittavansa "Arabian rannalta", kuvittelee opiskelevansa arabimaassa ja kolumneissaan kokee tarvetta korostaa muslimystäviään, jotka ovat vähemmistö Beirutissa, kertoo aika paljon hänen todellisuuskäsityksensä hämärtymisestä. Jos uskottelee itselleen Libanonin olevan arabi-ja muslimimaa, on kovin helppo yleistää Libanonin vapaus ja Beirutin yöelämä tavalliseksi arabi/muslimikulttuuriksi. Annalla on vain kahdessa Lähi-Idän maassa ne vapaudet ja oikeudet, jotka hän kuvittelee normaaliksi.
Mihin tietoon perustuu käsitys, että Beirutissa muslimit ovat vähemmistö?
Quote from: Nationalisti on 18.04.2013, 15:19:25
Quote from: normi on 18.04.2013, 14:19:43
Quote from: AuggieWren on 18.04.2013, 09:35:37
Tuo WMD-perustelu oli juuri se, mikä oli jo ennen Irakiin menoa niin ristiriidassa olosuhteiden kanssa, että sen pystyi kuittaamaan puhtaana valehteluna ja tekosyynä.
Tässä oli nyt kyse siitä että junis väitti irakiin menon syyksi 911 iskuja, mikä oli puhdasta paskapuhetta.
Ei ole. Saddamin väitetyt yhteydet Al-Qaidaan olivat osa sotaan johtaneesta paskapuheesta.
Toinen Irakin sota oli totaallista kukkupuhetta Bushilta ja muilta johtajilta. Saddamin myrkyt olivat käyttökelvottomia jo paljon ennen kyseistä sotaa. Jenkit(YK) määräsivät raukkamaisen kauppasaarron jonka aikana säännösteltiin muun muassa vedenpuhdistukseen käytettyjä kemikaaleita. Toisaalta jenkit itse veivät lähestulkoon kaikkia mahdollisia myrkkyjä Saddamille Irakin ja Iranin välisen sodan aikana 1980-luvulla.
Quote from: Nationalisti on 18.04.2013, 15:19:25
Ei ole. Saddamin väitetyt yhteydet Al-Qaidaan olivat osa sotaan johtaneesta paskapuheesta.
Eikös se Ibn al-Sheikh al-Libi kunnon sekulaareja diktaattoreja vihaavana mujahiddina joskus 2002 satuillut CIA:lle Saddamin antamasta avusta al-Qaidalle... Ihan vaan siksi että ameriikkalaiset kävisivät kaatamassa Husseinin ja tilalle saataisiin islamistihallinto. Al-Libi itse vissiin kuoli 2006 kidutukseen (siis amerikkalaiset luovutti sen Libyaan), mutta mikään ei ole liian suuri uhraus tosiuskovaiselle sekopäälle.
QuoteMihin tietoon perustuu käsitys, että Beirutissa muslimit ovat vähemmistö?
Voipi olla vanhentunutta tietoa, kun ne lisääntyy kuin kaniinit ja uusia lappaa rajan yli Syyriasta. Oikeita Libanonilaisia he eivät kuitenkaan ole, Libanon on kristittyjen ja druusien valtio, aamen.
Quote from: Mangustin on 18.04.2013, 18:42:35Voipi olla vanhentunutta tietoa, kun ne lisääntyy kuin kaniinit ja uusia lappaa rajan yli Syyriasta. Oikeita Libanonilaisia he eivät kuitenkaan ole, Libanon on kristittyjen ja druusien valtio, aamen.
Silti, väite, että Kokko ei tiedä islamista mitään koska hänen kaupungissaan asuu muitakin kuin muslimeita, on erikoinen.
Quote from: Nationalisti on 17.04.2013, 19:44:10
Quote from: Dirre on 17.04.2013, 19:41:52
kun näitä iskuja nyt tuomitaan joukolla, onko kukaan vaikutusvaltainen sheikki tai mufti ikinä tuominnut mitään iskuja jokka kohdistuu länsimaihin??, voisi rauhottaa ihmisiä
http://web.archive.org/web/20010920150230/http://msanews.mynet.net/MSANEWS/200109/20010917.15.html
http://www.pensitoreview.com/2008/02/27/poll-majority-muslims-worldwide-condemn-9-11/
http://www.kamranpasha.com/blog/?p=68
http://www.juancole.com/2005/07/friedman-wrong-about-muslims-again-and.html
Google on ystävä.
Google on tosiaan hyvä frendi.
Otetaanpa vertailuun kolme isoa muslimienemmistöistä maata – Egypti (E) edustamaan arabeja, Pakistan (P) Aasian muslimeita ja Nigeria (N) Saharan eteläpuoleisia muslimeja. Näissä maissa on muslimiväestöä yhteensä noin 320 miljoonaa jakautuen seuraavasti: Egypti 72 miljoonaa, Pakistan 173 miljoonaa ja Nigeria 78 miljoonaa. Otos kattaa siis noin neljäsosan maailman muslimeista.
Terrorismi
Itsemurhapommitusten oikeutukseen uskoi kaikissa maissa vain vähemmistö – joskin huomattava sellainen (E 20 %, P 8 %, N 34 %). Itsemurhapommitusten tuki on kuitenkin kaikissa maissa laskenut muutamilla prosenttiyksiköillä. Näissä kolmessa maassa itsemurhapommittajien ja heidän tukiryhmiensä rekrytointipohja voi siis olla 55 miljoonaa henkeä. Luku nelinkertaistettuna koko muslimimaailmaan olisi siis 220 miljoonaa henkeä. Marttyyritarjokkaat eivät siis lopu kesken.
Ääri-islamilaisiin järjestöihin haastatellut suhtautuivat melko suopeasti. Hizbollahia tuki (E 30 %, P 19 %, N 45 %), Hamasia (E 49 %, P 18 %, N 49 %) ja al-Qaidaa (E 20 %, N 49 %). Pakistanin muslimien al-Qaidan tukea ei jostain syystä Pew:n tuloksissa julkistettu, mutta sen tiedetään olevan noin 20 prosentin tasolla. Islamistien änkyräsiipeä – al-Qaidaa – siis tukee tai sen toiminnan hyväksyy näissä kolmessa maassa noin 87 miljoonaa ihmistä. Jos tämä suhde pätisi koko muslimimaailmaan, bin Laden nauttisi noin 350 miljoonan muslimin jonkinlaista tukea. Kaksi maltillisempaa terroristijärjestöä, Hizbollah ja Hamas, nauttisivat saman logiikan mukaisesti 360 -
400 miljoonan muslimin tukea.
Koko teksti tuolla:
http://ajattelemista.blogspot.fi/2011/09/vaarinkasityksia-muslimeista.html (http://ajattelemista.blogspot.fi/2011/09/vaarinkasityksia-muslimeista.html)
Pienet on tosiaan kannatuspohjat. Kun kannatus noilla ääriteoilla ja -järjestöillä on noinkin pientä, niin mitään syytä huoleen meillä ei ole. Jotkut foobikothan ne tosin jaksavat vaahdota islamista ja sen vähemmän korrekteista puolista, mutta meitähän on joka junaan, vai mitä?
Minäkin tuen hengessä Hizbollahia vaikka en muslimi olekaan. Nuo kaikki ovat sunnialaisia maita. Miksi ne tukisivat ääri-shiioja, oletettuja vihollisiaan? Koska he eivät tue ääri-islamia vaan vastarintaliikettä "joka pistää siionisteille kampoihin". Kuinka moni eurooppalainen näkee palestiinalaiset ja libanonilaiset vastarintaliikkeet myönteisesti? Tuostahan ei käy ollenkaan ilmi, miksi he tukevat näitä liikkeitä.
Quote from: Nationalisti on 18.04.2013, 18:55:58
Silti, väite, että Kokko ei tiedä islamista mitään koska hänen kaupungissaan asuu muitakin kuin muslimeita, on erikoinen.
:o Kuka näin on väittänyt? Anna Kokon kolumneja on aiemminkin päivitelty Hommassa, ja niiden perusteella on hyvin ilmeistä, että Pariisissa Lähi-Idän politiikka opiskeleva, tällä hetkellä Beirutin-vaihdossa oleva nti Kokko on suojautunut erinomaisen hyvin arabi-islamilaisen kulttuurin todelliselta rumuudelta. Beirutin muslimit ei ole mitenkään edustava otos islamista.
Erikoisuus on uuskielen raiskatuimpia ilmaisuja.
Quote from: Nationalisti on 18.04.2013, 19:25:59
Minäkin tuen hengessä Hizbollahia vaikka en muslimi olekaan.
Miksi ihmeessä?
Quote from: NationalistiKuinka moni eurooppalainen näkee palestiinalaiset ja libanonilaiset vastarintaliikkeet myönteisesti?
Takku.netissä aika moni, ja onhan meillä se yksi demariksi naamioitunut stallari ulkoministerinä...
Quote from: Mangustin on 18.04.2013, 19:48:43
Quote from: Nationalisti on 18.04.2013, 18:55:58
Silti, väite, että Kokko ei tiedä islamista mitään koska hänen kaupungissaan asuu muitakin kuin muslimeita, on erikoinen.
:o Kuka näin on väittänyt? Anna Kokon kolumneja on aiemminkin päivitelty Hommassa, ja niiden perusteella on hyvin ilmeistä, että Pariisissa Lähi-Idän politiikka opiskeleva, tällä hetkellä Beirutin-vaihdossa oleva nti Kokko on suojautunut erinomaisen hyvin arabi-islamilaisen kulttuurin todelliselta rumuudelta. Beirutin muslimit ei ole mitenkään edustava otos islamista.
Niin, tai hän näkee
muutakin kuin rumuutta. Ja mikä muodostaisi "edustavan otoksen" islamista? Muslimeita on yli miljardi ja eri suuntauksia ja haaroja on useita. Islamilaisia maita on Indonesiasta Marokkoon, kaikki erilaisia.
QuoteMiksi ihmeessä?
Täytyyhän jonkun pistää siionisteille ja muille imperialisteille kampoihin ja puolustaa kotimaata. Eiks jeh. Katsos, hieno video:
http://www.youtube.com/watch?v=B6OQ-THTTcg
Tervehtivätkin oikeen roomalaisittain, ai että!
Quote from: NationalistiTakku.netissä aika moni, ja onhan meillä se yksi demariksi naamioitunut stallari ulkoministerinä...
Voin sanoa, että aika moni tuntee jonkinasteista sympatiaa hamasia ja palestiinalaisten vastarintaa kohti yleisesti. Vaikka eivät aivopestyjä islamisteja olisikaan. Jopa Jenkkihallitus tukee hamasin liittolaisia Syyriassa. Johtunee Obaman muslimi-isäpuolesta vai miten se nyt meni? Muslimit tukivat myös Arafatia ja PLO:ta, vaikka eivät islamisteja olleetkaan.
Itse ole pro-Israel maailman tappiin asti. Pieni sivistyksen saareke taistelee olemassa olostaan keskellä keskellä kuvottavaa barbarismia(lue muslimivaltioita). Hizbollahia ja muita ählämien äärijärjestöjä tukevat ovat joko kommareita tai antisemitistejä, molemmille voin sanoa kirkkaalla ja selvällä äänellä: GTFO. Paska tippuu rattaista kovassa vauhdissa....
Quote from: Blanc73 on 18.04.2013, 20:17:32
Itse ole pro-Israel maailman tappiin asti. Pieni sivistyksen saareke taistelee olemassa olostaan keskellä keskellä kuvottavaa barbarismia(lue muslimivaltioita). Hizbollahia ja muita ählämien äärijärjestöjä tukevat ovat joko kommareita tai antisemitistejä, molemmille voin sanoa kirkkaalla ja selvällä äänellä: GTFO. Paska tippuu rattaista kovassa vauhdissa....
Pitikö mennä sinne saartautumaan, niin.
Quote from: Nationalisti on 18.04.2013, 20:18:58
Quote from: Blanc73 on 18.04.2013, 20:17:32
Itse ole pro-Israel maailman tappiin asti. Pieni sivistyksen saareke taistelee olemassa olostaan keskellä keskellä kuvottavaa barbarismia(lue muslimivaltioita). Hizbollahia ja muita ählämien äärijärjestöjä tukevat ovat joko kommareita tai antisemitistejä, molemmille voin sanoa kirkkaalla ja selvällä äänellä: GTFO. Paska tippuu rattaista kovassa vauhdissa....
Pitikö mennä sinne saartautumaan, niin.
Menivät takaisin sinne mistä joutuivat lähtemään, eli kotoaan. Roskajoukko tuli aikoinaan tilalle.
Quote from: Nationalisti on 18.04.2013, 20:01:57
Täytyyhän jonkun pistää siionisteille ja muille imperialisteille kampoihin ja puolustaa kotimaata.
Totta mooses :) Forza Lebanon, al-Kata'b ja IDF ovat luonnollisia liittolaisia sivilisaation puolesta jihadia vastaan.
Quote from: NationalistiTervehtivätkin oikeen roomalaisittain, ai että!
Jos sua hotsittaa libanonilainen kansallismielisyys, niin tässä jatkoa:
http://www.youtube.com/watch?v=BRjHLrnzlnw
Lähi-Idän kovin Äijjä ja ehkä ainoa rehellinen poliitikko, on myös libanonilainen nationalisti
http://www.samirgeagea.com/
http://www.kataeb.org/en kertoo lisää Levantin vastarintaliikkeestä palejen ja hizbollan invaasiota vastaan 8)
Quote from: Blanc73 on 18.04.2013, 20:17:32
Itse ole pro-Israel maailman tappiin asti. Pieni sivistyksen saareke taistelee olemassa olostaan keskellä keskellä kuvottavaa barbarismia(lue muslimivaltioita). Hizbollahia ja muita ählämien äärijärjestöjä tukevat ovat joko kommareita tai antisemitistejä, molemmille voin sanoa kirkkaalla ja selvällä äänellä: GTFO. Paska tippuu rattaista kovassa vauhdissa....
Olen kanssasi tismalleen samaa mieltä.Tosin en itse ole missään määrin pro-Israeli,mutta olen erittäin anti-pro-palestina/islam/terrorismi.
Quote from: Nationalisti on 18.04.2013, 20:01:57
[...
Quote from: NationalistiTakku.netissä aika moni, ja onhan meillä se yksi demariksi naamioitunut stallari ulkoministerinä...
Voin sanoa, että aika moni tuntee jonkinasteista sympatiaa hamasia ja palestiinalaisten vastarintaa kohti yleisesti. Vaikka eivät aivopestyjä islamisteja olisikaan. Jopa Jenkkihallitus tukee hamasin liittolaisia Syyriassa. Johtunee Obaman muslimi-isäpuolesta vai miten se nyt meni? Muslimit tukivat myös Arafatia ja PLO:ta, vaikka eivät islamisteja olleetkaan.
QuoteMistä joku voi saada päähänsä,että enemmistö tai edes merkittävä osa suomalaisista olisi islam/Hamas/terroristi synpatiseeraajia!?!.
http://hommaforum.org/index.php/topic,76603.msg1144046.html#msg1144046 (http://hommaforum.org/index.php/topic,76603.msg1144046.html#msg1144046)
p.s. Yleinen Israel-keskustelu: http://hommaforum.org/index.php/topic,4027.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,4027.0.html)
Quote from: Jukka Wallin on 18.04.2013, 15:25:56
Quote from: Nationalisti on 18.04.2013, 15:19:25
Quote from: normi on 18.04.2013, 14:19:43
Quote from: AuggieWren on 18.04.2013, 09:35:37
Tuo WMD-perustelu oli juuri se, mikä oli jo ennen Irakiin menoa niin ristiriidassa olosuhteiden kanssa, että sen pystyi kuittaamaan puhtaana valehteluna ja tekosyynä.
Tässä oli nyt kyse siitä että junis väitti irakiin menon syyksi 911 iskuja, mikä oli puhdasta paskapuhetta.
Ei ole. Saddamin väitetyt yhteydet Al-Qaidaan olivat osa sotaan johtaneesta paskapuheesta.
Toinen Irakin sota oli totaallista kukkupuhetta Bushilta ja muilta johtajilta. Saddamin myrkyt olivat käyttökelvottomia jo paljon ennen kyseistä sotaa. Jenkit(YK) määräsivät raukkamaisen kauppasaarron jonka aikana säännösteltiin muun muassa vedenpuhdistukseen käytettyjä kemikaaleita. Toisaalta jenkit itse veivät lähestulkoon kaikkia mahdollisia myrkkyjä Saddamille Irakin ja Iranin välisen sodan aikana 1980-luvulla.
Edelleenkään ei ollut kyse paskapuheesta, koska niitä aseita uskottiin olevan olemassa. Teillä on vaan tuota iänikuista vihervasemmistolaista jenkkivihaa joka väkevöityi GWB:n kohdalla. Funtsikaapa nyt ihan aikuisen järjellä, miksi olisi valehdeltu? Olisihan ollut tiedossa, että siitä jää kiinni! Jopa GWB esikunnastaan puhumattakaan olisi älynnyt, että asiasta tulee valtava arvovaltatappio asian paljastuessa. Tyhmempikin olisi siis oivaltanut, että vale aiheuttaisi suuria ongelmia jatkossa. Jos jenkit olisivat tietäneet ettei niitä ole, niin olisivat kyllä keksineet jotakin muuta tai sitten jättäneet sodan väliin. Jos muistatte, niin saddam pelasi sen blixin porukankin kanssa eikä päästänyt heitä vapaasti tutkimaan jne. eli antoi vaikuteman,että salattavaa oli. Itseasiassa Saddamhan oli heittänyt joukkotuhoasetarkastajat ulos irakista vuosia ennen sotaa. Kyllä Blair ja Bush aidosti olivat kiusaantuneita, kun wmd:tä ei sitten löytynytkään. Kummallisuuksia myös liittyi esimerkiksi niihin hiekkaan haudattuihin huolellisesti desinfioituihin liikuteltaviin laboratorioihin. Miksi e putsattiin niin tarkkaan ja miksi ne haudattiin? On tietysti muodikasta olla Jukka Wallinin mieltä ja tuollaisella saa runsaasti nyökyttelyä baaripöydissä a turuilla ja toreilla ja työpaikkakahvikeskusteluissa, mutta ei se tuota käsitystä oikeaksi tee. ;)
Opetelkaa siis historiaa.
Juuri tuo "Voi kunpa..." -ajattelu on käytännön rasismia. On se sitten "Voi kunpa ei" tai "Voi kunpa kyllä". Yhtä puolueellista, yhtä halpamaista, yhtä esittäjänsä kieroutuneen maailmankuvan paljastavaa.
Quote from: Veikko on 19.04.2013, 01:36:23
Juuri tuo "Voi kunpa..." -ajattelu on käytännön rasismia. On se sitten "Voi kunpa ei" tai "Voi kunpa kyllä". Yhtä puolueellista, yhtä halpamaista, yhtä esittäjänsä kieroutuneen maailmankuvan paljastavaa.
Jep. Tuon voi todentaa toivomalla julkisesti että tekijä oli muslimi.
Siitä ei ilman rasismisyytöksiä selviä.
Quote from: törö on 19.04.2013, 01:39:47
Quote from: Veikko on 19.04.2013, 01:36:23
Juuri tuo "Voi kunpa..." -ajattelu on käytännön rasismia. On se sitten "Voi kunpa ei" tai "Voi kunpa kyllä". Yhtä puolueellista, yhtä halpamaista, yhtä esittäjänsä kieroutuneen maailmankuvan paljastavaa.
Jep. Tuon voi todentaa toivomalla julkisesti että tekijä oli muslimi.
Siitä ei ilman rasismisyytöksiä selviä.
Mä toivoin, että maltillinen muslimi, jotta vältyttäisiin syyttämästä sitten äärioikeistoa tai islamisteja (jotka ovat ne ainoat vaihtoehdot mediassa) Mutta niitähän on ilmeisesti useampi (ainakin 2?)
^ Olisivat vaikka Pääsiäissaarilta että ruumiinryöstäjiltä menisivät pasmat sekaisin.
Minkähän takia Anna Kokko on huolissaan siitä, että tekijä on juuri muslimi? Miksi Anna Kokko noin ilkeällä ja rasistisella tavalla välttämättä haluaa heittää epäilyn juuri muslimeitten päälle? Ovatko muslimit jotenkin joskus käyttäytyneet sillä tavalla, että nimenomaan heitä pitää tässä yhteydessä poissiunailla?
Miksi ei Häijään Martat, LC Ruoholahti, Lumijärven Lumiukot, HIFK tai jokin muu taho?
Kyllä ne muutkin pommittaa kuin vain muslimit.
Häpeä, Anna Kokko, rasistista vihjailuasi!
Quote from: far angst on 19.04.2013, 02:09:03
Minkähän takia Anna Kokko on huolissaan siitä, että tekijä on juuri muslimi? Miksi Anna Kokko noin ilkeällä ja rasistisella tavalla välttämättä haluaa heittää epäilyn juuri muslimeitten päälle? Ovatko muslimit jotenkin joskus käyttäytyneet sillä tavalla, että nimenomaan heitä pitää tässä yhteydessä poissiunailla?
Miksi ei Häijään Martat, LC Ruoholahti, Lumijärven Lumiukot, HIFK tai jokin muu taho?
Kyllä ne muutkin pommittaa kuin vain muslimit.
Häpeä, Anna Kokko, rasistista vihjailuasi!
Lukekaa nyt ensin se helvetin teksti ennen kuin alatte vaahtoamaan. Kestää yhden vaivaisen minuutin. Anna Kokko ei ole edelleenkään sanonut mitään tuollaista, vaan hän yksinkertaisesti siteeraa jonkun muslimituttavan sanoja, siksi lainausmerkit. Välillä olisi ihan hyvä lukea vähän otsikkoa pidemmälle, eikö? Tyhjästä öyhöttämisessä ei todellakaan ole mitään rakentavaa.
Quote from: Rändöm on 19.04.2013, 02:56:36
Quote from: far angst on 19.04.2013, 02:09:03
Minkähän takia Anna Kokko on huolissaan siitä, että tekijä on juuri muslimi? Miksi Anna Kokko noin ilkeällä ja rasistisella tavalla välttämättä haluaa heittää epäilyn juuri muslimeitten päälle? Ovatko muslimit jotenkin joskus käyttäytyneet sillä tavalla, että nimenomaan heitä pitää tässä yhteydessä poissiunailla?
Miksi ei Häijään Martat, LC Ruoholahti, Lumijärven Lumiukot, HIFK tai jokin muu taho?
Kyllä ne muutkin pommittaa kuin vain muslimit.
Häpeä, Anna Kokko, rasistista vihjailuasi!
Lukekaa nyt ensin se helvetin teksti ennen kuin alatte vaahtoamaan. Kestää yhden vaivaisen minuutin. Anna Kokko ei ole edelleenkään sanonut mitään tuollaista, vaan hän yksinkertaisesti siteeraa jonkun muslimituttavan sanoja, siksi lainausmerkit. Välillä olisi ihan hyvä lukea vähän otsikkoa pidemmälle, eikö? Tyhjästä öyhöttämisessä ei todellakaan ole mitään rakentavaa.
Juu, luettiin me vallan vielä silmänprillien kanssa Anna Kokon kirjoitus, jossa hän
julkaisi hurskaan toiveen. AK sen siis toi yleiseen tietoisuuteen ihan riippumatta, kenen suuhun hän sen on keksaissut pistää. Protestoinkin sitä, että
Anna Kokon kirjoituksessa juuri nimenomaan muslimit yhdistetään terroritekoon eikä esmes Tapparaa tai TPS:aa. Mutta tietenkin, tuolla menetelmällä minkä tahansa asian voi selittää keksaistun tuttavansa mielipiteeksi ja siten saada suojan arvostelulta.
Kuka muu omasta mielestäsi olisi sitten ollut muslimia toitottavampi räjäyttelehtimään ihmisiä kuoliaaksi? Kenet itse olisit valinnut terroristiksi?
Tässä nyt parit kuvat poliisilta... Aika selvältä näyttää mistäpäin tekijät ovat kotoisin.
http://i.imgur.com/YQZrlut.jpg (http://i.imgur.com/YQZrlut.jpg)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31697010/site/marathonsuspect911.jpg (https://dl.dropboxusercontent.com/u/31697010/site/marathonsuspect911.jpg)
Lisää Communist News Network:
http://edition.cnn.com/2013/04/18/us/boston-marathon-things-we-know/ (http://edition.cnn.com/2013/04/18/us/boston-marathon-things-we-know/)
Voi olla vaikka Lapin miehia.
Epäillyt Sunil Tripathi ja Mike Mulugeta eivät vaikuta äärioikeistolaisilta eikä punaniskajunteilta nimeiltä. Toinen on nähtävästi Pakistanilaista syntyperää ja googlaamalla löytyy Che-paitaa päällä pitävä nuorukainen. Joko irtisanoutumisia vasemmistoterrorista on pyydetty? Dan? Arhinmäki?
Taitaa mennä tapaus "yksittäistapaus "-lokeroon.
Quote from: -PPT- on 19.04.2013, 12:02:17
Taitaa mennä tapaus "yksittäistapaus "-lokeroon.
Luultavasti. Toisaalta voi miettiä paskamyrskyn laajuutta äärioikeiston noususta, jos tekijä olisi perusvalkoinen amerikkalaisskini Hitler-paita päällä.
Quote from: far angst on 19.04.2013, 05:20:02
Quote from: Rändöm on 19.04.2013, 02:56:36
Quote from: far angst on 19.04.2013, 02:09:03
Minkähän takia Anna Kokko on huolissaan siitä, että tekijä on juuri muslimi? Miksi Anna Kokko noin ilkeällä ja rasistisella tavalla välttämättä haluaa heittää epäilyn juuri muslimeitten päälle? Ovatko muslimit jotenkin joskus käyttäytyneet sillä tavalla, että nimenomaan heitä pitää tässä yhteydessä poissiunailla?
Miksi ei Häijään Martat, LC Ruoholahti, Lumijärven Lumiukot, HIFK tai jokin muu taho?
Kyllä ne muutkin pommittaa kuin vain muslimit.
Häpeä, Anna Kokko, rasistista vihjailuasi!
Lukekaa nyt ensin se helvetin teksti ennen kuin alatte vaahtoamaan. Kestää yhden vaivaisen minuutin. Anna Kokko ei ole edelleenkään sanonut mitään tuollaista, vaan hän yksinkertaisesti siteeraa jonkun muslimituttavan sanoja, siksi lainausmerkit. Välillä olisi ihan hyvä lukea vähän otsikkoa pidemmälle, eikö? Tyhjästä öyhöttämisessä ei todellakaan ole mitään rakentavaa.
Juu, luettiin me vallan vielä silmänprillien kanssa Anna Kokon kirjoitus, jossa hän julkaisi hurskaan toiveen. AK sen siis toi yleiseen tietoisuuteen ihan riippumatta, kenen suuhun hän sen on keksaissut pistää. Protestoinkin sitä, että Anna Kokon kirjoituksessa juuri nimenomaan muslimit yhdistetään terroritekoon eikä esmes Tapparaa tai TPS:aa. Mutta tietenkin, tuolla menetelmällä minkä tahansa asian voi selittää keksaistun tuttavansa mielipiteeksi ja siten saada suojan arvostelulta.
Kuka muu omasta mielestäsi olisi sitten ollut muslimia toitottavampi räjäyttelehtimään ihmisiä kuoliaaksi? Kenet itse olisit valinnut terroristiksi?
No kyllä minä ainakin heti alusta asti oletin, että kyseessä on jälleen muslimien toimesta suoritettu terroriteko ja siltähän se yhä tässä varhaisessa vaiheessa vaikuttaa. Tilastotodennäköisyyksien valossa uskoisin minun ja Anna Kokon lisäksi monen muunkin ihmisen veikkailevan tällaista, vaikkeivat kaikki sitä itselleen haluaisikaan myöntää tai tuoda julki. En todellakaan pode omantunnontuskia ennakkoluulojeni takia. ;)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013041916923472_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013041916923472_ul.shtml)
QuoteKummatkin epäillyt ovat asuneet Yhdysvalloissa vuoden ajan.
Yhä pakosalla oleva epäilty on poliisin 19-vuotias Dzhokhar A. Tsarnaev.
-Uskomme hänen olevan terroristi. Uskomme, että tämä mies tuli tänne tappaakseen ihmisiä, kommentoi Bostonin poliisipäällikkö Ed Davis Boston CBS:lle.
Voisiko nimestä päätellä että veljekset ovat tsetseenejä?
Voi Anna Kökköä, tsetseenit on muslimei... :'(
Oli muslimi.
Ja pääsi jopa Amerikkaan pakolaisena:
QuoteTamerlan fled Chechnya with his family because of the conflict in the early 90s, and lived for years in Kazakhstan before getting to the United States as a refugee.
http://johanneshirn.photoshelter.com/gallery-image/Will-Box-For-Passport/G0000VQW7v6xWA7o/I0000rwdI9Qalt3U
Lisätty:
QuoteTamerlan says he doesn't drink or smoke anymore: "God said no alcohol." A muslim, he says: "There are no values anymore," and worries that "people can't control themselves."
http://johanneshirn.photoshelter.com/gallery-image/Will-Box-For-Passport/G0000VQW7v6xWA7o/I0000AU.nxJON94o
Quote from: chacha2 on 19.04.2013, 15:37:38
Oli muslimi.
Ja pääsi jopa Amerikkaan pakolaisena:
QuoteTamerlan fled Chechnya with his family because of the conflict in the early 90s, and lived for years in Kazakhstan before getting to the United States as a refugee.
http://johanneshirn.photoshelter.com/gallery-image/Will-Box-For-Passport/G0000VQW7v6xWA7o/I0000rwdI9Qalt3U
Mitähän pahaa amerikkalaiset ja etenkään bostonilainen maratonyleisö tsetseeneille on tehnyt? Kuulostaa siis lähinnä islamilta...
hesari ei mainitse nimiä ja ovat:
Quote"Venäjältä läheltä Tšetšenian aluetta ja asuneet Yhdysvalloissa kauemmin kuin vuoden."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Bostonin+pommi-iskuista+epäillään+veljeksiä++toinen+kuollut+toista+jahdataan+yhä/a1305670027940 (http://www.hs.fi/ulkomaat/Bostonin+pommi-iskuista+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+veljeksi%C3%A4++toinen+kuollut+toista+jahdataan+yh%C3%A4/a1305670027940)
NYT uskaltaa sanoa totuuden:
QuoteThe two suspects were identified by law enforcement officials as brothers from Chechnya.
http://www.nytimes.com/2013/04/20/us/boston-marathon-bombings.html?hp&_r=0 (http://www.nytimes.com/2013/04/20/us/boston-marathon-bombings.html?hp&_r=0)
valitsin NYT:n koska on vasemmalle kallellaan etteivät vasurit väitä foxilaiseksi tiedoksi tms...
VENÄJÄN suurlähettiläänä kiinnittäisin huomiota suomalaismedian tyyliin puhua venäläisistä ja peitellä ainakin aluksi tsetsenialaisuutta. Raportoisin Putinille ja Medvedeville, että ottaisivat yhteyttä Sauliin ja Jyrkiin venäläisten rasistisesta leimaamisesta. ;)
Islamia, mitäpä muuta. Alkuperämaa ei tämän uskonnon kohdalla merkitse mitään, vaan ainoastaan: islam.
Quote from: chacha2 on 19.04.2013, 15:37:38
QuoteTamerlan says he doesn't drink or smoke anymore: "God said no alcohol." A muslim, he says: "There are no values anymore," and worries that "people can't control themselves."
Etenkin maratoonarit ja näiden lapset ovatkin niitä kovimpia juopottelijoita ja tupakoitsijoita. Ja koska ei ole enää olemassa "arvoja", ei maratoonareillakaan tai näiden perheillä ole ihmisarvoa. Äärimmäistä epäloogisuutta, kuulostaa lähinnä islamilta..
Onnistuneesta iskusta pahuuden ytimeen eli USA:han saa paljon jihadpisteitä.
Jos ei joku suomalainen ministeri tai tutkija jo ole tätä tässä yhteydessä sanonut, niin muistutettakoon, että tappavathan amerikkalaisetkin viattomia siviilejä muslimimaissa. Keskustelua jatketaan myös sosiaalisesta eriarvoisuudesta, syrjäytymisestä, rasismista, Lähi-idästä, palestiinalaisista ja sen sellaisesta enemmän ja etenkin vähemmän asiaan liittyvästä, kunnes todelliseksi syylliseksi lopulta todetaan VHM.
Ja lopulta syyllisiä ovat hommafoorumilaiset. 8) ja hallis...
Beliefs / World view : ISLAM
Niin. Miksipä sitä lähteä merta edemmäs kalaan. Tosin pakolliset jorinat ja jargonit pitänee ensin kuitenkin asian tiimoilta käydä.
"...yksioikoiseen, yleistävään ja rasistiseen ajatteluun, joka saattaa muuttaa tavallisia ihmisiä terroristeiksi."
Niinpä niin.. Syllinen löytyi ja se on tietenkin valkoisen heteromiehen rasismi. :facepalm:
Suurella mielenkiinnolla odottelen The Dosentin reaktiota, mikäli tiedot tekijöistä pitää kutinsa. Voi olla Hautalan ja Storsjön kohdalla melkoista rallatusta...
Quote from: normi on 19.04.2013, 15:40:48
hesari ei mainitse nimiä ja ovat:
Mainitseepa.
Quote
NYT uskaltaa sanoa totuuden:
Ihan samat asiat siellä mainitaan. Siis että Tsetsenia on osa Venäjää. Venäläiset luultavasti ottaisivat nokkiinsa, jos Venäjää ei mainittaisi Tsetsenian yhteydessä, sen verran tiukasti ovat pitäneet siitä paskapläntistä kiinni.
Tämä on uutisoitu Suomessa ihan asiallisesti, ei joka pilkkua pidä nussia tai kuvitella että joku vähän erilainen painotus suhteessa Yhdysvaltain mediaan on merkki jostain peittelystä.
ihan mukavan kuulenen tyyppi tää terroristi... asiallisia harrastusksia... mitä ny ääri-islamismia vähän - ei kuulemma ollu kavereita :facepalm:
valokuvia ja otteita sen somesivuilta:
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-19/killed-chechen-bomber-brother-i-dont-have-single-american-friend-i-dont-understand-t
tämä siis se jo ammuttu veli
italialais-portugalilainen tyttöystävä jonka mennyt käännyttämääm islamiin...
Quote from: Possumi on 19.04.2013, 16:06:52
ihan mukavan kuulenen tyyppi tää terroristi... asiallisia harrastusksia... mitä ny ääri-islamismia vähän - ei kuulemma ollu kavereita :facepalm:
Eikö kukaan kutsunut kahville? Välteltiinkö katsetta? Oliko oppilaitoksessa piilorasismia? Epäonnistuiko kotouttaminen?
VAROITUS: TÄSSÄ VIESTISSÄ ON KUVA-AINEISTOA, JOSTA TYTÖT VOIVAT SAADA PAHOJA AJATUKSIA.
Kyseessähän olikin oikein harras muslimi.
Tamerlan says he doesn't usually take his shirt off so girls don't get bad ideas: "I'm very religious."
Tamerlan says he doesn't drink or smoke anymore: "God said no alcohol." A muslim, he says: "There are no values anymore," and worries that "people can't control themselves."
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2013/04/11_0.jpg)
Lähde (http://www.zerohedge.com/news/2013-04-19/killed-chechen-bomber-brother-i-dont-have-single-american-friend-i-dont-understand-t)
Tätä kirjoittaessani 201304-19 1630 toinen epäilty 19 vee on vielä tavoittamatta. Toivottavasti kantti pettää ja ei räjäytä itseään. Hänen kuulusteluistaan tulisivat mielenkiintoiset.
Erikoista kyllä USA:lainen tv-radioasema ABC WCVBTV tms. ( löytyy täältä:
http://www.theatlanticwire.com/national/2013/04/theres-shooter-loose-and-officer-down-mit/64379/ )
tuossa taustalla on monta tuntia raportoinnut tilanteesta, mutta ei mainitse sanaa islam vaikka se lienee päämotiivi. Jenkit ummistavat silmänsä. Sen verran ovat kumminkin rohjenneet kertoa, että tsetseenit ovat asialla.
Kylläpäs räkänokat tekivät karhunpalveluksen Tsetsenian tsetseeneille. Voi olla, että Tsetsenia on lopullisesti venäläisten vapaata riistaa tämän jälkeen, jollei ole sitä jo ollutkin.
Mitäköhän poikasten päässä oikein liikkui? 73 neitsyttäkö? Yököttää!
Quote from: JoKaGO on 20.04.2013, 16:18:56
Kylläpäs räkänokat tekivät karhunpalveluksen Tsetsenian tsetseeneille. Voi olla, että Tsetsenia on lopullisesti venäläisten vapaata riistaa tämän jälkeen, jollei ole sitä jo ollutkin.
Mitäköhän poikasten päässä oikein liikkui? 73 neitsyttäkö? Yököttää!
Ja karhunpalvelus tosiaankin kaikille tsetseeneille ympäri maailman. Niitä sitten aletaan tarkkailemaan entistä ahkerammin. Tähän asti kenties näyttikin etteivät nuokaan pojat olleet minkäänlaisen kontrollin alla. Nuhteettomia mukavanoloisia nuorukaisia olivat.
Kyllä, Ari-Lee.
Jos tällainen olisi tapahtunut Moskovassa, olisin jotenkin voinut ymmärtää teon tarkoituksen. Vaikka viattomiin ohikulkijoihinhan teko silloinkin olisi kohdistunut.
Taas mukavanoloiset nuoret asialla, kuten niin monta kertaa ennenkin. Ei helpota lännessä asuvien aidosti mukavien muslimien elämää yhtään tämmöiset törpöt. No, elämä on.
Quote from: JoKaGO on 20.04.2013, 16:34:41
Jos tällainen olisi tapahtunut Moskovassa, olisin jotenkin voinut ymmärtää teon tarkoituksen.
Sellainen ei olisi ollut ihan niin maailmanlaajuinen uutinen. Nyt tapahtumia seurasi kiinnostunut yleisö niin USA:ssa, Venäjällä kuin muslimimaailmassakin.
Tämä uutinen nostatti lisää vihaani ja epäluulojani erästä (sairasta) ihmisryhmää kohtaan.
Tulivatpa tai olivat he mistä tahansa paikasta tältä planeetalla.
Ei mitään uutta.
En luota yhteenkään muslimin sanaan enää ikinä. Selittäköön Jaakko Hämeen-Anttila mitä hyvänsä.
Tämä,... musulmaani,... joka jälleen paskansi,... häntä ruokkivalle leivälle.
Tästä tulee ja kehittyy vielä todellinen sota.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.04.2013, 20:06:35
No niin, rauhoitutaanpa nyt ja muistetaan, että Bostonin iskun, kuten Sandy Hookinkin iskun takana on Barack Obaman hallinto. Tämä on suurta teatteria, jolla voi olla useita tarkoituksia, kuten luoda turvattomuutta, lisätä yhteiskunnan kontrollia, suorittaa saatanallisia rituaalimurhia tai vaikuttaa poliittisesti. Ollaanpa valppaina siellä eikä uskota valtamedian lakeijoiden suoltamaa sontaa; ne ovat ennenkin pettäneet, kuten 9/11-iskujen yhteydessä, jolloin ne lähtivät komppaamaan propagandaa ja leimaamaan totuutta haluavia. Ja jos ajattelet, että olen hörhö, niin olet oikeassa. On kuitenkin parempi olla oikeassa oleva hörhö kuin väärässä oleva nk. "järki-ihminen". :)
Allekirjoitan tämän
Kyllä nämä hämeenanttilat ja kumppanit tämänkin vääntävät vielä tämänkin länsimaisen yhteiskunnan syyksi, tavalla tai toisella. Vikahan ei voi islamissa! Eihän?
Quote from: pakruti2c263 on 20.04.2013, 19:52:25
Tämä uutinen nostatti lisää vihaani ja epäluulojani erästä (sairasta) ihmisryhmää kohtaan.
Tulivatpa tai olivat he mistä tahansa paikasta tältä planeetalla.
Ei mitään uutta.
En luota yhteenkään muslimin sanaan enää ikinä. Selittäköön Jaakko Hämeen-Anttila mitä hyvänsä.
Tämä,... musulmaani,... joka jälleen paskansi,... häntä ruokkivalle leivälle.
Tästä tulee ja kehittyy vielä todellinen sota.
Muistan 2005, kun kuulin autoradiosta Lontoon metroiskusta.
Jos minulla sillä hetkellä olisi ollut semmoinen kiva salkku, missä on semmoinen kiva nappi, joka ohjaa semmosia, suunnattuna.
Olisin painanut nappia. En olisi voinut ottaa vastuuta mistään. Koin jokseenkin rankkaa raivoa. Puhumattakaan siitä ystävämme Anjemin haastattelusta (http://www.youtube.com/watch?v=maHSOB2RFm4&NR=1) sen jälkeen.
Ristiriita on sovittamaton.
Quote from: samuliloov on 20.04.2013, 20:16:19
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.04.2013, 20:06:35
No niin, rauhoitutaanpa nyt ja muistetaan, että Bostonin iskun, kuten Sandy Hookinkin iskun takana on Barack Obaman hallinto. Tämä on suurta teatteria, jolla voi olla useita tarkoituksia, kuten luoda turvattomuutta, lisätä yhteiskunnan kontrollia, suorittaa saatanallisia rituaalimurhia tai vaikuttaa poliittisesti. Ollaanpa valppaina siellä eikä uskota valtamedian lakeijoiden suoltamaa sontaa; ne ovat ennenkin pettäneet, kuten 9/11-iskujen yhteydessä, jolloin ne lähtivät komppaamaan propagandaa ja leimaamaan totuutta haluavia. Ja jos ajattelet, että olen hörhö, niin olet oikeassa. On kuitenkin parempi olla oikeassa oleva hörhö kuin väärässä oleva nk. "järki-ihminen". :)
Allekirjoitan tämän
Oliko se T.S. Elliot, joka sanoi, että Huhtikuu on kuukausista julmin? Siltä todella näyttää. Huhtikuun jälkimmäinen puolisko on Eliitin harrastaman, Saatanallisen okkultismin kannalta ihmisuhrien aikaa:
-April 19, 1993 – Waco Massacre: An FBI assault lead to the burning down of the compound of a sect named Branch Davidians, killing 76 men, women and children.
-April 19, 1995 - Oklahoma City bombing – 168 people killed.
-April 20, 1999 – Columbine High School Massacre - 13 people murdered, 21 injured.
-April 16, 2007 – Virginia Tech Massacre – 32 killed; 17 injured.
-April 16, 2013 – Boston Marathon Explosions – 3 killed; 107 injured.
-April 18, 2013 – Fertilizer plant explosion, Texas – 5-15 killed (Notice that this event occurred almost exactly 20 years after the Waco Massacre, which is in the same area. Also, on April 16, 1947, a ship loaded with ammonium nitrate docked at the Port of Texas City and erupted in flames, causing a massive explosion that killed approximately 576 people).
Lähde:
http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/the-end-of-april-the-most-magickal-time-of-the-year/
Tuo Lontoon pommi-isku pudotti suomukset minunkin silmiltäni. Tekijöistä uutisoitiin juuri mukavan oloisina nuorina tai kunnollisina miehinä, joista ei ikimaailmassa olisi uskonut mitään tuollaista. Silloin ajattelin, että jokainen, siis jokainen, kunnollinen muslimi on potentiaalinen terroristi. Surullista, ja toisaalta raivostuttavaa, koska ihmisyyteen kuuluu luottaminen lajitoveriinsa, ja jos se on mahdotonta, mennään anarkiaan.
Quote from: Oinomaos on 20.04.2013, 21:06:50
9/11 -tapahtuman jälkeen keskustelin arvostamieni henkilöiden (kaikki kotoisin Pohjois-Amerikasta) kanssa siitä, mitä seuraavaksi. Jo tuolloin toin esiin sen, että mikäli George W. Bush lähtee takki auki öykkäröimään, seurauksena vääjäämättä on terrorismi.
Olin oikeassa.
Yleensä kun henkiset kädenväännöt voitan, riemuitsen ja iloitsen.
Nyt minua surettaa: sitä niittää, mitä kylvää.
"Bushi on ihan pimpeli-pompeli, itse se Saddamille takkia ompeli..."
-Jope Ruonansuu
Voi Anna Kokko, kumpa islamia ja muslimeita ei olisi olemassakaan. Niin ei tarvitsisi jännittää. Ja maailma olisi kaikille ihmisille paljon turvallisempi paikka. Elää.
Islam on rauhanuskonto, ja ihmiskunnan suurimpia rikkauksia, sano hämeenjunttila.
Quote from: Oinomaos on 20.04.2013, 21:06:50
9/11 -tapahtuman jälkeen keskustelin arvostamieni henkilöiden (kaikki kotoisin Pohjois-Amerikasta) kanssa siitä, mitä seuraavaksi. Jo tuolloin toin esiin sen, että mikäli George W. Bush lähtee takki auki öykkäröimään, seurauksena vääjäämättä on terrorismi.
Olin oikeassa.
Yleensä kun henkiset kädenväännöt voitan, riemuitsen ja iloitsen.
Nyt minua surettaa: sitä niittää, mitä kylvää.
Jaa-a, yks isku n. 12 vuotta Bushin öykkäröinnin jälkeen ja julistat olevasi oikeassa. :facepalm:
Kyllä mä sanoisin että enemmän painaa se onnistunut 9/11 inspiraation lähteenä, kuin Bushin öykkäröinnit.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.04.2013, 20:59:40
Oliko se T.S. Elliot, joka sanoi, että Huhtikuu on kuukausista julmin? Siltä todella näyttää. Huhtikuun jälkimmäinen puolisko on Eliitin harrastaman, Saatanallisen okkultismin kannalta ihmisuhrien aikaa:
-April 19, 1993 – Waco Massacre: An FBI assault lead to the burning down of the compound of a sect named Branch Davidians, killing 76 men, women and children.
-April 19, 1995 - Oklahoma City bombing – 168 people killed.
-April 20, 1999 – Columbine High School Massacre - 13 people murdered, 21 injured.
-April 16, 2007 – Virginia Tech Massacre – 32 killed; 17 injured.
-April 16, 2013 – Boston Marathon Explosions – 3 killed; 107 injured.
-April 18, 2013 – Fertilizer plant explosion, Texas – 5-15 killed (Notice that this event occurred almost exactly 20 years after the Waco Massacre, which is in the same area. Also, on April 16, 1947, a ship loaded with ammonium nitrate docked at the Port of Texas City and erupted in flames, causing a massive explosion that killed approximately 576 people).
Lähde:
http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/the-end-of-april-the-most-magickal-time-of-the-year/
Tuolta voi etsiä lisää salaperäisiä yhteyksiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_events_named_massacres (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_events_named_massacres)
Quote from: Oinomaos on 20.04.2013, 21:06:50
9/11 -tapahtuman jälkeen keskustelin arvostamieni henkilöiden (kaikki kotoisin Pohjois-Amerikasta) kanssa siitä, mitä seuraavaksi. Jo tuolloin toin esiin sen, että mikäli George W. Bush lähtee takki auki öykkäröimään, seurauksena vääjäämättä on terrorismi.
Olin oikeassa.
Yleensä kun henkiset kädenväännöt voitan, riemuitsen ja iloitsen.
Nyt minua surettaa: sitä niittää, mitä kylvää.
Islamic terror attacks on the West (1968 -2013)It is shocking to see just how many Islamic terror attacks there have been in the West in modern times. Islamic terror in the West did not start with Osama Bin Laden...]
http://markhumphrys.com/islamic.attacks.west.html (http://markhumphrys.com/islamic.attacks.west.html)
Islamic Terror Attacks on American Soil (1972 - 2013)http://www.thereligionofpeace.com/pages/americanattacks.htm (http://www.thereligionofpeace.com/pages/americanattacks.htm)
(http://www.thereligionofpeace.com/index_files/TROP.jpg)
http://www.thereligionofpeace.com/ (http://www.thereligionofpeace.com/)
Islamic terrorismhttp://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism (http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism)
Muslim attitudes towards terrorismhttp://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_towards_terrorism (http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_towards_terrorism)
Muslim-Western Tensions Persist
http://pewresearch.org/pubs/2066/muslims-westerners-christians-jews-islamic-extremism-september-11 (http://pewresearch.org/pubs/2066/muslims-westerners-christians-jews-islamic-extremism-september-11)
Muslim Statistics (Terrorism) (Economic and Social Conditions) (causes and views)http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_%28Terrorism%29 (http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_%28Terrorism%29)
http://hommaforum.org/index.php/topic,4027.msg1170317.html#msg1170317 (http://hommaforum.org/index.php/topic,4027.msg1170317.html#msg1170317)
Quote from: Oinomaos on 20.04.2013, 22:03:48
[...
Kerrotko K.K. ihan suomeksi, mitä tarkoitat? Luithan ajatuksella sen, mitä kirjoitin?
Sen verran luotan hommalaisten sisälukutaitoon, yleissivistykseen ja luetun ymmärtämiseen, etten rupea mitään kirjoittamaani selittelemään, enkä varsinkaan vääntelemään ja kääntelemään.
Edellinen postaukseni viittasi yhtälailla koko ketjuun - kuin lainaamaani viestiisi.Syy miksi lainasin viestiäsi oli se,että tahdoin varmistaa,ettei ketään saisi päähänsä,että muslimiterrorismi olisi vastaus lännen sotilasoperaatioihin.
Quote from: Oinomaos on 20.04.2013, 21:41:36
Quote from: flammee on 20.04.2013, 21:30:39
Quote from: Oinomaos on 20.04.2013, 21:06:50
Olin oikeassa.
...julistat olevasi oikeassa.
Haluan heti oikaista väärinkäsityksen: en minä mitään julistanut enkä julista. Sopiiko sinulle, että luet uudestaan tuon kirjoittamani viestin?
No kenties julistaminen on hieman mahtipontinen adjektiivi tähän tarkoitukseen, mutta jos julkisella foorumilla kirjoittaa noinkuin kirjoitit, niin kyllähän se merkitykseltään aika lähelle menee, ainakin minun mielestäni.
Olen aina suhtautunut ristiriitaisella ihmetyksellä näihin selittäjiin. Kun äärimuslimi terroristi tappaa ihmisiä vain siksi, että - tai no, en edes tiedä miksi - niin aina jopa meillä Suomessakin on näitä selittäjiä, jotka ymmärtävät asian ja syyttävät vaikkapa USA:n presidenttiä.
Minusta se on todella vastenmielistä ja yököttävää.
Quote from: Everyman on 19.04.2013, 16:04:50
Quote from: normi on 19.04.2013, 15:40:48
hesari ei mainitse nimiä ja ovat:
Mainitseepa.
Quote
NYT uskaltaa sanoa totuuden:
Ihan samat asiat siellä mainitaan. Siis että Tsetsenia on osa Venäjää. Venäläiset luultavasti ottaisivat nokkiinsa, jos Venäjää ei mainittaisi Tsetsenian yhteydessä, sen verran tiukasti ovat pitäneet siitä paskapläntistä kiinni.
Tämä on uutisoitu Suomessa ihan asiallisesti, ei joka pilkkua pidä nussia tai kuvitella että joku vähän erilainen painotus suhteessa Yhdysvaltain mediaan on merkki jostain peittelystä.
Eivät maininneet siinä kohtaa kun minä tuon kirjoitin. Tietnkin kun kaikki muut julkaisivat nimet, niin tilanne muuttui hesarissa. Anna Kokolla on nyt murhetta...
Quote from: normi on 22.04.2013, 10:55:42
Eivät maininneet siinä kohtaa kun minä tuon kirjoitin. Tietnkin kun kaikki muut julkaisivat nimet, niin tilanne muuttui hesarissa.
HS kolumni tänään: Pommi-iskun skuuppijahti (http://www.hs.fi/tekniikka/Pommi-iskun+skuuppijahti+nakersi+luottamusta+toimittajiin/a1366593622066)
Tuon tapauksen uutisointi oli ala-arvoista monissa medioissa, syytettiin välillä aivan vääriä ihmisiä tekijöiksi jne. Edelleen tuntuu liikkuvan ristiriitaista tietoa, että haastatellaanko tyyppiä jo vai ei, pitäisi aina odottaa sitä että poliisi tai viranomaiset kertovat miten oikeasti on...
ei voi olla kellään niin kiire tietää tuollaisia asioita että mikä tahansa huhu kelpaa.
Quote from: Everyman on 22.04.2013, 11:16:10
Tuon tapauksen uutisointi oli ala-arvoista monissa medioissa, syytettiin välillä aivan vääriä ihmisiä tekijöiksi jne. Edelleen tuntuu liikkuvan ristiriitaista tietoa, että haastatellaanko tyyppiä jo vai ei, pitäisi aina odottaa sitä että poliisi tai viranomaiset kertovat miten oikeasti on...
ei voi olla kellään niin kiire tietää tuollaisia asioita että mikä tahansa huhu kelpaa.
Jotkut ymmärtävät tiedonvälityksen kilpailuksi, jossa jaetaan palkintona suosiota. Sitä sitten tavoitellaan keinolla millä hyvänsä.
Juuri tästä syystä valtamedian suosio on romahtamassa.
Vaihtoehtoinen tiedonvälityskin on menossa mukaan samaan kilpailuun ja sekin on ottamassa takkiinsa. Esmes Verkkomedia on tehnyt hyvää työtä tuhotessaan uskottavuuttaan huomiohakuisella hevonpaskalla.
Paska nyt vain ei mene kaupaksi sillä tyylillä, että inistään, että te ootte ihan tyhmiä kun ette usko mitä me valehdellaan.
Bostonin epäillyn pommittajan tunteet kuumenivat moskeijassa
Kuva Bostonin pommittajaksi epäillystä Tamerlan Tsarnajevista alkaa Boston Globe -lehden mukaan tarkentua.
Poliisin kanssa käydyssä tulitaistelussa kuolleen 26-vuotiaan Tamerlan Tsarnajevin tunteet olivat lehden tietojen mukaan kuumentuneet tammikuussa moskeijassa, kun siellä esiintynyt puhuja oli verrannut profeetta Muhammedia rauhanaktivisti Martin Luther Kingiin.
"Olet Kafir (ei-uskova)", Tsarnajev oli huutanut moskeijassa puhuneelle kesken tämän esityksen moskeijan tiedottajan mukaan.
Tiedottajan mukaan muut puhetta kuulemassa olleet muslimit olivat olleet eri mieltä ja huutaneet Tsarnajevin ulos moskeijasta.
Lehden mukaan tämä oli viime kuukausien aikana toinen kerta, kun Tsarnajevin radikaali usko oli törmäyskurssilla maltillisemman islamin linjan kanssa julkisessa uskonnollisessa keskustelussa.
Suuttui moskeijassa toisenkin kerran
Toinen tällainen välikohtaus sattui marraskuussa, kun moskeijassa puhunut sanoi hyväksyvänsä, että muslimit juhlivat kiitospäivää ja Yhdysvaltain itsenäisyyspäivää samalla tavalla kuin profeetta Muhammedin syntymäpäivää. Tsarnajev oli eri mieltä ja kävi tiedottajan mukaan vihaisena jututtamassa puhujaa tilaisuuden jälkeen.
Tamerlan Tsarnajevin äiti ja isä ovat kuvanneet poikaansa julkisuuteen antamissaan haastatteluissa uskovaksi muslimiksi. Äiti uskoo, että pojat on lavastettu syyllisiksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288559364881.html
QuoteViranomaiset: Bostonin iskujen motiivina uskonnolliset syyt
QuoteEpäillyt olivat etniseltä taustaltaan tshetseenejä. He harjoittivat islamin uskoa.
http://yle.fi/uutiset/viranomaiset_bostonin_iskujen_motiivina_uskonnolliset_syyt/6591103 (http://yle.fi/uutiset/viranomaiset_bostonin_iskujen_motiivina_uskonnolliset_syyt/6591103)
Elikkä Anna Kokolle tuplamurheen päivä. Telijät
muslimeja ja motiivikin löytyy
islamista.
Jos Kokon kirjoituksesta ei ole enempää sanottavaa, jatkakaa terrori-iskuista varsinaisessa Boston-ketjussa.
Quote from: normi on 19.04.2013, 01:24:46
Quote from: Jukka Wallin on 18.04.2013, 15:25:56
Quote from: Nationalisti on 18.04.2013, 15:19:25
Quote from: normi on 18.04.2013, 14:19:43
Quote from: AuggieWren on 18.04.2013, 09:35:37
Tuo WMD-perustelu oli juuri se, mikä oli jo ennen Irakiin menoa niin ristiriidassa olosuhteiden kanssa, että sen pystyi kuittaamaan puhtaana valehteluna ja tekosyynä.
Tässä oli nyt kyse siitä että junis väitti irakiin menon syyksi 911 iskuja, mikä oli puhdasta paskapuhetta.
Ei ole. Saddamin väitetyt yhteydet Al-Qaidaan olivat osa sotaan johtaneesta paskapuheesta.
Toinen Irakin sota oli totaallista kukkupuhetta Bushilta ja muilta johtajilta. Saddamin myrkyt olivat käyttökelvottomia jo paljon ennen kyseistä sotaa. Jenkit(YK) määräsivät raukkamaisen kauppasaarron jonka aikana säännösteltiin muun muassa vedenpuhdistukseen käytettyjä kemikaaleita. Toisaalta jenkit itse veivät lähestulkoon kaikkia mahdollisia myrkkyjä Saddamille Irakin ja Iranin välisen sodan aikana 1980-luvulla.
Edelleenkään ei ollut kyse paskapuheesta, koska niitä aseita uskottiin olevan olemassa. Teillä on vaan tuota iänikuista vihervasemmistolaista jenkkivihaa joka väkevöityi GWB:n kohdalla. Funtsikaapa nyt ihan aikuisen järjellä, miksi olisi valehdeltu? Olisihan ollut tiedossa, että siitä jää kiinni! Jopa GWB esikunnastaan puhumattakaan olisi älynnyt, että asiasta tulee valtava arvovaltatappio asian paljastuessa. Tyhmempikin olisi siis oivaltanut, että vale aiheuttaisi suuria ongelmia jatkossa. Jos jenkit olisivat tietäneet ettei niitä ole, niin olisivat kyllä keksineet jotakin muuta tai sitten jättäneet sodan väliin. Jos muistatte, niin saddam pelasi sen blixin porukankin kanssa eikä päästänyt heitä vapaasti tutkimaan jne. eli antoi vaikuteman,että salattavaa oli. Itseasiassa Saddamhan oli heittänyt joukkotuhoasetarkastajat ulos irakista vuosia ennen sotaa. Kyllä Blair ja Bush aidosti olivat kiusaantuneita, kun wmd:tä ei sitten löytynytkään. Kummallisuuksia myös liittyi esimerkiksi niihin hiekkaan haudattuihin huolellisesti desinfioituihin liikuteltaviin laboratorioihin. Miksi e putsattiin niin tarkkaan ja miksi ne haudattiin? On tietysti muodikasta olla Jukka Wallinin mieltä ja tuollaisella saa runsaasti nyökyttelyä baaripöydissä a turuilla ja toreilla ja työpaikkakahvikeskusteluissa, mutta ei se tuota käsitystä oikeaksi tee. ;)
Opetelkaa siis historiaa.
Muistan kuinka Colin Powell yritti samaa todistella joillakin "tiedustelukuvilla" jotka olivat vieläpä huonosti tehty "leikkaa/liimaa" tyyliin..
Quote from: normi on 23.04.2013, 07:32:43
QuoteViranomaiset: Bostonin iskujen motiivina uskonnolliset syyt
QuoteEpäillyt olivat etniseltä taustaltaan tshetseenejä. He harjoittivat islamin uskoa.
http://yle.fi/uutiset/viranomaiset_bostonin_iskujen_motiivina_uskonnolliset_syyt/6591103 (http://yle.fi/uutiset/viranomaiset_bostonin_iskujen_motiivina_uskonnolliset_syyt/6591103)
Elikkä Anna Kokolle tuplamurheen päivä. Telijät muslimeja ja motiivikin löytyy islamista.
Kokon kullannuput halusivat tuoda muslimien positiivisia puolia vielä lisääkin julkisuuteen: http://www.nypost.com/p/news/national/boston_bombers_discussed_setting_iDQNiHPlNTjcliBOfAZRQI
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=439140992836474&set=a.358145940935980.85099.350198655064042&type=1&theater
Onks joku havainnu, että Anna Kokko olis regoinu siihen, että se pommittaja olikin muslimi?
Quote from: junakohtaus on 17.04.2013, 09:36:09
Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.
Ei taida olla jenkki...oletko pettynyt? Alkaako nyt maailmansota.
Ja Anna Kokolle (vaikkei tätä luekaan); olisko kaikki hyvin, jos tekijät eivät olisi muslimeja?
Quote from: Hehcux on 28.04.2013, 06:11:00
Onks joku havainnu, että Anna Kokko olis regoinu siihen, että se pommittaja olikin muslimi?
Taisi hiljentyä.. Mutta mikäli kyseessä olisi ollut valtioonsa tyytymätön jenkki niin HAN-ruoska olisi viuhunut..
Annaa varmaan helpottaa ajatus, että jenkit tuskin Tsetseniaan hyökkää. ;D
Quote from: Jukka Wallin on 26.04.2013, 12:52:00
jotka olivat vieläpä huonosti tehty "leikkaa/liimaa" tyyliin..
:roll: yeah, rrright...
Quote from: Jukka Wallin on 26.04.2013, 12:52:00
Muistan kuinka Colin Powell yritti samaa todistella joillakin "tiedustelukuvilla" jotka olivat vieläpä huonosti tehty "leikkaa/liimaa" tyyliin..
Höpsistä. Jenkeissä on kooltaan maailman suurin teollisuudenala, josta löytyy tarpeeksi osaajia tehdä kuvamanipulaatioita niin, etteivät kotistallarimme sitä huomaa. Tämä teollisuuskeskittymä sijaitsee Hollywoodissa.
Quote from: Punaniska on 28.04.2013, 12:40:26
Quote from: Jukka Wallin on 26.04.2013, 12:52:00
Muistan kuinka Colin Powell yritti samaa todistella joillakin "tiedustelukuvilla" jotka olivat vieläpä huonosti tehty "leikkaa/liimaa" tyyliin..
Höpsistä. Jenkeissä on kooltaan maailman suurin teollisuudenala, josta löytyy tarpeeksi osaajia tehdä kuvamanipulaatioita niin, etteivät kotistallarimme sitä huomaa. Tämä teollisuuskeskittymä sijaitsee Hollywoodissa.
Jos ne olisivat CIA tai NSA palveluksessa mitään haittaa ei olisi ollut. Minäkin jopa uskoin noin nanosekunin verran kyseisiä kuvia, mutta niin likinäköinen en onneksi ollut.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_and_the_Iraq_War#Colin_Powell.27s_presentation
Quote from: Jukka Wallin on 28.04.2013, 12:49:57
Quote from: Punaniska on 28.04.2013, 12:40:26
Quote from: Jukka Wallin on 26.04.2013, 12:52:00
Muistan kuinka Colin Powell yritti samaa todistella joillakin "tiedustelukuvilla" jotka olivat vieläpä huonosti tehty "leikkaa/liimaa" tyyliin..
Höpsistä. Jenkeissä on kooltaan maailman suurin teollisuudenala, josta löytyy tarpeeksi osaajia tehdä kuvamanipulaatioita niin, etteivät kotistallarimme sitä huomaa. Tämä teollisuuskeskittymä sijaitsee Hollywoodissa.
Jos ne olisivat CIA tai NSA palveluksessa mitään haittaa ei olisi ollut. Minäkin jopa uskoin noin nanosekunin verran kyseisiä kuvia, mutta niin likinäköinen en onneksi ollut.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_and_the_Iraq_War#Colin_Powell.27s_presentation
Joo ja olet uskonut suuren osan aikuisiästäsi että Stalin oli hieno mies.
Quote from: Punaniska on 28.04.2013, 13:03:28
Quote from: Jukka Wallin on 28.04.2013, 12:49:57
Quote from: Punaniska on 28.04.2013, 12:40:26
Quote from: Jukka Wallin on 26.04.2013, 12:52:00
Muistan kuinka Colin Powell yritti samaa todistella joillakin "tiedustelukuvilla" jotka olivat vieläpä huonosti tehty "leikkaa/liimaa" tyyliin..
Höpsistä. Jenkeissä on kooltaan maailman suurin teollisuudenala, josta löytyy tarpeeksi osaajia tehdä kuvamanipulaatioita niin, etteivät kotistallarimme sitä huomaa. Tämä teollisuuskeskittymä sijaitsee Hollywoodissa.
Jos ne olisivat CIA tai NSA palveluksessa mitään haittaa ei olisi ollut. Minäkin jopa uskoin noin nanosekunin verran kyseisiä kuvia, mutta niin likinäköinen en onneksi ollut.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_and_the_Iraq_War#Colin_Powell.27s_presentation
Joo ja olet uskonut suuren osan aikuisiästäsi että Stalin oli hieno mies.
Mennään liikaa aiheesta pois, joten jatketaan tätä Stalin jankutusta jossakin muualla, eli palataan aiheeseen