Poliisiylijohtaja Paatero haluaisi vapaaehtoisia poliisin avuksihttp://yle.fi/uutiset/poliisiylijohtaja_paatero_haluaisi_vapaaehtoisia_poliisin_avuksi/6429152
QuotePoliisiylijohtaja Mikko Paatero uskoo, että vapaaehtoisten apu poliisille vähentäisi rikosten määrää.
QuotePoliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan myös poliisi tarvitsisi palokunnan ja armeijan tavoin vapaaehtoisia avukseen.
- Suomeenkin tarvittaisiin enemmän silmiä ja korvia kentälle siihen nähden, mitä poliisilla on resurseja, poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi.
Poliisiylijohtaja vertaa tilannetta vapaaehtoiseen palokuntatoimintaan ja armeijan vapaaehtoisiin joukkoihin.
- Vapaaehtoisten tehtävänä olisi lähinnä seurata tilannetta ja olla tarvittaessa yhteydessä poliisiin, Paatero täsmentää.
"Vapaaehtoistoiminta vähentäisi rikollisuutta"
Paateron mukaan poliisin apuna toimivilla vapaaehtoisilla voisi olla jonkinlainen virka-asu. Vapaaehtoisille Paatero kaavailee myös mahdollisuutta olla tarvittaessa nopeasti yhteydessä poliisiin. Vapaaehtoiset eivät kuitenkaan kantaisi asetta mukanaan.
Poliisiylijohtajan näkemyksen mukaan vapaaehtoisten työskentely poliisin apuna vähentäisi rikollisuutta.
Vapaaehtoisten työskentely poliisin apuna ei ole kuitenkaan Suomessa lain mukaan sallittua normaaliolosuhteissa ja rauhan aikana.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero toivoo vapaaehtoisten sallimista ja asian esiin ottamista jo mahdollisesti ensi vuonna, jolloin eduskunta käsittelee poliisilain muutoksia.
http://yle.fi/uutiset/tarvitseeko_poliisi_vapaaehtoisia_avukseen/6429193
QuoteTarvitseeko poliisi vapaaehtoisia avukseen? Miksi tarvitsee, miksi ei? Minkälaisissa tehtävissä vapaaehtoiset voisivat poliisia auttaa? Vähentäisikö vapaaehtoisten työskentely poliisin apuna rikollisuutta?
Kummalliseksi menee. Toisaalta poliisivoimia supistetaan säästöihin vedoten, toisaalta pitäisi saada vapaaehtoisia poliisin avuksi. Miksi vapaaehtoisia tarvitaan? Eikö sisäministeri Päivi Räsänen vakuuttanut, että poliisin toiminta näiden uusien muutosten myötä vain tehostuu?
Millaisia henkilöitä valittaisiin vapaaehtoisiksi? Olisivatko kaikki etniset ryhmät ja vähemmistöt tasapuolisesti edustettuina? Annettaisiinko vapaaehtoisille aseet?
Njooh, minkälaiset voimankäyttöoikeudet, entä välineet? Minkä lain pohjalta nämä toimisivat? Millainen koulutus vaadittaisiin? Kuka sen kustantaisi? Entä välineet? Millä nämä henkilöt liikkuisivat? Kuka sen kustantaisi? Vähän kuulostaa siltä että pitäisi tehdä poliisin ja järkkärin+vartijan työt ilman palkkaa ja voimankäyttöoikeuksia/välineitä, ja jos jokin menisi pieleen se on täysin omalla vastuulla.
Tällaista on joskus ehdotettu ennen Paateroa mutta se on sieltä päin torjuttu. Ja siihen suuntaan kyllä ollaan koko ajan menty että omakohtaista rikostorjuntaa tarvitaan.
Kun rikollisuus muuttuu entistä ammattimaisemmaksi, niin amatööritkö tuonne kaduille laitetaan paljain käsin järjestystä valvomaan?
On meillä uskomaton poliisiylijohtaja! Samanlainen nero kuin mitä on yhteiskuntamme muukin johtoporras! Ihan varmasti järjestyksenpito siirtyy kansalaisten vastuulle, mutta ei se Paateron kaavailemalla tavalla tapahdu.
No mikäs nyt on, eikö tämmöisten puolisotilaallisten suojeluskuntien pitänyt olla tarpeettomia?
Sisäministeri suhtautuu epäilevästi siviilien yöpartiointiin (http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194778212531/artikkeli/iltalehti+sisaministeri+suhtautuu+epailevasti+siviilien+yopartiointiin.html)
Quote
..
Mielestäni pitäisi lähteä siitä, että rikoksentorjunta on poliisin tehtävä. En näe syytä sille, että tämäntapaisia kodinturvajoukkoja perustetaan, Räsänen toteaa Iltalehdelle.
..
Räsänen: Tulli ja palomiehet hoitamaan poliisin tehtäviä (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194778297601/artikkeli/rasanen%20tulli%20ja%20palomiehet%20hoitamaan%20poliisin%20tehtavia.html)
Quote
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) ehdottaa viranomaisyhteistyötä ratkaisuksi poliisin resurssihuoliin.
Harva-alueilla tarvitaan myös viranomaisyhteistyötä eli rajavartiolaitoksen, tullin ja myös pelastusviranomaisten kanssa sillä idealla, että se ensimmäiseksi paikalle tuleva partio pystyy alkutoimet tekemään, Räsänen toteaa Aamulehden haastattelussa.
Räsänen muistuttaa, että valtion resurssit ovat rajalliset. Poliisien määrää ei olla lisäämässä.
Nyt pyritään siihen, että me pystyisimme säilyttämään nykyisen poliisitoiminnan tason, Räsänen linjaa.
Poliisi rikkoo lakia joka päivä rahapulan vuoksi (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/il-poliisi-rikkoo-lakia-joka-paiva-rahapulan-vuoksi/980150)
Quote
...
Käytännössä poliisi rikkoo lakia joka päivä, koska resurssit eivät riitä vaadittuihin tehtäviin. Tilanne on kestämätön,Paatero sanoo Iltalehdelle.
...
Voisiko vaikkapa poliisin lupahallintoon pistää vapaaehtoisia? On äärimmäisen typerää että varsinais-suomessa mm. aselupa asiat ratkaistaan hitaammin kuin kesti talvisodan ratkaisemiseen.
Tämä on
vähän kärsinyt. En tiedä ei ole ymmärtääkseni hallintolain mukainen vastaus.
6.6.2003/434
Hallintolaki
5 luku
Asian käsittelyä koskevat yleiset vaatimukset
23 §
Käsittelyn viivytyksettömyys
Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä. Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin.
Quote from: Jouko on 27.12.2012, 01:59:12
Tällaita on joskus ehdotettu ennen Paateroa mutta se on sieltä päin torjuttu. Ja siihen suuntaan kyllä ollaan koko ajan menty että omakohtaista rikostorjuntaa tarvitaan.
Täällä on taidettu puhua vigilantistiporukoista jotka eivät vastaa kellekkään. Siinä on huomattava ero voimankäyttöoikeudettomaan ja kaikesta vastuussa olevaan. Vigilantismi alkaa kun ihmiset ja heidän omaisuutensa eivät nauti lain suojaa kuin teoreettisesti.
Haluaisivat jonkun pitävän yllä järjestystä sillä aikaa kun turvaavat mafian rahankeruun.
Käyvät vielä "pidättämässä" päättäjiä ja niitä poliisijohtajia jotka pyörittelevät niitä papereita jossain toimistohuoneessa tekaistuin syyttein(jos ei oikeisiin löydy todisteita) ja pistävät viralta että saavat oikeita poliiseja kentällä jos toi tulee mahdolliseksi... :D
/edit
Oikeasti toi kuullostaa vähän idioottimaiselta ehdotukselta koska tyyppihän olisi vain normaali tyyppi kännykän kanssa joka soittaa poliisille vain sillä erotuksella että nyt sillä olisi joku hiton "virkapuku".Toisaalta toi myöskin kuullostaa vähän siltä että ekaksi tehdään "apupoliiseja" joiden tehtävänä olisi sitten parisen vuoden kuluttua ilmoitella "epäilyttävistä" mielipiteistä yms.
Voisi toimiakin, jos valitaan toimeen armahdettuja elinkautisvankeja. Virkanimeksi ehdotan Kapoa.
Olen käytettävissä edelleen. Reservin kersantti. Aselaji: sissi ilman miinoja*. Kokemus: vartiointi/spol. Siviilissä vartijan kokemuksella. Sodanajan tehtävät jaettu. Kalliisti koulutettu reserviläinen. (joskus motivaation omannut)
Ja koska muuta kuin pilluilua ei luvassa tuolta teidän taholta niin ehdotankin vetämään sen itsensä päähän ja pakenemaan vuorille, kaikella kunnioituksella herra ylipoliisipäällikkö: haistakaa vittu.
* sissi ilman miinoja. Kaikki saa haistaa mitä haluaa vapaa ehtoisesti.
Eli Paatero haluaisi sellaista perus-neighborhoodwatch-meininkiä meillekin. Toimisi varmaan jossain kohtuullisen tiheästi asutulla seudulla, mutta tuskin missään lapin korvessa.
Tehokkainta rikoksentorjuntaa on rajavalvonta.
Nykyisillä poliisiresursseilla kai vielä tullaan auttavasti toimeen omien rosvojen kanssa, mutta tuontirikollisuus on tarpeeton lisähaaste, joka on liian suuri pala alasajetulle poliisillemme.
Esim. shariapartioilla olisi mielestäni korttelia tai taajama-alueita hyvinkin rauhoittava vaikutus.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.12.2012, 08:21:51
Tehokkainta rikoksentorjuntaa on rajavalvonta.
Nykyisillä poliisiresursseilla kai vielä tullaan auttavasti toimeen omien rosvojen kanssa, mutta tuontirikollisuus on tarpeeton lisähaaste, joka on liian suuri pala alasajetulle poliisillemme.
Toinen tehokas keino olisi toimittaa rikoksiin syyllistyneet menolipulla takaisin sinne kiven alle, mistä ovat esiin ryömineetkin.
Vielä tehokkaampaa olisi, jos niitä rikollisia ei itse ehdoin tahdoin tänne haalittaisi.
Quote from: kekkeruusi on 27.12.2012, 08:24:14
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.12.2012, 08:21:51
Tehokkainta rikoksentorjuntaa on rajavalvonta.
Nykyisillä poliisiresursseilla kai vielä tullaan auttavasti toimeen omien rosvojen kanssa, mutta tuontirikollisuus on tarpeeton lisähaaste, joka on liian suuri pala alasajetulle poliisillemme.
Toinen tehokas keino olisi toimittaa rikoksiin syyllistyneet menolipulla takaisin sinne kiven alle, mistä ovat esiin ryömineetkin.
Vielä tehokkaampaa olisi, jos niitä rikollisia ei itse ehdoin tahdoin tänne haalittaisi.
Aivan. Rajavalvonnalla tarkoitinkin, ettemme tänne haalisi ongelmakulttuureita.
Syrjäseuduilla poliisi alkaa olla harvinainen näky. Siksipä ehdotankin että poliisin apulaiset kootaan hirviseuroista. Ei muuta kuin karvalakit päähän, kiväärit olalle ja jahtiin. Hälytysajon merkkiääni annetaan auton ikkunoista karjahtelemalla.
Leinolta asiaa koskeva hyvä kirjoitus
Quote.........Järjestyksenpito- ja tuomiovallan siirtäminen paikallistasolle olisi erittäin tehokas ja toimiva ratkaisu. Jos kylän laidalla olisi kyltti
You are entering the jurisdiction of Römpsänperä Home Guard.
Shoplifters and burglars will be hanged.
tehostettuna parilla hirtetyllä murtovarkaalla, jotka kannattaisi laittaa keskiaikaisiin hirttohäkkeihin tehostevaikutuksen pidentämiseksi, niin veikkaan, että sillä paikkakunnalla ei ensimmäisten hirttäjäisten jälkeen enää paljon ulkomaalaisia asuntomurtojoukkioita näkyisi, eivätkä paikalliset pikkupojatkaan uskaltaisi näpistellä lähikaupasta ainakaan paljon.
Kukaan suomalainen tuskin oikeasti haluaa elää yhteiskunnassa, jossa Tuomari Tappurainen ajaa kylänraittia Kawasakilla pumppuhaulikko selässä, valmiina tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. (Monet sen sijaan varmastikin olisivat valmiit hyväksymään sivuvaunullisen Uralin tai Zündappin.) Siitä huolimatta omankädenoikeuteen turvautumisen tarve ja todennäköisyys kasvaa, mitä enemmän syrjäseutujen poliisipalveluja vähennetään.........
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?501-Pihtiputaan-kodinturvajoukot
Quote from: Janix on 27.12.2012, 08:36:46
Syrjäseuduilla poliisi alkaa olla harvinainen näky. Siksipä ehdotankin että poliisin apulaiset kootaan hirviseuroista. Ei muuta kuin karvalakit päähän, kiväärit olalle ja jahtiin. Hälytysajon merkkiääni annetaan auton ikkunoista karjahtelemalla.
Ei muuten niinkään huono ajatus, kun sitä alkaa ajattelemaan. Aselupien haltjiat tekevät keskimäärin vähemmän rikoksia kuin luvattomat. Lisäksi aselupien anojat taitaa olla ainoita ryhmiä yhteiskunnassamme, jonka psyykkistä terveyttä edes yritetään valvoa.
Ajatelkaapas Taaperon taustaa, ja samalla sitten näitä kirjainlyhenteitä: DEMLA, DDR ja STASI. Mitä tulee mieleen?
Quote from: tarhuri on 27.12.2012, 09:11:11
Ajatelkaapas Taaperon taustaa, ja samalla sitten näitä kirjainlyhenteitä: DEMLA, DDR ja STASI. Mitä tulee mieleen?
Punakaarti.
Voisin alkaa riuskaotteiseksi vapaaehtoiseksi, joka vie laittomia maahantunkeutujia rajan yli.
Quote from: Marko Parkkola on 27.12.2012, 09:33:38
Voisin alkaa riuskaotteiseksi vapaaehtoiseksi, joka vie laittomia maahantunkeutujia rajan yli.
Mä voin tulla mukaan. Mulla on jo isoja nippusiteitä valmiiksi. Samaten löytyy teippiä ja pari mailaa. Mutta pakettiauto me kyllä tarvittais; en viitsi perheemme tila-autolla roudata alleen paskovia, likaisia roistoja.
Mitähän siellä pitäisi oikein valvoa? Pahoinpitelyjä? No, yleensä kaupungissa joku muukin soittaa poliisin ja poliisi tulee sitten, kun ehtii. Jos ei ole lupa mitenkään puuttua, niin mitä hyötyä? Jos taas partioi jossain missä ihmisiä ei ole, niin mitä hyötyä, koska ei sellaisessa paikassa mitään tapahdu millään järkevällä todennäköisyydellä. Vai pitäisikö soluttautua huumeliigoihin ja sitten soitella poliisille? "Enemmän silmiä ja korvia kentälle".
Eli mitä Paapero ehdottaa? Sitä, että ihmiset liikkuisivat ulkona ja soittaisivat poliisille, jos näkevät jotain rikollisen oloista. Miten se eroaa nykytilanteesta? Niitä silmiä ja korvia kutsutaan ihmisiksi ja heitä muutenkin liikkuu "kentällä" jokaisella kännykkä taskussa.
Jos nyt ennen näitä visioita edes mahdollistettaisiin se, että ihminen tässä maassa saisi oikeuden puolustaa edes itseään hyökkäyksiltä. Nykyisinhän ainoa hyväksytty keino on yrittää paeta. Jos se ei onnistu, niin ainoa hyväksytty keino on ottaa turpaan. Muuten tulee syyte itsellekin.
Aika paljon saataisiin aikaan rajavalvonnalla, kuten Eino P. Keravalta mainitsi. Nyt tilanne on aika kinkkinen kun poliisin tulo voi kestää kauankin. Koska rajat ylittävä rikollisuus on ammattimaista, niin Vapaaehtoisjoukkojen pitäisi olla kyllä voiman käyttöön koulutetta. Vahingonlaukauksen riski voi tietysti kasvaa.
Ylen uutinen: (http://yle.fi/uutiset/pohjoinen_houkuttelee_rikollisryhmia/6410593)
QuotePohjoinen houkuttelee rikollisryhmiä
Hit and run -tyylinen järjestäytynyt rikollisuus on levittäytynyt myös Pohjois-Suomeen. Ulkomaalaisten epäiltyjen osuus kaikista törkeistä varkauksista on noussut viidessä vuodessa 15 prosentista lähes 40 prosenttiin.
- He tekevät rikoksia sarjamuotoisesti, puhutaan 30 - 40 rikoksesta. He tulevat tänne, tekevät sarjan rikoksia ja poistuvat maasta, kuvailee rikosylikomisario Arto Tuomela keskusrikospoliisista.
Esimerkiksi vuonna 2010 Oulu ei ollut niiden kymmenen kaupungin joukossa, joissa tehdään eniten asuntomurtoja. Tänä vuonna se on yhdeksäntenä.
- Maaraja pohjoisessa houkuttelee ulkomailta saapuvia varkaita, sanoo rikosylikomisario Arto Tuomela keskusrikospoliisista.
- Näitä on sattunut tämän vuoden aikana koko Pohjois-Suomen alueella aika paljonkin. Entisistä itäblokin maista on tullut aika paljon porukoita, jotka käyvät täällä putsailemassa taloja, kuvailee vanhempi rikoskonstaapeli Antti Hukari Koillismaan poliisista.
Koska varkaat toimivat nopealla tahdilla, he ovat saattaneet lähteä maasta ennen kuin uhrit ovat huomanneet rikoksen tapahtuneen.
- Aika paljon nämä porukat ylittävät rajoja. Vaikeus on siinä, että saadaanko selvitettyä mistä he ovat tulleet, minne menneet, ehditäänkö heitä saamaan kiinni, toteaa vanhempi rikoskonstaapeli Antti Hukari.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.12.2012, 09:39:55
Quote from: Marko Parkkola on 27.12.2012, 09:33:38
Voisin alkaa riuskaotteiseksi vapaaehtoiseksi, joka vie laittomia maahantunkeutujia rajan yli.
Mä voin tulla mukaan. Mulla on jo isoja nippusiteitä valmiiksi. Samaten löytyy teippiä ja pari mailaa. Mutta pakettiauto me kyllä tarvittais; en viitsi perheemme tila-autolla roudata alleen paskovia, likaisia roistoja.
Kertoisikohan Kaija Kettu sen pakettiauton rekisterinumeron, jospa se olisi myynnissä.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 27.12.2012, 01:57:36
Njooh, minkälaiset voimankäyttöoikeudet, entä välineet? Minkä lain pohjalta nämä toimisivat? Millainen koulutus vaadittaisiin? Kuka sen kustantaisi? Entä välineet? Millä nämä henkilöt liikkuisivat? Kuka sen kustantaisi? Vähän kuulostaa siltä että pitäisi tehdä poliisin ja järkkärin+vartijan työt ilman palkkaa ja voimankäyttöoikeuksia/välineitä, ja jos jokin menisi pieleen se on täysin omalla vastuulla.
Anglosaksisessa maailmassahan on noita auxiliary police/special constable- virityksiä. Mikäli poliisiresursseja halutaan täydentää niin sellainen vaikuttaisi järkevämmältä vaihtoehdolta kuin "huomioliivit ja kännykkä"- ratkaisu, joka toimisi lähinnä dedikoituneena poliisin paikallesoittajana. Eli siis nykyisin poikkeusoloihin tarkoitettu täydennyspoliisisysteemi laajempaan käyttöön. Hommana silmäparien tarjoaminen, järjestysrikkeisiin puuttuminen, jalkaparien tarjoaminen yleisötilaisuuksia ja juhlapäiviä varten ja ylipäänsä toiminta, joka vapauttaisi niitä varsinaisia poliiseja ajamaan sitä kovaa keikkaa.
Ongelmana sitten käytännön toteutus kun tuo olisi uusi malli suomalaisessa yhteiskunnassa. Mitä välineitä ja mitä koulutusta, toimitaanko "oikeiden" poliisien pareina vai keskenään, miten estetään lähiökyttääjien ja hathat-rambojen pääsy mukaan, jne.
Täytyy olla aika kieroutunut, jos uhraa siviilielämänsä alkamalla prospectpoliisiksi. Se vielä onnistuisi, että muodostetaan salaisten siviiliurkkijoitten verkosto, jos ilmiantaa isänsä, saa suurimman palkion. Ajatusrikoksia vastaan hanke varmaan on, koska tuskin näille prospecteille voimankäyttöoikeutta annetaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 27.12.2012, 10:17:09
"- Vapaaehtoisten tehtävänä olisi lähinnä seurata tilannetta ja olla tarvittaessa yhteydessä poliisiin, Paatero täsmentää.
Paateron mukaan poliisin apuna toimivilla vapaaehtoisilla voisi olla jonkinlainen virka-asu. Vapaaehtoisille Paatero kaavailee myös mahdollisuutta olla tarvittaessa nopeasti yhteydessä poliisiin. Vapaaehtoiset eivät kuitenkaan kantaisi asetta mukanaan."
Laissa on jo nyt määritelty jokamiehen kiinniotto-oikeus:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/72B33ED77E5BFF1BC2256BC90041A556?opendocument (http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/72B33ED77E5BFF1BC2256BC90041A556?opendocument)
Miten tämä muuttaisi tilannetta nykyiseen? Poliisiin voi olla "nopeasti" yhteydessä soittamalla kännykällä 112. Mitä väliä tällä on, jos poliisin saapuminen Sallaan kestää joka tapauksessa tunnin tai pari?
Neighbourhood watch:in ajatushan on siinä että pidetään silmällä katua/aluetta esim ryöstelijöiden tai jengien varalta.
Nyt Paateron ajatus tuntuu kaukaa haetulta, mutta kunhan parinkymmenen vuoden kuluessa alkaa näkymään enemmän jengiväkivaltaa ja vielä ammattitaitoisempaa ryöstelyä, varmaan naapurivahtiakin tarvitaan, turvaamaan ihmisiä ja omaisuutta.
Tämänhetkisessä Suomessa ajatus on kaukaa haettu, sillä toistaiseksi me vielä välitetään naapurista (esim pidetään silmällä naapurin asuntoa tämän ollessa matkoilla, huomataan naapurustossa liikkuvat epämääräiset hiipparit, yms jne) mutta mitä pidemmälle tulevaisuudeessa mennään kohti monikulttuurista ihanuutta, uudenlaisia ongelmia alkaa syntymään ja ajatus ei ehkä enää tunnu niin oudolta.
Ja koska muuta kuin pilluilua ei luvassa tuolta teidän taholta niin ehdotankin vetämään sen itsensä päähän ja pakenemaan vuorille, kaikella kunnioituksella herra ylipoliisipäällikkö: haistakaa vittu.
[/quote]
Samalla saa poliisijohtaja ikuisen karvalakin. Kelpaa kärvistellä.
Paatero taitaa trollailla, vähän veikkaan että koko jutun takana on vaan yrittää puristaa poliisille lisää määrärahoja ja saada sympatioita puolelleen.
Quote from: kekkeruusi on 27.12.2012, 07:31:28
Eli Paatero haluaisi sellaista perus-neighborhoodwatch-meininkiä meillekin. Toimisi varmaan jossain kohtuullisen tiheästi asutulla seudulla, mutta tuskin missään lapin korvessa.
Taaperon lausuntohistoriasta päätellen hän haluaa, että veronmaksajat ilmoittautuvat poliisilaitokselle poliisin koordinoimiin aputehtäviin. Hän tuskin on muuttanut kantaansa naapurustovahtien suhteen.
Saako vapaaehtoispartio pysäyttää ja puhalluttaa myös Paaperon? Paaperon itsensä edustama poliittinen viiteryhmä on ollut aktiivisesti tuhoamassa yhteisöllisyyttä muun muassa haja-asutusalueilla, ja nyt se peräänkuuluttaa sitä näin. Ei tämä peli vetele. Valtion tärkein tehtävä on pitää huolta kansalaisten turvallisuudesta. Jos rajat vuotavat, pitää palkattujen poliisien määrää lisätä ja tehdä niin nimenomaisesti haja-asutusalueilla, joilla väestö on usein ikänsäkin puolesta helppoa ryövättävää.
Quote from: dothefake on 27.12.2012, 10:19:37
Täytyy olla aika kieroutunut, jos uhraa siviilielämänsä alkamalla prospectpoliisiksi. Se vielä onnistuisi, että muodostetaan salaisten siviiliurkkijoitten verkosto, jos ilmiantaa isänsä, saa suurimman palkion. Ajatusrikoksia vastaan hanke varmaan on, koska tuskin näille prospecteille voimankäyttöoikeutta annetaan.
Älä nyt. Minulla on aika tylsää, kun tuo jälkikasvukin lähti äitinsä luo ja olemme emännän kanssa kaksin täällä pienessä asunnossa ja tuijotamme ostos-kanavaa. Tylsyyttä vähentäisi huomattavasti, jos pääsisin kurmottamaan rikollisia tai ainakin mahdollisia rikollisia, vahinkojahan sattuu.
Maanantaina pitää käydä töissä, silloin en ehdi pukea viittaa, mutta maanantai-ilta ja tiistai sopisivat.
(http://i305.photobucket.com/albums/nn213/XxLordAssassinxX/Awesojsf.jpg)
Quote from: JT on 27.12.2012, 10:45:04
Ei tämä peli vetele. Valtion tärkein tehtävä on pitää huolta kansalaisten turvallisuudesta. Jos rajat vuotavat, pitää palkattujen poliisien määrää lisätä ja tehdä niin nimenomaisesti haja-asutusalueilla, joilla väestö on usein ikänsäkin puolesta helppoa ryövättävää.
Samaa mieltä, jokainen Suomalainen maksaa veroja tavalla tai toisella, ja mikäli palvelut joita verovaroilla tulee tuottaa eivät toimi, verovarojen käyttö on kyseenalaistettava.
Pääsevätkö vapaaehtoiset myös nettipoliiseiksi tai painoasiamiehiksi?
Quote from: Sunt Lacrimae on 27.12.2012, 10:09:10
Anglosaksisessa maailmassahan on noita auxiliary police/special constable- virityksiä.
Ainakin USA:ssa koko yhteiskunta pyörii eri lähtökohdista; toiminta on organisoitu noin ylipäänsäkin kuntatasolla. Suomessa taas maksetaan valtion kassaan perkeleesti veroja, ja valtio organisoi kaiken - myös sen mikä on näennäisesti kuntien hoidossa. Valtio on taas oikeisiin töihin kelpaamattoman maisteriskunnan hijackaama instanssi, joka tarjoaa hallinnon suojatyöpaikkoja 'korkeasti koulutettujen' piiperrystieteiden asiantuntijoiden työllistämiseksi.
Vapaaehtoistoiminta edellyttää, että samalla valtion poliisin määrärahoja leikataan. On täysin naurettavaa elättää valtavaa poliisihallintoa ja samaan aikaan huutaa vielä vapaaehtoisia apuun. Muistaakseni polisiin määrärahat ovat (lähes) kaksinkertaistuneet vuoden 2000 jälkeen ja samaan aikaan poliisien määrä kentällä on vähentynyt. Raha palaa hallinnon kasvattamiseen ja hallintovirkamiesten palkankorotuksiin.
Quote from: JT on 27.12.2012, 10:45:04
Saako vapaaehtoispartio pysäyttää ja puhalluttaa myös Paaperon? Paaperon itsensä edustama poliittinen viiteryhmä on ollut aktiivisesti tuhoamassa yhteisöllisyyttä muun muassa haja-asutusalueilla, ja nyt se peräänkuuluttaa sitä näin. Ei tämä peli vetele. Valtion tärkein tehtävä on pitää huolta kansalaisten turvallisuudesta. Jos rajat vuotavat, pitää palkattujen poliisien määrää lisätä ja tehdä niin nimenomaisesti haja-asutusalueilla, joilla väestö on usein ikänsäkin puolesta helppoa ryövättävää.
Jep. Sama porukka, joka itkee kuinka kauhea ajatus on "yövartijavaltio", on aktiivisesti tuhoamassa ihmisten fyysistä turvallisuutta takaavia järjestelmiä, ja korvaa ne koordinoinnilla, lupa-asioilla ja yleishallinnolla. Lopputuloksena on maa, jossa ei saa edes puolustaa itseään aseella. Poliisin aika palaa aselupien kanssa nysväämiseen, eikä se ehdi suojella kansalaisia. Kansalaiset puolestaan eivät saa edes suojella itseään, toki maksavat veroja tämä poliisilaitoksen ylläpitoon.
Quote from: dothefake on 27.12.2012, 10:19:37
Täytyy olla aika kieroutunut, jos uhraa siviilielämänsä alkamalla prospectpoliisiksi. Se vielä onnistuisi, että muodostetaan salaisten siviiliurkkijoitten verkosto, jos ilmiantaa isänsä, saa suurimman palkion. Ajatusrikoksia vastaan hanke varmaan on, koska tuskin näille prospecteille voimankäyttöoikeutta annetaan.
Haa, kerrostalokyttäjät saavat ihan oikean, valtion kustantaman virka-asun. Tällaisista ajatushautomon tuloksistako paaperolle palkka maksetaan?
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/11/18/eu-tiedustelun-suomalaispaallikko-hslle-suposta-pitaisi-tehda-tiedustelupalvelu/201242226/12
QuoteEuroopan unionin tiedustelukeskuksen päällikkö, suomalainen Ilkka Salmi ehdottaa, että Suomen suojelupoliisi muutetaan siviilitiedustelupalveluksi. Minikokoinen Suomen CIA saisi oikeuden tiedustella salaa myös ulkomailla.
SUPOsta tulee pikkuinen CIA ja meistä kaikista tulee pikkuisia poliiseja. Jännää.
e: Lainaus Hyysäristä mutta kun HS ei ehkä kaikille näy (?), vaihdoin linkin Taloussanomiin.
e2: Itsekään en Hyysäristä maksa.
mielummin vapaaehtoisesti.
Quote from: siviilitarkkailija on 27.12.2012, 11:33:55
mielummin vapaaehtoisesti.
Ei ainakaan tämän idean vuoksi koska se ei ole hänen omansa eikä ollenkaan uusi, eikä sinänsäkään huono. Mutta aika selkärangattomalta muuten vaikuttaa poliisiylijohtajaksi.
JT:
QuoteEi tämä peli vetele. Valtion tärkein tehtävä on pitää huolta kansalaisten turvallisuudesta. Jos rajat vuotavat, pitää palkattujen poliisien määrää lisätä ja tehdä niin nimenomaisesti haja-asutusalueilla, joilla väestö on usein ikänsäkin puolesta helppoa ryövättävää.
Näin se on. Suomen valtion perustavaa laatua oleva tehtävä ja jopa olemassaolon keskeinen tarkoitus on turvata suomalaisten elämä, arki, omaisuus ja oikeudet. Mikäli meillä ei ole varaa tähän ydintoimintaan, on välittömästi alettava karsia muista, monta mittaluokkaa turhemmista menoeristä, kuten esimerkiksi kehitysapu, maahanmuutto, monikulttuurisuus, taiteentukeminen, puoluetuki tai virkamiesmafian ylläpito. Pelkästään näistä saadaan vuosittain jo usean miljardin säästö. Näin poliisivahvuus voidaan heti alkuun vaikka kaksinkertaistaa ja katsotaan, riittääkö se.
Lisäksi tietenkin rangaistuksia on tuntuvasti kovennettava ja rajavalvontaa tehostettava. Suomalaisten turvallisuudesta huolehtiminen ei ole suomalaisille ylivoimainen tehtävä. Tarvitaan vain tahtoa ja oikeat valinnat, joita Suomen kansaa vihaava eliitti ei soisi tehtävän.
Paatero on myöhässä; Venäjällä Krasnodarin alueella kasakat saivat jo oikeuden ylläpitää yleistä järjestystä:
http://admkrai.krasnodar.ru/content/section/11/detail/30440/
Paras tapa estää kansalaisaktivisteja muodostamasta omaehtoista lähiturvatoimintaa, on järjestää sitä valtiojohtoisesti. Jo pelkkä ehdotus Paateron taholta tekee koko toiminnasta hieman arveluttavaa. Jos tällaista oikeasti alettaisiin toteuttaa, se voisi tuhota monelta lähiympäristönsä tilasta huolestuneelta kiinnostuksen ryhtyä sellaiseen.
Erikoinen ilmiö, tämä käänteinen psykologia!
Kun raja vuotaa, mikään poliisitoimi ei riitä turvallisuuden takaamiseksi. Ainoastaan toimiva rajavalvonta voi estää rikosten ja laittoman rajanylityksen muodostaman kasvaneen uhan. Schengen-sopimus on käytännöllisesti katsoen kokoomuksen allekirjoittama lupa ryöstää ja kuljettaa saalis maan rajojen yli ilman estettä tai valvontaa.
Siksitoisekseen yleinen järjestyksenvalvonta on aina helppoa kun ei ole tehtäviä. Vaikeaa siitä tulee ajan hetkellä t kun saadaan tehtävä. Demlahuijarien Paatero ei viitsi kertoa millä keinoilla hän aikoo järjesteää vapaaehtoisen poliisiapulaisen henkilökohtaiset turvavälineet kun viina-piripäinen sekopää ottaa ja lyö moralla vapaaehtoista rintaan. Puhumattakaan siitä millä rahoilla tai keinoilla hän aikoo turvata moisessa työssä vammautuneen ja työkyvyttömyyteen joutuneen henkilön toimeentulon.
Demlahuijari on aina valehteleva paska joka ilmeisesti saa tyydytyksensä kun joku valheisiinsa erehtynyt piruparka saa päihinsä niin että sattuu. Jonka jälkeen demlahuijarin varsinainen nauru kuuluu kun onneton yrittää saada kärsimäänsä vahinkoon turhaan korvausta.
Quote from: Paatero
- Suomeenkin tarvittaisiin enemmän silmiä ja korvia kentälle siihen nähden, mitä poliisilla on resurseja.
Mitä ihmettä tuo horisee? Stasi käytti näitä jo silloin, kun me olimme vasta kiilto isän silmissä. Kyllä näillä kuulee rasistisen aikeen hyvinkin kaukaa.
(http://www.foresightcomms.co.uk/wp-content/uploads/2010/02/hearing_aid_joke.jpg)
Quotetorstaina 27.12.2012
Poliisiylijohtaja Paatero ehdottaa naapurivahteja
Utsjoella poliisin tulo kestää yli kaksi tuntia.
--------------------------------------------------------------------------------
Janne Huuskonen STT Piia Leino STT
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ehdottaa rajallisten resurssien kanssa painivan poliisin avuksi naapurivahteja.
Vapaaehtoiset apulaiset toimisivat naapurustossaan "poliisin silminä ja korvina". Tarkkailijoilla voisi olla tunnistettava puku. Heillä ei kuitenkaan olisi aseita tai valtuuksia voimankäyttöön, Paatero visioi.
Poliisiylijohtajan mukaan vastaava naapurivahti toimii hyvin monissa maissa. Suomessa keskustelu liukuu helposti sivuraiteille: aletaan pelätä kodinturvajoukkojen perustamista.
"Pidän itse ajattelusta, että meillä olisi vapaaehtoinen järjestelmä, joka seuraisi tilannetta virallisesti."
Paateron pohdinnan pontimena ovat suuret erot poliisin vasteajoissa.
Kun poliisia tarvitaan kiireellisesti, partio saapuu Hyvinkäällä paikalle keskimäärin 4,4 minuutissa, Utsjoella kahdessa tunnissa ja vartissa. Nämä ovat Poliisihallituksen mukaan maan ääripäät.
Ympäri maata on yli 30 paikkakuntaa, joissa poliisin tulo kestää keskimäärin yli puoli tuntia. Erityisen kauan joudutaan odottamaan Lapin syrjäseuduilla.
Keskimäärin poliisi tulee paikalle kiireellisissä tilanteissa yhdeksässä minuutissa, minuutin nopeammin kuin viime vuonna.
Poliisijohdossa ollaan tietoisia syrjäseutujen ongelmista. Paateron mukaan alueille ei voi siirtää loputtomasti lisää poliiseja, jos hälytyksiä on vähän ja muualla liikaakin. Utsjoella hälytyksiä tulee alle pari kuussa.
"Ajat ovat ilman muuta liian pitkiä. Nykyresursseilla tätä ei pysty oleellisesti parantamaan", Paatero sanoo.
Eduskunnan oikeusasiamies ei halunnut kommentoida STT:lle kysymystä kansalaisten eriarvoisuudesta poliisiavun saamisessa.
Perustuslakiasiantuntija Tuula Majuri oikeusministeriöstä sanoo, että henkilökohtainen turvallisuus kuuluu perusoikeuksiin. Perustuslaki kuitenkin hyväksyy, että yhdenvertaisuudessa on eroja, jos sille voidaan osoittaa hyväksyttävä peruste.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#27122012/kotimaa/Poliisiylijohtaja+Paatero+ehdottaa+naapurivahteja/a1356496717032
QuoteEduskunnan oikeusasiamies ei halunnut kommentoida STT:lle kysymystä kansalaisten eriarvoisuudesta poliisiavun saamisessa.
Mikä osoittaa eduskunna oikeusasiamiehen poliittisen sidonnaisuuden ja haluttomuuden käsitellä kokoomukselle ja sosialisteille epämiellyttävää totuutta eriarvoisuudesta.
STASI takaisin ja tilanne on hallinnassa. Siltä ei päässyt kukaan karkuun oli sitten syyllinen johonkin tai ei.
Quote from: elven archer on 27.12.2012, 09:51:07
Mitähän siellä pitäisi oikein valvoa? Pahoinpitelyjä? No, yleensä kaupungissa joku muukin soittaa poliisin ja poliisi tulee sitten, kun ehtii. Jos ei ole lupa mitenkään puuttua, niin mitä hyötyä? Jos taas partioi jossain missä ihmisiä ei ole, niin mitä hyötyä, koska ei sellaisessa paikassa mitään tapahdu millään järkevällä todennäköisyydellä. Vai pitäisikö soluttautua huumeliigoihin ja sitten soitella poliisille? "Enemmän silmiä ja korvia kentälle".
Eli mitä Paapero ehdottaa? Sitä, että ihmiset liikkuisivat ulkona ja soittaisivat poliisille, jos näkevät jotain rikollisen oloista. Miten se eroaa nykytilanteesta? Niitä silmiä ja korvia kutsutaan ihmisiksi ja heitä muutenkin liikkuu "kentällä" jokaisella kännykkä taskussa.
Jos nyt ennen näitä visioita edes mahdollistettaisiin se, että ihminen tässä maassa saisi oikeuden puolustaa edes itseään hyökkäyksiltä. Nykyisinhän ainoa hyväksytty keino on yrittää paeta. Jos se ei onnistu, niin ainoa hyväksytty keino on ottaa turpaan. Muuten tulee syyte itsellekin.
Kenties poliisijohdon unelmissa siintää päivä, jolloin tavallisilta kansalaisilta kielletään rangaistuksen uhalla poliisille soittaminen. Yhteyttä poliisiin saisivat pitää vain nämä uudet vapaaehtoiset. Ja näin rikollisuus häipyisi käytännössä olemattomiin.
En itse kannata (enkä vastusta) lähiturvatoimintaa, mutta ihmettelen hieman, miten helposti hommalaiset ovat käänteisen psykologian vietävissä. En tietenkään väitä, että hommalaiset yleisesti olisivat jollain tiettyä mieltä, sillä mielipiteethän ovat jakautuneet eikä moni sellaista alun perinkään ole kannattanut, mutta olisin luullut, että pahimmilla alueilla asuvat ja poliisin poissaloon kyllästyneet olisivat jonkinlaista lähiturvaa kannattaneet, vaikka Paaterokin sellaista ehdottaa.
Ainakin suomi24:ssä jotkut puolitrollit, jotka tai joiden kaltaiset aiemmin vaativat jonkinlaista lähiturvatoimintaa esimerkiksi PK-seudun raiskausepidemioiden torjumiseksi, ovatkin nyt täysillä natsittelemassa Paateroa.
^ No tuohan juuri todistaa sen väitteesi, että käänteinen psykologia toimii.
Valtiovallan pitäisi nyt kiireesti ilmoittaa, että KAIKKI turvapaikkaturistit käännytetään Suomesta välittömästi taikaseinää nyhtämästä muille maille. Olisi senjälkeen maahanmuuttokritiikkikin vain enää paha muisto menneisyydestä.
Quote from: Emo on 27.12.2012, 13:35:04
^ No tuohan juuri todistaa sen väitteesi, että käänteinen psykologia toimii.
Valtiovallan pitäisi nyt kiireesti ilmoittaa, että KAIKKI turvapaikkaturistit käännytetään Suomesta välittömästi taikaseinää nyhtämästä muille maille. Olisi senjälkeen maahanmuuttokritiikkikin vain enää paha muisto menneisyydestä.
Niinpä. Kuvitella sitä natsittelun ja stasittelun määrää, mikä hommafoorumillakin vallitsisi, jos Paatero kavereineen alkaisikin purkaa ja torjua monikulttuuri-invaasiota ja väestönjalostusta!
Olisiko käänteisellä psykologialla todella näin voimakas vaikutus? Ei se ihan mahdotonta ole! Varmasti ainakin jokunen pitkän linjan kriitikko kääntyisi vastaan, ja loputkin vaikenisivat. Valtapolitiikan kritiikki olisi todellisessa vaarassa, ja eliitin perseily ja yhteisten rahojen kaataminen turhuuteen voisi muilta osin jatkuakin.
Nimenomaan väestönvaihto on se kestämätön ja itsetuhoinen ilmiö, mikä uhkaa kaataa nykyvallan ja perinteiset valtapuolueet, ja siten kuitenkin mahdollistaa aidosti demokraattisen ja laillisen yhteiskunnan jälleenrakentamisen.
Minä taas uskon, että tahti vain kiihtyisi. Hommassakin alettaisiin tosissaan vaatia, että valtiovalta toimisi suomalaisten etujen ajajana muissakin toimissaan. Ties mitä vielä tulisikaan näitten netsien mieleen.
Quote from: Hohtava Mamma on 27.12.2012, 10:17:09
Laissa on jo nyt määritelty jokamiehen kiinniotto-oikeus:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/72B33ED77E5BFF1BC2256BC90041A556?opendocument (http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/72B33ED77E5BFF1BC2256BC90041A556?opendocument)
Miten tämä muuttaisi tilannetta nykyiseen?
Tässä on toimittaja tod.näk. mennyt jututtamaan Paaperoa, joka ei ole millään lailla valmistautunut haastatteluun etukäteen. Pääseepi aivopieruja rups-rups! Samalla lailla Barx antoi haastattelun lenkkipolulla, kun Shkupolli oli tehnyt shkupollit, tuolloinhan Barx piti mahdollisena, että Suomessakin aletaan käyttää USAn mallisia nilkkakoruja voidaksemme seurata väkivaltaisten lähestymiskieltolaisten liikkeitä. Tämä siis irrotettiin YLEn uutisiin, ilmeisesti mitään muuta "fiksua" Barxilta ei tuolloin irronnut.
Mutta kyllähän Paapero on jo nähty. Hiuksista vittuun koko mies!
Quote from: Emo on 27.12.2012, 01:44:08
Kummalliseksi menee. Toisaalta poliisivoimia supistetaan säästöihin vedoten, toisaalta pitäisi saada vapaaehtoisia poliisin avuksi.
Poliisien määrää ei ole missään vaiheessa supistettu, vaikka poliisin propaganda ajoin sellaista vihjaileekin. Määrärahojakaan ei ole leikattu, vaan kasvatettu.
Onko poliiseja tarpeeksi, on sitten kokonaan toinen kysymys.
Nämä Päivän Paaterot tuppaavat olemaan aika masentavia.
Toisaalta, kun poliisilta on tosiasiassa poistettu virkavastuu, niin sama kai se sille, millaisia kerrostalokyttääjiä kerätään apupoliiseiksi...
Iso muutos olisi jo yksin se, jos rikoslain hätävarjelu-§ (RL 4:4) palautettaisiin voimaan. Pykälä antaa kohtuulliset ja järkevät oikeudet puolustaa itseään, muita sekä omaisuuttaan alkanutta tai kohtapäätä uhkaavaa hyökkäystä vastaan.
Oikeuskäytäntö, jota ovat olleet luomassa myös poliisit, on kuitenkin vääristänyt tilanteen sellaiseksi, että jopa kotiin tunkeutuneen ja kimppuun hyökkäävän rosvon taltuttamisesta tulee uhrille tuomio. Ja rosvolle korvaukset.
Tämä olisi helppo uudistus: pitäisi vain alkaa noudattamaan lakia. Ilmeisesti siksi se näille paateroille kelpaakaan. Jokuhan voisi vaatia samaa myös poliisilta, ja mitäs siitä sitten tulisi.
Quote from: Kuosto on 27.12.2012, 20:50:01
Quote from: Emo on 27.12.2012, 01:44:08
Kummalliseksi menee. Toisaalta poliisivoimia supistetaan säästöihin vedoten, toisaalta pitäisi saada vapaaehtoisia poliisin avuksi.
Poliisien määrää ei ole missään vaiheessa supistettu, vaikka poliisin propaganda ajoin sellaista vihjaileekin. Määrärahojakaan ei ole leikattu, vaan kasvatettu.
Onko poliiseja tarpeeksi, on sitten kokonaan toinen kysymys.
Paateron kauden aluksi poliisien kenttävirkoja vähennettiin niin, että Tampereelta valmistui poliiseja kortistoon. Pian painostuksen keskellä Paatero ja kumppanit keksivät nokkelan tavan poistaa poliisien työttömyys: Kenttämiehille paperivirkoja toimiston puolelle ja työttömät sekä valmistuvat poliisit kentälle (vai koska olet viimeksi nähnyt yli kolmekymppisen järjestyspoliisin työssään?). Lissää rahhoo poliisitoimeen, mutta kenttätyöhön osoitettu rahamäärä ei kasva edes kustannusten nousun tahtiin. Siitä on kyse.
Se että Paatero kinuaa lisää rahaa johtuu taas siitä, että kavereille pitäisi saada suojatyöpaikkoja, ennenkuin eläke iskee.
Haetaanko vapaaehtoisuudella tavoiteltuja lisäsäästöjä ?
Voisiko poliisiylijohdon korvata joku, joka on vapaataht...ehtoinen ?
Lääkäritkin ovat kalliita.
Quote from: Kuosto on 27.12.2012, 20:50:01
Quote from: Emo on 27.12.2012, 01:44:08
Kummalliseksi menee. Toisaalta poliisivoimia supistetaan säästöihin vedoten, toisaalta pitäisi saada vapaaehtoisia poliisin avuksi.
Poliisien määrää ei ole missään vaiheessa supistettu, vaikka poliisin propaganda ajoin sellaista vihjaileekin. Määrärahojakaan ei ole leikattu, vaan kasvatettu.
Onko poliiseja tarpeeksi, on sitten kokonaan toinen kysymys.
No ainakin helsingissä oli joku >10 paikkaa täyttämättä joten kyllä niiden määrä on vähenetty.
Tässähän olisi oivallinen tilaisuus sisällyttää mamu-koulutukseen "naapuritarkkailu". Useimmilla saapujilla on sitäpaitsi käytännön kokemusta järjestyksen ylläpidosta ja vankka motivaatiotausta. Mamujen uhriaseman oikein ymmärtäminen ei myöskään aiheuta ongelmia, päinvastoin kuin pääväestön naapuritarkkailijoilla.
Lahjakkaimmille tulisi järjestää postiivisen syrjinnän edellyttämät vapaaoppilaspaikat demla-opiston oikeutetun väkivallan osastolle.
Mutta mitäs sitten jos vapaaehtoisia ei löydy?
Turvaudummeko kiintiöihin?
Tarkoitan skenaariota, jossa vapaaehtoisia lainnoudattajia ei olisikaan?
Pitäisikö turvata henkilöihin, jotka on pakotettu noudattamaan lakia?
Ja olisiko lakikin silloin pakotettu, noudattamaan kiintiöitä?
Mikä olisi vapaaehtoisten kiintiön lukumäärä?
Ja sitten perustavanlaatuinen kysymys, joka saattaa aiheuttaa närää:
Voiko muslimipoliisi olla rehellinen tai vapaaehtoinen?
Ja mitäs jos kaikki vapaaehtoiset Suomen poliisin vahvistajat ovat ensi vuonna muslimeja?
Muuttuuko lakien noudattaminen myös monikulttuuriseksi eli vapaaehtoiseksi ?
Mihin siis vedettäisiin raja vapaaehtoisuuden ja käskytetyn väliin?
Jos minut käskytettäisiin vapaaehtoiskiintiöön vedoten turvaamaan vapaaehtoista rikollisuutta,
olisinko vapaaehtoinen ?
Kenelle rikollisuus olisi oikeutettua, kenelle vapaaehtoista?
Miten tietäisin, mikä on rikollisuutta?
Soittaisinko poliisille? Vastaisiko hän, vapaaehtoisesti?
Quote from: Marius on 28.12.2012, 17:10:43
Soittaisinko poliisille? Vastaisiko hän, vapaaehtoisesti?
Tapahtui jo silloin, kun hätäkeskuksia vielä oli toista kymmentä. Lahdessa äitini pikkusisko, dementoitunut vanhus oli huonovointinen, ja soitti äidilleni. Puhelu katkesi kun soittaja pökertyi. Äitini soitti 112:een ja sieltä tuli nauhoite "palvelussa on ruuhkaa, odottakaa sulkematta puhelinta", minkä vuoksi äitini sulki puhelimen (en kylläkään ymmärrä, miksi). Sama toistui ilmeisesti ainakin kerran, koska äitini soitti minulle kysyen, että onko se 112 se hätänumero mistä saa ambulanssin. Säikähdin, että isälleni oli tapahtunut jotain ja tietenkin kysyin mitämitä? Äitini kertoi asian. Rauhotuin ja kerroin, että soittaa vain uudelleen 112:een ja ODOTTAA SULKEMATTA PUHELINTA, kyllä sieltä vastataan. Vaikka kyllähän kuvio kylmäsi aika tavalla.
Tätini sai lopulta ensihoidon ja pääsi sairaalaan, eli onnellinen loppu.
Tämä tapahtuma palaa aina mieleeni, kun puhutaan hätäkeskusten lukumäärän vähentämisestä. Vaikka tuskin kyseessä oli "viitsisinkö vastata", vaan ihan aito resurssipula.
http://www.hs.fi/kotimaa/Keskisuomalainen+Pid%C3%A4tykset+ja+kiinniotot+v%C3%A4hentyneet+selv%C3%A4sti/a1305631565778
(http://www.hs.fi/kotimaa/Keskisuomalainen+Pid%C3%A4tykset+ja+kiinniotot+v%C3%A4hentyneet+selv%C3%A4sti/a1305631565778)
Quote from: HS
Keskisuomalainen: Pidätykset ja kiinniotot vähentyneet selvästi
Jyväskylä. Poliisin tekemien pidätysten ja kiinniottojen määrä on vähentynyt selvästi, uutisoi Keskisuomalainen. Poliisin mukaan syynä on resurssipula.
Rikoksesta epäiltyjen kiinniottoja tehtiin tämän vuoden tammi-lokakuussa 28 prosenttia vähemmän kuin samana ajanjaksona vuonna 2011. Pidätysten määrä väheni vielä enemmän, 34 prosenttia. Luvut ovat peräisin poliisin tulostietojärjestelmästä.
Poliisiylitarkastaja Arto Hankilanoja Poliisihallituksesta arvioi, että muutos ei selity rikosten vähenemisellä.
Hankilanojan mukaan poliisilaitoksilla ei ole resursseja ryhtyä pidätysten kaltaisiin pakkokeinoihin entiseen tapaan. Jos pakkokeinoja käytetään, lakisääteiset määräajat alkavat tikittää ja jutun esitutkinnan tulee edetä tietyllä nopeudella.
Rikosylikomisario Pauli Huuskonen Keski-Suomen poliisilaitokselta kertoo, että törkeistä rikoksista epäiltyjä otetaan kiinni ja pidätetään entiseen tapaan.
Toivottavasti resurssipula ei kuitenkaan vähennä vähäisten ylinopeuksien valvontaa, asiaa joka on ollut Paateron sydäntä lähellä. Kuin myöskään se ei saisi estää poliisia puuttumasta ja
keskeyttämästä ajoa niiltä joiden promillet alittavat rangaistavuuden rajan.
Tarvitaan priorisointia! Naapurivahti hoitakoon varkaudet, murrot, pahoinpitelyt, raiskaukset, jne vähäiset jutut. Poliisin pitää voida keskittyä olennaiseen. On tärkeää lähettää selviä signaaleja siitä mikä ei ole hyväksyttävää!
En ole lukenut koko ketjua... Mutta eikös vähän aikaa sitten paheksuttu tätä kun kansalaiset alkavat suorittamaan tällaista partiointia? Vähän aikaa menee niin kaikki viranomaistyö valuu etelään niin napapiirin alueella alkaa toimimaan korpilaki.
Quote from: Fiftari on 29.12.2012, 13:14:12
En ole lukenut koko ketjua... Mutta eikös vähän aikaa sitten paheksuttu tätä kun kansalaiset alkavat suorittamaan tällaista partiointia? Vähän aikaa menee niin kaikki viranomaistyö valuu etelään niin napapiirin alueella alkaa toimimaan korpilaki.
Eihän noille vapaaehtoisille olla mitään oikeuksia antamassa. Partioivat vain katuja ja häiriöitä huomatessaan ilmoittavat poliisille.
Quote from: Daemonic on 29.12.2012, 13:24:34
Quote from: Fiftari on 29.12.2012, 13:14:12
En ole lukenut koko ketjua... Mutta eikös vähän aikaa sitten paheksuttu tätä kun kansalaiset alkavat suorittamaan tällaista partiointia? Vähän aikaa menee niin kaikki viranomaistyö valuu etelään niin napapiirin alueella alkaa toimimaan korpilaki.
Eihän noille vapaaehtoisille olla mitään oikeuksia antamassa. Partioivat vain katuja ja häiriöitä huomatessaan ilmoittavat poliisille.
Enhän minä mistään oikeuksista puhunutkaan. Se vain tahtoo olla että kun poliisia supistetaan niin se partioalue kasvaa ja kohta on yksi partio koko lappia varten ja jos paikalliset kodinturvajoukot saavat tekijän kiinni niin saattaa olla tapauksesta riippuen että saa sakinhivutusta tai katoaa tunturiin.
Quote from: Fiftari on 29.12.2012, 13:28:45
Enhän minä mistään oikeuksista puhunutkaan. Se vain tahtoo olla että kun poliisia supistetaan niin se partioalue kasvaa ja kohta on yksi partio koko lappia varten ja jos paikalliset kodinturvajoukot saavat tekijän kiinni niin saattaa olla tapauksesta riippuen että saa sakinhivutusta tai katoaa tunturiin.
Juu, voihan se olla näin. Varmaan onkin. Tarkoitukseni oli vain sanoa, että ei se paheksunta ole mihinkään kadonnut.
Quote from: Fiftari on 29.12.2012, 13:14:12
En ole lukenut koko ketjua... Mutta eikös vähän aikaa sitten paheksuttu tätä kun kansalaiset alkavat suorittamaan tällaista partiointia? Vähän aikaa menee niin kaikki viranomaistyö valuu etelään niin napapiirin alueella alkaa toimimaan korpilaki.
Missäs tuollaista on tapahtunut? Kansalaisten partiointia ja sen paheksuntaa.
Quote from: Daemonic on 29.12.2012, 13:32:12
Quote from: Fiftari on 29.12.2012, 13:28:45
Enhän minä mistään oikeuksista puhunutkaan. Se vain tahtoo olla että kun poliisia supistetaan niin se partioalue kasvaa ja kohta on yksi partio koko lappia varten ja jos paikalliset kodinturvajoukot saavat tekijän kiinni niin saattaa olla tapauksesta riippuen että saa sakinhivutusta tai katoaa tunturiin.
Juu, voihan se olla näin. Varmaan onkin. Tarkoitukseni oli vain sanoa, että ei se paheksunta ole mihinkään kadonnut.
Jepsis... Mielestäni on kuitenkin täysin järjetöntä huomata kuinka eri aallonpituuksilla päättäjät ja tietyt viranomaistahot ovat. Kas kun kukaan ei ehdota varusmiehiä partioimaan kaduilla. Yhtenevä linja ja se että halutaan ihan oikeasti saada turvallinen maa olisi paljon mielekkäämpää mutta eihän se sovi. Kohta tarvitaan rauhanturvaajia oman maan rauhan turvaamiseen sisäisiä uhkia vastaan.
Quote from: tarhuri on 27.12.2012, 09:11:11
Ajatelkaapas Taaperon taustaa, ja samalla sitten näitä kirjainlyhenteitä: DEMLA, DDR ja STASI. Mitä tulee mieleen?
Paatero on koulutukseltaan oikeustieteiden kandidaatti ja kokoomuksen riveistä. Poikansa Mikko Paatero, oikeustieteiden kandidaatti hänkin, on wikipedian mukaan aikaisemmin toiminut erityisavustajana sisäministeri Anne Holmlundille ja viestintäministeri Suvi Lindenille ja... hetkinen... ja on tätä nykyä kokoomuksen eduskuntaryhmän pääsihteerinä.
Katastrofista katastrofiin samalla kaartilla. Nyt on TODELLAKIN Tuure Junnilaa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuure_Junnila) ikävä.
Tuo idea on turha, jos edelleen mennään sillä idealla, että varkaan/rikollisen koskemattomuus on se asioista korvaamattomin ja jos autat poliisi setää ja otat rosmon kiinni, mutta tämä saakin mustelman, olet sinä se korvaava osapuoli ja rossmo käveleekin hetken päästä ulos poliisiasemalta nauraen paskaisesti.
Tätäkään ei hyvät herrat tarvittaisi, jos muutettaisiin sitä lainsäädäntöä vähäsen. Niille rikostehtailijoille, jotka suuren osan rikoksista tekevät PITKÄT RANGAISTUKSET. Ulkomaisille porttikieltä Suomeen kun on 3. varkaus napsahtanut, raiskaus tai sitten murha tai sen yritys tai vastaava vahinko. Pahoinpitelytkin lasketaan murhan yritiksiksi.
Täällä perskylällä ei onneksi tätä tuontirikollisuutta ole siinä määrin, että se tunnahtaisi esim. Helsingin ja isojen kaupunkien tavoin poliisien ajankäytössä/resulsseissa, mutta epäilen, että ne suurimmat poliisin ajanvievät ovat A) Alkoholia käyttävät ihmiset B) Nuoret ... ja sitten ehkä kolarit ja muut tapaukset, joita sattuu silloin tällöin satunnainen ilman kohtaa A. Sen sijaan, että itketään ja korjaillaan vapaaehtoisvoimin itse aiheutettua ongelmaa, pitäisi puuttua siihen, mistä hemmetistä nämä rikolliset ja tapaukset tulee ja johtuu.
Käytännössä siis vapaaehtoisten työ koostuisi nuorien ajamisesta helvettiin mölyämästä ja juoppolallien kuskaamisesta putkaan. Joskus harvoin saatettaisiin päästä tositoimiin, eli juoppojen tappelujen rauhoittamiseen.
Quote from: Lonkkakipu on 29.12.2012, 15:02:15
Tuo idea on turha, jos edelleen mennään sillä idealla, että varkaan/rikollisen koskemattomuus on se asioista korvaamattomin ja jos autat poliisi setää ja otat rosmon kiinni, mutta tämä saakin mustelman, olet sinä se korvaava osapuoli ja rossmo käveleekin hetken päästä ulos poliisiasemalta nauraen paskaisesti.
Tätäkään ei hyvät herrat tarvittaisi, jos muutettaisiin sitä lainsäädäntöä vähäsen. Niille rikostehtailijoille, jotka suuren osan rikoksista tekevät PITKÄT RANGAISTUKSET. Ulkomaisille porttikieltä Suomeen kun on 3. varkaus napsahtanut, raiskaus tai sitten murha tai sen yritys tai vastaava vahinko. Pahoinpitelytkin lasketaan murhan yritiksiksi.
Täällä perskylällä ei onneksi tätä tuontirikollisuutta ole siinä määrin, että se tunnahtaisi esim. Helsingin ja isojen kaupunkien tavoin poliisien ajankäytössä/resulsseissa, mutta epäilen, että ne suurimmat poliisin ajanvievät ovat A) Alkoholia käyttävät ihmiset B) Nuoret ... ja sitten ehkä kolarit ja muut tapaukset, joita sattuu silloin tällöin satunnainen ilman kohtaa A. Sen sijaan, että itketään ja korjaillaan vapaaehtoisvoimin itse aiheutettua ongelmaa, pitäisi puuttua siihen, mistä hemmetistä nämä rikolliset ja tapaukset tulee ja johtuu.
Käytännössä siis vapaaehtoisten työ koostuisi nuorien ajamisesta helvettiin mölyämästä ja juoppolallien kuskaamisesta putkaan. Joskus harvoin saatettaisiin päästä tositoimiin, eli juoppojen tappelujen rauhoittamiseen.
Hei hei, takaisin, takaisin, ei tuo Taaperon ehdotus tarkoittanut suinkaan sitä, että turvallisuus lisääntyisi. Tarkoitus on saada kansalaiset tutkistelemaan toistensa tekemisiä ja sitten raportoimaan niistä viranomaisille.(joko tunnistat taudin) Siitä onkin sitten lyhyt matka korvan taakse sijoitettavaan pikku, pikku siruun. Ensin se siru selvittää menemisiäsi ja kehittyessään se määrää menemisiäsi. Nyt on teknologia just siinä mallissa, että tuo voidaan tehdä. Vanhaan sovjetin aikaan ei ollut kunnon tekniikkaa ja ohjailu jäi puolitiehen vaikka halu oli kova. No nyt se tuli väännettyä piikkilangasta ja voin lähteä kauppaan hakemaan lisää foliota.
Poliisin mielipide tilastokikkailusta
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/12/30/Kikkailu+parantaa++poliisin+tilastoja/2012114933645/68 (http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/12/30/Kikkailu+parantaa++poliisin+tilastoja/2012114933645/68)
QuoteKikkailu parantaa poliisin tilastoja
30.12.2012 4:00
Etelä-Saimaan pääkirjoituksessa 27.12. Markku Espo kirjoitti poliisiylijohtaja Mikko Paateron ajatuksista poliisin tulevaisuudesta. Apupoliiseihin en ota enempää kantaa, totean vain, että eipä taida olla toteuttamiskelpoinen.
Ylijohtajan lausuntoon, että muutoksista olisi selvitty kunnialla, ei kenttätasolla usko monikaan. Varsinkin, kun tietää, millaisella tilastokikkailulla sitä yritetään perustella.
Rikosten selvitysprosentit ovat nousseet. Vai ovatko sittenkään, oikeasti? Valtakunnansyyttäjä on tiettävästi ohjeistanut syyttäjiä tekemään yhä enemmän syyttämättä jättämisiä ja kun p...lla on taipumus valua alaspäin, tekee poliisi yhä enemmän omatoimisia tutkinnan rajoittamisia nk. pienemmissä jutuissa.
Yhä useamman rikoksen hoitaa vakuutusyhtiö, ei poliisi. Esimerkiksi: ennen mentiin automurroille aina, nyt ei juuri koskaan.
Entäpä muut toiminnan tulokset? Suomenniemellä, Lemin perukoilla, Ylämaalla, Savitaipaleella, Parikkalassa, Rautjärvellä, Uukuniemellä ja Luumäellä on rattijuoppous saatu loppumaan lähes kokonaan. Näin ainakin, jos tilastoja katsotaan. Tosin todellisuudessa se johtuu siitä, ettei poliisia siellä enää näy, ellei joku aja kolaria.
Poliisi on mennyt tässä itsepetoksessaan niin pitkälle, että hälytyskeskuksen antamia A-luokan tehtäviä muutetaan kenttäjohtajan päätöksellä B- tai C-luokan kiireellisyyteen, koska ei ole partiota paikalla lähettää. Alemman tason tehtäville kun ei ole likikään niin kiire. Toinen tapa on laittaa tehtävä odotukselle, että saadaan jostain partio irti. Suoritusaika alkaa juosta vasta, kun partio ilmoittaa olevansa matkalla kohteelle.
Suunnitelmien mukaan poliisiautoista tulee liikkuvia toimistoja, joissa konstaapelit viettävät koko 12-tuntisen työvuoronsa. Lappeenrannassa on kehotettu välttämään autojen käsijarrun käyttöäkin, koska ulkona, pakkasten armoilla värjöttelevistä autoista jumiutuvat takajarrut. Tietotekniikka tökkii jatkuvasti, eikä pimeässä, heiluvassa autossa, irtonaisella näppiksellä kykene fakiirikaan tekemään ilmoituksia. Puoliakaan paperitöistä ei partioautoissa yksinkertaisesti pysty tekemään.
Autoja ei ole edes voitu pestä, koska ei ole aikaa kuivattaa ja sulattaa niitä välillä tallissa. Poliisihallituksessa sanotaan, etteivät poliisiautot tarvitse tallia, nehän ovat liikkeessä 24/7. Ajatus kuvastaa täydellistä vieraantumista kenttätyöstä.
Tervetuloa ylijohto ja sisäministeri istumaan 12 tunnin vuoro kanssani partioautoon viikonloppuna, putoavat suomut silmiltä.
Teuvo Piironen
Ylikonstaapeli
Etelä-Karjalan poliisilaitos
Hyvä avautuminen ylikonstaapelilta. Eläkepäivät lähestyy?
Quote from: Emo on 27.12.2012, 11:17:07
SUPOsta tulee pikkuinen CIA ja meistä kaikista tulee pikkuisia poliiseja. Jännää.
Eikö STASI olisi vielä jännempi?
Mätä pahemmaksi tilanne Suomessa menee niin sitä arveluttavampia ehdotuksia kuulee. Tavallisia rehellisiä kansalaisia kytätään ja profiloidaan jo nyt liikaa. Paateron ehdotus olisi jotakuinkin sama mitä Stasi oli aikanaan. Kansa valvoo kansaa. Viranomaiset hoitavat vain "raskaat" työt. Stasin idea oli kyllä hyvä ja halpa, mutta ei estänyt Itä-saksan romahtamista. Paateron ehdotus asettaa kansan eri kastiin. Suurissa kaupungeissa missä valtaeliitti pääsääntöisesti oleskelee niin poliisin palvelut ovat lähellä ja oikeusturva on taattu muillekin. Nyt sitten meinataan syrjäseuduille jotain dummy-poliiseja joilla ei ole mitään oikeuksia jotka poikkeavat matti meikeläisen oikeuksista. Heidän tehtävä on vain kytätä ja ilmoitta. Mitä se auttaa? Jos naapuritalon Masa lyö pihalla vaimoaan turpaan niin uskoisin, että hätäkeskus saa siitä ilmoituksia muiltakin kuin kyttääjiltä. Mikä muuttuu? Ei mikään, mutta kansaa voidaan sentään profiloida vielä enemmän. Kaukana ei varmaan ole se, että kyttääjä seisoo lähellä viinakauppa ja kirjaa ylös kenenkin ostokset ym. Pienissä paikkakunnissa kun kaikki tuntee toisensa muutenkin useimmiten.
Kansan turvallisuus EI paranisi koska dummy poliiseilla ei olisi mitään järkeä mennä jokamiehen oikeuksilla puuttumaan esim. häiriköinnistä. Jos kerrostalossa biletetään ja dummy poliisi menee pimputtamaan ovikelloa niin voi mennä painiksi ja dummy vaarantaa oman oikeusturvansa. Hän kun ei ole viranomainen ja jonkinlainen lappuliisan virkapuku lähinnä ärsyttää vaan monia. No siitä vaan sitten dummyt kehiin. Jos joku on niin hullu, että ilman käypää korvausta siihen lähtee niin hän on varmasti entinen Stasilainen :)
http://www.spjl.fi/index.phtml?959_m=1884&s=316
Quote
Joulun alla poliisiylijohtaja Mikko Paateron ajatusten Tonava tuotti ehdotuksen vapaaehtoisten katupartioinnista. Paateron mukaan erityisesti harva-alueille tarvitaan uudenlaista ajattelua. Mallia otettaisiin Iso-Britannian kokemuksista. Ei kyttäämistä, vaan välittämistä, sanoo Paatero. Mutta mikä takaa, että järjestelmä ei muistuttaisi pikemminkin Stasia? Kansalaisten eriarvoisuutta tämän esityksen toteuttaminen joka tapauksessa lisäisi.
Poliisiorganisaation asteittainen näivettäminen jatkuu vuoden kuluttua PORA III:n muodossa. Poliisitoiminta keskittyy entistä enemmän kasvukeskuksiin, tulevien pääpoliisiasemien ympäristöön.
Maantiet tyhjenevät Liikkuvan poliisin partioista. Liikennevalvontaa suoritetaan jatkossa varovasti lähellä tukikohtaa, etteivät päivärahan maksuperusteet pääse laukeamaan. Poliisilaitosten reuna-alueilla käydään, jos on ihan pakko.
Ei ihme, jos Paatero alkaa miettiä korvikkeita aidolle ja ammattitaitoiselle poliisityölle. Varsinkin, kun rajavartiolaitoskaan ei taida ainakaan joka kulmalla ehtiä poliisia korvaamaan.
Paateron esittämä malli lisäisi entisestään kansalaisten eriarvoisuutta. Taajamissa asuvat voisivat edelleen luottaa poliisin näkymiseen ja nopeaan saatavuuteen. Harva-alueilla olisi tyytyminen turvallisuustehtäviin kouluttamattoman naapurin apuun. Tämä ei vastanne hallintovaliokunnan näkemyksiä poliisipalvelujen tasaisesta saatavuudesta asuinpaikkaan katsomatta.
Mikä mahtaisi olla puuttumiskynnys näillä vapaaehtoispartioilla? Kuinka herkästi paikalle hälytettäisiin oikeaa ja aitoa poliisivoimaa? Olisiko malli peräisin Iso-Britanniasta vai menneestä Itä-Saksasta. Eikös siellä jokaisessa asunut pieni stasilainen.
En kannata Suomeen Paateron esittämää naapurikyttäysjärjestelmää. Sehän se olisi, vaikka mitä muuta halutaan väittää. En kannata täydennyspoliisin tehtäväkentän laajentamistakaan nykyisestä mallista. Ihmisten turvallisuudesta huolehtiminen on osaavien ammattilaisten tehtävä. Sitä on hoidettava siihen tarkoitukseen laadittujen säädösten kautta, ei jokamiehen oikeuksin.
Maan ylimmän poliisijohdon ja sisäisestä turvallisuudesta vastaavien poliitikkojen tulisi keskittyä varmistamaan Suomeen toimintakykyinen poliisi. Valitettavasti suuntana näyttää olevan omalle organisaatiolle kuuluvien tehtävien ulosliputtaminen. Sehän tarkoittaa, että ei ymmärretä tehtävien vaativuutta ja niiden edellyttämää ammattitaitoa ja osaamista.
Terveen ammattiylpeyden luulisi olevan koko organisaation kunnia-asian, myös ylimmän johdon.
Tasavallan presidentti käsitteli uudenvuoden puheessaan myös yhteiskunnan ja yksilön vastuun rajoja. Puheen tämä osa lienee syytä kerrata niiden, jotka haluavat työntää yhteiskunnan vastuuta enenevässä määrin tavallisten ihmisten kannettavaksi.
Ai niin, se toinen Tonava. Se olikin paljon tätä ensimmäistä nautittavampaa. Tonava kaunoinen soi komeasti Uudenvuoden konsertissa Wienissä. Sen siivittämänä kelpaa lähteä vuoteen 2013. Tämä vuosi tulee tarjoamaan monenlaisia haasteita. Varmasti se synnyttää lisää erilaisia ideoitakin.
Suomen Poliisijärjestöjen Liiton puheenjohtaja kommentoi Paateron apupoliisi-ideaa.
^ Olen myös sitä mieltä ettei tällainen kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan, MUTTA koska lipsumme sivistyksestä mokutuksen ja väärien arvojen myötä, niin todennäköisesti hakeutuisin noihin tai vastaaviin joukkoihin, koska on viisaampaa olla kyttääjien organisaatiossa kuin niitä kytättäviä. Lisäksi sekasorron saapuessa on hyvä olla / olla ollut mukana jossakin tuon kaltaisessa organisaatiossa.
Quote from: normi on 05.01.2013, 19:02:00
Lisäksi sekasorron saapuessa on hyvä olla / olla ollut mukana jossakin tuon kaltaisessa organisaatiossa.
Ehdotan puolustukseksi vanhaa "seurasin vain saamiani ohjeita ja käskyjä".
Kannatan ehdottomasti tätä! Muutan korpeen asumaan, eikä minun tarvitse välittää enää liikennesäännöistä, nopeusrajoituksista yms. Saan myös kytätä naapureitani ihan luvan kanssa. Mikä voisi olla parempaa?!!!?!?!
Quote from: Marko Parkkola on 05.01.2013, 19:28:52
Kannatan ehdottomasti tätä! Muutan korpeen asumaan, eikä minun tarvitse välittää enää liikennesäännöistä, nopeusrajoituksista yms. Saan myös kytätä naapureitani ihan luvan kanssa. Mikä voisi olla parempaa?!!!?!?!
Muista pysyä sitten poissa pimeyden ytimestä tai fobba nappaa sinut!
Taas näitä juristin houreita. Mitähän seuraavaksi?
Kai jokainen ymmärtää että turvallisuutta pitää lisätä myös kauempana keskustaajamista. Vapaaehtoiset voisivat kehitella kaikenlaista yhteiskuntaa rauhoittavaa toimintaa, esim..
- vahtia sopivasti piilosta ja videokameran kanssa että pakollista pysähtymismerkkiä noudatetaan isomman tien risteyksessä. Kuvauksen avulla saataisiin samalla todisteet, rekkaritunnukset ja jopa kuljettajan tuntomerkit talteen. Sitten vaan lähettäisiin kopio poliiseille sakottamista varten. Parivartiossa saataisiin jo aika hyvä todistusvoima mahdollista oikeudenkäyntiä varten. Muitakin liikennerikkomuksia voitaisiin vahtia samalla tavalla.
- Nuorison alkoholin käyttöä voisi myös salaa videoida. Osa materiaalista menisi myös lastensuojelulle. Lapsilta voisi muutenkin vaivihkaa kysellä onko vanhemmilla väkivaltaisia taipumuksia tai ryyppäävätkö jne..
- Samalla tavalla tulisi valvoa kyläbaarin kaljanjuojia josko heistä joku erehtyisi mopon tai peräti auton rattiin!
- vapaaehtoisille voisi myös antaa mahdollisuuden käyttää vakuutusyhtiöiden ja trafin rekistereitä jotta voisivat selvitellä onko naapureilla kaikki autojen vakuutukset, ajoneuvoverot ja katsatukset kunnossa. Jos ei, niin taas saisi lähettää videota ja todistetta poliisille..
- Tärkeää olisi myös selvitellä kaikkien työttömien osalta savatko korvauksia ja tekevätkö sen lisäksi töitä pimeästi..tämä vaatisi jo melkein vapaaehtoissalapoliisin valtuutusta.
Tuossa vain eräitä esimerkkejä mahdollisista väärinkäytöksistä joihin vapaaehtoispoliisien tulisi puuttua. Pienellä mielikuvituksella löytyy paljon muutakin seurattavaa. Näillä keinoin voisimme lisätä turvallisuuttamme siellä minne poliisin resursseja ei saada riittämään.
Minä en usko, että turvallisuus paranee kyttäämällä. Kaupungitkin on täynnä kameroita jotka "kyttää" 24h ja nauhoittaa kaiken. Rikoksia tehdään ihan kameroiden vieressä. Kameroita ei tiedosteta tai niistä ei yksinkertaisesti välitetä.
Kamerat ei puutu millään lailla tapahtumiin. Kameran hyöty on vain se, että saadaan todistusaineistoa. Ei muuta. Kamera ei ole pelote sellaisille joiden elämäntapa on jo mennyt hällä väliä tasolle. Paateron kyttääjät ovat de facta eläviä kameroita. Ei mitään muuta. Turvallisuutta he eivät juurikaan paranna koska heillä ei ole valtuuksia muita kuin jokamiehen oikeus. Tällä oikeudella olisi hulluutta lähteä tekemään poliisihommia. Parempi olla kamerana vaan ja soitella poliisille, mutta miten se muuttaa tilannetta? Lähin poliisipartio saattaa edelleen olla 150km päässä ja he joutuvat prioorisoimaan töitään kokoajan. Kyttääjän soitto ei muuta tätä mitenkään vaikka heillä olisikin joku "suora" numero. Hätäkeskus on kuitenkin se paikka jossa työt jaetaan. Kenttäjohtaja tekee hienosäädöt jne.
Poliisin budjetti on aivan naurettava summa jos vertaa sitä esim. maahanmuuton aiheuttamiin todellisiin kustannuksiin tai lainojen takaamisia Kreikalle. Velat tullaan mitä todennäköisemmin antamaan osittain anteeksi ja Silloin puhutaan miljardeista eikä takuita tule. Poliisin tehtävät ovat valtakuntamme ydinaluetta. On vaikea ymmärtää, miksi tällaiseen hulluuteen lähdettiin joka varaantaa suurimman osan Suomen alueista turvattomiksi ja eriarvoiseksi. Nykyinen hallitus tulee saamaan vielä paljon tuhoa aikaan jota perustellaan lyhytnäköisesti säästöillä joita ei loppupeleissä tule kun kaikki asiat otetaan huomioon. Anarkia tulee lisääntymään syrjäseuduilla ja myös omankäden oikeuksien käyttö. Ehkä Paateron kyttääjät olisivatkin juuri sitä varten, että he raportoivat "autonomian" ja anarkian kehittymisestä poliisille? Siihen kelpaa hyvin kädetön kyttääjä. Ongelmat ei kuitenkaan vähene.
Paateron olisi pitänyt jo alunalkaen Pora säästöjen alkaessa vastustaa niitä pontevasti. Hänen olisi pitänyt kääntyö kansan puoleen ja selittää heille tilanteen vakavuuden. Se olisi voinut hillitä poliitikkoja vetämästä rahahanoja kiinni. Poliisilla on kansan vahva tuki eikä sitä monikaan kansanedustajakaan tai edes puolue kyseenalaista. Opportunismi on levinnyt politiikan puolelta pahasti myös virkamiehiin. Ketään nimeltä mainitsematta.
Quote from: Markkanen on 06.01.2013, 17:28:40
Minä en usko, että turvallisuus paranee kyttäämällä. Kaupungitkin on täynnä kameroita jotka "kyttää" 24h ja nauhoittaa kaiken. Rikoksia tehdään ihan kameroiden vieressä. Kameroita ei tiedosteta tai niistä ei yksinkertaisesti välitetä......
........ Paateron olisi pitänyt jo alunalkaen Pora säästöjen alkaessa vastustaa niitä pontevasti. Hänen olisi pitänyt kääntyö kansan puoleen ja selittää heille tilanteen vakavuuden. Se olisi voinut hillitä poliitikkoja vetämästä rahahanoja kiinni. Poliisilla on kansan vahva tuki eikä sitä monikaan kansanedustajakaan tai edes puolue kyseenalaista. Opportunismi on levinnyt politiikan puolelta pahasti myös virkamiehiin. Ketään nimeltä mainitsematta.
Jo alunperinkin on ollut tarkoitus että vapaaehtoispoliisit olisivat vain silmänä ja korvana. He ilmoittaisivat tapahtumista oikeille viranomaisille ja toimisivat tietenkin tapahtumien todistajina mahdollisissa oikeudenkäynneissä.
Erikseen valitut vapaaehtoishenkilöt voisivat udella ja selvitellä kyläläisten ja muidenkin kulkijoiden mielialoja viranomaisille. Tähän tehtävään sopisivat mainiosti esim. kylän parturikampaajat tai huoltoaseman baarin myyjät. Heiltä löytyy aina sisäpiirin tietoa ihmisten henkilökohtaisista asioista, suunnitelmista ja kaikesta muustakin. Mielialaraportoinnin voisi lähettää viikottain sopivalle viranomaiselle.
Rahaa tässä säästyy huomattavasti. Vapaaehtoispoliisi ei tarvitse muuta kuin hyvin istuvan virkapuvun. Vapaaehtoinen salapoliisi ei sitäkään. Tämä lisäksi hyvin toimeaan hoitanut vapaaehtoinen voitaisiin palkita "kansalaiskuntomitalilla". Sellaisen tekeminen ei montaa euroa maksa, mutta innoittaisi kyläpoliiseja jopa kilpailemaan suorituksissaan.
Poliisikomentaja Riikonen oudoksuu Paateron ehdotusta "naapurivahdeista"
07.01.2013
Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen ei yhdy poliisiylijohtaja Mikko Paateron ajatukseen ns. naapurivahtien partioinnista poliisin apuna. Viranomaisista poliisilla on erityinen tehtävä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisessä. "Ihmisten turvallisuudesta huolehtiminen on osaavien ammattilaisten tehtävä. Tätä tehtävää ei voi ulkoistaa vapaaehtoisille", sanoo poliisikomentaja Riikonen.
Riikosen mukaan poliisilla on olemassa olevia hyviä yhteistoimintamalleja eri viranomaisten ja kaupunkien kesken, joten kaikkia muualta tulevia malleja ei kannata yrittää sovittaa meidän olosuhteisiimme. Esimerkiksi Helsingin poliisilaitos tekee tiivistä yhteistyötä Helsingin kaupungin kanssa mm. kartoittamalla säännöllisin väliajoin rikosten, häiriökäyttäytymisen ja ilkivallan ilmenemistä ja suuntaamalla siten omaa valvontatoimintaansa. Poliisilla on lisäksi varsin toimiva ja uusi lainsäädäntö yhteistyöstä poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen kesken, joten sieltä tulee lainsäädännöllinen tuki laajallekin viranomaisyhteistoiminnalle.
Riikosen mukaan ihmisten turvallisuuteen voidaan parhaiten vaikuttaa monen eri toimijan yhteistyöllä, mutta avainsana on ammattitaito. Poliisitehtävät eivät ole useinkaan yksinkertaisia vaan tilanne voi muuttua yllättäen helposta hyvinkin vaativaksi. Silloin kun tilanne muuttuu nopeasti, mitataan henkilön kykyä selviytyä niin taidollisesti, teknisesti kuin lainsäädännöllisestikin.
Meillä ei ole olemassa mitään sellaista järjestelmää, joka voitaisiin edes kuvitella otettavan näihin tehtäviin ilman kohtuullisen pitkää koulutusta. Joka tapauksessa se olisi vuosien työ, eikä onnistumisesta ja tarpeestakaan voisi olla mitään varmuutta, päättää Riikonen.
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/9765B12E3D37F148C2257AEC00358545 (http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/9765B12E3D37F148C2257AEC00358545)
Syytesuoja ja voimankäyttöoikeus niin rupean sheriffiksi heti. Ilman molempia -> no way.
Quote from: Nikopol on 07.01.2013, 14:43:40
Syytesuoja ja voimankäyttöoikeus niin rupean sheriffiksi heti. Ilman molempia -> no way.
Lienee turhan vaarallista ryhtyä sheriff'iksi. Itse ryhtyisin mieluummin deputy:ksi.
Jo aikoinaan Bob Marley kehuskeli laulussaan: "
I shot a sheriff but I didn't shoot no deputy". Toki voi olla että hän remensi aikalailla huumepäissään?
Joka tapauksessa Paateron ehdotusta kannattaa selvittää. Sen myötä saisi valtiolle(=veronmaksajat) huomattavan paljon säästöjä. Esimerkiksi vaikka siten että alueellinen poliisipäällikkö (esim. ylikomisario) voisi nimetä tarpeellisen määrän apulaisia(=deputy'jä) kauempana sijaitseviin kylätaajamiin jne. Apulaiset toimisivat tietenkin täysin vapaaehtoisina ja ilman palkkiota. Jonkinlainen tunnusmerkki varmasti olisi tarpeellinen. Meillä Suomessa sellainen saattaisi olla esimerkiksi hattuun laitettava kokardi, minkä voisi käydä henkilötodistusta vastaan kuittaamassa armeijan varusvarastolta. Tehtävien loputtua kokardi tietenkin palautettaisiin puolustusvoimille.
Posse comitatus ja harvaan asutuille alueille federal marshalleja ja savo rangereita. Ei paljon maksaisi varustaa jokunen innokas kruisailemaan mökkiteitä ja pihakatuja. Voisi jopa toimia. Pelkkä silminä toimiminen on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Quote from: jopelius on 07.01.2013, 12:47:33
Vapaaehtoispoliisi ei tarvitse muuta kuin hyvin istuvan virkapuvun. Vapaaehtoinen salapoliisi ei sitäkään. Tämä lisäksi hyvin toimeaan hoitanut vapaaehtoinen voitaisiin palkita "kansalaiskuntomitalilla". Sellaisen tekeminen ei montaa euroa maksa, mutta innoittaisi kyläpoliiseja jopa kilpailemaan suorituksissaan.
Kilpailemaan? Kuten kyttäämään rikesakko tasoisia rikkeitä ja ilmoittelemaan niistä?
Parkkisakottaminen provisiopalkalla-varmaan loppuisi väärinpysäköinti, mutta pahoinpitelyt lisääntyisivät-poliisin työtaakka kasvaisi.
Ihan käsittämättömän tyhmä ehdotus korkeimmalta poliisilta.
Quote from: Fiftari on 07.01.2013, 15:26:00
Quote from: jopelius on 07.01.2013, 12:47:33
Vapaaehtoispoliisi ei tarvitse muuta kuin hyvin istuvan virkapuvun. Vapaaehtoinen salapoliisi ei sitäkään. Tämä lisäksi hyvin toimeaan hoitanut vapaaehtoinen voitaisiin palkita "kansalaiskuntomitalilla". Sellaisen tekeminen ei montaa euroa maksa, mutta innoittaisi kyläpoliiseja jopa kilpailemaan suorituksissaan.
Kilpailemaan? Kuten kyttäämään rikesakko tasoisia rikkeitä ja ilmoittelemaan niistä?
Tehokkuus ja työn tuottavuus ovat avainsanoja kaikessa tekemisessä. Ja, se on todennettu että vapaaehtoistoiminnassa porkkana toimii paremmin kuin keppi!
Minä näkisin tämän asian niin, että ns. naapurustovartiotoiminta on Suomen syrjäseuduilla jo meneillään, johtuen juuri poliisin toiminnan vähenemisestä suhteessa rikollisuuteen. Sille on siis kysyntä ja tarve, johon on vastattu aluksi epämuodollisella, epävirallisella ja tilapäisesti järjestetyllä vertaistoiminnalla. Kyse ei ole myöskään mistään sinällään uudesta tai poikkeuksellisesta asiasta edes hyvin järjestettynä vapaaehtoistoimintana, monissa harrastuspiireissä joudutaan vapaaehtoisvuoroin vartioimaan arvokasta yhteistä omaisuutta (esim. venekerhot).
Jos poliisin vasteaikoja ja partiointia syrjäseuduilla ei paranneta, silloin kyseinen toiminta tulee jatkumaan ja laajenemaan riippumatta siitä, miten valtion taholta asiaan aiotaan suhtautua. Voidaan siis pyrkiä tukemaan ja sääntelemään toimintaa, asettamaan se virallisen järjestyksenpidon kanssa käytännön yhteistoimintaan, taikka voidaan jopa pyrkiä tarkoituksellisesti haittaamaan, rajoittamaan tai kieltämään sitä (tyypillinen ratkaisu tässä maassa). Tai sitten voidaan antaa tilanteen kehittyä sellaisenaan.
Minusta kaikkein keskeisin kysymys on voimankäyttö. Vaikka naapurustovartio ei pyrkisikään voimankäyttöön esim. verekseltään tavattujen rikollisten kiinniottamiseen, pelkästään rikospaikalle saapuminen tai siellä vartiossa olo aiheuttaa riskin konfliktista rikollisen kanssa. Suomalainen oikeuskäytäntö mm. jokamiehen kiinnotto-oikeudesta, itsepuolustuksesta ja hätävarjelusta on sellainen, että käytännön partiointitoiminnassa murhia huomattavasti suurempana riskinä tulevat olemaan oikeusmurhat.
Joko voimankäyttöoikeuksista on kirjattava selkeät lait ja järjestettävä vapaaehtoisille yhteiskunnan varoin lähes vartijatasoinen koulutus (jossa siinä toki monia eri koulutustasoja, mutta puhutaan nyt vaikka järjestyksenvalvojan peruskoulutuksesta), taikka sitten muodostuisi lähinnä poliisin ja vapaaehtoisten välillä sanaton yhteisymmärrys, jossa asfaltti-ihottuman lisäksi muutamia kuhmuja vastarintansa johdosta saanut todetaan viranomaisten puolesta "loukkaantuneeksi kaaduttuaan pakoon juostessaan". Minusta edellinen on selkeästi jälkimmäistä parempi vaihtoehto.
Toisaalta, ensisijainen vaihtoehto kansalaisten turvallisuuden suojaamiseksi pitäisi ylipäätänsä olla sallia tehokas itsepuolustus, johon voidaan vaikuttaa paitsi em. itsepuolustusta koskevia yleislakeja parantamalla, niiden lisäksi ampuma-aselain keinoin.
Kevennyksenä suosittelen elokuvaa The Watch (http://www.imdb.com/title/tt1298649/).
QuotePoliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan myös poliisi tarvitsisi palokunnan ja armeijan tavoin vapaaehtoisia avukseen.
- Suomeenkin tarvittaisiin enemmän silmiä ja korvia kentälle siihen nähden, mitä poliisilla on resurseja, poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi.
Poliisiylijohtaja vertaa tilannetta vapaaehtoiseen palokuntatoimintaan ja armeijan vapaaehtoisiin joukkoihin.
- Vapaaehtoisten tehtävänä olisi lähinnä seurata tilannetta ja olla tarvittaessa yhteydessä poliisiin, Paatero täsmentää.
"Vapaaehtoistoiminta vähentäisi rikollisuutta"
Paateron mukaan poliisin apuna toimivilla vapaaehtoisilla voisi olla jonkinlainen virka-asu. Vapaaehtoisille Paatero kaavailee myös mahdollisuutta olla tarvittaessa nopeasti yhteydessä poliisiin. Vapaaehtoiset eivät kuitenkaan kantaisi asetta mukanaan.
Poliisiylijohtajan näkemyksen mukaan vapaaehtoisten työskentely poliisin apuna vähentäisi rikollisuutta.
Vapaaehtoisten työskentely poliisin apuna ei ole kuitenkaan Suomessa lain mukaan sallittua normaaliolosuhteissa ja rauhan aikana.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero toivoo vapaaehtoisten sallimista ja asian esiin ottamista jo mahdollisesti ensi vuonna, jolloin eduskunta käsittelee poliisilain muutoksia.
Taas kansalle tarjotaan kauniisti sanoilla koristellussa paketissa teräksenharmaata DDR:ää.
QuotePoliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan myös poliisi tarvitsisi palokunnan ja armeijan tavoin vapaaehtoisia avukseen.
Erona että PV ja VPK varustavat kyseiset jantterit ja antavat koulutuksen ja mielestäni laissakin on kai joku juttu näistä vapaaehtoisista. Voin olla väärässäkin.
Quote from: dothefake on 07.01.2013, 16:32:47
QuotePaateron mukaan poliisin apuna toimivilla vapaaehtoisilla voisi olla jonkinlainen virka-asu.
(naps)
Paatero käytti jopa väärää ilmaisua, tai sitten toimittaja. Joka tapauksessa virka-asu viittaa viranomaiseen.
Taas mennään:
Quote
Poliisiylijohtaja ehdottaa: Vapaaehtoiset poliisin "silmiksi ja korviksi"
Keskiviikko 24.9.2014 klo 20.56
Ilmaiseksi poliisin "silminä ja korvina" toimivat vapaaehtoiset joukot olisivat poliisiylijohtaja Mikko Paateron mieleen.
Poliisiylijohtaja pitää vapaaehtoisia kansalaisia varteen otettavana vaihtoehtona, jos poliisin riveihin ei saada virkapukuun pukeutuvia lisävoimia.
- Jos poliisien määrää ei lisätä, niin tilalle tarvitaan joustavia tapoja tehdä poliisityötä sekä sen tueksi monissa muissa maissa koeteltuja malleja vapaaehtoisten hyödyntämiseksi. Poliisilta pitää lisäksi purkaa vähempiarvoisia tehtäviä ja turhia normeja, poliisiylijohtaja Mikko Paatero kirjoitti eilen julkistetussa blogissaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092418690953_uu.shtml
Vasikoita, ilmiantajia, pihkamulkkuja, fasismia. Naapuri kyttäämään naapuriaan. Tätä kokeiltiin Itä-saksassa. Tulokset kauhistuttavat. Tuo Paatero ukko on jo höperö. Yleisen edun nimissä hänet pitäisi hyllyttää. On täysin käsittämätöntä että tällaisen hourulatyypin annetaan liikkua virkapuku päällä höpisemässä kuin suljetun osaston mielettömät.
Ilmiantokulttuuri sopii hyvin uussuomalaisuuteen ja tulonsiirroilla loisivat virkailijat ja myös monet eläkeläiset varmasti antavat mielellään ilmi veronmaksajia.
Mitä jos vaan leikattaisiin johtoa ja lisätään resursseja operatiiviseen toimintaan...
Itse ongelma on se, että poliisin johtotähdet ovat poliitisoituneet. Kun jokapuolelta leikataan niin niin asiaa yritetään sitten korjata vippaskonstein. Sitten voidaan taas sanoa, että kaikki on hallinnassa. Oikeiden poliisien rahoja leikataan ja tilalle halutaa ilmaistyövoimaa ilman mitään valtuuksia. Oikeat poliisit ovat mm. Helsingissä suojelemassa poliitikkoja. Tavallisen kansalaisen "turva" syrjemmällä on sitten oma nokkeluus ja DDR ilmiantaja. Halutaan kansalle luoda mielikuvaa, että hampaaton puhelimensoittaja pelastaa kaiken.
Vaikka kaikki menisi muuten hyvin, mutta mitä jos lähin "oikea" poliisipartio on 100km päässä? Siinä sitten katsotaan yhdessä ikkunan takaa heijastinliivimiesten kanssa kännykät korvilla hätäkeskukseen rupatellen kun naapuritaloa putsataan ja Einarin autoa varastetaan. Mikä muuttuu?
Itse ongelmahan on se, että poliiseja ei riitä taajamien ulkopuolelle tarpeeksi. Tämä taas johtuu rahapulasta. Miten "liivimiehet ja naiset" voivat täyä yhtälöä korjata? Ei mitenkään. Lisäksi mahtaakohan monenkaan mieli tehdä läteä ilmaiseksi pasteeramaan kyläraitille kun olisi omiakin hommia rästissä? Wanna be "poliiseja" varmaan löytyy, mutta innokkuus ruuhkauttaa hätäkeskuksia muutenkin.
Sisäministerin, pohan ja poliisin ylimmän johdon olisi pitänyt vastustaa leikkauksia paljon päättäväisemmin. Rahaa kyllä on, mutta miten sitä käytetään on toinen juttu. Poliitisoitumalla ja nöyristelyllä ei asioita voi enää hoitaa. Ne jotka huutaa koviten saa rahaa. Kuten eräät sosiaalitoimien alat ja maahanmuuton rahoitus.
Hieman karrikoiden voisin sanoa, että tilanne on sama kuin sodassa, missä siviilit lähetetään tarkkailemaan etulinjaa. Sitten kun alkaa tapahtumaan niin siviilit soitaa sotilaille. Ehkä siviilit on lahdattu kun asemiehet tulee paikalle, mutta säästöä tuli.
Suomea ei voi suoraan verrata ulkomaiden vapaaehtoisapuun. Lainsäädäntö on erilaista ja tarpeet myös kuten esim. Englannissa. Euroopassa on poliisejakin ainakin kahdessa eri "kastissa" On vähemmän koulutettuja "liikennepoliiseja" ja varsinaisia poliiseja. Miksei tämä ei käy meillä? Täydennyspoliiseja yritettiin, mutta sekin on vissiin jo kuopattu rahapulan takia. Pitäisiköhän kansan vaihtaa vihdoinkin päättäjät demokraattisin keinoin? Hölmöjä säästöjä yritetään paikata hölmöläisten keinoin. Ei rikoksien seurailu ole mitään pelastusarmeija toimintaa.
Quote from: Markkanen on 26.09.2014, 10:21:05
Oikeat poliisit ovat mm. Helsingissä suojelemassa poliitikkoja.
Ja muita VIP-ihmisiä. Kun Turkin suurlähetystön edessä oli pari vuotta sitten kurdien mielenosoitus, johon osallistui arvioni mukaan ehkäpä 100 ihmistä, niin paikalla oli 16 erilaista poliisiautoa. Laskin ne.
STASIN MALLI SUOMEEN
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on poliisin säästötalkoissa varmistanut korkeapalkkaisten päällystöön kuuluvien edut. Pohassa lähes eläkeiässä olevat päälliköt puuhastelevat "kaffetta juoden" ja kentällä olevat poliisit ajavat takaa olemattomia asemiehiä. Stasin malli on jo Suomessa, sillä väärien ilmiantojen perusteella poliisi suorittaa kotietsintöjä ja "asemiesten" kiinniottoja. Kerrostalokyttääjät ovat arkipäivää kaupungeissa, mutta heidän tekemiään ilmiantoja on suhteellisen vähän. Uusi Paateron linja lisäisi ratkaisevasti yhteydenottoja poliisiin, mikä saattaisi johtaa myös ilmoittajan suljettuun hoitoon. Poliisin toiminta on muuttunut ratkaisevasti vuoden 1995 jälkeen ja 2007 koulusurma oli merkittävin askel kohti kontrolliyhteiskuntaa.
Edesmenneen asianaja Matti Wuoren teos "Faustin Uni", vuodelta 1995 on erinomaista luettavaa jokaiselle suomalaiselle, erityisesti politiikoille. Perusoikeuksien todellinen puuttuminen kansalaisilta erottaa Suomen eurooppalaisista oikeusvaltioista. Mahdollisuus nostaa oikeusjuttu poliisin suorittamasta lain vastaisesta kotietsinnästä on vähäinen. Hallintoalamaisen kannalta Paateron ehdotus johtaisi käytännössä poliisin valtuuksien lisääntymiseen, sillä poliisi toimisi huolestuneen kansalaisen ilmoituksen perusteella, mikä luonnollisesti saataisiin näyttämään oikeudessa hyväksyttävänä tekona. Unelma suomalaisesta Stasista toteutuisi helposti, sillä kateellinen kansa on oivallinen kasvualusta lisääntyvälle kontrollille!
Vuoden 2007 jälkeen on poliisin aktiiviisuus lisääntynyt tekaistujen tai heikoilla perusteilla suoritettujen kotietsintöjen suhteen. Hyvämaineisten kansalaisten leimaaminen rikollisiksi on arkipäivää Suomessa. Erityisesti on muistettava Vantaalla asuneen asekeräilijän tapaus toukokuulta 2008. Ilman perusteita tapahtunut kotietsintä ja omaisuustakavarikko johti keräilijän maineen täydelliseen mustaamiseen. Oikeudessa todistajana kuultu palomestari kertoi lähes kainaloihin asti ulottuneesta roskaläjästä asunnossa. Patruunoita ja aseita oli sikin sokin lattialla. Puolustusvoimain myymät kranaattikuoret aiheuttivat evakuointeja alueella ja operaatiota johtanut komisarie Purastie oli hetken päivän "sankari", amerikkalaisittain "hero"! Oikeudenkäynnin tuloksena tuli pieni sakko, syynä ruudin määrä. Takavarikkopöytäkirjaa ei tehty asunnossa ja asunnon haltija poistettiin asunnosta, kuten Suomessa on lain vastaisesti tapana. Ainoa yleisvaaran aiheuttaja oli todellisuudessa poliisi.
Perättömien ilmiantojen kohteiksi joutuneista asekeräiljöistä useimmat ovat joutuneet naapurien silmissä paljastetuiksi suurrikollisiksi, ilman näyttöä rikoksesta. Poliisin julkisuuteen antamat tiedot ovat aselain mukaan salassa pidettäviä tietoja, laki koskee myös poliisia. Kuopiossa 2013 asekeräilijän kotiin tehty rynnäkkö oli asenteellisuudessa saman kaltainen kuin Vantaan tapaus. Poliisi pyrki kaikin mahdollisin tavoin todistamaan, että entinen puolustusvoimain henkilökuntaan kuulunut keräilijä olisi syyllistynyt ainakin varstetun tavaran hallussapitoon. Luottamus poliisin toimien lainmukaisuuteen on menetetty. Eniten huomiota herätti aikanaan ns Raahen suuri aserikos eli puolustusvoimain myymä aseromu ja asianmukaisesti alkuperäisistä osista kootut Lahti-pistoolit. Jutun aineisto oli yli 10.000 sivua. Poliisibarometrit ja muut tilatut lausunnot eivät tue Stasin perustamista Suomeen. Paateron palatsi on hajoitettava ja sulautettava sisäministeriön poliisiosastoon.
Runo K. Kurko
puheenjohtaja
http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-67/
Onhan Suomella monenmoista taustaa ihmisten kyttäämiseen ja kansan alistamiseen. Lähihistoriasta voisi poimia vaikka tämän:
http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/hi/hi3/5_suomi_sodassa/08_valvontakomissio
Sitten rakkaat poliitikkomme (?) tykkäsivät myös tästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiitisen_lista
Ja kaikki on niiiiiiin salaista kuten nykyäänkin pienemmässä mittakaavassa.
Sitten kun autoon vihdoinkin saadaan gbs paikannin ja lopulta jokaisen korvantaakse niin aletaan olla ihanneyhteiskunnassa. Sitten ei tarvita enääheijastinliivimiehiä soittelemaan hätäkeskuksiin. Vahinko, että Räsänen ja Paatero ei ehdi nähdä tämän autuaan yhteiskunnan muodostumista. Siihen menee viellä aikaa.
Jo tuo ajatus siitä, että vapaaehtoinen voisi käydä tarkastamassa soiton aiheen etukäteen ennen partion lähettämistä, on itsessään typerä. Järkevintä olisi hoitaa asia niin, että koulutettu ja varustettu poliisipartio käy paikalla ja kykenee tilanteen toteamisen jälkeen suoraan käynnistämään tarvittavat jatkotoimenpiteet eikä niin, että tuollainen kansalaisavustaja ottaa ensin oman aikansa paikalle pääsyyn ja tilanteen toteamiseen ja vasta sen jälkeen asia ohjataan eteenpäin poliisille.
Itse en lähtisi edes tuollaiseen "tarkkaile ja raportoi"- tyyliseen hommaan ilman voimankäyttövälineitä- ja valtuuksia, pelkästään siksi että tietyssä tilanteessa jo tuollaiseen tarkkailijaan voi kohdistua väkivallan uhkaa tämän ihmetellessä, onko syitä poliisin paikalle kutsumiseen.
Quote from: Markkanen on 26.09.2014, 10:21:05
Suomea ei voi suoraan verrata ulkomaiden vapaaehtoisapuun. Lainsäädäntö on erilaista ja tarpeet myös kuten esim. Englannissa. Euroopassa on poliisejakin ainakin kahdessa eri "kastissa" On vähemmän koulutettuja "liikennepoliiseja" ja varsinaisia poliiseja.
Briteissä on kokoaikaisten täysin koulutettujen poliisimiesten lisäksi vapaaehtoisia special constableja, jotka tekevät parisen vuoroa kuukaudessa talkoopohjalta samoin valtuuksin ja välinein kuin "oikeat" konstaapelitkin. Näiden työnkuva hieman vaihtelee alueittain, enimmillään toimivat peruskonstaapelien pareina kovillakin keikoilla ja erityistehtävissä tyyliin koira- ja veneryhmät kun taas perinteisempänä työnkuvana on ollut lisävoiman tarjoaminen esim. juhlapäivinä. Päälle on vielä police community support officereja, jotka ovat kokoaikaisia poliisilaitoksen työntekijöitä, joilla on poliisia rajatummat toimivaltuudet puuttua pienempiin järjestysrikkomuksiin.
Yhdysvalloissahan on myös monella laitoksella erinäköisiä auxiliary police- viritelmiä, jotka perustuvat kansalaisten vapaaehtoisuuteen. En itse näe noita anglosaksisesta maailmasta tuttuja ratkaisuja soveltuvina suomalaiseen ympäristöön vaan toivoisin riittävää määrää oikeita, kokoaikaisesti työskenteleviä ja täysin koulutettuja poliiseja kaduillemme.
Kyllä kuka vaan voi soittaa hätäkeskukseen ja pyytää poliisia paikalle. Ei siihen mitään heijastinliivi miehiä tai naisia tarvita. Ongelma ei ole siinä, etteikö kerrostalokyttääjiä ole jo nyt tarpeeksi. En ymmärrä mikä logiikka siinä on, että täysin ilman aseistusta ja valtuuksia olevat vapaaehtoiset parantaisi turvallisuutta jotenkin. Ongelma on nimenomaan siinä, että poliiseja ei ole harvaanasutussa maassamme tarpeeksi. Poliisille soittamiseen ei tarvita heijastinliiveillä varustettua henkilöä. Sen voi tehdä vaikka taksikuski. Edelleen ongelma on myös siinä, että lähin poliisi voi olla 100km päässä. Nopeuttaako liivihenkilöt poliisin tuloa jotenkin?
Kun jotain vakavaa sattuu niin tavalliset kansalaiset soittavat 112 numeroon jopa kymmenittäin. Soittaminen ei siis ole ongelma. Uskoisin, että tällä Paateron lailla nimenomaan halutaan ja toivotaan sitä, että ne toimisivat kuin variksenpelätti marjapuutarhassa. Pelätistä harvoin on apua. Halutaan luoda kyttäysilmapiiriä hampaattomina. Aika säälittävää. Paatero voisi lähteä jo eläkkeelle. Lex Paatero lait eivät mielytä kansaa. Poliisin voi korvata vain toinen poliisi. Ei mitkään variksenpelätit.
Kun Paatero komppaa kokoajan muita EU-maita vapaaehtoispoliisien suhteen niin miksi hän ei sano sitä, että näillä poliisin korvikkeilla on ulkomailla enemmän oikeuksia kuin rivikansalaisella. Jos pelkkä soittaminen riittää niin miksi esim. englannin poliisi antaa vapaaehtoisille mm. voimankäytön mahdollisuuden? Ei jokamiesoikeuksilla oleva 112 henkilö voi olla oikeasti poliisin apuna ja rauhan aikana ei juurikaan jaeta tilapäisiä poliisivaltuuksia siviileille. Ei turvallisuutta voida parantaa puhelimella jos tarve on saada poliisin apua nopeasti. Vai meinaako joku, että poliisi tulee kymmenien kilometrien päästä tuplasti nopeammin kun soittaja on vapaaehtoinen apulainen? Jos Hulda soittaa maatilan asunnosta 112 niin poliisi ei pidä kiirettä? Vai mistä on kysymys?
Vähänkin syrjemmällä korpilaki palaa kuvioihin, kun kansalaisilla ei ole mahdollisuutta saada poliisin turvaa mm. kaikkein heikoimmassa asemassa asemassa olevien eu-siirtolaisten sun muiden vastaavien konnuuksilta rikastuttamistoimenpiteiltä.
'Vapaaehtoisvoimat' toteutuvat aikanaan ihan ilman Paaperon lässytystäkin, tai ehkä siitä johtuen. :-\
Niin kauan kuin Päivi Räsänen ja Paatero johtavat poliisia, vapaaehtoisista ei varmasti tulisi olemaan ainakaan ylitarjontaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 27.09.2014, 20:27:26
Vähänkin syrjemmällä korpilaki palaa kuvioihin, kun kansalaisilla ei ole mahdollisuutta saada poliisin turvaa mm. kaikkein heikoimmassa asemassa asemassa olevien eu-siirtolaisten sun muiden vastaavien konnuuksilta rikastuttamistoimenpiteiltä.
'Vapaaehtoisvoimat' toteutuvat aikanaan ihan ilman Paaperon lässytystäkin, tai ehkä siitä johtuen. :-\
Muotoillaan vaikka näin, että (ainakin vanha) korpilaki olisi aika vahvasti kanta-suomalaisten PUOLELLA.