2012-12-26: Yle: Poliisiylijohtaja Paatero haluaa vapaaehtoisia poliisin avuksi

[Maastamuuttaja]

Tässähän olisi oivallinen tilaisuus sisällyttää mamu-koulutukseen "naapuritarkkailu". Useimmilla saapujilla on sitäpaitsi käytännön kokemusta järjestyksen ylläpidosta ja vankka motivaatiotausta. Mamujen uhriaseman oikein ymmärtäminen ei myöskään aiheuta ongelmia, päinvastoin kuin pääväestön naapuritarkkailijoilla.

Lahjakkaimmille tulisi järjestää postiivisen syrjinnän edellyttämät vapaaoppilaspaikat demla-opiston oikeutetun väkivallan osastolle.

[Marius]

Mutta mitäs sitten jos vapaaehtoisia ei löydy?
Turvaudummeko kiintiöihin?

Tarkoitan skenaariota, jossa vapaaehtoisia lainnoudattajia ei olisikaan?

Pitäisikö turvata henkilöihin, jotka on pakotettu noudattamaan lakia?

Ja olisiko lakikin silloin pakotettu, noudattamaan kiintiöitä?

Mikä olisi vapaaehtoisten kiintiön lukumäärä?


Ja sitten perustavanlaatuinen kysymys, joka saattaa aiheuttaa närää:

Voiko muslimipoliisi olla rehellinen tai vapaaehtoinen?

Ja mitäs jos kaikki vapaaehtoiset Suomen poliisin vahvistajat ovat ensi vuonna muslimeja?

Muuttuuko lakien noudattaminen myös monikulttuuriseksi eli vapaaehtoiseksi ?

Mihin siis vedettäisiin raja vapaaehtoisuuden ja käskytetyn väliin?

Jos minut käskytettäisiin vapaaehtoiskiintiöön vedoten turvaamaan vapaaehtoista rikollisuutta,
olisinko vapaaehtoinen ?

Kenelle rikollisuus olisi oikeutettua, kenelle vapaaehtoista?

Miten tietäisin, mikä on rikollisuutta?

Soittaisinko poliisille? Vastaisiko hän, vapaaehtoisesti?

[JoKaGO]

Soittaisinko poliisille? Vastaisiko hän, vapaaehtoisesti?

Tapahtui jo silloin, kun hätäkeskuksia vielä oli toista kymmentä. Lahdessa äitini pikkusisko, dementoitunut vanhus oli huonovointinen, ja soitti äidilleni. Puhelu katkesi kun soittaja pökertyi. Äitini soitti 112:een ja sieltä tuli nauhoite "palvelussa on ruuhkaa, odottakaa sulkematta puhelinta", minkä vuoksi äitini sulki puhelimen (en kylläkään ymmärrä, miksi). Sama toistui ilmeisesti ainakin kerran, koska äitini soitti minulle kysyen, että onko se 112 se hätänumero mistä saa ambulanssin. Säikähdin, että isälleni oli tapahtunut jotain ja tietenkin kysyin mitämitä? Äitini kertoi asian. Rauhotuin ja kerroin, että soittaa vain uudelleen 112:een ja ODOTTAA SULKEMATTA PUHELINTA, kyllä sieltä vastataan. Vaikka kyllähän kuvio kylmäsi aika tavalla.
Tätini sai lopulta ensihoidon ja pääsi sairaalaan, eli onnellinen loppu.

Tämä tapahtuma palaa aina mieleeni, kun puhutaan hätäkeskusten lukumäärän vähentämisestä. Vaikka tuskin kyseessä oli "viitsisinkö vastata", vaan ihan aito resurssipula.

[haermae]

http://www.hs.fi/kotimaa/Keskisuomalainen+Pid%C3%A4tykset+ja+kiinniotot+v%C3%A4hentyneet+selv%C3%A4sti/a1305631565778

Keskisuomalainen: Pidätykset ja kiinniotot vähentyneet selvästi

Jyväskylä. Poliisin tekemien pidätysten ja kiinniottojen määrä on vähentynyt selvästi, uutisoi Keskisuomalainen. Poliisin mukaan syynä on resurssipula.

Rikoksesta epäiltyjen kiinniottoja tehtiin tämän vuoden tammi-lokakuussa 28 prosenttia vähemmän kuin samana ajanjaksona vuonna 2011. Pidätysten määrä väheni vielä enemmän, 34 prosenttia. Luvut ovat peräisin poliisin tulostietojärjestelmästä.

Poliisiylitarkastaja Arto Hankilanoja Poliisihallituksesta arvioi, että muutos ei selity rikosten vähenemisellä.

Hankilanojan mukaan poliisilaitoksilla ei ole resursseja ryhtyä pidätysten kaltaisiin pakkokeinoihin entiseen tapaan. Jos pakkokeinoja käytetään, lakisääteiset määräajat alkavat tikittää ja jutun esitutkinnan tulee edetä tietyllä nopeudella.

Rikosylikomisario Pauli Huuskonen Keski-Suomen poliisilaitokselta kertoo, että törkeistä rikoksista epäiltyjä otetaan kiinni ja pidätetään entiseen tapaan.

Toivottavasti resurssipula ei kuitenkaan vähennä vähäisten ylinopeuksien valvontaa, asiaa joka on ollut Paateron sydäntä lähellä. Kuin myöskään se ei saisi estää poliisia puuttumasta ja keskeyttämästä ajoa niiltä joiden promillet alittavat rangaistavuuden rajan.

Tarvitaan priorisointia! Naapurivahti hoitakoon varkaudet, murrot, pahoinpitelyt, raiskaukset, jne vähäiset jutut. Poliisin pitää voida keskittyä olennaiseen. On tärkeää lähettää selviä signaaleja siitä mikä ei ole hyväksyttävää!

[Fiftari]

En ole lukenut koko ketjua... Mutta eikös vähän aikaa sitten paheksuttu tätä kun kansalaiset alkavat suorittamaan tällaista partiointia? Vähän aikaa menee niin kaikki viranomaistyö valuu etelään niin napapiirin alueella alkaa toimimaan korpilaki.

[Daemonic]

En ole lukenut koko ketjua... Mutta eikös vähän aikaa sitten paheksuttu tätä kun kansalaiset alkavat suorittamaan tällaista partiointia? Vähän aikaa menee niin kaikki viranomaistyö valuu etelään niin napapiirin alueella alkaa toimimaan korpilaki.

Eihän noille vapaaehtoisille olla mitään oikeuksia antamassa. Partioivat vain katuja ja häiriöitä huomatessaan ilmoittavat poliisille.

[Fiftari]

En ole lukenut koko ketjua... Mutta eikös vähän aikaa sitten paheksuttu tätä kun kansalaiset alkavat suorittamaan tällaista partiointia? Vähän aikaa menee niin kaikki viranomaistyö valuu etelään niin napapiirin alueella alkaa toimimaan korpilaki.

Eihän noille vapaaehtoisille olla mitään oikeuksia antamassa. Partioivat vain katuja ja häiriöitä huomatessaan ilmoittavat poliisille.

Enhän minä mistään oikeuksista puhunutkaan. Se vain tahtoo olla että kun poliisia supistetaan niin se partioalue kasvaa ja kohta on yksi partio koko lappia varten ja jos paikalliset kodinturvajoukot saavat tekijän kiinni niin saattaa olla tapauksesta riippuen että saa sakinhivutusta tai katoaa tunturiin.

[Daemonic]

Enhän minä mistään oikeuksista puhunutkaan. Se vain tahtoo olla että kun poliisia supistetaan niin se partioalue kasvaa ja kohta on yksi partio koko lappia varten ja jos paikalliset kodinturvajoukot saavat tekijän kiinni niin saattaa olla tapauksesta riippuen että saa sakinhivutusta tai katoaa tunturiin.

Juu, voihan se olla näin. Varmaan onkin. Tarkoitukseni oli vain sanoa, että ei se paheksunta ole mihinkään kadonnut.

[kekkeruusi]

En ole lukenut koko ketjua... Mutta eikös vähän aikaa sitten paheksuttu tätä kun kansalaiset alkavat suorittamaan tällaista partiointia? Vähän aikaa menee niin kaikki viranomaistyö valuu etelään niin napapiirin alueella alkaa toimimaan korpilaki.

Missäs tuollaista on tapahtunut? Kansalaisten partiointia ja sen paheksuntaa.

[Fiftari]

Enhän minä mistään oikeuksista puhunutkaan. Se vain tahtoo olla että kun poliisia supistetaan niin se partioalue kasvaa ja kohta on yksi partio koko lappia varten ja jos paikalliset kodinturvajoukot saavat tekijän kiinni niin saattaa olla tapauksesta riippuen että saa sakinhivutusta tai katoaa tunturiin.

Juu, voihan se olla näin. Varmaan onkin. Tarkoitukseni oli vain sanoa, että ei se paheksunta ole mihinkään kadonnut.

Jepsis... Mielestäni on kuitenkin täysin järjetöntä huomata kuinka eri aallonpituuksilla päättäjät ja tietyt viranomaistahot ovat. Kas kun kukaan ei ehdota varusmiehiä partioimaan kaduilla. Yhtenevä linja ja se että halutaan ihan oikeasti saada turvallinen maa olisi paljon mielekkäämpää mutta eihän se sovi. Kohta tarvitaan rauhanturvaajia oman maan rauhan turvaamiseen sisäisiä uhkia vastaan.

[Masa76]

Ajatelkaapas Taaperon taustaa, ja samalla sitten näitä kirjainlyhenteitä: DEMLA, DDR ja STASI.  Mitä tulee mieleen?

Paatero on koulutukseltaan oikeustieteiden kandidaatti ja kokoomuksen riveistä. Poikansa Mikko Paatero, oikeustieteiden kandidaatti hänkin, on wikipedian mukaan aikaisemmin toiminut erityisavustajana sisäministeri Anne Holmlundille ja viestintäministeri Suvi Lindenille ja... hetkinen... ja on tätä nykyä kokoomuksen eduskuntaryhmän pääsihteerinä.

Katastrofista katastrofiin samalla kaartilla. Nyt on TODELLAKIN Tuure Junnilaa ikävä.

[DEVUSKA]

Tuo idea on turha, jos edelleen mennään sillä idealla, että varkaan/rikollisen koskemattomuus on se asioista korvaamattomin ja jos autat poliisi setää ja otat rosmon kiinni, mutta tämä saakin mustelman, olet sinä se korvaava osapuoli ja rossmo käveleekin hetken päästä ulos poliisiasemalta nauraen paskaisesti.

Tätäkään ei hyvät herrat tarvittaisi, jos muutettaisiin sitä lainsäädäntöä vähäsen. Niille rikostehtailijoille, jotka suuren osan rikoksista tekevät PITKÄT RANGAISTUKSET. Ulkomaisille porttikieltä Suomeen kun on 3. varkaus napsahtanut, raiskaus tai sitten murha tai sen yritys tai vastaava vahinko. Pahoinpitelytkin lasketaan murhan yritiksiksi.

Täällä perskylällä ei onneksi tätä tuontirikollisuutta ole siinä määrin, että se tunnahtaisi esim. Helsingin ja isojen kaupunkien tavoin poliisien ajankäytössä/resulsseissa, mutta epäilen, että ne suurimmat poliisin ajanvievät ovat A) Alkoholia käyttävät ihmiset B) Nuoret ... ja sitten ehkä kolarit ja muut tapaukset, joita sattuu silloin tällöin satunnainen ilman kohtaa A. Sen sijaan, että itketään ja korjaillaan vapaaehtoisvoimin itse aiheutettua ongelmaa, pitäisi puuttua siihen, mistä hemmetistä nämä rikolliset ja tapaukset tulee ja johtuu.

Käytännössä siis vapaaehtoisten työ koostuisi nuorien ajamisesta helvettiin mölyämästä ja juoppolallien kuskaamisesta putkaan. Joskus harvoin saatettaisiin päästä tositoimiin, eli juoppojen tappelujen rauhoittamiseen.

[tarhuri]

Tuo idea on turha, jos edelleen mennään sillä idealla, että varkaan/rikollisen koskemattomuus on se asioista korvaamattomin ja jos autat poliisi setää ja otat rosmon kiinni, mutta tämä saakin mustelman, olet sinä se korvaava osapuoli ja rossmo käveleekin hetken päästä ulos poliisiasemalta nauraen paskaisesti.

Tätäkään ei hyvät herrat tarvittaisi, jos muutettaisiin sitä lainsäädäntöä vähäsen. Niille rikostehtailijoille, jotka suuren osan rikoksista tekevät PITKÄT RANGAISTUKSET. Ulkomaisille porttikieltä Suomeen kun on 3. varkaus napsahtanut, raiskaus tai sitten murha tai sen yritys tai vastaava vahinko. Pahoinpitelytkin lasketaan murhan yritiksiksi.

Täällä perskylällä ei onneksi tätä tuontirikollisuutta ole siinä määrin, että se tunnahtaisi esim. Helsingin ja isojen kaupunkien tavoin poliisien ajankäytössä/resulsseissa, mutta epäilen, että ne suurimmat poliisin ajanvievät ovat A) Alkoholia käyttävät ihmiset B) Nuoret ... ja sitten ehkä kolarit ja muut tapaukset, joita sattuu silloin tällöin satunnainen ilman kohtaa A. Sen sijaan, että itketään ja korjaillaan vapaaehtoisvoimin itse aiheutettua ongelmaa, pitäisi puuttua siihen, mistä hemmetistä nämä rikolliset ja tapaukset tulee ja johtuu.

Käytännössä siis vapaaehtoisten työ koostuisi nuorien ajamisesta helvettiin mölyämästä ja juoppolallien kuskaamisesta putkaan. Joskus harvoin saatettaisiin päästä tositoimiin, eli juoppojen tappelujen rauhoittamiseen.

Hei hei, takaisin, takaisin, ei tuo Taaperon ehdotus tarkoittanut suinkaan sitä, että turvallisuus lisääntyisi.  Tarkoitus on saada kansalaiset tutkistelemaan toistensa tekemisiä ja sitten raportoimaan niistä viranomaisille.(joko tunnistat taudin)  Siitä onkin sitten lyhyt matka korvan taakse sijoitettavaan pikku, pikku siruun.  Ensin se siru selvittää menemisiäsi ja kehittyessään se määrää menemisiäsi.  Nyt on teknologia just siinä mallissa, että tuo voidaan tehdä.  Vanhaan sovjetin aikaan ei ollut kunnon tekniikkaa ja ohjailu jäi puolitiehen vaikka halu oli kova.  No nyt se tuli väännettyä piikkilangasta ja voin lähteä kauppaan hakemaan lisää foliota.

[VH]

Poliisin mielipide tilastokikkailusta
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/12/30/Kikkailu+parantaa++poliisin+tilastoja/2012114933645/68

Kikkailu parantaa poliisin tilastoja
30.12.2012 4:00
Etelä-Saimaan pääkirjoituksessa 27.12. Markku Espo kirjoitti poliisiylijohtaja Mikko Paateron ajatuksista poliisin tulevaisuudesta. Apupoliiseihin en ota enempää kantaa, totean vain, että eipä taida olla toteuttamiskelpoinen.

Ylijohtajan lausuntoon, että muutoksista olisi selvitty kunnialla, ei kenttätasolla usko monikaan. Varsinkin, kun tietää, millaisella tilastokikkailulla sitä yritetään perustella.

Rikosten selvitysprosentit ovat nousseet. Vai ovatko sittenkään, oikeasti? Valtakunnansyyttäjä on tiettävästi ohjeistanut syyttäjiä tekemään yhä enemmän syyttämättä jättämisiä ja kun p...lla on taipumus valua alaspäin, tekee poliisi yhä enemmän omatoimisia tutkinnan rajoittamisia nk. pienemmissä jutuissa.

Yhä useamman rikoksen hoitaa vakuutusyhtiö, ei poliisi. Esimerkiksi: ennen mentiin automurroille aina, nyt ei juuri koskaan.

Entäpä muut toiminnan tulokset? Suomenniemellä, Lemin perukoilla, Ylämaalla, Savitaipaleella, Parikkalassa, Rautjärvellä, Uukuniemellä ja Luumäellä on rattijuoppous saatu loppumaan lähes kokonaan. Näin ainakin, jos tilastoja katsotaan. Tosin todellisuudessa se johtuu siitä, ettei poliisia siellä enää näy, ellei joku aja kolaria.

Poliisi on mennyt tässä itsepetoksessaan niin pitkälle, että hälytyskeskuksen antamia A-luokan tehtäviä muutetaan kenttäjohtajan päätöksellä B- tai C-luokan kiireellisyyteen, koska ei ole partiota paikalla lähettää. Alemman tason tehtäville kun ei ole likikään niin kiire. Toinen tapa on laittaa tehtävä odotukselle, että saadaan jostain partio irti. Suoritusaika alkaa juosta vasta, kun partio ilmoittaa olevansa matkalla kohteelle.

Suunnitelmien mukaan poliisiautoista tulee liikkuvia toimistoja, joissa konstaapelit viettävät koko 12-tuntisen työvuoronsa. Lappeenrannassa on kehotettu välttämään autojen käsijarrun käyttöäkin, koska ulkona, pakkasten armoilla värjöttelevistä autoista jumiutuvat takajarrut. Tietotekniikka tökkii jatkuvasti, eikä pimeässä, heiluvassa autossa, irtonaisella näppiksellä kykene fakiirikaan tekemään ilmoituksia. Puoliakaan paperitöistä ei partioautoissa yksinkertaisesti pysty tekemään.

Autoja ei ole edes voitu pestä, koska ei ole aikaa kuivattaa ja sulattaa niitä välillä tallissa. Poliisihallituksessa sanotaan, etteivät poliisiautot tarvitse tallia, nehän ovat liikkeessä 24/7. Ajatus kuvastaa täydellistä vieraantumista kenttätyöstä.

Tervetuloa ylijohto ja sisäministeri istumaan 12 tunnin vuoro kanssani partioautoon viikonloppuna, putoavat suomut silmiltä.


Teuvo Piironen

Ylikonstaapeli

Etelä-Karjalan poliisilaitos

[JoKaGO]

Hyvä avautuminen ylikonstaapelilta. Eläkepäivät lähestyy?

[elukka]

SUPOsta tulee pikkuinen CIA ja meistä kaikista tulee pikkuisia poliiseja. Jännää.

Eikö STASI olisi vielä jännempi?

[Markkanen]

Mätä pahemmaksi tilanne Suomessa menee niin sitä arveluttavampia ehdotuksia kuulee. Tavallisia rehellisiä kansalaisia kytätään ja profiloidaan jo nyt liikaa. Paateron ehdotus olisi jotakuinkin sama mitä Stasi oli aikanaan. Kansa valvoo kansaa. Viranomaiset hoitavat vain "raskaat" työt. Stasin idea oli kyllä hyvä ja halpa, mutta ei estänyt Itä-saksan romahtamista. Paateron ehdotus asettaa kansan eri kastiin. Suurissa kaupungeissa missä valtaeliitti pääsääntöisesti oleskelee niin poliisin palvelut ovat lähellä ja oikeusturva on taattu muillekin. Nyt sitten meinataan syrjäseuduille jotain dummy-poliiseja joilla ei ole mitään oikeuksia jotka poikkeavat matti meikeläisen oikeuksista. Heidän tehtävä on vain kytätä ja ilmoitta. Mitä se auttaa? Jos naapuritalon Masa lyö pihalla vaimoaan turpaan niin uskoisin, että hätäkeskus saa siitä ilmoituksia muiltakin kuin kyttääjiltä. Mikä muuttuu? Ei mikään, mutta kansaa voidaan sentään profiloida vielä enemmän. Kaukana ei varmaan ole se, että kyttääjä seisoo lähellä viinakauppa ja kirjaa ylös kenenkin ostokset ym. Pienissä paikkakunnissa kun kaikki tuntee toisensa muutenkin useimmiten.

Kansan turvallisuus EI paranisi koska dummy poliiseilla ei olisi mitään järkeä mennä jokamiehen oikeuksilla puuttumaan esim. häiriköinnistä. Jos kerrostalossa biletetään ja dummy poliisi menee pimputtamaan ovikelloa niin voi mennä painiksi ja dummy vaarantaa oman oikeusturvansa. Hän kun ei ole viranomainen ja jonkinlainen lappuliisan virkapuku lähinnä ärsyttää vaan monia. No siitä vaan sitten dummyt kehiin. Jos joku on niin hullu, että ilman käypää korvausta siihen lähtee niin hän on varmasti entinen Stasilainen

[Sunt Lacrimae]

http://www.spjl.fi/index.phtml?959_m=1884&s=316

Joulun alla poliisiylijohtaja Mikko Paateron ajatusten Tonava tuotti ehdotuksen vapaaehtoisten katupartioinnista. Paateron mukaan erityisesti harva-alueille tarvitaan uudenlaista ajattelua. Mallia otettaisiin Iso-Britannian kokemuksista. Ei kyttäämistä, vaan välittämistä, sanoo Paatero. Mutta mikä takaa, että järjestelmä ei muistuttaisi pikemminkin Stasia? Kansalaisten eriarvoisuutta tämän esityksen toteuttaminen joka tapauksessa lisäisi.

Poliisiorganisaation asteittainen näivettäminen jatkuu vuoden kuluttua PORA III:n muodossa. Poliisitoiminta keskittyy entistä enemmän kasvukeskuksiin, tulevien pääpoliisiasemien ympäristöön.

Maantiet tyhjenevät Liikkuvan poliisin partioista. Liikennevalvontaa suoritetaan jatkossa varovasti lähellä tukikohtaa, etteivät päivärahan maksuperusteet pääse laukeamaan. Poliisilaitosten reuna-alueilla käydään, jos on ihan pakko.

Ei ihme, jos Paatero alkaa miettiä korvikkeita aidolle ja ammattitaitoiselle poliisityölle. Varsinkin, kun rajavartiolaitoskaan ei taida ainakaan joka kulmalla ehtiä poliisia korvaamaan.

Paateron esittämä malli lisäisi entisestään kansalaisten eriarvoisuutta. Taajamissa asuvat voisivat edelleen luottaa poliisin näkymiseen ja nopeaan saatavuuteen. Harva-alueilla olisi tyytyminen turvallisuustehtäviin kouluttamattoman naapurin apuun. Tämä ei vastanne hallintovaliokunnan näkemyksiä poliisipalvelujen tasaisesta saatavuudesta asuinpaikkaan katsomatta.

Mikä mahtaisi olla puuttumiskynnys näillä vapaaehtoispartioilla? Kuinka herkästi paikalle hälytettäisiin oikeaa ja aitoa poliisivoimaa? Olisiko malli peräisin Iso-Britanniasta vai menneestä Itä-Saksasta. Eikös siellä jokaisessa asunut pieni stasilainen.

En kannata Suomeen Paateron esittämää naapurikyttäysjärjestelmää. Sehän se olisi, vaikka mitä muuta halutaan väittää. En kannata täydennyspoliisin tehtäväkentän laajentamistakaan nykyisestä mallista. Ihmisten turvallisuudesta huolehtiminen on osaavien ammattilaisten tehtävä. Sitä on hoidettava siihen tarkoitukseen laadittujen säädösten kautta, ei jokamiehen oikeuksin.

Maan ylimmän poliisijohdon ja sisäisestä turvallisuudesta vastaavien poliitikkojen tulisi keskittyä varmistamaan Suomeen toimintakykyinen poliisi. Valitettavasti suuntana näyttää olevan omalle organisaatiolle kuuluvien tehtävien ulosliputtaminen. Sehän tarkoittaa, että ei ymmärretä tehtävien vaativuutta ja niiden edellyttämää ammattitaitoa ja osaamista.

Terveen ammattiylpeyden luulisi olevan koko organisaation kunnia-asian, myös ylimmän johdon.

Tasavallan presidentti käsitteli uudenvuoden puheessaan myös yhteiskunnan ja yksilön vastuun rajoja. Puheen tämä osa lienee syytä kerrata niiden, jotka haluavat työntää yhteiskunnan vastuuta enenevässä määrin tavallisten ihmisten kannettavaksi.

Ai niin, se toinen Tonava. Se olikin paljon tätä ensimmäistä nautittavampaa. Tonava kaunoinen soi komeasti Uudenvuoden konsertissa Wienissä. Sen siivittämänä kelpaa lähteä vuoteen 2013. Tämä vuosi tulee tarjoamaan monenlaisia haasteita. Varmasti se synnyttää lisää erilaisia ideoitakin.

Suomen Poliisijärjestöjen Liiton puheenjohtaja kommentoi Paateron apupoliisi-ideaa.

[normi]

^ Olen myös sitä mieltä ettei tällainen kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan, MUTTA koska lipsumme sivistyksestä mokutuksen ja väärien arvojen myötä, niin todennäköisesti hakeutuisin noihin tai vastaaviin joukkoihin, koska on viisaampaa olla kyttääjien organisaatiossa kuin niitä kytättäviä. Lisäksi sekasorron saapuessa on hyvä olla / olla ollut mukana jossakin tuon kaltaisessa organisaatiossa.

[Snuiva]

Lisäksi sekasorron saapuessa on hyvä olla / olla ollut mukana jossakin tuon kaltaisessa organisaatiossa.

Ehdotan puolustukseksi vanhaa "seurasin vain saamiani ohjeita ja käskyjä".

[Marko Parkkola]

Kannatan ehdottomasti tätä! Muutan korpeen asumaan, eikä minun tarvitse välittää enää liikennesäännöistä, nopeusrajoituksista yms. Saan myös kytätä naapureitani ihan luvan kanssa. Mikä voisi olla parempaa?!!!?!?!

[pekkasuomalainen]

Kannatan ehdottomasti tätä! Muutan korpeen asumaan, eikä minun tarvitse välittää enää liikennesäännöistä, nopeusrajoituksista yms. Saan myös kytätä naapureitani ihan luvan kanssa. Mikä voisi olla parempaa?!!!?!?!

Muista pysyä sitten poissa pimeyden ytimestä tai fobba nappaa sinut!

[Ano Nyymi]

Taas näitä juristin houreita. Mitähän seuraavaksi?

[jopelius]

Kai jokainen ymmärtää että turvallisuutta pitää lisätä myös kauempana keskustaajamista. Vapaaehtoiset voisivat kehitella kaikenlaista yhteiskuntaa rauhoittavaa toimintaa, esim..

- vahtia sopivasti piilosta ja videokameran kanssa että pakollista pysähtymismerkkiä noudatetaan isomman tien risteyksessä. Kuvauksen avulla saataisiin samalla todisteet, rekkaritunnukset ja jopa kuljettajan tuntomerkit talteen. Sitten vaan lähettäisiin kopio poliiseille sakottamista varten. Parivartiossa saataisiin jo aika hyvä todistusvoima mahdollista oikeudenkäyntiä varten. Muitakin liikennerikkomuksia voitaisiin vahtia samalla tavalla.

- Nuorison alkoholin käyttöä voisi myös salaa videoida. Osa materiaalista menisi myös lastensuojelulle. Lapsilta voisi muutenkin vaivihkaa kysellä onko vanhemmilla väkivaltaisia taipumuksia tai ryyppäävätkö jne..

- Samalla tavalla tulisi valvoa kyläbaarin kaljanjuojia josko heistä joku erehtyisi mopon tai peräti auton rattiin!

- vapaaehtoisille voisi myös antaa mahdollisuuden käyttää vakuutusyhtiöiden ja trafin rekistereitä jotta voisivat selvitellä onko naapureilla kaikki autojen vakuutukset, ajoneuvoverot ja katsatukset kunnossa. Jos ei, niin taas saisi lähettää videota ja todistetta poliisille..

- Tärkeää olisi myös selvitellä kaikkien työttömien osalta savatko korvauksia ja tekevätkö sen lisäksi töitä pimeästi..tämä vaatisi jo melkein vapaaehtoissalapoliisin valtuutusta.

Tuossa vain eräitä esimerkkejä mahdollisista väärinkäytöksistä joihin vapaaehtoispoliisien tulisi puuttua. Pienellä mielikuvituksella löytyy paljon muutakin seurattavaa. Näillä keinoin voisimme lisätä turvallisuuttamme siellä minne poliisin resursseja ei saada riittämään.   

[Markkanen]

 Minä en usko, että turvallisuus paranee kyttäämällä. Kaupungitkin on täynnä kameroita jotka "kyttää" 24h ja nauhoittaa kaiken. Rikoksia tehdään ihan kameroiden vieressä. Kameroita ei tiedosteta tai niistä ei yksinkertaisesti välitetä.

Kamerat ei puutu millään lailla tapahtumiin. Kameran hyöty on vain se, että saadaan todistusaineistoa. Ei muuta. Kamera ei ole pelote sellaisille joiden elämäntapa on jo mennyt hällä väliä tasolle. Paateron kyttääjät ovat de facta eläviä kameroita. Ei mitään muuta. Turvallisuutta he eivät juurikaan paranna koska heillä ei ole valtuuksia muita kuin jokamiehen oikeus. Tällä oikeudella olisi hulluutta lähteä tekemään poliisihommia. Parempi olla kamerana vaan ja soitella poliisille, mutta miten se muuttaa tilannetta? Lähin poliisipartio saattaa edelleen olla 150km päässä ja he joutuvat prioorisoimaan töitään kokoajan. Kyttääjän soitto ei muuta tätä mitenkään vaikka heillä olisikin joku "suora" numero. Hätäkeskus on kuitenkin se paikka jossa työt jaetaan. Kenttäjohtaja tekee hienosäädöt jne.

Poliisin budjetti on aivan naurettava summa jos vertaa sitä esim. maahanmuuton aiheuttamiin todellisiin kustannuksiin tai lainojen takaamisia Kreikalle. Velat tullaan mitä todennäköisemmin antamaan osittain anteeksi ja Silloin puhutaan miljardeista eikä takuita tule. Poliisin tehtävät ovat valtakuntamme ydinaluetta. On vaikea ymmärtää, miksi tällaiseen hulluuteen lähdettiin joka varaantaa suurimman osan Suomen alueista turvattomiksi ja eriarvoiseksi. Nykyinen hallitus tulee saamaan vielä paljon tuhoa aikaan jota perustellaan lyhytnäköisesti säästöillä joita ei loppupeleissä tule kun kaikki asiat otetaan huomioon. Anarkia tulee lisääntymään syrjäseuduilla ja myös omankäden oikeuksien käyttö. Ehkä Paateron kyttääjät olisivatkin juuri sitä varten, että he raportoivat "autonomian" ja anarkian kehittymisestä poliisille? Siihen kelpaa hyvin kädetön kyttääjä. Ongelmat ei kuitenkaan vähene.

Paateron olisi pitänyt jo alunalkaen Pora säästöjen alkaessa vastustaa niitä pontevasti. Hänen olisi pitänyt kääntyö kansan puoleen ja selittää heille tilanteen vakavuuden. Se olisi voinut hillitä poliitikkoja vetämästä rahahanoja kiinni. Poliisilla on kansan vahva tuki eikä sitä monikaan kansanedustajakaan tai edes puolue kyseenalaista. Opportunismi on levinnyt politiikan puolelta pahasti myös virkamiehiin. Ketään nimeltä mainitsematta.

[jopelius]

Minä en usko, että turvallisuus paranee kyttäämällä. Kaupungitkin on täynnä kameroita jotka "kyttää" 24h ja nauhoittaa kaiken. Rikoksia tehdään ihan kameroiden vieressä. Kameroita ei tiedosteta tai niistä ei yksinkertaisesti välitetä......
........ Paateron olisi pitänyt jo alunalkaen Pora säästöjen alkaessa vastustaa niitä pontevasti. Hänen olisi pitänyt kääntyö kansan puoleen ja selittää heille tilanteen vakavuuden. Se olisi voinut hillitä poliitikkoja vetämästä rahahanoja kiinni. Poliisilla on kansan vahva tuki eikä sitä monikaan kansanedustajakaan tai edes puolue kyseenalaista. Opportunismi on levinnyt politiikan puolelta pahasti myös virkamiehiin. Ketään nimeltä mainitsematta.

Jo alunperinkin on ollut tarkoitus että vapaaehtoispoliisit olisivat vain silmänä ja korvana. He ilmoittaisivat tapahtumista oikeille viranomaisille ja toimisivat tietenkin tapahtumien todistajina mahdollisissa oikeudenkäynneissä.

Erikseen valitut vapaaehtoishenkilöt voisivat udella ja selvitellä kyläläisten ja muidenkin kulkijoiden mielialoja viranomaisille. Tähän tehtävään sopisivat mainiosti esim. kylän parturikampaajat tai huoltoaseman baarin myyjät. Heiltä löytyy aina sisäpiirin tietoa ihmisten henkilökohtaisista asioista, suunnitelmista ja kaikesta muustakin. Mielialaraportoinnin voisi lähettää viikottain sopivalle viranomaiselle.

Rahaa tässä säästyy huomattavasti. Vapaaehtoispoliisi ei tarvitse muuta kuin hyvin istuvan virkapuvun. Vapaaehtoinen salapoliisi ei sitäkään. Tämä lisäksi hyvin toimeaan hoitanut vapaaehtoinen voitaisiin palkita "kansalaiskuntomitalilla". Sellaisen tekeminen ei montaa euroa maksa, mutta innoittaisi kyläpoliiseja jopa kilpailemaan suorituksissaan.     

[ApinA]

Poliisikomentaja Riikonen oudoksuu Paateron ehdotusta "naapurivahdeista"
07.01.2013

Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen ei yhdy poliisiylijohtaja Mikko Paateron ajatukseen ns. naapurivahtien partioinnista poliisin apuna. Viranomaisista poliisilla on erityinen tehtävä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisessä.  "Ihmisten turvallisuudesta huolehtiminen on osaavien ammattilaisten tehtävä. Tätä tehtävää ei voi ulkoistaa vapaaehtoisille", sanoo poliisikomentaja Riikonen.

Riikosen mukaan poliisilla on olemassa olevia hyviä yhteistoimintamalleja eri viranomaisten ja kaupunkien kesken, joten kaikkia muualta tulevia malleja ei kannata yrittää sovittaa meidän olosuhteisiimme. Esimerkiksi Helsingin poliisilaitos tekee tiivistä yhteistyötä Helsingin kaupungin kanssa mm. kartoittamalla säännöllisin väliajoin rikosten, häiriökäyttäytymisen ja ilkivallan ilmenemistä ja suuntaamalla siten omaa valvontatoimintaansa. Poliisilla on lisäksi varsin toimiva ja uusi lainsäädäntö yhteistyöstä poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen kesken, joten sieltä tulee lainsäädännöllinen tuki laajallekin viranomaisyhteistoiminnalle.

Riikosen mukaan ihmisten turvallisuuteen voidaan parhaiten vaikuttaa monen eri toimijan yhteistyöllä, mutta avainsana on ammattitaito. Poliisitehtävät eivät ole useinkaan yksinkertaisia vaan tilanne voi muuttua yllättäen helposta hyvinkin vaativaksi. Silloin kun tilanne muuttuu nopeasti, mitataan henkilön kykyä selviytyä niin taidollisesti, teknisesti kuin lainsäädännöllisestikin.

Meillä ei ole olemassa mitään sellaista järjestelmää, joka voitaisiin edes kuvitella otettavan näihin tehtäviin ilman kohtuullisen pitkää koulutusta. Joka tapauksessa se olisi vuosien työ, eikä onnistumisesta ja tarpeestakaan voisi olla mitään varmuutta, päättää Riikonen.

http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/9765B12E3D37F148C2257AEC00358545

[Nikopol]

Syytesuoja ja voimankäyttöoikeus niin rupean sheriffiksi heti. Ilman molempia -> no way.

[jopelius]

Syytesuoja ja voimankäyttöoikeus niin rupean sheriffiksi heti. Ilman molempia -> no way.

Lienee turhan vaarallista ryhtyä sheriff'iksi. Itse ryhtyisin mieluummin deputy:ksi.

Jo aikoinaan Bob Marley kehuskeli laulussaan: "I shot a sheriff but I didn't shoot no deputy".  Toki voi olla että hän remensi aikalailla huumepäissään?

Joka tapauksessa Paateron ehdotusta kannattaa selvittää. Sen myötä saisi valtiolle(=veronmaksajat) huomattavan paljon säästöjä. Esimerkiksi vaikka siten että alueellinen poliisipäällikkö (esim. ylikomisario) voisi nimetä tarpeellisen määrän apulaisia(=deputy'jä) kauempana sijaitseviin kylätaajamiin jne. Apulaiset toimisivat tietenkin täysin vapaaehtoisina ja ilman palkkiota. Jonkinlainen tunnusmerkki varmasti olisi tarpeellinen. Meillä Suomessa sellainen saattaisi olla esimerkiksi hattuun laitettava kokardi, minkä voisi käydä henkilötodistusta vastaan kuittaamassa armeijan varusvarastolta. Tehtävien loputtua kokardi tietenkin palautettaisiin puolustusvoimille.

[Nikopol]

Posse comitatus ja harvaan asutuille alueille federal marshalleja ja savo rangereita. Ei paljon maksaisi varustaa jokunen innokas kruisailemaan mökkiteitä ja pihakatuja. Voisi jopa toimia. Pelkkä silminä toimiminen on ihan yhtä tyhjän kanssa.