2012-12-26: Yle: Poliisiylijohtaja Paatero haluaa vapaaehtoisia poliisin avuksi

[Fiftari]

Vapaaehtoispoliisi ei tarvitse muuta kuin hyvin istuvan virkapuvun. Vapaaehtoinen salapoliisi ei sitäkään. Tämä lisäksi hyvin toimeaan hoitanut vapaaehtoinen voitaisiin palkita "kansalaiskuntomitalilla". Sellaisen tekeminen ei montaa euroa maksa, mutta innoittaisi kyläpoliiseja jopa kilpailemaan suorituksissaan.     

Kilpailemaan? Kuten kyttäämään rikesakko tasoisia rikkeitä ja ilmoittelemaan niistä?

[dothefake]

Parkkisakottaminen provisiopalkalla-varmaan loppuisi väärinpysäköinti, mutta pahoinpitelyt lisääntyisivät-poliisin työtaakka kasvaisi.

Ihan käsittämättömän tyhmä ehdotus korkeimmalta poliisilta.

[jopelius]

Vapaaehtoispoliisi ei tarvitse muuta kuin hyvin istuvan virkapuvun. Vapaaehtoinen salapoliisi ei sitäkään. Tämä lisäksi hyvin toimeaan hoitanut vapaaehtoinen voitaisiin palkita "kansalaiskuntomitalilla". Sellaisen tekeminen ei montaa euroa maksa, mutta innoittaisi kyläpoliiseja jopa kilpailemaan suorituksissaan.     

Kilpailemaan? Kuten kyttäämään rikesakko tasoisia rikkeitä ja ilmoittelemaan niistä?

Tehokkuus ja työn tuottavuus ovat avainsanoja kaikessa tekemisessä. Ja, se on todennettu että vapaaehtoistoiminnassa porkkana toimii paremmin kuin keppi!

[Red_Blue]

Minä näkisin tämän asian niin, että ns. naapurustovartiotoiminta on Suomen syrjäseuduilla jo meneillään, johtuen juuri poliisin toiminnan vähenemisestä suhteessa rikollisuuteen. Sille on siis kysyntä ja tarve, johon on vastattu aluksi epämuodollisella, epävirallisella ja tilapäisesti järjestetyllä vertaistoiminnalla. Kyse ei ole myöskään mistään sinällään uudesta tai poikkeuksellisesta asiasta edes hyvin järjestettynä vapaaehtoistoimintana, monissa harrastuspiireissä joudutaan vapaaehtoisvuoroin vartioimaan arvokasta yhteistä omaisuutta (esim. venekerhot).

Jos poliisin vasteaikoja ja partiointia syrjäseuduilla ei paranneta, silloin kyseinen toiminta tulee jatkumaan ja laajenemaan riippumatta siitä, miten valtion taholta asiaan aiotaan suhtautua. Voidaan siis pyrkiä tukemaan ja sääntelemään toimintaa, asettamaan se virallisen järjestyksenpidon kanssa käytännön yhteistoimintaan, taikka voidaan jopa pyrkiä tarkoituksellisesti haittaamaan, rajoittamaan tai kieltämään sitä (tyypillinen ratkaisu tässä maassa). Tai sitten voidaan antaa tilanteen kehittyä sellaisenaan.

Minusta kaikkein keskeisin kysymys on voimankäyttö. Vaikka naapurustovartio ei pyrkisikään voimankäyttöön esim. verekseltään tavattujen rikollisten kiinniottamiseen, pelkästään rikospaikalle saapuminen tai siellä vartiossa olo aiheuttaa riskin konfliktista rikollisen kanssa. Suomalainen oikeuskäytäntö mm. jokamiehen kiinnotto-oikeudesta, itsepuolustuksesta ja hätävarjelusta on sellainen, että käytännön partiointitoiminnassa murhia huomattavasti suurempana riskinä tulevat olemaan oikeusmurhat.

Joko voimankäyttöoikeuksista on kirjattava selkeät lait ja järjestettävä vapaaehtoisille yhteiskunnan varoin lähes vartijatasoinen koulutus (jossa siinä toki monia eri koulutustasoja, mutta puhutaan nyt vaikka järjestyksenvalvojan peruskoulutuksesta), taikka sitten muodostuisi lähinnä poliisin ja vapaaehtoisten välillä sanaton yhteisymmärrys, jossa asfaltti-ihottuman lisäksi muutamia kuhmuja vastarintansa johdosta saanut todetaan viranomaisten puolesta "loukkaantuneeksi kaaduttuaan pakoon juostessaan". Minusta edellinen on selkeästi jälkimmäistä parempi vaihtoehto.

Toisaalta, ensisijainen vaihtoehto kansalaisten turvallisuuden suojaamiseksi pitäisi ylipäätänsä olla sallia tehokas itsepuolustus, johon voidaan vaikuttaa paitsi em. itsepuolustusta koskevia yleislakeja parantamalla, niiden lisäksi ampuma-aselain keinoin.

Kevennyksenä suosittelen elokuvaa The Watch.

[Sylvia borin]

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan myös poliisi tarvitsisi palokunnan ja armeijan tavoin vapaaehtoisia avukseen.

    - Suomeenkin tarvittaisiin enemmän silmiä ja korvia kentälle siihen nähden, mitä poliisilla on resurseja, poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi.

    Poliisiylijohtaja vertaa tilannetta vapaaehtoiseen palokuntatoimintaan ja armeijan vapaaehtoisiin joukkoihin.

    - Vapaaehtoisten tehtävänä olisi lähinnä seurata tilannetta ja olla tarvittaessa yhteydessä poliisiin, Paatero täsmentää.

    "Vapaaehtoistoiminta vähentäisi rikollisuutta"

    Paateron mukaan poliisin apuna toimivilla vapaaehtoisilla voisi olla jonkinlainen virka-asu. Vapaaehtoisille Paatero kaavailee myös mahdollisuutta olla tarvittaessa nopeasti yhteydessä poliisiin. Vapaaehtoiset eivät kuitenkaan kantaisi asetta mukanaan.

    Poliisiylijohtajan näkemyksen mukaan vapaaehtoisten työskentely poliisin apuna vähentäisi rikollisuutta.

    Vapaaehtoisten työskentely poliisin apuna ei ole kuitenkaan Suomessa lain mukaan sallittua normaaliolosuhteissa ja rauhan aikana.

    Poliisiylijohtaja Mikko Paatero toivoo vapaaehtoisten sallimista ja asian esiin ottamista jo mahdollisesti ensi vuonna, jolloin eduskunta käsittelee poliisilain muutoksia.

Taas kansalle tarjotaan kauniisti sanoilla koristellussa paketissa teräksenharmaata DDR:ää.

[Fiftari]

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan myös poliisi tarvitsisi palokunnan ja armeijan tavoin vapaaehtoisia avukseen.

Erona että PV ja VPK varustavat kyseiset jantterit ja antavat koulutuksen ja mielestäni laissakin on kai joku juttu näistä vapaaehtoisista. Voin olla väärässäkin.

[Fiftari]

Paateron mukaan poliisin apuna toimivilla vapaaehtoisilla voisi olla jonkinlainen virka-asu.

(naps)

Paatero käytti jopa väärää ilmaisua, tai sitten toimittaja. Joka tapauksessa virka-asu viittaa viranomaiseen.

[Ari-Lee]

Taas mennään:

Poliisiylijohtaja ehdottaa: Vapaaehtoiset poliisin "silmiksi ja korviksi"
Keskiviikko 24.9.2014 klo 20.56 

Ilmaiseksi poliisin "silminä ja korvina" toimivat vapaaehtoiset joukot olisivat poliisiylijohtaja Mikko Paateron mieleen.

Poliisiylijohtaja pitää vapaaehtoisia kansalaisia varteen otettavana vaihtoehtona, jos poliisin riveihin ei saada virkapukuun pukeutuvia lisävoimia.

- Jos poliisien määrää ei lisätä, niin tilalle tarvitaan joustavia tapoja tehdä poliisityötä sekä sen tueksi monissa muissa maissa koeteltuja malleja vapaaehtoisten hyödyntämiseksi. Poliisilta pitää lisäksi purkaa vähempiarvoisia tehtäviä ja turhia normeja, poliisiylijohtaja Mikko Paatero kirjoitti eilen julkistetussa blogissaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092418690953_uu.shtml

Vasikoita, ilmiantajia, pihkamulkkuja, fasismia. Naapuri kyttäämään naapuriaan. Tätä kokeiltiin Itä-saksassa. Tulokset kauhistuttavat. Tuo Paatero ukko on jo höperö. Yleisen edun nimissä hänet pitäisi hyllyttää. On täysin käsittämätöntä että tällaisen hourulatyypin annetaan liikkua virkapuku päällä höpisemässä kuin suljetun osaston mielettömät.

[Jaska Pankkaaja]

Ilmiantokulttuuri sopii hyvin uussuomalaisuuteen ja tulonsiirroilla loisivat virkailijat ja myös monet eläkeläiset varmasti antavat mielellään ilmi veronmaksajia.

[yks vaan]

Mitä jos vaan leikattaisiin johtoa ja lisätään resursseja operatiiviseen toimintaan...

[Markkanen]

Itse ongelma on se, että poliisin johtotähdet ovat poliitisoituneet. Kun jokapuolelta leikataan niin niin asiaa yritetään sitten korjata vippaskonstein. Sitten voidaan taas sanoa, että kaikki on hallinnassa. Oikeiden poliisien rahoja leikataan ja tilalle halutaa ilmaistyövoimaa ilman mitään valtuuksia. Oikeat poliisit ovat mm. Helsingissä suojelemassa poliitikkoja. Tavallisen kansalaisen "turva" syrjemmällä on sitten oma nokkeluus ja DDR ilmiantaja. Halutaan kansalle luoda mielikuvaa, että hampaaton puhelimensoittaja pelastaa kaiken.
Vaikka kaikki menisi muuten hyvin, mutta mitä jos lähin "oikea" poliisipartio on 100km päässä? Siinä sitten katsotaan yhdessä ikkunan takaa heijastinliivimiesten kanssa kännykät korvilla hätäkeskukseen rupatellen kun naapuritaloa putsataan ja Einarin autoa varastetaan. Mikä muuttuu?

Itse ongelmahan on se, että poliiseja ei riitä taajamien ulkopuolelle tarpeeksi. Tämä taas johtuu rahapulasta. Miten "liivimiehet ja naiset" voivat täyä yhtälöä korjata? Ei mitenkään. Lisäksi mahtaakohan monenkaan mieli tehdä läteä ilmaiseksi pasteeramaan kyläraitille kun olisi omiakin hommia rästissä? Wanna be "poliiseja" varmaan löytyy, mutta innokkuus ruuhkauttaa hätäkeskuksia muutenkin.

Sisäministerin, pohan ja poliisin ylimmän johdon olisi pitänyt vastustaa leikkauksia paljon päättäväisemmin. Rahaa kyllä on, mutta miten sitä käytetään on toinen juttu. Poliitisoitumalla ja nöyristelyllä ei asioita voi enää hoitaa. Ne jotka huutaa koviten saa rahaa. Kuten eräät sosiaalitoimien alat ja maahanmuuton rahoitus.
Hieman karrikoiden voisin sanoa, että tilanne on sama kuin sodassa, missä siviilit lähetetään tarkkailemaan etulinjaa. Sitten kun alkaa tapahtumaan niin siviilit soitaa sotilaille. Ehkä siviilit on lahdattu kun asemiehet tulee paikalle, mutta säästöä tuli.

Suomea ei voi suoraan verrata ulkomaiden vapaaehtoisapuun. Lainsäädäntö on erilaista ja tarpeet myös kuten esim. Englannissa. Euroopassa on poliisejakin ainakin kahdessa eri "kastissa" On vähemmän koulutettuja "liikennepoliiseja" ja varsinaisia poliiseja. Miksei tämä ei käy meillä? Täydennyspoliiseja yritettiin, mutta sekin on vissiin jo kuopattu rahapulan takia. Pitäisiköhän kansan vaihtaa vihdoinkin päättäjät demokraattisin keinoin? Hölmöjä säästöjä yritetään paikata hölmöläisten keinoin. Ei rikoksien seurailu ole mitään pelastusarmeija toimintaa.

[Lalli IsoTalo]

Oikeat poliisit ovat mm. Helsingissä suojelemassa poliitikkoja.

Ja muita VIP-ihmisiä. Kun Turkin suurlähetystön edessä oli pari vuotta sitten kurdien mielenosoitus, johon osallistui arvioni mukaan ehkäpä 100 ihmistä, niin paikalla oli 16 erilaista poliisiautoa. Laskin ne.

[Ink Visitor]

STASIN MALLI SUOMEEN

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on poliisin säästötalkoissa varmistanut korkeapalkkaisten päällystöön kuuluvien edut. Pohassa lähes eläkeiässä olevat päälliköt puuhastelevat "kaffetta juoden" ja kentällä olevat poliisit ajavat takaa olemattomia asemiehiä. Stasin malli on jo Suomessa, sillä väärien ilmiantojen perusteella poliisi suorittaa kotietsintöjä ja "asemiesten" kiinniottoja. Kerrostalokyttääjät ovat arkipäivää kaupungeissa, mutta heidän tekemiään ilmiantoja on suhteellisen vähän. Uusi Paateron linja lisäisi ratkaisevasti yhteydenottoja poliisiin, mikä saattaisi johtaa myös ilmoittajan suljettuun hoitoon. Poliisin toiminta on muuttunut ratkaisevasti vuoden 1995 jälkeen ja 2007 koulusurma oli merkittävin askel kohti kontrolliyhteiskuntaa.

Edesmenneen asianaja Matti Wuoren teos "Faustin Uni", vuodelta 1995 on erinomaista luettavaa jokaiselle suomalaiselle, erityisesti politiikoille. Perusoikeuksien todellinen puuttuminen kansalaisilta erottaa Suomen eurooppalaisista oikeusvaltioista. Mahdollisuus nostaa oikeusjuttu poliisin suorittamasta lain vastaisesta kotietsinnästä on vähäinen. Hallintoalamaisen kannalta Paateron ehdotus johtaisi käytännössä poliisin valtuuksien lisääntymiseen, sillä poliisi toimisi huolestuneen kansalaisen ilmoituksen perusteella, mikä luonnollisesti saataisiin näyttämään oikeudessa hyväksyttävänä tekona. Unelma suomalaisesta Stasista toteutuisi helposti, sillä kateellinen kansa on oivallinen kasvualusta lisääntyvälle kontrollille!

Vuoden 2007 jälkeen on poliisin aktiiviisuus lisääntynyt tekaistujen tai heikoilla perusteilla suoritettujen kotietsintöjen suhteen. Hyvämaineisten kansalaisten leimaaminen rikollisiksi on arkipäivää Suomessa. Erityisesti on muistettava Vantaalla asuneen asekeräilijän tapaus toukokuulta 2008. Ilman perusteita tapahtunut kotietsintä ja omaisuustakavarikko johti keräilijän maineen täydelliseen mustaamiseen. Oikeudessa todistajana kuultu palomestari kertoi lähes kainaloihin asti ulottuneesta roskaläjästä asunnossa. Patruunoita ja aseita oli sikin sokin lattialla. Puolustusvoimain myymät kranaattikuoret aiheuttivat evakuointeja alueella ja operaatiota johtanut komisarie Purastie oli hetken päivän "sankari", amerikkalaisittain "hero"! Oikeudenkäynnin tuloksena tuli pieni sakko, syynä ruudin määrä. Takavarikkopöytäkirjaa ei tehty asunnossa ja asunnon haltija poistettiin asunnosta, kuten Suomessa on lain vastaisesti tapana. Ainoa yleisvaaran aiheuttaja oli todellisuudessa poliisi.

Perättömien ilmiantojen kohteiksi joutuneista asekeräiljöistä useimmat ovat joutuneet naapurien silmissä paljastetuiksi suurrikollisiksi, ilman näyttöä rikoksesta. Poliisin julkisuuteen antamat tiedot ovat aselain mukaan salassa pidettäviä tietoja, laki koskee myös poliisia. Kuopiossa 2013 asekeräilijän kotiin tehty rynnäkkö oli asenteellisuudessa saman kaltainen kuin Vantaan tapaus. Poliisi pyrki kaikin mahdollisin tavoin todistamaan, että entinen puolustusvoimain henkilökuntaan kuulunut keräilijä olisi syyllistynyt ainakin varstetun tavaran hallussapitoon. Luottamus poliisin toimien lainmukaisuuteen on menetetty. Eniten huomiota herätti aikanaan ns Raahen suuri aserikos eli puolustusvoimain myymä aseromu ja asianmukaisesti alkuperäisistä osista kootut Lahti-pistoolit. Jutun aineisto oli yli 10.000 sivua. Poliisibarometrit ja muut tilatut lausunnot eivät tue Stasin perustamista Suomeen. Paateron palatsi on hajoitettava ja sulautettava sisäministeriön poliisiosastoon.

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-67/

[Markkanen]

Onhan Suomella monenmoista taustaa ihmisten kyttäämiseen ja kansan alistamiseen. Lähihistoriasta voisi poimia vaikka tämän:

http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/hi/hi3/5_suomi_sodassa/08_valvontakomissio

Sitten rakkaat poliitikkomme (?) tykkäsivät myös tästä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiitisen_lista

Ja kaikki on niiiiiiin salaista kuten nykyäänkin pienemmässä mittakaavassa.

Sitten kun autoon vihdoinkin saadaan gbs paikannin ja lopulta jokaisen korvantaakse niin aletaan olla ihanneyhteiskunnassa. Sitten ei tarvita enääheijastinliivimiehiä soittelemaan hätäkeskuksiin. Vahinko, että Räsänen ja Paatero ei ehdi nähdä tämän autuaan yhteiskunnan muodostumista. Siihen menee viellä aikaa.

[Sunt Lacrimae]

Jo tuo ajatus siitä, että vapaaehtoinen voisi käydä tarkastamassa soiton aiheen etukäteen ennen partion lähettämistä, on itsessään typerä. Järkevintä olisi hoitaa asia niin, että koulutettu ja varustettu poliisipartio käy paikalla ja kykenee tilanteen toteamisen jälkeen suoraan käynnistämään tarvittavat jatkotoimenpiteet eikä niin, että tuollainen kansalaisavustaja ottaa ensin oman aikansa paikalle pääsyyn ja tilanteen toteamiseen ja vasta sen jälkeen asia ohjataan eteenpäin poliisille.

Itse en lähtisi edes tuollaiseen "tarkkaile ja raportoi"- tyyliseen hommaan ilman voimankäyttövälineitä- ja valtuuksia, pelkästään siksi että tietyssä tilanteessa jo tuollaiseen tarkkailijaan voi kohdistua väkivallan uhkaa tämän ihmetellessä, onko syitä poliisin paikalle kutsumiseen.

Suomea ei voi suoraan verrata ulkomaiden vapaaehtoisapuun. Lainsäädäntö on erilaista ja tarpeet myös kuten esim. Englannissa. Euroopassa on poliisejakin ainakin kahdessa eri "kastissa" On vähemmän koulutettuja "liikennepoliiseja" ja varsinaisia poliiseja.

Briteissä on kokoaikaisten täysin koulutettujen poliisimiesten lisäksi vapaaehtoisia special constableja, jotka tekevät parisen vuoroa kuukaudessa talkoopohjalta samoin valtuuksin ja välinein kuin "oikeat" konstaapelitkin. Näiden työnkuva hieman vaihtelee alueittain, enimmillään toimivat peruskonstaapelien pareina kovillakin keikoilla ja erityistehtävissä tyyliin koira- ja veneryhmät kun taas perinteisempänä työnkuvana on ollut lisävoiman tarjoaminen esim. juhlapäivinä. Päälle on vielä police community support officereja, jotka ovat kokoaikaisia poliisilaitoksen työntekijöitä, joilla on poliisia rajatummat toimivaltuudet puuttua pienempiin järjestysrikkomuksiin.

Yhdysvalloissahan on myös monella laitoksella erinäköisiä auxiliary police- viritelmiä, jotka perustuvat kansalaisten vapaaehtoisuuteen. En itse näe noita anglosaksisesta maailmasta tuttuja ratkaisuja soveltuvina suomalaiseen ympäristöön vaan toivoisin riittävää määrää oikeita, kokoaikaisesti työskenteleviä ja täysin koulutettuja poliiseja kaduillemme.

[Markkanen]

 Kyllä kuka vaan voi soittaa hätäkeskukseen ja pyytää poliisia paikalle. Ei siihen mitään heijastinliivi miehiä tai naisia tarvita. Ongelma ei ole siinä, etteikö kerrostalokyttääjiä ole jo nyt tarpeeksi. En ymmärrä mikä logiikka siinä on, että täysin ilman aseistusta ja valtuuksia olevat vapaaehtoiset parantaisi turvallisuutta jotenkin. Ongelma on nimenomaan siinä, että poliiseja ei ole harvaanasutussa maassamme tarpeeksi. Poliisille soittamiseen ei tarvita heijastinliiveillä varustettua henkilöä. Sen voi tehdä vaikka taksikuski. Edelleen ongelma on myös siinä, että lähin poliisi voi olla 100km päässä. Nopeuttaako liivihenkilöt poliisin tuloa jotenkin?

Kun jotain vakavaa sattuu niin tavalliset kansalaiset soittavat 112 numeroon jopa kymmenittäin. Soittaminen ei siis ole ongelma. Uskoisin, että tällä Paateron lailla nimenomaan halutaan ja toivotaan sitä, että ne toimisivat kuin variksenpelätti marjapuutarhassa. Pelätistä harvoin on apua. Halutaan luoda kyttäysilmapiiriä hampaattomina. Aika säälittävää. Paatero voisi lähteä jo eläkkeelle. Lex Paatero lait eivät mielytä kansaa. Poliisin voi korvata vain toinen poliisi. Ei mitkään variksenpelätit.

Kun Paatero komppaa kokoajan muita EU-maita vapaaehtoispoliisien suhteen niin miksi hän ei sano sitä, että näillä poliisin korvikkeilla on ulkomailla enemmän oikeuksia kuin rivikansalaisella. Jos pelkkä soittaminen riittää niin miksi esim. englannin poliisi antaa vapaaehtoisille mm. voimankäytön mahdollisuuden? Ei jokamiesoikeuksilla oleva 112 henkilö voi olla oikeasti poliisin apuna ja rauhan aikana ei juurikaan jaeta tilapäisiä poliisivaltuuksia siviileille. Ei turvallisuutta voida parantaa puhelimella jos tarve on saada poliisin apua nopeasti. Vai meinaako joku, että poliisi tulee kymmenien kilometrien päästä tuplasti nopeammin kun soittaja on vapaaehtoinen apulainen? Jos Hulda soittaa maatilan asunnosta 112 niin poliisi ei pidä kiirettä? Vai mistä on kysymys?

[Uuno Nuivanen]

Vähänkin syrjemmällä korpilaki palaa kuvioihin, kun kansalaisilla ei ole mahdollisuutta saada poliisin turvaa mm. kaikkein heikoimmassa asemassa asemassa olevien eu-siirtolaisten sun muiden vastaavien konnuuksilta rikastuttamistoimenpiteiltä.

'Vapaaehtoisvoimat' toteutuvat aikanaan ihan ilman Paaperon lässytystäkin, tai ehkä siitä johtuen. 

[Mika]

Niin kauan kuin Päivi Räsänen ja Paatero johtavat poliisia, vapaaehtoisista ei varmasti tulisi olemaan ainakaan ylitarjontaa.

[JoKaGO]

Vähänkin syrjemmällä korpilaki palaa kuvioihin, kun kansalaisilla ei ole mahdollisuutta saada poliisin turvaa mm. kaikkein heikoimmassa asemassa asemassa olevien eu-siirtolaisten sun muiden vastaavien konnuuksilta rikastuttamistoimenpiteiltä.

'Vapaaehtoisvoimat' toteutuvat aikanaan ihan ilman Paaperon lässytystäkin, tai ehkä siitä johtuen. 

Muotoillaan vaikka näin, että (ainakin vanha) korpilaki olisi aika vahvasti kanta-suomalaisten PUOLELLA.