Hommaforum Testi

Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

Poliisipartio luuli kadulla polvistuneena rukoillutta miestä humalaiseksi.
Kun mies hurjistui hartaudenharjoittamisen keskeyttämisestä, poliisi taltutti hänet teleskooppipatukalla.

Outo välikohtaus tapahtui Helsingissä lokakuun alkupuolella.

Ulkomaalaislähtöinen mies oli kertomansa mukaan tekemässä kadulla aamurukousta. Hän oli ottanut tavarat pois taskuista rukoushetken ajaksi.

Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan. Mies havaitsi rukouksen loputtua puhuttajan poliisiksi, joka kävi kiinni häneen.

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin. Miehen nilkka murtui rytäkässä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi muun muassa pahoinpitelystä epäillyn poliisimiehen osalta. Syyttäjä arvostelee poliisimiestä siitä, että tämä otti teleskooppipatukan esille tilanteessa, jossa kohdehenkilö on ollut makaamassa maassa.

Poliisimiehen käyttämiä voimakeinoja syyttäjä ei pidä kuitenkaan liiallisina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html)


Kenties epäkorrektia,mutta päiväni alkoi leveällä hymyllä..  ;D

Näin ne kulttuurit kohtaa. Toisen mukaan kesken rukouksen ei vastata, toisen mukaan poliisille vastataan kysyttäessä tai itketään ja vastataan. Homman on toimittava niin, että vieraasta kulttuurista tänne tullut saa luvan totutella tämän kulttuurin sääntöihin. Jos se ei onnistu, niin maahanmuuttoa ko. kulttuurin piiristä on rajoitettava rankasti.

Tuskinpa ne poliisit ovat pamputuksen aloittaessaan enää humalaisena pitäneet, tai näin ainakin lehtijutusta voisin päätellä.

QuoteMiehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen. 

Eiköhän tuossa vaiheessa poliisit ole jo olleet tietoisia henkilön olleen humalaisen sijasta raivostunut muslimi, ja siksi pamppu käteen ja poks. Mikä oli voimankäyttönä syyttäjänkin mielestä ok. kyllä tästä taas caustia on lehtiväki leipomassa. Muistavatkohan Annas Haijjarilta(typoja varmaan) kysästä?

Melkoista otsikointia taas. Tilanteesta saa hieman eri kuvan kuin miten se todellisuudessa meni, poliisi siis joutui voimakeinoin taltuttamaan päälle hyökkäävän muslimin. Melkoinen älynväläys yrittää poliisin kimppuun, kun tietää tasan tarkkaan että miten siinä käy. Mutta tämä alleviivaa sitä että islam on rauhan uskonto :roll:

Onko sillä teleskooppipatukalla silitelty lyömisen sijaan, kun on vielä pitänyt alkaa painimaan?
No huvinsa kullakin, ei kai sitä kaikkea hauskaa kannata heti lopettaa.

Mitenköhän olisi musulmaani suhtautunut naispoliisiin tai jopa ruotsissa monesti esiintyviin naispoliisipartioon?
Ois saattanut olla kaasulle ja sähkölle käyttöä...

"... mies oli kertomansa mukaan tekemässä kadulla aamurukousta. Hän oli ottanut tavarat pois taskuista rukoushetken ajaksi."

...kahdeksen pakettia Saludoa, seinäkellon, sateenvarjotelineen ja melko hyvän kopion von Wrightin Taistelevista metsoista.

Etälamauttimella pyllyyn niin rukous lähtee sähkösanomana.

Telarit pitäisi kerätä pois kun niitä ei osata käyttää. Ohjeistuksen mukaan pitää lyödä isoihin lihaksiin, ei sillä tavalla pysäytetä sienikauppiasta tai uskonkiihkoista. Päähän, kaulaan tai solisluuhun tehoaisi mutta se on hyihyi väkivaltaa.

Quote from: svobo on 12.12.2012, 07:19:20
Näin ne kulttuurit kohtaa.

Ongelmiahan siitä helposti syntyy. Minusta tässä tapauksessa huolestuttavinta on rukoilijan tapa ratkaista syntynyttä tilannetta: nyrkit pystyyn vain!

Ja tosiaan otsikon olisi voinut kirjailla toisinkin: esimerkiksi "humalaiseksi luultu rukoilija hyökkäsi poliisin kimppuun" olisi tainnut vastata paremmin jutun sisältöä.

Parempi puuttua näihin "kadulla ruokilijoihin" ennenkuin niistä on enempi ongelmaa:


http://www.youtube.com/watch?v=gT-aNRI9gtg
http://www.youtube.com/watch?v=TOSFT3FxqgM

ajatella, jos koko tuo poppoo "hurjistuisi" ja kävisi jonkun kimppuun...


:flowerhat:

Olen tuon elänyt ihan itse:  Saudi Arabiassa rukoushetken aikana kaikki joko rukoilevat tai seisovat kunnioittavasti paikallaan. Istuin istutuksen reunakivetyksellä Salat Ishan aikaan kun takaa huomaamattani lähestyi uskonnollinen poliisi Mutauwwa ja sivalsi selkääni vallan saatanallisen kipeästi ruokokepillä.  Refleksinä, ehtimättä ajatella mitään suoristin Mutauwwan soralle ja annoin samalla vähäisen näytteen kipeää tehdäkseni selväksi, että suhtaudun torjuvasti yllättäen ruokokepillä pieksetyksi tulemiseen.

Päästäessäni Mutauwan ylös tämä mölisi ankarasti ja paikalle juoksi joitakin poliiseja. Pitkän mutauwwallisen äbäläwäbälän jälkeen poliisikersantti osoitti Mutauwwalle kyynärsauvani ja paketissa olevan jalkani, joka lienee jäi uskonnolliselta vaahtosuuhullulta huomaamatta ennen sivallustaan.  Mutauwwan osalta tilanne päättyi hänen esittämäänsä anteeksipyyntöön ja minun osaltani siihen, että sain paljon kiitoksia suoraan ja kautta rantain monilta paikkakunnan asukkailta toiminnastani.  Asukkaat, niin hartaita Oikeauskoisia kuin olivatkin, olivat kyllästyneet juuri tuon tontitetun mielipuolen alinomaiseen päällepäsmäröintiin ja määräilyyn ja kaikenkaltaiseen uskonnon varjolla tapahtuvaan besserwisseröintiin.

Tästä ymmärtänemme, että pohja se on hartaimmankin muslimin säkissä.

Jokohan pian saadaan ensimmäinen julkinen rikkauden puolustaja?

Quote from: Fiftari on 12.12.2012, 09:28:19
Jokohan pian saadaan ensimmäinen julkinen rikkauden puolustaja?

Päivi Lipponen on laittamassa marssisaappaita jalkaan?

Vaikea sanoa kuvauksen perusteella mutta olikohan poliisin käytös ihan asiallista? Poliisi ei saa esimerkiksi keskeyttää julkisella paikalla rakastelevan parin aktia, vaan pitää odottaa toimituksen loppuun vasta sitten puuttua tilanteeseen joka on sakotuksen paikka. Tässä tapauksessa olisin miekkosen puolella vaika tämä onkin islamilainen. Luulo kun ei ole tiedon väärti.

Quote from: K.K. on 12.12.2012, 06:53:00
Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Koirat paskovat kaduille ja ihmisetkin virtsaavat niille - ja tämä valopää kehtasi valittaa poliisin käsienpesusta. Eikö kadulla rukoilun voisi kieltää siinä missä kerjäämisenkin?

Quote from: Jouko on 12.12.2012, 09:31:21
Vaikea sanoa kuvauksen perusteella mutta olikohan poliisin käytös ihan asiallista? Poliisi ei saa esimerkiksi keskeyttää julkisella paikalla rakastelevan parin aktia, vaan pitää odottaa toimituksen loppuun vasta sitten puuttua tilanteeseen joka on sakotuksen paikka. Tässä tapauksessa olisin miekkosen puolella vaika tämä onkin islamilainen. Luulo kun ei ole tiedon väärti.

No voisin kuitenkin kuvitella että kaveri pyllistelee kadulla ja puhuu siansaksaa, ei vastaa puhutteluun, ei neuvoihin, kehotuksiin tai käskyihin. Oletetaan että on aineissa tai kännissä tai molemmat, patukka käteen mutta ei avata. Otetaan asiakkaasta koppi, ja otetaan mahdollisesti käsillä olevat, lyömiseen mahdolliset, esineet pois, tässä vaiheessa. Asiakas alkaa riehumaan, lyödään patukka pitkäksi ja hutkaistaan sillä ja aletaan painimaan.

Näin siis voisi mennä. Kun ei olllut paikalla niin en tiedä. Odottelen kyllä mielenkiinnolla kuka ensimmäisenä pääsee otsikoihin puolustelemaan musua.

Quote from: Fiftari on 12.12.2012, 09:51:06

Quote from: Jouko on 12.12.2012, 09:31:21
Vaikea sanoa kuvauksen perusteella mutta olikohan poliisin käytös ihan asiallista? Poliisi ei saa esimerkiksi keskeyttää julkisella paikalla rakastelevan parin aktia, vaan pitää odottaa toimituksen loppuun vasta sitten puuttua tilanteeseen joka on sakotuksen paikka. Tässä tapauksessa olisin miekkosen puolella vaika tämä onkin islamilainen. Luulo kun ei ole tiedon väärti.

No voisin kuitenkin kuvitella että kaveri pyllistelee kadulla ja puhuu siansaksaa, ei vastaa puhutteluun, ei neuvoihin, kehotuksiin tai käskyihin. Oletetaan että on aineissa tai kännissä tai molemmat, patukka käteen mutta ei avata. Otetaan asiakkaasta koppi, ja otetaan mahdollisesti käsillä olevat, lyömiseen mahdolliset, esineet pois, tässä vaiheessa. Asiakas alkaa riehumaan, lyödään patukka pitkäksi ja hutkaistaan sillä ja aletaan painimaan.

Näin siis voisi mennä. Kun ei olllut paikalla niin en tiedä. Odottelen kyllä mielenkiinnolla kuka ensimmäisenä pääsee otsikoihin puolustelemaan musua.

Poliisi ei saa provosoida tilanteita. Tällainen vanha perusohje on esimerkiksi englantilaispoliiseilla. Jos mies on rauhallinen eikä ole vaarallinen kenellekään, niin miksei hetken tarkkaileminen  ja maltti olisi paikallaan?

Vähintäänkin koominen uutinen. Otsikosta voisi toki kuvitella, että poliisi käy muutenkin pamputtamassa humalaisilta vaikuttavia ihmisiä sattumanvaraisesti. Ei se ihan näin taida kuitenkaan olla. Poliisi on toki saattanut luulla kumartunutta humalaiseksi, mutta pamputus on ollut selvästi vastareaktio hartaan hengenmiehen hyökkäykseen - luulipa hyökkääjää enää siinä vaiheessa humalaiseksi tai ei.

QuoteVaikea sanoa kuvauksen perusteella mutta olikohan poliisin käytös ihan asiallista? Poliisi ei saa esimerkiksi keskeyttää julkisella paikalla rakastelevan parin aktia, vaan pitää odottaa toimituksen loppuun vasta sitten puuttua tilanteeseen joka on sakotuksen paikka.

En tiedä tuosta, mutta uutisessa sanotaan poliisin puuttuneen tilanteeseen rukouksen loputtua:

QuoteRukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan. Mies havaitsi rukouksen loputtua puhuttajan poliisiksi, joka kävi kiinni häneen.

Miten poliisin pitäisi reagoida tilanteeseen, jossa toinen joogaa maassa eikä vastaa puhutteluun? Yleensä mennään kokeilemaan onko kaikki ok. Tässä tapauksessa (uutisoinnin perusteella) näyttää siltä, että poliisi vielä jaksoi odotella rukouksen loppuun. Sen jälkeen oli jo nyrkit pystyssä ja tilanteeseen tarvittiin pamppu ja kaksi poliisipartiota. En tunne islamia tarkemmin, mutta olettaisin hengellisen tuokion olevan vähemmän turmeltu sanoista "odota, rukoilen" kuin poliisin kimppuun hyökkäämisestä.

Vielä jäi avoimeksi se, liittyikö mies epäiltyyn murtoyritykseen.

Quote from: Jouko on 12.12.2012, 09:56:23

Quote from: Fiftari on 12.12.2012, 09:51:06

Quote from: Jouko on 12.12.2012, 09:31:21
Vaikea sanoa kuvauksen perusteella mutta olikohan poliisin käytös ihan asiallista? Poliisi ei saa esimerkiksi keskeyttää julkisella paikalla rakastelevan parin aktia, vaan pitää odottaa toimituksen loppuun vasta sitten puuttua tilanteeseen joka on sakotuksen paikka. Tässä tapauksessa olisin miekkosen puolella vaika tämä onkin islamilainen. Luulo kun ei ole tiedon väärti.

No voisin kuitenkin kuvitella että kaveri pyllistelee kadulla ja puhuu siansaksaa, ei vastaa puhutteluun, ei neuvoihin, kehotuksiin tai käskyihin. Oletetaan että on aineissa tai kännissä tai molemmat, patukka käteen mutta ei avata. Otetaan asiakkaasta koppi, ja otetaan mahdollisesti käsillä olevat, lyömiseen mahdolliset, esineet pois, tässä vaiheessa. Asiakas alkaa riehumaan, lyödään patukka pitkäksi ja hutkaistaan sillä ja aletaan painimaan.

Näin siis voisi mennä. Kun ei olllut paikalla niin en tiedä. Odottelen kyllä mielenkiinnolla kuka ensimmäisenä pääsee otsikoihin puolustelemaan musua.

Poliisi ei saa provosoida tilanteita. Tällainen vanha perusohje on esimerkiksi englantilaispoliiseilla. Jos mies on rauhallinen eikä ole vaarallinen kenellekään, niin miksei hetken tarkkaileminen  ja maltti olisi paikallaan?

Niin no.. kyseessähän oli vielä tuo murron selvitys. Että ei kai siinä nyt hirveän kauaa tarkkailla.

Mikähän oli tarkka kellonaika, oliko lainkaan rukouksen aika, vai piiloutuiko pakeneva varas rukouksen taakse. Tyhjensi vielä taskunsa osoittaakseen, ettei ole saalista.

Quote from: VirtuteEtArmis on 12.12.2012, 07:45:27

Mitenköhän olisi musulmaani suhtautunut naispoliisiin tai jopa ruotsissa monesti esiintyviin naispoliisipartioon?
Ois saattanut olla kaasulle ja sähkölle käyttöä...

Youtuben ruotsalaisten poliisivideoiden annin perusteella tulos olisi muutenkin saattanut olla erilainen, eikä hyvässä mielessä. Noh, on veronmaksajana mukava tietää, että silloin kun täällä alkaa riehumaan niin saa vielä tarvittaessa poliisilta runtua.

Jos jantteri jättää puhuttamista ja käskyttämistä huomiotta niin siinä täyttyvät tunnusmerkit rikokselle niskoittelu poliisia vastaan, riehunnassa taas virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkit. Että näin. Sillä ei ole merkitystä, että kaveri ei alunperin syyllistynyt tuohon murtorikokseen.

Quote from: Sunt Lacrimae on 12.12.2012, 10:10:45

Quote from: VirtuteEtArmis on 12.12.2012, 07:45:27

Mitenköhän olisi musulmaani suhtautunut naispoliisiin tai jopa ruotsissa monesti esiintyviin naispoliisipartioon?
Ois saattanut olla kaasulle ja sähkölle käyttöä...

Youtuben ruotsalaisten poliisivideoiden annin perusteella tulos olisi muutenkin saattanut olla erilainen, eikä hyvässä mielessä. Noh, on veronmaksajana mukava tietää, että silloin kun täällä alkaa riehumaan niin saa vielä tarvittaessa poliisilta runtua.

Jos jantteri jättää puhuttamista ja käskyttämistä huomiotta niin siinä täyttyvät tunnusmerkit rikokselle niskoittelu poliisia vastaan, riehunnassa taas virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkit. Että näin. Sillä ei ole merkitystä, että kaveri ei alunperin syyllistynyt tuohon murtorikokseen.

Tiedän että meillä poliisi turvautuu turhan herkästi ylimitoitettuun voimankäyttöön. Ei sentää tempaise vielä ampuma-asetta esiin jenkkipoliisin tapaan, mutta muuten.

Patukka on myös hallintaväline... sillä voidaan torjua hyökkäys. Ei välttämättä ole ylimitoitettua ottaa voimankäyttövälinettä esiin.

Quote from: Jouko on 12.12.2012, 10:15:28

Quote from: Sunt Lacrimae on 12.12.2012, 10:10:45

Quote from: VirtuteEtArmis on 12.12.2012, 07:45:27

Mitenköhän olisi musulmaani suhtautunut naispoliisiin tai jopa ruotsissa monesti esiintyviin naispoliisipartioon?
Ois saattanut olla kaasulle ja sähkölle käyttöä...

Youtuben ruotsalaisten poliisivideoiden annin perusteella tulos olisi muutenkin saattanut olla erilainen, eikä hyvässä mielessä. Noh, on veronmaksajana mukava tietää, että silloin kun täällä alkaa riehumaan niin saa vielä tarvittaessa poliisilta runtua.

Jos jantteri jättää puhuttamista ja käskyttämistä huomiotta niin siinä täyttyvät tunnusmerkit rikokselle niskoittelu poliisia vastaan, riehunnassa taas virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkit. Että näin. Sillä ei ole merkitystä, että kaveri ei alunperin syyllistynyt tuohon murtorikokseen.

Tiedän että meillä poliisi turvautuu turhan herkästi ylimitoitettuun voimankäyttöön. Ei sentää tempaise vielä ampuma-asetta esiin jenkkipoliisin tapaan, mutta muuten.

Mikä tässä on ollut ylimitoitettua? Voimaa ei varsinaisesti käytetty kuin hyökkäyksen torjumiseksi ja vastarinnan murtamiseksi. Teleskooppipatukan kanssa on myös mahdollista varautua voimakeinojen käyttöön ottamalla se käteen avaamatta teleskooppipatukkaa esim. käsivarren tai reiden taakse piiloon, jolloin asiakas saattaa aavistaa että jotain on ehkä tulossa jos ei tottele muttei välttämättä kykene havainnoimaan itse voimankäyttövälinettä.

Myöskään patukan avaaminen ei välttämättä tarkoita muuta kuin voimakeinojen käyttöön varautumista ja pelotteen aikaansaamista kun tuolla TKP:n avauksella itsessään voi olla asiakkaan painimishaluja vähentävä vaikutus avaustyylistä riippumatta, vaikkakin osa koulutetuista avaustavoista on suunniteltu nimenomaan siksi, että saadaan se näyttävyys ja pelote tilanteeseen mukaan.

Lyöty ei uutisoinninkaan perusteella kunnes poka alkoi itse käyttäytymään aggressiivisesti. Aina suhteessa olevien välineiden käyttö ennen painimista niin vältytään molemminpuolisilta vammoilta.

Tämä on sitä vanhaa kunnon poliisin osaamista, jonka takia lumienkelin tekemisestä on voinut joutua hullujenhuoneelle, mutta jatkakoon toki jos haluavat kuunnella vitsejä poliisin tyhmyydestä.

Quote from: JT on 12.12.2012, 09:45:48

Quote from: K.K. on 12.12.2012, 06:53:00
Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Koirat paskovat kaduille ja ihmisetkin virtsaavat niille - ja tämä valopää kehtasi valittaa poliisin käsienpesusta. Eikö kadulla rukoilun voisi kieltää siinä missä kerjäämisenkin?

Samaa mietin itsekin. Helsingissä kadut ovat toisinaan niin saastaisessa kunnossa, ettei tekisi mieli edes kävellä niillä, mutta tämän sankarin mielestä rähmällään olo kadulla on ok, mutta poliisin pesemättömät kädet ei. Logiikan riemuvoitto on sekin, että rukoilee keskellä katua ja ottaa sitten pultit, jos joku sattuu keskeyttämään.

Onkohan asialla ollut joku caustia kerjäävä aloitteleva ammattiloukkaantuja vai sitten vain sivistysmaiden tapoihin täysin sopeutumaton ummikko? Toisaalta luulen, ettei oikeauskoisten pask... hienoissa valtioissakaan tule kyseen, että poliisin puhutellessa leikitään kuuromykkää hurskasta, vaan silloin saattaa sattua ihan oikeasti. Positiivista on tietty se, ettei tapaus johda toimenpiteisiin, koska kohtahan joka toinen arska on tinanappien lähestyessä naamallaan maassa tekemässä 14 tunnin maratonrukousta. Moitteita antaisin lähinnä Iltiksen raflaavasta otsikoinnista. Vaikka jutusta käykin ilmi tapahtumien todellinen kulku, on oikeasti olemassa pehmeäpäisiä suvakkeja, jotka eivät kykene lukemaan lööppiä pidemmälle.

Onneksi kristityt voivat jutella Jumalansa kanssa missä tahansa, ei tarvitse alkaa kumartelemaan tai muuten osoittaa nöyryyttänsä.

Quote from: Jane Doe on 12.12.2012, 11:01:03

Quote from: JT on 12.12.2012, 09:45:48

Quote from: K.K. on 12.12.2012, 06:53:00
Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Koirat paskovat kaduille ja ihmisetkin virtsaavat niille - ja tämä valopää kehtasi valittaa poliisin käsienpesusta. Eikö kadulla rukoilun voisi kieltää siinä missä kerjäämisenkin?

Samaa mietin itsekin. Helsingissä kadut ovat toisinaan niin saastaisessa kunnossa, ettei tekisi mieli edes kävellä niillä, mutta tämän sankarin mielestä rähmällään olo kadulla on ok, mutta poliisin pesemättömät kädet ei. Logiikan riemuvoitto on sekin, että rukoilee keskellä katua ja ottaa sitten pultit, jos joku sattuu keskeyttämään.

Onkohan asialla ollut joku caustia kerjäävä aloitteleva ammattiloukkaantuja vai sitten vain sivistysmaiden tapoihin täysin sopeutumaton ummikko? Toisaalta luulen, ettei oikeauskoisten pask... hienoissa valtioissakaan tule kyseen, että poliisin puhutellessa leikitään kuuromykkää hurskasta, vaan silloin saattaa sattua ihan oikeasti. Positiivista on tietty se, ettei tapaus johda toimenpiteisiin, koska kohtahan joka toinen arska on tinanappien lähestyessä naamallaan maassa tekemässä 14 tunnin maratonrukousta. Moitteita antaisin lähinnä Iltiksen raflaavasta otsikoinnista. Vaikka jutusta käykin ilmi tapahtumien todellinen kulku, on oikeasti olemassa pehmeäpäisiä suvakkeja, jotka eivät kykene lukemaan lööppiä pidemmälle.

Ettekö ole perehtyneet Suomen ja Euroopan tulevan kulttuurin perusteisiin..

esim.

Quote[...Pakistanissa 25 vuotta vankeutta syytteenä Koraanin koskeminen pesemättömin käsin. Mikäli vetoomukset vapauttamisesta onnistuvat uhkana on tapetuksi tuleminen...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,77.msg834627.html#msg834627 (http://hommaforum.org/index.php/topic,77.msg834627.html#msg834627)


Ja eihän rukousta keskeytetä maallisten pikkuasioiden takia..

esim.

QuoteJunassa rukoillut muslimimies heitettiin kyydistä Ruotsissa

Junassa rukoillut muslimimies heitettiin kyydistä Ruotsissa, kertoo verkkolehti The Local.

Tapaus sattui toukokuussa, kun 35-vuotias mies oli matkalla työpaikaltaan Tukholmasta kotiinsa Fleniin.

Ollakseen häiritsemättä muita matkustajia mies siirtyi rukoilemaan syrjäiseen vaunuosastoon.

– Aloitin rukouksen, mutta sitten konduktööri saapui ja tönäisi minua kolmesti olkapäästä melkein työntäen minut kumoon, mies kertoo.

– Hän sanoi "Näytä lippua! Hei!"

Miehellä oli kuukausilippu, mutta hän ei näyttänyt sitä, koska ei halunnut keskeyttää rukousta. Hän tunsi, että aloitettuaan hänen oli luettava rukous loppuun saakka.

Rukouksen loputtua hän kuitenkin lähti etsimään konduktööriä.

– Etsin hänet ja näytin hänelle lippuni. Sen sijaan, että hän olisi katsonut sitä, hän sanoi, että se olisi pitänyt näyttää jo aiemmin.

Konduktööri käski miehen nousta junasta seuraavalla asemalla.

– Hän oli jääkylmä. Se oli alentavaa ja syrjivää, mies selittää.

Hän yritti selittää rukoilevansa viidesti päivässä ja rukoilleensa usein myös junassa. Konduktööri ei taipunut, vaan kertoi, että hänellä on oikeus potkaista matkustaja junasta. Jos matkustaja ei suostu, hän voi soittaa poliisin apuun.

Mies kieltäytyi nousemasta kyydistä, koska hänen oli päästävä yöksi kotiinsa, joten seuraavalla asemalla häntä odottivat poliisit. Eräs poliiseista kertoi, että miestä epäillään uhkaavasta käytöksestä.

Koska miestä ei päästetty takaisin junaan, hän palasi Tukholmaan ja yöpyi moskeijassa. Myöhemmin hän otti yhteyttä rautatieyhtiön asiakaspalveluun, josta hänelle lähetettiin 1000 kruunun (noin 110 euron) lahjakortti. Mies ei jättänyt asiaa siihen, vaan teki tapauksesta ilmoituksen Ruotsin tasa-arvovaltuutetulle.

http://hommaforum.org/index.php/topic,60851.msg831319.html#msg831319 (http://hommaforum.org/index.php/topic,60851.msg831319.html#msg831319)

ja

QuoteMuslimihoitaja piti 5...10 minuutin rukoustauon kesken ensiavun antamisen. Onnettomuuden uhri kuoli muutamaa tuntia myöhemmin.

Rysähdyksen kuulumisen jälkeen 87 - vuotias nainen löydettiin lattialta istumasta. Hoitaja alkoi nostaa häntä mutta vastuullinen päähoitaja sanoi että heidän olisi odotettava. Sitten vastuullinen hoitaja meni omaan toimistoonsa rukoilemaan (!!!???). Henkilökuntaan kuuluva kertoi hoitajalle että hänen on odotettava rukouksen päätymistä...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,69117.msg966858.html#msg966858 (http://hommaforum.org/index.php/topic,69117.msg966858.html#msg966858)

QuoteJT: Eikö kadulla rukoilun voisi kieltää siinä missä kerjäämisenkin?

Seurauksena saattaisi hyvinkin olla mellakoita ja jopa jotain vakavempaakin.


Oppikaa uimaan...

Hyvä, että vaarallinen rukoilija sai pampusta! Koska... öö.

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 11:55:27
Hyvä, että vaarallinen rukoilija sai pampusta! Koska... öö.

Tuo rukoilu kaiketikin on asiaan kuulumaton seikka, koska rukoiluhan jo oli saatu päätökseen ennen fyysistä yhteenottoa. Tai voihan se olla niinkin, että rukoilusta on kaveri saanut voimaa käydä poliisin kimppuun, jolloin se liittyy asiaan, ja on tavallaan huomioitava syytteessä. Mitä ei kyllä tulla tekemään.

Ja vaarallisen, poliisin pahoinpitelyyn ryhtyvän ihmisen kuuluukin saada poliisin pampusta, lainsäädännönkin puitteissa, koska...öö.

Toivottavasti tästä sattumuksesta uutisoidaan laajasti islamilaisessa maailmassa, koska...öö.

Quote from: käpykaarti on 12.12.2012, 13:23:04

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 11:55:27
Hyvä, että vaarallinen rukoilija sai pampusta! Koska... öö.

Tuo rukoilu kaiketikin on asiaan kuulumaton seikka, koska rukoiluhan jo oli saatu päätökseen ennen fyysistä yhteenottoa. Tai voihan se olla niinkin, että rukoilusta on kaveri saanut voimaa käydä poliisin kimppuun, jolloin se liittyy asiaan, ja on tavallaan huomioitava syytteessä. Mitä ei kyllä tulla tekemään.

Ja vaarallisen, poliisin pahoinpitelyyn ryhtyvän ihmisen kuuluukin saada poliisin pampusta, lainsäädännönkin puitteissa, koska...öö.

Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 13:33:19
Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

"I love the smell of Molotov cocktails in the morning after  the anticapitalist riot " tulee mieleen kun tämänlaisia adjektiivejä näkee :p

Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 12.12.2012, 13:40:46

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 13:33:19
Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

"I love the smell of Molotov cocktails in the morning after  the anticapitalist riot " tulee mieleen kun tämänlaisia adjektiivejä näkee :p

Tuo on kylläkin substantiivi.

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 13:33:19

Quote from: käpykaarti on 12.12.2012, 13:23:04

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 11:55:27
Hyvä, että vaarallinen rukoilija sai pampusta! Koska... öö.

Tuo rukoilu kaiketikin on asiaan kuulumaton seikka, koska rukoiluhan jo oli saatu päätökseen ennen fyysistä yhteenottoa. Tai voihan se olla niinkin, että rukoilusta on kaveri saanut voimaa käydä poliisin kimppuun, jolloin se liittyy asiaan, ja on tavallaan huomioitava syytteessä. Mitä ei kyllä tulla tekemään.

Ja vaarallisen, poliisin pahoinpitelyyn ryhtyvän ihmisen kuuluukin saada poliisin pampusta, lainsäädännönkin puitteissa, koska...öö.

Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

Kyllä tuosta uutisesta saa hieman eri kuvan, meikäläinen ainakin:

QuoteKun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Eikä minusta tuo poliisin kimppuun hyökkääminen ole mitään "tavallisen kansalaisen" toimintaa. Tavallisen anarkofasistin/pirinistin mahdollisesti, en ole aivan varma tästäkään.

Quote from: käpykaarti on 12.12.2012, 13:43:34

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 13:33:19

Quote from: käpykaarti on 12.12.2012, 13:23:04

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 11:55:27
Hyvä, että vaarallinen rukoilija sai pampusta! Koska... öö.

Tuo rukoilu kaiketikin on asiaan kuulumaton seikka, koska rukoiluhan jo oli saatu päätökseen ennen fyysistä yhteenottoa. Tai voihan se olla niinkin, että rukoilusta on kaveri saanut voimaa käydä poliisin kimppuun, jolloin se liittyy asiaan, ja on tavallaan huomioitava syytteessä. Mitä ei kyllä tulla tekemään.

Ja vaarallisen, poliisin pahoinpitelyyn ryhtyvän ihmisen kuuluukin saada poliisin pampusta, lainsäädännönkin puitteissa, koska...öö.

Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

Kyllä tuosta uutisesta saa hieman eri kuvan, meikäläinen ainakin:

QuoteKun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Eikä minusta tuo poliisin kimppuun hyökkääminen ole mitään "tavallisen kansalaisen" toimintaa. Tavallisen anarkofasistin/pirinistin mahdollisesti, en ole aivan varma tästäkään.

Ei tuo poikkea mitenkään siitä, mitä sanoin.

Jos nyt ihan aikuisten oikeasti pitää olla tasapuolinen tässä, niin väärinkäsityshän tässä on sattunut. Joku on rukoillut kaikessa rauhassa, poliisi on tehnyt virheellisen tulkinnan ja mennyt ojentamaan "kääliötä". Harras rukoilija ei luonnollisestikaan ilahtunut, kun pyhiin teksteihin tarrattiin kiinni. Poliisi pääsi pamputtamaan.

^Ne kädet pitäisi olla tyhjänä asiakkaalla vaikka kädessä olisi graalin malja. Samassa tilanteessa niitä käsiä ei laiteta taskuun. Poliisi halusi puhuttaa kaveria murroista.

...ei jaksa quottaa enää, mutta Nationalistille siis tämä...

Mutta siis kun se kaveri nimenomaan teki sen ensimmäisen muuvin, ei poliisi. Poliisi tuli selvittämään onko jokin hätänä/vialla, odotti uutisen mukaan rukoilun loppumista, ja vasta sitten tämä rukoilija alkoi käyttäytyä uhkaavasti. Onko sinulla tarkempaa/oikeampaa tietoa asiasta?

Ehkäpä muslimeita tarkkailemaan pitäisi olla eri poliisi, joka tietää kaikki mahdolliset lait ja pykälät, ettei vahingossakaan loukkaa muslimin tunteita? Tätäkö tässä nyt haetaan, vai mitä?

Joo, loppu tähän. Tuttuina on tyyppejä joiden mielestä poliisi on AINA väärässä ja natsi ja fasisti ja rasisti, joten tiedän milloin lopettaa täysin turha, ja vieläpä todellisuuspakoisen kanssa taphtuva, VÄNKÄÄMINEN. Nyt.

Quote from: Fiftari on 12.12.2012, 13:54:18
^Ne kädet pitäisi olla tyhjänä asiakkaalla vaikka kädessä olisi graalin malja. Samassa tilanteessa niitä käsiä ei laiteta taskuun. Poliisi halusi puhuttaa kaveria murroista.

Ja seistään asennossa ja vastaan "kyllä, herra konstaapeli".

Quote from: käpykaarti on 12.12.2012, 13:59:30
...ei jaksa quottaa enää, mutta Nationalistille siis tämä...

Mutta siis kun se kaveri nimenomaan teki sen ensimmäisen muuvin, ei poliisi. Poliisi tuli selvittämään onko jokin hätänä/vialla, odotti uutisen mukaan rukoilun loppumista, ja vasta sitten tämä rukoilija alkoi käyttäytyä uhkaavasti. Onko sinulla tarkempaa/oikeampaa tietoa asiasta?

Ehkäpä muslimeita tarkkailemaan pitäisi olla eri poliisi, joka tietää kaikki mahdolliset lait ja pykälät, ettei vahingossakaan loukkaa muslimin tunteita? Tätäkö tässä nyt haetaan, vai mitä?

Joo, loppu tähän. Tuttuina on tyyppejä joiden mielestä poliisi on AINA väärässä ja natsi ja fasisti ja rasisti, joten tiedän milloin lopettaa täysin turha, ja vieläpä todellisuuspakoisen kanssa taphtuva, VÄNKÄÄMINEN. Nyt.

Eikös tossa artikkelissa sanota, että partaveikko pillastui kun nazipolizei kävi pyhiin kirjoihin käsiks? Ei se ole mitään jututtamista jos ruvetaan riuhtomaan toiselta omaisuutta.

Mutta joo, kunhan provoilen aikani kuluksi. Itseäni ketuttaa tämä korostettu auktoriteettiuskovaisuus, joka vaivaa yleisesti suomalaisia ja erityisesti hommalaisia. Toki Suomessa on kansainvälisessä vertailussa hyvä ja reilu polisii, mutta ei se tarkoita, etteikö nekin toimisi välillä väärin ja epäoikeudenmukaisesti. Tässä tilanteessa täysin sivullinen ihminen päätyi pamputettavaksi, toki osin omasta syystään.

Kyllä tämä kansa kaipaisi vähän tervettä kapinahenkeä, muuallakin kuin äänestyskopissa.

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 13:59:48

Quote from: Fiftari on 12.12.2012, 13:54:18
^Ne kädet pitäisi olla tyhjänä asiakkaalla vaikka kädessä olisi graalin malja. Samassa tilanteessa niitä käsiä ei laiteta taskuun. Poliisi halusi puhuttaa kaveria murroista.

Ja seistään asennossa ja vastaan "kyllä, herra konstaapeli".

:facepalm:

Quote from: Jouko on 12.12.2012, 09:31:21
Poliisi ei saa esimerkiksi keskeyttää julkisella paikalla rakastelevan parin aktia, vaan pitää odottaa toimituksen loppuun

Esson baaristako kuulit?

QuoteLuulo kun ei ole tiedon väärti.

No niinpä.

Onhan se ikävää että sattuu tuollaisia juttuja, kun tulee yllättäen rukoushetki kesken kaiken eikä ole muuta mahdollisuutta kuin heittäytyä rähmälleen niille sijoilleen. Itselläni on joskus tullut ankara kusihätä kesken kaupungilla asioinnin, joten ymmärrän hyvin milta muslimista tuntuu kun rukoushetki lähestyy.

Osaisiko joku päivystävä imaami kertoa, kuinka on mahdollista että musliminaiset osaavat ennakoida rukoushetket niin hyvin, etteivät ole koskaa perse pystyssä kadulla? Tiedän että naisilla on erillinen rukoustila moskeijassa ja että muuten heitä kehotetaan rukoilemaan vain kotona tai muuten umpitiloissa. Tämä ohje johtunee siitä, että  muslimimiehellä saattaisi tulla aiheettomasti lammas mieleen synnillisessä mielessä, kun hän näkisi polvillaan rukoilevan musliminaisen. Mutta eikö musliminaisilla mene koskaan aikataulut sekaisin niin että pakollinen rukoushetki iskee vaikka kesken ruokaostosten tai vaatekaupan sovituskopissa ähertämisen?

Miksi siis muslimimiehet eivät voisi rukoushetken lähestyessä hakeutua jonnekin muualle pyllistelemään kuin keskelle katua tai jalkakäytävää? Aavistan tässä julkisen tilan haltuunoton rukoilijan omaksi ja muslimien laumareviiriksi.

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 13:33:19

Quote from: käpykaarti on 12.12.2012, 13:23:04

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 11:55:27
Hyvä, että vaarallinen rukoilija sai pampusta! Koska... öö.

Tuo rukoilu kaiketikin on asiaan kuulumaton seikka, koska rukoiluhan jo oli saatu päätökseen ennen fyysistä yhteenottoa. Tai voihan se olla niinkin, että rukoilusta on kaveri saanut voimaa käydä poliisin kimppuun, jolloin se liittyy asiaan, ja on tavallaan huomioitava syytteessä. Mitä ei kyllä tulla tekemään.

Ja vaarallisen, poliisin pahoinpitelyyn ryhtyvän ihmisen kuuluukin saada poliisin pampusta, lainsäädännönkin puitteissa, koska...öö.

Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

IS kertoo vain "uhrin" näkemyksen tapahtuneesta,joka sekin oikeutti poliisin toimet.

QuoteIS: Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan.

[... 4 § (24.7.1998/563) Niskoittelu poliisia vastaan. Joka

    jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
    kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 10 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,
    jättää noudattamatta poliisilain 21 §:ssä tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,
    laiminlyö poliisilain 45 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai
    hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa...]
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl16.html (http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl16.html)

QuoteIS: Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin.

[... 2 § (24.7.1998/563) Virkamiehen vastustaminen. Jos virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava virkamiehen vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

3 § (24.7.1998/563) Haitanteko virkamiehelle. Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää 1 §:ssä tarkoitetun virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon...]
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl16.html (http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl16.html)



Suomalaiseen preussilais-luterilaiseen mentaliteettiin kuuluu,että kun poliisi käskee,niin totellaan.Jos ihminen kokee tulleensa väärin kohdelluksi,niin siitä valitetaan jälkikäteen.Suomessa poliisi syyllistyy todella harvoin toimivaltuuksiensa ylittämiseen.

Ikävä kyllä maastammekin löytyy enenevässä määrin itkijöitä ja vinkujia,jotka kokevat,että heillä on oikeuksia,mutta ei juurikaan velvollisuuksia.Jos ihmisestä tuntuu,että virkavalta kohtelee häntä kovakouraisesti,niin lähes aina syy löytyy peiliin katsomalla.

(Tietysti poliiseistakin löytyy poikkeuksia,mutta yleisesti ottaen suomalainen poliisi on poikkeuksellisen rehti ja luotettava.)

QuoteSuomen poliisi teki maailmanennätyksen netissä

[...Syyskuussa julkaistun poliisibarometrin mukaan 96 prosenttia suomalaisista pitää täkäläistä poliisia erittäin tai melko luotettavana.

World Economic Forum pitää Suomen poliisia puolestaan maailman luotettavimpana. WEF julkaisee kilpailukykyraporttia, jonka yhdessä osassa verrataan eri maiden oikeudellisia ja hallinnollisia puitteita. Luottamuksesta tuli ykkössija.

http://yle.fi/uutiset/suomen_poliisi_teki_maailmanennatyksen_netissa/5680785 (http://yle.fi/uutiset/suomen_poliisi_teki_maailmanennatyksen_netissa/5680785)



Itsestäni ei todennäköisesti olisi poliisiksi,koska vaikka yleensä olen itse rauhallisuus (elämänfilosofiani pohjautuu pitkälti stoalaisuuteen ja mudo-ajatteluun),niin en voi sietää minkäänlaista niskoittelua ja/tai perseilyä!

Quote from: jmk on 12.12.2012, 14:07:18

Quote from: Jouko on 12.12.2012, 09:31:21
Poliisi ei saa esimerkiksi keskeyttää julkisella paikalla rakastelevan parin aktia, vaan pitää odottaa toimituksen loppuun

Esson baaristako kuulit?

Koskeeko vain nais-miesparia vai saako poliisi keskeyttää rakastelevan miesparin aktin? Entä yksinäinen masturboiva mies, saako sen sooloseksisession keskeyttää missään olosuhteissa vai pitääkö vain viedä lapset pois näköetäisyydeltä ettei häiritä? Entä jos mies liikkuu samalla, pitääkö poliisin seurata ja odottaa että akti loppuu?

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 13:59:48


Eikös tossa artikkelissa sanota, että partaveikko pillastui kun nazipolizei kävi pyhiin kirjoihin käsiks? Ei se ole mitään jututtamista jos ruvetaan riuhtomaan toiselta omaisuutta.

Mutta joo, kunhan provoilen aikani kuluksi. Itseäni ketuttaa tämä korostettu auktoriteettiuskovaisuus, joka vaivaa yleisesti suomalaisia ja erityisesti hommalaisia.

Kummallinen tapa viettää aikaa, mutta voihan sen arvokkaan nuoruuden tuhlata noinkin.
Kun sinut esim. pahoinpidellään ja ryöstetään, niin veikkaanpa että huutelet kovasti "auktoriteettiuskovaisuuden" perään itsekin...

Quote from: Khalifatta on 12.12.2012, 14:19:48

Quote from: Nationalisti on 12.12.2012, 13:59:48


Eikös tossa artikkelissa sanota, että partaveikko pillastui kun nazipolizei kävi pyhiin kirjoihin käsiks? Ei se ole mitään jututtamista jos ruvetaan riuhtomaan toiselta omaisuutta.

Mutta joo, kunhan provoilen aikani kuluksi. Itseäni ketuttaa tämä korostettu auktoriteettiuskovaisuus, joka vaivaa yleisesti suomalaisia ja erityisesti hommalaisia.

Kummallinen tapa viettää aikaa, mutta voihan sen arvokkaan nuoruuden tuhlata noinkin.
Kun sinut esim. pahoinpidellään ja ryöstetään, niin veikkaanpa että huutelet kovasti "auktoriteettiuskovaisuuden" perään itsekin...

Do you even logic?

QuoteEsson baaristako kuulit?

Veijo Esson baareja ei ole ollut olemassa enää vuosiin. ;) :P

Tapaus sinällään on täyttä South Parkia mikäli lehden versioon olisi uskominen mutta se on selvää että jokaisen tuollaisen katurukoilijan myötä Suomi ottaa pienen askeleen kohti kivikautta ja isompia kepposteluja.

Rukouksiin lienee siis vastattu.  :D

Mutta kenen?  ???

Quote from: Joker on 12.12.2012, 14:17:28
Koskeeko vain nais-miesparia vai saako poliisi keskeyttää rakastelevan miesparin aktin? Entä yksinäinen masturboiva mies, saako sen sooloseksisession keskeyttää missään olosuhteissa vai pitääkö vain viedä lapset pois näköetäisyydeltä ettei häiritä? Entä jos mies liikkuu samalla, pitääkö poliisin seurata ja odottaa että akti loppuu?

Jos mies masturboi samalla kun ryöstää pankkia, saako poliisi keskeyttää vai pitääkö seurata ja odottaa että akti loppuu? Jne.

No joo, koko sääntöhän on mielikuvituksen tuotetta joten...

Quote from: CaptainNuiva on 12.12.2012, 14:52:58
Tapaus sinällään on täyttä South Parkia mikäli lehden versioon olisi uskominen mutta se on selvää että jokaisen tuollaisen katurukoilijan myötä Suomi ottaa pienen askeleen kohti kivikautta ja isompia kepposteluja.

Jep. Meillähän ei muslimeiksi noteerata kuin sellaisia jotka tekevät uskonnosta ison numeron. He ovat sitten edustavinaan islamin koko spektriä. Tuokin katurukoilija edustanee ns. maltillisia tai jopa sekulaareja aineksia, koska ei saanut aikaiseksi tuon suurempaa kohtausta. Toki hän on voinut radikalisoitua saatuaan pampusta, mutta sehän on vain punavihreiden hyväksymää ihmisoikeuksien arvostamiseen heräämistä.

Keskikaljaa lipittävä tapamuslimi ei ole nykyisen määritelmän mukaan muslimi ollenkaan ja kukkiksien vimmattu halu lisätä muslimien määrää tarkoittaa käytännössä hihhulien määrän lisäämistä.

En ole kuullut tai lukenut yhdestäkään islamin sisäisestä ryhtiliikkeestä länsimaissa. Eli siis järjestetystä toiminnasta, joka lähtisi oleskelumaan - joissakin tapauksissa myös työskentelymaan - sisäisistä järjestyssäännöistä ja terottaisi niiden merkitystä muslimiväestölle. Sen sijaan muslimijärjestöt pyrkivät mielellään "yhteistyöhön" viranomaisten kanssa. Yhteistyö tarkoittaa musliminäkökulmasta  islamin uskon määräysten luettelemista ja ujuttamista kohdemaan rakenteisiin. Periksi ei anneta. Kahden osapuolen löytämät "kompromissit" merkitsevät aina oleskelumaan luopumista omista käytännöistään.

Quote from: hkanime on 12.12.2012, 16:43:03

Quote from: Lemmy on 12.12.2012, 15:26:19
Rukouksiin lienee siis vastattu.  :D

Mutta kenen?  ???

Vastauksesta en tiedä, mutta tämähän todistaa ainakin sen, että rukouksella on vaikutusta.  ;D

Useasti nämä vetoavat allahin tahtoon, tapahtuu mitä tapahtuu, ja niinpä pamputus oli allahin tahto sekin....Allah ei nyt vain halua että kaduilla aletaan tekemään henk.kohtaisia riittejä ja lähetti siksi poliisin paikalle pamputtamaan.

Ei uskovaisilla pidä olla mitään erioikeutta vastustaa virkavaltaa. Poliisi on auktoriteetti, auktoriteettia totellaan, uskotaan sitten vaikka mihin spaghettimonstereihin. Tämä on aivan yksiselitteistä. Poliisia ei myöskään pidetä liian likaisena takavarikoimaan potentiaalista asetta kiihtyneen henkilön hallusta, ja on sanomattakin varmaan selvää, ettei poliisin kimppuun käydä nyrkein. En voi ymmärtää tuollaista ikään kuin kunniansa osoittamista siten, että jatketaan vielä painilla poliisin kanssa.

Miksi pamppu ei saa olla esillä väkivaltaisen ja kiihtyneen, kovakantisella kirjalla varustetun henkilön kohdalla? Pitääkö sen olla tasainen tappelu vai? Jotain järkeä tähän hommaan.

Tuon uutisen antamien tapahtumienkulun mukaan syy ei ollut poliiseissa. Otsikointi on (jälleen kerran) hysteriaa herättävä ja vääristävä.

Edit. Onhan sillä pampulla se pelotevaikutuskin. Jos itse olisin joskus niin aggressiivisessa tilassa (selvinpäin!), että haluaisin räyhätä poliisille (en voi kuvitellakaan itsestäni), varmaan rupeaisi vähän muuttumaan ääni kellossa kun näkee teleskooppipampun.

Kielimiliisi kysyy: miksi otsikko on (genetiivin kaltaisessa) akkusatiivissa?

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Vaikkapa puukottamisen tai ampumisen ollessa kyseessä sijamuodoilla on merkitysero, "puukotti miestä" on lievempi asia kuin "puukotti miehen", mutta pamputtamisen yhteydessä akkusatiivi kuulostaa yksinkertaisesti kömpelöltä.

Quote from: Sunt Lacrimae on 12.12.2012, 10:28:06


Lyöty ei uutisoinninkaan perusteella kunnes poka alkoi itse käyttäytymään aggressiivisesti. Aina suhteessa olevien välineiden käyttö ennen painimista niin vältytään molemminpuolisilta vammoilta.

Niin, tuossakin mulqvisti musulmaani aloitti painin, ja nilkkahan siinä murtui. Poliisille ei tullut murtumia. M.O.T.

QuoteMiehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Tämän ketjun perusteella miltei kaikki on minulle selvää: poliisi taltutti aggressiivisen riehujan. Mutta on yksi asia, joka ei ole minulle selvinnyt: mistä riehuja tiesi, että poliisi ei ollut pessyt käsiään?

Oliko ukko meedio? Vai perustuiko käsitys rasistiseen ennakkoluuloon ja vääräuskoisten saastaisuuteen?

Entä minkä ajan kuluessa käsien pesusta Koraania voi enää käsitellä? 30 sekuntia? Viisi minuuttia? Kaksi tuntia? Ajavatko puhtaat käsineet saman asian? Miten käsien pesu todennetaan? Voi myös olla tapauksia, jossa huonosti pestyt kädet ovat likaisemmat kuin pesemättömät? Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan? Pitääkö saippuaa käyttää? Voiko kädet pestä nestesaippualla, jonka pullo on muotoiltu porsaaksi? Milloin kadulla pyllistellyt muslimi oli itse pessyt kätensä? Eikö Koraani itsessään ole niin puhdas, että kädet pitäisi saippuan sijaan pestä sillä?  Mikä likaa kädet? Jos kädet ovat juuri pestyt, mutta jos koskettaa korvakäytäväänsä, onko käsi likainen? Likaantuuko käsi maasta, jossa pyllistelijä rukoilee? Kelpaako kosteuspyyhe pesuksi? Jos Koraanin likaantumista pelätään, eikö sen voisi päällystää, kuten koulukirjatkin? Entä, jos Koraani on sattumoisin valmiiksi likaantunut, voiko siihen silloin koskea likaisillakin käsillä? Voiko Koraaniin koskea likaisilla käsillä, jos koskemisen välttäminen saisi Koraanin likaantumaan vielä pahemmin esimerkiksi tilanteessa, jossa Koraani on putoamassa vessanpönttöön?

Voisiko arvon imaami Hajjar vastata näihin kysymyksiin, että osaisimme oikein kohdella veljiämme muslimeita, kiitos.

Ehkä saamme elää vielä senkin päivän, kun poliisi pamputtaa rukoilijaksi luulemansa humalaisen.

Quote from: Topi Junkkari on 12.12.2012, 17:43:59
Kielimiliisi kysyy: miksi otsikko on (genetiivin kaltaisessa) akkusatiivissa?

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Vaikkapa puukottamisen tai ampumisen ollessa kyseessä sijamuodoilla on merkitysero, "puukotti miestä" on lievempi asia kuin "puukotti miehen", mutta pamputtamisen yhteydessä akkusatiivi kuulostaa yksinkertaisesti kömpelöltä.

Tässä on nyt vain oletettava että otsikointi on oikein ja pamputus on suoritettu projektinomaisesti ja rutiinilla, kokonaisvaltaisena toimenpiteenä eli ns.täyspamputuksena joka kattaa kaikki pamputuksen hienoudet.
Jos olisi otsikoitu "Pamputti rukoilijaa" niin väistämättä heräisi kysymys että miksi pamputus on jäänyt puolitiehen,oliko syynä pamputtajan ammattitaidottomuus vaiko laiskuus...Vai oliko pamppu epäkuntoinen?
"Pamputti rukoilijaa" voi myös kertoa siitä että pamputus on tehty epähuomiossa taikka ohi mennen, "Pamputti rukoilijan" sen sijaan kertoo että poliisin antautumisesta työn syövereihin oikein urakalla.

Toivottavasti riehuja saa syytteen poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta. Ja sen päälle karkoitus, mikäli on ulkomaalainen. Poliisin väkivaltainen vastustaja on henkilö, jollaisia Suomeen ei tarvita.

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.12.2012, 18:32:40
Ehkä saamme elää vielä senkin päivän, kun poliisi pamputtaa rukoilijaksi luulemansa humalaisen.

Moni humalainen saattaa rukoilla sitäkin, ettei poliisi pamputtaisi.

Quote from: CaptainNuiva on 12.12.2012, 18:46:36

Quote from: Topi Junkkari on 12.12.2012, 17:43:59
Kielimiliisi kysyy: miksi otsikko on (genetiivin kaltaisessa) akkusatiivissa?

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Vaikkapa puukottamisen tai ampumisen ollessa kyseessä sijamuodoilla on merkitysero, "puukotti miestä" on lievempi asia kuin "puukotti miehen", mutta pamputtamisen yhteydessä akkusatiivi kuulostaa yksinkertaisesti kömpelöltä.

Tässä on nyt vain oletettava että otsikointi on oikein ja pamputus on suoritettu projektinomaisesti ja rutiinilla, kokonaisvaltaisena toimenpiteenä eli ns.täyspamputuksena joka kattaa kaikki pamputuksen hienoudet.
Jos olisi otsikoitu "Pamputti rukoilijaa" niin väistämättä heräisi kysymys että miksi pamputus on jäänyt puolitiehen,oliko syynä pamputtajan ammattitaidottomuus vaiko laiskuus...Vai oliko pamppu epäkuntoinen?
"Pamputti rukoilijaa" voi myös kertoa siitä että pamputus on tehty epähuomiossa taikka ohi mennen, "Pamputti rukoilijan" sen sijaan kertoo että poliisin antautumisesta työn syövereihin oikein urakalla.

Kyllä mielestäni "pamputti rukoilijaa" olisi parempi - jos kerran on pakko tehdä poliisista se pahis. "Pamputti rukoilijan" viittaa siihen, että jätkä olisi saatu aisoihin pampulla, eli tajuttomaksi tai muuten lamaantumaan/luovuttamaan. Näinhän ei ollut, vaan meininki meni vielä painimiseksi. Näin ollen kun pamputtaminen jäi kesken (kaksi lyöntiä: "-- tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen."),  ei ole oikein totuudenmukaista sanoa "pamputti rukoilijan".

Quote from: CaptainNuiva on 12.12.2012, 18:46:36

Quote from: Topi Junkkari on 12.12.2012, 17:43:59
Kielimiliisi kysyy: miksi otsikko on (genetiivin kaltaisessa) akkusatiivissa?

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Vaikkapa puukottamisen tai ampumisen ollessa kyseessä sijamuodoilla on merkitysero, "puukotti miestä" on lievempi asia kuin "puukotti miehen", mutta pamputtamisen yhteydessä akkusatiivi kuulostaa yksinkertaisesti kömpelöltä.

Tässä on nyt vain oletettava että otsikointi on oikein ja pamputus on suoritettu projektinomaisesti ja rutiinilla, kokonaisvaltaisena toimenpiteenä eli ns.täyspamputuksena joka kattaa kaikki pamputuksen hienoudet.
Jos olisi otsikoitu "Pamputti rukoilijaa" niin väistämättä heräisi kysymys että miksi pamputus on jäänyt puolitiehen,oliko syynä pamputtajan ammattitaidottomuus vaiko laiskuus...Vai oliko pamppu epäkuntoinen?
"Pamputti rukoilijaa" voi myös kertoa siitä että pamputus on tehty epähuomiossa taikka ohi mennen, "Pamputti rukoilijan" sen sijaan kertoo että poliisin antautumisesta työn syövereihin oikein urakalla.

Minusta pamputuslakia tulisi tarkistaa. On otettava huomioon myös positiivisen diskriminaation velvoitteet. Siten hauraan väestönosan ohjaamiseen käytettävän astalon maksimipaino ei saisi ylittää 200 grammaa. Siitä 90% tulisi koostua kierrätykseen soveltuvista luonnollisen kuoleman kokeneiden lintujen höyhenistä. Loput 10% saataisiin paperimassasta kuten poliisisanomien vanhoista numeroista.

Itse asiassa elämme sitä aikakautta kun pieni paranoia iskee otsalohkoon ihan niiden oman toiminnan ansioista. Yksikin kadulla mekkaan päin rukoileva saa minut täällä ottamaan juoksuaskelia toiseen suuntaan ja lujaa. Rukous kun saattaa päättyä taivaalliseen pamaukseen ja ukon paikalla onkin loppuhuudon päätteeksi jumalaton kraatteri.

Tämäkin mahdollisuus saattoi toki olla pamputtajankin mielessä.

Miksihän tässäkin uutisessa on kerrottu tekijän taustat? Ohjeistusten mukaan niin ei saisi tehdä, se vahvistaa muukalaisvihamielistä ilmapiiriä ulkomaalaislähtöisiä vastaan. Sitä paitsi, olemme kaikki maahanmuuttajia, jääkaudella tänne muutti ihmisiä, myöhemmin tänne änkesi Fazer, Paulig, Sinebrychoff. Vastaavasti suomalaisia on muuttanut Ruotsiin ja olihan sielläkin en finne igen, slussenin sissejä ja sotalapsia. Ihmiset ovat aina liikkuneet, maahanmuutto on moninainen ilmiö.

Mikä on ulkomaalaislähtöinen mieshenkilö?

Quote from: crissaegrim on 12.12.2012, 19:17:58

Quote from: CaptainNuiva on 12.12.2012, 18:46:36

Quote from: Topi Junkkari on 12.12.2012, 17:43:59
Kielimiliisi kysyy: miksi otsikko on (genetiivin kaltaisessa) akkusatiivissa?

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Vaikkapa puukottamisen tai ampumisen ollessa kyseessä sijamuodoilla on merkitysero, "puukotti miestä" on lievempi asia kuin "puukotti miehen", mutta pamputtamisen yhteydessä akkusatiivi kuulostaa yksinkertaisesti kömpelöltä.

Tässä on nyt vain oletettava että otsikointi on oikein ja pamputus on suoritettu projektinomaisesti ja rutiinilla, kokonaisvaltaisena toimenpiteenä eli ns.täyspamputuksena joka kattaa kaikki pamputuksen hienoudet.
Jos olisi otsikoitu "Pamputti rukoilijaa" niin väistämättä heräisi kysymys että miksi pamputus on jäänyt puolitiehen,oliko syynä pamputtajan ammattitaidottomuus vaiko laiskuus...Vai oliko pamppu epäkuntoinen?
"Pamputti rukoilijaa" voi myös kertoa siitä että pamputus on tehty epähuomiossa taikka ohi mennen, "Pamputti rukoilijan" sen sijaan kertoo että poliisin antautumisesta työn syövereihin oikein urakalla.

Kyllä mielestäni "pamputti rukoilijaa" olisi parempi - jos kerran on pakko tehdä poliisista se pahis. "Pamputti rukoilijan" viittaa siihen, että jätkä olisi saatu aisoihin pampulla, eli tajuttomaksi tai muuten lamaantumaan/luovuttamaan. Näinhän ei ollut, vaan meininki meni vielä painimiseksi. Näin ollen kun pamputtaminen jäi kesken (kaksi lyöntiä: "-- tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen."),  ei ole oikein totuudenmukaista sanoa "pamputti rukoilijan".

Joo, mielestäni jos sanotaan vaikka "kaasutti rukoilijan" tai "raudoitti rukoilijan" on kyseessä pätevä ilmaisu mutta pamputtamisen kohdalla en nyt ole niin varma. Maallikkoymmärryksen mukaan oikea sanamuoto on "pamputti rukoilijaa".

Lievä wtf- momentti joka tuotiin esiin toisella palstalla: Poliisia on epäilty pahoinpitelystä ja syyttäjä on todennut että rikosta ei ole tapahtunut, mutta kokenut silti asiakseen arvostella poliisia TKP:n esilleottamisesta tilanteessa? (Toim. huom. teleskooppipatukan voi tosiaan ottaa käteen myös avaamatta sitä jolloin sen voi tarvittaessa suoraan avata ja viedä lyöntiasentoon ilman erillistä kotelosta ottoa)

Mistä lähtien syyttäjän hommiin on kuulunut arvioida poliisin voimankäyttöä silloin kun rikosta ei ole tapahtunut? Vieläpä, kun tuossa esilleotossa ei ole ollut edes kyse voimankäytöstä vaan siihen varautumisesta, varsinainen voimankäyttö on uutisoinnin perusteella tullut myöhemmin kohdehenkilön vastarinnan vuoksi.

Tällaiset rukoilijat, joita ei heidän mukaansa saa keskeyttää missään olosuhteissa, asettavat itsensä lain yläpuolelle. Toivottavasti yhteiskunta ei heille sitä erivapautta suo. Muussa tapauksessa tuollainen toimnta on tilan valtaamista. Tässä tapauksessa kaikki kävi viranomaisten taholta oikein.

JA tämä käy hyvästä esimerkistä "maassa maan tavalla"- periaatteesta.

Quote from: Topi Junkkari on 13.12.2012, 10:21:33
Kun nyt aiheeseen päästiin... :D

Quote from: Sunt Lacrimae on 13.12.2012, 10:09:42
Poliisia on epäilty pahoinpitelystä ja syyttäjä on todennut että rikosta ei ole tapahtunut, mutta kokenut silti asiakseen arvostella poliisia TKP:n esilleottamisesta tilanteessa?

Onko tuo vakiintunut lyhenne? Miksi TKP, miksei TSP? Tele-skooppi-patukka, jos lähdetään jakamaan yhdyssanaa osiinsa. Vrt. strobo-skooppi, peri-skooppi, mikro-skooppi, horo-skooppi...

On tosiaan vakiintunut lyhenne, en tiedä kuka tuon on aikaisemmin keksinyt mutta luultavasti joku kyseiset vehkeet ensimmäisenä Suomeen tuonut poliisin heebo jolla ei ole ollut kielioppi aivan hallussa.

PS:TSP = Tuotesuojaportti. ;)

Quote from: Sunt Lacrimae on 13.12.2012, 10:24:31

Quote from: Topi Junkkari on 13.12.2012, 10:21:33
Kun nyt aiheeseen päästiin... :D

Quote from: Sunt Lacrimae on 13.12.2012, 10:09:42
Poliisia on epäilty pahoinpitelystä ja syyttäjä on todennut että rikosta ei ole tapahtunut, mutta kokenut silti asiakseen arvostella poliisia TKP:n esilleottamisesta tilanteessa?

Onko tuo vakiintunut lyhenne? Miksi TKP, miksei TSP? Tele-skooppi-patukka, jos lähdetään jakamaan yhdyssanaa osiinsa. Vrt. strobo-skooppi, peri-skooppi, mikro-skooppi, horo-skooppi...

On tosiaan vakiintunut lyhenne, en tiedä kuka tuon on aikaisemmin keksinyt mutta luultavasti joku kyseiset vehkeet ensimmäisenä Suomeen tuonut poliisin heebo jolla ei ole ollut kielioppi aivan hallussa.

PS:TSP = Tuotesuojaportti. ;)

Joskus käytetään myös sanaa ASP.. joka on yksi TKP valmistaja.

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.12.2012, 18:28:41

QuoteMiehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Tämän ketjun perusteella miltei kaikki on minulle selvää: poliisi taltutti aggressiivisen riehujan. Mutta on yksi asia, joka ei ole minulle selvinnyt: mistä riehuja tiesi, että poliisi ei ollut pessyt käsiään?

Oliko ukko meedio? Vai perustuiko käsitys rasistiseen ennakkoluuloon ja vääräuskoisten saastaisuuteen?

Entä minkä ajan kuluessa käsien pesusta Koraania voi enää käsitellä? 30 sekuntia? Viisi minuuttia? Kaksi tuntia? Ajavatko puhtaat käsineet saman asian? Miten käsien pesu todennetaan? Voi myös olla tapauksia, jossa huonosti pestyt kädet ovat likaisemmat kuin pesemättömät? Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan? Pitääkö saippuaa käyttää? Voiko kädet pestä nestesaippualla, jonka pullo on muotoiltu porsaaksi? Milloin kadulla pyllistellyt muslimi oli itse pessyt kätensä? Eikö Koraani itsessään ole niin puhdas, että kädet pitäisi saippuan sijaan pestä sillä?  Mikä likaa kädet? Jos kädet ovat juuri pestyt, mutta jos koskettaa korvakäytäväänsä, onko käsi likainen? Likaantuuko käsi maasta, jossa pyllistelijä rukoilee? Kelpaako kosteuspyyhe pesuksi? Jos Koraanin likaantumista pelätään, eikö sen voisi päällystää, kuten koulukirjatkin? Entä, jos Koraani on sattumoisin valmiiksi likaantunut, voiko siihen silloin koskea likaisillakin käsillä? Voiko Koraaniin koskea likaisilla käsillä, jos koskemisen välttäminen saisi Koraanin likaantumaan vielä pahemmin esimerkiksi tilanteessa, jossa Koraani on putoamassa vessanpönttöön?

Voisiko arvon imaami Hajjar vastata näihin kysymyksiin, että osaisimme oikein kohdella veljiämme muslimeita, kiitos.

Tai sitten voimme striimlainata proseduuria siten, että

1. poliisit pitävät vyössään pippurisuihkun vieressä desinfiointiliuosta, ja
2. pesevät kätensä aina kun näkevät muslimin,
3. huutavat  "olen juuri pessyt käteni" arabiaksi (http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#en/ar/i%20have%20just%20washed%20my%20hands!) lähestyessään arabin oloista.

Quote from: Topi Junkkari on 12.12.2012, 17:43:59
"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Tarkkuutta. Otsikossa ei lue "pamputti rukoilijan" vaan "pamputti humalaiseksi".

Poliisi havaitsi henkilön: luulemansa rukoilijan. Mitä teki poliisi: pamputti humalaiseksi.

Quote from: jmk on 13.12.2012, 14:18:46

Quote from: Topi Junkkari on 12.12.2012, 17:43:59
"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Tarkkuutta. Otsikossa ei lue "pamputti rukoilijan" vaan "pamputti humalaiseksi".

Poliisi havaitsi henkilön: luulemansa rukoilijan. Mitä teki poliisi: pamputti humalaiseksi.

Totta, luuli rukoilijaksi ja pamputti humalaiseksi.
Nyt on vain toivottava että että tämä keissi ei vaikuta kovin paljoa vähentävästi Alkon myyntiin ja sitä kautta valtion kassaan jos ihmiset alkavat ostella perjantaipullojen sijaan perjantaipamppuja (Jotka toki kestävät useammankin perjantain).

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.12.2012, 11:08:46

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.12.2012, 18:28:41

QuoteMiehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Tämän ketjun perusteella miltei kaikki on minulle selvää: poliisi taltutti aggressiivisen riehujan. Mutta on yksi asia, joka ei ole minulle selvinnyt: mistä riehuja tiesi, että poliisi ei ollut pessyt käsiään?

Oliko ukko meedio? Vai perustuiko käsitys rasistiseen ennakkoluuloon ja vääräuskoisten saastaisuuteen?

Entä minkä ajan kuluessa käsien pesusta Koraania voi enää käsitellä? 30 sekuntia? Viisi minuuttia? Kaksi tuntia? Ajavatko puhtaat käsineet saman asian? Miten käsien pesu todennetaan? Voi myös olla tapauksia, jossa huonosti pestyt kädet ovat likaisemmat kuin pesemättömät? Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan? Pitääkö saippuaa käyttää? Voiko kädet pestä nestesaippualla, jonka pullo on muotoiltu porsaaksi? Milloin kadulla pyllistellyt muslimi oli itse pessyt kätensä? Eikö Koraani itsessään ole niin puhdas, että kädet pitäisi saippuan sijaan pestä sillä?  Mikä likaa kädet? Jos kädet ovat juuri pestyt, mutta jos koskettaa korvakäytäväänsä, onko käsi likainen? Likaantuuko käsi maasta, jossa pyllistelijä rukoilee? Kelpaako kosteuspyyhe pesuksi? Jos Koraanin likaantumista pelätään, eikö sen voisi päällystää, kuten koulukirjatkin? Entä, jos Koraani on sattumoisin valmiiksi likaantunut, voiko siihen silloin koskea likaisillakin käsillä? Voiko Koraaniin koskea likaisilla käsillä, jos koskemisen välttäminen saisi Koraanin likaantumaan vielä pahemmin esimerkiksi tilanteessa, jossa Koraani on putoamassa vessanpönttöön?

Voisiko arvon imaami Hajjar vastata näihin kysymyksiin, että osaisimme oikein kohdella veljiämme muslimeita, kiitos.

Tai sitten voimme striimlainata proseduuria siten, että

1. poliisit pitävät vyössään pippurisuihkun vieressä desinfiointiliuosta, ja
2. pesevät kätensä aina kun näkevät muslimin,
3. huutavat  "olen juuri pessyt käteni" arabiaksi (http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#en/ar/i%20have%20just%20washed%20my%20hands!) lähestyessään arabin oloista.

Kannattaa varoa, että käsidesissä ei ole alkoholiosia. Sehän on haram ja siitä vasta härdelli nouseekin. Entäs jos konstu on syönyt ruokatauolla ABC:lla aterian, jossa on sianlihaa, ja epähuomiossa puhaltaa sikapartikkeleja oikeauskoisen päälle?

Quote from: Sunt Lacrimae on 13.12.2012, 10:09:42
Joo, mielestäni jos sanotaan vaikka "kaasutti rukoilijan" tai "raudoitti rukoilijan" on kyseessä pätevä ilmaisu mutta pamputtamisen kohdalla en nyt ole niin varma. Maallikkoymmärryksen mukaan oikea sanamuoto on "pamputti rukoilijaa".

Näissä objektin sijoissa saa olla tarkkana. Jos sanoo tyttöystävän isälle: "Haluan naida häntä" sen sijaan, että sanoisi:  "Haluan naida hänet", voi joutua kokonaisvaltaisesti pamputetuksi. "Pamputti rukoilijan" viittaa siihen, että olisi joku pamputusrutiini, jonka läpikäytyä rukoilija olisi suunnilleen sairaalakunnossa. Tällainen käsityshän monilla on poliisista.

Quote from: Sunt Lacrimae on 13.12.2012, 23:36:49

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.12.2012, 11:08:46
Tai sitten voimme striimlainata proseduuria siten, että

1. poliisit pitävät vyössään pippurisuihkun vieressä desinfiointiliuosta, ja
2. pesevät kätensä aina kun näkevät muslimin,
3. huutavat  "olen juuri pessyt käteni" arabiaksi (http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#en/ar/i%20have%20just%20washed%20my%20hands!) lähestyessään arabin oloista.

Kannattaa varoa, että käsidesissä ei ole alkoholiosia. Sehän on haram ja siitä vasta härdelli nouseekin. Entäs jos konstu on syönyt ruokatauolla ABC:lla aterian, jossa on sianlihaa, ja epähuomiossa puhaltaa sikapartikkeleja oikeauskoisen päälle?

Ehkäpä voimme striimlainata proseduuria siten, että lisäämme siihen uuden vaiheen, jossa poliisit pitävät vyössään myös hammasharjaa, jolla ne harjaavat hampaidensa porsaanrei'istä sikapartikkelit ennen muslimiyhteyden ottamista? Ja olen melko varma, että siellä vyössä on myös tilaa rukousmatolle ... ennakoin tässä jo seuraavaa entäsjossiasi.

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2012, 00:58:46

Quote from: Sunt Lacrimae on 13.12.2012, 23:36:49

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.12.2012, 11:08:46
Tai sitten voimme striimlainata proseduuria siten, että

1. poliisit pitävät vyössään pippurisuihkun vieressä desinfiointiliuosta, ja
2. pesevät kätensä aina kun näkevät muslimin,
3. huutavat  "olen juuri pessyt käteni" arabiaksi (http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#en/ar/i%20have%20just%20washed%20my%20hands!) lähestyessään arabin oloista.

Kannattaa varoa, että käsidesissä ei ole alkoholiosia. Sehän on haram ja siitä vasta härdelli nouseekin. Entäs jos konstu on syönyt ruokatauolla ABC:lla aterian, jossa on sianlihaa, ja epähuomiossa puhaltaa sikapartikkeleja oikeauskoisen päälle?

Ehkäpä voimme striimlainata proseduuria siten, että lisäämme siihen uuden vaiheen, jossa poliisit pitävät vyössään myös hammasharjaa, jolla ne harjaavat hampaidensa porsaanrei'istä sikapartikkelit ennen muslimiyhteyden ottamista? Ja olen melko varma, että siellä vyössä on myös tilaa rukousmatolle ... ennakoin tässä jo seuraavaa entäsjossiasi.

En saata välttyä mielikuvalta sen suhteen että tulevaisuudessa havaitaan sian-nahkaisen pampun olevan miellyttävin poliisin työturvallisuuden kannalta :o

Hupijutut vaikka Uuninpankolle.

En välty tässä asiayhteydessä muistelolta, kun joku siirtomaavaltabritti kenraali pani intifadat hiljaiseksi. Teloituksissa kasteltiin luodit sianvereen.

Teloitettujen ruumiit leikattiin paloiksi ja haudattiin sian jäänteiden kanssa.

Nuo pelottivat jopa itsemurhapommittajakandidaatteja. Voisipa nykyajassakin soveltaa. Nimittäin ikuisuusasiat ovat uhattuja sian jäännösten takia ja edes jihaadissa kuolema ole kaikille enää selvää paratiisia kymmenine neitsyeineen tai viinirypäleineen, riippuen koraanin käännöksestä.

Quote from: elukka on 14.12.2012, 01:43:07
En välty tässä asiayhteydessä muistelolta, kun joku siirtomaavaltabritti kenraali pani intifadat hiljaiseksi. Teloituksissa kasteltiin luodit sianvereen.

Teloitettujen ruumiit leikattiin paloiksi ja haudattiin sian jäänteiden kanssa.

Nuo pelottivat jopa itsemurhapommittajakandidaatteja. Voisipa nykyajassakin soveltaa. Nimittäin ikuisuusasiat ovat uhattuja sian jäännösten takia ja edes jihaadissa kuolema ole kaikille enää selvää paratiisia kymmenine neitsyeineen tai viinirypäleineen, riippuen koraanin käännöksestä.

Tuo on urbaani legenda.

QuoteAnalysis: False. I consulted Dr. Frank E. Vandiver, professor of history at Texas A&M University and author of Black Jack: The Life and Times of John J. Pershing, to ask if there's any truth to the above, and he responded via email that in his opinion the story is apocryphal.
"I never found any indication that it was true in extensive research on his Moro experiences," Vandiver wrote. "This kind of thing would have run completely against his character."

http://urbanlegends.about.com/library/bl_black_jack_pershing.htm

Quote from: K.K. on 12.12.2012, 06:53:00
Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

Poliisipartio luuli kadulla polvistuneena rukoillutta miestä humalaiseksi.
Kun mies hurjistui hartaudenharjoittamisen keskeyttämisestä, poliisi taltutti hänet teleskooppipatukalla.

Outo välikohtaus tapahtui Helsingissä lokakuun alkupuolella.

Ulkomaalaislähtöinen mies oli kertomansa mukaan tekemässä kadulla aamurukousta. Hän oli ottanut tavarat pois taskuista rukoushetken ajaksi.

Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan. Mies havaitsi rukouksen loputtua puhuttajan poliisiksi, joka kävi kiinni häneen.

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin. Miehen nilkka murtui rytäkässä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi muun muassa pahoinpitelystä epäillyn poliisimiehen osalta. Syyttäjä arvostelee poliisimiestä siitä, että tämä otti teleskooppipatukan esille tilanteessa, jossa kohdehenkilö on ollut makaamassa maassa.

Poliisimiehen käyttämiä voimakeinoja syyttäjä ei pidä kuitenkaan liiallisina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html)


Kenties epäkorrektia,mutta päiväni alkoi leveällä hymyllä..  ;D

Jos poliisi luulee rukoilevaa tyyppiä (oli rukous sitten islamilainen tai joku muu) juopoksi niin pitäis kyllä varata aika silmälääkärille tai jotain. Tai pistää kulttuuritietouden tunnille.

Pariisissa musulkat perjantairukoushetken aikana tukkivat kadunpätkän tai pari.
Kunnes lakimuutoksella moinen rasistisesti kiellettiin.
Koht'puoliin kaiketi meilläkin tapahtuu sama.
Silloin tarvitaan ehkä joukkojenhallinta-yksiköitä pamppuineen, kumiluoteineen ja kyynelkaasukranaatteineen.
Helsingin Vuosaaressa on jo yksi rikastunut kortteli valmiina.

Quote from: Noora Montonen on 14.12.2012, 15:45:28
Jos poliisi luulee rukoilevaa tyyppiä (oli rukous sitten islamilainen tai joku muu) juopoksi niin pitäis kyllä varata aika silmälääkärille tai jotain. Tai pistää kulttuuritietouden tunnille.

Olisi taas kiva tietää, mitä tässä oikeasti on tapahtunut. Kanteluihin muutamia kertoja vastailleena en usko yhtäkään tällaista juttua pelkän lehtijutun perusteella.

Kännissä kaatuilu voi muuttua yhdessä yössä rukoiluksi ihan yhtä hyvin kuin yö ruotsinlaivalla voi muuttua kuukausiksi rekan takaosassa tai viisitoistavuotias voi viikon putkassa oltuaan muuttua kuin taikaiskusta kolmekymppiseksi. Näiden kanssa on nähty kaikki ja koko ajan keksivät uutta. Se kuuluu kulttuuriin. Se on tapa toimia ja elää.

Ongelmalliseksi tämän kulttuurien kohtaamisen tekee se, että suomalainen oikeasti uskoo, mitä toinen sanoo. Miksi joku valehtelelisi tuollaisista asioista? Tämä on sitä reaalimonikulttuuria.

Quote from: KeiKei on 14.12.2012, 16:07:51

Quote from: Noora Montonen on 14.12.2012, 15:45:28
Jos poliisi luulee rukoilevaa tyyppiä (oli rukous sitten islamilainen tai joku muu) juopoksi niin pitäis kyllä varata aika silmälääkärille tai jotain. Tai pistää kulttuuritietouden tunnille.

Olisi taas kiva tietää, mitä tässä oikeasti on tapahtunut. Kanteluihin muutamia kertoja vastailleena en usko yhtäkään tällaista juttua pelkän lehtijutun perusteella.

Kännissä kaatuilu voi muuttua yhdessä yössä rukoiluksi ihan yhtä hyvin kuin yö ruotsinlaivalla voi muuttua kuukausiksi rekan takaosassa tai viisitoistavuotias voi viikon putkassa oltuaan muuttua kuin taikaiskusta kolmekymppiseksi. Näiden kanssa on nähty kaikki ja koko ajan keksivät uutta. Se kuuluu kulttuuriin. Se on tapa toimia ja elää.

Ongelmalliseksi tämän kulttuurien kohtaamisen tekee se, että suomalainen oikeasti uskoo, mitä toinen sanoo. Miksi joku valehtelelisi tuollaisista asioista? Tämä on sitä reaalimonikulttuuria.

Juuri näin, monessa kulttuurissa suoranainen paskan puhuminen on ihan jees siitä jotain etua on itselle saatavissa tai sen perusteella voi luistella ulos ikävistä keisseistä...Ja tätä tapaa ei monikaan suomalainen ymmärrä edes olevan olemassa, vähinten kukkispiirit jonka suunnalta kuitenkin jaksetaan toitottaa miten vieraisiin kulttuureihin pitää tutustua ja niiden toiminta ynnä käytöstapoja ymmärtää.

Quote from: Noora Montonen on 14.12.2012, 15:45:28

Quote from: K.K. on 12.12.2012, 06:53:00
Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

Poliisipartio luuli kadulla polvistuneena rukoillutta miestä humalaiseksi.
Kun mies hurjistui hartaudenharjoittamisen keskeyttämisestä, poliisi taltutti hänet teleskooppipatukalla.

Outo välikohtaus tapahtui Helsingissä lokakuun alkupuolella.

Ulkomaalaislähtöinen mies oli kertomansa mukaan tekemässä kadulla aamurukousta. Hän oli ottanut tavarat pois taskuista rukoushetken ajaksi.

Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan. Mies havaitsi rukouksen loputtua puhuttajan poliisiksi, joka kävi kiinni häneen.

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin. Miehen nilkka murtui rytäkässä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi muun muassa pahoinpitelystä epäillyn poliisimiehen osalta. Syyttäjä arvostelee poliisimiestä siitä, että tämä otti teleskooppipatukan esille tilanteessa, jossa kohdehenkilö on ollut makaamassa maassa.

Poliisimiehen käyttämiä voimakeinoja syyttäjä ei pidä kuitenkaan liiallisina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html)


Kenties epäkorrektia,mutta päiväni alkoi leveällä hymyllä..  ;D

Jos poliisi luulee rukoilevaa tyyppiä (oli rukous sitten islamilainen tai joku muu) juopoksi niin pitäis kyllä varata aika silmälääkärille tai jotain. Tai pistää kulttuuritietouden tunnille.

Olen törmännyt avohoitopotilaaseen jossa oli miimikon vikaa. Ei kuulemma kuullut minua koska oli näkymätön seinä välissä. Tämä tapahtui kuitenkin onneksi lääkärin tiloissa niin ammattitaitoiset ihmiset jatkoivat siitä, kunhan turvasin hoitohenkilökuntaa.

Eiköhän tässä tapauksessa ole melko irrelevanttia, luultiinko henkilöä humalaiseksi vai ei. Se, että kyseessä oli oletettavasti selvä rukoilija, kuitenkin kaiken annetun tiedon perusteella selkesi poliisille ennen pamputuksen tai muun fyysisen teon alkamista. Kyllä henkilö voi käyttäytyä sikamaisesti, vaikka ei olisikaan tillin tallin.
Ei tässä ole kyse muusta, kuin että kaverilla oli vähän Suomen lakia laajempi laajempi käsitys oikeuksistaan.

Ihmiset täällä iloitsee tästä uutisesta mutta ei teidän kannattais.

Tämmönen toiminta johtaa hyvin nopeasti siihen että pian kadulla rukoillaan Ranskan tyyliin ja vallataan korttelit ja poliisi ei puutu koska tapahtui tää tai vastaavanlaisia.

Tämmösiä tapahtumia tullaan käyttämään hyväksi ja mites paljon te iloitsette sitten kun rukoilijoita on yhden sijaan 200 ja kaikki on keskellä kaupungin autokaistaa. Poliisi ei tee mitään suvaitsevaisuuden nimeen koska yhtä rukoilija piestiin jo kerran ja siitä tuli niin paljon kritiikkiä suvaitsevaisten toimesta että nyt suomalaisilla on taas yksi oikeus vähemmän ku näillä.

Moni joka täällä kanssa iloitsi niin ajattelee että ei heille voi käydä näin ja "hyvä poliisi" ja "maassa maan tavalla". Ei Suomen maan tapoihin kuulu se että jos ei rikota lakia ja ollaan polvilteen niin sitä mennään häiritsemään. Maa on sen verran vapaa että vaikka joku näyttää tyhmältä mutta ei ole laitonta, niin sitten saa sitä tehdä.

Ensinnäkin maassa maan tavalla tarkottaa ainakin jos perussuomalaisten linjan mukaan mennään niin ensisijaisesti että totellaan maan lakeja tai maasta ulos.
Kadulla polvilteen oleminen ei riko lakia.

Ihmisten pitäisi olla kyllä huolestuneita jos poliisi alkaa näin toimia Suomessa. Poliisi on nimittäin vain valtion vallan jatkoväline (taarvittaessa) eikä siinä ole paljoa väliä onko maassa polviltaan 5v eskopetteri vai 55v ahmedali abban. Jos kansalaiset antaa oikeuksiensa mennä niin sitten ne menee.

Poliisi itse provosoi koko homman. Jos suomalaiset ei tunne kovin hyvin kotimaansa lakeja, miten joku ulkomaalanen voi niin tehdä, no ei mitenkään.

Ihme palvontaa muutenkin virkavaltaa kohtaan täällä. Poliisi on se joka on tehnyt oman käsitykseni mukaan lainvastasesti tutkintaa tai hipoen rajaa esim Halla-ahoa kohden uskonrauharikkosmis keississä, mitään lakia kun ei oltu rikottu. Ei sillon ajojahdiksi muodostunutta blogin mikroskooppista tutkimista ajojahdin muodossa olisi pitnyt tehdä. Jos perussuomalainen sanoo sanan keeneri, alkaa tutkinta ja noitavaino mutta jos vanhojen puolueiden jäsen sanoo samaa, kukaan ei kuullut mitään. Kuten ei pitäisikään, koska se on sananvapautta. Mautonta ehkä mutta sananvapautta. Noitavaino vaan valitettavasti on kohdistettu vaan perussuomalaisiin.

Ja sitten pari puolustuspuhetta poliisia kohden.

Katoin kerran tilastoa niin poliisi ja rajavartiolaitos tekee kiinniottoja (oikea termi kaiketi säilöönotto) oliko se parisataatuhatta vuodessa. Enemmistö näistäoli humalatilan takia. Jotain tommosta siis oli tilasto.

Minkä takia Suomen poliisivoimat on alennettu puliukkojen hoitajiksi. Minkä takia? Ja pulöiukolla en tarkota venäläistä viinaa juovia puliukkoja puistossa vaan jokanen suomalainen joka kittaa liikaa viinaa ja ei ehkä pääse omin jaloin kotiin niin heitä hoidetaan ja paapotaan? Heitä on nyt hoidettu ja paapottu vuosikymmeniä että riippuvaisuus suhde on valmis. Kansa tekee mitä vaan niin poliisi siivoaa. Miksi laki on niin tyhmä että jos edes vähän notkuu kadulla, niin poliisin pitää hammasta purren mennä ja hoitaa henkilö lämpimään tilaan jossa ruokaa ja juomaa.

Ite peruisin tommoset lait ja jättäisin kaikki puliuikot lumihankeen. Jos jonkun terveys on vaarassa niin voi kutsua ambulanssin. Jos ei ole, maatkoon jossain pusikossa. Poliisi voisi korkeintaan ottaa valokuvan henkilöstä ja pistää sen oman poliisiasemansa nettisivuille nähtäväksi viikoksi. Voisi loppua juominen vähäksi aikaa siltä herralta.

Suomalaiset on ehdollistettu tämmöseen holhousyhteiskunta meininkiin jossa kaikkea saa tehdä ja viimestään poliisi ja muut viranomaset korjaa virheesi.

Olet vaikka sossun antamassa yksiössä kirjoilla ja hukkaat avaimen niin sossu maksaa huoltoyhtiökäynnin että pääset takasin sisään ja uudet avaimet. Mitään omaa vastuuta ei tarvitse tietää. Homma voidaan uusia 1kk päästä.

Tai olet rikas lääkäri ja kävelet joka perjantai notkuen kotiin baarista, baari johon menit, sen sijaan että hoidat itkeviä lapsiasi ja vaimoasi jotka nyyhkyttelee kotona koska faija ja aviomies on alkkis. No saat sitten joskus kyydin kotiin poliisilta joka menee ohi. Ei niiden pitäisi kyyditä ketään. Jos sen sijaan kaadut maahan ja pankkikorttisi ja lompakkosi ja vaatteet viedään päältä, niin se on paremi lopputulos, sori vaan. Miksi? Siksi koska kyllä monella tulee mietintämyssyhetki juomisensa suhteen jos katoaa vaatteetkin päältä baarireissulla. Oliko se sen arvosta? Monen raitistuminen alkaa tämmösestä kun pohja on saavutettu. Mutta tuotakaan ei sallita koska holhousyhteiskunta pelastaa sinut omilta virheiltäsi.

Poliisi on ton takia oman näkemykseni mukaan silmiinnähden väsynyt tässä maassa kun jokanen maassa makaava pitää tutkia humalatilan voksi ja jos on humalassa eikä pysy pystyssä niin se pitää viedä putkaan joka on ensisijaisesti varattu rikollisia vastaan jossa ne pidetään käräjäoikeuden vangitsemisoikeudenkäyntiä varten.

Montako miljoonaa menee poliisilta hukkaan kun ne poimii juoppoja sieltä ja täältä suojaan. Poliiseita on pantu kakkoseen politikkojen toimesta jo vuosia sitten kun laissa on juuri näitä että jos ei muka kykene hoitaa itteänsä niin saa taksikyydin hotelliin yöksi (eli poliisiauto ja putka).

Moniko vaimo ja lapsi on kotona joko itkemässä tai vaihtoehtoiseisti imemässä peukkua ajatellen että "kyllä poliisi viimestään korjaa, ei ketään jätetä maahan makaamaan kun talon isäntä lähtee baarista 4 promillessa, minä en ainakaan hae sitä.".

On siinä järkeä tai ei, niin sinun se pitäisi hakea jos se pitää hakea eikä yhteiskunnan.

Poliisilla on pyssyt ja pamput vaarallisten rikollisten varalle mutta vaikea niitä on jahdata kun laissa on tää tyhmä kohta että jokasen kunto pitää tarkistaa jos on epäilys ja se viedä pois "oman turvalliuuden nimissä" jos se meinaa sekoilla kännissä liikaa.

Suomen poliisin tilaa on alennettu tämmöseks känniläisten kuskaajat ry:ksi ja se näkyy ja purkautuu sitten turhautumisena kun kadulla makaa joku joka ei olekkaan känniläinen, niin poliisit on jo niin tottuneita että onhan se, että sitten sitä henkilöä lähestytään siltä kannalta että nyt mentiin, vaikka pitäisi aina tutkia mistä on kyse.

Poliisin työ kärsii aika paljon jos 30% tai enemmän tms niiden ajasta menee päihdetyöntekijän roolissa kuin poliisin roolissa.

Ja sitten vielä oma havainto. Kuka on kehittänyt poliisikouluissa sen idean että mennään kaatamaan nuorten viinat pois ja muuta. Nuoret on niin tyhmiä että kun niille sanoo älä tee, niin sitten ne tekee. Kun poliisi kaataa sixpackin pois, menee nuori ostaa kaverilta 12 pulloa lisää. Oikea valistus olisi jos poliisi ja joku lääkäri menisi kouluun ja kertoisi että katso, tässä on kehosi ennen ja jälkeen ryyppyreissun. Ennen reissua sinulla oli 2 jalkaa ja 2 kättä ja nyt sitten ei..... Ja jos entiset juopot menisi kouluihin kertomaan mikä odottaa 10-20% prosenttia teistä jotka alatte juomaan ja jos kouluista lähetettäisiin oppilaita narkomaanien ja alkoholistien suojakoteihin kattomaan että tommoseks meette kun juo liika.

Toi olisi paljon tehokkaampaa mutta joku kukkahattupolitikko on tuonkin todennut liian rajuksi ja voidaan vaan arvata moniko muuttuu Suomessa juopoksi kun tv:ssä on koko ajan kaljamainoksia, bussipysäkeillä kaljamainoksia, heti kun ostat sitä mystistä litkua alaikäsenä, tai hankit sitä, tulee poliisi kaatamaan ne pois. No tuo lisää nuoren näkökulmasta vain jännitystä.

Poliisin työ on jahdata murhaajia ja raiskaajia ja rikollisia, eduskunta tehköön oman budjetin jolla palkataan hoitajia juoppo suomalaisten varalle mutta tarviiko vakavaa virkaa kuten poliisin virkaa, sekottaa kaiken maailman "maailmanparantamiseen" huoh.

ps: unohtu kirjottaa tää äsken eli, olen 100% sitä mieltä että jos näitä juoppolakeja ei olisi Suomessa, eli jos joku makaa maassa niin poliisin on tutkittava ja vietävä, vaan sen sijaan sivustakatsojat soittaa ambulanssin jos on tarve, nin ei tätä rukouscaustia olisi tapahtunut. Poliisi olisi sen sijaan ajanut ohi ja todennut, jaaha, ei kuulu meille, jos toi aiheuttaa häiriötä niin joku soittaa 112 ja sitten tullaan poimimaan. Ja ne jotka alkaa pelkää että "yhyy kuka tuo mut baarista turvaan jos sammun matkalla maahan otettuani ryypyn mukana olleesta viinapullosta", niin maksakaa ite omista rahoista jollekkin holhoojat ry:lle joka tuo teidät kotiin, älkää rasittako poliisia ja yhteiskuntaa sillä. Valitettavasti tommosta holhoojat ry:tä ei ole olemassa ja poliisi tekee tänäkin viikoonloppuna varmaan tuhat juoppo säilöönottoa. Ja rahaa palaa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.12.2012, 18:50:08

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.12.2012, 18:32:40
Ehkä saamme elää vielä senkin päivän, kun poliisi pamputtaa rukoilijaksi luulemansa humalaisen.

Moni humalainen saattaa rukoilla sitäkin, ettei poliisi pamputtaisi.

Naispoliisi saisi pamputtaa. Ainakin silloin saisi.

Näissä objektin sijoissa saa olla tarkkana. Jos sanoo tyttöystävän isälle: "Haluan naida häntä" sen sijaan, että sanoisi:  "Haluan naida hänet", voi joutua kokonaisvaltaisesti pamputetuksi. "Pamputti rukoilijan" viittaa siihen, että olisi joku pamputusrutiini, jonka läpikäytyä rukoilija olisi suunnilleen sairaalakunnossa. Tällainen käsityshän monilla on poliisista.
[/quote]
Tuohan lyö laudalta parhaankin nykyrunouden. Ei tarvita ruåtsinkielistä runoutta. Ilta pelastettu. Kiitos.

Haluaisin kyllä vielä kiinnittä huomiota otsikon sanamuodossa esiintyvään "humalaiseksi luulemansa rukoilijan". Minulle ainakin syntyy käsitys, että jos rukoilija on humalassa, silloin saa pamputtaa. Selvinpäin rukoilijoita ilmeisesti ei. Olisi hyvä saada lisätietoja promillerajoista tms. poliisilaitokselta.

Quote from: Maastamuuttaja on 14.12.2012, 19:52:59
Haluaisin kyllä vielä kiinnittä huomiota otsikon sanamuodossa esiintyvään "humalaiseksi luulemansa rukoilijan". Minulle ainakin syntyy käsitys, että jos rukoilija on humalassa, silloin saa pamputtaa. Selvinpäin rukoilijoita ilmeisesti ei. Olisi hyvä saada lisätietoja promillerajoista tms. poliisilaitokselta.

Otsikko sanoo että poliisi käytti hyväkseen rukoilijan heikon kohdan.
Sitten alkoi pamppu käymään.

Kieltämättä aika fingerporimainen tapahtumasarja.

Quote from: K.K. on 12.12.2012, 06:53:00
Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

Poliisipartio luuli kadulla polvistuneena rukoillutta miestä humalaiseksi.
Kun mies hurjistui hartaudenharjoittamisen keskeyttämisestä, poliisi taltutti hänet teleskooppipatukalla.

Outo välikohtaus tapahtui Helsingissä lokakuun alkupuolella.

Ulkomaalaislähtöinen mies oli kertomansa mukaan tekemässä kadulla aamurukousta. Hän oli ottanut tavarat pois taskuista rukoushetken ajaksi.

Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan. Mies havaitsi rukouksen loputtua puhuttajan poliisiksi, joka kävi kiinni häneen.

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin. Miehen nilkka murtui rytäkässä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi muun muassa pahoinpitelystä epäillyn poliisimiehen osalta. Syyttäjä arvostelee poliisimiestä siitä, että tämä otti teleskooppipatukan esille tilanteessa, jossa kohdehenkilö on ollut makaamassa maassa.

Poliisimiehen käyttämiä voimakeinoja syyttäjä ei pidä kuitenkaan liiallisina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html)


Kenties epäkorrektia,mutta päiväni alkoi leveällä hymyllä..  ;D

Jotenkin en ole yhtään pahoillani tuosta välikohtauksesta.  ;D Onko ulkomaalaisten (muslimien) pakko rukoilla juuri jalkakäytävällä?  :facepalm: Tuollaista kulttuurinrikastajaa minä en ainakaan kaipaa tänne suomalaisia arvoja sotkemaan. :)

Poliisi saa toiminnastaan täyden kympin! ;)

^Kaduilla pyllistely on puhtaasti tilan haltuunottoa, "puhdassydämisesti", uskonnollisesti ja vastaansanomattomasti. Pariisi hyvänä esimerkkinä.

Koiranpaska jalkakäytävällä alkoi yht' äkkiä näyttämään tsäänssiltä, jopa mahdollisuudelta.

Me olemme sodassa. Lyijy ei vielä lennä.

EDIT: ai niin, tazer pyllyyn, ja rukous menee sähkösanomana, siitä esimerkkiä.

Ei muuta kuin soittelee poliisia ja tekee ilmoituksen humalaisesta aina kun näkee jonkun pyllistelevän kadulla. Eihän nyt normaali kadunmies voi erottaa noin hienoa rikkautta humalaisesta.

MEgafoonille lyhyesti: ambulanssikyyti maksaa enemmän kuin mustamaijakyyti. Raajojen menetys ei ole uskottava uhkakuva alkoholin juomisesta, vaan tekisi "valistuksesta" naurettavaa. Myöskään suurin osa ihmisistä, jotka jossain elämänsä vaiheessa - vaikka sitten nuorina - nauttivat alkoholia eivät päädy rappioalkoholisteiksi. Ja kuinka usein noita valistusvisiittejä kouluille tulisi tehdä? Kuolleena syntynyt ajatus joka tapauksessa. Nuorten varallisuudella on rajansa ja alkoholin maahankaadolla selkeä viesti nuorille. Siinä myös noudatetaan lakia.  En keksi yhtään järkisyytä sille, miksei poliisi saisi niin toimia. Se on nopea, helppo ja kaikin puolin hyvä ratkaisu. Mitä hyötyä siitä olisi, jos poliisi EI niin tekisi?

Pian Suomessakin muslimit ottavat kadut haltuunsa jos niitä ei estetä.

http://www.youtube.com/watch?v=e1Btc9qMALg

Quote from: Fiftari on 15.12.2012, 10:05:56
Ei muuta kuin soittelee poliisia ja tekee ilmoituksen humalaisesta aina kun näkee jonkun pyllistelevän kadulla. Eihän nyt normaali kadunmies voi erottaa noin hienoa rikkautta humalaisesta.

Onhan tässä sekin vaara että täst edes voidaan hankeen sammuneita tai sopivasti sairauskohtauksen saaneita pitää rukoilijoina joita rikastuksen nimissä ei saa häiritsemään.

Quote from: CaptainNuiva on 15.12.2012, 15:10:58

Quote from: Fiftari on 15.12.2012, 10:05:56
Ei muuta kuin soittelee poliisia ja tekee ilmoituksen humalaisesta aina kun näkee jonkun pyllistelevän kadulla. Eihän nyt normaali kadunmies voi erottaa noin hienoa rikkautta humalaisesta.

Onhan tässä sekin vaara että täst edes voidaan hankeen sammuneita tai sopivasti sairauskohtauksen saaneita pitää rukoilijoina joita rikastuksen nimissä ei saa häiritsemään.

Kivaa varsinkin kun siitä voi saada syytteen.

Quote from: Fiftari on 15.12.2012, 15:33:51

Quote from: CaptainNuiva on 15.12.2012, 15:10:58

Quote from: Fiftari on 15.12.2012, 10:05:56
Ei muuta kuin soittelee poliisia ja tekee ilmoituksen humalaisesta aina kun näkee jonkun pyllistelevän kadulla. Eihän nyt normaali kadunmies voi erottaa noin hienoa rikkautta humalaisesta.

Onhan tässä sekin vaara että täst edes voidaan hankeen sammuneita tai sopivasti sairauskohtauksen saaneita pitää rukoilijoina joita rikastuksen nimissä ei saa häiritsemään.

Kivaa varsinkin kun siitä voi saada syytteen.

Ei sen väliä, syyte tulee tulevaisuudessa aina, autat tai et.
Nimittäin jos et auta niin syytetään ja veloitetaan,jos autat niin syytetään ja veloiettaan väärin auttamisesta (Esim. et ollut peseytynyt ennen auttamista,käsissä siannahkasormikkaat taikka auttaja on saastunut nainen).

Tämä esimerkki ei nyt liippaa läheltä rukoilijaa mutta kertonee siitä että löytyy ihmisiä jotka pyrkivät rahastamaan ihan mistä vain voivat:
Takavuosina Finnlinesin laiva pelasti Meksikonlahdelta yksinäisen purjehtijan kovassa kelissä uppoavasta veneestään.
Purjehtija oli kovin tyytyväinen henkensä pelastaisesta,pääsi maihin jenkeissä ja lähestyi sen jälkeen haastella/korvausvaateella varustamoa koska laiva ei ollut estänyt veneensä uppoamista ja toimittanut sitä satamaan.

Olen vakuuttunut siitä että kunhan kulttuurimme on riittävästi rikastunut niin sitten alkavat tämän tapaiset keissit käräjillä yleistyä ja nimenomaan niiden uhriutuvien kulttuurien edustajien taholta joissa on luonnollista että vika on aina toisissa.

Quote from: Khalifatta on 12.12.2012, 14:19:48
Kun sinut esim. pahoinpidellään ja ryöstetään, niin veikkaanpa että huutelet kovasti "auktoriteettiuskovaisuuden" perään itsekin...

Niin jotta jos poliisi joskus löytäisi ne pahoinpiteljät, niin he saisivat 9 kk ehdollista ja pahoinpideltävä saisi sakot pahoinpideltävien kunnianloukkauksesta. Ei poliisia kiinnosta kansalaisten koskemattomuus, vaan oma palkka ja status.

Eksoottinen sattumus kyllä.
Osattiin sitä kyllä ennenkin monikulttuurisessa Helsingin kaupungissa, tuli vastaan mainio historiankappale vuodelta 1909:

http://personal.inet.fi/koti/kkoskela/lauantai.htm (http://personal.inet.fi/koti/kkoskela/lauantai.htm)

Quote from: Tunkki on 15.12.2012, 16:49:48
Eksoottinen sattumus kyllä.
Osattiin sitä kyllä ennenkin monikulttuurisessa Helsingin kaupungissa, tuli vastaan mainio historiankappale vuodelta 1909:

http://personal.inet.fi/koti/kkoskela/lauantai.htm (http://personal.inet.fi/koti/kkoskela/lauantai.htm)

Kiitos! Kopioin nämä Pankolle.

Quote from: MrFinland on 15.12.2012, 13:09:12
MEgafoonille lyhyesti: ambulanssikyyti maksaa enemmän kuin mustamaijakyyti. Raajojen menetys ei ole uskottava uhkakuva alkoholin juomisesta, vaan tekisi "valistuksesta" naurettavaa. Myöskään suurin osa ihmisistä, jotka jossain elämänsä vaiheessa - vaikka sitten nuorina - nauttivat alkoholia eivät päädy rappioalkoholisteiksi. Ja kuinka usein noita valistusvisiittejä kouluille tulisi tehdä? Kuolleena syntynyt ajatus joka tapauksessa. Nuorten varallisuudella on rajansa ja alkoholin maahankaadolla selkeä viesti nuorille. Siinä myös noudatetaan lakia.  En keksi yhtään järkisyytä sille, miksei poliisi saisi niin toimia. Se on nopea, helppo ja kaikin puolin hyvä ratkaisu. Mitä hyötyä siitä olisi, jos poliisi EI niin tekisi?

Silloin kun minä olin koulussa niin juuri tuo Turmiolan Tommi- koulukunnan päihdevalistus oli syynä sille miksi melkein koko luokka paria kympintyttöä lukuunottamatta oli ysiluokkaan mennessä aloittanut kaljanjuonnin alaikäisenä. Ja joo, kumma kyllä tuosta huolimatta mulla on vakinainen työpaikka, kämppä ja auto minkä lisäksi en juo itseäni varsinaiseen känniin kuin ehkä kerran kuukaudessa poislukien lomakaudet jolloin saattaa olla jokaviikonloppjuista.

Mitä tuohon juomien kaatamiseen tulee niin kyllähän se varmasti laittaa jarrua, kun helvetillisen juomienpummimisen tai kymmenen kivijalkakioskin läpikäynnin jälkeen konstaapeli tulee ja kaataa viikkorahoilla ostetut kolmoskoffit lähimpään viemäriin. En itsekään nyt sisäistä, miksi näin ei pitäisi tehdä. Nimimerkki Megafoonilla jotain hampaankolossa virkavaltaa vastaan viime viikonlopusta?

Alkoholipolitiikan pohtiminen --> http://hommaforum.org/index.php/board,19.0.html

Quote from: Sunt Lacrimae on 17.12.2012, 10:13:23
Silloin kun minä olin koulussa niin juuri tuo Turmiolan Tommi- koulukunnan päihdevalistus oli syynä sille miksi melkein koko luokka paria kympintyttöä lukuunottamatta oli ysiluokkaan mennessä aloittanut kaljanjuonnin alaikäisenä.

Mahtaneeko ukrainalaisen palkkamurhaahan look-alike-suosikkini nyt vähän liiotella: suistaako koulujen päihdevalistus todellakin alaikäiset alaikäiseen kaljanjuontiin?

EDIT: peruutan kysymyksen, koska OT.

Quote from: Micke90 on 14.12.2012, 23:23:47

Quote from: K.K. on 12.12.2012, 06:53:00
Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

Poliisipartio luuli kadulla polvistuneena rukoillutta miestä humalaiseksi.
Kun mies hurjistui hartaudenharjoittamisen keskeyttämisestä, poliisi taltutti hänet teleskooppipatukalla.

Outo välikohtaus tapahtui Helsingissä lokakuun alkupuolella.

Ulkomaalaislähtöinen mies oli kertomansa mukaan tekemässä kadulla aamurukousta. Hän oli ottanut tavarat pois taskuista rukoushetken ajaksi.

Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan. Mies havaitsi rukouksen loputtua puhuttajan poliisiksi, joka kävi kiinni häneen.

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin. Miehen nilkka murtui rytäkässä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi muun muassa pahoinpitelystä epäillyn poliisimiehen osalta. Syyttäjä arvostelee poliisimiestä siitä, että tämä otti teleskooppipatukan esille tilanteessa, jossa kohdehenkilö on ollut makaamassa maassa.

Poliisimiehen käyttämiä voimakeinoja syyttäjä ei pidä kuitenkaan liiallisina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html)


Kenties epäkorrektia,mutta päiväni alkoi leveällä hymyllä..  ;D

Jotenkin en ole yhtään pahoillani tuosta välikohtauksesta.  ;D Onko ulkomaalaisten (muslimien) pakko rukoilla juuri jalkakäytävällä?  :facepalm: Tuollaista kulttuurinrikastajaa minä en ainakaan kaipaa tänne suomalaisia arvoja sotkemaan. :)

Poliisi saa toiminnastaan täyden kympin! ;)

Minustakin poliisi toimi tässä tapauksessa täysin oikein. Kontallaan kadulla olijalla on aina jotain pielessä.
Kyseessä voi olla sairaskohtaus, henkilö voi olla viina- tai huumehoyryissään , tai sitten vain islamista
seonnut.

Quote from: Teiskolainen on 17.12.2012, 11:55:56
tai sitten vain islamista seonnut.

Siis päästään sekaisin? Sanoisin aivan samaa jos kristitty tai buddhalainen alkaisi pyllistelemään kadulla. Mutta ei ole näkynyt, ei ilmeisesti ole tarvetta ottaa tilaa haltuun.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72534-poliisi-kavi-rukoilevan-miehen-kimppuun-kiista-ratkesi-oikeudessa

QuoteKotimaa
|
Poliisin väkivaltainen vastustaminen

Poliisi kävi käsiksi nurmikolla rukoilleeseen mieheen, kertoo uutispalvelu Edilex.

Miestä syytettiin poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta, mutta hovioikeus hylkäsi syytteen.

Poliisi olivat etsimässä asuntomurrosta epäiltyä. Poliisille oli ilmoitettu sekavasti käyttäytyneestä miehestä murtopaikan lähistöllä.

Mies oli lähistöllä rukoilemassa polvillaan maassa. Kaksi poliisia lähestyi häntä, käski nousta ja nostaa kädet ylös. Mies nousi vasta lopetettuaan rukouksen.

Rukoilevan miehen mukaan poliisi löi häntä aseella rintaan. Poliisi otti miehestä kiinni, kaatoi hänet maahan, piti hartioista kiinni ja polvea hänen vatsallaan. Toinen mies löi maassa olevaa pampulla jalkaan, hän kertoi.

Kun rukoileva mies ei avannut kättään, jossa oli Koraani, poliisi löi häntä vielä käteen. Hänelle kiroiltiin ja häntä potkittiin, mies kertoi hovioikeudelle.

Toinen poliiseista kertoi, että rukoileva mies oli noustuaan ylös huutanut raivon vallassa ja tehnyt hyökkäävän eleen, jolloin poliisi löi häntä.

Rukoilemassa ollut mies kiistää käyttäneensä väkivaltaa poliisia kohtaan.

Poliisien mukaan mies oli hyökännyt toisen poliisin kimppuun kun tämä oli lyönyt pampulla.

Poliisin mukaan mies huusi ja riehui vielä käsiraudoissakin.

Poliisin mukaan miestä ei lyöty hänen ollessaan maassa.

Hovioikeuden mukaan ei voitu todistaa, että rukoillut mies olisi tahallaan käyttänyt väkivaltaa poliiseja kohtaan. Syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta hylättiin ja mies vapautettiin.

Siis täh. Minä vahingossa virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, onko tämä paha? Haluaisin tietää mikä hovin mukaan on tehnyt tästä ei-tahallista. Kyse on ilmeisesti ollut virkapukuisesta partiosta jolloin lähtökohtaisesti asu ja varustus riittää poliisin tunnistamiseksi ja kenen tahansa pitäisi kyetä tunnistamaan suomalaisen poliisin virka-asu. Onko syytetty sitten ollut syyntakeettomassa tilassa?

Myös pieni puolueellisuus uutisoinnissa ilmenee kätevästi vertailemalla poliisien ja kohdehenkilön versioihin kulutettujen palstamillien eroja.

Quote from: Sunt Lacrimae on 30.09.2014, 17:40:52
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72534-poliisi-kavi-rukoilevan-miehen-kimppuun-kiista-ratkesi-oikeudessa

QuoteKotimaa
|
Poliisin väkivaltainen vastustaminen

Poliisi kävi käsiksi nurmikolla rukoilleeseen mieheen, kertoo uutispalvelu Edilex.

Miestä syytettiin poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta, mutta hovioikeus hylkäsi syytteen.

Poliisi olivat etsimässä asuntomurrosta epäiltyä. Poliisille oli ilmoitettu sekavasti käyttäytyneestä miehestä murtopaikan lähistöllä.

Mies oli lähistöllä rukoilemassa polvillaan maassa. Kaksi poliisia lähestyi häntä, käski nousta ja nostaa kädet ylös. Mies nousi vasta lopetettuaan rukouksen.

Rukoilevan miehen mukaan poliisi löi häntä aseella rintaan. Poliisi otti miehestä kiinni, kaatoi hänet maahan, piti hartioista kiinni ja polvea hänen vatsallaan. Toinen mies löi maassa olevaa pampulla jalkaan, hän kertoi.

Kun rukoileva mies ei avannut kättään, jossa oli Koraani, poliisi löi häntä vielä käteen. Hänelle kiroiltiin ja häntä potkittiin, mies kertoi hovioikeudelle.

Toinen poliiseista kertoi, että rukoileva mies oli noustuaan ylös huutanut raivon vallassa ja tehnyt hyökkäävän eleen, jolloin poliisi löi häntä.

Rukoilemassa ollut mies kiistää käyttäneensä väkivaltaa poliisia kohtaan.

Poliisien mukaan mies oli hyökännyt toisen poliisin kimppuun kun tämä oli lyönyt pampulla.

Poliisin mukaan mies huusi ja riehui vielä käsiraudoissakin.

Poliisin mukaan miestä ei lyöty hänen ollessaan maassa.

Hovioikeuden mukaan ei voitu todistaa, että rukoillut mies olisi tahallaan käyttänyt väkivaltaa poliiseja kohtaan. Syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta hylättiin ja mies vapautettiin.

Siis täh. Minä vahingossa virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, onko tämä paha? Haluaisin tietää mikä hovin mukaan on tehnyt tästä ei-tahallista. Kyse on ilmeisesti ollut virkapukuisesta partiosta jolloin lähtökohtaisesti asu ja varustus riittää poliisin tunnistamiseksi ja kenen tahansa pitäisi kyetä tunnistamaan suomalaisen poliisin virka-asu. Onko syytetty sitten ollut syyntakeettomassa tilassa?

Myös pieni puolueellisuus uutisoinnissa ilmenee kätevästi vertailemalla poliisien ja kohdehenkilön versioihin kulutettujen palstamillien eroja.

Se on ollut tekohetkellä islamin vaikutuksen alaisena, selkeästi siis syyntakeeton.

Quote from: Rokka on 30.09.2014, 21:15:31

Quote from: Sunt Lacrimae on 30.09.2014, 17:40:52
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72534-poliisi-kavi-rukoilevan-miehen-kimppuun-kiista-ratkesi-oikeudessa

QuoteKotimaa
|
Poliisin väkivaltainen vastustaminen

***
Hovioikeuden mukaan ei voitu todistaa, että rukoillut mies olisi tahallaan käyttänyt väkivaltaa poliiseja kohtaan.[/b] Syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta hylättiin ja mies vapautettiin.

Siis täh. Minä vahingossa virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, onko tämä paha? Haluaisin tietää mikä hovin mukaan on tehnyt tästä ei-tahallista. Kyse on ilmeisesti ollut virkapukuisesta partiosta jolloin lähtökohtaisesti asu ja varustus riittää poliisin tunnistamiseksi ja kenen tahansa pitäisi kyetä tunnistamaan suomalaisen poliisin virka-asu. Onko syytetty sitten ollut syyntakeettomassa tilassa?

Myös pieni puolueellisuus uutisoinnissa ilmenee kätevästi vertailemalla poliisien ja kohdehenkilön versioihin kulutettujen palstamillien eroja.

Se on ollut tekohetkellä islamin vaikutuksen alaisena, selkeästi siis syyntakeeton.

Ei kai tuohon muutakaan selitystä ole, saadaanko islamille piankin tautiluokitus?

Missään, koskaan ei ainakaan tässä maassa ole laista tietämättömyys tai "vahinko" kelvannut perusteekseksi rikoksesta armahtamiselle.