2012-12-12 Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

[crissaegrim]

Kielimiliisi kysyy: miksi otsikko on (genetiivin kaltaisessa) akkusatiivissa?

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Vaikkapa puukottamisen tai ampumisen ollessa kyseessä sijamuodoilla on merkitysero, "puukotti miestä" on lievempi asia kuin "puukotti miehen", mutta pamputtamisen yhteydessä akkusatiivi kuulostaa yksinkertaisesti kömpelöltä.

Tässä on nyt vain oletettava että otsikointi on oikein ja pamputus on suoritettu projektinomaisesti ja rutiinilla, kokonaisvaltaisena toimenpiteenä eli ns.täyspamputuksena joka kattaa kaikki pamputuksen hienoudet.
Jos olisi otsikoitu "Pamputti rukoilijaa" niin väistämättä heräisi kysymys että miksi pamputus on jäänyt puolitiehen,oliko syynä pamputtajan ammattitaidottomuus vaiko laiskuus...Vai oliko pamppu epäkuntoinen?
"Pamputti rukoilijaa" voi myös kertoa siitä että pamputus on tehty epähuomiossa taikka ohi mennen, "Pamputti rukoilijan" sen sijaan kertoo että poliisin antautumisesta työn syövereihin oikein urakalla.

Kyllä mielestäni "pamputti rukoilijaa" olisi parempi - jos kerran on pakko tehdä poliisista se pahis. "Pamputti rukoilijan" viittaa siihen, että jätkä olisi saatu aisoihin pampulla, eli tajuttomaksi tai muuten lamaantumaan/luovuttamaan. Näinhän ei ollut, vaan meininki meni vielä painimiseksi. Näin ollen kun pamputtaminen jäi kesken (kaksi lyöntiä: "-- tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen."),  ei ole oikein totuudenmukaista sanoa "pamputti rukoilijan".

[Maastamuuttaja]

Kielimiliisi kysyy: miksi otsikko on (genetiivin kaltaisessa) akkusatiivissa?

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Vaikkapa puukottamisen tai ampumisen ollessa kyseessä sijamuodoilla on merkitysero, "puukotti miestä" on lievempi asia kuin "puukotti miehen", mutta pamputtamisen yhteydessä akkusatiivi kuulostaa yksinkertaisesti kömpelöltä.

Tässä on nyt vain oletettava että otsikointi on oikein ja pamputus on suoritettu projektinomaisesti ja rutiinilla, kokonaisvaltaisena toimenpiteenä eli ns.täyspamputuksena joka kattaa kaikki pamputuksen hienoudet.
Jos olisi otsikoitu "Pamputti rukoilijaa" niin väistämättä heräisi kysymys että miksi pamputus on jäänyt puolitiehen,oliko syynä pamputtajan ammattitaidottomuus vaiko laiskuus...Vai oliko pamppu epäkuntoinen?
"Pamputti rukoilijaa" voi myös kertoa siitä että pamputus on tehty epähuomiossa taikka ohi mennen, "Pamputti rukoilijan" sen sijaan kertoo että poliisin antautumisesta työn syövereihin oikein urakalla.

Minusta pamputuslakia tulisi tarkistaa. On otettava huomioon myös positiivisen diskriminaation velvoitteet. Siten hauraan väestönosan ohjaamiseen käytettävän astalon maksimipaino ei saisi ylittää 200 grammaa. Siitä 90% tulisi koostua kierrätykseen soveltuvista luonnollisen kuoleman kokeneiden lintujen höyhenistä. Loput 10% saataisiin paperimassasta kuten poliisisanomien vanhoista numeroista.

[ElenaDaylights]

Itse asiassa elämme sitä aikakautta kun pieni paranoia iskee otsalohkoon ihan niiden oman toiminnan ansioista. Yksikin kadulla mekkaan päin rukoileva saa minut täällä ottamaan juoksuaskelia toiseen suuntaan ja lujaa. Rukous kun saattaa päättyä taivaalliseen pamaukseen ja ukon paikalla onkin loppuhuudon päätteeksi jumalaton kraatteri.

Tämäkin mahdollisuus saattoi toki olla pamputtajankin mielessä.

[nuiv-or]

Miksihän tässäkin uutisessa on kerrottu tekijän taustat? Ohjeistusten mukaan niin ei saisi tehdä, se vahvistaa muukalaisvihamielistä ilmapiiriä ulkomaalaislähtöisiä vastaan. Sitä paitsi, olemme kaikki maahanmuuttajia, jääkaudella tänne muutti ihmisiä, myöhemmin tänne änkesi Fazer, Paulig, Sinebrychoff. Vastaavasti suomalaisia on muuttanut Ruotsiin ja olihan sielläkin en finne igen, slussenin sissejä ja sotalapsia. Ihmiset ovat aina liikkuneet, maahanmuutto on moninainen ilmiö.

Mikä on ulkomaalaislähtöinen mieshenkilö?

[Sunt Lacrimae]

Kielimiliisi kysyy: miksi otsikko on (genetiivin kaltaisessa) akkusatiivissa?

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Vaikkapa puukottamisen tai ampumisen ollessa kyseessä sijamuodoilla on merkitysero, "puukotti miestä" on lievempi asia kuin "puukotti miehen", mutta pamputtamisen yhteydessä akkusatiivi kuulostaa yksinkertaisesti kömpelöltä.

Tässä on nyt vain oletettava että otsikointi on oikein ja pamputus on suoritettu projektinomaisesti ja rutiinilla, kokonaisvaltaisena toimenpiteenä eli ns.täyspamputuksena joka kattaa kaikki pamputuksen hienoudet.
Jos olisi otsikoitu "Pamputti rukoilijaa" niin väistämättä heräisi kysymys että miksi pamputus on jäänyt puolitiehen,oliko syynä pamputtajan ammattitaidottomuus vaiko laiskuus...Vai oliko pamppu epäkuntoinen?
"Pamputti rukoilijaa" voi myös kertoa siitä että pamputus on tehty epähuomiossa taikka ohi mennen, "Pamputti rukoilijan" sen sijaan kertoo että poliisin antautumisesta työn syövereihin oikein urakalla.

Kyllä mielestäni "pamputti rukoilijaa" olisi parempi - jos kerran on pakko tehdä poliisista se pahis. "Pamputti rukoilijan" viittaa siihen, että jätkä olisi saatu aisoihin pampulla, eli tajuttomaksi tai muuten lamaantumaan/luovuttamaan. Näinhän ei ollut, vaan meininki meni vielä painimiseksi. Näin ollen kun pamputtaminen jäi kesken (kaksi lyöntiä: "-- tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen."),  ei ole oikein totuudenmukaista sanoa "pamputti rukoilijan".

Joo, mielestäni jos sanotaan vaikka "kaasutti rukoilijan" tai "raudoitti rukoilijan" on kyseessä pätevä ilmaisu mutta pamputtamisen kohdalla en nyt ole niin varma. Maallikkoymmärryksen mukaan oikea sanamuoto on "pamputti rukoilijaa".

Lievä wtf- momentti joka tuotiin esiin toisella palstalla: Poliisia on epäilty pahoinpitelystä ja syyttäjä on todennut että rikosta ei ole tapahtunut, mutta kokenut silti asiakseen arvostella poliisia TKP:n esilleottamisesta tilanteessa? (Toim. huom. teleskooppipatukan voi tosiaan ottaa käteen myös avaamatta sitä jolloin sen voi tarvittaessa suoraan avata ja viedä lyöntiasentoon ilman erillistä kotelosta ottoa)

Mistä lähtien syyttäjän hommiin on kuulunut arvioida poliisin voimankäyttöä silloin kun rikosta ei ole tapahtunut? Vieläpä, kun tuossa esilleotossa ei ole ollut edes kyse voimankäytöstä vaan siihen varautumisesta, varsinainen voimankäyttö on uutisoinnin perusteella tullut myöhemmin kohdehenkilön vastarinnan vuoksi.

[SimoMäkelä]

Tällaiset rukoilijat, joita ei heidän mukaansa saa keskeyttää missään olosuhteissa, asettavat itsensä lain yläpuolelle. Toivottavasti yhteiskunta ei heille sitä erivapautta suo. Muussa tapauksessa tuollainen toimnta on tilan valtaamista. Tässä tapauksessa kaikki kävi viranomaisten taholta oikein.

JA tämä käy hyvästä esimerkistä "maassa maan tavalla"- periaatteesta.

[Sunt Lacrimae]

Kun nyt aiheeseen päästiin...

Poliisia on epäilty pahoinpitelystä ja syyttäjä on todennut että rikosta ei ole tapahtunut, mutta kokenut silti asiakseen arvostella poliisia TKP:n esilleottamisesta tilanteessa?

Onko tuo vakiintunut lyhenne? Miksi TKP, miksei TSP? Tele-skooppi-patukka, jos lähdetään jakamaan yhdyssanaa osiinsa. Vrt. strobo-skooppi, peri-skooppi, mikro-skooppi, horo-skooppi...

On tosiaan vakiintunut lyhenne, en tiedä kuka tuon on aikaisemmin keksinyt mutta luultavasti joku kyseiset vehkeet ensimmäisenä Suomeen tuonut poliisin heebo jolla ei ole ollut kielioppi aivan hallussa.

PS:TSP = Tuotesuojaportti.

[Fiftari]

Kun nyt aiheeseen päästiin...

Poliisia on epäilty pahoinpitelystä ja syyttäjä on todennut että rikosta ei ole tapahtunut, mutta kokenut silti asiakseen arvostella poliisia TKP:n esilleottamisesta tilanteessa?

Onko tuo vakiintunut lyhenne? Miksi TKP, miksei TSP? Tele-skooppi-patukka, jos lähdetään jakamaan yhdyssanaa osiinsa. Vrt. strobo-skooppi, peri-skooppi, mikro-skooppi, horo-skooppi...

On tosiaan vakiintunut lyhenne, en tiedä kuka tuon on aikaisemmin keksinyt mutta luultavasti joku kyseiset vehkeet ensimmäisenä Suomeen tuonut poliisin heebo jolla ei ole ollut kielioppi aivan hallussa.

PS:TSP = Tuotesuojaportti.

Joskus käytetään myös sanaa ASP.. joka on yksi TKP valmistaja.

[Lalli IsoTalo]

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Tämän ketjun perusteella miltei kaikki on minulle selvää: poliisi taltutti aggressiivisen riehujan. Mutta on yksi asia, joka ei ole minulle selvinnyt: mistä riehuja tiesi, että poliisi ei ollut pessyt käsiään?

Oliko ukko meedio? Vai perustuiko käsitys rasistiseen ennakkoluuloon ja vääräuskoisten saastaisuuteen?

Entä minkä ajan kuluessa käsien pesusta Koraania voi enää käsitellä? 30 sekuntia? Viisi minuuttia? Kaksi tuntia? Ajavatko puhtaat käsineet saman asian? Miten käsien pesu todennetaan? Voi myös olla tapauksia, jossa huonosti pestyt kädet ovat likaisemmat kuin pesemättömät? Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan? Pitääkö saippuaa käyttää? Voiko kädet pestä nestesaippualla, jonka pullo on muotoiltu porsaaksi? Milloin kadulla pyllistellyt muslimi oli itse pessyt kätensä? Eikö Koraani itsessään ole niin puhdas, että kädet pitäisi saippuan sijaan pestä sillä?  Mikä likaa kädet? Jos kädet ovat juuri pestyt, mutta jos koskettaa korvakäytäväänsä, onko käsi likainen? Likaantuuko käsi maasta, jossa pyllistelijä rukoilee? Kelpaako kosteuspyyhe pesuksi? Jos Koraanin likaantumista pelätään, eikö sen voisi päällystää, kuten koulukirjatkin? Entä, jos Koraani on sattumoisin valmiiksi likaantunut, voiko siihen silloin koskea likaisillakin käsillä? Voiko Koraaniin koskea likaisilla käsillä, jos koskemisen välttäminen saisi Koraanin likaantumaan vielä pahemmin esimerkiksi tilanteessa, jossa Koraani on putoamassa vessanpönttöön?

Voisiko arvon imaami Hajjar vastata näihin kysymyksiin, että osaisimme oikein kohdella veljiämme muslimeita, kiitos.

Tai sitten voimme striimlainata proseduuria siten, että

1. poliisit pitävät vyössään pippurisuihkun vieressä desinfiointiliuosta, ja
2. pesevät kätensä aina kun näkevät muslimin,
3. huutavat  "olen juuri pessyt käteni" arabiaksi (http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#en/ar/i%20have%20just%20washed%20my%20hands!) lähestyessään arabin oloista.

[jmk]

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Tarkkuutta. Otsikossa ei lue "pamputti rukoilijan" vaan "pamputti humalaiseksi".

Poliisi havaitsi henkilön: luulemansa rukoilijan. Mitä teki poliisi: pamputti humalaiseksi.

[CaptainNuiva]

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Tarkkuutta. Otsikossa ei lue "pamputti rukoilijan" vaan "pamputti humalaiseksi".

Poliisi havaitsi henkilön: luulemansa rukoilijan. Mitä teki poliisi: pamputti humalaiseksi.

Totta, luuli rukoilijaksi ja pamputti humalaiseksi.
Nyt on vain toivottava että että tämä keissi ei vaikuta kovin paljoa vähentävästi Alkon myyntiin ja sitä kautta valtion kassaan jos ihmiset alkavat ostella perjantaipullojen sijaan perjantaipamppuja (Jotka toki kestävät useammankin perjantain).

[Sunt Lacrimae]

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Tämän ketjun perusteella miltei kaikki on minulle selvää: poliisi taltutti aggressiivisen riehujan. Mutta on yksi asia, joka ei ole minulle selvinnyt: mistä riehuja tiesi, että poliisi ei ollut pessyt käsiään?

Oliko ukko meedio? Vai perustuiko käsitys rasistiseen ennakkoluuloon ja vääräuskoisten saastaisuuteen?

Entä minkä ajan kuluessa käsien pesusta Koraania voi enää käsitellä? 30 sekuntia? Viisi minuuttia? Kaksi tuntia? Ajavatko puhtaat käsineet saman asian? Miten käsien pesu todennetaan? Voi myös olla tapauksia, jossa huonosti pestyt kädet ovat likaisemmat kuin pesemättömät? Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan? Pitääkö saippuaa käyttää? Voiko kädet pestä nestesaippualla, jonka pullo on muotoiltu porsaaksi? Milloin kadulla pyllistellyt muslimi oli itse pessyt kätensä? Eikö Koraani itsessään ole niin puhdas, että kädet pitäisi saippuan sijaan pestä sillä?  Mikä likaa kädet? Jos kädet ovat juuri pestyt, mutta jos koskettaa korvakäytäväänsä, onko käsi likainen? Likaantuuko käsi maasta, jossa pyllistelijä rukoilee? Kelpaako kosteuspyyhe pesuksi? Jos Koraanin likaantumista pelätään, eikö sen voisi päällystää, kuten koulukirjatkin? Entä, jos Koraani on sattumoisin valmiiksi likaantunut, voiko siihen silloin koskea likaisillakin käsillä? Voiko Koraaniin koskea likaisilla käsillä, jos koskemisen välttäminen saisi Koraanin likaantumaan vielä pahemmin esimerkiksi tilanteessa, jossa Koraani on putoamassa vessanpönttöön?

Voisiko arvon imaami Hajjar vastata näihin kysymyksiin, että osaisimme oikein kohdella veljiämme muslimeita, kiitos.

Tai sitten voimme striimlainata proseduuria siten, että

1. poliisit pitävät vyössään pippurisuihkun vieressä desinfiointiliuosta, ja
2. pesevät kätensä aina kun näkevät muslimin,
3. huutavat  "olen juuri pessyt käteni" arabiaksi (http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#en/ar/i%20have%20just%20washed%20my%20hands!) lähestyessään arabin oloista.

Kannattaa varoa, että käsidesissä ei ole alkoholiosia. Sehän on haram ja siitä vasta härdelli nouseekin. Entäs jos konstu on syönyt ruokatauolla ABC:lla aterian, jossa on sianlihaa, ja epähuomiossa puhaltaa sikapartikkeleja oikeauskoisen päälle?

[Mursu]

Joo, mielestäni jos sanotaan vaikka "kaasutti rukoilijan" tai "raudoitti rukoilijan" on kyseessä pätevä ilmaisu mutta pamputtamisen kohdalla en nyt ole niin varma. Maallikkoymmärryksen mukaan oikea sanamuoto on "pamputti rukoilijaa".

Näissä objektin sijoissa saa olla tarkkana. Jos sanoo tyttöystävän isälle: "Haluan naida häntä" sen sijaan, että sanoisi:  "Haluan naida hänet", voi joutua kokonaisvaltaisesti pamputetuksi. "Pamputti rukoilijan" viittaa siihen, että olisi joku pamputusrutiini, jonka läpikäytyä rukoilija olisi suunnilleen sairaalakunnossa. Tällainen käsityshän monilla on poliisista.

[Lalli IsoTalo]

Tai sitten voimme striimlainata proseduuria siten, että

1. poliisit pitävät vyössään pippurisuihkun vieressä desinfiointiliuosta, ja
2. pesevät kätensä aina kun näkevät muslimin,
3. huutavat  "olen juuri pessyt käteni" arabiaksi (http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#en/ar/i%20have%20just%20washed%20my%20hands!) lähestyessään arabin oloista.

Kannattaa varoa, että käsidesissä ei ole alkoholiosia. Sehän on haram ja siitä vasta härdelli nouseekin. Entäs jos konstu on syönyt ruokatauolla ABC:lla aterian, jossa on sianlihaa, ja epähuomiossa puhaltaa sikapartikkeleja oikeauskoisen päälle?

Ehkäpä voimme striimlainata proseduuria siten, että lisäämme siihen uuden vaiheen, jossa poliisit pitävät vyössään myös hammasharjaa, jolla ne harjaavat hampaidensa porsaanrei'istä sikapartikkelit ennen muslimiyhteyden ottamista? Ja olen melko varma, että siellä vyössä on myös tilaa rukousmatolle ... ennakoin tässä jo seuraavaa entäsjossiasi.

[CaptainNuiva]

Tai sitten voimme striimlainata proseduuria siten, että

1. poliisit pitävät vyössään pippurisuihkun vieressä desinfiointiliuosta, ja
2. pesevät kätensä aina kun näkevät muslimin,
3. huutavat  "olen juuri pessyt käteni" arabiaksi (http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#en/ar/i%20have%20just%20washed%20my%20hands!) lähestyessään arabin oloista.

Kannattaa varoa, että käsidesissä ei ole alkoholiosia. Sehän on haram ja siitä vasta härdelli nouseekin. Entäs jos konstu on syönyt ruokatauolla ABC:lla aterian, jossa on sianlihaa, ja epähuomiossa puhaltaa sikapartikkeleja oikeauskoisen päälle?

Ehkäpä voimme striimlainata proseduuria siten, että lisäämme siihen uuden vaiheen, jossa poliisit pitävät vyössään myös hammasharjaa, jolla ne harjaavat hampaidensa porsaanrei'istä sikapartikkelit ennen muslimiyhteyden ottamista? Ja olen melko varma, että siellä vyössä on myös tilaa rukousmatolle ... ennakoin tässä jo seuraavaa entäsjossiasi.

En saata välttyä mielikuvalta sen suhteen että tulevaisuudessa havaitaan sian-nahkaisen pampun olevan miellyttävin poliisin työturvallisuuden kannalta

[Miniluv]

Hupijutut vaikka Uuninpankolle.

[elukka]

En välty tässä asiayhteydessä muistelolta, kun joku siirtomaavaltabritti kenraali pani intifadat hiljaiseksi. Teloituksissa kasteltiin luodit sianvereen.

Teloitettujen ruumiit leikattiin paloiksi ja haudattiin sian jäänteiden kanssa.

Nuo pelottivat jopa itsemurhapommittajakandidaatteja. Voisipa nykyajassakin soveltaa. Nimittäin ikuisuusasiat ovat uhattuja sian jäännösten takia ja edes jihaadissa kuolema ole kaikille enää selvää paratiisia kymmenine neitsyeineen tai viinirypäleineen, riippuen koraanin käännöksestä.

[jmm]

En välty tässä asiayhteydessä muistelolta, kun joku siirtomaavaltabritti kenraali pani intifadat hiljaiseksi. Teloituksissa kasteltiin luodit sianvereen.

Teloitettujen ruumiit leikattiin paloiksi ja haudattiin sian jäänteiden kanssa.

Nuo pelottivat jopa itsemurhapommittajakandidaatteja. Voisipa nykyajassakin soveltaa. Nimittäin ikuisuusasiat ovat uhattuja sian jäännösten takia ja edes jihaadissa kuolema ole kaikille enää selvää paratiisia kymmenine neitsyeineen tai viinirypäleineen, riippuen koraanin käännöksestä.

Tuo on urbaani legenda.

Analysis: False. I consulted Dr. Frank E. Vandiver, professor of history at Texas A&M University and author of Black Jack: The Life and Times of John J. Pershing, to ask if there's any truth to the above, and he responded via email that in his opinion the story is apocryphal.
"I never found any indication that it was true in extensive research on his Moro experiences," Vandiver wrote. "This kind of thing would have run completely against his character."

http://urbanlegends.about.com/library/bl_black_jack_pershing.htm

[Seal]

Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

Poliisipartio luuli kadulla polvistuneena rukoillutta miestä humalaiseksi.
Kun mies hurjistui hartaudenharjoittamisen keskeyttämisestä, poliisi taltutti hänet teleskooppipatukalla.

Outo välikohtaus tapahtui Helsingissä lokakuun alkupuolella.

Ulkomaalaislähtöinen mies oli kertomansa mukaan tekemässä kadulla aamurukousta. Hän oli ottanut tavarat pois taskuista rukoushetken ajaksi.

Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan. Mies havaitsi rukouksen loputtua puhuttajan poliisiksi, joka kävi kiinni häneen.

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin. Miehen nilkka murtui rytäkässä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi muun muassa pahoinpitelystä epäillyn poliisimiehen osalta. Syyttäjä arvostelee poliisimiestä siitä, että tämä otti teleskooppipatukan esille tilanteessa, jossa kohdehenkilö on ollut makaamassa maassa.

Poliisimiehen käyttämiä voimakeinoja syyttäjä ei pidä kuitenkaan liiallisina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html


Kenties epäkorrektia,mutta päiväni alkoi leveällä hymyllä.. 

Jos poliisi luulee rukoilevaa tyyppiä (oli rukous sitten islamilainen tai joku muu) juopoksi niin pitäis kyllä varata aika silmälääkärille tai jotain. Tai pistää kulttuuritietouden tunnille.

[pakruti2c263]

Pariisissa musulkat perjantairukoushetken aikana tukkivat kadunpätkän tai pari.
Kunnes lakimuutoksella moinen rasistisesti kiellettiin.
Koht'puoliin kaiketi meilläkin tapahtuu sama.
Silloin tarvitaan ehkä joukkojenhallinta-yksiköitä pamppuineen, kumiluoteineen ja kyynelkaasukranaatteineen.
Helsingin Vuosaaressa on jo yksi rikastunut kortteli valmiina.

[KeiKei]

Jos poliisi luulee rukoilevaa tyyppiä (oli rukous sitten islamilainen tai joku muu) juopoksi niin pitäis kyllä varata aika silmälääkärille tai jotain. Tai pistää kulttuuritietouden tunnille.

Olisi taas kiva tietää, mitä tässä oikeasti on tapahtunut. Kanteluihin muutamia kertoja vastailleena en usko yhtäkään tällaista juttua pelkän lehtijutun perusteella.

Kännissä kaatuilu voi muuttua yhdessä yössä rukoiluksi ihan yhtä hyvin kuin yö ruotsinlaivalla voi muuttua kuukausiksi rekan takaosassa tai viisitoistavuotias voi viikon putkassa oltuaan muuttua kuin taikaiskusta kolmekymppiseksi. Näiden kanssa on nähty kaikki ja koko ajan keksivät uutta. Se kuuluu kulttuuriin. Se on tapa toimia ja elää.

Ongelmalliseksi tämän kulttuurien kohtaamisen tekee se, että suomalainen oikeasti uskoo, mitä toinen sanoo. Miksi joku valehtelelisi tuollaisista asioista? Tämä on sitä reaalimonikulttuuria.

[CaptainNuiva]

Jos poliisi luulee rukoilevaa tyyppiä (oli rukous sitten islamilainen tai joku muu) juopoksi niin pitäis kyllä varata aika silmälääkärille tai jotain. Tai pistää kulttuuritietouden tunnille.

Olisi taas kiva tietää, mitä tässä oikeasti on tapahtunut. Kanteluihin muutamia kertoja vastailleena en usko yhtäkään tällaista juttua pelkän lehtijutun perusteella.

Kännissä kaatuilu voi muuttua yhdessä yössä rukoiluksi ihan yhtä hyvin kuin yö ruotsinlaivalla voi muuttua kuukausiksi rekan takaosassa tai viisitoistavuotias voi viikon putkassa oltuaan muuttua kuin taikaiskusta kolmekymppiseksi. Näiden kanssa on nähty kaikki ja koko ajan keksivät uutta. Se kuuluu kulttuuriin. Se on tapa toimia ja elää.

Ongelmalliseksi tämän kulttuurien kohtaamisen tekee se, että suomalainen oikeasti uskoo, mitä toinen sanoo. Miksi joku valehtelelisi tuollaisista asioista? Tämä on sitä reaalimonikulttuuria.

Juuri näin, monessa kulttuurissa suoranainen paskan puhuminen on ihan jees siitä jotain etua on itselle saatavissa tai sen perusteella voi luistella ulos ikävistä keisseistä...Ja tätä tapaa ei monikaan suomalainen ymmärrä edes olevan olemassa, vähinten kukkispiirit jonka suunnalta kuitenkin jaksetaan toitottaa miten vieraisiin kulttuureihin pitää tutustua ja niiden toiminta ynnä käytöstapoja ymmärtää.

[Fiftari]

Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

Poliisipartio luuli kadulla polvistuneena rukoillutta miestä humalaiseksi.
Kun mies hurjistui hartaudenharjoittamisen keskeyttämisestä, poliisi taltutti hänet teleskooppipatukalla.

Outo välikohtaus tapahtui Helsingissä lokakuun alkupuolella.

Ulkomaalaislähtöinen mies oli kertomansa mukaan tekemässä kadulla aamurukousta. Hän oli ottanut tavarat pois taskuista rukoushetken ajaksi.

Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan. Mies havaitsi rukouksen loputtua puhuttajan poliisiksi, joka kävi kiinni häneen.

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin. Miehen nilkka murtui rytäkässä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi muun muassa pahoinpitelystä epäillyn poliisimiehen osalta. Syyttäjä arvostelee poliisimiestä siitä, että tämä otti teleskooppipatukan esille tilanteessa, jossa kohdehenkilö on ollut makaamassa maassa.

Poliisimiehen käyttämiä voimakeinoja syyttäjä ei pidä kuitenkaan liiallisina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523393351.html


Kenties epäkorrektia,mutta päiväni alkoi leveällä hymyllä.. 

Jos poliisi luulee rukoilevaa tyyppiä (oli rukous sitten islamilainen tai joku muu) juopoksi niin pitäis kyllä varata aika silmälääkärille tai jotain. Tai pistää kulttuuritietouden tunnille.

Olen törmännyt avohoitopotilaaseen jossa oli miimikon vikaa. Ei kuulemma kuullut minua koska oli näkymätön seinä välissä. Tämä tapahtui kuitenkin onneksi lääkärin tiloissa niin ammattitaitoiset ihmiset jatkoivat siitä, kunhan turvasin hoitohenkilökuntaa.

[crissaegrim]

Eiköhän tässä tapauksessa ole melko irrelevanttia, luultiinko henkilöä humalaiseksi vai ei. Se, että kyseessä oli oletettavasti selvä rukoilija, kuitenkin kaiken annetun tiedon perusteella selkesi poliisille ennen pamputuksen tai muun fyysisen teon alkamista. Kyllä henkilö voi käyttäytyä sikamaisesti, vaikka ei olisikaan tillin tallin.
Ei tässä ole kyse muusta, kuin että kaverilla oli vähän Suomen lakia laajempi laajempi käsitys oikeuksistaan.

[MEgafooni]

Ihmiset täällä iloitsee tästä uutisesta mutta ei teidän kannattais.

Tämmönen toiminta johtaa hyvin nopeasti siihen että pian kadulla rukoillaan Ranskan tyyliin ja vallataan korttelit ja poliisi ei puutu koska tapahtui tää tai vastaavanlaisia.

Tämmösiä tapahtumia tullaan käyttämään hyväksi ja mites paljon te iloitsette sitten kun rukoilijoita on yhden sijaan 200 ja kaikki on keskellä kaupungin autokaistaa. Poliisi ei tee mitään suvaitsevaisuuden nimeen koska yhtä rukoilija piestiin jo kerran ja siitä tuli niin paljon kritiikkiä suvaitsevaisten toimesta että nyt suomalaisilla on taas yksi oikeus vähemmän ku näillä.

Moni joka täällä kanssa iloitsi niin ajattelee että ei heille voi käydä näin ja "hyvä poliisi" ja "maassa maan tavalla". Ei Suomen maan tapoihin kuulu se että jos ei rikota lakia ja ollaan polvilteen niin sitä mennään häiritsemään. Maa on sen verran vapaa että vaikka joku näyttää tyhmältä mutta ei ole laitonta, niin sitten saa sitä tehdä.

Ensinnäkin maassa maan tavalla tarkottaa ainakin jos perussuomalaisten linjan mukaan mennään niin ensisijaisesti että totellaan maan lakeja tai maasta ulos.
Kadulla polvilteen oleminen ei riko lakia.

Ihmisten pitäisi olla kyllä huolestuneita jos poliisi alkaa näin toimia Suomessa. Poliisi on nimittäin vain valtion vallan jatkoväline (taarvittaessa) eikä siinä ole paljoa väliä onko maassa polviltaan 5v eskopetteri vai 55v ahmedali abban. Jos kansalaiset antaa oikeuksiensa mennä niin sitten ne menee.

Poliisi itse provosoi koko homman. Jos suomalaiset ei tunne kovin hyvin kotimaansa lakeja, miten joku ulkomaalanen voi niin tehdä, no ei mitenkään.

Ihme palvontaa muutenkin virkavaltaa kohtaan täällä. Poliisi on se joka on tehnyt oman käsitykseni mukaan lainvastasesti tutkintaa tai hipoen rajaa esim Halla-ahoa kohden uskonrauharikkosmis keississä, mitään lakia kun ei oltu rikottu. Ei sillon ajojahdiksi muodostunutta blogin mikroskooppista tutkimista ajojahdin muodossa olisi pitnyt tehdä. Jos perussuomalainen sanoo sanan keeneri, alkaa tutkinta ja noitavaino mutta jos vanhojen puolueiden jäsen sanoo samaa, kukaan ei kuullut mitään. Kuten ei pitäisikään, koska se on sananvapautta. Mautonta ehkä mutta sananvapautta. Noitavaino vaan valitettavasti on kohdistettu vaan perussuomalaisiin.

Ja sitten pari puolustuspuhetta poliisia kohden.

Katoin kerran tilastoa niin poliisi ja rajavartiolaitos tekee kiinniottoja (oikea termi kaiketi säilöönotto) oliko se parisataatuhatta vuodessa. Enemmistö näistäoli humalatilan takia. Jotain tommosta siis oli tilasto.

Minkä takia Suomen poliisivoimat on alennettu puliukkojen hoitajiksi. Minkä takia? Ja pulöiukolla en tarkota venäläistä viinaa juovia puliukkoja puistossa vaan jokanen suomalainen joka kittaa liikaa viinaa ja ei ehkä pääse omin jaloin kotiin niin heitä hoidetaan ja paapotaan? Heitä on nyt hoidettu ja paapottu vuosikymmeniä että riippuvaisuus suhde on valmis. Kansa tekee mitä vaan niin poliisi siivoaa. Miksi laki on niin tyhmä että jos edes vähän notkuu kadulla, niin poliisin pitää hammasta purren mennä ja hoitaa henkilö lämpimään tilaan jossa ruokaa ja juomaa.

Ite peruisin tommoset lait ja jättäisin kaikki puliuikot lumihankeen. Jos jonkun terveys on vaarassa niin voi kutsua ambulanssin. Jos ei ole, maatkoon jossain pusikossa. Poliisi voisi korkeintaan ottaa valokuvan henkilöstä ja pistää sen oman poliisiasemansa nettisivuille nähtäväksi viikoksi. Voisi loppua juominen vähäksi aikaa siltä herralta.

Suomalaiset on ehdollistettu tämmöseen holhousyhteiskunta meininkiin jossa kaikkea saa tehdä ja viimestään poliisi ja muut viranomaset korjaa virheesi.

Olet vaikka sossun antamassa yksiössä kirjoilla ja hukkaat avaimen niin sossu maksaa huoltoyhtiökäynnin että pääset takasin sisään ja uudet avaimet. Mitään omaa vastuuta ei tarvitse tietää. Homma voidaan uusia 1kk päästä.

Tai olet rikas lääkäri ja kävelet joka perjantai notkuen kotiin baarista, baari johon menit, sen sijaan että hoidat itkeviä lapsiasi ja vaimoasi jotka nyyhkyttelee kotona koska faija ja aviomies on alkkis. No saat sitten joskus kyydin kotiin poliisilta joka menee ohi. Ei niiden pitäisi kyyditä ketään. Jos sen sijaan kaadut maahan ja pankkikorttisi ja lompakkosi ja vaatteet viedään päältä, niin se on paremi lopputulos, sori vaan. Miksi? Siksi koska kyllä monella tulee mietintämyssyhetki juomisensa suhteen jos katoaa vaatteetkin päältä baarireissulla. Oliko se sen arvosta? Monen raitistuminen alkaa tämmösestä kun pohja on saavutettu. Mutta tuotakaan ei sallita koska holhousyhteiskunta pelastaa sinut omilta virheiltäsi.

Poliisi on ton takia oman näkemykseni mukaan silmiinnähden väsynyt tässä maassa kun jokanen maassa makaava pitää tutkia humalatilan voksi ja jos on humalassa eikä pysy pystyssä niin se pitää viedä putkaan joka on ensisijaisesti varattu rikollisia vastaan jossa ne pidetään käräjäoikeuden vangitsemisoikeudenkäyntiä varten.

Montako miljoonaa menee poliisilta hukkaan kun ne poimii juoppoja sieltä ja täältä suojaan. Poliiseita on pantu kakkoseen politikkojen toimesta jo vuosia sitten kun laissa on juuri näitä että jos ei muka kykene hoitaa itteänsä niin saa taksikyydin hotelliin yöksi (eli poliisiauto ja putka).

Moniko vaimo ja lapsi on kotona joko itkemässä tai vaihtoehtoiseisti imemässä peukkua ajatellen että "kyllä poliisi viimestään korjaa, ei ketään jätetä maahan makaamaan kun talon isäntä lähtee baarista 4 promillessa, minä en ainakaan hae sitä.".

On siinä järkeä tai ei, niin sinun se pitäisi hakea jos se pitää hakea eikä yhteiskunnan.

Poliisilla on pyssyt ja pamput vaarallisten rikollisten varalle mutta vaikea niitä on jahdata kun laissa on tää tyhmä kohta että jokasen kunto pitää tarkistaa jos on epäilys ja se viedä pois "oman turvalliuuden nimissä" jos se meinaa sekoilla kännissä liikaa.

Suomen poliisin tilaa on alennettu tämmöseks känniläisten kuskaajat ry:ksi ja se näkyy ja purkautuu sitten turhautumisena kun kadulla makaa joku joka ei olekkaan känniläinen, niin poliisit on jo niin tottuneita että onhan se, että sitten sitä henkilöä lähestytään siltä kannalta että nyt mentiin, vaikka pitäisi aina tutkia mistä on kyse.

Poliisin työ kärsii aika paljon jos 30% tai enemmän tms niiden ajasta menee päihdetyöntekijän roolissa kuin poliisin roolissa.

Ja sitten vielä oma havainto. Kuka on kehittänyt poliisikouluissa sen idean että mennään kaatamaan nuorten viinat pois ja muuta. Nuoret on niin tyhmiä että kun niille sanoo älä tee, niin sitten ne tekee. Kun poliisi kaataa sixpackin pois, menee nuori ostaa kaverilta 12 pulloa lisää. Oikea valistus olisi jos poliisi ja joku lääkäri menisi kouluun ja kertoisi että katso, tässä on kehosi ennen ja jälkeen ryyppyreissun. Ennen reissua sinulla oli 2 jalkaa ja 2 kättä ja nyt sitten ei..... Ja jos entiset juopot menisi kouluihin kertomaan mikä odottaa 10-20% prosenttia teistä jotka alatte juomaan ja jos kouluista lähetettäisiin oppilaita narkomaanien ja alkoholistien suojakoteihin kattomaan että tommoseks meette kun juo liika.

Toi olisi paljon tehokkaampaa mutta joku kukkahattupolitikko on tuonkin todennut liian rajuksi ja voidaan vaan arvata moniko muuttuu Suomessa juopoksi kun tv:ssä on koko ajan kaljamainoksia, bussipysäkeillä kaljamainoksia, heti kun ostat sitä mystistä litkua alaikäsenä, tai hankit sitä, tulee poliisi kaatamaan ne pois. No tuo lisää nuoren näkökulmasta vain jännitystä.

Poliisin työ on jahdata murhaajia ja raiskaajia ja rikollisia, eduskunta tehköön oman budjetin jolla palkataan hoitajia juoppo suomalaisten varalle mutta tarviiko vakavaa virkaa kuten poliisin virkaa, sekottaa kaiken maailman "maailmanparantamiseen" huoh.

ps: unohtu kirjottaa tää äsken eli, olen 100% sitä mieltä että jos näitä juoppolakeja ei olisi Suomessa, eli jos joku makaa maassa niin poliisin on tutkittava ja vietävä, vaan sen sijaan sivustakatsojat soittaa ambulanssin jos on tarve, nin ei tätä rukouscaustia olisi tapahtunut. Poliisi olisi sen sijaan ajanut ohi ja todennut, jaaha, ei kuulu meille, jos toi aiheuttaa häiriötä niin joku soittaa 112 ja sitten tullaan poimimaan. Ja ne jotka alkaa pelkää että "yhyy kuka tuo mut baarista turvaan jos sammun matkalla maahan otettuani ryypyn mukana olleesta viinapullosta", niin maksakaa ite omista rahoista jollekkin holhoojat ry:lle joka tuo teidät kotiin, älkää rasittako poliisia ja yhteiskuntaa sillä. Valitettavasti tommosta holhoojat ry:tä ei ole olemassa ja poliisi tekee tänäkin viikoonloppuna varmaan tuhat juoppo säilöönottoa. Ja rahaa palaa.

[Atte Suomalainen]

Ehkä saamme elää vielä senkin päivän, kun poliisi pamputtaa rukoilijaksi luulemansa humalaisen.

Moni humalainen saattaa rukoilla sitäkin, ettei poliisi pamputtaisi.

Naispoliisi saisi pamputtaa. Ainakin silloin saisi.

[Atte Suomalainen]

Näissä objektin sijoissa saa olla tarkkana. Jos sanoo tyttöystävän isälle: "Haluan naida häntä" sen sijaan, että sanoisi:  "Haluan naida hänet", voi joutua kokonaisvaltaisesti pamputetuksi. "Pamputti rukoilijan" viittaa siihen, että olisi joku pamputusrutiini, jonka läpikäytyä rukoilija olisi suunnilleen sairaalakunnossa. Tällainen käsityshän monilla on poliisista.
[/quote]
Tuohan lyö laudalta parhaankin nykyrunouden. Ei tarvita ruåtsinkielistä runoutta. Ilta pelastettu. Kiitos.

[Maastamuuttaja]

Haluaisin kyllä vielä kiinnittä huomiota otsikon sanamuodossa esiintyvään "humalaiseksi luulemansa rukoilijan". Minulle ainakin syntyy käsitys, että jos rukoilija on humalassa, silloin saa pamputtaa. Selvinpäin rukoilijoita ilmeisesti ei. Olisi hyvä saada lisätietoja promillerajoista tms. poliisilaitokselta.

[ruikonperä]

Haluaisin kyllä vielä kiinnittä huomiota otsikon sanamuodossa esiintyvään "humalaiseksi luulemansa rukoilijan". Minulle ainakin syntyy käsitys, että jos rukoilija on humalassa, silloin saa pamputtaa. Selvinpäin rukoilijoita ilmeisesti ei. Olisi hyvä saada lisätietoja promillerajoista tms. poliisilaitokselta.

Otsikko sanoo että poliisi käytti hyväkseen rukoilijan heikon kohdan.
Sitten alkoi pamppu käymään.

[Nuivinaattori]

Kieltämättä aika fingerporimainen tapahtumasarja.