2012-12-12 Poliisi pamputti humalaiseksi luulemansa rukoilijan

[Nationalisti]

Hyvä, että vaarallinen rukoilija sai pampusta! Koska... öö.

Tuo rukoilu kaiketikin on asiaan kuulumaton seikka, koska rukoiluhan jo oli saatu päätökseen ennen fyysistä yhteenottoa. Tai voihan se olla niinkin, että rukoilusta on kaveri saanut voimaa käydä poliisin kimppuun, jolloin se liittyy asiaan, ja on tavallaan huomioitava syytteessä. Mitä ei kyllä tulla tekemään.

Ja vaarallisen, poliisin pahoinpitelyyn ryhtyvän ihmisen kuuluukin saada poliisin pampusta, lainsäädännönkin puitteissa, koska...öö.

Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

"I love the smell of Molotov cocktails in the morning after  the anticapitalist riot " tulee mieleen kun tämänlaisia adjektiivejä näkee :p

[Nationalisti]

Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

"I love the smell of Molotov cocktails in the morning after  the anticapitalist riot " tulee mieleen kun tämänlaisia adjektiivejä näkee :p

Tuo on kylläkin substantiivi.

[Aukusti Jylhä]

Hyvä, että vaarallinen rukoilija sai pampusta! Koska... öö.

Tuo rukoilu kaiketikin on asiaan kuulumaton seikka, koska rukoiluhan jo oli saatu päätökseen ennen fyysistä yhteenottoa. Tai voihan se olla niinkin, että rukoilusta on kaveri saanut voimaa käydä poliisin kimppuun, jolloin se liittyy asiaan, ja on tavallaan huomioitava syytteessä. Mitä ei kyllä tulla tekemään.

Ja vaarallisen, poliisin pahoinpitelyyn ryhtyvän ihmisen kuuluukin saada poliisin pampusta, lainsäädännönkin puitteissa, koska...öö.

Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

Kyllä tuosta uutisesta saa hieman eri kuvan, meikäläinen ainakin:

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Eikä minusta tuo poliisin kimppuun hyökkääminen ole mitään "tavallisen kansalaisen" toimintaa. Tavallisen anarkofasistin/pirinistin mahdollisesti, en ole aivan varma tästäkään.

[Nationalisti]

Hyvä, että vaarallinen rukoilija sai pampusta! Koska... öö.

Tuo rukoilu kaiketikin on asiaan kuulumaton seikka, koska rukoiluhan jo oli saatu päätökseen ennen fyysistä yhteenottoa. Tai voihan se olla niinkin, että rukoilusta on kaveri saanut voimaa käydä poliisin kimppuun, jolloin se liittyy asiaan, ja on tavallaan huomioitava syytteessä. Mitä ei kyllä tulla tekemään.

Ja vaarallisen, poliisin pahoinpitelyyn ryhtyvän ihmisen kuuluukin saada poliisin pampusta, lainsäädännönkin puitteissa, koska...öö.

Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

Kyllä tuosta uutisesta saa hieman eri kuvan, meikäläinen ainakin:

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Eikä minusta tuo poliisin kimppuun hyökkääminen ole mitään "tavallisen kansalaisen" toimintaa. Tavallisen anarkofasistin/pirinistin mahdollisesti, en ole aivan varma tästäkään.

Ei tuo poikkea mitenkään siitä, mitä sanoin.

Jos nyt ihan aikuisten oikeasti pitää olla tasapuolinen tässä, niin väärinkäsityshän tässä on sattunut. Joku on rukoillut kaikessa rauhassa, poliisi on tehnyt virheellisen tulkinnan ja mennyt ojentamaan "kääliötä". Harras rukoilija ei luonnollisestikaan ilahtunut, kun pyhiin teksteihin tarrattiin kiinni. Poliisi pääsi pamputtamaan.

[Fiftari]

^Ne kädet pitäisi olla tyhjänä asiakkaalla vaikka kädessä olisi graalin malja. Samassa tilanteessa niitä käsiä ei laiteta taskuun. Poliisi halusi puhuttaa kaveria murroista.

[Aukusti Jylhä]

...ei jaksa quottaa enää, mutta Nationalistille siis tämä...

Mutta siis kun se kaveri nimenomaan teki sen ensimmäisen muuvin, ei poliisi. Poliisi tuli selvittämään onko jokin hätänä/vialla, odotti uutisen mukaan rukoilun loppumista, ja vasta sitten tämä rukoilija alkoi käyttäytyä uhkaavasti. Onko sinulla tarkempaa/oikeampaa tietoa asiasta?

Ehkäpä muslimeita tarkkailemaan pitäisi olla eri poliisi, joka tietää kaikki mahdolliset lait ja pykälät, ettei vahingossakaan loukkaa muslimin tunteita? Tätäkö tässä nyt haetaan, vai mitä?

Joo, loppu tähän. Tuttuina on tyyppejä joiden mielestä poliisi on AINA väärässä ja natsi ja fasisti ja rasisti, joten tiedän milloin lopettaa täysin turha, ja vieläpä todellisuuspakoisen kanssa taphtuva, VÄNKÄÄMINEN. Nyt.

[Nationalisti]

^Ne kädet pitäisi olla tyhjänä asiakkaalla vaikka kädessä olisi graalin malja. Samassa tilanteessa niitä käsiä ei laiteta taskuun. Poliisi halusi puhuttaa kaveria murroista.

Ja seistään asennossa ja vastaan "kyllä, herra konstaapeli".

...ei jaksa quottaa enää, mutta Nationalistille siis tämä...

Mutta siis kun se kaveri nimenomaan teki sen ensimmäisen muuvin, ei poliisi. Poliisi tuli selvittämään onko jokin hätänä/vialla, odotti uutisen mukaan rukoilun loppumista, ja vasta sitten tämä rukoilija alkoi käyttäytyä uhkaavasti. Onko sinulla tarkempaa/oikeampaa tietoa asiasta?

Ehkäpä muslimeita tarkkailemaan pitäisi olla eri poliisi, joka tietää kaikki mahdolliset lait ja pykälät, ettei vahingossakaan loukkaa muslimin tunteita? Tätäkö tässä nyt haetaan, vai mitä?

Joo, loppu tähän. Tuttuina on tyyppejä joiden mielestä poliisi on AINA väärässä ja natsi ja fasisti ja rasisti, joten tiedän milloin lopettaa täysin turha, ja vieläpä todellisuuspakoisen kanssa taphtuva, VÄNKÄÄMINEN. Nyt.

Eikös tossa artikkelissa sanota, että partaveikko pillastui kun nazipolizei kävi pyhiin kirjoihin käsiks? Ei se ole mitään jututtamista jos ruvetaan riuhtomaan toiselta omaisuutta.

Mutta joo, kunhan provoilen aikani kuluksi. Itseäni ketuttaa tämä korostettu auktoriteettiuskovaisuus, joka vaivaa yleisesti suomalaisia ja erityisesti hommalaisia. Toki Suomessa on kansainvälisessä vertailussa hyvä ja reilu polisii, mutta ei se tarkoita, etteikö nekin toimisi välillä väärin ja epäoikeudenmukaisesti. Tässä tilanteessa täysin sivullinen ihminen päätyi pamputettavaksi, toki osin omasta syystään.

Kyllä tämä kansa kaipaisi vähän tervettä kapinahenkeä, muuallakin kuin äänestyskopissa.

[Fiftari]

^Ne kädet pitäisi olla tyhjänä asiakkaalla vaikka kädessä olisi graalin malja. Samassa tilanteessa niitä käsiä ei laiteta taskuun. Poliisi halusi puhuttaa kaveria murroista.

Ja seistään asennossa ja vastaan "kyllä, herra konstaapeli".

[jmk]

Poliisi ei saa esimerkiksi keskeyttää julkisella paikalla rakastelevan parin aktia, vaan pitää odottaa toimituksen loppuun

Esson baaristako kuulit?

Luulo kun ei ole tiedon väärti.

No niinpä.

[Joker]

Onhan se ikävää että sattuu tuollaisia juttuja, kun tulee yllättäen rukoushetki kesken kaiken eikä ole muuta mahdollisuutta kuin heittäytyä rähmälleen niille sijoilleen. Itselläni on joskus tullut ankara kusihätä kesken kaupungilla asioinnin, joten ymmärrän hyvin milta muslimista tuntuu kun rukoushetki lähestyy.

Osaisiko joku päivystävä imaami kertoa, kuinka on mahdollista että musliminaiset osaavat ennakoida rukoushetket niin hyvin, etteivät ole koskaa perse pystyssä kadulla? Tiedän että naisilla on erillinen rukoustila moskeijassa ja että muuten heitä kehotetaan rukoilemaan vain kotona tai muuten umpitiloissa. Tämä ohje johtunee siitä, että  muslimimiehellä saattaisi tulla aiheettomasti lammas mieleen synnillisessä mielessä, kun hän näkisi polvillaan rukoilevan musliminaisen. Mutta eikö musliminaisilla mene koskaan aikataulut sekaisin niin että pakollinen rukoushetki iskee vaikka kesken ruokaostosten tai vaatekaupan sovituskopissa ähertämisen?

Miksi siis muslimimiehet eivät voisi rukoushetken lähestyessä hakeutua jonnekin muualle pyllistelemään kuin keskelle katua tai jalkakäytävää? Aavistan tässä julkisen tilan haltuunoton rukoilijan omaksi ja muslimien laumareviiriksi.

[K.K.]

Hyvä, että vaarallinen rukoilija sai pampusta! Koska... öö.

Tuo rukoilu kaiketikin on asiaan kuulumaton seikka, koska rukoiluhan jo oli saatu päätökseen ennen fyysistä yhteenottoa. Tai voihan se olla niinkin, että rukoilusta on kaveri saanut voimaa käydä poliisin kimppuun, jolloin se liittyy asiaan, ja on tavallaan huomioitava syytteessä. Mitä ei kyllä tulla tekemään.

Ja vaarallisen, poliisin pahoinpitelyyn ryhtyvän ihmisen kuuluukin saada poliisin pampusta, lainsäädännönkin puitteissa, koska...öö.

Kaveri ei tehnyt mitään kenellekkään, ennen kuin nazipolizei tuli retuuttamaan. Sympatiat on tavallisen kansalaisen puolella.

IS kertoo vain "uhrin" näkemyksen tapahtuneesta,joka sekin oikeutti poliisin toimet.

IS: Rukoilija muistelee jonkun miehen tulleen paikalle ja puhuttaneen häntä. Koska rukous oli kesken, hän ei voinut vastata eikä nousta paikaltaan.

[... 4 § (24.7.1998/563) Niskoittelu poliisia vastaan. Joka

    jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
    kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 10 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,
    jättää noudattamatta poliisilain 21 §:ssä tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,
    laiminlyö poliisilain 45 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai
    hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa...]
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl16.html

IS: Miehen luokse tullut poliisimies luuli miehen liittyvän asuntomurtoyritykseen. Koska mies oli polvillaan kadulla, poliisille tuli mielikuva "sammuneesta tai hyvin päihtyneestä" henkilöstä.

Kun mies nousi ylös kiihtyneenä ja kädet nyrkissä ja lähestyi poliisimiestä, tämä löi miestä teleskooppipatukalla ensin reiteen ja sitten olkavarteen.

Syntyi painiottelu, jonka päätteeksi rukoilija saatiin aisoihin kahden poliisipartion voimin.

[... 2 § (24.7.1998/563) Virkamiehen vastustaminen. Jos virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava virkamiehen vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

3 § (24.7.1998/563) Haitanteko virkamiehelle. Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää 1 §:ssä tarkoitetun virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon...]
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl16.html



Suomalaiseen preussilais-luterilaiseen mentaliteettiin kuuluu,että kun poliisi käskee,niin totellaan.Jos ihminen kokee tulleensa väärin kohdelluksi,niin siitä valitetaan jälkikäteen.Suomessa poliisi syyllistyy todella harvoin toimivaltuuksiensa ylittämiseen.

Ikävä kyllä maastammekin löytyy enenevässä määrin itkijöitä ja vinkujia,jotka kokevat,että heillä on oikeuksia,mutta ei juurikaan velvollisuuksia.Jos ihmisestä tuntuu,että virkavalta kohtelee häntä kovakouraisesti,niin lähes aina syy löytyy peiliin katsomalla.

(Tietysti poliiseistakin löytyy poikkeuksia,mutta yleisesti ottaen suomalainen poliisi on poikkeuksellisen rehti ja luotettava.)

Suomen poliisi teki maailmanennätyksen netissä

[...Syyskuussa julkaistun poliisibarometrin mukaan 96 prosenttia suomalaisista pitää täkäläistä poliisia erittäin tai melko luotettavana.

World Economic Forum pitää Suomen poliisia puolestaan maailman luotettavimpana. WEF julkaisee kilpailukykyraporttia, jonka yhdessä osassa verrataan eri maiden oikeudellisia ja hallinnollisia puitteita. Luottamuksesta tuli ykkössija.

http://yle.fi/uutiset/suomen_poliisi_teki_maailmanennatyksen_netissa/5680785



Itsestäni ei todennäköisesti olisi poliisiksi,koska vaikka yleensä olen itse rauhallisuus (elämänfilosofiani pohjautuu pitkälti stoalaisuuteen ja mudo-ajatteluun),niin en voi sietää minkäänlaista niskoittelua ja/tai perseilyä!

[Joker]

Poliisi ei saa esimerkiksi keskeyttää julkisella paikalla rakastelevan parin aktia, vaan pitää odottaa toimituksen loppuun

Esson baaristako kuulit?

Koskeeko vain nais-miesparia vai saako poliisi keskeyttää rakastelevan miesparin aktin? Entä yksinäinen masturboiva mies, saako sen sooloseksisession keskeyttää missään olosuhteissa vai pitääkö vain viedä lapset pois näköetäisyydeltä ettei häiritä? Entä jos mies liikkuu samalla, pitääkö poliisin seurata ja odottaa että akti loppuu?

[Khalifatta]

Eikös tossa artikkelissa sanota, että partaveikko pillastui kun nazipolizei kävi pyhiin kirjoihin käsiks? Ei se ole mitään jututtamista jos ruvetaan riuhtomaan toiselta omaisuutta.

Mutta joo, kunhan provoilen aikani kuluksi. Itseäni ketuttaa tämä korostettu auktoriteettiuskovaisuus, joka vaivaa yleisesti suomalaisia ja erityisesti hommalaisia.

Kummallinen tapa viettää aikaa, mutta voihan sen arvokkaan nuoruuden tuhlata noinkin.
Kun sinut esim. pahoinpidellään ja ryöstetään, niin veikkaanpa että huutelet kovasti "auktoriteettiuskovaisuuden" perään itsekin...

[Nationalisti]

Eikös tossa artikkelissa sanota, että partaveikko pillastui kun nazipolizei kävi pyhiin kirjoihin käsiks? Ei se ole mitään jututtamista jos ruvetaan riuhtomaan toiselta omaisuutta.

Mutta joo, kunhan provoilen aikani kuluksi. Itseäni ketuttaa tämä korostettu auktoriteettiuskovaisuus, joka vaivaa yleisesti suomalaisia ja erityisesti hommalaisia.

Kummallinen tapa viettää aikaa, mutta voihan sen arvokkaan nuoruuden tuhlata noinkin.
Kun sinut esim. pahoinpidellään ja ryöstetään, niin veikkaanpa että huutelet kovasti "auktoriteettiuskovaisuuden" perään itsekin...

Do you even logic?

[Jouko]

Esson baaristako kuulit?

Veijo Esson baareja ei ole ollut olemassa enää vuosiin.

[CaptainNuiva]

Tapaus sinällään on täyttä South Parkia mikäli lehden versioon olisi uskominen mutta se on selvää että jokaisen tuollaisen katurukoilijan myötä Suomi ottaa pienen askeleen kohti kivikautta ja isompia kepposteluja.

[Lemmy]

Rukouksiin lienee siis vastattu. 

Mutta kenen? 

[jmk]

Koskeeko vain nais-miesparia vai saako poliisi keskeyttää rakastelevan miesparin aktin? Entä yksinäinen masturboiva mies, saako sen sooloseksisession keskeyttää missään olosuhteissa vai pitääkö vain viedä lapset pois näköetäisyydeltä ettei häiritä? Entä jos mies liikkuu samalla, pitääkö poliisin seurata ja odottaa että akti loppuu?

Jos mies masturboi samalla kun ryöstää pankkia, saako poliisi keskeyttää vai pitääkö seurata ja odottaa että akti loppuu? Jne.

No joo, koko sääntöhän on mielikuvituksen tuotetta joten...

[törö]

Tapaus sinällään on täyttä South Parkia mikäli lehden versioon olisi uskominen mutta se on selvää että jokaisen tuollaisen katurukoilijan myötä Suomi ottaa pienen askeleen kohti kivikautta ja isompia kepposteluja.

Jep. Meillähän ei muslimeiksi noteerata kuin sellaisia jotka tekevät uskonnosta ison numeron. He ovat sitten edustavinaan islamin koko spektriä. Tuokin katurukoilija edustanee ns. maltillisia tai jopa sekulaareja aineksia, koska ei saanut aikaiseksi tuon suurempaa kohtausta. Toki hän on voinut radikalisoitua saatuaan pampusta, mutta sehän on vain punavihreiden hyväksymää ihmisoikeuksien arvostamiseen heräämistä.

Keskikaljaa lipittävä tapamuslimi ei ole nykyisen määritelmän mukaan muslimi ollenkaan ja kukkiksien vimmattu halu lisätä muslimien määrää tarkoittaa käytännössä hihhulien määrän lisäämistä.

[Maastamuuttaja]

En ole kuullut tai lukenut yhdestäkään islamin sisäisestä ryhtiliikkeestä länsimaissa. Eli siis järjestetystä toiminnasta, joka lähtisi oleskelumaan - joissakin tapauksissa myös työskentelymaan - sisäisistä järjestyssäännöistä ja terottaisi niiden merkitystä muslimiväestölle. Sen sijaan muslimijärjestöt pyrkivät mielellään "yhteistyöhön" viranomaisten kanssa. Yhteistyö tarkoittaa musliminäkökulmasta  islamin uskon määräysten luettelemista ja ujuttamista kohdemaan rakenteisiin. Periksi ei anneta. Kahden osapuolen löytämät "kompromissit" merkitsevät aina oleskelumaan luopumista omista käytännöistään.

[CaptainNuiva]

Rukouksiin lienee siis vastattu. 

Mutta kenen? 

Vastauksesta en tiedä, mutta tämähän todistaa ainakin sen, että rukouksella on vaikutusta. 

Useasti nämä vetoavat allahin tahtoon, tapahtuu mitä tapahtuu, ja niinpä pamputus oli allahin tahto sekin....Allah ei nyt vain halua että kaduilla aletaan tekemään henk.kohtaisia riittejä ja lähetti siksi poliisin paikalle pamputtamaan.

[crissaegrim]

Ei uskovaisilla pidä olla mitään erioikeutta vastustaa virkavaltaa. Poliisi on auktoriteetti, auktoriteettia totellaan, uskotaan sitten vaikka mihin spaghettimonstereihin. Tämä on aivan yksiselitteistä. Poliisia ei myöskään pidetä liian likaisena takavarikoimaan potentiaalista asetta kiihtyneen henkilön hallusta, ja on sanomattakin varmaan selvää, ettei poliisin kimppuun käydä nyrkein. En voi ymmärtää tuollaista ikään kuin kunniansa osoittamista siten, että jatketaan vielä painilla poliisin kanssa.

Miksi pamppu ei saa olla esillä väkivaltaisen ja kiihtyneen, kovakantisella kirjalla varustetun henkilön kohdalla? Pitääkö sen olla tasainen tappelu vai? Jotain järkeä tähän hommaan.

Tuon uutisen antamien tapahtumienkulun mukaan syy ei ollut poliiseissa. Otsikointi on (jälleen kerran) hysteriaa herättävä ja vääristävä.

Edit. Onhan sillä pampulla se pelotevaikutuskin. Jos itse olisin joskus niin aggressiivisessa tilassa (selvinpäin!), että haluaisin räyhätä poliisille (en voi kuvitellakaan itsestäni), varmaan rupeaisi vähän muuttumaan ääni kellossa kun näkee teleskooppipampun.

[Topi Junkkari]

Kielimiliisi kysyy: miksi otsikko on (genetiivin kaltaisessa) akkusatiivissa?

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Vaikkapa puukottamisen tai ampumisen ollessa kyseessä sijamuodoilla on merkitysero, "puukotti miestä" on lievempi asia kuin "puukotti miehen", mutta pamputtamisen yhteydessä akkusatiivi kuulostaa yksinkertaisesti kömpelöltä.

[Ernst]

Lyöty ei uutisoinninkaan perusteella kunnes poka alkoi itse käyttäytymään aggressiivisesti. Aina suhteessa olevien välineiden käyttö ennen painimista niin vältytään molemminpuolisilta vammoilta.

Niin, tuossakin mulqvisti musulmaani aloitti painin, ja nilkkahan siinä murtui. Poliisille ei tullut murtumia. M.O.T.

[Eino P. Keravalta]

Miehen mukaan poliisi yritti repiä hänen kädestään rukouskirjaa, jota hän ei kuitenkaan voinut antaa, koska "poliisi ei ollut pessyt käsiään".

Tämän ketjun perusteella miltei kaikki on minulle selvää: poliisi taltutti aggressiivisen riehujan. Mutta on yksi asia, joka ei ole minulle selvinnyt: mistä riehuja tiesi, että poliisi ei ollut pessyt käsiään?

Oliko ukko meedio? Vai perustuiko käsitys rasistiseen ennakkoluuloon ja vääräuskoisten saastaisuuteen?

Entä minkä ajan kuluessa käsien pesusta Koraania voi enää käsitellä? 30 sekuntia? Viisi minuuttia? Kaksi tuntia? Ajavatko puhtaat käsineet saman asian? Miten käsien pesu todennetaan? Voi myös olla tapauksia, jossa huonosti pestyt kädet ovat likaisemmat kuin pesemättömät? Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan? Pitääkö saippuaa käyttää? Voiko kädet pestä nestesaippualla, jonka pullo on muotoiltu porsaaksi? Milloin kadulla pyllistellyt muslimi oli itse pessyt kätensä? Eikö Koraani itsessään ole niin puhdas, että kädet pitäisi saippuan sijaan pestä sillä?  Mikä likaa kädet? Jos kädet ovat juuri pestyt, mutta jos koskettaa korvakäytäväänsä, onko käsi likainen? Likaantuuko käsi maasta, jossa pyllistelijä rukoilee? Kelpaako kosteuspyyhe pesuksi? Jos Koraanin likaantumista pelätään, eikö sen voisi päällystää, kuten koulukirjatkin? Entä, jos Koraani on sattumoisin valmiiksi likaantunut, voiko siihen silloin koskea likaisillakin käsillä? Voiko Koraaniin koskea likaisilla käsillä, jos koskemisen välttäminen saisi Koraanin likaantumaan vielä pahemmin esimerkiksi tilanteessa, jossa Koraani on putoamassa vessanpönttöön?

Voisiko arvon imaami Hajjar vastata näihin kysymyksiin, että osaisimme oikein kohdella veljiämme muslimeita, kiitos.

[Uuno Nuivanen]

Ehkä saamme elää vielä senkin päivän, kun poliisi pamputtaa rukoilijaksi luulemansa humalaisen.

[CaptainNuiva]

Kielimiliisi kysyy: miksi otsikko on (genetiivin kaltaisessa) akkusatiivissa?

"Pamputti rukoilijan" kuulostaa hassulta. "Pamputti rukoilijaa" olisi parempi. Paras olisi tietenkin, todellisen tapahtumainkulun mukaan, "taltutti riehujan".

Vaikkapa puukottamisen tai ampumisen ollessa kyseessä sijamuodoilla on merkitysero, "puukotti miestä" on lievempi asia kuin "puukotti miehen", mutta pamputtamisen yhteydessä akkusatiivi kuulostaa yksinkertaisesti kömpelöltä.

Tässä on nyt vain oletettava että otsikointi on oikein ja pamputus on suoritettu projektinomaisesti ja rutiinilla, kokonaisvaltaisena toimenpiteenä eli ns.täyspamputuksena joka kattaa kaikki pamputuksen hienoudet.
Jos olisi otsikoitu "Pamputti rukoilijaa" niin väistämättä heräisi kysymys että miksi pamputus on jäänyt puolitiehen,oliko syynä pamputtajan ammattitaidottomuus vaiko laiskuus...Vai oliko pamppu epäkuntoinen?
"Pamputti rukoilijaa" voi myös kertoa siitä että pamputus on tehty epähuomiossa taikka ohi mennen, "Pamputti rukoilijan" sen sijaan kertoo että poliisin antautumisesta työn syövereihin oikein urakalla.

[Simo Hankaniemi]

Toivottavasti riehuja saa syytteen poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta. Ja sen päälle karkoitus, mikäli on ulkomaalainen. Poliisin väkivaltainen vastustaja on henkilö, jollaisia Suomeen ei tarvita.

[Eino P. Keravalta]

Ehkä saamme elää vielä senkin päivän, kun poliisi pamputtaa rukoilijaksi luulemansa humalaisen.

Moni humalainen saattaa rukoilla sitäkin, ettei poliisi pamputtaisi.