QuoteSupisuomalaisuus - satusetien sepite
Kari Arola | 9.8.2012
Aito- vai sanoisinko umpisuomalaiset poliitikot ruokkivat liki kiihkokansallisia ennakkoluuloja. Vaarallisesti.
Supisuomalaista kansaa ei ole, vaikka sillä pörhistellään jätkämäisesti.
Suomalaisuus on venyvä käsite, vierassekoitus, uskomuksista synnytetty.
Käväistään historiassa.
Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.
Emeritusprofessori Matti Klinge kirjoittaa näin:
"Kaikki muuttoliikkeet ovat tuoneet mukanaan perintötekijöitä ja kulttuurivaikutteita, ja koska saapujat ovat useimmiten edustaneet korkeampaa sivistyksen ja tekniikan tasoa, he ovat vaikuttaneet kulttuurin ja yhteiskunnan rakenteisiin voimakkaammin kuin heidän määrästään voisi päätellä."
Näin Klinge.
Neitseelliseen suomalaisuuteen vedotaan tunteikkaasti.
Kansallismielisyys, tuontitavarana, perustuu saksalaisen Hegelin filosofiaan. Samaa kieltä puhuva kansa oli herätettävä tietoiseksi itsestään ja oli luotava oma valtio.
Snellman omaksui hegeliläisyyden 1840-luvun alussa ja levitti sitä Venäjään kuuluneessa Suomen suurruhtinaskunnassa.
Yltiösuomalaiset vastustavat ruotsin kielen opetusta. Se on hupaisaa, sillä kansallisen herätyksen innoittajat puhuivat ruotsia.
Nämä olivat saaneet kasvatuksensa ja sivistyksensä ruotsiksi tai saksaksi.
Koko suomenkielinen kulttuuri oli pitkään riippuvainen ruotsin kielestä.
Ruotsin osana Suomi oli pääkaupunkinsa Tukholman vaikutuspiirissä. Venäjän suurruhtinaskuntanakin Suomi säilytti siteensä Ruotsiin. Viisaasti.
Yhä on syytä pitää yllä ruotsin taitoa. Naapurista on opittavaa. Ruotsi hakkaa Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0, kuten Tukholman kävelykadulla risteilyturisteille kaupittavan t-paidan selkämys muistuttaa ärsyttävästi.
Suomalaisuuden tunnukset ovat ulkomaalaisten luomia.
Helsinki, valkoinen pääkaupunki, on berliiniläissyntyinen arkkitehdin Engelin luomus. Saksalaisen käsialaa on myös Turussa ja Oulussa.
Maamme Laulun, kansallishymnin, sävelsi hampurilaissyntyinen Pacius Runebergin ruotsinkielisiin säkeisiin.
Lutherilaisuus taas toi saksalaisvaikutteita.
Sauna ei ole suomalainen. Kaikilla mantereilla alkuperäiskansat ovat tunteneet hikoilukylvyt.
Perusruokamme peruna, Perun inkojen ikiaikainen eväs, tuli Saksanmaan kautta Pommerin sodasta ruotusotilaiden mukana. Mielijuomamme kahvi on yhtä vähän suomalainen kuin pitsa.
Aidot suomalaisuuden symbolit ovat vähissä, jos sellaisiksi ei lasketa Kalevalaa, kaskenpolttoa ja mämmiä.
Fennomaanit, suomalaismieliset, sytyttivät kansallisen heräämisen soihdun, 1800-luvulla. Ensin valaistuivat ylioppilaat.
Tosin suomalaissuusaatteen elähdyttämien ruotsinkielisten säätyläispoikien vaiva opetella suomea ei ollut jalon pyyteetöntä. Oppineisto toisteli rakkauttaan kansaan turvatakseen asemansa, saadakseen virkoja.
"Kansallisen kulttuurin luojat loihtivat suomalaisen yhtenäisyyden ja yhteenkuuluvuuden omien päämääriensä tueksi", kuten kulttuurihistorijoitsija Jari Ehnrooth on havainnut. Historiankirjoittajan Ilkka Liikasen mukaan fennomaanit alkoivat keinotella poliittisessa retoriikassaan käsitteellä "kansakunnan yhteinen tahto".
Tuttua poliittista kielenkäyttöä tänäänkin.
Topeliaanisen seesteinen kuva ahkerasta, vaatimattomasta, yhtenäisestä kansasta on suomalaisuusaatteen sepittämää itsepetosta, väärennetyn valheellinen kansallinen identiteetti. Suomalaisuusmyyttiä on toisteltu rahvaalle alakoulusta alkaen. Tarina on ollut yksinkertainen, jotta sitä voitu kertoa nuorille ja tietämättömille.
Kansallisen herätyksen satusedät romantisoivat suomalaisuuden jumalaiseksi luomukseksi: Muuttumatonta kansanluonnetta on puolustettava maahantulijoita vastaan.
Sieltäkö kumpuavat nykyinen vieraan pelko, ylenkatse erilaisuutta kohtaan, jopa rasismi?
Totta kai nykysuomalaisilla on aihetta olla terveesti ylpeitä itsestään, itsenäisyydestään ja ankarasta historiastaan. Isämme ovat puolustaneet maata henkensä ja terveytensä uhraten.
Mutta, mutta:
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Ei!
Satiiriin hahmoon puettu ylimielinen, nationalistinen pilkka ja vihapuhe saattavat olla siemen hirmuteoille.
Eikö Norjan Utöyan verilöylyssäkin ollut äärikansallisia piirteitä?
Kari Arola / Ykkösaamun kolumni 9.8.2012
http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/supisuomalaisuus_-_satusetien_sepite_36967.html
Quoteja koska saapujat ovat useimmiten edustaneet korkeampaa sivistyksen ja tekniikan tasoa,
Kurpitsavankkureiden finesse.
QuoteMutta, mutta:
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Minun mielestäni olisi varsin junttia olla halveksumatta kulttuuria, jossa naisia kohdellaan kuin koiria, lapsista värvätään vanhoille miehille seksihuoria avioliiton nimissä, julistetaan kuolemaa vääräuskoisille, kivitetään toisinajattelijoita, silvotaan sukupuolielimiä, viilletään kotieläimiltä kurkkuja auki ja täysin viileästi murhataan omia - perheelle häpeää tuottaneita - lapsia.
Siinä on niin primitiivinen ja sysisynkkä kulttuuri, että kuten muitakin vaikeita asioita, sitä on vaikeaa käsitellä sortumatta silloin tällöin mustaan huumoriin.
Se, mikä näyttää minun silmissäni todella juntilta, on tällaisen hulluuden kömpelö kosiskelu hinnalla millä hyvänsä vain, koska se on "erilaista meininkiä" kuin tämä meidän perunanenien suomijuntteilu.
Quote from: skrabb on 09.08.2012, 09:58:31
QuoteSupisuomalaisuus - satusetien sepite
Kari Arola | 9.8.2012
Mutta, mutta:
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Kari Arola / Ykkösaamun kolumni 9.8.2012
Ihan hyvä teksti mutta ajatukseltaan vähän väärä. Itse kuvittelen suomalaisuuden olevan juuri sitä mitä me nyt olemme. Se, mitä historiassamme on tapahtunut, on tehnyt meistä sen mitä olemme nyt. En vastusta muutoksia ja uusien asioiden tuomista suomalaisuuteen. Kunhan niitä ei tuoda väkisin. En vastusta enkä varsinkaan halveksi toisia kulttuureita, ellei ne ole meidän lakiemme ja moraaliemme vastaisia.. se on mielestäni suomalaisuutta.
Kyllä tästä mocu-bingoon ihan hyvän pläjäyksen saisi. Kutakuinkin kaikki kliseet on kierrätetty ei-niin-kovin-raikkaassa asussa, epäselväksi jää lähinnä, että mitä tällä oksennuksella oikein halutaan sanoa.
QuoteOikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Islamilaisen väkivaltakunniakulttuurin halveksumista harrastetaan ympäri maailman riippumatta kansalaisuudesta, uskonnosta tai ihonväristä. Se ei vaadi mitään puhdassuomalaisuuden palvontaa. Hyödylliset idiootit kyllä yrittävät hämärtää käsitteitä puhumalla "erilaisuudesta" ja "toisista", vaikka vallan hyvin tiedetään, että islamilaista elämäntapaa tässä vieroksutaan. He eivät uskalla mainita islamia nimeltä, koska heillä ei ole juurikaan eväitä sen puolustamiseksi. Mystistä "erilaisuutta" sen sijaan on helppo puolustaa sädekehä pään päällä ja suomalaisuutta on helppo halventaa rinnastamalla se joksikin kulttuurittomaksi sekamelskaksi. Ja toki bonuksena voi aina haukkua perussuomalaisia. Tiedoksi vain kirjoittajalle, että loputon Breivikin ja perussuomalaisten epätoivoinen rinnastaminen on kulahtanut aikoja sitten.
QuoteTopeliaanisen seesteinen kuva ahkerasta, vaatimattomasta, yhtenäisestä kansasta on suomalaisuusaatteen sepittämää itsepetosta, väärennetyn valheellinen kansallinen identiteetti.
On se näköjään marxistien näkökulmasta kamalaa, että kansalla on esikuvina tällaisia positiivisia hyveitä, eikä esimerkiksi aavikolla lapsia raiskaava sotaherra. Tai turvaton, epäluotettava ja ennalta-arvaamaton monikulttuuriutopia.
Tarkoittaakohan Kari Arola, että kulttuuri on geneettistä? Siis suomalaisilla ei voi olla suomalaista kulttuuria, koska geenipoolissamme on geenejä vähän sieltä sun täältä. Eikö tuo ole aika helvetin rasistisesti ajateltu.
Kari Arola on Demari-lehden ex-päätoimittaja ja kotoisin pikkukylä Kaavilta Pohjois-Savosta. Ehkä kaavilaiset (tai demarit) eivät tunne itseään suomalaisiksi.
QuoteUuden rakentajia tarvitaan taas
Kari Arola | 14.6.2012
Kesällä moni menee juurilleen. Piipahdin itsekin pienessä pitäjässä Kaavilla. Siellä sattui soimaan kulttuuriviikonvaihteessa blues, raskaspoljentoisen rokahtavasti.
Liekö ollut bluesin kaihoa, jolla silmäilin uudenaikaistunutta seutua, josta lähdin kauan sitten.
Millainen oli taakseni jättämä maalaiskylä 1950-luvulla? Oliko jälleenrakennuksen maa parempi vai huonompi paikka elää kuin nykyinen jatkuvan murroksen ja vikkelän muutoksen maailma?
Miten yhteiskunta on muuttunut vuosikymmenten saatossa?
Noita asioita pohdiskelin vaatimattoman kokemusmaailmani läpi, yhtenä muutoksen kokeena aikalaistodistajana.
Suomi eli 1950-luvulla puutteen aikaa. Sosiaaliturva oli kehittymätön. Koululaiset kulkivat opintietä moneen kertaan paikatuissa housuissa. Peruna ja ruisleipä olivat perusravintoa. Koulussa piti olla oma maitopullo ja voileivät. Kunta kustansi puuron tai keiton.
Viime viikonvaihteessa katselin kylänraitin tuttuja, vanhoja kumarassa nuokkuvia mökkejä, joita on tallella uudisrakennusten keskellä. Tuossa asui suutari, tuossa suntio ja tuota kivikkoista peltoa raivasi pienviljelijä.
Hevonen oli työjuhta ja samalla kulkupeli. Autoja oli vähän. Sähköinen tiedonvälitys oli rätisevän putkiradion varassa.Se välitti uutiset ja soitti lauantain toivotut levyt.
Leipä oli tiukassa. Ihmiset olivat raatajia, jotka hankkivat elantonsa kovilla ponnistuksilla, rakensivat hartiapankkitaloja ja kehittivät vähäisestä koulutuksestaan huolimatta kekseliäisyydellään uuden ammatin, jos vanhalla ei saanut elantoa.
Kyläyhteisössä kaikki tunsivat toisensa. Naapureihin mentiin juttelemaan ilman erityistä kutsua. Käyntiin lainaamassa tulitukkuja ja sokeria tai muuten vain rupattelemassa.
Naapuriapua annettiin. Ihmiset tiesivät toistensa asiat ahdistavankin tarkkaan. Samalla kylässä eli yhteisöllinen toisista välittämisen henki.
Keskinäinen päivittäinen kanssakäyminen - juttelu, kuulumisten kysely, juoruilu ja kateuskin - oli liima, joka teki seudusta turvallisen ja suojaisan paikan elää.
Merkille pantavinta jälleenrakennuksen Suomessa oli toivo paremmasta. Ihmiset loivat uutta ankaralla työnteolla, yrittämisellä ja ahkeruudella. Vanhempien ajatuksena oli, että lapsilla on parempi elintaso ja toimeentulo kuin heillä.
Sodan kurjimuksista selvinnyttä Suomea leimasi liki suunnaton optimismi.
[...]
http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/kari_arola_uuden_rakentajia_tarvitaan_taas_36261.html
Minkähän maalaisia ko. kirjoituksen optimistiset työnsankarit olivat Kari Arolan mielestä? Maailmankyläläisiä?
Yle Ykkösaamu - satusetien sepite...
Suomi taitaa olla maailman ainoa maa, jossa ei saisi olla ylpeä siitä että on juuri kyseisen maan syntyperäinen asukas.
Jos moisen typeryyden menee sanomaan niin sehän on rasismia, kyseenalaistetaan mitä se suomalaisuus on (tai eihän sitä ole olemassakaan ja/tai ulkomaalaisethan sen aukion suunnitteli tms), ei saa Suomen lippua heilutella juhlatilaisuuksissa, Suomen leijonavaakunaan viittavat korut ovat ilmiselvän rasistisia ja niin edelleen. Kaikki mikä on ulkomaalaista on aina paremmin ja kaikki ulkomaalaiset ovat aina kaikin tavoin parempia kuin suomalaiset.
Kumma juttu että kirjoittaja ei taida olla perehtynyt siihen että jo ennenmuinoin, siis paheksuntaa herättävän Impivaaran aikaankin, oli tapana palkata vaikkapa taitavia arkkitehtejä jopa ulkomailta. Kumma kyllä taiteilijoillakin on kautta vuosisatojen ollut tapana matkustella toisiin maihin töiden perässä. Ja eivät ole mokomat sitten töitään vieneet mukanaan palatessaan kotimaahansa vaikka olisi varmaan pitänyt etteivät vaan muutu kansallisaarteiksi ja ylpeilyn aiheiksi kyseiselle maalle. Paha juttu.
Onkohan Kai Arola myös sitä mieltä että on olemassa "sepitesuomenruotsalaisuutta", "sepiteromaniutta", "sepitesaamelaisuutta", "sepitesomaliutta" jne?
Tuskin.
Quote from: Shemeikka on 09.08.2012, 10:35:43
Onkohan Kai Arola myös sitä mieltä että on olemassa "sepitesuomenruotsalaisuutta", "sepiteromaniutta", "sepitesaamelaisuutta", "sepitesomaliutta" jne?
Tuskin.
Juuri näin. Voi tuota surkean itsetunnon määrää.
Quote from: Lemmy on 09.08.2012, 10:06:28
Quoteja koska saapujat ovat useimmiten edustaneet korkeampaa sivistyksen ja tekniikan tasoa,
Kurpitsavankkureiden finesse.
Joo. Ja tervetuloa korkeamman sivistyksen ja tekniikan tuojat. Ei ole viime aikoina näkynyt.
Tottakai se on sepite, mutta se on toimiva sepite.
Ilman "suomalaisuus"-käsitettä me olisimme lähinnä joukko heimoja toistensa kurkussa, tai mitä luultavimmin muiden sepitteen varaan perustuvien valtakuntien jyräämiä pikkukansoja.
On se sitten yhtä h-tiä, että suomalaisia haukkuvat ulkomailta tänne turvaa ja elättämistä hakemaan/vaatimaan tulleet, asiansa päin p:tä hoitaneiden maiden kerjääjäministerit ja kaiken kukkuraksi oman maan pölvästit.
Pääministerinä on tollukka kaikkia nuoleva nöössi jne.
PS. Onkohan savolaisessa vedessä jotain, mikä näitä taukkeja saa aikaan: Arola, Katainen, Liikanen, Rehn...
QuoteSupisuomalaisuus - satusetien sepite
Kari Arola | 9.8.2012
[...] Käväistään historiassa. [...]
Noh, käväistäänpä. Käväistäänkö yhdessä? Arvon satusedän sopii tutustua maailmanhistoriaan.
Ai mut ei vai? Tippuis vuotava pohja lopullisesti tältäkin sepitteeltä.
Quote[...] Satiiriin hahmoon puettu ylimielinen, nationalistinen pilkka ja vihapuhe saattavat olla siemen hirmuteoille.
Eikö Norjan Utöyan verilöylyssäkin ollut äärikansallisia piirteitä?
Kari Arola / Ykkösaamun kolumni 9.8.2012
Sen sijaan on aina paikallaan sietää tällaisia lapsellisia, omahyväisiä ja tekopyhiä teelmiä.
- Sori. Ei kyllä ei jaksa. Miten voi aikuinen mies käydä vielä tyttölyseon äikäntunneilla? Lie joku ammattitaidon ylläpitämisen edellytys.
Lisäpisteitä Utöyan kekseliäästä kytkemisestä aiheeseen ja sen käyttämisessä lopetukseen, joka varsinkin saa lukijassa aikaan mietteitä ja vaikutelmia. :roll:
En tiedä teistä muista, mutta itseäni alkaa väsyttää tämän suomalaisvastaisen propagandan suuri määrä.
Pelkään, että tuolla propagandalla päästään lopulta johonkin tulokseen. Toivon sen johtavan siihen, että suomalaisten kansallismielisyys, isänmaallisuus ja ylpeys omista suomalaisista juuristamme herää eloon entistä voimakkaampana. Juuri tuohon lopputulokseen nämä propagandistit tietystikään eivät pyri, mutta yritän vielä luottaa Suomen kansan johdattelemattomuuteen ja perusänkyrään kansanluonteeseen. Vai onko se perusänkyryyskin satusetien sepitettä? :(
Quote from: coscarnorth on 09.08.2012, 10:17:01
QuoteMutta, mutta:
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Minun mielestäni olisi varsin junttia olla halveksumatta kulttuuria, jossa naisia kohdellaan kuin koiria, lapsista värvätään vanhoille miehille seksihuoria avioliiton nimissä, julistetaan kuolemaa vääräuskoisille, kivitetään toisinajattelijoita, silvotaan sukupuolielimiä, viilletään kotieläimiltä kurkkuja auki ja täysin viileästi murhataan omia - perheelle häpeää tuottaneita - lapsia.
Siinä on niin primitiivinen ja sysisynkkä kulttuuri, että kuten muitakin vaikeita asioita, sitä on vaikeaa käsitellä sortumatta silloin tällöin mustaan huumoriin.
Se, mikä näyttää minun silmissäni todella juntilta, on tällaisen hulluuden kömpelö kosiskelu hinnalla millä hyvänsä vain, koska se on "erilaista meininkiä" kuin tämä meidän perunanenien suomijuntteilu.
Mainitsemasi asiat tuskin yksiselitteisesti kuuluvat mihinkään kulttuuriin, mutta voivat olla jonkun väestön laajempi ongelma kuin toisen. Ihan sama kuin suomalaisten alkoholikäyttäytyminen tai väkivaltaisuus, koskee vain osaa porukastamme. Huoli on tosin siitä, että suomalaisista saa puhua mitä tahansa ja muista kansakunnista taasen ei. Trendinä on ollut oman kansakunnan vähätteleminen vastaiskuna aikaisemmin pitkään vallalla olleelle suomalaisuuden korostamiselle ja romantisoimiselle.
Suomalaisesta kulttuurista löytyy sysimustia piirteitä (itsemurhat, perheen tappamiset), joille tulee voida nauraa ja jota tulee voida pilkata. Valitettavasti KKO on nyt evännyt mahdollisuuden tehdä niin myös toisista kulttuureista tai kansanryhmistä.
QuoteKansallisen herätyksen satusedät romantisoivat suomalaisuuden jumalaiseksi luomukseksi: Muuttumatonta kansanluonnetta on puolustettava maahantulijoita vastaan.
Sieltäkö kumpuavat nykyinen vieraan pelko, ylenkatse erilaisuutta kohtaan, jopa rasismi?
Monikulttuurisen herätyksen satusedät demonisoivat suomalaisuuden paholaisen luomukseksi: muuttumaton kansanluonne on murrettava maahantulijoita varten.
Sieltäkö kumpuavat nykyinen toiseuden palvonta, ylenkatse omaa kulttuuria kohtaan, jopa rasismi?
Suomalaisten osaamattomuus ja kyvyttömyys on osa geneettistä perimäämme, joten siinä ei ole mitään ihmettelemistä, että ilman sivistyskieltä puhuvien ulkomaalaisten apua asuisimme edelleen maailman suurimmissa rivitaloissa?
http://www.kierikki.fi/sivu/fi/kierikkikeskus/arkeologiset_kohteet/
Kuuntelin juuri kyseisen äänioksennuksen autoradiosta ja pakko todeta, että Kari Arola on varsinainen satusetä. Minulle suomalaisuus edustaa sitä, että tämä työteliäs kansa on rakentanut näinkin hienon maan 1900- luvulla kotoisten ja ulkotuotujen vinkkien avulla. Ulkotuoduista vinkeistä on otettu ne parhaimmat ja jalostettu eteenpäin.
Suuri osa suomalaisuutta on juuri se samaan hiileen puhaltaminen hiusten väristä huolimatta. Nykyisin on valitettavasti kasvanut sukupolvi, joka kiihkomielisesti halua potkia iseään ns. munille (kuten kolumni osoittaa).
Quote from: skrabb on 09.08.2012, 10:42:26
PS. Onkohan savolaisessa vedessä jotain, mikä näitä taukkeja saa aikaan: Arola, Katainen, Liikanen, Rehn...
Ainakin Runnilla (http://fi.wikipedia.org/wiki/Runni) vedessä on ruostetta enemmän kuin kotitarpeiksi. Mannerheimkin kävi siellä kylvyssä, ja on sitä vettä juotukin. "Juo rautaa, p-antaa kettinkiä."
Ruosteen mahdollista vaikutusta savolaisten aivotoimintaan olen tavalla tai toisella tutkinut koko ikäni, nykyään erittäin intensiivisesti. :-*
Quote from: skrabb on 09.08.2012, 09:58:31
Käväistään historiassa.
Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.
Eli puheet suomalaisten sisäsiittoisuudesta ovat oikeastaan satusetien sepitettä, jonka tarkoituksena on entisestään murentaa suomalaisuutta vierassekoittamalla, kuten itse sanoit suomalaisten jo sellaisia nyt olevan.
QuoteYltiösuomalaiset vastustavat ruotsin kielen opetusta. Se on hupaisaa, sillä kansallisen herätyksen innoittajat puhuivat ruotsia.
Ruotsinkieliselle eliitille kaikki kiitos, mutta ei se tarkoita, että kiitoksena suomalaisten tulee opiskella pakkona ruotsia esim. seuraavat tuhat vuotta. Muutenkin tämä pakkoruotsi on uusi juttu, koska tietääkseni vielä 60-luvun alkupuolella ei ollut pakkoruotsia.
QuoteNaapurista on opittavaa. Ruotsi hakkaa Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0, kuten Tukholman kävelykadulla risteilyturisteille kaupittavan t-paidan selkämys muistuttaa ärsyttävästi.
Tietysti naapurista pitää otta oppia ja pyrkiä myös välttämään samoja virheitä. Lisäksi tulee olla myös nykyistä rohkeampia tekemään asiat omalla tavalla, eikä seurata esim. löysällä maahanmuuttopolitiikalla Ruotsia. Tuosta hakkaamisesta olisi kylläkin hyvä tietää, mitä nämä elämänalueet oikein ovat.
QuoteAidot suomalaisuuden symbolit ovat vähissä, jos sellaisiksi ei lasketa Kalevalaa, kaskenpolttoa ja mämmiä.
Näin taitaa olla kaikkialla maailmassa, mutta jos Suomessa saunominen on huomattavan yleistä verrattuna muihin maihin on se osa suomalaisuutta vaikka saunomista harrastettaisiinkin pienessä mittakaavassa muissakin kansoissa.
Kaikesta höpinästä huolimatta pölhökustaakin tietää, että esim. suomalainen ei ole somali, venäläinen tai ruotsalainen eli tässä mielessä kyllä suomalaiset ovat kansana olemassa vaikka nykyaikana mokutuksen ja kaiken muun takia kansat ovatkin pirstaloituneempia kuin ennen vanhaan.
QuoteEmeritusprofessori Matti Klinge kirjoittaa näin:
"Kaikki muuttoliikkeet ovat tuoneet mukanaan perintötekijöitä ja kulttuurivaikutteita, ja koska saapujat ovat useimmiten edustaneet korkeampaa sivistyksen ja tekniikan tasoa, he ovat vaikuttaneet kulttuurin ja yhteiskunnan rakenteisiin voimakkaammin kuin heidän määrästään voisi päätellä."
Pakko tuon on toimia toiseenkin suuntaan.
On ilmeistä, että jos tulijat
edustavat matalampaa sivistyksen ja tekniikan tasoa, myös heidän vaikutuksensa kulttuuriin ja yhteiskunan rakenteisiin on voimakkaampi kuin heidän määrästään voi päätellä.
Vaikutuksen suunta vain on negatiivinen maassa, joka paljastui mannerjäätikön sulattua 10000 vuotta sitten ja joka on sittemmin kohonnut huippumaiden joukkoon.
Quote
Supisuomalaista kansaa ei ole, vaikka sillä pörhistellään jätkämäisesti.
Mutta kun perunanenä dokaa, niin sitten se varmaa on supisuomalainen kansalainen.
Quote
Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten.
Kappas vaan.
Quote
Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta.
Kun muutetaan, niin yleensä tullan ja mennään johonkin suuntaan.
Quote
Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.
Jaa. Eikös meille kerrottu, että suomalaiset ovat sukurutsareita. Nyt niitä ovat siis sakut ja bobit keskenään.
Quote
Samaa kieltä puhuva kansa oli herätettävä tietoiseksi itsestään ja oli luotava oma valtio.
No missäs päin valtiota ei itse ole luotu? Ei varmaan jumala tai allah valmiina sitä syliin tiputa.
Quote
Yltiösuomalaiset vastustavat ruotsin kielen opetusta. Se on hupaisaa, sillä kansallisen herätyksen innoittajat puhuivat ruotsia.
Hupaisaa, että kansallinen herätys johtaa kansalliseen kieleen. Suomessakin.
Quote
Nämä olivat saaneet kasvatuksensa ja sivistyksensä ruotsiksi tai saksaksi.
Koko suomenkielinen kulttuuri oli pitkään riippuvainen ruotsin kielestä.
Koko ruotsinkielinen armeija oli pitkään riippuvainen suomenkielisistä sotilaista.
Quote
Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0, kuten Tukholman kävelykadulla risteilyturisteille kaupittavan t-paidan selkämys muistuttaa ärsyttävästi.
Myös kunniaväkivallassa ja joukkoraiskauksissa, kuten tilastot muistuttavat ärsyttävästi.
Quote
Aidot suomalaisuuden symbolit ovat vähissä, jos sellaisiksi ei lasketa Kalevalaa, kaskenpolttoa ja mämmiä.
Unohtu vaan sauna ja muut geneettiset erityispiirteet.
Quote
Topeliaanisen seesteinen kuva ahkerasta, vaatimattomasta, yhtenäisestä kansasta on suomalaisuusaatteen sepittämää itsepetosta, väärennetyn valheellinen kansallinen identiteetti.
No onneksi sentään Välimeren maissa ollaan ahkeria, vaatimattomia tehdään yhtenäisessä rintamassa töitä, maksetaan velat eikä edes vedetä siestaa.
Vaikuttaa siltä, että Kari Arola on tehnyt juttunsa käymällä kopipastaamassa homman kirjastosta standardiargumentit. Vain Fazerit ja Finlaysonit puuttuu.
Tämän on ihan tyypillsen stalinistisen toimittajan ulostetta, mitä on tullut lähes samassa muodossa ennenkin.
Onkohan kyseessä tämä Kari Arola (http://www.magma.fi/kari-arola/) eli entinen Demarin päätoimittaja ja nykyinen vapaa kirjoittaja. Linkin takaa löytyy muitakin miehen tuotoksia, joiden lukeminen tuskin henkisesti kovin paljon vaurastuttaa.
SDP:n missio sivistystä vastaan suvaitsevaisuuden puolesta
Kirjoitus osoittaa SDP:n arvostuksen suomalaista 1900-luvun kulttuuria (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuuri) kohtaan. Kolumnisti onnistuu mitätöimään suomalaisten saavutukset sivistyksessä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sivistys), tieteessä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede), taiteessa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Taide), taloudessa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Talous) ja teknologiassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekniikka).
Arvomaailmaansa ja arvostuksiaan johdonmukaisesti toteuttaen SDP pyrkii tuhoamaan kaiken saavutetun alasajamalla suomalaisen koulutuksen ja talouden. Tässä onnistuttuaan SDP voi tyytyväisenä todeta, miten Suomessa kivitetään naisia ja hirtetään homoja. Tulkoon SDP.
Suomen sijoituksia maiden välisissä vertailuissa (http://en.wikipedia.org/wiki/International_rankings_of_Finland).
QuoteMutta, mutta:
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Ei!
Ei niin, mutta tuntuu että nykyisin lähes jokaisen kirjoitustaitoisen toimittajan velvollisuus on halveksua muita suomalaisia ja kaikkea suomalaisuuteen liittyvää. Se ei anna näistä toimittajista kovin älykästä kuvaa.
Onko selitys:
1. Toimittajan kulkeminen muun massan mukana "nyt on trendikästä olla tätä mieltä"
2. Toimittajien huono itsetunto jota parannetaan projisoimalla inhon tunteet muihin, tämä voi olla jopa toimittajien geneettinen erityispiirre
3. Onko kyseessä suomalaisten (!) kollektiivinen trauma, joka aiheuttaa pakonomaisen nöyristelyn johonkin suuntaan?
4. Psykiatrian alalta löytyy varmaan joku diagnoosi näille toimittajille jotka pakonomaisesti haluavat löytää vikoja muista kanssaihmisistään, vaikka eivät itse eroa meistä perusjunteista muuten kuin muihin kohdistamansa halveksunnan perusteella.
Lisäksi Kari Arola ja muut, erityisesti valtiolliselta Yleisradio OY Ab:lta palkkansa saavat toimittajat voisivat miettiä, millaisia tuntemuksia tai reaktioita tällaisen oksennuksen tuottaminen aiheuttaa lukijoissa ja kuulijoissa? Mikä ihme on kirjoituksen motiivi? Jos ihminen ei voi olla ylpeä omasta taustastaan ja kulttuuristaan, niin pitääkö tämän ihmisen ruveta toimittajaksi vai johanbäckmaniksi?
Toivottavasti toimittaja ei myöskään arvosta tänne saapuvia röyhkeitä muiden kulttuurien edustajia, joita ei kiinnosta tippaakaan suomalainen kulttuuri tai edes siihen sopeutuminen, vaan ainoastaan röyhkeät vaatimukset oman kulttuurin toteuttamisesta Suomessa kaikkien muiden kustannuksella.
Quote from: Emo on 09.08.2012, 10:47:24
En tiedä teistä muista, mutta itseäni alkaa väsyttää tämän suomalaisvastaisen propagandan suuri määrä.
Samaa mieltä, mun pitäis ilmeisesti vihata itseäni koska olen VHM ja rakastaa mamua koska se vaan on parempi ihminen koska se ei ole VHM.
Quote from: Nanfung on 09.08.2012, 11:10:17
Suomalaisten osaamattomuus ja kyvyttömyys on osa geneettistä perimäämme, joten siinä ei ole mitään ihmettelemistä, että ilman sivistyskieltä puhuvien ulkomaalaisten apua asuisimme edelleen maailman suurimmissa rivitaloissa?
http://www.kierikki.fi/sivu/fi/kierikkikeskus/arkeologiset_kohteet/
Heh.
"Pistetaas noi talot riviin, ettei nayta, kuin asuisimme ryssissa."
(suomalaisvihamielisesti kirjoitan tata vieraskielisella nappiksella ulkomailta...)
Quote from: Shemeikka on 09.08.2012, 10:35:43
Onkohan Kai Arola myös sitä mieltä että on olemassa "sepitesuomenruotsalaisuutta", "sepiteromaniutta", "sepitesaamelaisuutta", "sepitesomaliutta" jne?
Juuri näin. Kun seuraavan kerran taas jaetaan veronmaksajan rahoja johonkin romanien ja somalien kulttuuri-identiteetin voimaannuttamisprojekteihin, niin luulisi demareilla olevan kauhea kiire ihmettelemaan lujaan ääneen, että mitä se romanius tai somalius oikein on. Eihän romanius ole muuta kuin eri ihmisten muodostama kulttuuriton sekasotku! Somaliuskin on vain patriarkaatin luoma sosiaalinen konstruktio! Määritelkää somali ja romani yksiselitteisesti tai mä kuolen ahdistukseen!
Quote from: Suvaitsija on 09.08.2012, 12:33:00
Määritelkää somali ja romani yksiselitteisesti tai mä kuolen ahdistukseen!
Minulla tulisi moniakin määritteitä mieleen, mutta se olisi varmaan sitä rasismia.
Jätämme määrittelyn siis toimittajien tehtäväksi. Suomalainen verovaroin palkattu toimittaja on varmasti juuri oikea henkilö määrittelemään millainen aito somali on ja mitä kaikkea somalikulttuuriin kuuluu. Ja tottakai somalikulttuuria pitää tukea Suomessa, koska muuten... muuten... muuten... Oho, ajatus katkesi mutta varmaan sille on joku hyvä syy.
Ajatelkaa nyt jos suomalaisten siirtolaisten suomalaista kulttuuria ei olisi tuettu Yhdysvalloissa voimakkaasti yhteiskunnan rahoin 1900-luvun alussa. eikäkun vittu taas meni vertaus pieleen. Musta ei varmaan ikinä tule tiedostavaa ja suvaitsevaa toimittajaa.
Quote from: Marko Parkkola on 09.08.2012, 10:27:55
Tarkoittaakohan Kari Arola, että kulttuuri on geneettistä? Siis suomalaisilla ei voi olla suomalaista kulttuuria, koska geenipoolissamme on geenejä vähän sieltä sun täältä. Eikö tuo ole aika helvetin rasistisesti ajateltu.
Nimenomaan tässä piilee monen argumentin ongelma (molemmilla puolilla mocu-debaattia). Ei mun mielestä suomalaisuus ole geeneistä tai ihonväristä kiinni vaan se on mielentila. Ikävä kyllä moni maahanmuuttaja ei siihen mielentilaan ikinä yllä. Miksi suomalaisen mokuttajan mielestä somaliasta muuttanutta Ahmed Muhammedia pitää ymmärtää työttömänä sukupuolielinten silpojana? Mielestäni näkisin hänet mieluummin saunan lauteilla kaljaa särpimästä. Miksi musta mies ei voisi olla suomalainen asian kulttuurisessa merkityksessä? Miksi tätä ei edes osittain voisi edellyttää (siis kulttuurillista sopeutumista, ei välttämäti kaljan särpimistä).
Quote from: Kari Arola, Yle
Satiiriin hahmoon puettu ylimielinen, nationalistinen pilkka ja vihapuhe saattavat olla siemen hirmuteoille.
Eikö Norjan Utöyan verilöylyssäkin ollut äärikansallisia piirteitä?
Nimenomaan. Breivik piti itseään äärinationalistina, ja teki manifestissaan ja oikeudenkäynnissään selväksi eron nationalisteihin, joiden toiminnan hän halusi terroriteollaan tukahduttaa. Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä - toimittajia, poliitikkoja ja virkamiehiä - joilla on tämä sama tavoite kuin Breivikillä. Onko kolumnisti Kari Arola itse sananvapauden (myös nationalistien) puolella vai toimiiko hän mieluummin Breivikin kanssa sitä vastaan, kuten hänen tekstinsä loppu antaa ymmärtää?
QuoteBreivik: Jos pidät minua nationalistina, olet täysin väärässä.
Syyttäjä Engh: Kuinka niin?
Breivik: Minä en ole nationalisti. Minä olen äärinationalisti ja nationalistin tavoitteet ovat aivan erilaiset kuin äärinationalistin. Minä ja muut kaltaiseni haluamme jouduttaa konfliktia [aseellista taistelua], koska meistä [norjalaisista] tulee ajan myötä vähemmistö. Ainakin minä koin, että onnistuaksemme konfliktin jouduttamisessa minun on provosoitava noitavainoa maltillisia kulttuurikonservatiiveja ja nationalisteja kohtaan.
Syyttäjä Engh: Mutta pystyisitkö muuttamaan...
Breivik: Mielestäni heinäkuun 22. onnistui provosoimaan noitavainon maltillisia kulttuurikonservatiiveja ja nationalisteja kohtaan. Kuten näkyy. Katsokaa vain Stoltenbergin uudenvuodenpuhetta, jossa hän käytännössä kutsui kaikkia maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia ekstremisteiksi. Eli kaikki on juuri kuten toivoinkin. Monet nationalistit ovat kirjoittaneet minulle kirjeitä, joissa he sanovat, ettei tekoni vahvistanut meitä vaan teki meistä heikompia. Mutta he ovat käsittäneet väärin motiivini. Tavoite ei ole saada välitöntä nostetta, että kriisi seuraisi heti [terrori-iskua], vaan siitä on etua hyvin hyvin pitkällä tähtäimellä, koska se tulee johtamaan sensuurin lisääntymiseen Euroopassa, mikä vuorostaan hyvin pitkällä tähtäimellä johtaa kulttuurikonservatiivien ja nationalistien radikalisoitumiseen, mikä lisää polarisoitumista. Nationalistit, jotka luulevat minun tehneen tekoni lyhyen aikavälin menestyksen saavuttamiseksi, ovat ymmärtäneet täysin väärin. (käännös)
QuoteBreivik: Oli täysin sattumaa, että käytin häntä [nationalistiksi luonnehtimansa Fjordmanin tekstejä]. Hän vastustaa väkivaltaa ja kannattaa demokratiaa. Hänellä ja minulla on täysin erilaiset näkemykset useimmista demokratiaan liittyvistä asioista, sanoo Breivik. (käännös)
QuoteYltiösuomalaiset vastustavat ruotsin kielen opetusta. Se on hupaisaa, sillä kansallisen herätyksen innoittajat puhuivat ruotsia.
Nämä olivat saaneet kasvatuksensa ja sivistyksensä ruotsiksi tai saksaksi.
Koko suomenkielinen kulttuuri oli pitkään riippuvainen ruotsin kielestä.
Ilmeisesti se on Arolasta hupaisaa, mutta itsestäni se on pikemminkin itsestään selvää. Tavallinen kansahan ei pahemmin päätänsä vaivannut kansallisella heräämisellä, sillä tärkeämpää oli elättää itsensä ja perheensä ja ajatella niitä arjen askareita. Sen sijaan korkeammin koulutetulla väestöllä oli aikaa ja halua paneutua uusiin ajatuksiin ja ideoihin. Tämä kansanosa oli ruotsinkielistä siksi, että ei ollut muuta vaihtoehtoa: ruotsin kielen osaaminen oli ehto ''nousta korkeammalle hierarkiassa''. Suomen kieltä ei käytetty lainkaan virastoissa, yliopistoissa tahi kouluissa.
Suomen virallinen kieli oli tuolloin vain ja ainoastaan ruotsi. Varsin hupaisaa, eikö?
Quote from: Joker on 09.08.2012, 12:40:23
Ja tottakai somalikulttuuria pitää tukea Suomessa, koska muuten... muuten... muuten... Oho, ajatus katkesi mutta varmaan sille on joku hyvä syy.
Musta ei varmaan ikinä tule tiedostavaa ja suvaitsevaa toimittajaa.
Tuleepahan! Musta on ainakin epäselvää, että pitääkö se hyvä syy löytää somalikulttuurin tukemiselle vai sun ajatuskatkokselle. ;D
Quote from: Suvaitsija on 09.08.2012, 12:33:00
Quote from: Shemeikka on 09.08.2012, 10:35:43
Onkohan Kai Arola myös sitä mieltä että on olemassa "sepitesuomenruotsalaisuutta", "sepiteromaniutta", "sepitesaamelaisuutta", "sepitesomaliutta" jne?
Juuri näin. Kun seuraavan kerran taas jaetaan veronmaksajan rahoja johonkin romanien ja somalien kulttuuri-identiteetin voimaannuttamisprojekteihin, niin luulisi demareilla olevan kauhea kiire ihmettelemaan lujaan ääneen, että mitä se romanius tai somalius oikein on. Eihän romanius ole muuta kuin eri ihmisten muodostama kulttuuriton sekasotku! Somaliuskin on vain patriarkaatin luoma sosiaalinen konstruktio! Määritelkää somali ja romani yksiselitteisesti tai mä kuolen ahdistukseen!
Tietenkin. Käsitteet (kulttuuri, suomalaisuus tms. -suus, yksilö vs. ryhmäidentiteetti) mukautuvat näiden demagogien käsissä aina sen mukaan, miten niillä pystytään oikeuttamaan lapsellista uhri-sorto-syyllisyys -maailmankuvaa ja uhrihierarkioihin perustuvaa jakopolitiikkaa.
Arola on oikeassa!
Ei ole olemassa edes supisuomalaista maa-ainesta vaan kaikki on tuontitavaraa!
Suomihan on ammoisina aikoina, mantereiden liikkuessa ja merien muovautuessa, repeytynyt irti Ruotsista (Monet tosin tietävät tämän johtuneen impiwaaralaisten halusta käpertyä itseensä).
Kauan tätä ennen maa-aines muovautui avaruuden pölystä ja asteroidesta sun muista rojuista joten ei todellakaan ole mitään supisuomalaista Suomea.
Toista se on muilla mailla: Itse tekivät ihan kaiken, maa-aineksesta lähtien alkuaineita yhdistelemällä ja sitä ennen tekivät alkuaineet ynnä rakensivat hiukkaset,atomit ja neutroonit!
QuoteYhä on syytä pitää yllä ruotsin taitoa. Naapurista on opittavaa. Ruotsi hakkaa Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0, kuten Tukholman kävelykadulla risteilyturisteille kaupittavan t-paidan selkämys muistuttaa ärsyttävästi.
QuoteMutta, mutta:
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Ei!
Satiiriin hahmoon puettu ylimielinen, nationalistinen pilkka ja vihapuhe saattavat olla siemen hirmuteoille.
Eikö Norjan Utöyan verilöylyssäkin ollut äärikansallisia piirteitä?
Tuollaiselle johdonmukaisuudelle on käyttöä. Sillä pääsee YLE:n toimittajaksi.
Quote from: CaptainNuiva on 09.08.2012, 13:09:30Toista se on muilla mailla: Itse tekivät ihan kaiken, maa-aineksesta lähtien alkuaineita yhdistelemällä ja sitä ennen tekivät alkuaineet ynnä rakensivat hiukkaset,atomit ja neutroonit!
Eivätkä tehneet. Kaiken tekivät - pardon my French - Afrikan keenerit ja Balkanin romanit, koska he ovat uhriushierarkiassa korkeimmalla. Muut eivät tehneet mitään, ja kaikki vietiin yo. kaiken uhriuden äiti -ryhmien selkänahasta sorrolla.
Lisäksi vain heillä on aito kulttuuri (tm). Muilla on vain tuontitavaraa ja typeriä juhannussalkoja.
Quote from: Joker on 09.08.2012, 12:15:33
Onko selitys:
...
4. Psykiatrian alalta löytyy varmaan joku diagnoosi näille toimittajille jotka pakonomaisesti haluavat löytää vikoja muista kanssaihmisistään, vaikka eivät itse eroa meistä perusjunteista muuten kuin muihin kohdistamansa halveksunnan perusteella.
Lisäksi Kari Arola ja muut, erityisesti valtiolliselta Yleisradio OY Ab:lta palkkansa saavat toimittajat voisivat miettiä, millaisia tuntemuksia tai reaktioita tällaisen oksennuksen tuottaminen aiheuttaa lukijoissa ja kuulijoissa? Mikä ihme on kirjoituksen motiivi? Jos ihminen ei voi olla ylpeä omasta taustastaan ja kulttuuristaan, niin pitääkö tämän ihmisen ruveta toimittajaksi vai johanbäckmaniksi?
En tiedä psykiatrian diagnooseista, oma diagnoosini ja selitykseni tälle oksennukselle on demareissa asuva parantumaton syöpä: internationalisti, jolla on käsitys itsestään muita korkeampana olentona ja maailman omatuntona, mille toisinajattelevat ihmiset ovat vain alisteisia.
He eivät ole vähääkään kiinnostuneet muiden, heitä alempien, näkemyksistä. Heitä kiinnostaa vain se, miten he saavat alamaisensa kansallisessa pimeydessä vaeltavat näkemään heidän tarjoaman viisaan johdatuksen ja valon, jonka päässä on kansojen ja kulttuurien sulatusuuni. Varsinkin tuo pakollinen Breivik-kytkös on jotain vastenmielisyydessään sanoinkuvaamatonta ja identiteettini huutaa oikeutta ja kostoa...
Kariarolat, tarjahaloset ym. internazit (yritys vääntää natzi-sanaa internationalistiksi ja kehittää mielleyhtymää natsien harjoittamaan "uunittamisen" ja Kari Arolan harjoittaman kansallisuuden poistamisen/kieltämisen välille) ansaitsisivat jonkin kortin, leiman tai sertifikaatin, jolla voisi yksinkertaisesti ja nopeasti kuitata tällaiset oksennukset. Kukkahattu- ja mokuttaja-merkit tarvitsevat rinnalleen jonkin kansallisuuksien uunittamiseen viittaavan merkin.
Kommenteista tuli mieleeni seuraava kirjoitus, johon sain linkin tältä "pahamaineiselta" foorumilta ja vielä "pahamainesempaan" Breivik-kytköksen omaavaan blogiin. Ruotsalainen sisko antaa esimerkin, mitä heidän kuuluisa ruotsalaisen kanssasisar Mona Sahlinin on sanonut ruotsalaisuudesta.
http://gatesofvienna.blogspot.fi/2012/07/toto-i-have-feeling-were-not-in-sweden.html (http://gatesofvienna.blogspot.fi/2012/07/toto-i-have-feeling-were-not-in-sweden.html)
Quote from: Ingrid CarlqvistMona Sahlin, a later leader of the Social Democrats, said in an interview 2002 with the magazine Euroturk, when asked what Swedish culture is:
"I've often had that question, but I can't think of what Swedish culture is. I think that is what makes us Swedes so envious of immigrants. You have a culture, an identity, something that ties you together. What do we have? We have Midsummer's Eve and such corny things."
She also said: The Swedes must integrate into the new Sweden. The old Sweden is not coming back.
Jos Tarja Halonen on muumimamma, niin mikä on Kari Arola? Nämä ovat todella petollisia muumeja. Suomalaiset uskovat ja luottavat näihin "muumeihin" vielä liikaa, mutta onneksi todellinen sisältö alkaa paljastua.
Quote from: gloaming on 09.08.2012, 13:13:10
Quote from: CaptainNuiva on 09.08.2012, 13:09:30Toista se on muilla mailla: Itse tekivät ihan kaiken, maa-aineksesta lähtien alkuaineita yhdistelemällä ja sitä ennen tekivät alkuaineet ynnä rakensivat hiukkaset,atomit ja neutroonit!
Eivätkä tehneet. Kaiken tekivät - pardon my French - Afrikan keenerit ja Balkanin romanit, koska he ovat uhriushierarkiassa korkeimmalla. Muut eivät tehneet mitään, ja kaikki vietiin yo. kaiken uhriuden äiti -ryhmien selkänahasta sorrolla.
Lisäksi vain heillä on aito kulttuuri (tm). Muilla on vain tuontitavaraa ja typeriä juhannussalkoja.
Niin no joo,tuon poikkeuksen unohdin mainita :P
Näiden kulttuuri on aitoa,hienoa ja vanhaa (Ajalta ennen universumin ja materian syntyä).
Quote from: CaptainNuiva on 09.08.2012, 13:25:47
Quote from: gloaming on 09.08.2012, 13:13:10Lisäksi vain heillä on aito kulttuuri (tm). Muilla on vain tuontitavaraa ja typeriä juhannussalkoja.
Näiden kulttuuri on aitoa,hienoa ja vanhaa (Ajalta ennen universumin ja materian syntyä).
On olemassa vain kehitysmaakulttuuri. Älä pidä muita kulttuureja, tai olla rassimi.
Joo. Pistetään kaikki yhdeksi harmaaksi puuroksi niin hyvä menyy syntyy. :facepalm:
Quote
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Ei ole mitään toisia kansoja ja kulttuureita. Vai onko tämä mikrofoniin omiaan höpöttävä helppoheikki Kari Arola joku aivoton rasisti?
Ja koska kansoissa kyseessä on fiktio, niin niin toki niistä voi leikkiä laskea avain mielensä mukaan. Huumori on eräs sepitekirjallisuuden lajeista, mikä tietenkään omaan ääneensä rakastuneille, madonnaksi madonnan paikalle pyrkiville paasaajille, ei ole selvää.
Quote
Supisuomalaisuus - satusetien sepite, Kari Arola, 9.8.2012 (http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/supisuomalaisuus_-_satusetien_sepite_36967.html)
Yltiösuomalaiset vastustavat ruotsin kielen opetusta. Se on hupaisaa, sillä kansallisen herätyksen innoittajat puhuivat ruotsia.
Nämä olivat saaneet kasvatuksensa ja sivistyksensä ruotsiksi tai saksaksi.
Koko suomenkielinen kulttuuri oli pitkään riippuvainen ruotsin kielestä.
Jännittävä argumentti pakkoruotsin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi) puolesta, "kansallisen herätyksen innoittajat puhuivat ruotsia". Kirjoittajan arvomaailma, jossa ruotsin kieli on ylivertaisen arvokas suhteessa muihin maailman kieliin nojaa svekomaaniseen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Svekomania) perinteeseen. Tätä kautta on ymmärrettävissä myös suomalaisten lähtökohtainen arvottomuus.
Sampo Terho on kirjoittanut "Pakkoruotsin kumotut perustelut, 29.12.2011 (http://www.sampoterho.net/?p=1603)", jossa on napakat vastaukset suomenkielisten hyvinvointia ja sivistystä arvostaville.
Pidän kunnioitettavana, että SDP kertoo avoimesti oman arvomaailmansa ennen vaaleja. Aikasemmin se on tyytynyt palvelemaan ruotsalaista kulttuuria salassa ja valehdellen (https://hommaforum.org/index.php?topic=71464.0).
Quote from: Axel Cardan on 09.08.2012, 13:22:03
Quote from: skrabb on 09.08.2012, 09:58:31
Kari Arola | 9.8.2012
Jahas. Suomalaisuutta ei ole -kortti.
Ja muut kulttuurit ovat rikkaampia.
Seuraava potilas.
Niin ja persut ovat natseja.
Lähete Nui.. eikun Niuvanniemeen.
Arolan teksti oli kyllä äärimmäisintä mokutusta, jota KUKAAN KOSKAAN on tässä maassa kirjoittanut. Eiku hetkinen... Sehän oli juuri sitä samaa lässytystä, jota on kaksi vuosikymmentä toitotettu tuomatta mitään uutta julki. Teksti paljasti jälleen vastapuolen argumentaatiotason ja mokutuksen onttouden. Kun järkiperäiset perustelut puuttuvat, toistetaan, toistetaan, toistetaan samaa, vanhaa mantraa. Arola näkyy, muuten, olevan Demarin, nykyisen Demokraatin, piätoimitsija... Yllättävää.
Minun kannanottoni: :)
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/08/mikaan-ei-ole-suomalaista-ei-edes.html
Quote from: sunimh on 09.08.2012, 10:23:01
Kyllä tästä mocu-bingoon ihan hyvän pläjäyksen saisi. Kutakuinkin kaikki kliseet on kierrätetty ei-niin-kovin-raikkaassa asussa, epäselväksi jää lähinnä, että mitä tällä oksennuksella oikein halutaan sanoa.
Kylläpä se aika selväksi tuli; ulkomaat/Suomi: 6-0.
Tämä Kari Arola käy impivaaralaisten ruokakomerolla varkaissa ja röyhtäilee kylläisenä talonväelle, noille sivistymättömille pellavapäille.
Vuosikymmenien tasaiset olot tuottavat tätä kuonaa yhä enemmän.
Sanotaan vaikka niin, että noin 15 vuotta sitten tuollaisella tekstillä olisi voittanut koulun raittiuskilpakirjoitukset, jos opettajatäti olisi sattunut olemaan ns. tiedostavaa tyyppiä. Nykyisin se on jo täysin passe.
Hämmentävää ja huolestuttavaa on, että nämä tällaiset tunkevat jo YLE:n radio yhdelle, jonka piti olla sivistyskanava. No, onneksi amerikkalaista puheradiota voi kuunnella Kymissäkin mielensä ja valintojensa mukaan.
Quote from: Sirppiliiteri on 09.08.2012, 14:36:54
Tämä Kari Arola käy impivaaralaisten ruokakomerolla varkaissa ja röyhtäilee kylläisenä talonväelle, noille sivistymättömille pellavapäille.
No mitä se nyt sano. Suunnilleen, että suomalaisilla on historiastaan romantisoitu narratiivi mikä on tietysti totta. No ois se ehkä voinut sanoa, että niinpä tuppaa olemaan kaikilla kansoilla.
Toki se ruotsikortti oli aika heikko, kun otetaan huomioon, ettei Suomessa eikä liioin missään muuallakaan ollut mahdollisuutta saada yelempää opetusta suomeksi ja ruotsinkielinen eliitti teki mitä tehtävissä oli tilanteen säilyttämiseksi. Se mistä on syytä huolestua on, että Suomessa tuntuu osalla yliopistoväkeä olevan halua palata tilanteeseen jossa suomeksi ei ylempää opetusta anneta.
Kai sitä nahkaa vois hiukan vahvistaa. Kliininen idioottihan toi kolumnisti on mutta eikös se Veini ole kaikille tehnyt selväksi, ettei sitä journalisitksi, ainakaan YLEn palvelukseen, Suomessa voi muuten oikein päätyäkään.
Quote from: Elemosina on 09.08.2012, 10:33:24
Suomi taitaa olla maailman ainoa maa, jossa ei saisi olla ylpeä siitä että on juuri kyseisen maan syntyperäinen asukas.
Kyllähän se nyt vain on aika noloa olla suomalainen. Siis sellaisen valtion kansalainen, jonka tärkein radiokanava suoltaa tuollaista soopaa kuin tuo sosialidemokraatti Arolan juttu. Itse olenkin ylpeästi kymiläinen. Pitäkää Suomenne :flowerhat:
Vaadinkin, että Yleisradion - demarijohtajan visioima - minulta varastama mediamaksu ohjataan sellaisenaan Kymenlaakson alueradiolle.
Jaaha, taas internatsin, Suomalaisuutta halveksivan kannanotto. On se kumma kun normaali isänmaallisuus yritetään korvata globaalihulluudella.
Jos tämä ko, herra kuuluu demareihin? niin voin kyllä ymmärtää miten kauas tämän puolueen arvomaailma on tavallisesta kansasta loitonnut.
QuoteHelsinki, valkoinen pääkaupunki, on berliiniläissyntyinen arkkitehdin Engelin luomus. Saksalaisen käsialaa on myös Turussa ja Oulussa.
Samalla logiikalla esimerkiksi Dubai, Qatar, Riad, ja muut arabikaupungit eivät ole arabialaisia. Niissä kun on paljon länsimaistyylisiä pilvenpiirtäjiä, joiden arkkitehdit, rakennusinsinöörit ja rakennustyöläiset ovat kaikki ulkomailta peräisin. Samoin Algerian jättimoskeija (http://hommaforum.org/index.php/topic,68095.0.html) rakennetaan kiinalaisvoimalla.
Quote
Perusruokamme peruna, Perun inkojen ikiaikainen eväs, tuli Saksanmaan kautta Pommerin sodasta ruotusotilaiden mukana. Mielijuomamme kahvi on yhtä vähän suomalainen kuin pitsa.
"Riisi ei ole japanilainen ruoka koska se on peräisin Kiinasta."
Quote
Tosin suomalaissuusaatteen elähdyttämien ruotsinkielisten säätyläispoikien vaiva opetella suomea ei ollut jalon pyyteetöntä. Oppineisto toisteli rakkauttaan kansaan turvatakseen asemansa, saadakseen virkoja.
Niin ja tänään oppineisto toistelee kansansa halveksuntaa turvatakseen asemansa ja saadakseen virkoja. Niin ne ajat muuttuu.
Quote from: Topi Junkkari on 09.08.2012, 11:33:36
Ruosteen mahdollista vaikutusta savolaisten aivotoimintaan olen tavalla tai toisella tutkinut koko ikäni, nykyään erittäin intensiivisesti. :-*
No ainakin ravinnosta saatu rauta oikeasti vaikuttaa useiden mielialalääkkeiden toimintaan. Tiedä siitä sitten, että imeyttyykö ruostemuodossa oleva rauta elimistöön vai ei. Mutta jos imeytyy... :roll:
Ei ihme että yhteiskuntamme on nykyään näin sekaisin, kun valtaa pitävillä sosdemloilla on tämän kaltainen näkemys Suomesta ja Suomalaisuudesta.
Tosin minä en näistä Suomalaisuuden vihaajista välitä paskaakaan, siinähän vihaavat, minä rakastan Suomea ja Suomalaisuutta.
Haters gonna hate.
(http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/044/778/hatersgonnacat.jpg?1318992465)
Quote from: Oho on 09.08.2012, 15:00:56
Quote from: Sirppiliiteri on 09.08.2012, 14:36:54
Tämä Kari Arola käy impivaaralaisten ruokakomerolla varkaissa ja röyhtäilee kylläisenä talonväelle, noille sivistymättömille pellavapäille.
No mitä se nyt sano. Suunnilleen, että suomalaisilla on historiastaan romantisoitu narratiivi mikä on tietysti totta. No ois se ehkä voinut sanoa, että niinpä tuppaa olemaan kaikilla kansoilla.
Toki se ruotsikortti oli aika heikko, kun otetaan huomioon, ettei Suomessa eikä liioin missään muuallakaan ollut mahdollisuutta saada yelempää opetusta suomeksi ja ruotsinkielinen eliitti teki mitä tehtävissä oli tilanteen säilyttämiseksi. Se mistä on syytä huolestua on, että Suomessa tuntuu osalla yliopistoväkeä olevan halua palata tilanteeseen jossa suomeksi ei ylempää opetusta anneta.
Kai sitä nahkaa vois hiukan vahvistaa. Kliininen idioottihan toi kolumnisti on mutta eikös se Veini ole kaikille tehnyt selväksi, ettei sitä journalisitksi, ainakaan YLEn palvelukseen, Suomessa voi muuten oikein päätyäkään.
Kyllähän nahka on melko paksu ja ahavoitunut jo tähän ikään. Mutta nykyään nuo "vaahtopäät" aiheuttavat, merisairautta kuivallakin maalla..
Ei ole mikään synti olla suomalainen. Se on vain suuri häpeä- suvistelijoiden mielestä. :flowerhat: :facepalm:
Quote from: skrabb on 09.08.2012, 09:58:31
QuoteSupisuomalaisuus - satusetien sepite
Kari Arola | 9.8.2012
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Kari Arola / Ykkösaamun kolumni 9.8.2012
http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/supisuomalaisuus_-_satusetien_sepite_36967.html
Tämä on mahtava kysymys: Jos suomalaisuus on vain sepite, konstruktio, miten toisia kulttuureita voisi halveksua, sillä eihän niitäkään ole - nekinhän ovat vain sepitteitä, konstruktioita. Vai onko vain suomalaisuus sepitettä mutta muille kansoille luoja lykkäsi käteen oikeaa kulttuuria ja kansallisuuksia.
Mutta muistakaa ennen kaikkea: jos syötte kotonanne Saarioisten äitien tekemää roiskeläppäpitsaa, olette naurettavia, jos naapurissanne ei asu italialaista ihmistä. Ei muista kulttuureista voi vain napsia rusinoita pullasta, on napsittava ihmiset pitsasta. Eikö se logiikka tässä maahanmuuton puolustamisessa ulkomaisten vaikutteiden pohjalta ole jotakuinkin tällaista.
Quote from: Tuomas3 on 09.08.2012, 10:58:11
Suomalaisesta kulttuurista löytyy sysimustia piirteitä (itsemurhat, perheen tappamiset), joille tulee voida nauraa ja jota tulee voida pilkata.
Eivät nuo kuulu mitenkään juuri suomalaiseen kulttuuriin jos kulttuurin käsitteen alle lainkaan. Ovat pikemminkin yhteiskuntatieteellisessä mielessä sosiaalisia ongelmia. Miten voi joku vihata itseään ja omiaan noin kovasti, että alunperinkin vähäinen järki, sivistys ja käytöstavat häviävät.
Utöyä mainittu, tottakai. sairasta vainoharhaisuutta. Eli esim Finlandian kuuntelemisesta tippa linssissä ei liene pitkä matka polttouunien rakennukseen, vai mitä te sanotte siellä taustalla kyttäävät mädännäiset ja tekopyhät toimittajan retkut?
Huomattavaa tuossa on myös sosialidemokraattien selkeä ylenkatse oikeita työläisiä, kuten sahureita kohtaan. Se, että sosialidemokraatit eivät arvosta suomalaisuutta ei ole mikään yllätys ja menee oikeastaan "tää on niin tätä" - mappiin.
Onkohan Kari Arola lukaissut minun poliittisia tekstejäni, sillä yhdessä niistä pyrin määrittelemään apukäsitteen
supisuomalainen. Ajattelin, että tuollaisesta apukäsitteen määrittelystä voisi olla hyötyä maahanmuuttopolitiikan säätämisessä.
Quote
Supisuomalainen
Supisuomalainen on henkilö, joka täyttää kokonaan kriteerit 1 ja 2, sekä näiden lisäksi vähintään yhden kriteereistä 3a, 3b, 3c tai 3d.
1 Hän on Suomen kansalainen, mutta ei minkään muun maan kuin Suomen kansalainen.
2 Hän on identiteetiltään kokonaan suomalainen, eikä hän ole eläessään tunnustanut kuulumistaan mihinkään muuhun kansakuntaan.
3a Hän on ollut Suomen kansalainen jonakin ajankohtana 1. tammikuuta 1918 ja 31. joulukuuta 1947 välisenä aikana.
3b Hän on supisuomalaisten vanhempien yhteinen (geneettisesti) biologinen jälkeläinen siten, että molemmat hänen (geneettisesti) biologisista vanhemmistaan ovat tai olivat supisuomalaisia.
3c Yksi hänen (geneettisesti) biologisista vanhemmistaan on tai oli supisuomalainen, ja toinen hänen (geneettisesti) biologisista vanhemmistaan on testattu psykometrisissä testeissä, ja todettu vähintään keskimääräisen (mediaani) supisuomalaisen tasoiseksi.
3d Hänet itsensä on aikuisena testattu psykometrisissä testeissä ja todettu vähintään keskimääräisen (mediaani) supisuomalaisen tasoiseksi, ja lisäksi toinen hänen (geneettisesti) biologisista vanhemmistaan on tai oli supisuomalainen.
Tarvittavissa psykometrisissa testeissä mitataan useita yhteiskunnan rakentamiseen, ylläpitoon ja suojeluun liittyviä henkisiä ominaisuuksia. Oleellisia mitattavia ominaisuuksia ovat ainakin:
- älykkyys / tyhmyys
- hoivaavuus / psykoottisuus
- kohteliaisuus / tylyys
- stabiilisuus / neuroottisuus
- tunnollisuus / vastuuttomuus
- rohkeus / pelkuruus
- päättäväisyys / päättämättömyys
Tuon määritelmän kirjoitin joskus vuosia sitten kirjoitukseeni Epämääräiset rajan yli kulkijat (http://www.iki.fi/no/tulijat.html).
Quote from: Nikolas Ojala on 09.08.2012, 16:28:27
Onkohan Kari Arola lukaissut minun poliittisia tekstejäni, sillä yhdessä niistä pyrin määrittelemään apukäsitteen supisuomalainen. Ajattelin, että tuollaisesta apukäsitteen määrittelystä voisi olla hyötyä maahanmuuttopolitiikan säätämisessä.
1, 2, 3b ja 3d, joten ollaan nyt sitten vielä supisuomalaisia, vaikka Radio ykkönen tuollaista sosialidemokraattista tuubaa lähettääkin :)
Villien huhujen mukaan isäni suku olisi satoja vuosia sitten tullut tänne Espanjasta, Äidin suvun kantaisä on saapunut 1400-luvulla Iranista. Mummoni on syntynyt Murmanskissa Vennäällä. Itse koen kuitenkin olevani supisuomalainen - kaikkihan me ollaan jostain tänne tultu. Suomalaisuudessa taitaa kuitenkin olla monessa kohtaa kyse kulttuurista, kuin mistään rodusta tms. Teksti oli taas sitä "raiskaahan suomalaisetkin" -tason mokutusta. Eiköhän rehellisyyden nimissä voisi kuitenkin sanoa, että suomalainen kulttuuri on sivistyksensä ja saavutustensa puolesta aika ylivertainen moneen muuhun kulttuuriin verrattuna.
Quote from: Markku Stenholm on 09.08.2012, 16:25:31
Huomattavaa tuossa on myös sosialidemokraattien selkeä ylenkatse oikeita työläisiä, kuten sahureita kohtaan. Se, että sosialidemokraatit eivät arvosta suomalaisuutta ei ole mikään yllätys ja menee oikeastaan "tää on niin tätä" - mappiin.
Tuo "tää on niin tätä" -mappi on hyvä. Ehkä siihen pitäisi lisätä: "tää on niin tätä sosialidemokratiaa". Toisaalta tehokkain leima olisi vain yksi sana.
QuoteKansallismielisyys, tuontitavarana, perustuu saksalaisen Hegelin filosofiaan. Samaa kieltä puhuva kansa oli herätettävä tietoiseksi itsestään ja oli luotava oma valtio.
Snellman omaksui hegeliläisyyden 1840-luvun alussa ja levitti sitä Venäjään kuuluneessa Suomen suurruhtinaskunnassa.
...
Fennomaanit, suomalaismieliset, sytyttivät kansallisen heräämisen soihdun, 1800-luvulla. Ensin valaistuivat ylioppilaat.
Tosin suomalaissuusaatteen elähdyttämien ruotsinkielisten säätyläispoikien vaiva opetella suomea ei ollut jalon pyyteetöntä. Oppineisto toisteli rakkauttaan kansaan turvatakseen asemansa, saadakseen virkoja.
"Kansallisen kulttuurin luojat loihtivat suomalaisen yhtenäisyyden ja yhteenkuuluvuuden omien päämääriensä tueksi", kuten kulttuurihistorijoitsija Jari Ehnrooth on havainnut. Historiankirjoittajan Ilkka Liikasen mukaan fennomaanit alkoivat keinotella poliittisessa retoriikassaan käsitteellä "kansakunnan yhteinen tahto".
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Onpa ikävää, että on sepitetty tuollainen suomalaisuus, jonka avulla on rakennettu kansakunta ja valtio, vaikka tällä maankolkalla asuvien olisi kynnettävä kiviä peltojaan ja oltava nöyriä muitten, oikeitten kulttuurien edustajien alamaisia ja vaikutteiden vastaanottajia, kuten on ollut jo muinaisessa historiassa.
Katkerinta on, että vaikka nyt kädestä pitäen neuvotaan, että ei ole mitään suomalaisuutta, siitä kuitenkin pidetään kaikin voimin kiinni. Oikein yltiöpäisesti ollaan suomalaisia ja uskalletaan jopa laskea leikkiä muista kulttuureista.
Tilalle tarjotaan uutta sepitettä - monikulttuurisuutta, mutta uppiniskaiset juntit eivät eivät sitä ota vastaan. Samaa läksyä on toistettava yhä uudestaan ja uudestaan, jotta kansa saadaan herätettyä tietoiseksi uuden tuontitavaran, monikulttuurisuuden, kaikkivoipaisuudesta.
Oikeuttaako sepitemonikulttuurisuus oman historian, kulttuurin ja kansan vähättelyyn?
Monikulttuurisuuden ihannoijille suurin kysymys taitaa kuitenkin olla, miksi sepitettyä monikulttuurisuutta ei hyväksytä, vaikka sepitetty supisuomalaisuus saatiin läpi vähällä vaivalla 1800-luvulla?
Quote from: Kivikova on 09.08.2012, 16:46:36
Villien huhujen mukaan isäni suku olisi satoja vuosia sitten tullut tänne Espanjasta, Äidin suvun kantaisä on saapunut 1400-luvulla Iranista. Mummoni on syntynyt Murmanskissa Vennäällä. Itse koen kuitenkin olevani supisuomalainen - kaikkihan me ollaan jostain tänne tultu.
Heh! Mielessäni on muistikuva lapsuudesta kuin eilisestä päivästä, kun seisoin isäni isän synnyinkodin tuvassa ja minulle esiteltiin tuvan seinällä ollutta potrettikuvaa tai -maalausta. Kuvassa oli piti olla joku suvun aatelismies, ihan saksalainen eversti tai mikälie. Muistan senkin, että paikalla oli kuulemassa mm. isäni ja jotain muita luottoihmisiä. No viime talvena otin vuosikymmenien jälkeen kuvan puheeksi sellaisten ihmisten kesken, joiden olisi pitänyt tuo kuva muistaa ja tietää. Eivät muistaneet. Ja minä olen varma ettei muistikuvani ole haaveilua. Useat ihmiset, jotka potrettikuvaa varmasti katselivat vuosia elämänsä aikana, ovat jo menneet paremmille maille. Apua! Olenko juureton? Enkö olekaan aatelisten sukua 100. polvessa? Kusettivatko kanssasuomalaiset minua? Uhriudun ja vaadin kostoa. Käännyn sosiaalidemokraatiksi! ;)
Quote from: Kivikova on 09.08.2012, 16:46:36
Villien huhujen mukaan isäni suku olisi satoja vuosia sitten tullut tänne Espanjasta, Äidin suvun kantaisä on saapunut 1400-luvulla Iranista. Mummoni on syntynyt Murmanskissa Vennäällä. Itse koen kuitenkin olevani supisuomalainen - kaikkihan me ollaan jostain tänne tultu.
No ainakin sinun suomalaisuutesi riippuu asenteistasi. Jos kannatat sosiaalimaahanmuuttoa olet hyvä suomalainen, ja vieläpä maahanmuuttajataustainenkin (kun riittävän pitkälle katsotaan, ja miksei katsottaisi :D). Jos taas olet nuiva, et kelpaa esimerkiksi maahanmuuttajataustaisesta suomalaisesta, vaan olet vain punaniskajuntti rasisti. Koska olet täällä, arvaan että kuulut jälkimmäiseen ryhmään.
Quote
Yltiösuomalaiset vastustavat ruotsin kielen opetusta. Se on hupaisaa, sillä kansallisen herätyksen innoittajat puhuivat ruotsia.
Nämä olivat saaneet kasvatuksensa ja sivistyksensä ruotsiksi tai saksaksi.
Myytti ruotsin kielen
vastustamisesta on käsittättömän vahvana näillä ruotsimielisillä ihmisillä. Riittää kun vähän vihjaisee valinnaisesta ruotsista, niin alkaa hirveä parku ruotsi-
vihasta / vastustuksesta Vaihtoehtoina tuntuu olevan vain Rakkaus tai Viha. Välimuotoja ei ole.
No höh. Ennen kuin ehdin tekstin loppuun, kuvittelin materiaalin olevan peräisin jonkun uuden esikoiskirjaa pukkaavan idealistityttösen kynästä, mutta piru vie, demarihan se ja pakollinen Breivik loppuun.
QuoteOikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Sano vaan Hakkarainen ja Halla-aho niin selvempi kaikille
Kari Ahola kirjoittaa, miten hän ja iso osa valtaapitävistä ja mediasta ajattelevat. He halveksuvat ja häpeävät omaa kulttuuriaan ja kansaansa. Heille Suomen tuhoutuminen on eräs tärkeä päämäärä. En usko, että Suomen historiassa on ajanjaksoa, jolloin olisi ollut tällaisia ihmisiä näin paljon.
Tällainen oman taustan väheksyminen ei ole edes edellytys monikultturistiksi. Tiedän monia suvaitsevaistoon kuuluvia, jotka kuitenkin ovat ylpeitä omasta identiteettistään ja kulttuuristaan. Heille monikulttuurisuuden hyvyys perustuu muihin argumentteihin kuin oman kansan ja maan inhoamiseen ja kaiken suomalaisuuden kieltämiseen.
Tämäkö on sitä sosialidemokratiaa?
QuoteEi venäjää ruotsin kustannuksella
Måndag, 5 December 2011 15:49
Kari Arola
Citymaastureiden letka liikkuu katkeamattomana virtana pitkin pienen itäsuomalaisen maalaismaisen pikkukaupungin pääkatua tai oikeammin taajaman halkovaa tietä.
Näky toistuu jokaisena vuodenvaihteena. Autojen rekisteritunnuksissa seisoo RUS.
Haastattelin kaupungin elinkeinojohtajaa. Tämä sanoi, että täällä meidän kaupungissamme näkee ensimmäisinä Suomessa katumaastureiden uusimmat mallit.
Kaupungin suurimmassa ruuhkaisessa marketissa iso osa asiakkaista puhuu venäjää ja opaskylttejä näkyy sekä suomen että venäjän kielellä. Samassa lehtihyllyssä Iltasanomien ja Iltalehden kanssa myydään venäläistä aviisia.
Urheiluliikkeessä venäläiset asiakkaat keräävät hirveät määrät tavaraa kärryihinsä ja maksavat 500 euron seteleillä, hintoja kyselemättä.
Edellä sanottu kuvaus on Tahkostaan ylpeästä matkailukaupungista Nilsiästä, jossa olen monena vuodenvaihteena peräkkäin ollut omin silmin todistamassa pietarilaisten ja muiden itäturistien virtaa Suomeen.
Venäläiset tuovat rahaa erityisesti naapurimaan juhlapyhinä ja loma-aikoina
Raha on ollut pontimena niille vaatimuksille, joita on esitetty venäjän opetuksen lisäämisestä Itä-Suomen kouluissa. Tämän ovat jotkut halunneet tapahtuvan toisen Suomen virallisen kielen, ruotsin, kustannuksella.
Itä-Suomessa kouluni käyneeni ja ruotsini oppineena tyrmään tyhmät ehdotukset.
Kuulun siihen sukupolveen, jolla on hivenen traumaattinen suhde Neuvostoliittoon ja Venäjäänkin. Olen heti sotien jälkeen syntynyt, suuriin ikäluokkiin kuuluva suomalainen, jonka lapsuudessa sota oli tosin ohi, mutta henkisesti läsnä. Ikäluokkamme isät olivat olleet rintamalla. He kantoivat sodan varjoa ja muistoja mukanaan.
Jälleenrakentamisen Suomessa ei 1950- luvulla ja eikä myöhemminkään venäjää juuri opetettu koululaisille. Kotimaisten kielten ohella suosikkeja olivat ensin saksa sittemmin englanti.
Olen käynyt kymmeniä kertoja työmatkoilla Neuvostoliitossa ja Venäjällä. Kielitaidottomuus on tietenkin ollut pikkuongelma. Kuitenkin tulkit ovat sen poistaneet.
Suomessa on kaksi virallista kieltä, suomi ja ruotsi, joiden asema ja opetus ovat kansallisia ykkösasioita.
Kokonaan toinen seikka on se, että venäjän kielen opiskelumahdollisuuksia Suomessa tulisi lisätä. Se hyödyttäisi matkailuelinkeinoa ja muutakin taloudellista kanssakäymistä Suomen ja Venäjän välillä.
Suomi on läntinen, pohjoismainen demokratia.
Jos en olisi saanut itäsuomalaisessa yhteiskoulussa ruotsin opetusta, maailmakuvastani olisi tullut paljon nykyistä suppeampi, suorastaan vino.
Ruotsin kielen asemalle opetuksessa ei tietenkään pidä hakea perusteita yksin historiasta.
On katsottava tulevaisuuteen.
Se, että suomalaiset osaavat toista virallista kieltä, ruotsia, avaa portteja, luo kulttuurisia ja muita yhteyksiä pohjoismaiseen ? siis läntiseen Eurooppaan, jossa Suomen paikka on.
Suomalaisten perusidentiteettiä on syytä vaalia myös kielipolitiikassa
http://www.magma.fi/kari-arola/ei-venaejaeae-ruotsin-kustannuksella
Kun Kari-papparainen koulua kävi, ei ruotsinkieli ollut pakollinen kuin oppikoulussa. Peruskoulun edeltäjässä kansakoulussa ei pakkoa ollut eikä ruotsia opetettu.
"On katsottava tulevaisuuteen" - Kyllä ukko-raasu ennemminkin katsoo menneisyyteen ruotsinkielensä kanssa, ja siihen guldaiseen nuoruuvveen, kun hää kouluva kävi Kuavilla.
"Suomalaisten perusidentiteettiä on syytä vaalia myös kielipolitiikassa" :o Mitä ihmeen suomalaisten perusidentiteettiä kuavilaesten lahaja Suomelle mahtanee tarkoittaa? Kyllä hän ihan toista väkevästi todistaa Ylen kolumissaan.
Äijähän on sekaisin kuin seinäkello tai sitten magmalaisille pittee veäntee toesenlaesta tottuutta kuin supisuomalaesiksi itteensä luulotteleville.
Oisko hää kiero ku korkkiruuvi?
Perusmokutuskauraa tämä juttu.
QuoteEikö Norjan Utöyan verilöylyssäkin ollut äärikansallisia piirteitä?
Ehkä, mutta eikö Norjan verilöylyilijä ollun vassariperheeseen syntynyt, vassarikasvatuksen saanut henkilö?
Quote from: crissaegrim on 09.08.2012, 20:58:41
Ehkä, mutta eikö Norjan verilöylyilijä ollun vassariperheeseen syntynyt, vassarikasvatuksen saanut henkilö?
Itse asiassa en viitsisi edes sanoa tätä, mutta oli. Erittäin sosialidemokraattisen perheen vesa hän oli.
Quote from: Markku Stenholm on 09.08.2012, 21:00:08
Quote from: crissaegrim on 09.08.2012, 20:58:41
Ehkä, mutta eikö Norjan verilöylyilijä ollun vassariperheeseen syntynyt, vassarikasvatuksen saanut henkilö?
Itse asiassa en viitsisi edes sanoa tätä, mutta oli. Erittäin sosialidemokraattisen perheen vesa hän oli.
Alhainen ABB-kommentti vaatii yhtä alhaisen ABB-puolustuksen. :roll:
Mitä sillä on väliä, onko "supisuomalaisuus" - mitä ihmettä se sitten onkaan - satusetien sepitettä vai eikö: pääasia on, että se toimii. Emmekä halua sitä pilattavan sellaisilla kulttuureilla, jotka todellakaan eivät toimi, vaikka olisivat millaisten sankareiden sepittämiä, keksimiä ja luomia.
Olisiko salaisuus geeneissämme, kun olemme pystyneet luomaan erään maailman menestyneimmistä kansakunnista vain satusetien jorinoiden perusteella siinä, missä moni muu kulttuuri on konkreettisemmista lähtökohdista ja paljon runsaammista luonnonvaroista pystynyt saamaan aikaan vain kurjuutta ja kaaosta?
Ja tämänkin pläjäyksen teille tarjoili Yle. Jatkossa teidän rahoillanne.
Sitä voi itse kukin tulevissa vaaleissa lämmöllä muistella niitä, jotka Ylen rahoituskuvion ovat järjestelleet.
Minä otan hyvin hyvin mielelläni vastaan vaikutteita muista kulttuureista! Jotenkin ne vaikutteet olisi helpompi omaksua, jos niitä välittävä mamu
a) osaisi kertoa vaikutteista suomeksi ja
b) näyttäisi omalla toiminnallaan, mitä hyvää ne vaikutteet tuottavat.
Meinaan, Finlayson, Fazer ja Sinebrychoffit eivät notkuneet aseman taikaseinään nojailemassa tai maanneet vankilassa.
Quote from: Oami on 09.08.2012, 21:13:16
Ja tämänkin pläjäyksen teille tarjoili Yle. Jatkossa teidän rahoillanne.
Juu, ei kai sitä 480 miljoonalla egellä vuodessa tämän parempaa voi odottaakaan :facepalm:
Quote from: Embo on 09.08.2012, 10:42:12
Tottakai se on sepite, mutta se on toimiva sepite.
Ilman "suomalaisuus"-käsitettä me olisimme lähinnä joukko heimoja toistensa kurkussa, tai mitä luultavimmin muiden sepitteen varaan perustuvien valtakuntien jyräämiä pikkukansoja.
Tässä on sanottu kaikki oleellinen. Sepitteitä mitä sepitteitä, sellaisia ne kaikki ovat, mutta oleellista on nojautua sellaiseen sepitteeseen, joka on hyödylliseksi ja hyväksi havaittu. Suomalaisuus on tällainen puutteineenkin. Tilalle tarjotuista afrikkalaissepitteistä ei voi sanoa samaa.
Quote from: Lemmy on 09.08.2012, 10:06:28
Quoteja koska saapujat ovat useimmiten edustaneet korkeampaa sivistyksen ja tekniikan tasoa,
Kurpitsavankkureiden finesse.
Eikös Nokian kännykkäpuoli alkanyt höökimään 90-luvun alussa - sen jälkeen, kun somalaialaisexodus Moskovasta oli alkanut 1990! Nyt Nokia ja teknologiateollisuus yskii, pitää hakea lisää moniosaajia Afrikasta!
Quote from: Jouko on 09.08.2012, 13:40:43
Joo. Pistetään kaikki yhdeksi harmaaksi puuroksi niin hyvä menyy syntyy. :facepalm:
Minusta tiivistit hyvin demariaaatteen, samalla Arolan väitteet. Eli heidän tavoitteena on ollut aina rujo tasapäistäminen keinolla millä hyvänsä.Ettei kukaan vaan pärjää toista parimmin, varsikaan joku muu kuin umpidemari ;)
Quote from: Joker on 09.08.2012, 12:40:23
Ajatelkaa nyt jos suomalaisten siirtolaisten suomalaista kulttuuria ei olisi tuettu Yhdysvalloissa voimakkaasti yhteiskunnan rahoin 1900-luvun alussa. eikäkun vittu taas meni vertaus pieleen. Musta ei varmaan ikinä tule tiedostavaa ja suvaitsevaa toimittajaa.
Tai ajatelkaa nyt jos suomalaisten siirtolaisten suomalaista kulttuuria ei olisi tuettu Ruotsissa voimakkaasti yhteiskunnan rahoin 60-70-luvuilla. .. Eiku..
Quote from: Outo olio on 09.08.2012, 15:22:50
Quote
Perusruokamme peruna, Perun inkojen ikiaikainen eväs, tuli Saksanmaan kautta Pommerin sodasta ruotusotilaiden mukana. Mielijuomamme kahvi on yhtä vähän suomalainen kuin pitsa.
"Riisi ei ole japanilainen ruoka koska se on peräisin Kiinasta."
Pistetään paremmaksi. Pizza ei ole italialaista ruokaa koska tomaatti ovat etelä-amerikkalainen ruoka-aines.
Quote from: Topi Junkkari on 09.08.2012, 11:33:36
Quote from: skrabb on 09.08.2012, 10:42:26
PS. Onkohan savolaisessa vedessä jotain, mikä näitä taukkeja saa aikaan: Arola, Katainen, Liikanen, Rehn...
Ainakin Runnilla (http://fi.wikipedia.org/wiki/Runni) vedessä on ruostetta enemmän kuin kotitarpeiksi. Mannerheimkin kävi siellä kylvyssä, ja on sitä vettä juotukin. "Juo rautaa, p-antaa kettinkiä."
Ruosteen mahdollista vaikutusta savolaisten aivotoimintaan olen tavalla tai toisella tutkinut koko ikäni, nykyään erittäin intensiivisesti. :-*
Tähän aion vielä palata, kunhan saan mieleni tarpeeksi seesteiseksi ajatukseni ilmaisuun ilman banaaniannosta. Jotain savolaisuudessa tuntuu olevan.
Quote from: Finka on 09.08.2012, 23:05:38
Pistetään paremmaksi. Pizza ei ole italialaista ruokaa koska tomaatti ovat etelä-amerikkalainen ruoka-aines.
Tuohon kielioppivirheeseen joku nihilisti vielä puuttuu! :roll:
Quote from: skrabb on 09.08.2012, 09:58:31
QuoteSupisuomalaisuus - satusetien sepite
Kari Arola | 9.8.2012
Aito- vai sanoisinko umpisuomalaiset poliitikot ruokkivat liki kiihkokansallisia ennakkoluuloja. Vaarallisesti.
Supisuomalaista kansaa ei ole, vaikka sillä pörhistellään jätkämäisesti.
Suomalaisuus on venyvä käsite, vierassekoitus, uskomuksista synnytetty.
Käväistään historiassa.
Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.
Emeritusprofessori Matti Klinge kirjoittaa näin:
"Kaikki muuttoliikkeet ovat tuoneet mukanaan perintötekijöitä ja kulttuurivaikutteita, ja koska saapujat ovat useimmiten edustaneet korkeampaa sivistyksen ja tekniikan tasoa, he ovat vaikuttaneet kulttuurin ja yhteiskunnan rakenteisiin voimakkaammin kuin heidän määrästään voisi päätellä."
Näin Klinge.
Neitseelliseen suomalaisuuteen vedotaan tunteikkaasti.
Kansallismielisyys, tuontitavarana, perustuu saksalaisen Hegelin filosofiaan. Samaa kieltä puhuva kansa oli herätettävä tietoiseksi itsestään ja oli luotava oma valtio.
Snellman omaksui hegeliläisyyden 1840-luvun alussa ja levitti sitä Venäjään kuuluneessa Suomen suurruhtinaskunnassa.
Yltiösuomalaiset vastustavat ruotsin kielen opetusta. Se on hupaisaa, sillä kansallisen herätyksen innoittajat puhuivat ruotsia.
Nämä olivat saaneet kasvatuksensa ja sivistyksensä ruotsiksi tai saksaksi.
Koko suomenkielinen kulttuuri oli pitkään riippuvainen ruotsin kielestä.
Ruotsin osana Suomi oli pääkaupunkinsa Tukholman vaikutuspiirissä. Venäjän suurruhtinaskuntanakin Suomi säilytti siteensä Ruotsiin. Viisaasti.
Yhä on syytä pitää yllä ruotsin taitoa. Naapurista on opittavaa. Ruotsi hakkaa Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0, kuten Tukholman kävelykadulla risteilyturisteille kaupittavan t-paidan selkämys muistuttaa ärsyttävästi.
Suomalaisuuden tunnukset ovat ulkomaalaisten luomia.
Helsinki, valkoinen pääkaupunki, on berliiniläissyntyinen arkkitehdin Engelin luomus. Saksalaisen käsialaa on myös Turussa ja Oulussa.
Maamme Laulun, kansallishymnin, sävelsi hampurilaissyntyinen Pacius Runebergin ruotsinkielisiin säkeisiin.
Lutherilaisuus taas toi saksalaisvaikutteita.
Sauna ei ole suomalainen. Kaikilla mantereilla alkuperäiskansat ovat tunteneet hikoilukylvyt.
Perusruokamme peruna, Perun inkojen ikiaikainen eväs, tuli Saksanmaan kautta Pommerin sodasta ruotusotilaiden mukana. Mielijuomamme kahvi on yhtä vähän suomalainen kuin pitsa.
Aidot suomalaisuuden symbolit ovat vähissä, jos sellaisiksi ei lasketa Kalevalaa, kaskenpolttoa ja mämmiä.
Fennomaanit, suomalaismieliset, sytyttivät kansallisen heräämisen soihdun, 1800-luvulla. Ensin valaistuivat ylioppilaat.
Tosin suomalaissuusaatteen elähdyttämien ruotsinkielisten säätyläispoikien vaiva opetella suomea ei ollut jalon pyyteetöntä. Oppineisto toisteli rakkauttaan kansaan turvatakseen asemansa, saadakseen virkoja.
"Kansallisen kulttuurin luojat loihtivat suomalaisen yhtenäisyyden ja yhteenkuuluvuuden omien päämääriensä tueksi", kuten kulttuurihistorijoitsija Jari Ehnrooth on havainnut. Historiankirjoittajan Ilkka Liikasen mukaan fennomaanit alkoivat keinotella poliittisessa retoriikassaan käsitteellä "kansakunnan yhteinen tahto".
Tuttua poliittista kielenkäyttöä tänäänkin.
Topeliaanisen seesteinen kuva ahkerasta, vaatimattomasta, yhtenäisestä kansasta on suomalaisuusaatteen sepittämää itsepetosta, väärennetyn valheellinen kansallinen identiteetti. Suomalaisuusmyyttiä on toisteltu rahvaalle alakoulusta alkaen. Tarina on ollut yksinkertainen, jotta sitä voitu kertoa nuorille ja tietämättömille.
Kansallisen herätyksen satusedät romantisoivat suomalaisuuden jumalaiseksi luomukseksi: Muuttumatonta kansanluonnetta on puolustettava maahantulijoita vastaan.
Sieltäkö kumpuavat nykyinen vieraan pelko, ylenkatse erilaisuutta kohtaan, jopa rasismi?
Totta kai nykysuomalaisilla on aihetta olla terveesti ylpeitä itsestään, itsenäisyydestään ja ankarasta historiastaan. Isämme ovat puolustaneet maata henkensä ja terveytensä uhraten.
Mutta, mutta:
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?
Ei!
Satiiriin hahmoon puettu ylimielinen, nationalistinen pilkka ja vihapuhe saattavat olla siemen hirmuteoille.
Eikö Norjan Utöyan verilöylyssäkin ollut äärikansallisia piirteitä?
Kari Arola / Ykkösaamun kolumni 9.8.2012
http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/supisuomalaisuus_-_satusetien_sepite_36967.html
Suomi ja suomalaisuus ei ole sepite, vaan liitto ja sopimus. Se on suomensukuisten ja suomenkielisten heimojen keskinäinen liitto ja tämän liiton tekemä sopimus käytännössä koko maailman kanssa. Nykyään tämä sopimus tunnetaan valtiona nimeltä Suomi. Ruotsinkieliset ja muut "erikoisuudet", joita alueella on ollut jo pitkään, ovat luonnollisesti täysivaltaisia jäseniä tässä liitossa. Pitää myös muistaa, että käsitteet "Suomi" ja "suomalaiset" olivat olemassa jo vuosisatoja ennen Suomen itsenäistymistä.
Minkään maan kulttuurin ei ole tarkoituskaan olla sisäsyntyistä, vaan omien innovaatioiden ja muualta tulleiden vaikutteiden synteesi, josta muodostuu aina monella tapaa ainutlaatuinen kansallinen "kulttuuri". Tämä tietenkin on alituisessa muutoksen ja toivottavasti myös vuorovaikutuksen tilassa.
Kansallismielisyys on paljon vanhempaa perua kuin Hegelin aika. Se löytyy jo Vanhasta Testamentista ja Israelin kansan historiasta. Uskonpuhdistus, jolloin Raamattu alkoi kääntyä kansalliskielille, oli yksi tärkeimmistä kansallisuusaatteen herättäjistä, ei niinkään synnyttäjistä, koska itse aate tosiaankin on jo muinainen.
Kun tässä nyt viitattiin ruotsinkielen asemaan, niin kysytään nyt vaikka näin: Miksi koko Ruotsin kansan pitäisi opetella suomenkieli, ja ruotsalaisen, saadakseen viran Ruotsissa, virkamiessuomi? Heti kun Arola, tai kuka tahansa muu, pystyy perustellusti vastaamaan tähän kysymyksen, niin sitten minäkin saatan alkaa kannattamaan Suomen kansan orjuuttamista pakollisella ruotsinkielellä.
Aidot suomalaisuuden symbolit eivät ole vähissä, niitä on ylenmääräisesti. Jotkut niistä jaamme joidenkin muiden kansojen kanssa, jotkut ovat vain meille tyypillisiä: koivu, pihlaja, kielo, ruisleipä, ahven, karhu, hirvi, pystykorva (ne molemmat), ikipetäjä, hirsimökki, sauna (erit. rantasauna), silakka, muikku, puolukka, mustikka, kahvi, peruna, suopursu, kaskisavut, lumipuku, pohjantähti, lumihanki, kirkkomaa (varsinkin sotien aikana), Tauno ja Ansa, Tapio Rautavaara, Hannes Kolehmainen, Paavo Nurmi, Rauli "Badding" Somerjoki, Akseli Gallen-Kallela, Haavoittunut enkeli, Taistelevat metsot, Kullervon kirous, Finlandia, Eino Leino, Topelius, Hurriganes, Laestadius, Koskenkorva, Eppu Normaali, rintamamiestalo, Kummeli, mustikkakeitto rinnuksilla, räkä poskella, onkiminen, Uuno, Vesku Loiri, Mertaranta, Spede, Antti Rokka, Koskelat, Väinö Linna, Havukka-ahon ajattelija, Karjala, Savo, Kauhava, Tappara, pesäpallo, perkele!, "elämä on laiffii", Peräsmies, suo, juhannusyö, heinäsuovat, sisu, häjyt, pitkospuut, Talvisota, Kollaanjoki, Molotovin cocktail, pipo, Katri-Helena, Armi (molemmat), Ola Virta, räntäsade jne. Kaikki nämä ja tuhat muuta ovat osa kansallista muistiamme ja osaltansa symboloivat meille käsitteitä "Suomi" ja "suomalaisuus". Jokainen tietenkin muodostaa oman palettinsa mieltymystensä ja historiansa mukaan, mutta yhteisiä nämä muistot ja kokemukset silti meille "suomalaisille" ovat.
Topeliaaninen, toki romantisoitu kuva yhtenäisestä, ahkerasta ja vaatimattomasta kansasta tuli onneksi todistetuksi ankarimmalla mahdollisella testillä Talvisodassa, Jatkosodassa ja jälleenrakennuksen aikana, joten paskanpuhujien kannattaa pitää pienempää ääntä siitä aiheesta. Ei muuten Ruotsin asevoimia täällä silloin nähty, vaikka hätä oli kohtalainen. No, mehän ne Ruotsinkin sodat on sodittu.
Mistä tosiaan kumpuaa Arolan itselleen vieraiden ajatusten pelko, joka estää häntä edes ymmärtämästä mistä puhutaan? Tuo pelko, joka hämärtää hänen tajuntansa niin, että hän ei ymmärrä, että hänen kannattamaansa politiikkaa saa arvostella. Tai että, toden totta, myös mm. maahanmuuttajia saa arvostella, varsinkin jos aihetta on. Ja mikä ehkä vaikeinta ymmärtää, myös islamia, tuota uskontoa tahi ideologiaa, saa arvostella. Mistä kumpuaa Arolan ylimielinen ylenkatse täysin normaalia ja tervettä suomalaisuutta kohtaan? Mistä kumpuaa Arolan rasismi omaa kansaansa kohtaan? Mistä Arolan vihapuhe kumpuaa? Itse veikkaan: surkeasta itsetunnosta, jota peitetään ylimielisyydellä ja viisastelulla sekä toki omaksumistaan internationalistisista ajatuksista, jotka eivät viime vuosisadalla mitään hyvää aikaan saaneet, eivätkä taida saada nytkään. Nehän ovat juuri sitä vaarallista ääriajattelua. Mutta toden totta, edes nämä syyt eivät oikeuta minkään kansan halveksuntaan, ei edes suomalaisten.
Quote from: Elemosina on 09.08.2012, 10:33:24
Suomi taitaa olla maailman ainoa maa, jossa ei saisi olla ylpeä siitä että on juuri kyseisen maan syntyperäinen asukas.
Jos moisen typeryyden menee sanomaan niin sehän on rasismia, kyseenalaistetaan mitä se suomalaisuus on (tai eihän sitä ole olemassakaan ja/tai ulkomaalaisethan sen aukion suunnitteli tms), ei saa Suomen lippua heilutella juhlatilaisuuksissa, Suomen leijonavaakunaan viittavat korut ovat ilmiselvän rasistisia ja niin edelleen.
a) Kuka on sanonut rasistiksi jos joku on ylpeä suomalaisuudestaan?
b) Missä juhlatilaisuuksissa ei ole saanut heilutella lippua?
c) Mitä ovat suomen leijonavaakunaan VIITTAAVAT korut?
Kiitos vastauksistasi jo etukäteen.
Quote from: skrabb on 09.08.2012, 10:42:26
PS. Onkohan savolaisessa vedessä jotain, mikä näitä taukkeja saa aikaan: Arola, Katainen, Liikanen, Rehn...
Savossa elää mukavaa väkeä. Joukkossa on toki pyrkyreitä, kovapintaisina etenevät johtopaikoille. Pyrkyrille mikään ei ole pyhää, vain oman vallan määrä. Rikotut lupaukset ovat tälläiselle kunnia, on ollut niin nokkelaa. Seuraavissa vaaleissa uudet lupaukset ja vaalien jälkeen paremmat naurut. Olisi nahkasaappaat kopisseet ja käsitervehdykset lennelleet Arolalla, Kataisella, Liikasella, Rehnillä & kumpp. jos olisivat eläneet Saksassa 30-40 luvulla.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 09.08.2012, 23:52:48
Quote from: Elemosina on 09.08.2012, 10:33:24
Suomi taitaa olla maailman ainoa maa, jossa ei saisi olla ylpeä siitä että on juuri kyseisen maan syntyperäinen asukas.
Jos moisen typeryyden menee sanomaan niin sehän on rasismia, kyseenalaistetaan mitä se suomalaisuus on (tai eihän sitä ole olemassakaan ja/tai ulkomaalaisethan sen aukion suunnitteli tms), ei saa Suomen lippua heilutella juhlatilaisuuksissa, Suomen leijonavaakunaan viittavat korut ovat ilmiselvän rasistisia ja niin edelleen.
a) Kuka on sanonut rasistiksi jos joku on ylpeä suomalaisuudestaan?
b) Missä juhlatilaisuuksissa ei ole saanut heilutella lippua?
c) Mitä ovat suomen leijonavaakunaan VIITTAAVAT korut?
Kiitos vastauksistasi jo etukäteen.
Vastaan rouvan puolesta, (hän lienee jo kunnon ihmisenä nukkumassa), vaikka tiedänkin, että tiedät itsekin,
ja vain trollaat täällä.
a) Koko mokuklusteri, jos siitä on ollut heille taloudellista hyötyä. Heille oman suomalaisuutensa kanssa sinut oleva ja ylpeyttä tunteva on rasisti
b) Pride-marssissa ;D , no vaikkapa jääkiekon maailmanmestaruusjuhlissa Kauppatorilla.
c) Ns. leijonariipukset, joista mm. Matti Vanhanen koki myötähäpeää.
Quote from: Finka on 09.08.2012, 23:05:38
Quote from: Outo olio on 09.08.2012, 15:22:50
Quote
Perusruokamme peruna, Perun inkojen ikiaikainen eväs, tuli Saksanmaan kautta Pommerin sodasta ruotusotilaiden mukana. Mielijuomamme kahvi on yhtä vähän suomalainen kuin pitsa.
"Riisi ei ole japanilainen ruoka koska se on peräisin Kiinasta."
Pistetään paremmaksi. Pizza ei ole italialaista ruokaa koska tomaatti ovat etelä-amerikkalainen ruoka-aines.
:D
Eikö muuten tällä perusteella Euroopan tulisi ottaa maahanmuuttajia latinalaisesta Amerikasta? Eikä Afrikasta ja Lähi- ja Keski-Idästä? Ranska kai sieltä juuri ottaakin, koska siirtomaat, mutta muut eivät.
Quote from: alussaolisana on 09.08.2012, 23:45:59
Ei muuten Ruotsin asevoimia täällä silloin nähty, vaikka hätä oli kohtalainen.
Ruotsalaisia oli täällä vapaaehtoisina, ja kai eestejäkin.
Quote from: Outo olio on 10.08.2012, 00:30:39
Quote from: alussaolisana on 09.08.2012, 23:45:59
Ei muuten Ruotsin asevoimia täällä silloin nähty, vaikka hätä oli kohtalainen.
Ruotsalaisia oli täällä vapaaehtoisina, ja kai eestejäkin.
Vapaaehtoiset on eri asia kuin varsinaiset asevoimat. Kunnia toki heille.
Quote from: Outo olio on 10.08.2012, 00:30:39
Quote from: alussaolisana on 09.08.2012, 23:45:59
Ei muuten Ruotsin asevoimia täällä silloin nähty, vaikka hätä oli kohtalainen.
Ruotsalaisia oli täällä vapaaehtoisina, ja kai eestejäkin.
Ruotsalaiset vapaaehtoiset hoiteli ilmapuolustusta Kemin tasalta pohjoiseen päin, suomalaisilla kun piisasi tappelemista kotitarpeiksi etelämpänäkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Flygflottilj_19 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Flygflottilj_19)
Oli niitä ruotsalaisia vapaaehtoisia maatappeluhommissakin mutta ei niin mainittavissa määrissä.
Quote from: alussaolisana on 09.08.2012, 23:45:59
Aidot suomalaisuuden symbolit eivät ole vähissä, niitä on ylenmääräisesti. Jotkut niistä jaamme joidenkin muiden kansojen kanssa, jotkut ovat vain meille tyypillisiä: koivu, pihlaja, kielo, ruisleipä, ahven, karhu, hirvi, pystykorva (ne molemmat), ikipetäjä, hirsimökki, sauna (erit. rantasauna), silakka, muikku, puolukka, mustikka, kahvi, peruna, suopursu, kaskisavut, lumipuku, pohjantähti, lumihanki, kirkkomaa (varsinkin sotien aikana), Tauno ja Ansa, Tapio Rautavaara, Hannes Kolehmainen, Paavo Nurmi, Rauli "Badding" Somerjoki, Akseli Gallen-Kallela, Haavoittunut enkeli, Taistelevat metsot, Kullervon kirous, Finlandia, Eino Leino, Topelius, Hurriganes, Laestadius, Koskenkorva, Eppu Normaali, rintamamiestalo, Kummeli, mustikkakeitto rinnuksilla, räkä poskella, onkiminen, Uuno, Vesku Loiri, Mertaranta, Spede, Antti Rokka, Koskelat, Väinö Linna, Havukka-ahon ajattelija, Karjala, Savo, Kauhava, Tappara, pesäpallo, perkele!, "elämä on laiffii", Peräsmies, suo, juhannusyö, heinäsuovat, sisu, häjyt, pitkospuut, Talvisota, Kollaanjoki, Molotovin cocktail, pipo, Katri-Helena, Armi (molemmat), Ola Virta, räntäsade jne. Kaikki nämä ja tuhat muuta ovat osa kansallista muistiamme ja osaltansa symboloivat meille käsitteitä "Suomi" ja "suomalaisuus". Jokainen tietenkin muodostaa oman palettinsa mieltymystensä ja historiansa mukaan, mutta yhteisiä nämä muistot ja kokemukset silti meille "suomalaisille" ovat.
Ulkoasultaan lista on puisevan oloinen, listan lukeminen aiheutti syviä liikutuksen tunteita ja lukija kiittää listan laatijaa hauskasta kulttuurikokemuksesta: Listan ulkonäkö ja sisältö luovat hienon kontrastin suomalaiseen mielenmaisemaan, joka ei aina hae ulkokultaista ulkoasua, mutta sydän on kohdallaan. Jokainen sana synnyttää mielikuvia, muistoja ja tunteita - suomalaiselle. En vain jaksa uskoa, että edes maahanmuuttajaikonit Neil Hardwick tai Roman Schatz pystyvät koskaan "kotoutumaan" tähän maahan siinä määrin, että kokisivat listasta samanlaista aitoa liikutusta kuin moni suomalainen.
Tekijä esiin!
Jäsenet M ja skrabb, onhan nyt asiamme nimiin täysin varmaa, että höpistelijäin kuvien julkaisu netissä on luvallista ja ettei kuvia ole otettu salaa? ???
En usko että kovin moni Hommalainenkaan vastustaa saksalaisen tai ruotsalaisen sivistyneistön maahanmuuttoa, ainakaan laajassa määrin?
Sitäpaitsi samanlainenhan sukkela kolumni saadaan tarvittaessa jokaikisestä kansasta. Venäjäkin on esim. pelkkää ulkomaista vaikutetta. Kieli on kotoisin nykyisen Ukrainan alueelta, blinit ja maatuska-nuket Ranskasta, tee (konkreettisena että sanana) Kiinasta, ja geneettisesti sakki vasta sekarotuinen onkin. Saksa perusti maahan ensimmäiset tehtaat. Toisen maailmansodan aikana sai apua USA:sta. Stalin oli Georgiasta, Marx englannista ja maan lukuisat keisarit olivat geneettisesti vahvasti eurooppalaisia ja hovi puhui pelkkää ranskaa. Aakkosetkin ovat kreikkalaisten kehittämiä ja uskonto myöskin tuontitavaraa. Ydinsalaisuudet varastettiin USA:sta ja rakettiteknologia Natsi-Saksasta. Jne...
Epäilen vain että tällaista sukkelaa kolumnia ei hesarissa julkaistaisi...
Tapio Tuuri nitoo kahden täyspölvästidemarin aivop-ut yhteen mitä oivaltavammin. Tuuri on viksu miäs Etelä-Pohojammaalta!
Quotelauantai, 11. elokuuta 2012
Satusetien sepitekansa maksaa kunniavelkaa
Pohdin tänään metsässä vielä kerran nopeasti suomalaisuutta ja huokaisin helpotuksesta, ettei onneksi enää tarvitse hävetä olla suomalainen, koska suomalaisuutta ei oikeastaan ole edes olemassa.
Sitten kotona lueskelin taas sosialidemokraattisia blogeja ja havaitsin, että Suomi ja suomalaiset ovatkin ihan aitoina olemassa esimerkiksi silloin, kun saamme maksaa kunniavelkaamme Euroopalle.
Miksi olemmekaan jättäneet Jyrkin ja Jutan yksin pitämään Eurooppaa pystyssä? Hävetkää suomalaiset! Tätä mieltä on esimerkiksi Mikael hindutemppeleitä ja minareetteja joka kirkonkylään Jungner.
Ellemme maksa kunniavelkaamme Euroopalle, äärioikeisto kaappaa meidät rotuoppeineen. Ja sitten taas unohdamme, ettei mitään suomalaisuutta oikeastaan ole edes olemassa.
Tajuntani on tänään ratkaisevasti laajentunut. Siitä suuri kiitos kuuluu Mikaelille. Ennen luulin, että me suomalaiset maksamme velkaamme vain jonnekin Afrikkaan.
Mikaelin ansiosta tajuan nyt, että meillä on kunnia maksaa velkaamme myös Euroopalle. Onhan siinä kovasti hommia kansalle, joka on vain keinotekoinen konstruktio ja satusetien sepite.
Tuliko tämä nyt kaikille selväksi?
http://tuuritapio.blogspot.fi/
Tässä toisen demari-idiootin lätinä:
http://blogit.iltalehti.fi/mikael-jungner/2012/08/10/rakas-eurooppa/
Quote from: Gommi on 10.08.2012, 15:08:09
En usko että kovin moni Hommalainenkaan vastustaa saksalaisen tai ruotsalaisen sivistyneistön maahanmuuttoa, ainakaan laajassa määrin?
Roman Schatz. Ja katsokaa toki ulkomaan uutisista, mitä saksalainen ja ruotsalainen sivistyneistö tekevät Saksalle ja Ruotsille.
Muuten ei väliä.
Quote from: alussaolisana on 09.08.2012, 23:45:59
Aidot suomalaisuuden symbolit eivät ole vähissä, niitä on ylenmääräisesti. Jotkut niistä jaamme joidenkin muiden kansojen kanssa, jotkut ovat vain meille tyypillisiä: koivu, pihlaja, kielo, ruisleipä, ahven, karhu, hirvi, pystykorva (ne molemmat), ikipetäjä, hirsimökki, sauna (erit. rantasauna), silakka, muikku, puolukka, mustikka, kahvi, peruna, suopursu, kaskisavut, lumipuku, pohjantähti, lumihanki, kirkkomaa (varsinkin sotien aikana), Tauno ja Ansa, Tapio Rautavaara, Hannes Kolehmainen, Paavo Nurmi, Rauli "Badding" Somerjoki, Akseli Gallen-Kallela, Haavoittunut enkeli, Taistelevat metsot, Kullervon kirous, Finlandia, Eino Leino, Topelius, Hurriganes, Laestadius, Koskenkorva, Eppu Normaali, rintamamiestalo, Kummeli, mustikkakeitto rinnuksilla, räkä poskella, onkiminen, Uuno, Vesku Loiri, Mertaranta, Spede, Antti Rokka, Koskelat, Väinö Linna, Havukka-ahon ajattelija, Karjala, Savo, Kauhava, Tappara, pesäpallo, perkele!, "elämä on laiffii", Peräsmies, suo, juhannusyö, heinäsuovat, sisu, häjyt, pitkospuut, Talvisota, Kollaanjoki, Molotovin cocktail, pipo, Katri-Helena, Armi (molemmat), Ola Virta, räntäsade jne. Kaikki nämä ja tuhat muuta ovat osa kansallista muistiamme ja osaltansa symboloivat meille käsitteitä "Suomi" ja "suomalaisuus". Jokainen tietenkin muodostaa oman palettinsa mieltymystensä ja historiansa mukaan, mutta yhteisiä nämä muistot ja kokemukset silti meille "suomalaisille" ovat.
Äkkiä katsoen listasta puuttuisi pettuleipä, jota tällä menolla taas pian jyrsitään
Jos jokin on sepitettä, illuusiota, toiveajattelua, naiivia ideologiaa, harhoja, keinotekoista ja päälleliimattua epäkulttuuria, se on monikulttuuuri.
Quote from: Leso on 10.08.2012, 14:06:57
Jäsenet M ja skrabb, onhan nyt asiamme nimiin täysin varmaa, että höpistelijäin kuvien julkaisu netissä on luvallista ja ettei kuvia ole otettu salaa? ???
Väli hällä!
+
Kai nuo julkisuudesta elävät ovat tyrkyllä kuviinkin, kun asiaa pitää ajaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.08.2012, 10:19:09
Jos jokin on sepitettä, illuusiota, toiveajattelua, naiivia ideologiaa, harhoja, keinotekoista ja päälleliimattua epäkulttuuria, se on monikulttuuuri.
Aamen. Ja mistä tietää että jokin on keinotekoista ja päälle liimattua? Siitä että se tökkää silmään ja korvaan eikä ole luontevaa tai edes uskottavaa. Media, viihde ja mokupuolueet elävät itse lumetodellisuudessa jossa monikulttuuriset kohtaamiset ovat luonnollisia ja väistämättömiä, niinpä tv-sarjat, elokuvat, oppikirjat (!), nuortenromaanit, dekkarit, yleisönosaston keksityt anekdootit yms vilisevät eloveenaperheen parhaita kavereita, työkavereita, poikakavereita, tyttökavereita, poliiseja, lääkäreitä, avuliaita ohikulkijoita, kirurgiastronautteja, it-neroja, huippuviulisteja jne jotka ovat aivan sattumalta ulkomaalaisia. Kaikkein räikein kategoria on ns ruotsalainen dekkari, surullisimpana esimerkkinä expo-Larssonin susipaska millennium-kasa jota ei voi enää nauramatta edes ajatella.
Jos suomalaisuus on kuvitteellinen rantakoivikko vaaleana kesäyönä, monikulttuuri on sinne koivujen sekaan väkisin ajettu kirahvi. Siellä se möllöttää ja ajattelee että mitä vittua.
Vaikka jokainen kulttuuri väistämättä onkin monikulttuurinen siinä merkityksessä, että se on lainannut jotakin muilta kulttuureilta, se ei suinkaan tarkoita sitä, että monikultturismin nimissä voitaisiin mitä tahansa kulttuurivaikutteita sisällyttää mihin tahansa kulttuuriin.
Jotta tämä olisi mahdollisimman selkeää, pohtikaamme hetken kulttuurin metafysiikkaa.
Kaikki kulttuurit ovat näkymättömiä. Mitä se merkitsee? Se tarkoittaa sitä, että kulttuurista näkyvillä erilaisina tapoina ja käytäntöinä on vain kulttuurin fyysinen ulottuvuus, mutta itse kulttuuri, sen perusidea on aina käsitteellinen ajatus- ja arvorakennelma, joka koostuu yhdestä tai useammasta periaatteesta ja arvosta. Tätä käsitteellistä ydintä voisimme kutsua kulttuurin arkki-ideaksi.
Tuo arkki-idea on ikäänkuin luonut kaavan tai muotin sille, minkälaisia arvoja ja käytöntöjä sen piiriin voi kuulua. Jos jokin uusi idea tai tapa on yhteensovitettavissa kulttuurin arkki-idean ehtoihin, se voidaan hyväksyä ja ottaa käyttöön, mikäli niin halutaan. Jos uusi idea on ajatukseltaan ja arvoiltaan kulttuurin arkki-idean vastainen, uusi idea ei ole yhteensovitettavissa kulttuuriin ja se torjutaan. Mikäli uusi idea ei ole väistymässä, syntyy konflikti.
Jokainen kulttuuri voi imeyttää itseensä uusia piirteitä loputtomasti ilman, että sen ydin hämärtyy, mikäli uudet ideat ovat arkki-idean kanssa yhdenmukaiset. Tämä on ihmisyhteisön elämänpiirin dynamiikan ilmentämistä ja kehittymistä. Monikultturistit ovat sekoittaneet keskenään kulttuurin arkki-idean ja toisaalta kulttuurin arkipäiväiset ilmentymismuodot ja tavat: he kuvittelevat, että kulttuuri on vain sattumanvarainen, kaoottinen kokoelma tapoja ja tottumuksia, joita mielinmäärin voidaan vaihtaa toisiin. Näin ei ole. Kulttuuri ei ole tapakokoelma, vaan kulttuurillisen arkki-idean fyysinen ulottuvuus ja ilmentymä. Sen puitteissa osia, eli yksittäisiä tapoja voidaan vaihtaa vain niiltä osin kuin uusi osa on arkki-idean kanssa yhdenmukainen.
Esimerkiksi eurooppalaisen kulttuurin arkki-idean voidaan sanoa olevan yksilönvapaus. Niinpä eurooppalaiseen kulttuuriin istuvat vaivatta sellaiset vaikutteet, jotka eivät sodi yksilönvapauden idean kanssa. Monien muslimimaiden kulttuurillinen arkki-idea taas on yksilönvapauden vastainen, niiden arkki-idea on teokraattinen totalitarismi. Näiden kulttuureiden arkki-idea voi vaivatta omaksua uusia, yksilönvapautta ehkäiseviä ideoita, mutta eurooppalaisen arkki-idean kanssa se joutuu väistämättä konfliktiin, koska kulttuurin metafyysiset ulottuvuudet ovat yhteensopimattomia.
Kulttuuri on kuin laatikollinen leego-palikoita. Kulttuurin voi kasata vapaasti minkälaisista leegoista tahansa: värejä ja muotoja voi olla rajoittamattomasti. Leegot edustavat tässä yhtä kulttuurin arkki-ideaa. Toisessa laatikossa onkin duplo-palikoita. Niitäkin voi keskenään yhdistellä vapaasti väreihin ja muotoihin katsomatta. Duplot edustavat tässä toista kulttuurin arkki-ideaa. Mutta leego- ja duplopalikoita ei voi yhdistää keskenään. Monikulttuurisuus yrittää juuri tätä. Se luulee tämän olevan mahdollista, koska voihan leegojakin yhdistellä vapaasti, samoin myös duploja, ja näin on aina tehty. Monikultturisti-ideologit eivät tajua, että heidän maailmankäsityksessään on perustavanlaatuinen virhe: he yrittävät yhdistää leego-palikoita duplo-palikoihin, he yrittävät yhdistää toisilleen vastakkaisia kulttuurillisia arkki-ideoita. Yritys on absurdi ja tuomittu epäonnistumaan. Mutta yrittäessä voi kyllä saada paljon harmia aikaan.
Monikultturisteja vaivaa looginen, kulttuurillinen, metafyysinen ja käsitteellinen sekaannus. Ellei vaivaisi, he eivät olisikaan monikultturisteja, vaan tyytyisivät kunnioittamaan jokaista kulttuurillista arkki-ideaa ja sen oikeutta olemassaoloon sen omassa kulttuurillisessa ja maantieteellisessä lokerossaan sekä kehittämään sitä sen oman metafyysisen ulottuvuuden puitteissa pyrkimättä sulauttamaan, tuhoamaan, invalidisoimaan, demonisoimaan ja tukahduttamaan sitä luodessaan orwellilaista, uutta, uljasta maailmaa, joka perustuu ajatusharhoille ja kultuurin arkki-ideoihin kohdistuvalle fasismille.
Mistä tämä viha suomalaisuutta kohtaan kumpuaa? Nurjahdus tapahtui vasemmistolaisissa yliopistopiireissä joskus -60-70-luvuilla ja on siitä asti jatkunut. Se verhotaan aina kansainvälistymisen, globalismin kaapuun. Mokutus on sen ikävä seuraus. Mutta onneksi vastareaktio on noussut ja käy voittokulkuaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.08.2012, 12:50:54
Mutta leego- ja duplopalikoita ei voi yhdistää keskenään. Monikulttuurisuus yrittää juuri tätä.
Näinhän se on. Monikulttuurisuus ei tarkoita kulttuurivaikutteita tai mitään vastaavaa
kulttuurien evoluutiota, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti täysin erilaisten maailmankuvien nimiin vannovien ryhmien asettamisesta toistensa sekaan temmeltämään samaan yhteiskuntaan. Jos kyse olisi vain yksilöistä, riittävän harvoista siis, niin yhteiskunta kestäisi sen, mutta kun monikulttuurissa on kyse isoista kansanryhmistä, jotka vetävät kaikki köyttä aivan eri suuntaan ja vieläpä pahimmillaan täysin eri säännöin, niin eihän siitä voi seurata mitään muuta kuin tavattoman ongelmallisia konflikteja.
On valitettavaa, että monikulttuurisen ideologian nimiin vannojista vain harva edes tietää, mitä monikulttuuri oikein on. He luulevat sen olevan vain normaalia (positiivista) kulttuurien kehitystä vaikutteista ja luulevat meidän vastustavan sitä. Heidän erehdyksensä tulee vielä todella kalliiksi yhteiskunnalle.
Quote from: Jouko on 12.08.2012, 12:58:05
Mistä tämä viha suomalaisuutta kohtaan kumpuaa?
Suomalaisten kuuluisasta huonosta itsetunnosta?
Ylentää itsensä omanitsensä yläpuolelle. Muuta selitystä en keksi.
Ja sanon tämän ihan vakavissani. Koetin välttää lempisanaani epäpätevä.
Harmi, että olen itse turhankin ylpeä suomalaisuudestani ja hieron sitä ulkomailla jokaisen ulkomaalaisen vastaantulijan naamaan ja karkeammin, jos ei heti ymmärretä.
Näille satusedille saattaisi tehdä gutaa (konditionaali, koska epäuskoni) oleskella pitempään jossain sellaisessa maassa, jossa kansallinen identiteetti on, anteeksi brutaali kielenkäyttöni, saa-ta-nan vah-va.
Mutta satusetien mielestä se olisi vain "ihanan vahvaa ja ku ne 'siellä'...!" ja Suomi on paska maa.
Tosiasiassa oikea kysymys ja ajatus olisi, että miksi meillä Suomessa ei ole vastaavaa kansallista itsetuntoa ja jopa yltiöidealistista identiteettiä kansakuntana.
Monikultturellit satusedät eivät salli Suomelle sitä, mitä nimenomaan muissa maissa ihailevat.
Kai tälle on joku mielilääketieteellinen määrityskin olemassa?
Muissa maissa, työympäristöissä, arvostetaan suomalaisten suoruutta, rehellisyyttä ja jämptiyttä.; protestanttista työmoraalia. Etenkin Japanissa. Tämä on valitettavasti toisen käden tietoa. Ei ole omakohtaisia kokemuksia. Mutta en epäile yhtään ulkomaan komennuksella olleiden tarinoita.
Suomalainen turisti sen sijaan ei aina osaa käyttäytyä mallikkaasti, eikä ne monet siirtolaistarinatkaan aina mitään menestyksiä ole. Se ansaitsee omanlaisensa kohtelun niiden maiden lakien ja sääntöjen mukaan joissa rötvästely tapahtuu.
Quote from: Jouko on 12.08.2012, 12:58:05
Mistä tämä viha suomalaisuutta kohtaan kumpuaa? Nurjahdus tapahtui vasemmistolaisissa yliopistopiireissä joskus -60-70-luvuilla ja on siitä asti jatkunut. Se verhotaan aina kansainvälistymisen, globalismin kaapuun. Mokutus on sen ikävä seuraus. Mutta onneksi vastareaktio on noussut ja käy voittokulkuaan.
Vasemmiston harrastama ihmeellinen, perverssi ja erikoinenkin anti-suomalaisuus tiivistyy täydellisesti Paavo Lipposen wanhassa lausahduksessa:
Quote"Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus."
Quote from: Leso on 12.08.2012, 13:23:16
Mutta satusetien mielestä se olisi vain "ihanan vahvaa ja ku ne 'siellä'...!" ja Suomi on paska maa.
Tosiasiassa oikea kysymys ja ajatus olisi, että miksi meillä Suomessa ei ole vastaavaa kansallista itsetuntoa ja jopa yltiöidealistista identiteettiä kansakuntana.
Monikultturellit satusedät eivät salli Suomelle sitä, mitä nimenomaan muissa maissa ihailevat.
Kai tälle on joku mielilääketieteellinen määrityskin olemassa?
Tämän yleisradiotaustaisen satusedän mielestä meidän tulisi ihailla Ruotsia, koska 5-0 tai jotain sellaista. Mutta saavatko ruotsalaiset ihailla itseään, vai täytyykö heidän ihailla meitä, norjalaisia, tai jotain muuta? Mona Sahlinhan on jo vastannut tähän kysymykseeni. Ruotsalaisten tulee ihailla muslimeja, koska juhannus.
Entä jos ulkolainen tulee Suomeen ja ulkolainen kehuu Suomen ja suomalaiset tyyliin Finland über alles? Tuleeko satusetä sanomaan, että turpa kii, sos. konstruktio, ihaile nyt noita ruotsalaisia?
Aivan täyttä roskaa koko kolumni. Tämä oli itsestäänselvyys. Eikö me muuten hakattu ne 6-1 viimeksi?
Quote from: Jouko on 12.08.2012, 13:36:20
Muissa maissa, työympäristöissä, arvostetaan suomalaisten suoruutta, rehellisyyttä ja jämptiyttä.; protestanttista työmoraalia. Etenkin Japanissa. Tämä on valitettavasti toisen käden tietoa. Ei ole omakohtaisia kokemuksia. Mutta en epäile yhtään ulkomaan komennuksella olleiden tarinoita.
Suomalainen turisti sen sijaan ei aina osaa käyttäytyä mallikkaasti, eikä ne monet siirtolaistarinatkaan aina mitään menestyksiä ole. Se ansaitsee omanlaisensa kohtelun niiden maiden lakien ja sääntöjen mukaan joissa rötvästely tapahtuu.
Itämailla suomalainen suoruus on pahasta. Sielläpäin, Japani & Kiina ja Korea, pitää mukana olla annos diplomaattia. Ja tuntea hierarkia.
Quote from: Blanc73 on 12.08.2012, 14:16:59
***
Vasemmiston harrastama ihmeellinen, perverssi ja erikoinenkin anti-suomalaisuus tiivistyy täydellisesti Paavo Lipposen wanhassa lausahduksessa:
Quote"Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus."
...ja puhdas olkiukko. Kuka mitään puhdasta suomalaisuutta ajaa?
Quote from: Nikopol on 12.08.2012, 10:50:40
Media, viihde ja mokupuolueet elävät itse lumetodellisuudessa jossa monikulttuuriset kohtaamiset ovat luonnollisia ja väistämättömiä, niinpä tv-sarjat, elokuvat, oppikirjat (!), nuortenromaanit, dekkarit, yleisönosaston keksityt anekdootit yms vilisevät eloveenaperheen parhaita kavereita, työkavereita, poikakavereita, tyttökavereita, poliiseja, lääkäreitä, avuliaita ohikulkijoita, kirurgiastronautteja, it-neroja, huippuviulisteja jne jotka ovat aivan sattumalta ulkomaalaisia.
Niin, ja kuuluvat ennen kaikkea samaan keskiluokkaiseen viiteryhmään kuin fiktion kantikset. Missään ei ole änkyrämuslimia, lukutaidotonta suurperheen äitiä, onnenonkijaa, sosiaalishoppailijaa, raiskaajaa, itsehillinnältään olematonta väkivallakkoa, kerjäläistä, travelleria, nuorisorikollista, jne.
Quote from: Nikolas Ojala on 09.08.2012, 16:28:27
Onkohan Kari Arola lukaissut minun poliittisia tekstejäni, sillä yhdessä niistä pyrin määrittelemään apukäsitteen supisuomalainen. Ajattelin, että tuollaisesta apukäsitteen määrittelystä voisi olla hyötyä maahanmuuttopolitiikan säätämisessä.
Quote
Supisuomalainen
Supisuomalainen on henkilö, joka täyttää kokonaan kriteerit 1 ja 2, sekä näiden lisäksi vähintään yhden kriteereistä 3a, 3b, 3c tai 3d.
1 Hän on Suomen kansalainen, mutta ei minkään muun maan kuin Suomen kansalainen.
2 Hän on identiteetiltään kokonaan suomalainen, eikä hän ole eläessään tunnustanut kuulumistaan mihinkään muuhun kansakuntaan.
3a Hän on ollut Suomen kansalainen jonakin ajankohtana 1. tammikuuta 1918 ja 31. joulukuuta 1947 välisenä aikana.
3b Hän on supisuomalaisten vanhempien yhteinen (geneettisesti) biologinen jälkeläinen siten, että molemmat hänen (geneettisesti) biologisista vanhemmistaan ovat tai olivat supisuomalaisia.
3c Yksi hänen (geneettisesti) biologisista vanhemmistaan on tai oli supisuomalainen, ja toinen hänen (geneettisesti) biologisista vanhemmistaan on testattu psykometrisissä testeissä, ja todettu vähintään keskimääräisen (mediaani) supisuomalaisen tasoiseksi.
3d Hänet itsensä on aikuisena testattu psykometrisissä testeissä ja todettu vähintään keskimääräisen (mediaani) supisuomalaisen tasoiseksi, ja lisäksi toinen hänen (geneettisesti) biologisista vanhemmistaan on tai oli supisuomalainen.
Tarvittavissa psykometrisissa testeissä mitataan useita yhteiskunnan rakentamiseen, ylläpitoon ja suojeluun liittyviä henkisiä ominaisuuksia. Oleellisia mitattavia ominaisuuksia ovat ainakin:
- älykkyys / tyhmyys
- hoivaavuus / psykoottisuus
- kohteliaisuus / tylyys
- stabiilisuus / neuroottisuus
- tunnollisuus / vastuuttomuus
- rohkeus / pelkuruus
- päättäväisyys / päättämättömyys
Tuon määritelmän kirjoitin joskus vuosia sitten kirjoitukseeni Epämääräiset rajan yli kulkijat (http://www.iki.fi/no/tulijat.html).
Tarkemmin ajatellen tuo yllä esittämäni määritelmä on ns. "tuubaa", sillä
3c ja
3d aiheuttavat määritelmään silmukan. Jos kelpuutukseen käytetään kriteerinä jo ennestään olemassaolevaa supisuomalaisten keskitasoa, uudet mukaan kelpuutetut vuorostaan muuttavat keskitasoa, tosin määritelmästä johtuen ainoastaan ylöspäin. Määritelmän varsinaista käyttötarkoitusta ajatellen tämä ei olisi ongelma, mutta tekee määritelmästä itsestään omituisen.
Korjattuna määritelmä kutistuu tällaiseen muotoon:
Quote
Supisuomalainen
Supisuomalainen on henkilö, joka täyttää kokonaan kriteerit 1 ja 2, sekä näiden lisäksi vähintään toisen kriteereistä 3a tai 3b.
1 Hän on Suomen kansalainen, mutta ei minkään muun maan kuin Suomen kansalainen.
2 Hän on identiteetiltään kokonaan suomalainen, eikä hän ole eläessään tunnustanut kuulumistaan mihinkään muuhun kansakuntaan.
3a Hän on ollut Suomen kansalainen jonakin ajankohtana 1. tammikuuta 1918 ja 31. joulukuuta 1947 välisenä aikana.
3b Hän on supisuomalaisten vanhempien yhteinen (geneettisesti) biologinen jälkeläinen siten, että molemmat hänen (geneettisesti) biologisista vanhemmistaan ovat tai olivat supisuomalaisia.
Psykometriset testit käsitteen määrittelyssä jäävät pois.
Quote from: MW on 12.08.2012, 16:08:02
...ja puhdas olkiukko. Kuka mitään puhdasta suomalaisuutta ajaa?
Jep, juuri näin. Menee samaan vähä-älyiseen vasemmistolaiseen argumentointi-laariin yhdessä "ne haluaa rajat kiinni!"-olkiukon kanssa.
Mitä nopeammin saamme Suomalaisen kulttuurin tuhottua,sen parempi.
Afrikkalainen mieluiten muslimitaustainen on jotain aivan muuta,parempaa kuin tää jukolan jussien pölvästely.
Tietty tähän vielä vankka rapsaus sateenkaariaatetta jos se mullaheille passaa niin aina parempi.
Afrikkalainen muslimivaikutteinen sateenkaarisuomi.Tästä mä olen aina unelmoinut.
Jossa tietysti on rapea kansalaispalkan mahdollisuus jos ei joku kivikautinen asia kuin duuni satu kiinnostaan.
QuoteNaapurista on opittavaa. Ruotsi hakkaa Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0, kuten Tukholman kävelykadulla risteilyturisteille kaupittavan t-paidan selkämys muistuttaa ärsyttävästi.
Heinäkuun aikana poliisin tietoon tuli Tukholmassa keskimäärin
viisi raiskausta vuorokaudessa. Lukemat ovat korkeimmat
viiteen vuoteen.
http://rahmispossu.net/2012/08/15/raiskausten-maara-kasvoi-reippaasti-tukholmassa/ (http://rahmispossu.net/2012/08/15/raiskausten-maara-kasvoi-reippaasti-tukholmassa/)
Kari on sittenkin oikeassa. 5-0.
Quote from: Junes Lokka on 15.08.2012, 19:01:49
QuoteNaapurista on opittavaa. Ruotsi hakkaa Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0, kuten Tukholman kävelykadulla risteilyturisteille kaupittavan t-paidan selkämys muistuttaa ärsyttävästi.
Heinäkuun aikana poliisin tietoon tuli Tukholmassa keskimäärin viisi raiskausta vuorokaudessa. Lukemat ovat korkeimmat viiteen vuoteen.
http://rahmispossu.net/2012/08/15/raiskausten-maara-kasvoi-reippaasti-tukholmassa/ (http://rahmispossu.net/2012/08/15/raiskausten-maara-kasvoi-reippaasti-tukholmassa/)
Kari on sittenkin oikeassa. 5-0.
Äkkiä hankittava lisää puistikon suhisuttajia Kaisaniemeen, jos Tukholmalle aiotaan pärjätä. Ja tilastoista löytyvät ne suorittavimmat kansat, jotta tiedetään mistä haalia.
AL jatkaa Yle:n Kari Arolan kolumnin linjoilla: suomalaisuus = satusetien sepite!
Quote
Päivitetty 19.10.2012 04:34, julkaistu 18.10.2012 21:38.
Lisäpöytäkirja: Maa ponteva pohjolan äärillä
[...]
Monien mielestä Ruotsin kyky nousta alakynnestä ja kääntää mahdoton mahdolliseksi kertoo vain siitä, että ruotsalaiset ovat ainaisia onnettaren suosikkeja. Se on pötyä.
Todellisuudessa onnekkuus on taitoa ja itseluottamusta – ja sisua, jonka kaiketi pitäisi olla suomalaisten ikioma ominaisuus.
Miten mukavalta tuntuisikaan, jos kyky kääntää mahdoton mahdolliseksi liitettäisiin yleisesti suomalaisuuteen. Suomi teki taas suomet! Enkä nyt tarkoita pelkästään urheilua.
Meidän kansallinen omakuvamme on jotenkin vinksahtanut. Syytän siitä Runebergia ja muita 1800-luvun alkupuolen kansallisia herättäjiä.
Kansalliset herättäjät keksivät tilanteen tarpeisiin suomalaisuuden, jota ei oikeastaan ollut olemassa.
He loivat omien mieltymystensä mukaisen ihannekuvan suomalaisuudesta. Sen piti innostaa ja opastaa muodostuvaa kansakuntaa oikealle tielle.
Nuo 1800-luvun runoilijat ja satusedät sepittivät Suomen kansan, joka oli työteliäs, hurskas, sisukas ja urhoollinen. Ahkeruus kovankin onnen voittaa!
Sellaisia me edelleen kuvittelemme olevamme – kiitos kansakoululaitoksen tehokkaan juurrutustyön.
Myöhempien aikojen sepittäjät ovat täydentäneet kansallista ihannekuvaa ymppäämällä siihen korkeaa koulutustasoa ja sivistyneisyyttä, joiden ansiosta olemme valioväkeä kansakuntien joukossa.
Lopputuloksena on, että sepitetty on mielessämme muuttunut todeksi, ja todellisuuden silmiinpistävät erot ihannekuvasta ovat muka vain poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön.
Me loukkaannumme, jos ulkomaalaiset eivät näekään oman päämme sisällä olevaa suomalaisuutta, vaan huomaavat vain sen, minkä omin silmin näkevät ja korvin kuulevat.
Ulkomaalaiset huomaavat toki luonnon kauneuden, mutta usein he huomaavat myös rakennetun ympäristön rumuuden ja ihmisten epävarman epäluuloisuuden, joka alkoholin vaikutuksesta muuttuu rehentelytaipumukseksi.
Me kerjäämme ulkomaalaisilta kiitosta ja kehuja sepitetyille ominaisuuksillemme – ja kohteliaat ulkomaalaiset yleensä ymmärtävät antaa niitä. Pisa-tutkimuksia ja teoreettisia kilpailukykyvertailuja heiluttelemme voitonlippuina.
Vastoinkäymisistä syytämme huonoa onnea, Suomen karua sijaintia, sotia, Venäjää ja nykyisin usein myös Euroopan unionia.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
[email protected]
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194772667635/artikkeli/lisapoytakirja+maa+ponteva+pohjolan+aarilla.html
Kari Arola ja Huoviala ovat todellisuudesta irtautuneita satusetiä, jos ketkä. Jos suomalaisuus ärsyttää kirjoittajaa niin paljon, miksei hän muuta Ruotsiin, kun kerta sen kansaa ihailee?
Quote from: skrabb on 19.10.2012, 08:32:39
[email protected]
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194772667635/artikkeli/lisapoytakirja+maa+ponteva+pohjolan+aarilla.html
Aika keposasti nää egonsa mahtavuudesta sokaistuneet paremmat ihmiset käyttävät monikon ekaa, tai ehkä kyse on kuninkaallisesta meistä.
Toimittaja ammentaa olkiukkoja oikein huolella vasemmistolaisten kollektiivisesta itseinhosta. Puhuuhan hän koko ajan "me"-muodossa, mutta silti asettaa itsensä jotenkin tämän kaiken kuvittelemansa suomalaisuuden yläpuolelle. Jos hänen mielestään 1800-luvun kansalliset herättäjät eivät ole saaneet määritellä suomalaisuutta, niin miten ihmeessä hän itse kuvittelee voivansa määritellä suomalaisuuden hyvin ohkaisen näkemyksensa kautta?
Emme kerjää yhtikäs keneltäkään kiitosta tai kehuja. Emme syytä vastoinkäymisistä huonoa onnea, Suomen karua sijaintia, sotia, Venäjää tai Euroopan unionia. Emme hurskastele Pisa-tuloksillamme tai luottoluokituksillamme tai kilpailulkyvyllämme. Tämä on kaikki sitä globalistimonikultturistien viime vuosina itse keksimää sepitesuomalaisuutta, jota harrastavat vain he itse. Koska heidän antinationalistinen itseinhonsa estää heitä näkemästä mitään positiivista omassa kansassaan tai kulttuurissaan, jotka he haluavat nähdä tuhoutuvan.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 09.08.2012, 12:51:20
Quote from: Marko Parkkola on 09.08.2012, 10:27:55
Tarkoittaakohan Kari Arola, että kulttuuri on geneettistä? Siis suomalaisilla ei voi olla suomalaista kulttuuria, koska geenipoolissamme on geenejä vähän sieltä sun täältä. Eikö tuo ole aika helvetin rasistisesti ajateltu.
Nimenomaan tässä piilee monen argumentin ongelma (molemmilla puolilla mocu-debaattia). Ei mun mielestä suomalaisuus ole geeneistä tai ihonväristä kiinni vaan se on mielentila. Ikävä kyllä moni maahanmuuttaja ei siihen mielentilaan ikinä yllä. Miksi suomalaisen mokuttajan mielestä somaliasta muuttanutta Ahmed Muhammedia pitää ymmärtää työttömänä sukupuolielinten silpojana? Mielestäni näkisin hänet mieluummin saunan lauteilla kaljaa särpimästä. Miksi musta mies ei voisi olla suomalainen asian kulttuurisessa merkityksessä? Miksi tätä ei edes osittain voisi edellyttää (siis kulttuurillista sopeutumista, ei välttämäti kaljan särpimistä).
Niinpä. Miksi koira ei voisi olla kissa?
Ja kukahan kaiken lystin sitten maksaakaan, herrat toimittajat ja heidän afrikkalaiset narrinsako?
Ymmärsinkö nyt oikein? Ongelmamme on siis se, että meillä on huono itsetunto ja siksi meitä pitää jatkuvasti parjata ja todistella kuinka huonoja olemme? :o Näinkö ne ruotsalaiset ovat sen itsetuntonsa rakentaneet?
En ymmärrä, ilmeisesti huono itsetuntoni on syynä siihen. :P
Jos on laiska tai juoppo, ryhtyy toimittajaksi. Ei ainakaan enää tarvitse raportoida maailman epäkohdista. Guruksi pääsee asenteiden jakamisella.
Toimittajiksi pääsee myös teatterikoulutuksesta, kuten K. Hazard, Päivi Istala ja monet muut. Luulen kyllä, että eivät Turkan oppilaita, joka ei tiettävästi kouluttanut egon paisuntaan vaan päin vastoin, sen hylkäämiseen.
Oikeastaan kielestä joutaisi pois sana tyhjäntoimittaja. Riittäisi pelkkä toimittaja.
Mutta melkoisen kovan ja kestävän sadun nämä satudedät ovat sepittäneet.
Jos Suomi ja suomalaisuus on vain sosiaalinen konstruktio (kuten esim. jarkko Tontti muistaakeni väittää), niin onko mikään muu "sosiaalinen konstruktio" maailmassa menestynyt niin hyvin? Sitä on itsenäisyyden muodossa kestänyt jo yli 90 vuotta ja selvitty pariinkin otteeseen sodasta suurvaltaa vastaan. Ja päädytty hyvinvointivaltioon.
Onkohan joku sitä mieltä, että tuo satu olis kannattanut jättää sepittämättä ja ko. sosiaalinen konstruktio konstruoimatta??
Haluaisin tietää, miten silloin topeliaaniseen aikaan olisi pitänyt toimia näiden jarkkotonttien ja muiden vastaavien mukaan?
QuoteNuo 1800-luvun runoilijat ja satusedät sepittivät Suomen kansan, joka oli työteliäs, hurskas, sisukas ja urhoollinen. Ahkeruus kovankin onnen voittaa!
Suomalaisen kansan ihannetila. Eipä taida olla somalialaisen tai ranskalaisen ihannetila. Siis vaikka ei totta olisikaan, niin tärkeä osa juurikin suomalaista kultuuria ja maailmankatsomusta.
Niinno mm. 1500 luvulla nuijasodassa Suomalaiset kettuuntui Ruotsalaisten touhuihin (verot ja väenotto) ja aloitti kapinan joka sitten muuttikin kehityksen suuntaa.
1600-luvun lopun nälkävuosina Suomi sai ruoka-apua enemmän kuin balttian alusmaat koska Ruotsalaiset piti Suomalaisia parempina.
(tulipas muuten annettua saakeli kehitysapu argumentti suviksille..)
Jos Suomalaiset ei olisi Suomalaisia niin silloin ei olisi sellaista kieltä kuin Suomi, meneekö nämä herrat sanomaan ettei esim. saamelaiset ole saamelaisia?
Aivan oikein. Supi on maassamme tuholaiseksi laskettava vieraslaji. Kuten juutalais-germaaninen humanismin näkemys.
Quote from: Jaakko Sivonen on 19.10.2012, 08:55:00
Kari Arola ja Huoviala ovat todellisuudesta irtautuneita satusetiä, jos ketkä. Jos suomalaisuus ärsyttää kirjoittajaa niin paljon, miksei hän muuta Ruotsiin, kun kerta sen kansaa ihailee?
Huoviala on Aamulehden parhaita toimittajia, ellei paras. Senhän ei tietenkään vielä sinänsä vielä tarvitse tarkoittaa juuri mitään, mutta ei tuon yhden kirjoituksen pohjalta kannata koko miestä tuomita.
Eikä tuo kirjoitus nyt aivan niin kaamea ole (siinä on jopa pointtia), eikä se vertaudu Arolan tekeleen paskuuteen lainkaan.
Arola ja Huovila ovat ihan vapaita konstruoimaan uudenlaisen Suomen ja suomalaisuuden. No, sitähän ne tietysti yrittävät tehdäkin. Saas nähdä, tuleeko siitä samanlainen menestystarina kuin nämä topeliaaniset saivat aikaan.
Kraah kraah. Eikö tämä ole jo vähän väsynyttä
QuoteJos kuuntelet sivukorvalla huoltoasemien baareissa miesten puheita, törmäät usein ulkomaalaisia moittiviin mielipiteisiin. http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/monikulttuuriseen_ja_suvaitsevaan_suomeen_40280.html
QuoteVastoinkäymisistä syytämme huonoa onnea, Suomen karua sijaintia, sotia, Venäjää ja nykyisin usein myös Euroopan unionia.]Vastoinkäymisistä syytämme huonoa onnea, Suomen karua sijaintia, sotia, Venäjää ja nykyisin usein myös Euroopan unionia.
Tuo on käsitteellinen mahdottomuus. Kun kerran suomalaisuus, venäläisyys ja eurooppalaisuus ovat sepitettä ja sosiaalinen konstruktio, emme me millään voi niitä syyttää vastoinkäymisistämme.
Samoin, kun suomalaisuus kerran on sepitettä, niin mitä ihmettä kirjoittaja hourii jostain "meistä"? Keihin hän viittaa? Aamulehden toimittajiin?
Jo muinaisessa Mesopotamiassa ei tykätty vieraista ja perustettiin kaupunkivaltioita ihmisten turvaksi. Mutta Suomessahan tämä on vain rasismia.
Jo on perkele, kuinka alas voi jokin penaali vajota :facepalm:
Kun tämmöistä sontaa puskee päin naamaa päivästä toiseen niin pelkään, että jonain aamuna partaani ajaessani huomaan, että peilistä minua tuijottelee äärinationalistinen palavasilmäinen piinkova rassesetä.
Quote from: kyllästynyt on 10.04.2013, 10:32:31
QuoteJos kuuntelet sivukorvalla huoltoasemien baareissa miesten puheita, törmäät usein ulkomaalaisia moittiviin mielipiteisiin. http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/monikulttuuriseen_ja_suvaitsevaan_suomeen_40280.html
Quote from: Kari Arola 10.4.2013Hiljattain ilmestyi kaksi kirjaa, Erilaisuuksien Suomi ja Muuttajat. Nämä antavat tutkimuksiin perustuvan, toisenlaisen ja totuudenmukaisen kuvan maahanmuutosta. Tutkimustiedot murskaavat ennakkoluuloja.
Ilman kansainvälistä muuttoliikettä ihminen ei olisi pystynyt lukuisiin kulttuurin ja talouden saavutuksiin eikä teknologis-tieteelliseen kehitykseen. Liikkuminen paikasta toiseen on ollut koko ihmiskunnan historian ajan luonnollista. Se on ollut hyödyksi.
Tuolla logiikalla myös sotiminen on ollut luonnollista ja hyödyksi, sillä onhan se edistänyt kulttuurien ja teknologian kehitystä.
Quote from: Shemeikka on 09.08.2012, 10:35:43
Onkohan Kai Arola myös sitä mieltä että on olemassa "sepitesuomenruotsalaisuutta", "sepiteromaniutta", "sepitesaamelaisuutta", "sepitesomaliutta" jne?
Tuskin.
Nimenomaan näin. Kai Arolan sepite oli juuri sitä paskaa mitä ei vaan jaksa.
Ei tässä perkele kaikki suomalaiset olla rasisteja ja juuristamme tietämättömiä. Nämä Arolat eivät sitä tajua kaikessa paremmuudessaan ja ylemmyydessään.