Poll
Question:
Jaatko Dan Koivulaakson huolen keskusteluilmapiirin nuivistumisesta?
Option 1: Kyllä
votes: 12
Option 2: Ehkä
votes: 5
Option 3: En
votes: 221
Option 4: En osaa sanoa
votes: 5
Option 5: Poissa
votes: 33
QuoteKorkein oikeus päätti maanantaina jättää voimaan Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaaren tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vajaat kaksi viikkoa sitten Korkein oikeus tuomitsi Hirvisaaren kollegan Jussi Halla-ahon samalla nimikkeellä.
Viime joulukuussa Kouvolan hovioikeus määräsi James Hirvisaarelle 1 425 euroa sakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeuden mukaan Hirvisaari kirjoitti muslimeista solvaavasti ja kirjoitus on aiheuttanut muslimeja kohtaan halveksuntaa ja jopa vihaa.
Korkein oikeus ei maanantaina antanut Hirvisaarelle valituslupaa, joten hovioikeuden tuomio jää voimaan.
Tuomio tuli Hirvisaaren vuonna 2010 Uudessa Suomessa julkaisemasta blogitekstistä "Kikkarapäälle kuonoon". Hirvisaari kirjoitti siinä, että muslimien maahanmuutto lisäisi Suomessa rikollisuutta, kuten "lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia" sekä "rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä".
Aikaisemmin Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi Hirvisaaren syytteen, koska katsoi blogitekstin mahtuvan sallitun liioittelun rajoihin.
Kyseessä on toinen perussuomalaiselle kansanedustajalle tässä kuussa annettu tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Korkein oikeus tuomitsi 8.6. Hirvisaaren kollegan Jussi Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rangaistukseksi Halla-aho sai 50 päiväsakkoa.
– Pitäisin Hirvisaaren ja Halla-ahon kirjoitustyyliä tietoisena rajan siirtämisenä kohti rasistisempaa keskusteluilmapiiriä, kommentoi äärioikeistosta kirjaa kirjoittava Dan Koivulaakso.
– Tuomiot merkitsevät sitä, että jatkossa on täysin ok olla rasisti Perussuomalaisissa.
Koivulaakso viittaa siihen, että Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei ole puuttunut Hirvisaaren ja Halla-ahon kirjoituksiin. Koivulaakson mukaan Soini pelkää oman asemansa puolesta sekä puolueen pirstaloitumista eikä putoavien kannatuslukujen keskellä uskalla erottaa tuomion saaneita kansanedustajia.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2819936/perussuomalaisille-jo-toinen-tuomio-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan
Kyselyhän on yhtä fiksu kuin lainauskin :o
Niin, vastausvaihtoehdoista puuttuu Kanada sekä WTF?
Quote from: nuivanniemi on 18.06.2012, 16:34:21
Tuomio tuli Hirvisaaren vuonna 2010 Uudessa Suomessa julkaisemasta blogitekstistä "Kikkarapäälle kuonoon". Hirvisaari kirjoitti siinä, että muslimien maahanmuutto lisäisi Suomessa rikollisuutta, kuten "lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia" sekä "rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä".
Eikö se lisää? Voi ei, unohdin, että totuuskin voi loukata jotakin, joten parasta valehdella/olla hiljaa! Monikulttuurisuus on rikkaus, en uskalla muuta sanoa.
Quote from: Luotsi on 18.06.2012, 16:37:32
Kyselyhän on yhtä fiksu kuin lainauskin :o
Dan Koivulaakso tuntuu olevan kovin huolissaan keskusteluilmapiirin muutoksesta.
Minä en ymmärrä miten ihmeessä muslimit paitsi tataarit ovat kansanryhmä jos puhutaan Suomesta koska nämä loukatut muslimit ovat tulokkaita jotka ovat tulleet Suomeen 20 viime vuoden aikana eivätkä he ole sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja valtaosa näistä tulokkaista elää sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eivätkä koskaan tule antamaan mitään myönteistä panosta yhteiskuntaamme.
Quote from: Marko M on 18.06.2012, 16:50:49
Minä en ymmärrä miten ihmeessä muslimit paitsi tataarit ovat kansanryhmä jos puhutaan Suomesta koska nämä loukatut muslimit ovat tulokkaita jotka ovat tulleet Suomeen 20 viime vuoden aikana eivätkä he ole sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja valtaosa näistä tulokkaista elää sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eivätkä koskaan tule antamaan mitään myönteistä panosta yhteiskuntaamme.
Et tietenkään ymmärrä, koska olet rasisti...
Koivulaakson kaltaisen punikkifasistin mielestä on huolestuttavaa että meillä ylipäätään sallitaan vapaa kansalaiskeskustelu aiheesta kuin aiheesta. Ihmisen kykyyn ja vapauteen ajatella omilla aivoillaan ei luoteta vasemmistohihhuleitten aatteessa. Kansa on aivotonta massaa jota tulee suojella väärältä propagandalta ja jolle tulee syöttää sitä oikeaa propagandaa..
QuoteJaatko Dan Koivulaakson huolen keskusteluilmapiirin nuivistumisesta?
Kysymyksen asettelu sai aikaan äänekästä hymyä. Juu kyllä olen huolissani, yhtä paljon kuin vaikkapa olisin huolissani palkkani noususta tai sään lämpenemisestä.
Oikeastihan Dan taisi kyllä puhua rasistisuuden lisääntymisestä, ja luulenpa että nykytahdilla sekin kyllä lisääntyy. Uskon että nuiva ajattelu leviää nopeammin äänestyskäyttäytymiseen ja poistaa tai vähentää rasismia ruokkivia epäkohtia.
Koivulaakso voisi vaikka mennä töihin, niin ei jäisi niin tolkuttomasti aikaa kauhistella kaikkialla nousevaa "äärioikeistoa". Niin, ja Danille tiedoksi, kun kuitenkin täällä foorumilla pyörii natseja metsästämässä, että "kansalaisaktivismi" ja Helsingin maahanmuutto- ja kotouttamisneuvottelukunnan jäsenyys eivät ole mitään töitä.
Tietysti rasismi lisääntyy.
Monikulturismi, ja sen suosima positiivinen syrjintä etnisyyden perusteella on rasismia sieltä rankimmasta päästä.
Kun muut näkevät tietyn vähemmistön nauttivan etuoikeuksia etnisyytensä perusteella, tietysti tämäkin synnyttää rasismia.
Taisi ottaa koville kun ei raukka päässyt Eduskuntaan. :flowerhat:
Tärähtäneistön katkeruus Soinille kko-tuomioiden jälkeen on hyvin ymmärrettävää.
KKO-tuomioiden taustalla oli nimenomaan provosoida Soini tekemään aloite "rasismituomion"* saaneiden erottamiseksi puolueesta ja näin hajoittaa Perussuomalaiset. Asiaa oli epäilemättä valmisteltu pitkään.
Demlistit ym. ei vain ymmärrä sitä, että Soini on kaapissaan täysin maahanmuuttokriittinen ammattipoliitikko, joka heittelee ympäripyöreitä lausuntoja sinne tänne, jotta ei säikytä vähemmän perillä olevia PS-äänestäjiä niissä vaalipiireissä, missä maahanmuutto ei ole tärkeä äänestyskriteeri.
Toki mahdolliset väkivaltaan yllyttävät nassepellet tms. sekoilijat saavat syystäkin kenkää Perussuomalaisista, mutta niinhän on koko ajan ollut.
*)Ja muistataan nyt, että Halla-aho ja Hirvisaari eivät kumpikaan saaneet tuomiota rasismista. Sellaista tuomiota ei voi edes lain mukaan saada.
Quote from: smika on 18.06.2012, 16:57:37
Quote from: Marko M on 18.06.2012, 16:50:49
Minä en ymmärrä miten ihmeessä muslimit paitsi tataarit ovat kansanryhmä jos puhutaan Suomesta koska nämä loukatut muslimit ovat tulokkaita jotka ovat tulleet Suomeen 20 viime vuoden aikana eivätkä he ole sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja valtaosa näistä tulokkaista elää sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eivätkä koskaan tule antamaan mitään myönteistä panosta yhteiskuntaamme.
Et tietenkään ymmärrä, koska olet rasisti...
Jos olisin yhtä herkkä kuin "hyysärit" niin olisin loukkaantunut tuosta. ;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
QuoteEtnisin perustein tapahtuva syrjintä on Suomessa kielletty muun muassa perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa. Kielto ei kuitenkaan koske viranomaisten harjoittamaa ulkomaan kansalaisten erityiskohtelua silloin, kun se on lakiin perustuvaa, eikä se yleensä koske myöskään yksityisten henkilöiden välisiä suhteita työelämää lukuun ottamatta.
Suomessa suomenkieliset ovat toisen luokan kansalaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjint%C3%A4
QuoteSuomessa esimerkiksi lääketieteellisessä ja oikeustieteellisessä koulutuksessa on ruotsin kieltä osaaville omat kiintiönsä, joita perustellaan sillä, että kielilain kielellisten oikeuksien turvaamiseksi tulee maassa kouluttaa tietty määrä ruotsinkielentaitoisia lääkäreitälähde? ja juristejalähde?. Kielikiintiöitä on myös puolustettu toteamalla, että ne ovat avoimia kaikille kielitaidon todistaneille ihmisille äidinkielestä riippumatta. Joidenkin epäoikeudenmukaisena ja epätasa-arvoisena pitämä kiintiökäytäntö on todettu Suomen perustuslain mukaiseksi, koska sen katsotaan mahdollistavan kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista huolehtimisen.[9]
Quote from: Rosterikasvot on 18.06.2012, 17:32:46
Demlistit ym. ei vain ymmärrä sitä, että Soini on kaapissaan täysin maahanmuuttokriittinen ammattipoliitikko, joka heittelee ympäripyöreitä lausuntoja sinne tänne, jotta ei säikytä vähemmän perillä olevia PS-äänestäjiä niissä vaalipiireissä, missä maahanmuutto ei ole tärkeä äänestyskriteeri.
Totta. Juuri tämän vuoksi olenkin ihmetellyt, miksi monet tälläkin foorumilla ovat Soinille niin katkeria siitä, ettei mies ota tarpeeksi kantaa maahanmuuttoon julkisuudessa. On nimenomaan hyvä, että PS:n sisällä vallitsee hiljainen työnjako. "Soinilaiset" hoitavat EU-asiat, ja "halla-aholaiset" maahanmuuton.
On vain hyvä, että puheenjohtaja esittäytyy suhteellisen neutraalina julkisuudessa niin voimakkaaseen tabuun kuin maahanmuutto. Se, että PS:n vaaliohjelman maahanmuutto-osiossa oli selkeitä kaappauksia nuivasta vaalimanifestista kertoo kuitenkin, että Soini on todellisuudessa hyvinkin maahanmuuttokriittinen.
Quote from: coscarnorth on 18.06.2012, 17:42:33
Totta. Juuri tämän vuoksi olenkin ihmetellyt, miksi monet tälläkin foorumilla ovat Soinille niin katkeria siitä, ettei mies ota tarpeeksi kantaa maahanmuuttoon julkisuudessa. On nimenomaan hyvä, että PS:n sisällä vallitsee hiljainen työnjako. "Soinilaiset" hoitavat EU-asiat, ja "halla-aholaiset" maahanmuuton.
Jep. Hommassa on yllättävänkin paljon jopa nuivaa jengiä, jotka eivät ole ihan penaalin terävimpiä kyniä poliittisten kokonaisuuksien hahmottamisessa.
Quote
....
Viime joulukuussa Kouvolan hovioikeus määräsi James Hirvisaarelle 1 425 euroa sakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeuden mukaan Hirvisaari kirjoitti muslimeista solvaavasti ja kirjoitus on aiheuttanut muslimeja kohtaan halveksuntaa ja jopa vihaa.
...
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2819936/perussuomalaisille-jo-toinen-tuomio-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan
[/quote]
Näinkö on? Ja tämäkö hovioikeudessa todistettiin? Tuskinpa sentään.
Mutta mukava kuulla, että Dan Koivulaakso on ryhtynyt fantasiakirjailijaksi.
Minä tarvitsisin vaihtoehdon: "Kuka on Dan Koivulaakso?" 8)
Quote from: Rosterikasvot on 18.06.2012, 17:51:49
Quote from: coscarnorth on 18.06.2012, 17:42:33
Totta. Juuri tämän vuoksi olenkin ihmetellyt, miksi monet tälläkin foorumilla ovat Soinille niin katkeria siitä, ettei mies ota tarpeeksi kantaa maahanmuuttoon julkisuudessa. On nimenomaan hyvä, että PS:n sisällä vallitsee hiljainen työnjako. "Soinilaiset" hoitavat EU-asiat, ja "halla-aholaiset" maahanmuuton.
Jep. Hommassa on yllättävänkin paljon jopa nuivaa jengiä, jotka eivät ole ihan penaalin terävimpiä kyniä poliittisten kokonaisuuksien hahmottamisessa.
Onks se poliittinen kokonaisuus niinku sitä että osaa kumartaa joka suuntaan pyllistämättä kenellekkään? Häh? Jumittaa?!
En itse kannata rasismia, mutta demokraattisessa yhteiskunnassa rasismi pitäisi aatteena suvaita siinä missä mikä tahansa muukin aatesuuntaus.
Quote from: Rosterikasvot on 18.06.2012, 17:32:46
Demlistit ym. ei vain ymmärrä sitä, että Soini on kaapissaan täysin maahanmuuttokriittinen ammattipoliitikko, joka heittelee ympäripyöreitä lausuntoja sinne tänne, jotta ei säikytä vähemmän perillä olevia PS-äänestäjiä niissä vaalipiireissä, missä maahanmuutto ei ole tärkeä äänestyskriteeri.
Juuri näin!
QuotePerussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.
Soinin mielestä oikeistopopulismin niputtaminen samaan nippuun rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden kanssa on "liian helppo selitys". Hänen mukaansa Jörg Haiderin puolueen menestys Itävallassa ja Carl Hagenin Edistyspuolueen suosio Norjassa eivät johdu niiden ulkomaalaisvastaisuudesta tai äärioikeistolaisuudesta, vaan kyvystä puhua kansan kieltä.
Soini sanoo sanomalehti Karjalaisen haastattelussa, että Perussuomalainen puolue voisi olla uuden oikeistopuolueen alkio. Soini vaihtaisi puolueen nimen edistyspuolueeksi ja asemoisi sen poliittisesti uudelleen "keskustan ja kokoomuksen väliin".
Soini kiertää parhaillaan maata käännyttämässä ensin omaa puolueväkeään uuden puolueen kannalle. Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.
-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/perussuomalaisten-soini-kokoaa-uutta-puoluetta/2000/12/39154
Quote from: Rosterikasvot on 18.06.2012, 17:32:46
Tärähtäneistön katkeruus Soinille kko-tuomioiden jälkeen on hyvin ymmärrettävää.
KKO-tuomioiden taustalla oli nimenomaan provosoida Soini tekemään aloite "rasismituomion"* saaneiden erottamiseksi puolueesta ja näin hajoittaa Perussuomalaiset.
Totta mutta onneksi Soini ei vanhana kettuna mennyt lankaan.
Ilmapiiri on muuttunut rasistisemmaksi, koska maahanmuuttokriittisien ängettyä itsensä mukaan julkiseen keskusteluun ovat Röhnä-Reino ja kumppanit rohkaistuneet kertomaan omista mielipiteistään. Rasismin määrä sinänsä ei havaintojeni mukaan ole lisääntynyt, mutta se on nyt aiempaa helpommin havaittavissa.
Tietysti Koivuhalon käsitykseen vaikuttaa sekin, että Suomen leijonan käyttäjät on leimattu rasisteiksi ja siitä on samalla tullut samanlainen rebelin merkki kuin ajat sitten korniksi muuttunut Guevara-paita oli joskus 70-luvulla. Moni on alkanut käyttää sitä tehdäkseen selvän pesäeron puoluekentän vasemman laidan heikkomielisimpiin räkyttäjiin.
http://www.meforum.org/3256/tunisia-muslims-slaughter-christian-convert
Quote from: Rosterikasvot on 18.06.2012, 17:51:49
Quote from: coscarnorth on 18.06.2012, 17:42:33
Totta. Juuri tämän vuoksi olenkin ihmetellyt, miksi monet tälläkin foorumilla ovat Soinille niin katkeria siitä, ettei mies ota tarpeeksi kantaa maahanmuuttoon julkisuudessa. On nimenomaan hyvä, että PS:n sisällä vallitsee hiljainen työnjako. "Soinilaiset" hoitavat EU-asiat, ja "halla-aholaiset" maahanmuuton.
Jep. Hommassa on yllättävänkin paljon jopa nuivaa jengiä, jotka eivät ole ihan penaalin terävimpiä kyniä poliittisten kokonaisuuksien hahmottamisessa.
Eikös tuokin ole oikeastaan ihan loogista? Hommassa on kumminkin sen verran paljon kirjoittelijoita erilaisilla taustoilla ja lähtökohdilla, että voidaan hyvinkin sanoa Homman kirjoittajien edustavan läpileikkausta suomen kansasta. Niin hyvässä kuin pahassakin.
Sormileikkiä ;) Dan Koivulaakso, katso vasemman käden kynsiäsi. Käännä kaksi vasemmalla olevaa sormea alas ja sitten kaksi oikealla olevaa sormea alas. Mitä näet? :flowerhat:
Quote from: Asta Tuominen on 18.06.2012, 17:55:13
Minä tarvitsisin vaihtoehdon: "Kuka on Dan Koivulaakso?" 8)
Hän on yksi meistä, hompanssi:
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=5198 (http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=5198)
Tää on taas niin tätä
"Rasismia Muslimeita kohtaan" = syntax error
Tärähteneistö ei osaa muodostaa omia mielipiteitään vaan tarvitsevat oikeusistuimen sitä varten.
Mitenkäs muuten kun tuomiot vaihtelevat niin paljon eri oikeusasteissa, muutaman henkilön mielipide anyone?
Quote from: törö on 18.06.2012, 18:32:36
Ilmapiiri on muuttunut rasistisemmaksi, koska maahanmuuttokriittisien ängettyä itsensä mukaan julkiseen keskusteluun ovat Röhnä-Reino ja kumppanit rohkaistuneet kertomaan omista mielipiteistään. Rasismin määrä sinänsä ei havaintojeni mukaan ole lisääntynyt, mutta se on nyt aiempaa helpommin havaittavissa.
Koko 2000-luvun maahanmuuttokriittiset pakotettiin vaikenemaan, eli keinotekoisesti tehtiin ilmapiiristä suvaitsevainen ja avarakatseinen, hiljentämällä toisinajattelijat. Nyt toisinajattelijat ovat jälleen päässeet ääneen. Eli ei mitään vallankumouksellista ole tapahtunut - on vain palattu normaalitilaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.06.2012, 18:19:37
Quote from: Rosterikasvot on 18.06.2012, 17:32:46
Tärähtäneistön katkeruus Soinille kko-tuomioiden jälkeen on hyvin ymmärrettävää.
KKO-tuomioiden taustalla oli nimenomaan provosoida Soini tekemään aloite "rasismituomion"* saaneiden erottamiseksi puolueesta ja näin hajoittaa Perussuomalaiset.
Totta mutta onneksi Soini ei vanhana kettuna mennyt lankaan.
Hirvisaarella on se 5 kuukauden erotus eduskuntaryhmästä päällä (päättyy syyskuun puolivälissä). Se on sellaisenaan erittäin kova ja on turha koventaa sitä.
En ole kauhean huolissani tästä äärivasemmalle tipahtaneen Koivulaakson henkilökohtaisesta mielipiteestä. Olisi myös kiva saada faktaa siitä mitä pahaa näistä kirjoituksista oikeasti on seurannut, nyt niistä meuhkaavat vain puolestaloukkaantujat. Ilman näitä kirjoitukset olisivat uponneet internetin syvään suohon ja kukaan ei niitä muistaisi, ilmaista mainosta kirjoittajillensa.
"... kirjoitus on aiheuttanut muslimeja kohtaan halveksuntaa ja jopa vihaa." :facepalm:
Hieno väite, missä on todiste?
Se on muuten arvattavissa kuinka objektiivisen kirjan rasismitutkija Dan Koivulaakso saa rasismista aikaiseksi... :roll:
Quote
– Tuomiot merkitsevät sitä, että jatkossa on täysin ok olla rasisti Perussuomalaisissa.
Suomalainen "rasisti" yrittää sivistyneesti herättää keskustelua puhtaasti loogisen ajattelunsa pohjalta. Yhteiskunnan selviämisen kannaltahan kyse on puhtaasti nollasummapelistä, jossa kaikki se mitä jollekin annetaan vastikkeetta, on pois muilta. Kyse on siis itsekkyydestä. Itsekkyys on nykyisin rasismia pahimmillaan.
Me kaikki emme ole Jeesuksen hermoilla varustettuja suviksia, joita ei vituta nähdä joka päivä uusia neekereitä dallamassa pitkin stadin katuja. Miksei moinen saisi aiheuttaa artistille edes sen verran närää, että hakisi vitutukselleen verataistukea blokissaan?
Koivulaakso edustaa ideologiaa, joka antoi maailmalle Stalinin, Maon ja Pol Potin. Hänellä tuskin on varaa kutsua muita miksikään ääri-etuliitteellä alkavaksi.
Quote from: Soromnoo on 18.06.2012, 19:30:29
Tää on taas niin tätä
"Rasismia Muslimeita kohtaan" = syntax error
Tärähteneistö ei osaa muodostaa omia mielipiteitään vaan tarvitsevat oikeusistuimen sitä varten.
Mitenkäs muuten kun tuomiot vaihtelevat niin paljon eri oikeusasteissa, muutaman henkilön mielipide anyone?
Siksi kun nämä lait ovat niin epämääräisiä, etteivät edes tuomarit tiedä mitä ne todella tarkoittavat, joten mielipiteet tarkoituksista vaihtelevat.
KO otti mielipiteellään kantaa näihin lakeihin, mitään kelvollista perustelua heillä ei tuomiolleen ollut.
Kyllä kyseessä ovat aivan selkeät poliittisin perustein tehdyt päätökset, Mestaria haluttiin kurmoottaa, ja tätä varten aivan avoimesti lähdettiin kaksoistandardiin, sekä kyseenalaistettiin loogisin perustein tehdyt johtopäätökset, jotka taasen perustuivat erään uskonnon omiin teksteihin, ja tämän uskonnon omiin käsityksiin noista teksteistä.
KO on siis lähteynyt tekemään politiikkaa, joten vallan kolmijaosta on aivan turha itkeskellä.
Jotkut kansanryhmät nauttivat suurempaa suojelua kuin jotkut toiset, ja joku uskonto on pyhemmässä asemassa kuin jotkut toiset.
Lakia ei pitäisi koskaan päästää säädettäväksi oikeudenkäynteihin, vaan lain pitäisi olla aina sellainen, että sen yksiselitteisesti kaikki voivat ymmärtää.
Nyt asia ei ole näin, vaan tuomaritkin ovat keskenään erimielisiä siitä miten näitä lakeja pitäisi tulkita.
Varsinainen loukku tavan kansalaiselle, ja mitä harkitummin juuri sellaiseksi tarkoitettu.
Quote from: Sheogorath on 18.06.2012, 17:53:25
Mutta mukava kuulla, että Dan Koivulaakso on ryhtynyt fantasiakirjailijaksi.
Dan & Co lähestyivät mm allekirjoittanutta tehdäkseen pamfletin Suomen ääri- ja laitaoikeistosta ja halusivat haastatella sisulaisia, antaakseen äänen.
Piti todeta rajauksen jättävän meidät ulkopuolelle.
Varmaan fantasiaa silti saadaan lukea.
Quote from: Asta Tuominen on 18.06.2012, 17:55:13
Minä tarvitsisin vaihtoehdon: "Kuka on Dan Koivulaakso?" 8)
YLEn äärioikeistoa käsittelevän dokumentin jälkeen hänet tunnetaan myös nimellä "nolojen tilanteitten mies"...
QuoteHirvisaari kirjoitti siinä, että muslimien maahanmuutto lisäisi Suomessa rikollisuutta, kuten "lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia"
Tilastollisesti on helppoa todistaa edellämainittujen lisääntyminen muslimimaista tulevan maahanmuuton seurauksena lukuunottamatta "älämölöä", joka on epämääräisesti ilmaistu, joten tuomio on varmaan napsahtanut siitä. Lisäksi Hirvisaarella ei ole oikeutta arvioida toisten kulttuuria ja tapoja kieroutuneiksi. Yhtään todistettua kivitystä ei niin ikään ole Suomessa ilmennyt, joten siitä väitteestä voidaan periaatteessa myös sanktioida.
Quote"rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä
Oikeuslaitos ei kuitenkaan selviä tästä kritiikittä, koska näistä ei ole tullut tuomiota, joten ketään muutakaan ei voi tuomita, koska lainsäädäntöä ei ole muutettu tänä aikana:
Arhinmäki kutsui serbialaisfaneja murhaajiksi
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336506782.html
Leimasi romanit varkaiksi (Maisa Torppa)
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012040215400686_vi.shtml
Juutalaiset mielipuuhassaan murhaajina (Scripta V. I. Laurionis propalam collocata)
http://vilaurio.blogspot.fi/2011/03/juutalaiset-mielipuuhassaan-murhaajina.html
Kirjoituksia ja mielipiteitä löytyy taatusti loputtomasti oli sitten kyseessä somali, venäläinen, virolainen, kristitty, juutalainen, muslimi, lestatiolainen... Jotenkin vaan tuntuu, että nämä tuomiot eivät tule asian perusteella vaan ihmisen. Ilman, että Hirvisaari tai Halla-aho olisivat PS:n jäseniä niin koko syytettä ei olisi nostettu. Jos jyrkkien mielipiteiden perusteella jatketaan tuomitsemista niin tarvitsemme satoja syyttäjiä lisää.
Jos puhutaan maahanmuuttomielipiteiden ääripäästä, niin kummastakaan ääripäästä ei löydy ns. halla-aholaisia.
Kyllä Brax, Koivulaakso, Thors, Filatov etc. edustavat maahanmuuttokantojen erästä ääripäätä.
Joku osaava voisikin tehdä janan missä kohtaa kukakin on mielipiteineen tuolla janalla!
"EI RAJOJA"----------------------------------------------------------------------------"POHJOIS-KOREAN MALLI"
Quote from: Tuomas3 on 18.06.2012, 21:42:01
Lisäksi Hirvisaarella ei ole oikeutta arvioida toisten kulttuuria ja tapoja kieroutuneiksi.
Ei ole oikeutta? Mitä vaatii että on lupa arvioida jonkun tapoja kieroituneiksi?
Lempinatsini Kalju-Dan ei pettänyt taaskaan, mutta jonkinlaista hengettömyyttä tuossa puheenvuorossa oli aistittavissa. Kansallisen Vastarinnan pitäisi nyt vähän äkkiä järkätä puukko- tai painitreenit.
Quote from: Soromnoo on 18.06.2012, 22:24:45
Quote from: Tuomas3 on 18.06.2012, 21:42:01
Lisäksi Hirvisaarella ei ole oikeutta arvioida toisten kulttuuria ja tapoja kieroutuneiksi.
Ei ole oikeutta? Mitä vaatii että on lupa arvioida jonkun tapoja kieroituneiksi?
Koska nykyisin Lähi-idän kulttuuri on
in aivan kaikkine paheineen. Ja jos kehtaatkin kyseenalaistaa tämän, sorrut vihapuheeseen, mistä maksat sitten oikeudessa. Tervetuloa suvaitsevaisuuslandiaan.
Quote from: Soromnoo on 18.06.2012, 22:24:45
Quote from: Tuomas3 on 18.06.2012, 21:42:01
Lisäksi Hirvisaarella ei ole oikeutta arvioida toisten kulttuuria ja tapoja kieroutuneiksi.
Ei ole oikeutta? Mitä vaatii että on lupa arvioida jonkun tapoja kieroituneiksi?
Korkeimman oikeuden tuomarin tittelin tai Rkp:n jäsenkirja.
Jatkossakin on täysin ok olla ihan pihalla Vasemmistoliitossa.
Quote from: Crommower on 18.06.2012, 18:45:34
Quote from: Rosterikasvot on 18.06.2012, 17:51:49
Quote from: coscarnorth on 18.06.2012, 17:42:33
Totta. Juuri tämän vuoksi olenkin ihmetellyt, miksi monet tälläkin foorumilla ovat Soinille niin katkeria siitä, ettei mies ota tarpeeksi kantaa maahanmuuttoon julkisuudessa. On nimenomaan hyvä, että PS:n sisällä vallitsee hiljainen työnjako. "Soinilaiset" hoitavat EU-asiat, ja "halla-aholaiset" maahanmuuton.
Jep. Hommassa on yllättävänkin paljon jopa nuivaa jengiä, jotka eivät ole ihan penaalin terävimpiä kyniä poliittisten kokonaisuuksien hahmottamisessa.
Eikös tuokin ole oikeastaan ihan loogista? Hommassa on kumminkin sen verran paljon kirjoittelijoita erilaisilla taustoilla ja lähtökohdilla, että voidaan hyvinkin sanoa Homman kirjoittajien edustavan läpileikkausta suomen kansasta. Niin hyvässä kuin pahassakin.
Juu, näin on, vaikka PS:n osuus Hommassa lienee aavistuksen verran isompi verrattuna kansan läpileikkaukseen. Nuiviahan oli 95% joten joka puolueen kannattajista ja nukkuvista ne löytyy.
Löytyi tälläinen vanha gallup... vastasin EN.
Onko Koivulaakso tekemässä kirjaa? No sitten käsitän: se suihkejuttu oli mainoskampanjaa!
Quote from: Emo on 26.07.2012, 11:21:07
Onko Koivulaakso tekemässä kirjaa? No sitten käsitän: se suihkejuttu oli mainoskampanjaa!
Tarvitaan kyllä äärimmäisiä tempauksia että saadaan tollanen opus kaupaksi!
Dan sitä Dan tätä, aika paljon mediahuomiota saa mies joka ei ollut edes lähelläkään tulla valituksi eduskuntaan.
Vain 1670 viime vaaleissa tuki Danin ajamaa politiikkaa...
Dan Koivulaakso siis pitää rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia ja kivityksiä rehteinä ja hyväksyttävinä tekoina. Onko tämä Vasemmistoliiton virallinen kanta ajaa niitä Suomeenkin?
Millä lihaksilla tämä Dän saa näinkin paljon medialta näkyvyyttä? Reilut 1500 tjsp ääniä vaaleissa mutta muuten ulostulot ovat mitä ovat. Toimittajat tuntuvat pitävän häntä jonain kovan luokan yhteiskunnallisena keskustelijana / vaikuttajana, tulevaisuuden päättäjänä. Uskon, että Dän apureineen painuu marginaaliin entistä enemmän. Ei vain rahkeet riitä muuhun kuin fasisteilla pelotteluun ja mielenosoitusten järjestämiseen.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 26.07.2012, 12:51:34
Quote from: Emo on 26.07.2012, 11:21:07
Onko Koivulaakso tekemässä kirjaa? No sitten käsitän: se suihkejuttu oli mainoskampanjaa!
Tarvitaan kyllä äärimmäisiä tempauksia että saadaan tollanen opus kaupaksi!
"Pippurisumuteisku" homoparaatin yhteydessä äärioikeistonvastaisessa puhetilaisuudessa ON äärimmäinen tempaus! ;D
Näkyvyyttä onkin Danille tullut jo kivasti, esitti pari iltaa sitten jossain ajankohtaisohjelmassakin ideologisesti värittynyttä osoittelevaa yksinpuheluaan.
Vasemmistolaisella Dan Koivulaaksolla on kiperä tehtävä edessään kun pitäisi erottua jotenkin vasemmistolaisena, vaikka puolueensa on samassa hallituksessa maamme oikeistolaisemman puolueen kanssa eli kokoomuksen. Harhanyrkkeilyä ja iskuja jonnekin fasisimin ja rasismin suuntaan. Onhan politiikassa pinnalle pääsy taitolaji, mutta taidokkaasti Koivulaakso on ylittänyt julkisuuskynnyksen pippurisumutinjutulla. Voisi itse asiassa olla kiitollinen tälle punapaitaiselle miehelle. Ellei sitten koko tarina ollut järjestetty ?
Dan ilmeisesti tasapainoilee aivan Vasemmistoliiton äärirajoilla ja on jatkuvassa vaarassa pudota sieltä. Onko odotettavissa Deva (http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokraattinen_Vaihtoehto):n paluu? Vai muutto paremmille metsästysmaille?
http://www.youtube.com/watch?v=YkzlOt1AyxY
Koivulaakso oli ollut Tukholmassa riehuvien afalaisten kanssa. Robert Spencerillä oli hyvä pointti kun hän näytti huutavaa, riehuvaa ja paukkupommeja heittävää laumaa ja sanoi, että tuo porukka osoittaa, että olemme oikealla asialla.
Mutta, näiden "antifasistien" ryhmä ei näytä olevan keskenään ihan samaa mieltä asioista. Niitä ajatussuuntia on ainakin kolme:
1). Yksi ryhmä on sitä mieltä, että mitään islamisaatiota ei ole tapahtumassa, mitään salaisia sopimuksia Eurabiasta ei ole tehty ja maahanmuuttajat eivät tee yhtään sen enempää rikoksia kuin kantaväestö!
2). Toinen ryhmä myöntää että islamisaatio on käynnissä mutta se onkin ihan hyvä, myönteinen ja jännittävä ilmiö!
3). Kolmas ryhmä on sitä mieltä, että islamisaatio ei välttämättä ole kovin hyvä asia, mutta se on historiallinen väistämättömyys jolle emme voi mitään ( vähän niin kuin Kekkonen joka 1970-luvulla oli sitä mieltä, että maailma kulkee vääjämättä kohti sosialismia, halusimme tai ei !)
Siksi kysyn, mihin ryhmään ystävämme Dan Koivulaakso kuuluu? Tietääkö joku?
"– Tuomiot merkitsevät sitä, että jatkossa on täysin ok olla rasisti Perussuomalaisissa."
Ei, vaan tuomiot merkitsevät, että suomalainen oikeuslaitos ei osaa lukea selvää suomen kieltä. Nuo tuomiothan eivät tulleet rasismista, vaan... jaa, ken tietää. Miksi korkein oikeus on kyvytön lukemaan esim. Halla-ahon esittämää päivänselvää analogiaa? Sitä voi jokainen miettiä, kukin kykyjensä mukaan. Danin esityksen jo näimmekin.
Ei noilla ole mitään painoarvoa minulle. (Huvittavaa muuten on, kuinka jopa vasemmistoanarkistit tuntuvat näissä kysymyksissä vannovan lainkuuliaisuuden nimeen.) Toisin kuin monissa rikostyypeissä, näissähän jokaisella on pääsy ihan itse arvioimaan tekoja. Noissa kirjoituksissa ei ollut rasismia, saati sitten mitään rikollista. Rasismihan ei ole sitä paitsi rikos edes tässä Nineteen Eighty-Four Suomessa. Sen sijaan täällä on selvästikin rikos kiihottaa, joka ei siis yllättäen tarkoita yllyttämistä ketään vastaan, vaan jotain äärimmäisen epämääräistä; lähinnä jo poikittaista sanaa, joka poikkeaa jotenkin leirinuotion äärellä lauletusta kumbayasta.
Jos Danin mielestä sananvapauden käyttäminen, perusteltujen analogioiden, argumenttien ja havaintojen esittäminen todellisuudesta, on rasismia, niin toivottavasti kaikki ovat kohta rasisteja. Ei tällaisesta yhteiskunnasta tule yhtään mitään, jossa ihmiset palvovat järjen, normaalin lukutaidon ja päättelyn sijaan ihmisten langettamia tuomioita, jotka eivät sisällä edellä mainittuja. Toisaalta, kommunismihan on aina perustunut järjen vastaiseen haihatteluun, joten ehkä se selittää monia avautumia, mitä saa lukea kommunistien lehdistä.
Quote from: randomi7 on 26.07.2012, 13:03:46
Dan sitä Dan tätä, aika paljon mediahuomiota saa mies joka ei ollut edes lähelläkään tulla valituksi eduskuntaan.
Vain 1670 viime vaaleissa tuki Danin ajamaa politiikkaa...
Olen miettinyt ihan samaa. Tästä tyypistä kommunistit toivovat kai jotain Arhinmäen radikaalia versiota nuorisomarkkinoille.
Huvittavinta, sillä surkuhupaisalla tavattomasti myötähäpeää aiheuttavalla facepalm-tavalla, on tietysti se, että tätä miestä YLE käyttää asiantuntijan ominaisuudessa ohjelmissaan "äärioikeistosta". Tämä mies siellä esittää arkkivihollisistaan epäilemättä täysin neutraaleja, juuri niin neutraaleja kuin YLE haluaa, näkemyksiä.
Dan on suomalaisen median ajankuva.
Quote from: Defend Finland! on 08.08.2012, 15:02:54
Koivulaakso oli ollut Tukholmassa riehuvien afalaisten kanssa. Robert Spencerillä oli hyvä pointti kun hän näytti huutavaa, riehuvaa ja paukkupommeja heittävää laumaa ja sanoi, että tuo porukka osoittaa, että olemme oikealla asialla.
Mutta, näiden "antifasistien" ryhmä ei näytä olevan keskenään ihan samaa mieltä asioista. Niitä ajatussuuntia on ainakin kolme:
1). Yksi ryhmä on sitä mieltä, että mitään islamisaatiota ei ole tapahtumassa, mitään salaisia sopimuksia Eurabiasta ei ole tehty ja maahanmuuttajat eivät tee yhtään sen enempää rikoksia kuin kantaväestö!
2). Toinen ryhmä myöntää että islamisaatio on käynnissä mutta se onkin ihan hyvä, myönteinen ja jännittävä ilmiö!
3). Kolmas ryhmä on sitä mieltä, että islamisaatio ei välttämättä ole kovin hyvä asia, mutta se on historiallinen väistämättömyys jolle emme voi mitään ( vähän niin kuin Kekkonen joka 1970-luvulla oli sitä mieltä, että maailma kulkee vääjämättä kohti sosialismia, halusimme tai ei !)
Siksi kysyn, mihin ryhmään ystävämme Dan Koivulaakso kuuluu? Tietääkö joku?
Kolmannen maailman asukkaat ovat takapajuisuudestaan ja poliittisesta kerettiläisyydestään huolimatta vasemmiston maskotteja, koska he ovat kapitalistisen lännen sortamia. Heidän mokailuaan voi ja pitääkin katsoa sormien läpi, sillä heitä ei voi pitää vastuussa kun heillä ei ole valtaa. Tämä kaikessa lyhikäisyydessään summaa vasemmiston ajattelun "islamisaatiosta" ja maahanmuuton ongelmista ylipäätään.
Eurabialla ja islamisaatiolla pelottelu ei oikeastaan eroa Dänin fasismilla pelottelusta. Molemmat perustuvat tarkoitushakuiseen faktojen sijoitteluun ja sommitteluun.
Quote from: Nationalisti on 08.08.2012, 15:20:39
Eurabialla ja islamisaatiolla pelottelu ei oikeastaan eroa Dänin fasismilla pelottelusta. Molemmat perustuvat tarkoitushakuiseen faktojen sijoitteluun ja sommitteluun.
Eroaahan se siinä, että muslimien määrästä (jo tapahtunut kasvu, ennustettu kasvu) Euroopassa on uskottavia tietoja.
Quote from: elven archer on 08.08.2012, 15:27:35
Quote from: Nationalisti on 08.08.2012, 15:20:39
Eurabialla ja islamisaatiolla pelottelu ei oikeastaan eroa Dänin fasismilla pelottelusta. Molemmat perustuvat tarkoitushakuiseen faktojen sijoitteluun ja sommitteluun.
Eroaahan se siinä, että muslimien määrästä (jo tapahtunut kasvu, ennustettu kasvu) Euroopassa on uskottavia tietoja.
"Euraabisista" enklaaveista on todellakin näyttöä monista maista. Miten on fasististen enklaavien laita?
Deva. Voi helvetti olin unohtanutkin kyseisen hörhösakin Danhan on selvästi devalaisia. Yksi devalainen kulki aina pieni talttapää meisseli taskussa ja availi jakorasioita, koska ohranan ja CIA:n mikit. Samoissa harhoissa liitää Dan fasisti houreineen.
Quote from: elven archer on 08.08.2012, 15:27:35
Quote from: Nationalisti on 08.08.2012, 15:20:39
Eurabialla ja islamisaatiolla pelottelu ei oikeastaan eroa Dänin fasismilla pelottelusta. Molemmat perustuvat tarkoitushakuiseen faktojen sijoitteluun ja sommitteluun.
Eroaahan se siinä, että muslimien määrästä (jo tapahtunut kasvu, ennustettu kasvu) Euroopassa on uskottavia tietoja.
Muslimien läsnäolo Euroopassa ei itsessään mitenkään tue villejä fantasioita eurabiasta. Myös Muslimien maallistumisesta on uskottavia tietoja, syntyvyyden laskusta ja länsimaalaistumisesta. On myös uskottavia tietoja äärioikeistolaisten liikkeiden kasvusta ympäri Eurooppaa. Mutta nämä tilastot eivät itsessään tue Dänin käsitystä fasisteista murhanhimoisina väkivaltanarkkareina.
Quote from: Siili on 08.08.2012, 15:34:47
Quote from: elven archer on 08.08.2012, 15:27:35
Quote from: Nationalisti on 08.08.2012, 15:20:39
Eurabialla ja islamisaatiolla pelottelu ei oikeastaan eroa Dänin fasismilla pelottelusta. Molemmat perustuvat tarkoitushakuiseen faktojen sijoitteluun ja sommitteluun.
Eroaahan se siinä, että muslimien määrästä (jo tapahtunut kasvu, ennustettu kasvu) Euroopassa on uskottavia tietoja.
"Euraabisista" enklaaveista on todellakin näyttöä monista maista. Miten on fasististen enklaavien laita?
Italiassa, Ranskassa, Saksassa, Unkarissa, jne. :)
Quote from: Nationalisti on 08.08.2012, 15:45:21
Muslimien läsnäolo Euroopassa ei itsessään mitenkään tue villejä fantasioita eurabiasta.
Ei kai mikään tue villejä fantasioita ja siksi niitä kutsutaankin villeiksi fantasioiksi, eikä esim. faktoiksi. Sen sijaan jo tapahtunut erittäin nopea kasvu, nyt tapahtuva kasvu ja, ellei mikään muutu, pian tapahtuva todennäköinen kasvu ovat faktoja.
http://pewresearch.org/pubs/1872/muslim-population-projections-worldwide-fast-growth
http://features.pewforum.org/muslim-population/growth.php
Esim. Suomessa muslimien määrä 1990-2010 on kasvanut 281,8 %. 20 seuraavana vuonna kasvua on odotettavissa 150 % eli nykyinen muslimien määrä 2,5-kertaistuu vuoteen 2030 mennessä Suomessa. Nämä ovat isoja lukuja, kun samaan aikaan alkuperäisväestö vain pienenee. Mitä sitten tapahtuu, kun ajattelemme pidemmälle kuin oma lähitulevaisuutemme? Monihan ei siihen edes pysty, vaan vähättelee näitä lukuja itsekkyydessään: "Ei se vaikuta minun elämääni".
Quote
Myös Muslimien maallistumisesta on uskottavia tietoja, syntyvyyden laskusta ja länsimaalaistumisesta.
Ei ole. Päinvastoin, suurin osa tiedosta viittaa siihen, että uudet sukupolvet ovat vanhempiaan konservatiivisempia. Yleensäkin voidaan kysyä, että missä se islamin maallistuminen sitten piilee? Luulisi, että se näkyisi ihan muslimimaissakin, mutta esim. arabikevään kansannousut osoittivat, että muslimit haluavat valtaan uskonnolliset voimat. Kyllä Aasiassakin pääsee käsiksi länsimaiseen kulttuuriin ja sen vaikutteisiin, mutta eivätpä vain näytä maallistuvan islamilaiset alueet.
Syntyvyyden laskua on yhdentekevää tuoda tähän mukaan, koska se on tietenkin uskottavissa ennusteissa jo huomioitu.
Quote
On myös uskottavia tietoja äärioikeistolaisten liikkeiden kasvusta ympäri Eurooppaa.
Ei ole. Lähinnä vain Itä-Euroopassa, joka on arvoiltaan muutenkin aivan erilainen kuin länsimainen kulttuuripiiri. Muualla vain on otettu käyttöön uusi pino leimasimia ja tällä äärioikeiston uudelleen määrittelyllä yritetään lisätä sen määrää, jotta voidaan yrittää pelata lopulta se natsikortti.
Toisaalta, jos tällaista kasvua on, niin mikäpä muukaan toimii sen polttoaineena kuin maahanmuutto erityisesti islamilaisilta alueilta?
Eli senkään puolesta tässä Projekti Eurabiassa ei ole mitään järkeä. Se lisää vastakkainasettelua jo pakottaen tällaiset minun kaltaiseni islamin arvot hyvin tuntevat, ja siksi niitä vihaavat, leppoisat kaverit valitsemaan puolensa. En haluaisi. En pidä äärioikeistosta, enkä mistään ääriliikkeestä, mutta jos on pakko valita, niin mieluummin länsimaiset konservatiivit kuin islamilaiset konservatiivit, koska heidän välillään on mielestäni valtava ero. Tyypillinen ja paljon kehuttu maallistunut muslimi länsimaissa on omien kokemusteni ja havaintoni mukaan jokseenkin kuin länsimainen tiukka konservatiivi. Toki on paljon poikkeuksia, mutta tuo on se median esittelemä maallistunut muslimi, joka on itsessään käsitteenä jo järjen vastainen: maallistunut ihminen ei voi olla uskovainen ja päinvastoin.
Tämä menee aiheen ohitse liikaa, joten en jatka tästä, vaan palaan Daniin ja rasismiin. Nykyisin tuntuu olevan vallalla kommunistien parissa ajatus kulttuurirasismista. Eli vaikka monen kommunistin mielestä on täysin ok syrjiä ja eristää esim. yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta PS:n kaltaisia puolueita, niin sitten ei kuitenkaan ole ok mitenkään kampanjoida tiettyjä kulttuureja vastaan. Natsien ajan saksalaista kulttuuria saa haukkua. Suomalaista kulttuuria on jopa suotavaa haukkua. Mutta maahanmuuttajien edustamia kulttuureita ei saa edes arvioida kriittisesti, vaan pitäisi lapsellisesti pitää kaikkien näiden maahanmuuttajien kulttuureiden vaikutusta ihmisiin ja yhteiskuntiin yhtä hyvinä. Muuten on se edellä mainittu rasisti. Eli tässäkään ei ole mitään järjen hiventä, koska harvapa kiistää, etteikö esim. natsien kulttuuri vaikuttanut kielteisesti saksalaiseen yhteiskuntaan ja ihmisiin.
Siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse. Ihmiset vastustavat tiettyjä kulttuureita ja sitten osa ihmisistä haukkuu edellisiä rasisteiksi, koska ilmeisesti pitäisi vain uskoa, että tokihan jokainen kulttuuri vaikuttaa ihmiseen juuri yhtä positiivisesti.
Ääh, ei jaksa. Sanon sitten joskus, että mitä mä sanoin.
Dänskän tukijoukkoja ja ehkä jopa itse herra "tutkijaa" pääsee tapaamaan ravintolapäivänä...
http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2012/08/07/dan-k/ (http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2012/08/07/dan-k/)
Dänskän iskulausehän kuulu yes we dan, ja ravintolan nimi on tietysti Dan K ja vegaanilinjalla mennään. Siellä pääsee keskustelemaan ja maksut tulotason ja omantunnon mukaan.
YES WE DAN!! :roll:
Ps. Älkää pukeutuko siististi, käyttäytykö epäilyttävästi ja punainen paita ei ole suositeltava.
Tämä Dan katsoo varmaan kohta peilistäkin vastaan :o On joka paikassa pippuripulloineen.
Jos Dan on todella vegaani niin hänestä löytyy sentään jotakin hyvää.
Quote from: elven archer on 08.08.2012, 16:13:40
Päinvastoin, suurin osa tiedosta viittaa siihen, että uudet sukupolvet ovat vanhempiaan konservatiivisempia. Yleensäkin voidaan kysyä, että missä se islamin maallistuminen sitten piilee?
Höpö höpö, kyllähän muslimit maallistuvat ja länsimaalaistuvat! Tiuhaan tahtiin tulee uutisiakin siitä miten muslimi-isät tappavat tyttäriään tämän vuoksi.
https://finnishdefenceleague.wordpress.com/2012/08/08/yes-he-dan/
FDL:n sivuilla jokseenkin osuva kuva Dänistä. :D
Pitkästä aikaa tuli kahvit näppikselle ilmiö... ;D Eiköhän tuostakin joku älämölö nouse,harvinaisen osuva kuva.
Quote from: Mikko pa on 08.08.2012, 21:57:40
Pitkästä aikaa tuli kahvit näppikselle ilmiö... ;D Eiköhän tuostakin joku älämölö nouse,harvinaisen osuva kuva.
NAZIS RAUS!!! Nazis...GBLBGBLGNAAAAA! ;D
Mää en virtsaisi tän vajukin päälle vaikka se olisi tulessa.
Quote from: Marko M on 08.08.2012, 17:59:56
Jos Dan on todella vegaani niin hänestä löytyy sentään jotakin hyvää.
Niin olihan Adolf H:kin kasvissyöjä.. :roll:
Quote from: Mikko pa on 08.08.2012, 21:57:40
Pitkästä aikaa tuli kahvit näppikselle ilmiö... ;D Eiköhän tuostakin joku älämölö nouse,harvinaisen osuva kuva.
Varmaan nousee älinä, koska Suomessa ei ikinä ole oikein ymmärretty tai edes tunnettu poliittista satiiria.
"... jatkossa on täysin ok olla rasisti Perussuomalaisissa." - Dani
Jos näin on, niin silloinhan PS ehkä viimeisenä porukkana liittyy onnelliseen rasistiperheeseen. Jokainen, joka kannattaa ns. positiivista syrjintää on umpirasisti. Hän näkee, että ihmiset tulee profiloida etnisesti ja jakaa sitten asioita ja oikeuksia tältä pohjalta. Se on pohjattoman sairasta ajattelua ja siihen taitavat syyllistyä kaikki muut puolueet jopa puolueena, eikä vain joidenkin jäsentensä omina näkemyksinä. Kristillisistä en ole varma, mutta hallituksessa joutunevat hekin tätä siunaamaan. Eli Dani, mikä on näkemyksesi ja edustamasi puolueen sekä edustamiesi liikkeiden näkemys "positiiviseen syrjintään"?
Sitä vastoin ihminen tai puolue, joka vastustaa "positiivista" syrjintää, tod näk ei ole rasistinen. Toki on mahdollista olla rasisti ja silti vastustaa tätä rasismin muotoa. Esimerkin tällaisesta henkilöstä haluaisin kuulla.
Quote from: alussaolisana on 09.08.2012, 00:58:20
Jos näin on, niin silloinhan PS ehkä viimeisenä porukkana liittyy onnelliseen rasistiperheeseen. Jokainen, joka kannattaa ns. positiivista syrjintää on umpirasisti. Hän näkee, että ihmiset tulee profiloida etnisesti ja jakaa sitten asioita ja oikeuksia tältä pohjalta. Se on pohjattoman sairasta ajattelua ja siihen taitavat syyllistyä kaikki muut puolueet jopa puolueena, eikä vain joidenkin jäsentensä omina näkemyksinä. Kristillisistä en ole varma, mutta hallituksessa joutunevat hekin tätä siunaamaan. Eli Dani, mikä on näkemyksesi ja edustamasi puolueen sekä edustamiesi liikkeiden näkemys "positiiviseen syrjintään"?
Muutos ja piraatit eivät. Ymmärtääkseni eivät myöskään vaparit.
Kristilliset sen sijaan kyllä. Kristilliset oli mukana hyväksymässä ns. positiivisen erityiskohtelun eduskunnassa. Niin oli myös persut, mutta persujen puolustukseksi myönnettäköön että heidän eduskuntaryhmänsä on sittemmin laatinut hyvän rasisminvastaisen julkilausuman.
Quote from: Oami on 09.08.2012, 02:15:28
Quote from: alussaolisana on 09.08.2012, 00:58:20
Jos näin on, niin silloinhan PS ehkä viimeisenä porukkana liittyy onnelliseen rasistiperheeseen. Jokainen, joka kannattaa ns. positiivista syrjintää on umpirasisti. Hän näkee, että ihmiset tulee profiloida etnisesti ja jakaa sitten asioita ja oikeuksia tältä pohjalta. Se on pohjattoman sairasta ajattelua ja siihen taitavat syyllistyä kaikki muut puolueet jopa puolueena, eikä vain joidenkin jäsentensä omina näkemyksinä. Kristillisistä en ole varma, mutta hallituksessa joutunevat hekin tätä siunaamaan. Eli Dani, mikä on näkemyksesi ja edustamasi puolueen sekä edustamiesi liikkeiden näkemys "positiiviseen syrjintään"?
Muutos ja piraatit eivät. Ymmärtääkseni eivät myöskään vaparit.
Kristilliset sen sijaan kyllä. Kristilliset oli mukana hyväksymässä ns. positiivisen erityiskohtelun eduskunnassa. Niin oli myös persut, mutta persujen puolustukseksi myönnettäköön että heidän eduskuntaryhmänsä on sittemmin laatinut hyvän rasisminvastaisen julkilausuman.
Olet oikeassa. Unohtu Muutos ja muista en tiennyt.
Uskokaa minua. Jos löydätte kiinalaisen vedonlyöntitoimiston, joka lyö vetoja suomalaisesta politiikasta, niin veto siitä, että Dan Koivulaakso ei tule olemaan Vasemmistoliiton ehdokas seuraavissa eduskuntavaaleissa voisi tuottaa aika hyvän voiton.
Vasemmistoliiton porvarillisen ja Kataista neljän vuoden kuuliaisuudella tukevan pinnan alla todellakin kuohuu ja Koivulaakso on varmasti ensimmäisiä, joille näytetään sieltä ovea, jos järki voittaa. Silloin Koivulaakson ja kumppaneiden pitäisi muodostaa ihan oma äärivasemmistonsa, jolle kiltillä tätivaltiolta ei olisi penniäkään rahaa annettavana.
Quote from: Mikko pa on 08.08.2012, 19:42:40
Hyvä kommentti dänin blogissa Helenalta:
Hei Dan
Oletko itse vegaani vai onko se vain imagojuttu potentiaalisia äänestäjiäsi ajatellen?
Jos olet vegaani, niin kuinka kolmikymppinen kaveri on onnistunut syömään itsensä noin tuhtiin kuntoon pelkästää vegaanisella ruokavaliolla???
Helena
Onhan norsukin vegaani, ja manaatti kuin myös gorilla...
Taas oli Erkon Pravdassa "kansalaisaktivisti" Dania kehuva juttu. Jonkun tuntemattomaksi jääneen punapaidan mahdollinen suihkuttelu tulkitaan rasismin rajuksi voimannäytöksi ja nousuksi.
Ilman Dania rasismi leimahtaisi liekkeihin ja tuhansilta siirtolaisilta loppuu ylimääräiset tukiaiset.
Eihän se tietenkään käy, kun muutama tuhat virkamiestä jäisi työttömiksi ja kulttuuri Suomessa kuolisi.
Ja em. lehti jatkaa: USA:n Minnesotan somalikaupunginosassa kukoistaa yritteliäisyys. Tosin maahantulotuki on vain 8 kuukauden mittainen. Osa kauppakeskuksen ympärillä makoilevista työttömistä kaipaili Suomen 3 vuoden tukia. Suomalaista toimittajaa kauhistutti klaanin asuttaminen ihan omaan reservaattiinsa. Onnistunut intiaanipolitiikkako tuli mieleen?
ps. jos rasismilla tarkoitetaan oman perheen, suvun, heimon, kylän, kaupungin, maakunnan tai ns. kansallisvaltion eli oman kulttuurin puolustamista rehellisin keinoin, olen absoluuttinen rasisti.
Toinen määritelmä: rasisti on valloittaja, joka katsoo omaksi tuntemansa joukon olevan oikeutettu ylivoimaisten ominaisuuksiensa perusteella tappamaan, orjuuttamaan ja hyväksikäyttäämään useimmiten epärehellisin keinoin itse määrittelemäänsä joukkoa. Tähän joukkoon en halua kuulua.
Kumpaan Sinä kuulut?
Quote from: simo on 09.08.2012, 04:20:14
Taas oli Erkon Pravdassa "kansalaisaktivisti" Dania kehuva juttu. Jonkun tuntemattomaksi jääneen punapaidan mahdollinen suihkuttelu tulkitaan rasismin rajuksi voimannäytöksi ja nousuksi.
Ilman Dania rasismi leimahtaisi liekkeihin ja tuhansilta siirtolaisilta loppuu ylimääräiset tukiaiset.
Eihän se tietenkään käy, kun muutama tuhat virkamiestä jäisi työttömiksi ja kulttuuri Suomessa kuolisi.
Ja em. lehti jatkaa: USA:n Minnesotan somalikaupunginosassa kukoistaa yritteliäisyys. Tosin maahantulotuki on vain 8 kuukauden mittainen. Osa kauppakeskuksen ympärillä makoilevista työttömistä kaipaili Suomen 3 vuoden tukia. Suomalaista toimittajaa kauhistutti klaanin asuttaminen ihan omaan reservaattiinsa. Onnistunut intiaanipolitiikkako tuli mieleen?
ps. jos rasismilla tarkoitetaan oman perheen, suvun, heimon, kylän, kaupungin, maakunnan tai ns. kansallisvaltion eli oman kulttuurin puolustamista rehellisin keinoin, olen absoluuttinen rasisti.
Toinen määritelmä: rasisti on valloittaja, joka katsoo omaksi tuntemansa joukon olevan oikeutettu ylivoimaisten ominaisuuksiensa perusteella tappamaan, orjuuttamaan ja hyväksikäyttäämään useimmiten epärehellisin keinoin itse määrittelemäänsä joukkoa. Tähän joukkoon en halua kuulua.
Kumpaan Sinä kuulut?
Joittenkin mielestän on ihan oikein ja sitä "globaalia" että tullaan toisten kotiin röyhkeästi saappaat jalassa ruokapöytään istumaan, syömään ja esittämään kaikenlaisia vaatimuksia ja sen jälkeen pistämään pirstaleiksi koko tupa, raiskata vaimot ja tyttäret ja hakata talon isäntä vieden mukanaan kaikki mitä irti lähtee. Laitetaan kämppä tuleen ja poistutaan.
Eikö ennen muinoin tällaisia vainolaisia vastaan laitettu vartiota, paaluvarustusta, linnoja,
lähetetty hampaisiin asti aseistettuja rangaistusretkikuntia?
Myt heidät otetaan vastaan niin ihanina toiseuden edustajina ja rikastajina.
Minä ymmärrän että otetaan isäntinä ja emäntinä toivotut vieraat vastaan ja kestitään arvokkaalla tavalla ja nämä vastaavat vieraanvaraisuuteen. Voidaan jotkut jopa ottaa vastaan huollettaviksi kun nämä kipeästi apua tarvitsevat ja nöyrästi sitä anovat.
Perinteiseen tyyliin. Mutta onko perinteillä mitään arvoa nykymaailmassa?
Quote from: Jouko on 09.08.2012, 06:38:42
Joittenkin mielestän on ihan oikein ja sitä "globaalia" että tullaan toisten kotiin röyhkeästi saappaat jalassa ruokapöytään istumaan, syömään ja esittämään kaikenlaisia vaatimuksia ja sen jälkeen pistämään pirstaleiksi koko tupa, raiskata vaimot ja tyttäret ja hakata talon isäntä vieden mukanaan kaikki mitä irti lähtee. Laitetaan kämppä tuleen ja poistutaan.
Siinäpä elävä kuvaus länsimaisen kulttuuriperinnön jakotilaisuudesta Köyliönjärven jäällä 1156?
Quote from: coscarnorth on 08.08.2012, 21:39:10
https://finnishdefenceleague.wordpress.com/2012/08/08/yes-he-dan/
FDL:n sivuilla jokseenkin osuva kuva Dänistä. :D
;D leegolaatikossa on siististi pukeutunut mies... siellä se nyt painii ;D
Quote from: Nationalisti on 08.08.2012, 15:45:21
Muslimien läsnäolo Euroopassa ei itsessään mitenkään tue villejä fantasioita eurabiasta. Myös Muslimien maallistumisesta on uskottavia tietoja, syntyvyyden laskusta ja länsimaalaistumisesta.
On myös uskottavia todisteita siitä, että laajamittainen muslimien läsnäolo Euroopassa tekee vääräuskoisen kantaväestön elämän aiempaa kalliimmaksi, epämiellyttävämmäksi ja vaarallisemmaksi verrattuna siihen, että muslimeja olisi vähän tai ei lainkaan. Tästä ei automaattisesti seuraa mitään eurabioita, jotka ovat nekin lähinnä suvaitsevaiston rakentama olkiukkoargumentti. Siitä ei myöskään seuraa, että valtaosa muslimeista haluaisi sharia-lakia Eurooppaan.
Quote from: Vasarahammer on 09.08.2012, 22:41:11
On myös uskottavia todisteita siitä, että laajamittainen muslimien läsnäolo Euroopassa tekee vääräuskoisen kantaväestön elämän aiempaa kalliimmaksi, epämiellyttävämmäksi ja vaarallisemmaksi verrattuna siihen, että muslimeja olisi vähän tai ei lainkaan. Tästä ei automaattisesti seuraa mitään eurabioita, jotka ovat nekin lähinnä suvaitsevaiston rakentama olkiukkoargumentti. Siitä ei myöskään seuraa, että valtaosa muslimeista haluaisi sharia-lakia Eurooppaan.
Siksipä valveutunut kansalainen haluaa kotouttaa ensiksi täällä olevat ja jatko riippuu tuloksista. Mutta kuten suomalaiseen demokratiaan kuuluu, ei tämmöiset asiat ole kansalaisten päätettävissä.
Dan Koivulaakson poppoossa on täysin ok olla stalinisti jatkossa kuten tähänkin asti. :facepalm:
Quote from: Vasarahammer on 09.08.2012, 22:41:11
Quote from: Nationalisti on 08.08.2012, 15:45:21
Muslimien läsnäolo Euroopassa ei itsessään mitenkään tue villejä fantasioita eurabiasta. Myös Muslimien maallistumisesta on uskottavia tietoja, syntyvyyden laskusta ja länsimaalaistumisesta.
On myös uskottavia todisteita siitä, että laajamittainen muslimien läsnäolo Euroopassa tekee vääräuskoisen kantaväestön elämän aiempaa kalliimmaksi, epämiellyttävämmäksi ja vaarallisemmaksi verrattuna siihen, että muslimeja olisi vähän tai ei lainkaan. Tästä ei automaattisesti seuraa mitään eurabioita,
Jep. Mutta koska muutkin mamuryhmät kuin muslimit aiheuttavat tätä, olen aina ihmetellyt Islam-obsessiota ja sitä patologista vihaa, jota se näyttäisi synnyttävän. Ongelmallisin porukka tällä hetkellä on kuitenkin varmaan kristityt mustalaiset itä-Euroopasta. En minäkään muslimimaahanmuuttoa halua, mutta en kuitenkaan oikein käsitä tätä suhtautumista. Tahdotaan nähdä ainoastaan Islamin ja muslimien negatiiviset puolet ja rakennetaan poliittinen liike yhden uskonnollisen ryhmän halveksunnan ympärille.
Quotejotka ovat nekin lähinnä suvaitsevaiston rakentama olkiukkoargumentti
'
Olen seurannut vastajihadismin kehityskulkua tarpeeksi kauan, että tiedän tämän roskapuheeksi. Islamin (ja vain Islamin) vastustus on saanut aikaan melko vauhdikkaita ennustuksia ja tulevaisuuden hahmotteluja vastajihadistien keskuudessa. Kalifaatin tuloon uskotaan ihan tosissaan ("jos jotain ei tehdä, ja pian!"). ;D
Quote from: Nationalisti on 11.08.2012, 12:10:09
Jep. Mutta koska muutkin mamuryhmät kuin muslimit aiheuttavat tätä, olen aina ihmetellyt Islam-obsessiota ja sitä patologista vihaa, jota se näyttäisi synnyttävän.
Tuota noin. "Patologisen vihan" olettaisi aiheuttavan ihan konkreettisia väkivallantekoja. Olisiko sinulla kovastikin esimerkkejä "nuivien" muslimeihin kohdistamasta väkivallasta? Olisiko väärä arvio, että tätä "patologista vihaa" on prosentuaalisesti enemmän muslimihaahanmuuttajien keskuudessa kuin kantisten keskuudessa?
Quote[Tahdotaan nähdä ainoastaan Islamin ja muslimien negatiiviset puolet ja rakennetaan poliittinen liike yhden uskonnollisen ryhmän halveksunnan ympärille./quote]
Mikä poliittinen liike on rakennettu yhden uskonnollisen ryhmän halveksunnan ympärille?
Viha on netissä mutta ei se sieltä mihinkään ikinä rantaudu suomalaisten toimesta. Enkä tarkoita edes mitään kristalliyötä vaan pelkkää epäluottamuksen osoitusta hallitukselle. Jyrkillä on kansan vankkumaton kannatus.
Quote from: ruikonperä on 11.08.2012, 12:34:32
Viha on netissä mutta ei se sieltä mihinkään ikinä rantaudu suomalaisten toimesta. Enkä tarkoita edes mitään kristalliyötä vaan pelkkää epäluottamuksen osoitusta hallitukselle. Jyrkillä on kansan vankkumaton kannatus.
Oletko ihan noin varma?
Quote from: Siili on 11.08.2012, 12:22:52
Quote from: Nationalisti on 11.08.2012, 12:10:09
Jep. Mutta koska muutkin mamuryhmät kuin muslimit aiheuttavat tätä, olen aina ihmetellyt Islam-obsessiota ja sitä patologista vihaa, jota se näyttäisi synnyttävän.
Tuota noin. "Patologisen vihan" olettaisi aiheuttavan ihan konkreettisia väkivallantekoja. Olisiko sinulla kovastikin esimerkkejä "nuivien" muslimeihin kohdistamasta väkivallasta? Olisiko väärä arvio, että tätä "patologista vihaa" on prosentuaalisesti enemmän muslimihaahanmuuttajien keskuudessa kuin kantisten keskuudessa?
Breivik?
Quote from: Jouko on 11.08.2012, 12:45:52
Quote from: ruikonperä on 11.08.2012, 12:34:32
Viha on netissä mutta ei se sieltä mihinkään ikinä rantaudu suomalaisten toimesta. Enkä tarkoita edes mitään kristalliyötä vaan pelkkää epäluottamuksen osoitusta hallitukselle. Jyrkillä on kansan vankkumaton kannatus.
Oletko ihan noin varma?
Kuten sanottu niin netissä purnataan mutta katukuvassa ei näy merkkiäkään mistään epäluottamuksesta.
Quote from: Nationalisti on 11.08.2012, 12:10:09
Jep. Mutta koska muutkin mamuryhmät kuin muslimit aiheuttavat tätä, olen aina ihmetellyt Islam-obsessiota ja sitä patologista vihaa, jota se näyttäisi synnyttävän. Ongelmallisin porukka tällä hetkellä on kuitenkin varmaan kristityt mustalaiset itä-Euroopasta.
Kyse islamissa ei olekaan vain tästä hetkestä tai maahanmuutosta. Se on 1,3 miljardin ihmisen uskonto, joka kasvaa nopeasti. Jatkuvasti yhä suurempi osuus maailman ihmisistä on muslimeita. 1990 muslimeita oli 19,9 % maailman ihmisistä. 2010 heitä oli jo 23,4 %. Ennusteiden mukaan kasvu jatkuu vastaavana. Tässä vertailussa jokin kerjäläistilanne Suomen kesässä on mitätöntä. Ja nämä ihmiset eivät enää sijaitse vain jossain "maailman toisella puolella", vaan yhä useampi vastaantulija Euroopassa on muslimi. Tästä seuraa, että heidän arvonsa alkavat työskennellä myös Euroopan sisällä. Islamin vaikutusvalta kasvaa. Tällaiset muutokset ovat kovin peruuttamattomia, siksi asiaa voi sanoa kiireelliseksi.
Quote from: Vasarahammer on 09.08.2012, 22:41:11
Quote from: Nationalisti on 08.08.2012, 15:45:21
Muslimien läsnäolo Euroopassa ei itsessään mitenkään tue villejä fantasioita eurabiasta. Myös Muslimien maallistumisesta on uskottavia tietoja, syntyvyyden laskusta ja länsimaalaistumisesta.
(...) Siitä ei myöskään seuraa, että valtaosa muslimeista haluaisi sharia-lakia Eurooppaan.
Viimeisin tieto Suomesta joka minulla on perustuu tähän,
Kaleva: Muslimit valitsisivat islamilaisen lain
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/muslimit-valitsisivat-islamilaisen-lain/41396/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/muslimit-valitsisivat-islamilaisen-lain/41396/)
Quote(...) Merkittävä osa kyselyyn vastanneista muslimeista haluaisi Suomeen erillisen islamilaisen oikeusistuimen. Islamilainen laki sharia pohjautuu koraanin ja eräiden muiden uskonnollisten tekstien tulkintaan. (...)
tämä siis vuonna 2007.
Muusta euroopasta ei hajuakaan, tämä olisikin hyvä tutkimusaihe.
Quote from: Nationalisti on 11.08.2012, 12:47:04
Quote from: Siili on 11.08.2012, 12:22:52
Quote from: Nationalisti on 11.08.2012, 12:10:09
Jep. Mutta koska muutkin mamuryhmät kuin muslimit aiheuttavat tätä, olen aina ihmetellyt Islam-obsessiota ja sitä patologista vihaa, jota se näyttäisi synnyttävän.
Tuota noin. "Patologisen vihan" olettaisi aiheuttavan ihan konkreettisia väkivallantekoja. Olisiko sinulla kovastikin esimerkkejä "nuivien" muslimeihin kohdistamasta väkivallasta? Olisiko väärä arvio, että tätä "patologista vihaa" on prosentuaalisesti enemmän muslimihaahanmuuttajien keskuudessa kuin kantisten keskuudessa?
Breivik?
Montako muslimia Breivik tappoi? Minustakin Breivikin viha on patologista, mutta tarkoititko häntä epämääräisessä viittauksessasi? Minä ymmärsin sinun viittaavan lähinnä vihaiseen nettikirjoitteluun.
Quote from: Siili on 11.08.2012, 13:05:24
Montako muslimia Breivik tappoi? Minustakin Breivikin viha on patologista, mutta tarkoititko häntä epämääräisessä viittauksessasi? Minä ymmärsin sinun viittaavan lähinnä vihaiseen nettikirjoitteluun.
Minusta vihaa voi olla ilman tekoja. Se on varmaan melko yleistä. Mutta kun kerran jankkasit, niin Preivik.
QuoteKyse islamissa ei olekaan vain tästä hetkestä tai maahanmuutosta. Se on 1,3 miljardin ihmisen uskonto, joka kasvaa nopeasti. Jatkuvasti yhä suurempi osuus maailman ihmisistä on muslimeita. 1990 muslimeita oli 19,9 % maailman ihmisistä. 2010 heitä oli jo 23,4 %. Ennusteiden mukaan kasvu jatkuu vastaavana. Tässä vertailussa jokin kerjäläistilanne Suomen kesässä on mitätöntä. Ja nämä ihmiset eivät enää sijaitse vain jossain "maailman toisella puolella", vaan yhä useampi vastaantulija Euroopassa on muslimi. Tästä seuraa, että heidän arvonsa alkavat työskennellä myös Euroopan sisällä. Islamin vaikutusvalta kasvaa. Tällaiset muutokset ovat kovin peruuttamattomia, siksi asiaa voi sanoa kiireelliseksi.
Eli kiristetään maahanmuuttoa kaikkien osalta ja läheteään jo täällä olevat kotiin. Pidetään Suomi suomalaisena, Eurooppa eurooppalaisena. Muslimit eivät tätä ongelmaa aiheuta, vaan omat päättäjämme, nykyinen talousmalli, nykyinen poliittinen ja kulttuurinen hegemonia jne. Niihin on saatava muutosta, ja se ei tapahdu muslimeita mollaamalla.
Quote from: Nationalisti on 11.08.2012, 13:11:39
Eli kiristetään maahanmuuttoa kaikkien osalta ja läheteään jo täällä olevat kotiin.
Ei maan kansalaisia voi lähettää yhtään minnekään ilman heidän tahtoaan.
Quote
Niihin on saatava muutosta, ja se ei tapahdu muslimeita mollaamalla.
Mistä mollaamisesta puhut?
Quote from: Vasarahammer on 09.08.2012, 22:41:11
Siitä ei myöskään seuraa, että valtaosa muslimeista haluaisi sharia-lakia Eurooppaan.
Merkittävä osa, väittäisin että todellakin valtaosa, muslimeista ihan oikeasti haluaa eurooppalaiseen asuinmaahansa sharia-lain, vähintäänkin normaalin lain rinnalle. Kaikki islamilaisen lain kannattajat eivät kuitenkaan tarkoita tällä kädenkatkomis-shariaa. Mutta moni muuten maltilliseksi laskettu muslimi hyväksyy senkin. "Suomen todennäköisesti paras islamilaisen lainopin tuntija" Anas Hajjar nyt yhtenä esimerkkinä.
2012-06-07 Kotimaa: Sharia-laki on jo Suomessa (http://hommaforum.org/index.php/topic,71363.msg1034337.html#msg1034337)
Rasismia ei määritelmällisesti ole enää olemassa kun on vain yksi ihmisrotu. Hyvä niin. Siis 1 rotu.
Vaikeahan se olisikin arpoa ihmisiä eri luokkiin ihonvärin, vinosilmäisyyden, länkisäärisyyden tms. perusteella.
Näin totesi rohvessoori Suomen Turusta.
Selvä peli, putsaa ilmaa. Kyseessä on tässä tapauksessa pelkästään uskonsota. Uskontojen edustajat ovat aina halunneet toimia lähetyssaarnaajina joko miekkalähetyksen tai kierompien keinojen avulla (inkvisiittio, noitavainot jne.). Muslimit ja kristityt eri lahkoineen sotii ankarasti keskenään ja toisiaan vastaan. Juutalaiset säestää, kommunistit hihkuu jne.
On tämä näin katsojanpenkiltä Jumalattoman hauskaa!
Tämä on ihan totta tai ainakin voisi olla:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/08/dan-koivulaakso-ja-olvi.html
8)
[tweet]1304731684974350337[/tweet]
[tweet]1304712381323522048[/tweet]
[tweet]1304480578767671296[/tweet]
[tweet]1304480377545818117[/tweet]
Dan Koivulaakso valehtelee
https://www.youtube.com/watch?v=2Z17r9jUTEc
Onko tässä punaisen blokin mussutusten ideana se, että persujen olisi pitänyt kristallipallosta katsoen tietää Katajan joutuvan murhayrityksen kohteeksi? Koivulaakson jeesustelu on muutenkin vastenmielistä, sillä radikaalissa laitavasemmistossa on yhtä vähän demokratian ystäviä kuin natsilarppaajienkin parissa.
Quote from: Blanc73 on 14.09.2020, 11:30:32
Onko tässä punaisen blokin mussutusten ideana se, että persujen olisi pitänyt kristallipallosta katsoen tietää Katajan joutuvan murhayrityksen kohteeksi? Koivulaakson jeesustelu on muutenkin vastenmielistä, sillä radikaalissa laitavasemmistossa on yhtä vähän demokratian ystäviä kuin natsilarppaajienkin parissa.
Vasemmistolle, varsinkin radikaalivasemmistolle on varsin tyypillistä asettaa inhokeilleen täysin ylivoimaisia vaatimuksia (esimerkiksi paranormaali selvänäköisyys ja vihamielisten ryhmien vaatimusten pilkuntarkka, usein jopa määritelmällisesti mahdoton noudattaminen) ja oikeuttaa mikä tahansa oma toiminta sillä että näitä vaatimuksia on rikottu. Onni tässä kuviossa on että kuitenkin aika pieni osa äänestäjistä pitää näiden vaatimusten asettajia itsessään täysjärkisinä, mutta moni intressiryhmä toki haluaisi tämän "ongelman" tulevan ratkaistuksi - siitä huolimatta että vaatimukset ovat keskimäärin kohtuuttomia kenellekään.
Vasemmistossa jeesustellaan oikein kunnolla. Miten he selittävät sen, että vasemmiston ideologialla on tapettu enemmän ihmisiä kuin oikeiston ideologialla?
Täytyy sanoa, että Koivulaakson "taistelukuvat" ei aiheuta mainittavia pelkotiloja ;D
Mutta vaikka kyseessä ei nyt ihan täysiverinen ninja olekaan, niin kyllä antifa silti ympäristölleen vaarallinen voi olla. Jos ei muuten niin töhrimällä paikkoja.
Quote from: Blanc73 on 14.09.2020, 11:30:32
Onko tässä punaisen blokin mussutusten ideana se, että persujen olisi pitänyt kristallipallosta katsoen tietää Katajan joutuvan murhayrityksen kohteeksi? Koivulaakson jeesustelu on muutenkin vastenmielistä, sillä radikaalissa laitavasemmistossa on yhtä vähän demokratian ystäviä kuin natsilarppaajienkin parissa.
Joo, kato kun näille ei vaan mitkään normaalilla järjenjuoksulla hoksattavat asiat mene jakeluun. Eihän sitä nyt
tietenkään voi EU-eroa kannattaa ilman moista murhaajien ja natsirasistien supportaamista? Nekun liittyvät toisiinsa joka paikassa, iankaikkisesti ja aina, erottamattomasti.
Jotkut ne vaan on oikeasti tyhmiä kuin saappaat. Kuola valuu kenkiä pitkin. Päänsärky tulee aina. :facepalm:
Quote from: justustr on 14.09.2020, 14:53:46
Täytyy sanoa, että Koivulaakson "taistelukuvat" ei aiheuta mainittavia pelkotiloja ;D
Mutta vaikka kyseessä ei nyt ihan täysiverinen ninja olekaan, niin kyllä antifa silti ympäristölleen vaarallinen voi olla. Jos ei muuten niin töhrimällä paikkoja.
Ei Dannyboi ole "taitojaan" varmaan joutunut edes käyttämään, koska hänen mo. on usuttaa muita väkivaltaan pitäen itsensä taustalla ja erossa rähinästä. Just tuo "olen kova militantti" ulkokuori vetoaa varmasti muihin anarkoihin ja sitä ei kantsi riskeerata ottamalla nenäänsä joltain natsilta. Aina Danin huutaessa lisää väkivaltaa olen yrittänyt ottaa yhteyttä häneen jotta hän voisi näyttää sitä kovuuttaan ihan 1on1 keski-ikäistä ja ylipainoista perheenisää vastaan. Olisin varmasti helppo pala raavaalle punaorille.
Varmaan kutsut hukkuivat postissa koska Dannystä ei ole kuulunut mitään näiden vuosien aikana.
^^^saa edelleen välittää hänelle "tanssi"kutsua jos tunnette.
QuoteDan Koivulaakso jakoi julkaisun.
18. helmikuuta kello 23.21
Aloitin podcastin. Seuraavassa jaksossa vieraana tutkija Oula Silvennoinen ja aiheena äärioikeisto. Tervetuloa kuulolle sunnuntaina!
Tervetuloa kuulolle Facebook-liveen sunnuntaina 21.2. klo 15.00. Ensi viikolla tallenne SoundCloudissa ja Spotifyssa
https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/permalink/909884603107984/
Aivan valtava yllätys, sekä vieras että aihe! ;D
Tähän sopii hyvin Reijo Koiraan tekemä kuva Silakkaliikkeen perustajasta:
QuoteTämä sarjakuva on omistettu Silakkaliikkeen nokkamiehelle, Johannes Koskelle. Sain nimittäin inspiraation lukiessani Johanneksen ristiretkestä QAnon-ilmiötä vastaan. Itse en tiedä QAnonista juuri mitään, eikä se minua erityisemmin kiinnostakaan. Totean kuitenkin, että joka paikassa natseja näkevä silakkahörhö ei välttämättä ole oikea mies saarnaamaan toisille joukkoharhoista.
Olisi kiva joskus olla kärpäsenä katossa vaikkapa noiden baarikeskusteluissa. Onkohan niillä mitään muuta elämää kuin äärioikeiston uhka?