2012-06-18 Dan Koivulaakso: "Jatkossa on täysin ok olla rasisti PS:ssa"

[ihminen]

En ole kauhean huolissani tästä äärivasemmalle tipahtaneen Koivulaakson henkilökohtaisesta mielipiteestä. Olisi myös kiva saada faktaa siitä mitä pahaa näistä kirjoituksista oikeasti on seurannut, nyt niistä meuhkaavat vain puolestaloukkaantujat. Ilman näitä kirjoitukset olisivat uponneet internetin syvään suohon ja kukaan ei niitä muistaisi, ilmaista mainosta kirjoittajillensa.

"... kirjoitus on aiheuttanut muslimeja kohtaan halveksuntaa ja jopa vihaa." 

Hieno väite, missä on todiste?

Se on muuten arvattavissa kuinka objektiivisen kirjan rasismitutkija Dan Koivulaakso saa rasismista aikaiseksi...

[guest3656]

– Tuomiot merkitsevät sitä, että jatkossa on täysin ok olla rasisti Perussuomalaisissa.

Suomalainen "rasisti" yrittää sivistyneesti herättää keskustelua puhtaasti loogisen ajattelunsa pohjalta. Yhteiskunnan selviämisen kannaltahan kyse on puhtaasti nollasummapelistä, jossa kaikki se mitä jollekin annetaan vastikkeetta, on pois muilta. Kyse on siis itsekkyydestä. Itsekkyys on nykyisin rasismia pahimmillaan.

Me kaikki emme ole Jeesuksen hermoilla varustettuja suviksia, joita ei vituta nähdä joka päivä uusia neekereitä dallamassa pitkin stadin katuja. Miksei moinen saisi aiheuttaa artistille edes sen verran närää, että hakisi vitutukselleen verataistukea blokissaan?

[Jaakko Sivonen]

Koivulaakso edustaa ideologiaa, joka antoi maailmalle Stalinin, Maon ja Pol Potin. Hänellä tuskin on varaa kutsua muita miksikään ääri-etuliitteellä alkavaksi.

[ämpee]

Tää on taas niin tätä

"Rasismia Muslimeita kohtaan"  = syntax error
Tärähteneistö ei osaa muodostaa omia mielipiteitään vaan tarvitsevat oikeusistuimen sitä varten.

Mitenkäs muuten kun tuomiot vaihtelevat niin paljon eri oikeusasteissa, muutaman henkilön mielipide anyone?

Siksi kun nämä lait ovat niin epämääräisiä, etteivät edes tuomarit tiedä mitä ne todella tarkoittavat, joten mielipiteet tarkoituksista vaihtelevat.
KO otti mielipiteellään kantaa näihin lakeihin, mitään kelvollista perustelua heillä ei tuomiolleen ollut.
Kyllä kyseessä ovat aivan selkeät poliittisin perustein tehdyt päätökset, Mestaria haluttiin kurmoottaa, ja tätä varten aivan avoimesti lähdettiin kaksoistandardiin, sekä kyseenalaistettiin loogisin perustein tehdyt johtopäätökset, jotka taasen perustuivat erään uskonnon omiin teksteihin, ja tämän uskonnon omiin käsityksiin noista teksteistä.

KO on siis lähteynyt tekemään politiikkaa, joten vallan kolmijaosta on aivan turha itkeskellä.

Jotkut kansanryhmät nauttivat suurempaa suojelua kuin jotkut toiset, ja joku uskonto on pyhemmässä asemassa kuin jotkut toiset.
Lakia ei pitäisi koskaan päästää säädettäväksi oikeudenkäynteihin, vaan lain pitäisi olla aina sellainen, että sen yksiselitteisesti kaikki voivat ymmärtää.
Nyt asia ei ole näin, vaan tuomaritkin ovat keskenään erimielisiä siitä miten näitä lakeja pitäisi tulkita.
Varsinainen loukku tavan kansalaiselle, ja mitä harkitummin juuri sellaiseksi tarkoitettu.

[Teemu Lahtinen]

Mutta mukava kuulla, että Dan Koivulaakso on ryhtynyt fantasiakirjailijaksi.

Dan & Co lähestyivät mm allekirjoittanutta tehdäkseen pamfletin Suomen ääri- ja laitaoikeistosta ja halusivat haastatella sisulaisia, antaakseen äänen.

Piti todeta rajauksen jättävän meidät ulkopuolelle.

Varmaan fantasiaa silti saadaan lukea.

[Blanc73]

Minä tarvitsisin vaihtoehdon: "Kuka on Dan Koivulaakso?" 

YLEn äärioikeistoa käsittelevän dokumentin jälkeen hänet tunnetaan myös nimellä "nolojen tilanteitten mies"...

[Tuomas3]

Hirvisaari kirjoitti siinä, että muslimien maahanmuutto lisäisi Suomessa rikollisuutta, kuten "lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia"

Tilastollisesti on helppoa todistaa edellämainittujen lisääntyminen muslimimaista tulevan maahanmuuton seurauksena lukuunottamatta "älämölöä", joka on epämääräisesti ilmaistu, joten tuomio on varmaan napsahtanut siitä. Lisäksi Hirvisaarella ei ole oikeutta arvioida toisten kulttuuria ja tapoja kieroutuneiksi. Yhtään todistettua kivitystä ei niin ikään ole Suomessa ilmennyt, joten siitä väitteestä voidaan periaatteessa myös sanktioida.

"rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä

Oikeuslaitos ei kuitenkaan selviä tästä kritiikittä, koska näistä ei ole tullut tuomiota, joten ketään muutakaan ei voi tuomita, koska lainsäädäntöä ei ole muutettu tänä aikana:

Arhinmäki kutsui serbialaisfaneja murhaajiksi
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336506782.html

Leimasi romanit varkaiksi (Maisa Torppa)
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012040215400686_vi.shtml

Juutalaiset mielipuuhassaan murhaajina (Scripta V. I. Laurionis propalam collocata)
http://vilaurio.blogspot.fi/2011/03/juutalaiset-mielipuuhassaan-murhaajina.html

Kirjoituksia ja mielipiteitä löytyy taatusti loputtomasti oli sitten kyseessä somali, venäläinen, virolainen, kristitty, juutalainen, muslimi, lestatiolainen... Jotenkin vaan tuntuu, että nämä tuomiot eivät tule asian perusteella vaan ihmisen. Ilman, että Hirvisaari tai Halla-aho olisivat PS:n jäseniä niin koko syytettä ei olisi nostettu. Jos jyrkkien mielipiteiden perusteella jatketaan tuomitsemista niin tarvitsemme satoja syyttäjiä lisää.

[Nuivanlinna]

Jos puhutaan maahanmuuttomielipiteiden ääripäästä, niin kummastakaan ääripäästä ei löydy ns. halla-aholaisia.
Kyllä Brax, Koivulaakso, Thors, Filatov etc. edustavat maahanmuuttokantojen erästä ääripäätä.
Joku osaava voisikin tehdä janan missä kohtaa kukakin on mielipiteineen tuolla janalla!
"EI RAJOJA"----------------------------------------------------------------------------"POHJOIS-KOREAN MALLI"

[Soromnoo]

Lisäksi Hirvisaarella ei ole oikeutta arvioida toisten kulttuuria ja tapoja kieroutuneiksi.

Ei ole oikeutta? Mitä vaatii että on lupa arvioida jonkun tapoja kieroituneiksi?

[Ystävä]

Lempinatsini Kalju-Dan ei pettänyt taaskaan, mutta jonkinlaista hengettömyyttä tuossa puheenvuorossa oli aistittavissa. Kansallisen Vastarinnan pitäisi nyt vähän äkkiä järkätä puukko- tai painitreenit.

[coscarnorth]

Lisäksi Hirvisaarella ei ole oikeutta arvioida toisten kulttuuria ja tapoja kieroutuneiksi.

Ei ole oikeutta? Mitä vaatii että on lupa arvioida jonkun tapoja kieroituneiksi?

Koska nykyisin Lähi-idän kulttuuri on in aivan kaikkine paheineen. Ja jos kehtaatkin kyseenalaistaa tämän, sorrut vihapuheeseen, mistä maksat sitten oikeudessa. Tervetuloa suvaitsevaisuuslandiaan.

[Tuomas3]

Lisäksi Hirvisaarella ei ole oikeutta arvioida toisten kulttuuria ja tapoja kieroutuneiksi.

Ei ole oikeutta? Mitä vaatii että on lupa arvioida jonkun tapoja kieroituneiksi?

Korkeimman oikeuden tuomarin tittelin tai Rkp:n jäsenkirja.

[Alapo]

Jatkossakin on täysin ok olla ihan pihalla Vasemmistoliitossa.

[Kalevi Aronen]

Totta. Juuri tämän vuoksi olenkin ihmetellyt, miksi monet tälläkin foorumilla ovat Soinille niin katkeria siitä, ettei mies ota tarpeeksi kantaa maahanmuuttoon julkisuudessa. On nimenomaan hyvä, että PS:n sisällä vallitsee hiljainen työnjako. "Soinilaiset" hoitavat EU-asiat, ja "halla-aholaiset" maahanmuuton.

Jep. Hommassa on yllättävänkin paljon jopa nuivaa jengiä, jotka eivät ole ihan penaalin terävimpiä kyniä poliittisten kokonaisuuksien hahmottamisessa.

Eikös tuokin ole oikeastaan ihan loogista? Hommassa on kumminkin sen verran paljon kirjoittelijoita erilaisilla taustoilla ja lähtökohdilla, että voidaan hyvinkin sanoa Homman kirjoittajien edustavan läpileikkausta suomen kansasta. Niin hyvässä kuin pahassakin.

Juu, näin on, vaikka PS:n osuus Hommassa lienee aavistuksen verran isompi verrattuna kansan läpileikkaukseen. Nuiviahan oli 95% joten joka puolueen kannattajista ja nukkuvista ne löytyy.

[Emo]

Löytyi tälläinen vanha gallup... vastasin EN.

Onko Koivulaakso tekemässä kirjaa? No sitten käsitän: se suihkejuttu oli mainoskampanjaa!

[Toni R Jyväskylästä]

Onko Koivulaakso tekemässä kirjaa? No sitten käsitän: se suihkejuttu oli mainoskampanjaa!

Tarvitaan kyllä äärimmäisiä tempauksia että saadaan tollanen opus kaupaksi!

[randomi7]

Dan sitä Dan tätä, aika paljon mediahuomiota saa mies joka ei ollut edes lähelläkään tulla valituksi eduskuntaan.
Vain 1670 viime vaaleissa tuki Danin ajamaa politiikkaa...

[Lemmy]

Dan Koivulaakso siis pitää rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia ja kivityksiä rehteinä ja hyväksyttävinä tekoina. Onko tämä Vasemmistoliiton virallinen kanta ajaa niitä Suomeenkin?

[ketale]

Millä lihaksilla tämä Dän saa näinkin paljon medialta näkyvyyttä?  Reilut 1500 tjsp ääniä vaaleissa mutta muuten ulostulot ovat mitä ovat.  Toimittajat tuntuvat pitävän häntä jonain kovan luokan yhteiskunnallisena keskustelijana / vaikuttajana,  tulevaisuuden päättäjänä.  Uskon, että Dän apureineen painuu marginaaliin entistä enemmän.  Ei vain rahkeet riitä muuhun kuin fasisteilla pelotteluun ja mielenosoitusten järjestämiseen.

[Emo]

Onko Koivulaakso tekemässä kirjaa? No sitten käsitän: se suihkejuttu oli mainoskampanjaa!

Tarvitaan kyllä äärimmäisiä tempauksia että saadaan tollanen opus kaupaksi!

"Pippurisumuteisku" homoparaatin yhteydessä äärioikeistonvastaisessa puhetilaisuudessa ON äärimmäinen tempaus! 

Näkyvyyttä onkin Danille tullut jo kivasti, esitti pari iltaa sitten jossain ajankohtaisohjelmassakin ideologisesti värittynyttä osoittelevaa yksinpuheluaan.

[lorenzo]

Vasemmistolaisella Dan Koivulaaksolla on kiperä tehtävä edessään kun pitäisi erottua jotenkin vasemmistolaisena, vaikka puolueensa on samassa hallituksessa maamme oikeistolaisemman puolueen kanssa eli kokoomuksen. Harhanyrkkeilyä ja iskuja jonnekin fasisimin ja rasismin suuntaan. Onhan politiikassa pinnalle pääsy taitolaji, mutta taidokkaasti Koivulaakso on ylittänyt julkisuuskynnyksen pippurisumutinjutulla. Voisi itse asiassa olla kiitollinen tälle punapaitaiselle miehelle. Ellei sitten koko tarina ollut järjestetty ?

[IDA]

Dan ilmeisesti tasapainoilee aivan Vasemmistoliiton äärirajoilla ja on jatkuvassa vaarassa pudota sieltä. Onko odotettavissa Deva:n paluu? Vai muutto paremmille metsästysmaille?

http://www.youtube.com/watch?v=YkzlOt1AyxY

[Defend Finland!]

Koivulaakso oli ollut Tukholmassa riehuvien afalaisten kanssa. Robert Spencerillä oli hyvä pointti kun hän näytti huutavaa, riehuvaa ja paukkupommeja heittävää laumaa ja sanoi, että tuo porukka osoittaa, että olemme oikealla asialla.

Mutta, näiden "antifasistien" ryhmä ei näytä olevan keskenään ihan samaa mieltä asioista. Niitä ajatussuuntia on ainakin kolme:

1). Yksi ryhmä on sitä mieltä, että mitään islamisaatiota ei ole tapahtumassa, mitään salaisia sopimuksia Eurabiasta ei ole tehty ja maahanmuuttajat eivät tee yhtään sen enempää rikoksia kuin kantaväestö!

2). Toinen ryhmä  myöntää että islamisaatio on käynnissä mutta se onkin ihan hyvä, myönteinen ja jännittävä ilmiö!

3). Kolmas ryhmä on sitä mieltä, että islamisaatio ei välttämättä ole kovin hyvä asia, mutta se on historiallinen väistämättömyys jolle emme voi mitään ( vähän niin kuin Kekkonen joka 1970-luvulla oli sitä mieltä, että maailma kulkee vääjämättä kohti sosialismia, halusimme tai ei !)

Siksi kysyn, mihin ryhmään ystävämme Dan Koivulaakso kuuluu? Tietääkö joku?

[elven archer]

"– Tuomiot merkitsevät sitä, että jatkossa on täysin ok olla rasisti Perussuomalaisissa."

Ei, vaan tuomiot merkitsevät, että suomalainen oikeuslaitos ei osaa lukea selvää suomen kieltä.  Nuo tuomiothan eivät tulleet rasismista, vaan... jaa, ken tietää. Miksi korkein oikeus on kyvytön lukemaan esim. Halla-ahon esittämää päivänselvää analogiaa? Sitä voi jokainen miettiä, kukin kykyjensä mukaan. Danin esityksen jo näimmekin.

Ei noilla ole mitään painoarvoa minulle. (Huvittavaa muuten on, kuinka jopa vasemmistoanarkistit tuntuvat näissä kysymyksissä vannovan lainkuuliaisuuden nimeen.) Toisin kuin monissa rikostyypeissä, näissähän jokaisella on pääsy ihan itse arvioimaan tekoja. Noissa kirjoituksissa ei ollut rasismia, saati sitten mitään rikollista. Rasismihan ei ole sitä paitsi rikos edes tässä Nineteen Eighty-Four Suomessa. Sen sijaan täällä on selvästikin rikos kiihottaa, joka ei siis yllättäen tarkoita yllyttämistä ketään vastaan, vaan jotain äärimmäisen epämääräistä; lähinnä jo poikittaista sanaa, joka poikkeaa jotenkin leirinuotion äärellä lauletusta kumbayasta.

Jos Danin mielestä sananvapauden käyttäminen, perusteltujen analogioiden, argumenttien ja havaintojen esittäminen todellisuudesta, on rasismia, niin toivottavasti kaikki ovat kohta rasisteja. Ei tällaisesta yhteiskunnasta tule yhtään mitään, jossa ihmiset palvovat järjen, normaalin lukutaidon ja päättelyn sijaan ihmisten langettamia tuomioita, jotka eivät sisällä edellä mainittuja. Toisaalta, kommunismihan on aina perustunut järjen vastaiseen haihatteluun, joten ehkä se selittää monia avautumia, mitä saa lukea kommunistien lehdistä.

[elven archer]

Dan sitä Dan tätä, aika paljon mediahuomiota saa mies joka ei ollut edes lähelläkään tulla valituksi eduskuntaan.
Vain 1670 viime vaaleissa tuki Danin ajamaa politiikkaa...

Olen miettinyt ihan samaa. Tästä tyypistä kommunistit toivovat kai jotain Arhinmäen radikaalia versiota nuorisomarkkinoille.

Huvittavinta, sillä surkuhupaisalla tavattomasti myötähäpeää aiheuttavalla facepalm-tavalla, on tietysti se, että tätä miestä YLE käyttää asiantuntijan ominaisuudessa ohjelmissaan "äärioikeistosta". Tämä mies siellä esittää arkkivihollisistaan epäilemättä täysin neutraaleja, juuri niin neutraaleja kuin YLE haluaa, näkemyksiä.

Dan on suomalaisen median ajankuva.

[Nationalisti]

Koivulaakso oli ollut Tukholmassa riehuvien afalaisten kanssa. Robert Spencerillä oli hyvä pointti kun hän näytti huutavaa, riehuvaa ja paukkupommeja heittävää laumaa ja sanoi, että tuo porukka osoittaa, että olemme oikealla asialla.

Mutta, näiden "antifasistien" ryhmä ei näytä olevan keskenään ihan samaa mieltä asioista. Niitä ajatussuuntia on ainakin kolme:

1). Yksi ryhmä on sitä mieltä, että mitään islamisaatiota ei ole tapahtumassa, mitään salaisia sopimuksia Eurabiasta ei ole tehty ja maahanmuuttajat eivät tee yhtään sen enempää rikoksia kuin kantaväestö!

2). Toinen ryhmä  myöntää että islamisaatio on käynnissä mutta se onkin ihan hyvä, myönteinen ja jännittävä ilmiö!

3). Kolmas ryhmä on sitä mieltä, että islamisaatio ei välttämättä ole kovin hyvä asia, mutta se on historiallinen väistämättömyys jolle emme voi mitään ( vähän niin kuin Kekkonen joka 1970-luvulla oli sitä mieltä, että maailma kulkee vääjämättä kohti sosialismia, halusimme tai ei !)

Siksi kysyn, mihin ryhmään ystävämme Dan Koivulaakso kuuluu? Tietääkö joku?

Kolmannen maailman asukkaat ovat takapajuisuudestaan ja poliittisesta kerettiläisyydestään huolimatta vasemmiston maskotteja, koska he ovat kapitalistisen lännen sortamia. Heidän mokailuaan voi ja pitääkin katsoa sormien läpi, sillä heitä ei voi pitää vastuussa kun heillä ei ole valtaa. Tämä kaikessa lyhikäisyydessään summaa vasemmiston ajattelun "islamisaatiosta" ja maahanmuuton ongelmista ylipäätään.

Eurabialla ja islamisaatiolla pelottelu ei oikeastaan eroa Dänin fasismilla pelottelusta. Molemmat perustuvat tarkoitushakuiseen faktojen sijoitteluun ja sommitteluun.

[elven archer]

Eurabialla ja islamisaatiolla pelottelu ei oikeastaan eroa Dänin fasismilla pelottelusta. Molemmat perustuvat tarkoitushakuiseen faktojen sijoitteluun ja sommitteluun.

Eroaahan se siinä, että muslimien määrästä (jo tapahtunut kasvu, ennustettu kasvu) Euroopassa on uskottavia tietoja.

[Siili]

Eurabialla ja islamisaatiolla pelottelu ei oikeastaan eroa Dänin fasismilla pelottelusta. Molemmat perustuvat tarkoitushakuiseen faktojen sijoitteluun ja sommitteluun.

Eroaahan se siinä, että muslimien määrästä (jo tapahtunut kasvu, ennustettu kasvu) Euroopassa on uskottavia tietoja.

"Euraabisista" enklaaveista on todellakin näyttöä monista maista.  Miten on fasististen enklaavien laita?

[ikkala61]

Deva. Voi helvetti olin unohtanutkin kyseisen hörhösakin Danhan on selvästi devalaisia. Yksi devalainen kulki aina pieni talttapää meisseli taskussa ja availi jakorasioita, koska ohranan ja CIA:n mikit. Samoissa harhoissa liitää Dan fasisti houreineen.

[Nationalisti]

Eurabialla ja islamisaatiolla pelottelu ei oikeastaan eroa Dänin fasismilla pelottelusta. Molemmat perustuvat tarkoitushakuiseen faktojen sijoitteluun ja sommitteluun.

Eroaahan se siinä, että muslimien määrästä (jo tapahtunut kasvu, ennustettu kasvu) Euroopassa on uskottavia tietoja.

Muslimien läsnäolo Euroopassa ei itsessään mitenkään tue villejä fantasioita eurabiasta. Myös Muslimien maallistumisesta on uskottavia tietoja, syntyvyyden laskusta ja länsimaalaistumisesta. On myös uskottavia tietoja äärioikeistolaisten liikkeiden kasvusta ympäri Eurooppaa. Mutta nämä tilastot eivät itsessään tue Dänin käsitystä fasisteista murhanhimoisina väkivaltanarkkareina.

Eurabialla ja islamisaatiolla pelottelu ei oikeastaan eroa Dänin fasismilla pelottelusta. Molemmat perustuvat tarkoitushakuiseen faktojen sijoitteluun ja sommitteluun.

Eroaahan se siinä, että muslimien määrästä (jo tapahtunut kasvu, ennustettu kasvu) Euroopassa on uskottavia tietoja.

"Euraabisista" enklaaveista on todellakin näyttöä monista maista.  Miten on fasististen enklaavien laita?

Italiassa, Ranskassa, Saksassa, Unkarissa, jne.