2012-06-18 Dan Koivulaakso: "Jatkossa on täysin ok olla rasisti PS:ssa"

[elven archer]

Muslimien läsnäolo Euroopassa ei itsessään mitenkään tue villejä fantasioita eurabiasta.

Ei kai mikään tue villejä fantasioita ja siksi niitä kutsutaankin villeiksi fantasioiksi, eikä esim. faktoiksi. Sen sijaan jo tapahtunut erittäin nopea kasvu, nyt tapahtuva kasvu ja, ellei mikään muutu, pian tapahtuva todennäköinen kasvu ovat faktoja.

http://pewresearch.org/pubs/1872/muslim-population-projections-worldwide-fast-growth
http://features.pewforum.org/muslim-population/growth.php

Esim. Suomessa muslimien määrä 1990-2010 on kasvanut 281,8 %. 20 seuraavana vuonna kasvua on odotettavissa 150 % eli nykyinen muslimien määrä 2,5-kertaistuu vuoteen 2030 mennessä Suomessa. Nämä ovat isoja lukuja, kun samaan aikaan alkuperäisväestö vain pienenee. Mitä sitten tapahtuu, kun ajattelemme pidemmälle kuin oma lähitulevaisuutemme? Monihan ei siihen edes pysty, vaan vähättelee näitä lukuja itsekkyydessään: "Ei se vaikuta minun elämääni".

Myös Muslimien maallistumisesta on uskottavia tietoja, syntyvyyden laskusta ja länsimaalaistumisesta.

Ei ole. Päinvastoin, suurin osa tiedosta viittaa siihen, että uudet sukupolvet ovat vanhempiaan konservatiivisempia. Yleensäkin voidaan kysyä, että missä se islamin maallistuminen sitten piilee? Luulisi, että se näkyisi ihan muslimimaissakin, mutta esim. arabikevään kansannousut osoittivat, että muslimit haluavat valtaan uskonnolliset voimat. Kyllä Aasiassakin pääsee käsiksi länsimaiseen kulttuuriin ja sen vaikutteisiin, mutta eivätpä vain näytä maallistuvan islamilaiset alueet.

Syntyvyyden laskua on yhdentekevää tuoda tähän mukaan, koska se on tietenkin uskottavissa ennusteissa jo huomioitu.

On myös uskottavia tietoja äärioikeistolaisten liikkeiden kasvusta ympäri Eurooppaa.

Ei ole. Lähinnä vain Itä-Euroopassa, joka on arvoiltaan muutenkin aivan erilainen kuin länsimainen kulttuuripiiri. Muualla vain on otettu käyttöön uusi pino leimasimia ja tällä äärioikeiston uudelleen määrittelyllä yritetään lisätä sen määrää, jotta voidaan yrittää pelata lopulta se natsikortti.

Toisaalta, jos tällaista kasvua on, niin mikäpä muukaan toimii sen polttoaineena kuin maahanmuutto erityisesti islamilaisilta alueilta?

Eli senkään puolesta tässä Projekti Eurabiassa ei ole mitään järkeä. Se lisää vastakkainasettelua jo pakottaen tällaiset minun kaltaiseni islamin arvot hyvin tuntevat, ja siksi niitä vihaavat, leppoisat kaverit valitsemaan puolensa. En haluaisi. En pidä äärioikeistosta, enkä mistään ääriliikkeestä, mutta jos on pakko valita, niin mieluummin länsimaiset konservatiivit kuin islamilaiset konservatiivit, koska heidän välillään on mielestäni valtava ero. Tyypillinen ja paljon kehuttu maallistunut muslimi länsimaissa on omien kokemusteni ja havaintoni mukaan jokseenkin kuin länsimainen tiukka konservatiivi. Toki on paljon poikkeuksia, mutta tuo on se median esittelemä maallistunut muslimi, joka on itsessään käsitteenä jo järjen vastainen: maallistunut ihminen ei voi olla uskovainen ja päinvastoin.

Tämä menee aiheen ohitse liikaa, joten en jatka tästä, vaan palaan Daniin ja rasismiin. Nykyisin tuntuu olevan vallalla kommunistien parissa ajatus kulttuurirasismista. Eli vaikka monen kommunistin mielestä on täysin ok syrjiä ja eristää esim. yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta PS:n kaltaisia puolueita, niin sitten ei kuitenkaan ole ok mitenkään kampanjoida tiettyjä kulttuureja vastaan. Natsien ajan saksalaista kulttuuria saa haukkua. Suomalaista kulttuuria on jopa suotavaa haukkua. Mutta maahanmuuttajien edustamia kulttuureita ei saa edes arvioida kriittisesti, vaan pitäisi lapsellisesti pitää kaikkien näiden maahanmuuttajien kulttuureiden vaikutusta ihmisiin ja yhteiskuntiin yhtä hyvinä. Muuten on se edellä mainittu rasisti. Eli tässäkään ei ole mitään järjen hiventä, koska harvapa kiistää, etteikö esim. natsien kulttuuri vaikuttanut kielteisesti saksalaiseen yhteiskuntaan ja ihmisiin.

Siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse. Ihmiset vastustavat tiettyjä kulttuureita ja sitten osa ihmisistä haukkuu edellisiä rasisteiksi, koska ilmeisesti pitäisi vain uskoa, että tokihan jokainen kulttuuri vaikuttaa ihmiseen juuri yhtä positiivisesti.

[Nationalisti]

Ääh, ei jaksa. Sanon sitten joskus, että mitä mä sanoin.

[ihminen]

Dänskän tukijoukkoja ja ehkä jopa itse herra "tutkijaa" pääsee tapaamaan ravintolapäivänä...

http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2012/08/07/dan-k/

Dänskän iskulausehän kuulu yes we dan, ja ravintolan nimi on tietysti Dan K ja vegaanilinjalla mennään. Siellä pääsee keskustelemaan ja maksut tulotason ja omantunnon mukaan.

YES WE DAN!! 

Ps. Älkää pukeutuko siististi, käyttäytykö epäilyttävästi ja punainen paita ei ole suositeltava.

[Emo]

Tämä Dan katsoo varmaan kohta peilistäkin vastaan      On joka paikassa pippuripulloineen.

[Marko M]

Jos Dan on todella vegaani niin hänestä löytyy sentään jotakin hyvää.

[Jaakko P.]

Päinvastoin, suurin osa tiedosta viittaa siihen, että uudet sukupolvet ovat vanhempiaan konservatiivisempia. Yleensäkin voidaan kysyä, että missä se islamin maallistuminen sitten piilee?

Höpö höpö, kyllähän muslimit maallistuvat ja länsimaalaistuvat! Tiuhaan tahtiin tulee uutisiakin siitä miten muslimi-isät tappavat tyttäriään tämän vuoksi.

[coscarnorth]

https://finnishdefenceleague.wordpress.com/2012/08/08/yes-he-dan/

FDL:n sivuilla jokseenkin osuva kuva Dänistä.

[Mikko pa]

Pitkästä aikaa tuli kahvit näppikselle ilmiö... Eiköhän tuostakin joku älämölö nouse,harvinaisen osuva kuva.

[JT]

Pitkästä aikaa tuli kahvit näppikselle ilmiö... Eiköhän tuostakin joku älämölö nouse,harvinaisen osuva kuva.

NAZIS RAUS!!! Nazis...GBLBGBLGNAAAAA! 

[Toni R Jyväskylästä]

Mää en virtsaisi tän vajukin päälle vaikka se olisi tulessa.

[P]

Jos Dan on todella vegaani niin hänestä löytyy sentään jotakin hyvää.

Niin olihan Adolf H:kin kasvissyöjä..

[elven archer]

Pitkästä aikaa tuli kahvit näppikselle ilmiö... Eiköhän tuostakin joku älämölö nouse,harvinaisen osuva kuva.

Varmaan nousee älinä, koska Suomessa ei ikinä ole oikein ymmärretty tai edes tunnettu poliittista satiiria.

[alussaolisana]

"... jatkossa on täysin ok olla rasisti Perussuomalaisissa."   - Dani

Jos näin on, niin silloinhan PS ehkä viimeisenä porukkana liittyy onnelliseen rasistiperheeseen. Jokainen, joka kannattaa ns. positiivista syrjintää on umpirasisti. Hän näkee, että ihmiset tulee profiloida etnisesti ja jakaa sitten asioita ja oikeuksia tältä pohjalta. Se on pohjattoman sairasta ajattelua ja siihen taitavat syyllistyä kaikki muut puolueet jopa puolueena, eikä vain joidenkin jäsentensä omina näkemyksinä. Kristillisistä en ole varma, mutta hallituksessa joutunevat hekin tätä siunaamaan. Eli Dani, mikä on näkemyksesi ja edustamasi puolueen sekä edustamiesi liikkeiden näkemys "positiiviseen syrjintään"?

Sitä vastoin ihminen tai puolue, joka vastustaa "positiivista" syrjintää, tod näk ei ole rasistinen. Toki on mahdollista olla rasisti ja silti vastustaa tätä rasismin muotoa. Esimerkin tällaisesta henkilöstä haluaisin kuulla.

[Oami]

Jos näin on, niin silloinhan PS ehkä viimeisenä porukkana liittyy onnelliseen rasistiperheeseen. Jokainen, joka kannattaa ns. positiivista syrjintää on umpirasisti. Hän näkee, että ihmiset tulee profiloida etnisesti ja jakaa sitten asioita ja oikeuksia tältä pohjalta. Se on pohjattoman sairasta ajattelua ja siihen taitavat syyllistyä kaikki muut puolueet jopa puolueena, eikä vain joidenkin jäsentensä omina näkemyksinä. Kristillisistä en ole varma, mutta hallituksessa joutunevat hekin tätä siunaamaan. Eli Dani, mikä on näkemyksesi ja edustamasi puolueen sekä edustamiesi liikkeiden näkemys "positiiviseen syrjintään"?

Muutos ja piraatit eivät. Ymmärtääkseni eivät myöskään vaparit.

Kristilliset sen sijaan kyllä. Kristilliset oli mukana hyväksymässä ns. positiivisen erityiskohtelun eduskunnassa. Niin oli myös persut, mutta persujen puolustukseksi myönnettäköön että heidän eduskuntaryhmänsä on sittemmin laatinut hyvän rasisminvastaisen julkilausuman.

[alussaolisana]

Jos näin on, niin silloinhan PS ehkä viimeisenä porukkana liittyy onnelliseen rasistiperheeseen. Jokainen, joka kannattaa ns. positiivista syrjintää on umpirasisti. Hän näkee, että ihmiset tulee profiloida etnisesti ja jakaa sitten asioita ja oikeuksia tältä pohjalta. Se on pohjattoman sairasta ajattelua ja siihen taitavat syyllistyä kaikki muut puolueet jopa puolueena, eikä vain joidenkin jäsentensä omina näkemyksinä. Kristillisistä en ole varma, mutta hallituksessa joutunevat hekin tätä siunaamaan. Eli Dani, mikä on näkemyksesi ja edustamasi puolueen sekä edustamiesi liikkeiden näkemys "positiiviseen syrjintään"?

Muutos ja piraatit eivät. Ymmärtääkseni eivät myöskään vaparit.

Kristilliset sen sijaan kyllä. Kristilliset oli mukana hyväksymässä ns. positiivisen erityiskohtelun eduskunnassa. Niin oli myös persut, mutta persujen puolustukseksi myönnettäköön että heidän eduskuntaryhmänsä on sittemmin laatinut hyvän rasisminvastaisen julkilausuman.

Olet oikeassa. Unohtu Muutos ja muista en tiennyt.

[IDA]

Uskokaa minua. Jos löydätte kiinalaisen vedonlyöntitoimiston, joka lyö vetoja suomalaisesta politiikasta, niin veto siitä, että Dan Koivulaakso ei tule olemaan Vasemmistoliiton ehdokas seuraavissa eduskuntavaaleissa voisi tuottaa aika hyvän voiton.

Vasemmistoliiton porvarillisen ja Kataista neljän vuoden kuuliaisuudella tukevan pinnan alla todellakin kuohuu ja Koivulaakso on varmasti ensimmäisiä, joille näytetään sieltä ovea, jos järki voittaa. Silloin Koivulaakson ja kumppaneiden pitäisi muodostaa ihan oma äärivasemmistonsa, jolle kiltillä tätivaltiolta ei olisi penniäkään rahaa annettavana.

[matkamasentaja]

Hyvä kommentti dänin blogissa Helenalta:


Hei Dan
Oletko itse vegaani vai onko se vain imagojuttu potentiaalisia äänestäjiäsi ajatellen?

Jos olet vegaani, niin kuinka kolmikymppinen kaveri on onnistunut syömään itsensä noin tuhtiin kuntoon pelkästää vegaanisella ruokavaliolla???


Helena

Onhan norsukin vegaani, ja manaatti kuin myös gorilla...

[simo]

Taas oli Erkon Pravdassa "kansalaisaktivisti" Dania kehuva juttu. Jonkun tuntemattomaksi jääneen punapaidan mahdollinen suihkuttelu tulkitaan rasismin rajuksi voimannäytöksi ja nousuksi.

Ilman Dania rasismi leimahtaisi liekkeihin ja tuhansilta siirtolaisilta loppuu ylimääräiset tukiaiset.

Eihän se tietenkään käy, kun muutama tuhat virkamiestä jäisi työttömiksi ja kulttuuri Suomessa kuolisi.

Ja em. lehti jatkaa: USA:n Minnesotan somalikaupunginosassa kukoistaa yritteliäisyys. Tosin maahantulotuki on vain 8 kuukauden mittainen. Osa kauppakeskuksen ympärillä makoilevista työttömistä kaipaili Suomen 3 vuoden tukia. Suomalaista toimittajaa kauhistutti klaanin asuttaminen ihan omaan reservaattiinsa. Onnistunut intiaanipolitiikkako tuli mieleen?

ps. jos rasismilla tarkoitetaan oman perheen, suvun, heimon, kylän, kaupungin, maakunnan tai ns. kansallisvaltion eli oman kulttuurin puolustamista rehellisin keinoin, olen absoluuttinen rasisti.

Toinen määritelmä: rasisti on valloittaja, joka katsoo omaksi tuntemansa joukon olevan oikeutettu ylivoimaisten ominaisuuksiensa perusteella tappamaan, orjuuttamaan ja hyväksikäyttäämään useimmiten epärehellisin keinoin itse määrittelemäänsä joukkoa. Tähän joukkoon en halua kuulua.

Kumpaan Sinä kuulut?

[Jouko]

Taas oli Erkon Pravdassa "kansalaisaktivisti" Dania kehuva juttu. Jonkun tuntemattomaksi jääneen punapaidan mahdollinen suihkuttelu tulkitaan rasismin rajuksi voimannäytöksi ja nousuksi.

Ilman Dania rasismi leimahtaisi liekkeihin ja tuhansilta siirtolaisilta loppuu ylimääräiset tukiaiset.

Eihän se tietenkään käy, kun muutama tuhat virkamiestä jäisi työttömiksi ja kulttuuri Suomessa kuolisi.

Ja em. lehti jatkaa: USA:n Minnesotan somalikaupunginosassa kukoistaa yritteliäisyys. Tosin maahantulotuki on vain 8 kuukauden mittainen. Osa kauppakeskuksen ympärillä makoilevista työttömistä kaipaili Suomen 3 vuoden tukia. Suomalaista toimittajaa kauhistutti klaanin asuttaminen ihan omaan reservaattiinsa. Onnistunut intiaanipolitiikkako tuli mieleen?

ps. jos rasismilla tarkoitetaan oman perheen, suvun, heimon, kylän, kaupungin, maakunnan tai ns. kansallisvaltion eli oman kulttuurin puolustamista rehellisin keinoin, olen absoluuttinen rasisti.

Toinen määritelmä: rasisti on valloittaja, joka katsoo omaksi tuntemansa joukon olevan oikeutettu ylivoimaisten ominaisuuksiensa perusteella tappamaan, orjuuttamaan ja hyväksikäyttäämään useimmiten epärehellisin keinoin itse määrittelemäänsä joukkoa. Tähän joukkoon en halua kuulua.

Kumpaan Sinä kuulut?

Joittenkin mielestän on ihan oikein ja sitä "globaalia" että tullaan toisten kotiin röyhkeästi saappaat jalassa ruokapöytään istumaan, syömään ja esittämään kaikenlaisia vaatimuksia ja sen jälkeen pistämään pirstaleiksi koko tupa, raiskata vaimot ja tyttäret ja hakata talon isäntä vieden mukanaan kaikki mitä irti lähtee. Laitetaan kämppä tuleen ja poistutaan.

Eikö ennen muinoin tällaisia vainolaisia vastaan laitettu vartiota, paaluvarustusta, linnoja,
lähetetty hampaisiin asti aseistettuja rangaistusretkikuntia?

Myt heidät otetaan vastaan niin ihanina toiseuden edustajina ja rikastajina.

Minä ymmärrän että otetaan isäntinä ja emäntinä toivotut vieraat vastaan ja kestitään arvokkaalla tavalla ja nämä vastaavat vieraanvaraisuuteen. Voidaan jotkut jopa ottaa vastaan huollettaviksi kun nämä kipeästi apua tarvitsevat ja nöyrästi sitä anovat.

Perinteiseen tyyliin. Mutta onko perinteillä mitään arvoa nykymaailmassa?

[Nanfung]

Joittenkin mielestän on ihan oikein ja sitä "globaalia" että tullaan toisten kotiin röyhkeästi saappaat jalassa ruokapöytään istumaan, syömään ja esittämään kaikenlaisia vaatimuksia ja sen jälkeen pistämään pirstaleiksi koko tupa, raiskata vaimot ja tyttäret ja hakata talon isäntä vieden mukanaan kaikki mitä irti lähtee. Laitetaan kämppä tuleen ja poistutaan.

Siinäpä elävä kuvaus länsimaisen kulttuuriperinnön jakotilaisuudesta Köyliönjärven jäällä 1156?

[ihminen]

https://finnishdefenceleague.wordpress.com/2012/08/08/yes-he-dan/

FDL:n sivuilla jokseenkin osuva kuva Dänistä.

  leegolaatikossa on siististi pukeutunut mies... siellä se nyt painii 

[Vasarahammer]

Muslimien läsnäolo Euroopassa ei itsessään mitenkään tue villejä fantasioita eurabiasta. Myös Muslimien maallistumisesta on uskottavia tietoja, syntyvyyden laskusta ja länsimaalaistumisesta.

On myös uskottavia todisteita siitä, että laajamittainen muslimien läsnäolo Euroopassa tekee vääräuskoisen kantaväestön elämän aiempaa kalliimmaksi, epämiellyttävämmäksi ja vaarallisemmaksi verrattuna siihen, että muslimeja olisi vähän tai ei lainkaan. Tästä ei automaattisesti seuraa mitään eurabioita, jotka ovat nekin lähinnä suvaitsevaiston rakentama olkiukkoargumentti. Siitä ei myöskään seuraa, että valtaosa muslimeista haluaisi sharia-lakia Eurooppaan.

[ruikonperä]

On myös uskottavia todisteita siitä, että laajamittainen muslimien läsnäolo Euroopassa tekee vääräuskoisen kantaväestön elämän aiempaa kalliimmaksi, epämiellyttävämmäksi ja vaarallisemmaksi verrattuna siihen, että muslimeja olisi vähän tai ei lainkaan. Tästä ei automaattisesti seuraa mitään eurabioita, jotka ovat nekin lähinnä suvaitsevaiston rakentama olkiukkoargumentti. Siitä ei myöskään seuraa, että valtaosa muslimeista haluaisi sharia-lakia Eurooppaan.

Siksipä valveutunut kansalainen haluaa kotouttaa ensiksi täällä olevat ja jatko riippuu tuloksista. Mutta kuten suomalaiseen demokratiaan kuuluu, ei tämmöiset asiat ole kansalaisten päätettävissä.

[Jouko]

Dan Koivulaakson poppoossa on täysin ok olla stalinisti jatkossa kuten tähänkin asti. 

[Nationalisti]

Muslimien läsnäolo Euroopassa ei itsessään mitenkään tue villejä fantasioita eurabiasta. Myös Muslimien maallistumisesta on uskottavia tietoja, syntyvyyden laskusta ja länsimaalaistumisesta.

On myös uskottavia todisteita siitä, että laajamittainen muslimien läsnäolo Euroopassa tekee vääräuskoisen kantaväestön elämän aiempaa kalliimmaksi, epämiellyttävämmäksi ja vaarallisemmaksi verrattuna siihen, että muslimeja olisi vähän tai ei lainkaan. Tästä ei automaattisesti seuraa mitään eurabioita,

Jep. Mutta koska muutkin mamuryhmät kuin muslimit aiheuttavat tätä, olen aina ihmetellyt Islam-obsessiota ja sitä patologista vihaa, jota se näyttäisi synnyttävän. Ongelmallisin porukka tällä hetkellä on kuitenkin varmaan kristityt mustalaiset itä-Euroopasta. En minäkään muslimimaahanmuuttoa halua, mutta en kuitenkaan oikein käsitä tätä suhtautumista. Tahdotaan nähdä ainoastaan Islamin ja muslimien negatiiviset puolet ja rakennetaan poliittinen liike yhden uskonnollisen ryhmän halveksunnan ympärille.

jotka ovat nekin lähinnä suvaitsevaiston rakentama olkiukkoargumentti

'

Olen seurannut vastajihadismin kehityskulkua tarpeeksi kauan, että tiedän tämän roskapuheeksi. Islamin (ja vain Islamin) vastustus on saanut aikaan melko vauhdikkaita ennustuksia ja tulevaisuuden hahmotteluja vastajihadistien keskuudessa. Kalifaatin tuloon uskotaan ihan tosissaan ("jos jotain ei tehdä, ja pian!"). 

[Siili]

Jep. Mutta koska muutkin mamuryhmät kuin muslimit aiheuttavat tätä, olen aina ihmetellyt Islam-obsessiota ja sitä patologista vihaa, jota se näyttäisi synnyttävän.

Tuota noin. "Patologisen vihan" olettaisi aiheuttavan ihan konkreettisia väkivallantekoja.  Olisiko sinulla kovastikin esimerkkejä "nuivien" muslimeihin kohdistamasta väkivallasta?  Olisiko väärä arvio, että tätä "patologista vihaa" on prosentuaalisesti enemmän muslimihaahanmuuttajien keskuudessa kuin kantisten keskuudessa?   

[Jouko]

[Tahdotaan nähdä ainoastaan Islamin ja muslimien negatiiviset puolet ja rakennetaan poliittinen liike yhden uskonnollisen ryhmän halveksunnan ympärille./quote]

Mikä poliittinen liike on rakennettu yhden uskonnollisen ryhmän halveksunnan ympärille?

[ruikonperä]

Viha on netissä mutta ei se sieltä mihinkään ikinä rantaudu suomalaisten toimesta. Enkä tarkoita edes mitään kristalliyötä vaan pelkkää epäluottamuksen osoitusta hallitukselle. Jyrkillä on kansan vankkumaton kannatus.

[Jouko]

Viha on netissä mutta ei se sieltä mihinkään ikinä rantaudu suomalaisten toimesta. Enkä tarkoita edes mitään kristalliyötä vaan pelkkää epäluottamuksen osoitusta hallitukselle. Jyrkillä on kansan vankkumaton kannatus.

Oletko ihan noin varma?

[Nationalisti]

Jep. Mutta koska muutkin mamuryhmät kuin muslimit aiheuttavat tätä, olen aina ihmetellyt Islam-obsessiota ja sitä patologista vihaa, jota se näyttäisi synnyttävän.

Tuota noin. "Patologisen vihan" olettaisi aiheuttavan ihan konkreettisia väkivallantekoja.  Olisiko sinulla kovastikin esimerkkejä "nuivien" muslimeihin kohdistamasta väkivallasta?  Olisiko väärä arvio, että tätä "patologista vihaa" on prosentuaalisesti enemmän muslimihaahanmuuttajien keskuudessa kuin kantisten keskuudessa?   

Breivik?