Nainen raiskattiin Tampereella vappupäivän vastaisena yönä noin kello yhdeltä, kertoo Pirkanmaan poliisi.
Rikos tapahtui Lielahdessa Teivaalantien ja Possilankadun risteyksen lähettyvillä. Uhri on 19-vuotias nainen, joka oli kävelemässä bussipysäkiltä kotiinsa, poliisi kertoo.
Poliisin mukaan teosta epäilty on huonosti suomea puhuva ulkomaalaistaustainen mies. Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta. Epäilty on noin 25–40-vuotias, normaalivartaloinen ja noin 170–180 senttiä pitkä. Miehellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset. Päällään hänellä on ollut yksivärinen harmaa tai vihertävä t-paita.
Poliisin mukaan on mahdollista, että epäilty on tullut paikalle autolla. Poliisi pyytää ilmoittamaan tapahtumaan liittyvistä tiedoista tai havainnoista puhelinnumeroon 050 399 8024.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122166-nainen-raiskattiin-vappuna-tampereella
edit. Aiheesta jo ketju! Laitoin poisto/yhdistämispyynnön.
mitähän eroa poliisin mielestä on ulkomaalaisella ja ulkomaalaistaustaisella miehellä?
Quote from: Eugen235 on 02.05.2012, 11:22:41
mitähän eroa poliisin mielestä on ulkomaalaisella ja ulkomaalaistaustaisella miehellä?
Ulkomaalaistaustainen voi olla Suomen kansalainenkin. Varmaan jäi passi kysymättä niin siitä asiasta ei nyt sitten ole tietoa.
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta. Epäilty on noin 25–40-vuotias, normaalivartaloinen ja noin 170–180 senttiä pitkä. Miehellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset. Päällään hänellä on ollut yksivärinen harmaa tai vihertävä t-paita.
Juuri näin, nyt ei aiheetta epäillä somalia tai savolaista!
Voi *itun, *erkeleen, *aska! Pikkusen meinaa taas veri kiehua. Menkää rikastajat pois täältä!! Antakaa naistemme kulkea rauhassa, elukat!
Quote from: Oami on 02.05.2012, 11:25:27
Quote from: Eugen235 on 02.05.2012, 11:22:41
mitähän eroa poliisin mielestä on ulkomaalaisella ja ulkomaalaistaustaisella miehellä?
Ulkomaalaistaustainen voi olla Suomen kansalainenkin. Varmaan jäi passi kysymättä niin siitä asiasta ei nyt sitten ole tietoa.
aivan aivan. Mutta eikö uutisoinnista käy ilmi että passi on tsekattu? Jos kerran ei ole ulkomaalainen mies.
Quote from: Lasse Nortunen on 02.05.2012, 11:31:47
Voi *itun, *erkeleen, *aska! Pikkusen meinaa taas veri kiehua. Menkää rikastajat pois täältä!! Antakaa naistemme kulkea rauhassa, elukat!
Muistathan, että eläimeen vertaaminen on nykyään (vihapuhemuistion mukaan) rikollista.
Onkohan kasveihin vertaaminen vielä sallittua?
Quote from: jmk on 02.05.2012, 11:37:32
Quote from: Lasse Nortunen on 02.05.2012, 11:31:47
Voi *itun, *erkeleen, *aska! Pikkusen meinaa taas veri kiehua. Menkää rikastajat pois täältä!! Antakaa naistemme kulkea rauhassa, elukat!
Muistathan, että eläimeen vertaaminen on nykyään (vihapuhemuistion mukaan) rikollista.
Onkohan kasveihin vertaaminen vielä sallittua?
Musta tuntuu niin pahalta, että sanat loppuvat kesken. Epätoivo valtaa mielen ja sielun. Naisiamme, siskojamme, puolisojamme raiskataan päivittäin ja nämä alhaisimmista alhaisimmat teot tekevät ulkomaalaiset / -taustaiset miehet, he jotka olemme ottaneet tänne siipiemme suojaan pelolta, sodalta ja vainolta.
Tulkoon bannia, tulkoon viharikossyytteitä, ihan mitä vaan. Multa meni nyt totaalisesti hermot. Tällaiset paskiaset on karkoitettava maasta. Vittu!
(http://www.tampere.fi/kuvat/5iIELNeRH/timo_p._nieminen.jpg)
Kun ihmettelette että miksi näin pääsi käymään niin kysymys ei ole sattumasta vaan niistä ihmisistä ja arvovalinnoista joilla Tampereen kaupunkia on johdettu ja johdetaan. Timo p Nieminen, tamperelaisvaikuttaja ja monikulttuurin kannattaja.
http://www.tampere.fi/tiedostot/5EbB81teN/Aalborgin_sitoumusten_peruskartoitus.pdf
-> lisää joukkoliikennettä ja -raiskauksia.
n 120 kg mustissa nahkaliiveissä naisen päälle könyävän suomalaisen miesraiskarin kiinnipitely voi olla pikkuisen vaarallista. Suosittelen huutamista, poliisille soittoa ja tuntomerkkien tarkkailua.
Tuntuuko se vaan minusta siltä vai ovatko raiskaukset lisääntyneet tässä puolen vuoden aikana radikaalisti? Hyvä, että Tampereen poliisilta löytyy ilmeisesti vielä joitakin moraalinrippeitä.
Jos nyt ajatellaan että ns perinteinen raiskaus on pääosin tuttavapiirissä tapahtuvaa sukupuoliyhteyteen pakottamista niin kyllä raiskausten tyyli on muuttunut. Tilalla on useamman raiskaajan tekemä teko. Teot voidaan kuvata myöhempää käyttöä varten. Uhria solvataan ja tekijä puolustaa tekoaa etnisen ryhmänsä arvomaailmalla ja vaatii tämän perusteella joko syytteistä luopumista tai pienempää tuomiota.
Suomeen on hakemalla haettu nuoria miehiä kulttuureista joissa vähäpukeisen naisen raiskaaminen ei ole pohjoismaisen yhteiskunnan moraalin mukaan ankarasti tuomittava teko. Lisäksi tiedonvälitys on kehittynyt internetissä joten lehdistö ei kykene tapansa mukaan peittelemään ja siistimään tiedotusta poliittisia tarkoitusperiä varten.
Quote from: Nuivanlinna on 02.05.2012, 11:30:18
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta. Epäilty on noin 25–40-vuotias, normaalivartaloinen ja noin 170–180 senttiä pitkä. Miehellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset. Päällään hänellä on ollut yksivärinen harmaa tai vihertävä t-paita.
Juuri näin, nyt ei aiheetta epäillä somalia tai savolaista!
Kuinka monella somalimiehellä olet nähnyt pitkät hiukset? Nämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Tällaisia uutisia vähän pelkäsinkin/ennakoinkin ns. vappuviestissä. Tekisi mieli sanoa että vappujen, uuden vuoden, juhannusten yms yhteydessä kun mediassa jo ennakkoon muistutettaisiin parista turvall. periaatteesta, niin jokunen rikos voisi jäädä toteutumatta. "Kaveria ei jätetä", "yksin ei kävellä yöllä", "rikosten mahdollisuus kannattaa pitää mielessä liikenteessä ollessaan."
Tai en tiedä sittenkään olisiko noilla muistutuksilla merkitystä. Maahanmuuttoa rajaamalla/estämällä päästään ulk.raiskausrikosten osalta sitten jo ihan konkreetimpiin tuloksiin.
No, turhauttavaa..
QuoteNämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Tuo ei pidä paikkaansa tilastollisesti eikä määrällisesti raiskausrikoksista puhuttaessa. Raiskausrikoksien vaikutus yhteiskuntaan on hyvin moninainen ja muuttuva raiskausrikos tulee muuttamaan koko yhteiskuntaa pitemmällä ajanjaksolla. Monikulttuurisen yhteiskunnan muutos ihmisten elämään ja olemiseen on merkittävä ja se tulee vaikuttamaan niin naisten kuin miesten tapakulttuuriin. Poliittisessa korulauseessa tällä tarkoitetaan katukuvan kirjavoitumista ja etnisen monimuotoisuuden lisääntymistä. Illalla kun katuvalot syttyvät, sama asia tulee tarkoittamaan raiskausten ja useamman henkilön suorittaman joukkoraiskauksen mahdollisuutta sekä ihmisten muuttuvaa käytöstä tämän riskin vähetämiseksi.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
Quote from: Nuivanlinna on 02.05.2012, 11:30:18
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta. Epäilty on noin 25–40-vuotias, normaalivartaloinen ja noin 170–180 senttiä pitkä. Miehellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset. Päällään hänellä on ollut yksivärinen harmaa tai vihertävä t-paita.
Juuri näin, nyt ei aiheetta epäillä somalia tai savolaista!
Kuinka monella somalimiehellä olet nähnyt pitkät hiukset? Nämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Niin, meitä nyt kuitenkin on se 25x määrä ulkomaalaistaustaisiin nähden, joten lukumääräisesti olisikin aika huolestuttavaa jos tilanne olisi tasan. Tekojen määrä suhteutettuna väestön määrään ulkomaalaistaustaiset raiskaavat moninkertaisesti syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Vääntele siitä taas.
QuoteUlkomaalaiset raiskaajat 2.5.2012 12:04
Kadar Gelle Kotimaa, eriarvoistuminen, oikeudenmukaisuus, Kadar Gelle, pakolaiset, vähemmistöt, raiskaus, Suomi i
Raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi Suomessa vasta vuonna 1994. Tämä lainmuutos tapahtui myöhään verrattuna muihin EU-maihin. Esimerkiksi Ruotsissa raiskaus avioliitossa on ollut rikos vuodesta 1962. Suomessa ennen vuoden 1998 lainmuutosta lakiteksteissä käytettiin termiä väkisinmakaaminen termin raiskaus sijasta.
Nyt on puhuttu siitä, että uusille tulijoille pitäisi kertoa enemmän minihameista. On myös sanottu, että varsinkin jyrkän sukupuolierottelun kulttuureista tulleet miehet saattavat ajatella naisen ansaitsevan raiskauksen lähtiessään ravintolasta ennestään tuntemattoman miehen matkaan. Pidän tälläisi argumentteja hieman perversseinä. Missä kulttuureissa muka raiskauksia pidetään hyvänä asiana?
Nyt on jälleen tilaisuus oikean ongelman toteamiseen ja rakentavaan ongelmaratkaisuun. Emme ole "Ghetto-Ranska", emmekä myöskään ole "Ghetto-Ruotsi", vaan pieni maa, jossa ongelmat on helpompi saada hallintaan, kunhan halua löytyy. Mutta niin kauan kun me laitamme vastakkain maahanmuuttajien ja kantaväestön ongelmat, emme juuri ratkaise asioita tavalla, joka parhaiten edistäisi pakolaisten kotoutumista.
Ja muistetaan kuitenkin, että valtaosa poliisin tietoon tulleiden raiskausrikosten epäillyt ovat supisuomalaisia.
http://kadargelle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104815-ulkomaalaiset-raiskaajat
Quote from: Lasse Nortunen link=topic=70311.msg1004648#msg1004648nämä alhaisimmista alhaisimmat teot tekevät ulkomaalaiset / -taustaiset miehet, he jotka olemme ottaneet tänne siipiemme suojaan pelolta, sodalta ja vainolta.
Eihän tuo edes pidä paikkansa. Suurimman osan raiskauksista tekevät edelleen jotkut aivan muut.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
Nämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
[/quote]
No mutta, mutta.. Onneksi kohtapuoliin tilanne tulee muutumaan. Helsingissähän syntyperäinen suomalainen on jo menettänyt ykköspaikkansa johtavana raiskaajana. Onko sitten parempi mieli?
Luuletteko että Helsingissä ei muka raiskattu vappuna ketään vaikka lehtiuutisista saisi sellaisen kuvan?
Quote from: kekkeruusi on 02.05.2012, 12:13:29
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
Quote from: Nuivanlinna on 02.05.2012, 11:30:18
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta. Epäilty on noin 25–40-vuotias, normaalivartaloinen ja noin 170–180 senttiä pitkä. Miehellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset. Päällään hänellä on ollut yksivärinen harmaa tai vihertävä t-paita.
Juuri näin, nyt ei aiheetta epäillä somalia tai savolaista!
Kuinka monella somalimiehellä olet nähnyt pitkät hiukset? Nämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Niin, meitä nyt kuitenkin on se 25x määrä ulkomaalaistaustaisiin nähden, joten lukumääräisesti olisikin aika huolestuttavaa jos tilanne olisi tasan. Tekojen määrä suhteutettuna väestön määrään ulkomaalaistaustaiset raiskaavat moninkertaisesti syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Vääntele siitä taas.
Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta. Tuttujen suomalaisten tekemissä raiskauksissa ilmoituskynnys on moninkertainen täällä hekumoituihin tapauksiin verrattuina. Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
Quote from: Nuivanlinna on 02.05.2012, 11:30:18
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta. Epäilty on noin 25–40-vuotias, normaalivartaloinen ja noin 170–180 senttiä pitkä. Miehellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset. Päällään hänellä on ollut yksivärinen harmaa tai vihertävä t-paita.
Juuri näin, nyt ei aiheetta epäillä somalia tai savolaista!
Kuinka monella somalimiehellä olet nähnyt pitkät hiukset? Nämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Tuohan ei pidä paikkaansa, että suomalaiset raiskaisivat eniten. Eli siis valehtelet. Kun suhteutetaan lukumäärään, ja niinhän se on tehtävä jos halutaan selvittää kuka raiskaa eniten, niin tuontirikkaus raiskaa eniten. Tarkemmin vielä muslimirikkaus. Monikymmenkertaisesti verrattuna kantasuomalaiseen mieheen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtml
QuoteJoka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen, kertoo keskiviikon Aamulehti. Vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksesta tuomittuja oli ulkomaalaistaustaisia.
Lehti kertoo rikosten keskittyvän tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät raiskauksiin. Synkimmät tilastot löytyvät irakilaisten kohdalta: viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Suomen väestöstä irakilaisia on noin 0,1 prosenttia.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan Hannu Niemen mukaan on ulkomaalaisryhmiä, joiden suhtautuminen naisiin ja raiskauksiin on toisenlaista.
...
Niemi on myös sitä mieltä, ettei raiskaustilastoista saisi vaieta.
-Tätä (tilastoa) ei ole mitään syytä peitellä.
...
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Laitatko linkin, kiitos.
Pitääkö meidän välttämättä ensin odottaa 5-10 vuotta että maahanmuuttajataustaisten osuus raiskauksista koko Suomessa on 51 prosenttia? Se on suurissa kaupungeissa, esim. Espoossa jo selvästi yli puolet kaikista raiskauksista. Vai mikä on logiikkasi asiassa?
Muussa tapauksessa sovitaan että puskaraiskaaja on jo nyt useimmissa tapauksissa ei-syntyperäinen suomalainen.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta.
Alleviivattu teksti perustuu mihin?
QuoteTuttujen suomalaisten tekemissä raiskauksissa ilmoituskynnys on moninkertainen täällä hekumoituihin tapauksiin verrattuina. Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
Eikö ulkomaalaisilla ole tuttuja tai puolisoja? Jos raiskausalttius on päälle kymmenkertainen yleisesti ja kulttuuriin kuuluu naisen paneminen kun siltä tuntuu, voisiko ulkomaalainenkin raiskata kotona?
QuoteKuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
hhhhhh niiih...sitten kun argumentit ovat loppuneet voidaan alkaa syyllistäminen. Joka suloisesti vielä unohtaa monikulttuurisen rikkauden eron suomalaiseen kulttuuriin jossa avioliitossa(kin) voidaan raiskata. Toisin kuin eräissä muissa kulttuureissa joissa uskonnon perusteella avioliitossa EI voi raiskata. Kyse on aina aviollisesta ja naisen tahdosta riippumattomasta seksistä.
Quote from: Emo on 02.05.2012, 12:21:07
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
Quote from: Nuivanlinna on 02.05.2012, 11:30:18
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta. Epäilty on noin 25–40-vuotias, normaalivartaloinen ja noin 170–180 senttiä pitkä. Miehellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset. Päällään hänellä on ollut yksivärinen harmaa tai vihertävä t-paita.
Juuri näin, nyt ei aiheetta epäillä somalia tai savolaista!
Kuinka monella somalimiehellä olet nähnyt pitkät hiukset? Nämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Tuohan ei pidä paikkaansa, että suomalaiset raiskaisivat eniten. Eli siis valehtelet. Kun suhteutetaan lukumäärään, ja niinhän se on tehtävä jos halutaan selvittää kuka raiskaa eniten, niin tuontirikkaus raiskaa eniten. Tarkemmin vielä muslimirikkaus. Monikymmenkertaisesti verrattuna kantasuomalaiseen mieheen.
Kyllä tässä nyt joku muu valehtelee kuin minä. Suomalaiset raiskaavat eniten tilastojenkin mukaan ja tilastoihin tulee vain pieni osa raiskauksista. Tämä tosiasia ei tunnu uppoavan paksuihin kalloihin sitten millään. Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Quote from: siviilitarkkailija on 02.05.2012, 12:27:12
QuoteKuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
hhhhhh niiih...sitten kun argumentit ovat loppuneet voidaan alkaa syyllistäminen. Joka suloisesti vielä unohtaa monikulttuurisen rikkauden eron suomalaiseen kulttuuriin jossa avioliitossa(kin) voidaan raiskata. Toisin kuin eräissä muissa kulttuureissa joissa uskonnon perusteella avioliitossa EI voi raiskata. Kyse on aina aviollisesta ja naisen tahdosta riippumattomasta seksistä.
Suomen lain mukaan avioliitossa tapahtuva raiskaus tuli rikolliseksi teoksi vasta 1994. Ei taida perussuomalainen kulttuuri vielä noista ajoista kovinkaan paljon olla muuttunut.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:30:40
Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Koskeeko tämä 9% puskaraiskauksia, "avioliittoraiskauksia" vaiko molempia? Entä mkä on vastaava prosentti maahanmuuttajanaisten kohdalla?
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta. Tuttujen suomalaisten tekemissä raiskauksissa ilmoituskynnys on moninkertainen täällä hekumoituihin tapauksiin verrattuina. Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
Paitsi että muslimit raiskaavat monikymmenkertaisesti enemmän kuin suomalainen kantismies, on myös täysin varma asia että muslimimiesten kotonaan raiskaamat vaimot ja muut musliminaiset ja -lapset eivät IKINÄ tee ilmoitusta poliisille! Syitä on monia, mutta ei vähäisin se, että islamissa raiskaus on sallittua.
QuoteRape in the Qur'an
There is no equivalent term for 'rape' in the Qur'an. Likewise, there is not a single verse in the Qur'an which even remotely discourages forced sex. In contrast, there are several verses in this book which give the green light to rape and other sexual crimes against women.
http://wikiislam.net/wiki/Rape_in_Islam
Miksi siis musliminainen raiskauksesta poliisille ilmoittaisi? Eihän raiskaus ole koraanin mukaan rikos tai synti.
Missä todisteet tuolle ulkomaalaisraiskureiden hyysääjien lempiväitteelle, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ilmoitettaisiin, mutta kynnys tutun kantiksen suorittaman raiskauksen ilmoittamiseen olisi korkea? Ei riitä, että sinusta tuntuu siltä, tai sinä toivot, että niin olisi. Faktaa pöytään! Edes siitä, millä mekanismilla suomalainen kulttuuri olisi sellainen, että vain joidenkin tekemät raiskaukset ilmoitettaisiin?
Millä perustein epäilet, että moni nuivakin olisi raiskannut? Omakohtaisiin kokemuksiinko perustat väitteen? Noinko teilläpäin rutiinisti menetellään?
Quote from: Lasse Nortunen on 02.05.2012, 11:45:29
Quote from: jmk on 02.05.2012, 11:37:32
Quote from: Lasse Nortunen on 02.05.2012, 11:31:47
Voi *itun, *erkeleen, *aska! Pikkusen meinaa taas veri kiehua. Menkää rikastajat pois täältä!! Antakaa naistemme kulkea rauhassa, elukat!
Muistathan, että eläimeen vertaaminen on nykyään (vihapuhemuistion mukaan) rikollista.
Onkohan kasveihin vertaaminen vielä sallittua?
Musta tuntuu niin pahalta, että sanat loppuvat kesken. Epätoivo valtaa mielen ja sielun. Naisiamme, siskojamme, puolisojamme raiskataan päivittäin ja nämä alhaisimmista alhaisimmat teot tekevät ulkomaalaiset / -taustaiset miehet, he jotka olemme ottaneet tänne siipiemme suojaan pelolta, sodalta ja vainolta.
Tulkoon bannia, tulkoon viharikossyytteitä, ihan mitä vaan. Multa meni nyt totaalisesti hermot. Tällaiset paskiaset on karkoitettava maasta. Vittu!
Tämä on todella turhauttavan raivostuttavaa lukea näitä rikastajien raiskausjuttuja aina vähän väliä.
Olisko vaihtoehto antaa pumpattavia juttuja ihan omien mieltymysten mukaan näille rikastajille ja uusille tulijoille (toivottavasti ei uusia tulokkaita tänne), jotta voisi noita fantasioita harrastaa
silvotulla pippelillä rauhassa, eikä kadulla laittomasti.
Lassen kanssa olen samaa mieltä, ainainen rikastajien raiskausjutut niin kotimaassa kuin ulkomailla rupeaa pikkuhiljaa vituttamaan.
Nuo joukkoraiskaus tapaukset ovat mielestäni vielä raskauttavampia, kerta se kertoo koko joukkion/rikastajien tavasta suhtautua "heikoimpaan astiaan"
Nimim, Veini saisi antaa vähän evidenssiä höpinöilleen, aika asenteellista bullshittiä.
Hyvät tuntomerkit. Nyt kun saataisiin vielä syyllinenkin kiinni, jottei aivan jokaista Pirkanmaan kebabkuskia tarvitsisi syyllistää.
Quote from: siviilitarkkailija on 02.05.2012, 12:27:12
QuoteKuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
hhhhhh niiih...sitten kun argumentit ovat loppuneet voidaan alkaa syyllistäminen. Joka suloisesti vielä unohtaa monikulttuurisen rikkauden eron suomalaiseen kulttuuriin jossa avioliitossa(kin) voidaan raiskata. Toisin kuin eräissä muissa kulttuureissa joissa uskonnon perusteella avioliitossa EI voi raiskata. Kyse on aina aviollisesta ja naisen tahdosta riippumattomasta seksistä.
Suomalaisten keskuudessa pakottaminen jota tekijä ei kokenut pakottamiseksi on sosiaalinen konstruktio jonka puolestapuhuminen täytyy dekonstruoida. "Maahanmuuttajien" keskuudessa kyse on taas kulttuurin osasta joka on kritiikin ulkopuolella ja jonka purkamista ei saa edes harkita, koska vahvaksi mainostettu kulttuuri romahtaisi kuin korttitalo jos siihen tuolla tapaa kajottaisiin. Tämä on aivan älytöntä.
Tietyllä tasolla raiskauksen ja ei-raiskauksen välillä on monessa tilanteessa vain veteen piirretty viiva, kyse kun on toiminnasta jota ihmiset harrastavat lähinnä oman päänsä sisäisistä aivoituksista riippuen vapaaehtoisesti tai vastentahtoisesti ilman, että edes kumppani voisi olla asiasta aina täysin varma. On kuitenkin absurdia kuvitella, että tässä tilanteessa asioita olisi mielekästä tulkita yhdellä tavalla yhden kulttuuripiirin ja toisella tavalla toisen tapauksessa ja näin osoittaa, että nimenomaan toinen näistä on kyvytön tuottamaan piilorikollisuutta ja toinen tuottaa sitä koko ajan.
Suhteelliset raiskaustiheydet tuomioista luettuina ovat ehkä epätäydellinen mutta silti paras indikaattori mitä meillä on, eikä se ole kaunista katseltavaa. Kaikki muu tuntuu olevan spekulaatiota, ja vieläpä usein maailmankatsomuksellisesti motivoitunutta spekulaatiota. Harva ihminen jaksaa oikeasti nähdä maailmaa sellaisena mitä se on, sen sijaan että haluaisi näkisi sen sellaisena mitä sen haluaa olevan. Tällainen "oikeamielisyys" ei yhtään auta ongelmien ratkaisussa, ainoastaan egonpönkityksessä omissa piireissä.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Tuhannennen kerran: jos 1% väestö raiskaa 5 raiskaustapausta sadasta ja loput 99% 95 tapausta, kyllä se vaan on niin, että se 1% väestö raiskaa huikean paljon useammin. Suhdeluvun johtopäätös ei ole, että se on pieni ongelma volyymin takia, vaan päinvastoin. Se on niin iso ongelma, että mikäli kyseessä olisi elintarvikkeen pilaantuminen muita useammin, tuote vedettäisiin myynnistä yleisvaarallisena tuotteena ilman pienintäkään viivettä ja anteeksipyyntöjen kera.
Absoluuttisten raiskaustapausten määrä on yhtä relevantti, kuin verrattaisiin tupakan aiheuttamia kuolemia sikareihin. Absoluuttisten lukujen perusteella filterittömät sikarit on kova terveystuote, joten niiden polttaminen julkisissa tiloissa pitäisi saada pakolliseksi?
Ilmeisesti monikulturistit toimiikin sillä käänteislogiikalla. Mitenkään muuten riskiryhmien tietoista lisäämistä ja houkutustekijöitä ongelmallisimpiin maihin ei voi selittää.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta.
"Arvioiden" ja "lähes poikkeuksetta". Kummastakaan näistä sinulla tai muilla ei ole antaa mitään laadultaan edes välttävää näyttöä, kunhan huidotte ilmaa käsillänne. Han! Han!
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:30:40
Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Mikä on prosenttiosuus musliminaisten joukossa, kuinka moni kokee tulleensa raiskatuksi tai pakotetuksi yhdyntään? Onko lapsimorsiametkin otoksessa mukana?
Miten tuo suomalaisnaisten "ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään" rajataan? Onko siinä mukana niidenkin naisten kokemukset, joidenka ukko murjottaa puutteessa sohvalla, ja perherauhan palauttamiseksi vaimo "kokee olevansa pakotettu yhdyntään" vaikka ei yhtään tekisi mieli?
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Quote from: kekkeruusi on 02.05.2012, 12:13:29
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
Quote from: Nuivanlinna on 02.05.2012, 11:30:18
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta. Epäilty on noin 25–40-vuotias, normaalivartaloinen ja noin 170–180 senttiä pitkä. Miehellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset. Päällään hänellä on ollut yksivärinen harmaa tai vihertävä t-paita.
Juuri näin, nyt ei aiheetta epäillä somalia tai savolaista!
Kuinka monella somalimiehellä olet nähnyt pitkät hiukset? Nämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Niin, meitä nyt kuitenkin on se 25x määrä ulkomaalaistaustaisiin nähden, joten lukumääräisesti olisikin aika huolestuttavaa jos tilanne olisi tasan. Tekojen määrä suhteutettuna väestön määrään ulkomaalaistaustaiset raiskaavat moninkertaisesti syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Vääntele siitä taas.
Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa
Tarkoitat kai feministien tarkoitushakuisen valheellisen arvailun mukaan noin käy. Viranomaisten tilastot eivät tuollaista valhetta tue lainkaan.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta.
Paskapuhetta, perustele väitteesi. Ei ole mitään syytä olettaa että ilmoitusherkkyysessä olisi mitään eroa.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Tuttujen suomalaisten tekemissä raiskauksissa ilmoituskynnys on moninkertainen täällä hekumoituihin tapauksiin verrattuina.
Esitä todisteesi tai olet todellakin pelkkä paskanpuhuja.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
Ahaa, leimaat siis foorumilaiset raiskareiksi. Sinullapa näyttää olevan käytöstapoja jakeskustelutaitoa.
Minusta on hieno juttu, että raiskaustilastojen julkistamisen myötä monikulttuurisuuteen totutteleva nuoriso oppii, että seksuaalikulttuureissakin on eroa. Kun nuoret naiset tajuavat, että paskastanioiden machokulttuureissa naisten tahtoa ei kummoisesti kunnioiteta, hän on terveesti varuillaan, kun ennestään tuntemattomat paskastanialähtöiset mamut tekevät tuttavuutta. Suviksia moinen realismi tietenkin kauhistuttaa, mutta hei, aina ei voi voittaa.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
"Hienoa" verrata tuollaista puskaraiskaukseen.
Ai niin, en ole raiskannut vaimoani, enkä ketään muutakaan kaatamalla heitä väkisin puskaan. Enkä kyllä tunne yhtään, joka olisi kaveripiirissänikään vastaavaa tehnyt. Eipä ole tullut edes mieleen kokeillakaan vastaavaa.
No mutta mitäs siitä. Käännä musta valkoiseksi.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
Quote from: Nuivanlinna on 02.05.2012, 11:30:18
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta. Epäilty on noin 25–40-vuotias, normaalivartaloinen ja noin 170–180 senttiä pitkä. Miehellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset. Päällään hänellä on ollut yksivärinen harmaa tai vihertävä t-paita.
Juuri näin, nyt ei aiheetta epäillä somalia tai savolaista!
Kuinka monella somalimiehellä olet nähnyt pitkät hiukset? Nämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Yliviivasin ne hohdat, mitkä yleensä näistä tuntomerkeistä puuttuu.
Mutku....raiskaavatHAN.... :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :facepalm:
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:52:15
Jos 9 % suomalaisnaisista ilmoittaa joutuneensa vastoin tahtoaan pakotetuksi sukupuoliyhdyntään,
Paas taas tuon "tutkimuksen" linkki. Viimeksi kun sitä lueskelin niin olipahan hauskaa lukettavaa...;)
Suosittelen kaikille lukemaan mikä on todellinen nollatutkimus.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:30:40
Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Minkä kyselyn? Itekkö teit?
Joo, ei ole Veini ensimmäinen, joka tulee tänne mouhoamaan tuota "15000 raiskausta per vuosi"-myyttiä. No, AI tuli aikoinaan briteistä asti mouhoamaan samaa tuubaa. Kyseessä on aivan vastaava höpöhöpö kuin "80 senttiä". Kuinkahan monta kertaa tätäkin on viimeisen kolmen vuoden aikana debunkattu, ei vain mene jakeluun. Aivan vastaavaa kuin joku aina säännöllisin väliajoin tulee itkemään jätteiden dumppauksesta ja salakalastuksesta.
Quote from: gloaming on 02.05.2012, 12:44:47
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta.
"Arvioiden" ja "lähes poikkeuksetta". Kummastakaan näistä sinulla tai muilla ei ole antaa mitään laadultaan edes välttävää näyttöä, kunhan huidotte ilmaa käsillänne. Han! Han!
Tutkaile vaikkapa seuraavaa
http://www.optula.om.fi/uploads/711qqdnkm11zu9.pdf
Quote from: Emo on 02.05.2012, 12:45:39
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:30:40
Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Mikä on prosenttiosuus musliminaisten joukossa, kuinka moni kokee tulleensa raiskatuksi tai pakotetuksi yhdyntään? Onko lapsimorsiametkin otoksessa mukana?
Miten tuo suomalaisnaisten "ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään" rajataan? Onko siinä mukana niidenkin naisten kokemukset, joidenka ukko murjottaa puutteessa sohvalla, ja perherauhan palauttamiseksi vaimo "kokee olevansa pakotettu yhdyntään" vaikka ei yhtään tekisi mieli?
Tuon asian kysyminen musliminaisilta on vähän samanlainen juttu kuin suomalaisilta kysyttäisiin, onko heidät pakotettu ajamaan hitaasti. Edes jonkinasteinen kunnioitus nopeusrajoituksia kohtaan on iskostettu ihmisten mieleen sen verran tiukasti, että kysymys saisi useimmat heistä ymmälleen. Näin vaikka nopeusrajoitukset eivät ole vahvan uskonnon tai kulttuurin perusarvoihin pohjautuvia rakenteita vaan vain demokraattisen lainsäätöprosessin lopputulos. Useimmat suomalaiset kokevat tämän "pakottamisen" välttämättömyytenä tai elämän realiteettina, ja ainakin kokisivat rankan koko nopeusrajoitusjärjestelmän kimppuun tällä tapaa käymisen yhteiskunnallisesti kyseenalaiseksi, jos nyt ei vääräksi toiminnaksi...
Quote... enkä ole myöskään koskaan pakottanut ketään makaamaan kanssani. Ihan vapaaehtoista toiminta on ollut ja perustunut molemminpuoliseen tahtoon.
Yllättävän monen VASTAAJAN, melko tarkasti jopa samoja sanoja käyttämät lauseet, VASTAAJAN kuvaillessa käräjäoikeuteen johtaneita tapahtumia.
Onhan se nyt jumalauta suomalaisen vika kun raiskataan. Jos ei nyt ihan suoraan suomalaisen naisen, niin ainakin suomalaisen miehen joka raiskaa enemmän kuin ulkomaalaiset yhteensä Suomessa. Ja jos ei raiskaa niin ainakin väkisinmakaa, tai jos ei väkisinmakaa niin ainakin ulkomaalaisen raiskaaminen ilmoitetaan helpommin kuin oman aviomiehen ja jos ei ilmoiteta niin niitä ei ainakaan tilastoida.
No. Kesä tekee tuloaan.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:56:55
Tutkaile vaikkapa seuraavaa
http://www.optula.om.fi/uploads/711qqdnkm11zu9.pdf
Kiitos, on tutkailtu kyseisiä anonyymeja uhrikyselytutkimuksia, joista tuo on koostettu. Jospa tutkailisit, mitä haastateltavilta itse asiasssa kysyttiin ja sitten miettisit, mitä tästä voidaan päätellä juridisesta entiteetistä "raiskaus", jos mitään.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:52:15
Quote from: Emo on 02.05.2012, 12:36:12
Millä perustein epäilet, että moni nuivakin olisi raiskannut? Omakohtaisiin kokemuksiinko perustat väitteen? Noinko teilläpäin rutiinisti menetellään?
Jos 9 % suomalaisnaisista ilmoittaa joutuneensa vastoin tahtoaan pakotetuksi sukupuoliyhdyntään, niin eiköhän tuohon joukkoon jokunen nuivakin mahdu puolisoineen tai tuttuineen. Minä en ole nuiva, enkä ole myöskään koskaan pakottanut ketään makaamaan kanssani. Ihan vapaaehtoista toiminta on ollut ja perustunut molemminpuoliseen tahtoon.
Olen muuten sitä mieltä, että useimmat nuivat eivät vastenmielisyydessään ulkomaalaisia kohtaan tajua suhteellisuudesta eivät konkreettisista luvuista juuri mitään ja katselevat raiskauksiakin vain ahterissaan piilottelevalla sokealla silmällään.
Laitatko linkkiä tuohon 9% tutkimukseen, tekisi mieli lukea moneltako kysyttiin, kuka kysyi ja mitä kysyi.
Quote from: foobar on 02.05.2012, 12:57:23
Tuon asian kysyminen musliminaisilta on vähän samanlainen juttu kuin suomalaisilta kysyttäisiin, onko heidät pakotettu ajamaan hitaasti. Edes jonkinasteinen kunnioitus nopeusrajoituksia kohtaan on iskostettu ihmisten mieleen sen verran tiukasti, että kysymys saisi useimmat heistä ymmälleen. Näin vaikka nopeusrajoitukset eivät ole vahvan uskonnon tai kulttuurin perusarvoihin pohjautuvia rakenteita vaan vain demokraattisen lainsäätöprosessin lopputulos. Useimmat suomalaiset kokevat tämän "pakottamisen" välttämättömyytenä tai elämän realiteettina, ja ainakin kokisivat rankan koko nopeusrajoitusjärjestelmän kimppuun tällä tapaa käymisen yhteiskunnallisesti kyseenalaiseksi, jos nyt ei vääräksi toiminnaksi...
Olipa muuten hienosti kirjoitettu.
Veinin logiikka on nyt pahasti metsässä.
Kyse on analogian tasolla samasta ilmiöstä, kuin jos meillä olisi esim.hedelmäkulhossa appelsiineja 10 ja sitruunoita 60, yhteensä hedelmiä olisi näin 70. Hedelmissä ilmenisi kirvatautia mutta moninkertaisesti enemmän jostain syystä appelsiineissa, olisi tutkittu että 5 appelsiinissa olisi kirvatautia eli 5/10 =puolessa määrässä appelsiineista esiintyisi kirvatautia, kun taas sitruunoista 8:ssa esiintyisi kirvatautia eli tautia ilmenisi 8/60= n. seitsemännessa osassa sitruunoita.
Johtopäätöksenä olisi silloin että kyllä, kirvatautia esiintyy eniten sitruunoissa (8 vs 5) kun määriä ei suhteuteta toisiinsa. Mutta minkä tahansa tarkasteltevan, numeraalisen ilmiön kohdalla on verrantoa rakennettaessa oltava samahkot määrät käytössä ja jollei niitä ole, suhteutetaan määrät. Eli tällöin huomataan, että kirvatautia esiintyy appelsiineissa selkeästi/moninkertaisesti enemmän kuin sitruunoissa. Hedelmäesimerkin määrät liian pieniä, mutta pääperiaate pätee.
Samaten on niin, että suomalaisnaisten 9%:iin lukeutuvat ilmeisesti myös kansalaisuuden saaneet musliminaiset, kenties 9% ei siten indikoi suoraan kantasuomalaisnaisten osuutta (vai indikoiko, kyseenalaistan tässä). Kannattaa myös muistaa että siinä missä vedotaan kantasuomal.miesten tekevän "kotiraiskauksia", voi miettiä kuinka paljon todennäköisempää on ulk.muslimimiesten tekijyys niissäKIN, jolloin päästään johtopäätökseen että ulk. maahanmuuttajamiesten riskiys/osuus tehdä SEKÄ puska- että ns. kotiraiskauksia on suurempi kuin kantasuomalaisten.
Jos ei kuitenkaan arvosta/huolestu ulk. maahanmuuttajamiesten naisten kenties vaiettua tilaa/tilasta siinä missä arvostaa kantasuomalaisten naisten väitettyä tilaa/tilasta ns. kotiraiskausten kohteena, silloin huomaa oman ajattelutapansa älyllisesti epärehelliseksi. Joku voisi sanoa jopa razzistiseksi.
Niin ikävä kuin avioliitossa tapahtuva raiskaus onkin, on se kuitenkin teoriassa vältettävissä parinvalinnan ja suhteen lopettamisen avulla.
Puskaraiskaus taasen tulee aina..puskasta. Tokihan Helsinkikin on turvallinen kaupunki, kunhan välttää tiettyjä alueita tiettyinä kellonaikoina...
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
Nämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Oletko huolissasi siitä, että suomalaisperäisten prosentuaalinen osuus nousisi, mikäli ulkomaalaistaustaiset raiskaajat poistettaisiin maasta?
Quote from: gloaming on 02.05.2012, 13:01:38
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:56:55
Tutkaile vaikkapa seuraavaa
http://www.optula.om.fi/uploads/711qqdnkm11zu9.pdf
Kiitos, on tutkailtu kyseisiä anonyymeja uhrikyselytutkimuksia, joista tuo on koostettu. Jospa tutkailisit, mitä haastateltavilta itse asiasssa kysyttiin ja sitten miettisit, mitä tästä voidaan päätellä juridisesta entiteetistä "raiskaus", jos mitään.
Jospa sinä ja melkein kaikki muutkin täällä tukisitte pääkoppianne ja kysyisitte itseltänne:"Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja ymmärränkö, etteivät läheskään kaikki raiskaukset tule viranomaisten tietoon ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".
Tiedän, että hommalaisille on turha selittää näitä tosiasioita ja saa monet entistä enemmän raivoihinsa, joten en haaskaa aikaani tämän enempää tästä asiasta valistamiseen, koska perillemeno on täysin toivotonta. Tunteet ja asenteet jyräävät usein vähäisenkin järjen alleen.
Olisiko mistään saatavilla tätä tutkimusta uudempaa materiaalia? http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg
Nuivat kansanedustajat voisivat ehkä vauhdittaa tutkimusten päivittämistä.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta.
Miksi luulet että ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta?
Quote from: veini on 02.05.2012, 13:11:16
Jospa sinä ja melkein kaikki muutkin täällä tukisitte pääkoppianne ja kysyisitte itseltänne:"Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja ymmärränkö, etteivät läheskään kaikki raiskaukset tule viranomaisten tietoon ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".
Kun on kysymys rikosten esiintyvyydestä, niin mitä muuta mahdollisuutta on kuin käyttää tilastoja? Ne kertoavat paskastanialähtöisten mamujen hurjasta yliedustuksesta seksuaalirikoksissa. Millä ihmeen perusteella päättelet, että tässä rikostyypissä piilorikollisuus (raportoimattomuus) on nimen omaan kantiksille tyypillistä?
Jos suomalainen mies raiskaa kuin eläin, miksi raiskaustilastoja pitää tieten tahtoen kasvattaa tuomalla ulkomaalaista huonoksi havaittua ainesta tilastojen jatkoksi?
Menikö vihapuheeksi? Loukkaantuiko joku?
Jaa että raivoa. Aika vaikea tästä keskustelusta raivoa on löytää.
Mikäli suomalainen nainen tarvitsee tällaisessa tilanteessa apua, hän varmasti saa sitä. Se, ettei väitetty piilorikollisuus realisoidu avunhakemiseksi antaisi ensimmäisenä vinkin siitä, ettei tätä piilorikollisuutta ehkä ole olemassa niin hirvittävän paljoa. Suomessa kun ihan aidosti ollaan sitä mieltä ettei raiskattu ole rikollinen, vaan uhri.
Paljon suomalaisia naisia enemmän olisin huolissani maahanmuuttajanaisista. Tämänkin keskustelun tiedostavasta osuudesta voimme nähdä, että jotkut pitävät heidän seksuaalisia oikeuksiaan lähinnä oman ideologiansa kannattimina, ja jos pelättävissä olevat realiteetit eivät tue ideologiaa, niitä ja tämän ryhmän oikeuksia pitää olla aktiivisesti miettimättä. Tuolle tielle lähteminen on mielestäni tekopyhyyttä pahimmillaan.
Veini unohti käyttää "mamut ovat usein nuoria miehiä, tämä vääristää tilastoja" -korttia, muutoin aika tyypillinen draaman kaari ja blaze of stupid.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta. Tuttujen suomalaisten tekemissä raiskauksissa ilmoituskynnys on moninkertainen täällä hekumoituihin tapauksiin verrattuina. Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
Siis väitätkö, ettei mahamuuttajat koskaan Suomessa raiskaa tuttujaan, mm. puolisoitaan. Väitätkö toisiaan, että maahanmuuttajanaiset lähes poikkeuksetta ilmoittavat raiskaukset poliisille?
Koska mamu-puskaraiskaajat ovat pääosin nuoria miehiä, niin oletan että vanhempi kaarti on tyytyväinen "kotioloihinsa". Mahtaako vaimo olla samaa mieltä?
Jos näihin nyt (taas) aletaan vetämään mukaan esim parisuhteessa tapahtuvat raiskaukset, niin miten tämä yhtälö muka toimii muslimien "hyväksi"? Eikös muslimi-miehellä ole oikeus ottaa vaimonsa koska vain kun siltä tuntuu? Se ei ole aavikkopiireissä edes raiskaus, vaan miehen perusoikeus. Sairasta. Suomessa raiskaus parisuhteessa kriminalisoitiin aivan liian myöhään, mikä sekin on häpellistä. Raiskaus on raiskaus, teki sen kuka tahansa.
Mihin ihmeeseen perustuu paniikissa kiekuvien mokuttajien väite, että mamujen raiskaukset ilmoitetaan herkemmin poliisille kuin vastaavasti suomalaisten tekemät seksirikokset? Aivan naurettava ajatus. Ajatelkaapa asiaa uhrien eli naisten kannalta. Järkyttävä rikos on tapahtunut ja uhri muka arpoo poliisille ilmoittamista raiskaajan alkuperän perusteella?? Missä logiikka pelaa Veinillä ja muilla mokuttajilla? Ei missään...
Quote from: veini on 02.05.2012, 13:11:16
Jospa sinä ja melkein kaikki muutkin täällä tukisitte pääkoppianne ja kysyisitte itseltänne:"Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja ymmärränkö, etteivät läheskään kaikki raiskaukset tule viranomaisten tietoon ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".
Minusta raiskaus on väärin. Olenko minä asenteellinen tässä asiassa? Öö, en?
"Ymmärränkö että läheskään kaikki raiskaukset eivät tule viranomaisten tietoon?" Ymmärrän, että näin todennäköisesti on. Kun tarkastellaan ulkomaalaisten (käytännössä islamilaisten ja/tai Afrikan maiden edustajien) yliedustusta raiskaustilastoissa, tällä voi olla merkitystä ainoastaan siinä tapauksessa, että suomalaisten suorittamia raiskauksia jää tulematta poliisin tietoon moninkertainen määrä suhteessa ulkomaalaisten suorittamiin, poliisin tietoon tulemattomiin raiskauksiin. Väitätkö että näin on? Miten perustelet tämän väitteen?
"Pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa?" En oikein keksi, mitä vikaa suhteellisuuden
käsitteessä on, joten vastaan: ei.
"...ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?" Mitä muita näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin mielestäsi pitäisi ottaa, kuin rikostilastot? Entä miten ajattelit suorittaa
laskelmia muuten kuin (todellisuuteen perustuvien) lukujen avulla? Pitäisikö laskelmiin lisätä muuttujia ja kertoimia ns. hatusta vetämällä, vai mihin dataan niiden tulisi perustua? Itsehän olen tarkastellut asiaa lähemmin täällä. (http://hommaforum.org/index.php/topic,70079.msg999571.html#msg999571)
Noin muuten olen sitä mieltä, että kyseessä ei selvästikään ole mikään suuri ongelma, koska etenkin naiset (http://www.mv.helsinki.fi/home/juhaleht/multivariatemehtods/Monimuuttujaposteri.pdf) kannattavat monikulttuuripolitiikkaa seurauksineen ajavia Vihreitä, Vasemmistoa ja RKP:tä, joten demokratia on puhunut ja toimii hyvin. Kerrankin voimme tyytyväisenä sanoa, että äänestämällä on pystytty vaikuttamaan ja saatu mitä on tilattu.
Kaveri soitti ja sanoi ohimennen, että joku mamu raiskasi Tampereella. Märehdittiin aikamme ja kysyin, että lähdetäänkö raiskaamaan joku eukko? Mitvit?! Niinpä. Ei tulisi mieleenkään. Täytyyhän se olla jotain kulttuurista peräisin olevaa. Jos on pakottava tarve, rahalla saa ja hevosella pääsee.
Quote from: sunimh on 02.05.2012, 13:30:20
"...ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?" Mitä muita näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin mielestäsi pitäisi ottaa, kuin rikostilastot? Entä miten ajattelit suorittaa laskelmia muuten kuin (todellisuuteen perustuvien) lukujen avulla? Pitäisikö laskelmiin lisätä muuttujia ja kertoimia ns. hatusta vetämällä, vai mihin dataan niiden tulisi perustua? Itsehän olen tarkastellut asiaa lähemmin täällä. (http://hommaforum.org/index.php/topic,70079.msg999571.html#msg999571)
Luulenpa, että veiniä ja kumppaneita potuttaa se, että uusien kulttuurien negatiivisia piirteitä otetaan esiin. Se ei nimittäin sovi poliittisesti korrektiin monikulttuurisuusliturgiaan.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:30:40
Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Tämä lauseko todistaa jotain
raiskaajan etnisyydestä?
Quote from: Blanc73 on 02.05.2012, 13:40:03
Onko tällä palstalla mahdollisuus ignoorata tiettyjä nimimerkkejä, ettei joutavanpäiväistä paskaa tarvitse lukea? Veini voi jatkaa mamuraiskaajien puolustelu-puheenvuorojaan aivan rauhassa mun puolestani. ***** mikä ääliö...
Kannattaa varoa mitä pyytää, muutenhan voisit joutua sinäkin puhumaan itseksesi :D
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 02.05.2012, 13:41:22
Kannattaa varoa mitä pyytää, muutenhan voisit joutua sinäkin puhumaan itseksesi :D
"Minä en ole naiivi suvis ja enkä ole koskaan pakottanut ketään puhumaan kanssani"
Mielestäni muslimien tekemät raiskaukset ovat paljon, paljon, paljon yleisempiä, mitä tilastot osoittavat. Tilastoista puuttuu kokonaan raiskaukset joiden kohteena on ollut musliminainen. Jos musliminainen ilmoittaisi olevansa raiskattu, se on sama kuin tunnustaisi olevansa arvoton huora, heidän kulttuurissaan. Voisi joutua pervekelennokiksi jopa oman perheenjäsenten toimesta.
Breivik suoritti häviävän pienen osan maailman murhista. Silti häntä ja hänen tekojaan riepotellaan uutisissa ja keksitään erilaisia aasinsiltoja jolla Jussi Halla-aho ja koko PS saataisiin liitetyä tapaukseen. Mielestäni meidän tulisi keskittyä kaikkiin muihin murhiin maailmassa ja unohtaa Breivik.
Eikö? No sitten meidän pitää puhua Breivikistä ja myös mamuraiskaajista.
Tässä käy nyt niin että uskoon pohjautuvilla monikulttuuriargumenteilla on hyvin vaikea puolustella seksuaalirikollisia. Suomessahan on uskomus että jos kuva peilissä on ruma, niin se on peilin vika. Tämä tulee näkymään kaikissa optulan tutkimuksissa joita ruuvataan tekijöiden oikeuspoliittisiin tarkoitusperiin.
Raiskaaja, maahanmuuttaja tai kantasuomalainen, ansaitsee tulla puolustetuksi oikeudessa. Ja kaikista rikollisuuden lajeista juuri seksuaalirikokset ovat niitä joissa tuomitaan eniten syyttömiä. Näin se vaan on. Rikosten käsittely oikeuksissa on kovin hatarien muistikuvien varassa ja esitetyt todistukset melko summittaisia ja tästä huolimatta tuomioita tulee. Mikä usein johtaa keskimääräistä lievempiin tuomioihin. Harva jaksaa muistaa että suuri osa seksuaalirikoksen uhreista on tekohetkellä ympäripäissään.
Rikosoikeudellinen seuraumusmenettely ei kohtele maahanmuuttajia ja kantasuomalaisia yhdenvertaisesti. Toinen voidaan karkottaa. Usein syntyy lähes kohtuuttomuuksia hipovia kansanliikkeitä jotka eivät yksittäisten rikosten kohdalla osaa eikä halua ymmärtää koko rikollisuuteen liittyvää kasvualustaa. Monikulttuurisen yhteiskunnan muototumista ja tätä edistäviä poliittisia voimia.
Pohjois-eurooppalainen tasa-arvoinen yhteiskunta EI KUULU monikulttuuriseen maailmaan. Monikulttuurisuus on lähtökohtaisesti rahan ja patriarkaalisen vallan auktorisoiva pienimmän yhteisen nimittäjän kulttuuri. Kun yhdestä reijästä työnnetään monikulttuurinen arvomaailma sisään, toisesta pursuaa naisten ja vähemmistöjen suoja sekä kohtuullisuus ulos.
Quote from: veini on 02.05.2012, 13:11:16
Jospa sinä ja melkein kaikki muutkin täällä tukisitte pääkoppianne ja kysyisitte itseltänne:"Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja ymmärränkö, etteivät läheskään kaikki raiskaukset tule viranomaisten tietoon ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".
Tiedän, että hommalaisille on turha selittää näitä tosiasioita ja saa monet entistä enemmän raivoihinsa, joten en haaskaa aikaani tämän enempää tästä asiasta valistamiseen, koska perillemeno on täysin toivotonta. Tunteet ja asenteet jyräävät usein vähäisenkin järjen alleen.
Voi kuinka ironista tekstiä käyttäjältä veini. Kun katsoo kyseisen käyttäjän viestihistoriaa, niin eipä siellä muuta löydykään kuin raivotautisen mokuttajan tunteenpurkauksia muita foorumilaisia ja perussuomalaisia vastaan. Suosittelisin, että itse hieman tutkisit pääkoppaasi, ennenkuin lähdet ohjeistamaan muita "tosiasioillasi", jotka olet luonnollisesti kaivanut hihastasi.
Kerta toisensa perään ihmettelen, miksi teillä mokuttajilla on kauhian suuri hinku puolustella ulkomaalaisia raiskaajia. Onko sinulla kenties itse jotain luurankoja kaapissa, kun raiskaajien puolustelu on noin raivokasta?
Quote from: veini on 02.05.2012, 13:11:16
n ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".
Eh, alkaa olla jo hieman absurdia. Nyt pitäisi siis matematiikkakin muuttaa etnopositiiviseksi.
Hyvät koululaiset lukion pitkän matematiikan lukijat, otetaanpa uusi koulukirjamme todennäköisyyslaskennan perusteet esiin ja sieltä tehtävä viisi.
Ulkomaalainen, määrä 10, rikoksia 10, suomalainen, määrä 5000000, rikoksia 1. Mikä on todennäköisyys, että rikoksentekijä on ikinä ulkomaalainen?
Vastaus: Se on noin nolla. Laskenta suoritetaan uudella Puurosklaavalla:
(Totuusarvo(Jos (ulkomaalaisten rikosmäärä tilastossa > suomalaisten määrä) x 0 ))%
Quoteperillemeno on täysin toivotonta. Tunteet ja asenteet jyräävät usein vähäisenkin järjen alleen.
Mietitköhän sekuntia omia kirjoituksiasi? Muille kelpaa tilastoissakin vääristelemätön matematiikka.
Olet oikeassa, että toivotonta on kyllä kun edes se paljonko on 2 ei ole mokusuvisjengille sama asia.
Quote from: veini on 02.05.2012, 13:11:16
Quote from: gloaming on 02.05.2012, 13:01:38
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:56:55
Tutkaile vaikkapa seuraavaa
http://www.optula.om.fi/uploads/711qqdnkm11zu9.pdf
Kiitos, on tutkailtu kyseisiä anonyymeja uhrikyselytutkimuksia, joista tuo on koostettu. Jospa tutkailisit, mitä haastateltavilta itse asiasssa kysyttiin ja sitten miettisit, mitä tästä voidaan päätellä juridisesta entiteetistä "raiskaus", jos mitään.
Jospa sinä ja melkein kaikki muutkin täällä tukisitte pääkoppianne ja kysyisitte itseltänne:"Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja ymmärränkö, etteivät läheskään kaikki raiskaukset tule viranomaisten tietoon ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".
Tiedän, että hommalaisille on turha selittää näitä tosiasioita ja saa monet entistä enemmän raivoihinsa, joten en haaskaa aikaani tämän enempää tästä asiasta valistamiseen, koska perillemeno on täysin toivotonta. Tunteet ja asenteet jyräävät usein vähäisenkin järjen alleen.
Missään rikollisuuden lajista kaikki tapahtumat eivät tule viranomaisten tietoon saati johda syytteeseen. Oikeusvaltiossa jokin seksuaalisattumus muuttuu seksuaalirikokseksi vasta, kun oikeudessa niin todetaan.
Jospa sinä tutkisit pääkopassasi, miksi yrität säälittävällä epätoivolla paremminselittää eräiden ulkomaalaisryhmien huomattavaa suhteellista yliedustusta seksuaalirikoksissa (ja eräissä muissa rikoslajeissa) yrittämällä esittää, että piiloon jäävän rikollisuuden osuus, oli se mitä tahansa, on jotenkin radikaalisti pienempi kuin etnisten suomalaisten kohdalla.
Quote from: siviilitarkkailija on 02.05.2012, 13:58:11
Pohjois-eurooppalainen tasa-arvoinen yhteiskunta EI KUULU monikulttuuriseen maailmaan. Monikulttuurisuus on lähtökohtaisesti rahan ja patriarkaalisen vallan auktorisoiva pienimmän yhteisen nimittäjän kulttuuri. Kun yhdestä reijästä työnnetään monikulttuurinen arvomaailma sisään, toisesta pursuaa naisten ja vähemmistöjen suoja sekä kohtuullisuus ulos.
Olihan se kivaa niin kauan kuin sitä kesti:
http://sciencenordic.com/trust-creates-welfare-state-%E2%80%93-not-vice-versa
Tämä veinin argumentointi on kieltämättä huvittavaa ja ah niin väsynyttä.
Erityisen koomiseksi sen tekee se, että esim. suurimpien kaupunkien turvakodeissa maahanmuuttajien määrä on ollut 2000-luvulla 25-30 prosenttia. Parisuhdeväkivalta on monikulttuurissa siis monin- tai jopa kymmenkertaista kantaväestöön nähden. Monikulttuuri on tuonut Suomeen uutena ilmiönä myös turvatalot.
Tämä on tietysti aivan looginen tilanne - väkivaltahan monikulttuurin oleellinen tai jopa leimaava piirre.
Quote from: Octavius on 02.05.2012, 14:13:30
Tämä on tietysti aivan looginen tilanne - väkivaltahan monikulttuurin oleellinen tai jopa leimaava piirre.
Ei ehkä ihan noin. Väkivalta on monien
paskastanioiden kultturien oleellinen tai jopa leimaava piirre. Monikulttuurisuus epäonnistuu siksi, että liian suuri suuri osuus Suomen maahanmuutosta on noista paskastanioista.
Tilastojen mukaan miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa.
Eihän näin saa olla!
Nythän on oltava niin, että naisten tekemät väkivaltarikokset jäävät jostain syystä tilastoimatta.
[/sarkasmi]
Quote from: siviilitarkkailija on 02.05.2012, 13:58:11
Pohjois-eurooppalainen tasa-arvoinen yhteiskunta EI KUULU monikulttuuriseen maailmaan.
Kuka kertoisi saman faktan monikulttuurisuutta maanisesti ihannoiville vasemmistolaisille? Tosin tuskinpa se heitä kiinnosta, sillä vasureilla on aina tarve haikailla epärealististen ja toteuttamiskelvottomien utopiotten perään.
Monikulttuurinen yhteiskunta voi toimia jos maahanmuutto muslimimaista minimoidaan olemattomiin. Muuten ei toivoakaan.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:30:40
Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Suuri osa maassamme olevista musliminaisista on ympärileikattu, somaleista lähes kaikki. Jos edellämainittua vertaa suomalaisnaisten tilanteeseen, niin kantikset ovat muslimeita paljon paremmassa asemassa.
Quote from: Sami Aario on 02.05.2012, 14:22:27
Tilastojen mukaan miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa.
Eihän näin saa olla!
Nythän on oltava niin, että naisten tekemät väkivaltarikokset jäävät jostain syystä tilastoimatta.
[/sarkasmi]
Iltalehden keskustelupalstalla kaikkien mokuttajien äiti, nimim. Katarina R., on ottanut vakioargumentikseen puolustaa ulkomaalaisten yliedustusta raiskaustilastossa sillä, että miehillä on tilastossa vielä suurempi yliedustus. :facepalm:
Quote from: Marko Parkkola on 02.05.2012, 11:27:30
No niin! Tampereen poliisi osaa antaa tuntomerkkejä. Tästä voi ottaa mallia muutkin poliisilaitokset ja heivata ne mokuohjeistukset sinne minne aurinko ei paista.
Itse asun tuossa lähistöllä. Muumituttaa kun en ollut liikenteessä. Olisin mielelläni ollut ritari valkoisessa haarniskassa ja antanut ulkomaalaistaustaiselle isän kädestä - Tony Halmetta lainatakseni.
Miten, jälleen kerran, arvasin jo otsikon nähtyäni että kyseessä ulkomaalaistaustainen? Olisin erittäin mielelläni väärässä ensiolettamuksessani, mutta kerta kerran jälkeen käy niin että tekijä joko lähi-idästä, afrikasta tai etelä-amerikasta.
Toivon ettei tämä ole niitä zumbaajia. Toisaalta, silloin tekijä olisi helppo identifioida.
Yllättyykö Oulun nuivat ettei Kaleva vaivaudu uutisoimaan tästä sattumuksesta?
Itse en yllättynyt lainkaan. Mikähän näissä muissa lehdissä on vikana, kun levittävät tuollaista vihapuhetta? Kaleva tekee palveluksen kansalle eikä vaivaudu tekemään numeroa mitättömistä sattumuksista.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Faidros. on 02.05.2012, 14:27:43
Suuri osa maassamme olevista musliminaisista on ympärileikattu, somaleista lähes kaikki. Jos edellämainittua vertaa suomalaisnaisten tilanteeseen, niin kantikset ovat muslimeita paljon paremmassa asemassa.
Ei vaan lähes kaikki suomalaisnaiset on myös silvottu, mutta jostain syystä (liekö rasismista johtuen) tämä ei näy tilastoissa. :roll:
Pakko antaa tunnustusta veinille sinnikkäästä väännöstä. Toisaalta on aika huvittavaa, että kaikista raporteista ,tutkimuksista ja faktatiedosta huolimatta joukossamme on tahoja, jotka kykenevät ilmeisen vakavalla naamalla väittämään ettei tunnetusti epätasa-arvoisesta ja väkivaltaisesta kulttuurista saapuva henkilö ole skandinaavista lajikumppania väkivaltaisempi naista kohtaan. Kaikki paha tapahtuu ilmeisesti vain jossain muualla,kaukana meistä. Aivan kuin kaikki tulijan aikaisemmat asenteet ja ongelmat jotka varjostavat tulijan kotimaan naisväestöä, karisisi maahan samalla kun hän astuu Helsinki-Vantaan hallista ulkoilmaan.
Ihmeellinen on maailma.
Nyt neuvona kaikille toimittajille ja kansanedustajille sekä muille, joilla on mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnassa:
- Älkää puhuko näistä asioista! Pitäkää huolta etteivät muutkaan sitä tee.
- Toimittajat: alkää uutisoiko asioita, varsinkaan niiden oikeilla nimillä. Älkääkä kertoko tekijän etnisyyttä paitsi jos tekijä suomalainen
- Vähätelkää ja valehdelkaa. Sanokaa että tällaista ei tapahdu.
- Älkää muuttako lakeja niin että maahanmuuttajille tulisi ongelmia tämänkaltaisista teoista.
- Älkää missään tapauksessa tiukentako lakeja maahanmuuttoa koskien; siihen ei ole tarvetta.
- Maahanmuutto on rikkaus. Joka muuta väittää, valehtelee.
- Lisätkää maahanmuuttoa varsinkin lähi-idästä ja afrikasta.
- Hyysätkää ja piilotelkaa; kertokaa heistä vain positiivisia asioita ja jättäkää kertomatta negatiiviset asiat.
- maassa maan tavalla; maahanmuuttajien tapauksessa lähtömaan tavoilla
- Jatkakaa jargonia siitä että "kyllä ne Suomalaisetkin" tai "maahanmuuttajat ovat oppineet nuo tavat Suomalaisilta", "ulkomaalaisten raiskaukset ilmoitetaan herkemmin" tms.
- Säälikää tekijää
- Laittakaa koville esimerkiksi sosiaalinen media jossa näistä puhutaan.
- Kieltäkää nimimerkeillä kirjoittaminen (tepsii muuten hyvin siinäkin että joku nimimerkki voisi muuten vahingossa kertoa vaikka jonkun johtolanga joka auttaisi löytämään tekijän/tekijät)
- Sensuroikaa blogit jossa näistä raportoidaan.
- Kutsukaa kaikkea vihapuheeksi tai rasismiksi.
Kun olette onnistuneet yllämainitulla, viimeiseksi mutta ei vähäisimmäksi:
- toivokaa ettei teille, lähimmäisillenne tai tutuille tapahdu ulkomaalaistaustaisen tai -taustaisten tekemää rikosta, on se sitten raiskaus- tai muu rikos.
Quote from: veiniVääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta.
Quote from: veini on 02.05.2012, 13:11:16
Jospa sinä ja melkein kaikki muutkin täällä tukisitte pääkoppianne ja kysyisitte itseltänne:"Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja ymmärränkö, etteivät läheskään kaikki raiskaukset tule viranomaisten tietoon ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".
Käsitykset voi ja pitää kyseenalaistaa, mutta ei tosiaankaan kannata esittää tuota asenteellista "15 000 raiskausta vuodessa"-iskulausetta. Se kun nojaa vain varsin heppoiseen aiemman kyselytutkimuksen (Piispa ym. 2005 (http://www.optula.om.fi/37928.htm)) tulkintaan (Kainulainen ym. 2006) ja tämän tulkinnan toistamiseen julkisuudessa. "15 000 raiskausta vuodessa" on tuossa jälkimmäisessä tutkimuksessa yleistetty suoraan
noin sadan 30-40 kyselylomakkeen palauttaneen naisen vastauksista. Heiltä
ei kysytty, oliko heidät raiskattu.
Raiskauksien määrä on Suomessa aivan varmasti huomattavasti paljon enemmän kuin rikosilmoitusten saati tuomioiden määrä, mutta ainakaan tuota "raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa" ei kannata toistaa jonkinlaisena tutkittuna totuutena ilman selkeää disclaimeria. Sen sijaan yleistyvälle väitteelle ulkomaalaistaustaisten tekemien raiskausten muita suuremmasta ilmoitusherkkyydestä heidän seksuaalirikostilastoissa esiintymisensä selittävänä tekijänä ei tietääkseni löydy minkäänlaista suomalaista näyttöä.
Edit: Vastaajien määrä
Ei tokikaan ole yhdentekevää, miten paljon tuttujen kesken (parisuhteessa tms.) tapahtuu raiskauksia niin, ettei niistä ilmoiteta, mutta tätä on äärimmäisen hankala tutkia luotettavasti. Itseäni ainakin kiinnostaa eniten juurikin todettujen ja tuomittujen raiskausten tekijät ja heidän etnisyytensä, erityisesti ns. puskaraiskaustapauksissa.
Tämä johtuu siitä, että naisena ainoa "raiskauslaji", jota joudun pelkäämään, on nimen omaan puskaraiskaus. En nimittäin mm. mene yksin tuntemattomien/puolituttujen miesten asunnolle, en käy baareissa enkä juo itseäni humalaan, ja olen valinnut puolison, joka ei minua pakota tekemään yhtään mitään vasten tahtoani. Jos siis käy ilmi, että puskaraiskauksia suorittavat lähinnä etniset henkilöt, on sillä minulle varsin suuri merkitys, koska ko. tekoja voisi silloin varsin tehokkaasti estää oikeanlaisella maahanmuuttopolitiikalla.
[Tämä Tampereen tapaus on sellainen, että se olisi mahdollisesti voinut tapahtua minullekin, koska kellonaika on sellainen, että silloin voisi olla vaikkapa palaamassa bussilla ystävän luota illanistujaisista ja vaikka ei nainen humalassa olisikaan, voisi hyökkääjä silti helpostikin yksinäisen naisen pimeällä hiljaisella kadulla (lyhyellä matkalla pysäkiltä kotiovelle) yllättää, taltuttaa, hiljentää ja raiskata. Siksi minua pelottaa lukea tällaisia uutisia.]
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:30:40
Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Kerrottiinko kyselyssä, että kaikki pakottajat olivat nimenomaan suomalaisia?
Onko niin, että ulkomaalaistaustaisissa tuollaista pakottamista ei esiinny?
Voisit kertoa myös lähteen?
Huomatkaa se epätoivon vimma, jolla tätä paremminselittämistä tapahtuu, oli kyseessä sitten rikollisuus, kehitysmaahanmuuton taloudelliset vaikutukset jne.
Huomatkaa se arroganssi, jolla ilman näytön ja itse-epäilyksen häivääkään kulttuurinen selittäjä sivuutetaan. Aina syy on olosuhteissa tai jossain toisessa osapuolessa.
Säälittävää.
Quote from: Roope on 02.05.2012, 14:47:30
Sen sijaan yleistyvälle väitteelle ulkomaalaistaustaisten tekemien raiskausten muita suuremmasta ilmoitusherkkyydestä heidän seksuaalirikostilastoissa esiintymisensä selittävänä tekijänä ei tietääkseni löydy minkäänlaista suomalaista näyttöä.
Vuoden Poliisiksi 2003 valittu Marja Vuento ei myöskäään usko väitettä. Vuento on ansioitunut erityisesti seksuaalirikosten ja lapsiin kohdistuneiden rikosten tutkinnassa ja ennaltaehkäisyssä:
Quote"On myös väitetty, että ulkomaalaisten osuus seksirikoksissa korostuu siksi, että on helpompi tehdä rikosilmoitus vieraasta kuin maanmiehestä. Vuento ei usko tätäkään väitettä. Hänen kokemustensa mukaan jotkut seksirikosten uhrit ovat miettineet kahdestikin tekevätkö rikosilmoitusta, koska kokevat häpeällisenä sen, että ovat näin menneet luottamaan vieraasta kulttuurista tulleeseen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportit5cd3.html?sivu=raportti_ulkosex
http://www.youtube.com/watch?v=45Q-KZpL1PA
Quote from: gloaming on 02.05.2012, 15:04:06
Huomatkaa se epätoivon vimma, jolla tätä paremminselittämistä tapahtuu, oli kyseessä sitten rikollisuus, kehitysmaahanmuuton taloudelliset vaikutukset jne.
Huomatkaa se arroganssi, jolla ilman näytön ja itse-epäilyksen häivääkään kulttuurinen selittäjä sivuutetaan. Aina syy on olosuhteissa tai jossain toisessa osapuolessa.
Kyllä kulttuurin vajavaisuuksia käytetään kovastikin selittämään puutteellisia yhteiskunnallisia rakenteita. Ainakin silloin, kun on kyse kantiskulttuurista.
yksikin ulkomaalaisen tekemä raiskaus,tai muu rikos on likaa Suomessa. kysymyksiä privana jos tässä on joku ongelma mitä et ymmärrä? :facepalm:
Ihan yksinkertaista matikkaa: 15 000/ vuosi 150 000/10 v 1 500 000/ 100v eli elämänsä aikana noin puolet naisista raiskattaisiin. Sitten itse tunnen siinä 2-300 naista, joista kaksi on raiskattu joskus. Ei toki kaikenkattava mutta hyvin suuntaa-antava raiskauksien suhteellisesta esiintymisestä. Jos 15 000 raiskattaisiin vuosittain jokaisen meidän tutuista naisista noin puolet pitäisi olla raiskattu. Eli lyhyemmin, täyttä valehtelua.
Pitäisikö nuiviston perustaa vapaaehtoiset, väkivallattomat naistenturvajoukot riskialueille?
Tehtävänä olisi varmistaa, että naiset pääsevät turvallisesti kotiinsa.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 02.05.2012, 15:37:45
Ihan yksinkertaista matikkaa: 15 000/ vuosi 150 000/10 v 1 500 000/ 100v eli elämänsä aikana noin puolet naisista raiskattaisiin.
Ajattele! Ulkomaalaiset olisivat raiskanneet tuon mukaan 5000 naista viime vuonna. En jaksa selvittää prosenttilukuja koko vuosikymmeneltä, mutta melkoinen määrä siitä syntyisi.
Luulen, että joku laskee väärin ja se en taida olla minä.
EDIT: Ja jos 9% naisista on raiskattu, niin itseasiassa sama nainen raiskataan aikana useita kertoja.
OT: Myös Lappeenrannassa raiskattiin nainen (http://yle.fi/uutiset/vappu_oli_etela-karjalassa_tavanomaisen_levoton/6078334) vappuna mutta siitä ei ole poliisin (http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-karjala/home.nsf/PFBD/8E2EFEEA5C644105C22579F2003971EE?opendocument) sivuilla mainintaa.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta. Tuttujen suomalaisten tekemissä raiskauksissa ilmoituskynnys on moninkertainen täällä hekumoituihin tapauksiin verrattuina. Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
Jos oletetaan,että Suomessa raiskauksia tapahtuu 15 000 kertaa vuodessa,tarkottaisi tämä sitä,että jos kantasuomalaiset syyllistyisivät raiskauksiin yhtä usein kuin Lähi-idästä kotoisin olevat (vaikkapa Irakista),niin Suomessa tapahtuisi 750 000 raiskausta vuodessa.
- 5% raiskauksista on irakilaisten käsialaa. Heidän osuus väestöstä on vaivaiset 0,1%. Irakilainen raiskaa siis 50-kertaisesti.
- Ruotsissa,jossa ei-länsimaalaistaustaisia on 10 - 20 -kertaisesti Suomeen verrattuna,on tilanne tämä:
Ruotsin raiskaustilastot Afrikan luokkaa
http://hommaforum.org/index.php/topic,34906.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,34906.0.html)
Ruotsissa raiskausten määrä on lisääntynyt 35 vuodessa 534 prosenttia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,32978.msg436346.html#msg436346 (http://hommaforum.org/index.php/topic,32978.msg436346.html#msg436346)
Lakimies Ann Christine Hjelm tutki väkivaltaisia rikoksia Ruotsissa ja totesi, että raiskausten määrä on nelinkertaistunut Ruotsissa 20 vuoden aikana. 85% tekijöistä (6/7) oli ulkomaalaissyntyisiä tai syntynyt ulkomaalaisille vanhemmille.
http://www.dn.se/ledare/signerat/en-riktig-valdtaktsman (http://www.dn.se/ledare/signerat/en-riktig-valdtaktsman)
Quoteulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta
"Ulkomaalaisten korkeaa määrää raiskaustilastoissa on yritetty selittää niinkin, että suomalaisnaisen on helpompi tehdä rikosilmoitus vieraasta kuin maanmiehestä.
Tämän teorian tyrmäsi vuonna 2008 Poliisi-tv:n raportissa työkseen seksuaalirikoksia Helsingin rikospoliisissa tutkiva Marja Vuento. Vuennon mukaan jotkut seksirikosten uhrit ovat päinvastoin miettineet kahdestikin tekevätkö rikosilmoitusta, koska kokevat häpeällisenä sen, että ovat menneet luottamaan vieraasta kulttuurista tulleeseen."
http://hommaforum.org/index.php/topic,68780.msg957382.html#msg957382 (http://hommaforum.org/index.php/topic,68780.msg957382.html#msg957382)
QuoteTuttujen suomalaisten tekemissä raiskauksissa ilmoituskynnys on moninkertainen täällä hekumoituihin tapauksiin verrattuina. Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
[...Suomessa seksuaalisuutta pidetään paljon suppeampana alueena kuin islamin
maissa. Siellä siihen voidaan ajatella kuuluvan kaikki toisilleen vieraiden miesten
ja naisten väliset kontaktit. Esimerkkeinä tällaisista seksuaalisesti latautuneista
tilanteista voidaan mainita katsekontakti tai kättely sekä toisinaan jopa
naisen tuoksu tai ääni...]
[...Islamin maissa naisten oman kehon itsemääräämisoikeus on puutteellinen ja
miehillä on valta sen suhteen...]
[...Vaimot
eivät saa kieltäytyä seksistä ja missään islamin maassa avioliitossa tapahtuvaa
raiskausta ei ole kriminalisoitu...]
http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5113/theseus.pdf?sequence=1 (http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5113/theseus.pdf?sequence=1)
jne.jne..
QuoteTutkimuksessa (Kainulainen 2004a) havaittiin, että tekijän ja uhrin välinen
suhde vaikutti siihen, miten hyvin tapaukset etenivät rikosprosessissa. Tuntemattoman
miehen tekemistä päällekarkauksista nostettiin vain harvoin syytteitä
(8 % tapauksista). Syynä tähän oli yleensä se, että tekijän henkilöllisyyttä ei
pystytty selvittämään. Tutustumistilanteissa tai tuttavien kesken tapahtuneista
raiskauksista nostettiin syyte lähes joka viidennessä (19 %) tapauksessa.
http://www.optula.om.fi/uploads/711qqdnkm11zu9.pdf
Quote from: Faidros. on 02.05.2012, 13:38:51
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:30:40
Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Tämä lauseko todistaa jotain raiskaajan etnisyydestä?
Vastaajat-han olivat turvakodeista, ja näissä enemmistö asiakkaista on ulkomaalaisia. Eli ulkomaalaiset raiskaavat eniten sekä parisuhteessa, että kadulla.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/maahanmuuttajanaiset_ja_parisuhd/ (http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/maahanmuuttajanaiset_ja_parisuhd/)
http://hommaforum.org/index.php?topic=29613.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=29613.0)
En tiedä, miksi Veini ja Huolestunut kansalainen taas kerran yrittävät puolustella ulkomaalaisraiskareita. Okei joku raiskaa parisuhteessa, mitä se on sinulta pois. Katujen tilannehan tässä huolettaa enemmän.
Wikipedian mukaan leikitään aika suurilla numeroilla...
1. Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan 46 000 suomalaisnaista oli joutunut edeltävän vuoden aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin puolustuskyvytön. Näistä 15 000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen, joista yli puolet parisuhteessa.
2.Nykyisin poliisille ilmoitetaan hieman yli 500 raiskausta vuodessa. Vuodesta 1993 raiskaajaksi epäillyt on tilastoitu etnisen taustan perusteella. Syntyperäisten suomalaisten osuus raiskausepäillyistä on ollut noin 80 prosenttia, loput ovat ulkomaalaistaustaisia (ulkomaan kansalaisia tai Suomen kansalaisia, joiden syntymämaa on jokin muu kuin Suomi).
3.Raiskausrikoksesta tai sen yrityksestä nostettiin vuosina 2001–2005 keskimäärin 103 syytettä vuodessa ja tuomittiin 83 kertaa
Eli siis 83 tuomiota vuosittain, vaikka 46 000 naista joutuu "raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi"
Joku voi arvata mikä noista luvuista on väärin.
Quote from: Faidros. on 02.05.2012, 14:27:43
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:30:40
Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Suuri osa maassamme olevista musliminaisista on ympärileikattu, somaleista lähes kaikki. Jos edellämainittua vertaa suomalaisnaisten tilanteeseen, niin kantikset ovat muslimeita paljon paremmassa asemassa.
Pidän itseäni aika hardcore-nuivana, mutta silti väitän mutulla, että toi boldattu kohta on ihan puhdasta sössönsöötä. Mun käsittääkseni toi naisten ympärileikkaus on aika marginaalinen ilmiö muslimien keskuudessa maailmanlaajuisesti, kovinta kannatusaluetta varmaan noi kaikkein kivikautisimmat mestat, kuten Somalia, Afganistan, Jemen ja Irakin syrjäsimmät landet. Saudeista ei tiatoo.. ja tosiaan mutulla, saa korjata!
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
Quote from: Nuivanlinna on 02.05.2012, 11:30:18
Juuri näin, nyt ei aiheetta epäillä somalia tai savolaista!
Kuinka monella somalimiehellä olet nähnyt pitkät hiukset?
Hyvä
veini, älä nyt suotta kiihdy.
Tuossahan Nuivanlinna juuri totesi, että tällä kertaa
ei tarvitse epäillä somalia, koska tuntomerkit eivät mätsää.
(Sinulle ilmaus, "ei eiheetta epäillä", kääntyi merkitykseen: "ihan aiheesta voimme nyt epäillä".)
Jospa sinäkin kysyisit itseltäsi: "Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia?"
QuoteTunteet ja asenteet jyräävät usein vähäisenkin järjen alleen.
Näinhän se tuppaa joskus olemaan. Tervetuloa kerhoon.
Quote from: iloinen marko on 02.05.2012, 16:16:23
Quote from: Faidros. on 02.05.2012, 14:27:43
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:30:40
Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.
Suuri osa maassamme olevista musliminaisista on ympärileikattu, somaleista lähes kaikki. Jos edellämainittua vertaa suomalaisnaisten tilanteeseen, niin kantikset ovat muslimeita paljon paremmassa asemassa.
Pidän itseäni aika hardcore-nuivana, mutta silti väitän mutulla, että toi boldattu kohta on ihan puhdasta sössönsöötä. Mun käsittääkseni toi naisten ympärileikkaus on aika marginaalinen ilmiö muslimien keskuudessa maailmanlaajuisesti, kovinta kannatusaluetta varmaan noi kaikkein kivikautisimmat mestat, kuten Somalia, Afganistan, Jemen ja Irakin syrjäsimmät landet. Saudeista ei tiatoo.. ja tosiaan mutulla, saa korjata!
Somaliassa 97%. Egyptissä, Malissa. Sierra Leonessa, Eritreassa, Etiopiassa, Sudanissa yli 90%. Lähi-idässä vähemmän, riippuen paikallisuudesta ja uskonlahkosta.
PS: Tervetuloa, iloinen marko!
http://kadargelle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104815-ulkomaalaiset-raiskaajat
"Yhdysvalloissa tehtyjen tutkimuksien mukaan raiskaajat edustavat jokaista yhteiskuntaluokkaa sekä ikäryhmää. Raiskaaja tulee usein alemmista yhteiskuntaluokista, on heikosti koulutettu ja kuuluu alempiin palkkaluokkiin. Naisten alistaminen väkivallan avulla on joillekin miehistä yritys osoittaa miehistä ylivaltaa edes jollakin elämänalueella.
Pakolaiset ovat joutuneet lähtömaassaan näkemään sotaa, raiskauksia ja kuolemaa. Sotatoimien keskellä ihminen valpastuu, keskittyy selviytymään hengissä ja sietämään jatkuvaa epävarmuutta. Pakolaiset kärsivät sotatraumoja, jotka näkyvät vasta sodan päätyttyä. Tähän ongelmaan on syytä reagoida vakavammin. Turvapaikanhakijoiden mielenterveyspalveluihin on satsattava riittävästi resursseja, muuten meillä on joukko erittäin traumatisoituneita ihmisiä keskuudessamme. Psyykkinen sairastaminen Suomessa merkitsee vaaraa joutua yhteiskunnan ulkopuolelle ja köyhyyden kierteeseen. Tällä hetkellä Suomessa on yksi sotatraumoihin erikoistunut psykiatri.
Rikosilmoitukset ja tutkimukset raiskauksista tuomituista miehistä eivät kerro koko totuutta raiskausten tekijöistä. Laajoihin väestöotoksiin perustuvien uhritutkimusten mukaan suurin osa (seksuaalisesta) väkivallasta jää piilorikollisuudeksi, jossa ei tule esiin yhtä suuria sosiaaliryhmien välisiä eroja väkivallan kokemisessa kuin tilastoidussa rikollisuudessa. Vaikka "puskaraiskaukset" nostetaan herkästi ainakin iltapäivälehtien otsikoihin, tutkimuksien mukaan huomattavan suuri osa raiskauksista tapahtuu lähisuhteissa. Ja tämä taas aiheuttaa sen ongelman, että läheissuhteissa tapahtuva seksuaalinen väkivalta saa hiljaisen hyväksynnän.
Yhdysvalloissa tehtiin 1990-luvun lopulla tutkimus, jossa haastateltiin raiskaajia. Siinä selvisi, että hyvin harva vaimonsa tai tyttöystävänsä raiskannut mies edes ymmärsi, että hän on syyllistynyt raiskaukseen. Heidän mielestään on mahdotonta raiskata oma kumppani, koska seksi kuuluu osana vakituiseen parisuhteeseen.
"Raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi Suomessa vasta vuonna 1994. Tämä lainmuutos tapahtui myöhään verrattuna muihin EU-maihin. Esimerkiksi Ruotsissa raiskaus avioliitossa on ollut rikos vuodesta 1962. Suomessa ennen vuoden 1998 lainmuutosta lakiteksteissä käytettiin termiä väkisinmakaaminen termin raiskaus sijasta."
Nyt on puhuttu siitä, että uusille tulijoille pitäisi kertoa enemmän minihameista. On myös sanottu, että varsinkin jyrkän sukupuolierottelun kulttuureista tulleet miehet saattavat ajatella naisen ansaitsevan raiskauksen lähtiessään ravintolasta ennestään tuntemattoman miehen matkaan. Pidän tälläisi argumentteja hieman perversseinä. Missä kulttuureissa muka raiskauksia pidetään hyvänä asiana?
Nyt on jälleen tilaisuus oikean ongelman toteamiseen ja rakentavaan ongelmaratkaisuun. Emme ole "Ghetto-Ranska", emmekä myöskään ole "Ghetto-Ruotsi", vaan pieni maa, jossa ongelmat on helpompi saada hallintaan, kunhan halua löytyy. Mutta niin kauan kun me laitamme vastakkain maahanmuuttajien ja kantaväestön ongelmat, emme juuri ratkaise asioita tavalla, joka parhaiten edistäisi pakolaisten kotoutumista.
Ja muistetaan kuitenkin, että valtaosa poliisin tietoon tulleiden raiskausrikosten epäillyt ovat supisuomalaisia."
Kadar Gelle
Helsinki
Sosialidemokraatit
Quote from: foobar on 02.05.2012, 16:33:56
Quote from: Ruckafella on 02.05.2012, 16:31:27
Quote from: foobar on 02.05.2012, 16:23:42
Quote from: siviilitarkkailija on 02.05.2012, 15:58:01
Miltä etnoraiskarin uutispimentäjä näyttää....
Taustalla suomalaismies juuri avaamassa sepalustaan, raiskaajan aikein.
Mitäs siellä taustalla ihan oikeasti tapahtuu? Kenen käsi siellä sepaluksessa käy? Ei vaikuta suomiraiskaajan omalta.
Lavastettu tilanne?
Heh, tosiaan, jos ihan tarkkaan katsoo... :)
Kyseessäoleva nainen on venäläinen...
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Nainen raiskattiin Tampereella vappupäivän vastaisena yönä noin kello yhdeltä, kertoo Pirkanmaan poliisi.
Rikos tapahtui Lielahdessa Teivaalantien ja Possilankadun risteyksen lähettyvillä. Uhri on 19-vuotias nainen, joka oli kävelemässä bussipysäkiltä kotiinsa, poliisi kertoo.
Poliisin mukaan teosta epäilty on huonosti suomea puhuva ulkomaalaistaustainen mies. Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta.
...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122166-nainen-raiskattiin-vappuna-tampereella
Uuden Suomen päätoimittajan Markku Huuskon mukaan Uusi Suomi on "vastuullinen media", joka
ei kerro maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista lukijoilleen. Nyt siis joku
Uuden Suomen toimittaja on Huuskon mielestä käyttäytynyt
vastuuttomasti, koska "vastuullinen" uutisointi tarkoittaa maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia koskevien tietojen pimittämistä.
http://www.youtube.com/watch?v=Wdr5aweiVBA
http://www.youtube.com/watch?v=HOJubxHYt4Q
http://wikiislam.net/wiki/Rape_in_Islam
http://en.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
QuoteIslam allows a man to have intercourse with his slave woman, whether he has a wife or wives or he is not married...Whoever regards that as haraam is a sinner who is going against the consensus of the scholars.
Ruling on having intercourse with a slave woman when one has a wife
Islam Q&A, Fatwa No. 10382, November 24, 2005
Quote from: Aion on 02.05.2012, 14:53:31
Ei tokikaan ole yhdentekevää, miten paljon tuttujen kesken (parisuhteessa tms.) tapahtuu raiskauksia niin, ettei niistä ilmoiteta, mutta tätä on äärimmäisen hankala tutkia luotettavasti. Itseäni ainakin kiinnostaa eniten juurikin todettujen ja tuomittujen raiskausten tekijät ja heidän etnisyytensä, erityisesti ns. puskaraiskaustapauksissa.
Tämä johtuu siitä, että naisena ainoa "raiskauslaji", jota joudun pelkäämään, on nimen omaan puskaraiskaus. En nimittäin mm. mene yksin tuntemattomien/puolituttujen miesten asunnolle, en käy baareissa enkä juo itseäni humalaan, ja olen valinnut puolison, joka ei minua pakota tekemään yhtään mitään vasten tahtoani. Jos siis käy ilmi, että puskaraiskauksia suorittavat lähinnä etniset henkilöt, on sillä minulle varsin suuri merkitys, koska ko. tekoja voisi silloin varsin tehokkaasti estää oikeanlaisella maahanmuuttopolitiikalla.
[Tämä Tampereen tapaus on sellainen, että se olisi mahdollisesti voinut tapahtua minullekin, koska kellonaika on sellainen, että silloin voisi olla vaikkapa palaamassa bussilla ystävän luota illanistujaisista ja vaikka ei nainen humalassa olisikaan, voisi hyökkääjä silti helpostikin yksinäisen naisen pimeällä hiljaisella kadulla (lyhyellä matkalla pysäkiltä kotiovelle) yllättää, taltuttaa, hiljentää ja raiskata. Siksi minua pelottaa lukea tällaisia uutisia.]
Monikulttuurisuus luo turvattomuuden tunnetta, sillä se muuttaa ennalta-arvattavan perunanenäkulttuurin ennalta-arvaamattomaksi rikastuskulttuuriksi. Kenelläkään ei ole aikaa tai halua opiskella kaikkien ihanien kulttuurien käytöstapoja ja erityispiirteitä, minkä takia ihmisille on helpointa vain pysyä oman kulttuuripiirinsä sisällä, minkä takia monikulttuurisuus johtaa lopulta vain segregaatioon. Tämä on se syy, miksi itsekin vastustan monikulttuurisuutta. Tervejärkiset ennakkokäsitykset eli skeemat mahdollistavat meidän selviytymisemme päivästä toiseen, mutta näiden ennakkokäsitysten (tai ennakkoluulojen) esiintuominen on nykyään yleisesti jotenkin paheksuttavaa ja rasistista, vaikka samat ennakkoluulot pyörivät myös kovimman mokuttajankin mielissä. Jotkut, kuten sinä, vain tiedostavat ja hyväksyvät skeemansa paremmin kuin toiset.
Quote from: Mika.H on 02.05.2012, 16:07:04
Wikipedian mukaan leikitään aika suurilla numeroilla...
1. Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan 46 000 suomalaisnaista oli joutunut edeltävän vuoden aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin puolustuskyvytön. Näistä 15 000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen, joista yli puolet parisuhteessa.
Vuoden 2005 rikosuhrikyselytutkimuksessa (Piispa ym.) ei sanottu noin. Oikeammin sen mukaan hieman yli sata ja 30-40 vastaajaa 4464:stä vastasi noin. Kyselyn tuloksia tulkitsevassa Optulan selvityksessä (Kainulainen ym.) esitetään nuo tuhatluvut aiempaan kyselyyn viitaten, mutta ei selitetä, kuinka niihin on päädytty. Ilmeisesti ne on päätelty suoraan kyselyyn tietyllä tavalla vastanneiden prosenttiosuuksista.
Quote from: kuhlmey on 02.05.2012, 13:06:45
Niin ikävä kuin avioliitossa tapahtuva raiskaus onkin, on se kuitenkin teoriassa vältettävissä parinvalinnan ja suhteen lopettamisen avulla.
Puskaraiskaus taasen tulee aina..puskasta. Tokihan Helsinkikin on turvallinen kaupunki, kunhan välttää tiettyjä alueita tiettyinä kellonaikoina...
Kun nyt ollaan tässä Tampereen tapausta käsittelevässä ketjussa, niin on todettava että tuo viimeinen pause ei pidä paikkaansa ainakaan tässä tapauksessa. Lielahti Tampereella on viimeisiä paikkoja josta tulee mieleen yllätysrikastus eli paikan välttäminen ei onnistu. Ehkä naisten kannattaisi välttää liikkumasta yöllä yksin missä tahansa?
Quote from: Heikki Luoto on 02.05.2012, 15:07:30
Quote from: Roope on 02.05.2012, 14:47:30
Sen sijaan yleistyvälle väitteelle ulkomaalaistaustaisten tekemien raiskausten muita suuremmasta ilmoitusherkkyydestä heidän seksuaalirikostilastoissa esiintymisensä selittävänä tekijänä ei tietääkseni löydy minkäänlaista suomalaista näyttöä.
Vuoden Poliisiksi 2003 valittu Marja Vuento ei myöskäään usko väitettä. Vuento on ansioitunut erityisesti seksuaalirikosten ja lapsiin kohdistuneiden rikosten tutkinnassa ja ennaltaehkäisyssä:
Quote"On myös väitetty, että ulkomaalaisten osuus seksirikoksissa korostuu siksi, että on helpompi tehdä rikosilmoitus vieraasta kuin maanmiehestä. Vuento ei usko tätäkään väitettä. Hänen kokemustensa mukaan jotkut seksirikosten uhrit ovat miettineet kahdestikin tekevätkö rikosilmoitusta, koska kokevat häpeällisenä sen, että ovat näin menneet luottamaan vieraasta kulttuurista tulleeseen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportit5cd3.html?sivu=raportti_ulkosex
http://www.youtube.com/watch?v=45Q-KZpL1PA
Myös äskettäin otsikoissa ollut, 15-vuotiaan surullisenkuuluisa raiskaustapaus tukee väittämää: uhri piti asian sisällään, eikä se hänen toimestaan levinnyt muiden tietoon. Vuenton kuvailema ilmoittamattajättämisperuste ei ole tuulesta temmattu tämänkään tapauksen kohdalla: uhria todellakin syyllistettiin "luottamisesta" ja häpäistiin sen perusteella lisää.
Irvokasta, kuinka päälaelleen asiat voivat kääntyä!
Quote from: mikkoellila on 02.05.2012, 16:44:42
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Nainen raiskattiin Tampereella vappupäivän vastaisena yönä noin kello yhdeltä, kertoo Pirkanmaan poliisi.
Rikos tapahtui Lielahdessa Teivaalantien ja Possilankadun risteyksen lähettyvillä. Uhri on 19-vuotias nainen, joka oli kävelemässä bussipysäkiltä kotiinsa, poliisi kertoo.
Poliisin mukaan teosta epäilty on huonosti suomea puhuva ulkomaalaistaustainen mies. Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta.
...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122166-nainen-raiskattiin-vappuna-tampereella
Uuden Suomen päätoimittajan Markku Huuskon mukaan Uusi Suomi on "vastuullinen media", joka ei kerro maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista lukijoilleen. Nyt siis joku
Uuden Suomen toimittaja on Huuskon mielestä käyttäytynyt vastuuttomasti, koska "vastuullinen" uutisointi tarkoittaa maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia koskevien tietojen pimittämistä.
Äläs nyt innostu. Tämähän on vasta epäily. Huuskon mielestä tuomioistuimessa tuomittujen, ts. todistetusti rikollisten maahanmuuttajien rikokset ja rikollisten henkilöllisyys pitää salata. Ja onhan foorumilla alusta asti vaadittu nimenomaan epäiltyjen tunnistamisen kannalta tarpeellisten etnisten tuntomerkkien paljastamista. Se, että hyyskön pulju julkaisee ne, on hyvä juttu. Lähi-itämaisen tilalle olisi kyllä voinut laittaa arabin näköisen.
Quote from: Oinomaos on 02.05.2012, 17:03:12Tiedämme, että jäsen veini provosoi
Sanoisin, että jäsen Veini aivan oikeasti uskoo asiaansa, kyseessä ei ole provokaatio. Minua ei provosoi itse asia, vaan se, että samoja höpertelyjä saa oikoa vuodesta toiseen.
Demla ei nyt taida kuulua tähän tai kovin paljon muuhunkaan, hyvässä tai pahassa.
Mahtaako Päivi Lipponen järjestää marssin raiskauksia vastaan ?
http://lipponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28421-saako-naisen-raiskata
Quote from: Marko M on 02.05.2012, 17:26:12
Mahtaako Päivi Lipponen järjestää marssin raiskauksia vastaan ?
http://lipponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28421-saako-naisen-raiskata
Vain siinä tapauksessa, että osanottajat ovat raiskauksesta tuomittuja arabi- ja somalitaustaisia miehiä ja marssilla vastustetaan kantasuomalaisten tekemiä raiskauksia, joita viime päivilipposlaskennalla lienee viisituhatta jokaista Suomessa asuvaa naista kohden vuodessa.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
sarjassamme aidasta ja sen seipäistä
eli mitä tekemistä tällä spekulaatiolla on sen kanssa, että Marsilla ei ole kuita? Tai sen kanssa suhtautuuko islamilainen kulttuuri erittäin alentuvasti naisiin, mikä ilmenee siten, että ao. kulttuuritaustaisilla miehillä on vaikeuksia suhtautua kunnioittavasti länsimaisiin käytösnormeihin, mikä ilmenee siten, että katsovat oikeudekseen raiskata länsimaalaisia naisia?
Hyväksyisin muuten melko auliisti muslimimaista tulevan alistettujen naisten maahanmuuton, jos syynä olisi henkensenä kaupalla pakeneminen patriarkaalisen uskonto-ismin alistavan ikeen alta, jos esim. raiskauksen uhria uhkaisi kuoliaaksikivitystuomio. Vitsi, mikä sepite: eiväthän nämä pääse pakoon sieltä.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa
Ei tapahdu.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta.
Miksi suomalaisten tekemiä raiskauksia ilmoitettaisiin poliisille pienemmällä todennäköisyydellä kuin ulkomaalaisten tekemiä?
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
Varsin harva. Suomalaiset miehet nääs tekevät raiskauksia hyvin harvoin.
Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet maahanmuuttajat tekevät raiskauksia useita kymmeniä kertoja enemmän per henki kuin suomalaiset.
Ulkomaalaiset raiskaavat suomalaisia, yleensä asiaa vähätellään sanomalla, että suomalaisetkin raiskaavat.
Herää kysymys, miten paljon suomalaiset sitten oikein raiskaavat ulkomaalaisia?
Jatkokysymys, ovatko suomalaiset raiskaajat rasisteja? Kun ei kelpuuteta ulkomaalaisia raiskattavaksi vai onko tulkittava niin että suomalaiset raiskaajat eivät raiskaa ulkomaalaisia suvaitsevaisuussyistä?
Sama kysymyksen asettelu pätee tietysti ulkomaalaisten raiskaajien osalta.
http://kadargelle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104815-ulkomaalaiset-raiskaajat
^ Hyviä kysymyksiä ja uutta näkökulmaa tähän kuluneita latuja junnaavaan aiheeseen!
Quote from: mikkoellila on 02.05.2012, 18:59:00
Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet maahanmuuttajat tekevät raiskauksia useita kymmeniä kertoja enemmän per henki kuin suomalaiset.
Juuri noin. Tylyä faktaa. "Mutta raiskaavat-han suomalaisetkin."
Quote from: Blanc73 on 02.05.2012, 19:44:27
Quote from: mikkoellila on 02.05.2012, 18:59:00
Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet maahanmuuttajat tekevät raiskauksia useita kymmeniä kertoja enemmän per henki kuin suomalaiset.
Juuri noin. Tylyä faktaa. "Mutta raiskaavat-han suomalaisetkin."
Raiskaavat-han raiskaavat-han, mutta (muslimi)mamumies on siinäkin Impiwaaran miestä parempi ja ahkerampi ja raiskaa ihan urakalla.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 02.05.2012, 18:35:47
Taas on työläisten sosialistijuhla saatu juhlittua. Kiljua juotu ja mamuleipurilta ostettu pahvilaatikot.
Quote from: Lasse Nortunen on 02.05.2012, 11:45:29
Musta tuntuu niin pahalta, että sanat loppuvat kesken. Epätoivo valtaa mielen ja sielun.
Lopeta sitten se pään hakkaaminen seinään.
QuoteMenkää rikastajat pois täältä!! Antakaa naistemme kulkea rauhassa, elukat!
Suominainen on vain perussuomalaiselle kaiken arvostelun yläpuolella. Tekipä se mitä vaan, niin se ei ole edes osallinen. Saa siinä poika sitten vartioida ja kipittää rötösherrojen perässä.
Sori, en tajunnut. Voitko hieman avata ajatuksiasi. En ymmärrä edes sen vertaa noista kommenteistasi, että yritätkö kettuilla minulle vai oletko samaa mieltä kanssani.
http://kadargelle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104815-ulkomaalaiset-raiskaajat (http://kadargelle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104815-ulkomaalaiset-raiskaajat)
QuoteNyt on jälleen tilaisuus oikean ongelman toteamiseen ja rakentavaan ongelmaratkaisuun. Emme ole "Ghetto-Ranska", emmekä myöskään ole "Ghetto-Ruotsi", vaan pieni maa, jossa ongelmat on helpompi saada hallintaan, kunhan halua löytyy. Mutta niin kauan kun me laitamme vastakkain maahanmuuttajien ja kantaväestön ongelmat, emme juuri ratkaise asioita tavalla, joka parhaiten edistäisi pakolaisten kotoutumista.
Ongelmia ei ratkaista hyssyttelemällä eikä rahaa lisäämällä. Tähän mennessä halua ongelmien ratkaisuun ei ole muulla tavalla ollut kuin yrittämällä pelotella kanttikset hiljaiseksi. Ja sellaista porkkanaa tahi keppiä ei ole kehitetty millä saataisiin maahanmuuttaja kotoutumaan Suomeen. Kohta olemme "ghetto-Suomessa". Jos maahanmuuttaja ei halua kotoutua porkkanalla (yleensä raha) niin sitten keppiä (ulos maasta jos ei kiinnosta).
QuoteJa muistetaan kuitenkin, että valtaosa poliisin tietoon tulleiden raiskausrikosten epäillyt ovat supisuomalaisia.
Han, han ja vielä kerran han. Kuitenkin väkimäärään suhteutettuna maahanmuuttaja raiskaa useammin. Onhan tästäkin ollut juttua.
Jokaisella kansakunnalla on ongelmansa. Mutta päähäni ei (vieläkään) mahdu minkä takia niitä pitää haalia ulkomailta lisää. Uskoisin että ulkomaat olisivat pullollaan ties mitä tietonikkaria ja DI-insinööriä jolla olisi halua tulla Suomeen. Minkä takia tänne halitaan rikollista ainesta josta ei ole mitään hyötyä?
Quote from: gloaming on 02.05.2012, 17:19:58
Quote from: Oinomaos on 02.05.2012, 17:03:12Tiedämme, että jäsen veini provosoi
Sanoisin, että jäsen Veini aivan oikeasti uskoo asiaansa, kyseessä ei ole provokaatio. Minua ei provosoi itse asia, vaan se, että samoja höpertelyjä saa oikoa vuodesta toiseen.
Demla ei nyt taida kuulua tähän tai kovin paljon muuhunkaan, hyvässä tai pahassa.
Kuuluu Demla tähän sen verran, että Demlan ex-puheenjohtaja, Optulan Heini Kainulainen on ottanut elämäntehtäväkseen selitellä ulkomaalaisten yliedustusta raiskaustilastoissa. Oikea tutkijan irvikuva.
Quote from: anatall on 02.05.2012, 16:40:10
http://kadargelle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104815-ulkomaalaiset-raiskaajat
Nyt on jälleen tilaisuus oikean ongelman toteamiseen ja rakentavaan ongelmaratkaisuun. Emme ole "Ghetto-Ranska", emmekä myöskään ole "Ghetto-Ruotsi", vaan pieni maa, jossa ongelmat on helpompi saada hallintaan, kunhan halua löytyy.
Mielenkiintoista, että mamusuvis tunnustaa, että ghettoja on jopa Ruotsissa. Siis maassa, joka on todella kaatanut rahaa kotouttamiseen. Mikäköhän saa äijän kuvittelemaan, että Suomessa saadaan rahat riittämään ghettojen muodostumisen ehkäisyyn?
Quote from: mikkoellila on 02.05.2012, 18:59:00
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa
Ei tapahdu.
Ehkä tapahtuukin, mahdoton sanoa varmasti. Pointti on siinä, että tällä hetkellä kukaan ei tarkkaan tiedä, kuinka paljon raiskauksia tehdään. Mikäli joku väittää sen tietävänsä, hän joko valehtelee tai on liian herkkäuskoinen. Jos joku voi mielestänsä osoittaa, että Suomessa tehdään vuosittain 15 000 tai vaikka 50 000 raiskausta niin ok, katsotaan ja koetellaan väitettä. Tähän mennessä perustelut ovat olleet kovin kevyitä, kun ne ovat perustuneet vain tuon yhden kyselytutkimuksen yhteen ilmeisen kritiikittömään ja mahdollisesti harhaanjohtavaan tulkintaan.
Hmm, tehdäänpäs ajankuluksi uusi laskelma pohjautuen lukuun 46 000 raiskattua naista(ei siis yksittäistä raiskausta jossa sama nainen voisi olla useammin kohteena).
Naisten eliniänodote suomessa on keskimäärin 82,2 vuotta, lähdetäänpäs näistä pohjatiedoista:
46 000 raiskausta/ vuosi = 3 781 200raiskausta/82,2 vuotta.
Vertailuksi voidaan ottaa että suomessa asuu 2 748 733 naista vuoden 2011 lopussa. Eli meillä raiskataan miljoona naista enemmän kuin mitä meillä edes on naisia:/ Törkeää, miksi poliisi ei tee mitään!
Olettaen että lukuna voitaisiin käyttää raiskausten lukumäärää eikä raiskattujen naisten(niinkuin pohjatieto antaaa olettaa) jokainen nainen raiskataan suomessa keskimäärin 1,375 kertaa elämänsä aikana. Vai valehtelisiko sittenkin joku?
Quote from: Roope on 02.05.2012, 20:26:27
Quote from: mikkoellila on 02.05.2012, 18:59:00
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa
Ei tapahdu.
Ehkä tapahtuukin, mahdoton sanoa varmasti. Pointti on siinä, että tällä hetkellä kukaan ei tarkkaan tiedä, kuinka paljon raiskauksia tehdään. Mikäli joku väittää sen tietävänsä, hän joko valehtelee tai on liian herkkäuskoinen. Jos joku voi mielestänsä osoittaa, että Suomessa tehdään vuosittain 15 000 tai vaikka 50 000 raiskausta niin ok, katsotaan ja koetellaan väitettä. Tähän mennessä perustelut ovat olleet kovin kevyitä, kun ne ovat perustuneet vain tuon yhden kyselytutkimuksen yhteen ilmeisen kritiikittömään ja mahdollisesti harhaanjohtavaan tulkintaan.
Olen törmännyt tähän yhteen kyselytutkimukseen uudestaan ja uudestaan vuosien varrella. Ilmeisesti se on tasan ainoa lähde sille väitteelle, että raiskauksien todellinen määrä on useita kymmeniä kertoja suurempi kuin poliisille ilmoitettu määrä.
Ko. kyselyssä määriteltiin raiskaukseksi mm. se, että nainen on harrastanut seksiä ollessaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Tämän perusteella n. 100 % naisista joutuu raiskatuksi vähän väliä.
Tämä kertoo jotain siitä, miten uskottavana tätä "tutkimusta" on pidettävä.
Peruspointti on se, että huolimatta Suomessa jo asuvien raiskauksista, ryöstöistä ja varkauksista Suomen valtakunta ei tarvitse ulkomailta niitä tekeviä yhtään lisää. Kuten ei myöskään lisää elättejä.
Kyllä Suomessa maahanmuuttajanaisiakin raiskataan, aivan todistettavasti. Ainakin jos käräjäoikeuksien päätöksiin on luottamista. Näistä raiskauksista vaan ei lööppejä revitä, miksiköhän?
Suurimmassa osassa raiskausoikeudenkäynneistä koko tuomio, tai tuomio asianomistajan henkilöllisyyden osalta salataan. Näin ei kuitenkaan menetellä aivan joka jutun kohdalla.
Itselläni on kopiot n. 200 raiskausrikoksen tuomiolauselmasta. Ehkä n. 5kpl on sellaisia, että niistä kuitenkin selviää raiskatun maahanmuuttajataustaisuus. Ja jokaisessa jutussa tuomittukin on maahanmuuttajataustainen. Yleensä puoliso/avopuoliso.
En jaksa käydä papereita taas läpi, siksi noinlukuja.
Esim. aikaisemminkin mainitsemani Clementin juttu
11.11.2010 Helsingin käräjäoikeus antoi tuomion tapauksessa, jossa Clement oli syytettynä raskaana olleen avopuolisonsa raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Syyte raiskauksesta "jää silleensä" keskinäisen sovinnon ym. vuoksi, pahoinpitelystä 30pv ehdollista vankeutta. Kaikki oikeudenkäyntikulut valtion vahingoksi.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta.
Siis ihan tosissasiko väität hunnussa kulkevan naisen ilmoittavan viranomaiselle, jos hänen miehensä on vasten hänen tahtoaan ottanut sen, mikä hänelle avioliiton perusteella "kuuluu"? Tai ettei tällaista tapahdu sellaisissa parisuhteissa, joissa toinen osapuoli kulkee hunnutettuna? Usko niin jos tahdot, mutta minusta on todennäköisintä, että juuri nämä tapaukset tulevat kaikista heikoimmin viranomaisten tietoon. Aikanaan tulin tähänkin liittyen kirjoittaneeksi blogitekstin (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/02/alyllisesti-eparehellista-kirjoittelua.html).
EDIT: lisäsin ja poistin tekstiä. Jäljellä nyt vain alkuperäinen
Quote from: Professori on 02.05.2012, 21:48:06
Siis ihan tosissasiko väität hunnussa kulkevan naisen ilmoittavan viranomaiselle, jos hänen miehensä on vasten hänen tahtoaan ottanut sen, mikä hänelle avioliiton perusteella "kuuluu"? Tai ettei tällaista tapahdu sellaisissa parisuhteissa, joissa toinen osapuoli kulkee hunnutettuna? Usko niin jos tahdot, mutta minusta on todennäköisintä, että juuri nämä tapaukset tulevat kaikista heikoimmin viranomaisten tietoon.
Luulis että pussiin suljetun naisen olisi suurempi kynnys ilmoittaa raiskauksesta. Kuinkahan moni heistä edes mieltää joutuneensa rikoksen uhriksi.
Quote from: ruikonperä on 02.05.2012, 21:55:25
Luulis että pussiin suljetun naisen olisi suurempi kynnys ilmoittaa raiskauksesta. Kuinkahan moni heistä edes mieltää joutuneensa rikoksen uhriksi.
He mieltävät olevansa alisteisia miehille, eivätkä siksi voi ymmärtää mitään rikosta tapahtuneeksi.
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Quote from: kekkeruusi on 02.05.2012, 12:13:29
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:04:32
Quote from: Nuivanlinna on 02.05.2012, 11:30:18
Quote from: andrus on 02.05.2012, 11:19:44
Poliisin antamissa tuntomerkeissä arvioidaan, että mies voi olla lähtöisin Lähi-idän alueelta. Epäilty on noin 25–40-vuotias, normaalivartaloinen ja noin 170–180 senttiä pitkä. Miehellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset. Päällään hänellä on ollut yksivärinen harmaa tai vihertävä t-paita.
Juuri näin, nyt ei aiheetta epäillä somalia tai savolaista!
Kuinka monella somalimiehellä olet nähnyt pitkät hiukset? Nämä raiskaukset tuntuvat saavan nuivien piirissä ylettömästi huomiota ja järkyttävän joitakin jopa sekoamispisteeseen saakka, vaikka syntyperäinen suomalainen raiskaa edelleenkin muita Suomessa asuvia tai oleskelevia useammin.
Niin, meitä nyt kuitenkin on se 25x määrä ulkomaalaistaustaisiin nähden, joten lukumääräisesti olisikin aika huolestuttavaa jos tilanne olisi tasan. Tekojen määrä suhteutettuna väestön määrään ulkomaalaistaustaiset raiskaavat moninkertaisesti syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Vääntele siitä taas.
Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta. Tuttujen suomalaisten tekemissä raiskauksissa ilmoituskynnys on moninkertainen täällä hekumoituihin tapauksiin verrattuina. Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?
Esimerkiksi muslimit tekevät monikymmenkertaisesti suomalaisia enemmän raiskauksia parisuhteen sisällä. Muslimiperheen sisäinen raiskaus vaan jää poikkeuksetta ilmoittamatta poliisille, koska nämä eivät miellä sitä rikokseksi.
Quote from: Marko Parkkola on 02.05.2012, 13:55:52
Breivik suoritti häviävän pienen osan maailman murhista. Mielestäni meidän tulisi keskittyä kaikkiin muihin murhiin maailmassa ja unohtaa Breivik.
En voi olla "kehystämättä" Markon viestiä. Katsokaa mitä Hommassa kirjoitetaan!
Quote from: mikkoellila on 02.05.2012, 21:10:34
Olen törmännyt tähän yhteen kyselytutkimukseen uudestaan ja uudestaan vuosien varrella. Ilmeisesti se on tasan ainoa lähde sille väitteelle, että raiskauksien todellinen määrä on useita kymmeniä kertoja suurempi kuin poliisille ilmoitettu määrä.
Se tosiaan tuntuu olevan ainoa lähde, mutta tämähän ei tarkoita, etteikö itse luku voisi siitä huolimatta, sattumalta, olla oikeansuuntainen.
QuoteKo. kyselyssä määriteltiin raiskaukseksi mm. se, että nainen on harrastanut seksiä ollessaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Tämän perusteella n. 100 % naisista joutuu raiskatuksi vähän väliä.
Kyselyssä ja sitä esitelleessä tutkimuksessa ei itse asiassa käsittääkseni määritelty raiskausta mitenkään. Kyselyn tarkat sanamuodot olivat "yrittänyt pakottaa sinut seksuaaliseen kanssakäymiseen", "pakottanut sinut seksuaaliseen kanssakäymiseen" ja "ollut tai yrittänyt olla kanssasi seksuaalisessa kanssakäymisessä, kun et pystynyt kieltäytymään, esimerkiksi, kun nukuit, olit sammunut, tajuton tai sekavassa tilassa". Itse kysymyslomakkeessa sana raiskaus esiintyy vain kysyttäessä huolestumisesta, että tulee tuntemattoman miehen raiskaamaksi.
Quote
Tämä kertoo jotain siitä, miten uskottavana tätä "tutkimusta" on pidettävä.
Kyselyssä ei ehkä sinänsä ollut mitään vikaa, mutta sen myöhempi tulkinta on arveluttava, etenkin kun tulosten analyysistä ei ole julkistettu mitään välivaiheita vaan pelkästään ylhäältä annettuna nuo koko Suomeen laajennetut raiskausluvut.
QuoteAntakaa naistemme kulkea rauhassa, elukat!
En minä mittää pahhoo ole tehnyt....
Onkohan Oslossa Veinin kaltaisia vääntäjiä. Alkaa han-argumentti olla vähän hakusessa kun yli 90% raiskauksista on mamutaustaisten tekemiä. Toivon silti että tilanne Suomessa ei eskaloidu ihan niin pahaksi että Veini tulisi järkiinsä. Parempi yksi pihalla kuin pääkaupunkiseutu ja muut suuret kaupungit lopullisesti pilalla.
Hinta mikä halutaan maksaa monikultuurisuudesta on tämä.Arkadianmäellä hyvin harva korvaansa lotkauttaa raiskauksille koska se nyt vaan on sellainen välttämätön paha ,eikä sitä nyt viitsi niin ajatella.
Mieleen jäi Tanten Astridin toteamus Helsingissä sattuneista mamutekoisista raiskauksista"on siellä ehkä jotain pientä näpistelyä saattanut tapahtua"...
Kansa voi kaikessa rauhassa huutaa ja itkeä tuskaansa,päättäjät paskat nakkaavat siitä.
Pistävät vielä nettipoliisin kyyläämään ettei kukaan sano pahaa sanaa kulllanpaloista.
Ja sehän kyttää.
Quote from: mikkoellila on 02.05.2012, 18:59:00
Quote from: veini on 02.05.2012, 12:21:03
Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa
Ei tapahdu.
Onhan suomessa mm. erinäisiä tuhansia somalinaisia, joiden osalta on jopa leikkelemällä pyritty varmistumaan, etteivät he suostuisi seksiin kuin pakosta taí velvollisuudentunteesta. Näitä tosin ei tosin tuossa kyselytutkimuksessa taidettu kartoittaa.
Olkoon henkilönä Veini mitä mieltä hyvänsä, niin on toisaalta hyvä että hän on päässyt esittämään näkemyksensä. Se että esittämilleen mielipiteille ei löydy minkäänlaista tukea tilastoista, ei vähäsimmässäkään määrin rajoittanut näkemystä joka ei ole yksin Veinin.
Ulkomaalaistaustaisten raiskaajien tekojen määrän ja laadun vähättely on osa monikulttuuripoliitikkojen arkea. Ajatelkaapa vaikkapa vihervasemmistolaista naiskansanedustajaa jolle raiskausten mitätöinti on arkea tai vaikkapa vihreää virkanaista kaupungin työntekijänä. Kumpikaan ihmistyyppi ei edes halua ymmärtää seksuaalirikosten todellisuutta vaan pitää itse omasta monikulttuurisesta unelmastaan kiinni vaikka se maksaisi ihmishenkiä.
Quote from: siviilitarkkailija on 03.05.2012, 03:36:29
Olkoon henkilönä Veini mitä mieltä hyvänsä, niin on toisaalta hyvä että hän on päässyt esittämään näkemyksensä. Se että esittämilleen mielipiteille ei löydy minkäänlaista tukea tilastoista, ei vähäsimmässäkään määrin rajoittanut näkemystä joka ei ole yksin Veinin.
Ulkomaalaistaustaisten raiskaajien tekojen määrän ja laadun vähättely on osa monikulttuuripoliitikkojen arkea. Ajatelkaapa vaikkapa vihervasemmistolaista naiskansanedustajaa jolle raiskausten mitätöinti on arkea tai vaikkapa vihreää virkanaista kaupungin työntekijänä. Kumpikaan ihmistyyppi ei edes halua ymmärtää seksuaalirikosten todellisuutta vaan pitää itse omasta monikulttuurisesta unelmastaan kiinni vaikka se maksaisi ihmishenkiä.
Tässä mielessä emme ole vain suvaitsevaisia vaan vapaamielisiä Voltairen tyyliin. Veini saa esittää mielipiteensä eikä hänelle siitä mitään huonoa koidu, mutta muut saavat myös vapaasti pitää häntä mielipiteensä vuoksi vaarallisena hupsuna, jonka kantaa ei tule päästää yhteiskunnan toimintaohjeiksi saakka, sikäli kuin se minun toimistani olisi riippuvaista. Mitään muuta "vainoa" en ainakaan minä hyväksy. Mokuttajat eivät ole suvaitsevaisia eivätkä vapaamielisiä, vaan täydellisiä totalitaristeja joiden mielestä toisinajattelijat tulee kompromenttoida ja sulkea yhteiskunnan toiminnasta sekä keskustelusta ulos niin työ- kuin poliittisen elämänkin puolelta. Ja tämä on täysin varma asia, koska he ovat sen niin monta kertaa aivan huipputasolta lähtien kaduntallaajiin saakka avoimesti julistaneet.
Quote from: siviilitarkkailija on 03.05.2012, 03:36:29
Olkoon henkilönä Veini mitä mieltä hyvänsä, niin on toisaalta hyvä että hän on päässyt esittämään näkemyksensä.
Kyllä, on hyvä että kaikenlaisen mielipiteet ja argumentit tulevat esille. Ei kai täällä kukaan vastusta humanitaarista maahanmuuttoa siksi, että se on humanitaarista maahanmuuttoa, vaan siksi että se aiheuttaa yhteiskunnalle merkittäviä taloudellisia kustannuksia, lisää tietynlaista rikollisuutta sekä pitkällä tähtäimellä todennäköisesti muuttaa myös koko yhteiskunnan ilmapiiriä.
Minä olen kyllä taipuvainen uskomaan, että Suomessa tapahtuu vuosittain 15 000 raiskausta, pakottamista tai hyväksikäyttöä. Siihen riittää päivittäinen seksi ja 40 naista, jotka ovat niin alisteisessa asemassa, etteivät pysty kieltäytymään seksistä. Suomessa on arviolta 50 000 muslimia ja afrikkalaista, ja tämän ryhmän naisista kovin moni on kykenemätön tai tietämätön puolustamaan seksuaalista itsemäärämisoikeuttaan. En epäile tuota lukua yhtään.
Oon pistänyt merkille, että suvaitsevaisuuden kaanonissa esiintyy toistuvasti tämä laadullinen huomautus siitä, että maahanmuuttajien suorittamia raiskauksia ollaan alttiimpia ilmiantamaan. Lisäksi oon huomannut, että monet ovat aiheellisesti kyseenalaistaneet tämän väitteen.
Onko kukaan, koskaan, missään antanut tämän ilmoitusalttiusväitteen tueksi minkään sortin tosiasioihin pohjautuvaa tietoa? Onko olemassa yhtään mitään kvantitatiivista tietoa siitä, mitä tämä suurempi "ilmoitusalttius" on?
Quote from: Pieni kissanpentu on 03.05.2012, 11:49:52
Onko kukaan, koskaan, missään antanut tämän ilmoitusalttiusväitteen tueksi minkään sortin tosiasioihin pohjautuvaa tietoa? Onko olemassa yhtään mitään kvantitatiivista tietoa siitä, mitä tämä suurempi "ilmoitusalttius" on?
Sitähän voisi tutkimalla ilmoituksia, joiden tutkinta lopetetaan tai joista seuranneet syytteet hylätään oikeudessa. Jos ilmoitusalttius on mamuraiskausepäilyjen kohdalla suurempi, ovat varmasti myös tällaiset "tuloksettomat" ilmoitukset yleisempiä kuin kantisraiskausepäilyjen kohdalla.
Eikös se Marja Vuonne vai mikä sen nimi oli, kuitenkin nainen joka työkseen tutkii raiskauksia poliisina sanonu että ennemminkin heikommin ilmoitetaan ulkomaalaisten tekemistä.
Quote from: Onkko on 03.05.2012, 12:11:36
Eikös se Marja Vuonne vai mikä sen nimi oli, kuitenkin nainen joka työkseen tutkii raiskauksia poliisina sanonu että ennemminkin heikommin ilmoitetaan ulkomaalaisten tekemistä.
Lainaan Luotoa pari sivua taaksepäin:
Quote from: Heikki Luoto on 02.05.2012, 15:07:30
Quote from: Roope on 02.05.2012, 14:47:30
Sen sijaan yleistyvälle väitteelle ulkomaalaistaustaisten tekemien raiskausten muita suuremmasta ilmoitusherkkyydestä heidän seksuaalirikostilastoissa esiintymisensä selittävänä tekijänä ei tietääkseni löydy minkäänlaista suomalaista näyttöä.
Vuoden Poliisiksi 2003 valittu Marja Vuento ei myöskäään usko väitettä. Vuento on ansioitunut erityisesti seksuaalirikosten ja lapsiin kohdistuneiden rikosten tutkinnassa ja ennaltaehkäisyssä:
Quote"On myös väitetty, että ulkomaalaisten osuus seksirikoksissa korostuu siksi, että on helpompi tehdä rikosilmoitus vieraasta kuin maanmiehestä. Vuento ei usko tätäkään väitettä. Hänen kokemustensa mukaan jotkut seksirikosten uhrit ovat miettineet kahdestikin tekevätkö rikosilmoitusta, koska kokevat häpeällisenä sen, että ovat näin menneet luottamaan vieraasta kulttuurista tulleeseen."
Lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportit5cd3.html?sivu=raportti_ulkosex
http://www.youtube.com/watch?v=45Q-KZpL1PA
Hiukan lisävihjeitä aloitusviestissä ilmotettuihin:
Radio 957 - Poliisi pyytää havaintoja Lielahdessa tapahtuneesta raiskauksesta (http://www.radio957.fi/uutiset/paikallisuutiset/poliisi-pyytaa-havaintoja-lielahdessa-tapahtuneesta-raiskauksesta/1/46793)
QuotePoliisi kaipaa havaintoja vappuyönä tehdystä raiskauksesta Lielahdessa. Nuori nainen raiskattiin maanantain ja tiistain välisenä yönä noin kello yksi Teivaalantien ja Possilankadun risteyksen läheisyydessä. Poliisi pitää mahdollisena, että epäilty on tullut rikospaikalle autolla.
Lielahdessa raiskattiin nainen vappuyönä. Teko tapahtui Teivaalantien ja Possilankadun risteyksen vieressä maanantain ja tiistain välisenä yönä kello 00.57 - 01.02 välisenä aikana.
Rikoksen uhri on 19-vuotias nainen, joka oli kävelemässä bussipysäkiltä kotiinsa.
Tekijäksi epäilty on ulkomaalaistaustainen mies, joka puhuu huonosti Suomea. Epäilty on noin 25-40 vuotias, noin 170-180 cm pitkä, normaalivartaloinen ja hänellä on korvien alapuolelle ylettyvät pitkähköt tummat hiukset.
Epäilty on todennnäköisesti syntynyt Lähi-Idän alueella. Hänellä on ollut päällään yksivärinen harmaa tai vihertävä T-paita.
Quote from: Taikakaulin on 04.05.2012, 09:37:17
Hiukan lisävihjeitä aloitusviestissä ilmotettuihin:
Radio 957 - Poliisi pyytää havaintoja Lielahdessa tapahtuneesta raiskauksesta (http://www.radio957.fi/uutiset/paikallisuutiset/poliisi-pyytaa-havaintoja-lielahdessa-tapahtuneesta-raiskauksesta/1/46793)
Tuo Raadio ysiviisseiska taitaa muuten olla hieman pahimman sensuurin ulkopuolella, noin yleisestikin ottaen, vai olenko väärässä?
Quote from: Leijona78 on 04.05.2012, 09:42:06Tuo Raadio ysiviisseiska taitaa muuten olla hieman pahimman sensuurin ulkopuolella, noin yleisestikin ottaen, vai olenko väärässä?
En ole paljonkaan kuunnellut ysiviisseiskaa, joten en pysty sanomaan omien kokemusteni pohjalta onko sensuurin ulkopuolella.
Tuonkin kanavan omistaa nykyään SBS Finland, jonka omistukseen kuuluu mm. The Voice ja Iskelmä.
Nopeasti kun mietin ja minähän en ole CSI:ssä sitten, niin tuntuu omituiselta, että tuolla suunnalla joku olisi kytiksellä odottamassa bussista poistuvia teinejä. Eihän tuolla ole kuin autokorjaamoja ja omakotitaloja. Vai alkaakos ne rivitaloalueet jo tuosta...
En ole nähnyt lähi-itäläisiä Lietsussa, Lentsussa tai lähimaastossa tämän vuoden aikana mitä olen siellä asunut, mutta ehkä heitä asuu siellä. Olisiko tekijä ollut tulossa jonkun luota (kenen? mistä?) ja huomannut matkallaan sopivan uhrin.
Toivottavasti en lisää rasismia.
Quote from: Marko Parkkola on 04.05.2012, 10:12:02
Nopeasti kun mietin ja minähän en ole CSI:ssä sitten, niin tuntuu omituiselta, että tuolla suunnalla joku olisi kytiksellä odottamassa bussista poistuvia teinejä. Eihän tuolla ole kuin autokorjaamoja ja omakotitaloja. Vai alkaakos ne rivitaloalueet jo tuosta...
En ole nähnyt lähi-itäläisiä Lietsussa, Lentsussa tai lähimaastossa tämän vuoden aikana mitä olen siellä asunut, mutta ehkä heitä asuu siellä. Olisiko tekijä ollut tulossa jonkun luota (kenen? mistä?) ja huomannut matkallaan sopivan uhrin.
Toivottavasti en lisää rasismia.
Tuohan voi olla sattumankauppaakin. Tekijä on voinut olla a) jalkaisin liikkeellä jonnekin toisaalle, ja siinä matkalla sitten tapahtui kohtaaminen tai b) ollut itse menossa bussilla toisaalle mutta jäänyt pois tuolla pysäkillä kun havainnut ettei bussi ehkä menekään minne oli luullut olevansa menossa.
Quote from: Siili on 03.05.2012, 12:00:43
Sitähän voisi tutkimalla ilmoituksia, joiden tutkinta lopetetaan tai joista seuranneet syytteet hylätään oikeudessa. Jos ilmoitusalttius on mamuraiskausepäilyjen kohdalla suurempi, ovat varmasti myös tällaiset "tuloksettomat" ilmoitukset yleisempiä kuin kantisraiskausepäilyjen kohdalla.
No jos tutkimuksen tekee oikeaoppinen mokututkija, niin numeroista riippumatta saadaan haluttu johtopäätös:
Jos poliisille ilmoitetut mamuraiskaukset johtavat syytteeseen
harvemmin kuin kantisraiskaukset --> Rikosilmoituksen tekijät ovat rasisteja. He ovat tehneet mamuista herkemmin rikosilmoituksia, ehkä jopa keksittyjä.
Jos poliisille ilmoitetut mamuraiskaukset johtavat syytteeseen
useammin kuin kantisraiskaukset --> Poliisi ja syyttäjä ovat rasisteja. Mamuepäilyt on tutkittu tarkemmin ja viety syytteeseen herkemmin, kun taas kantistapaukset on painettu villaisella.
Jos syytteeseen viedyt mamuraiskaukset johtavat tuomioon
harvemmin kuin kantisraiskaukset --> Poliisi ja syyttäjä ovat rasisteja. Ne vievät mamuja syytteeseen heppoisin perustein, tuomioistuimet joutuvat sitten hylkäämään niitä.
Jos syytteeseen viedyt mamuraiskaukset johtavat tuomioon
useammin kuin kantisraiskaukset --> Tuomarit ovat rasisteja ja hyväksyvät mamusyytteen herkemmin.
Quote from: Marko Parkkola on 04.05.2012, 10:12:02Eihän tuolla ole kuin autokorjaamoja ja omakotitaloja. Vai alkaakos ne rivitaloalueet jo tuosta...
Tuossahan tuota aluetta on. Omakotitaloja, rivitaloja, ja tien toisella puolella jonkun verran yrittäjien halleja. 1 km päässä on jo kerrostaloja.
Google maps (http://maps.google.fi/maps?q=Teivaalantie,+Tampere&hl=fi&ll=61.522122,23.665624&spn=0.008073,0.024076&sll=62.593341,27.575684&sspn=16.092518,49.306641&oq=teivaalantie&hnear=Teivaalantie,+33400+Tampere&t=m&z=16&layer=c&cbll=61.522309,23.665191&panoid=hS4ApImQxp3tFvXOvCLC-w&cbp=12,5.81,,0,11.83)
Joo ja Radio 957: kyllä, se on perusasenteeltaan nuivahko. Ei valkopese uutisia, vaan kertoo tuntomerkit jos niitä vain on tiedossa.
Quote from: Lasse Nortunen on 02.05.2012, 19:49:40
Quote from: Vapaa Umpihanki on 02.05.2012, 18:35:47
Taas on työläisten sosialistijuhla saatu juhlittua. Kiljua juotu ja mamuleipurilta ostettu pahvilaatikot.
Quote from: Lasse Nortunen on 02.05.2012, 11:45:29
Musta tuntuu niin pahalta, että sanat loppuvat kesken. Epätoivo valtaa mielen ja sielun.
Lopeta sitten se pään hakkaaminen seinään.
QuoteMenkää rikastajat pois täältä!! Antakaa naistemme kulkea rauhassa, elukat!
Suominainen on vain perussuomalaiselle kaiken arvostelun yläpuolella. Tekipä se mitä vaan, niin se ei ole edes osallinen. Saa siinä poika sitten vartioida ja kipittää rötösherrojen perässä.
Sori, en tajunnut. Voitko hieman avata ajatuksiasi. En ymmärrä edes sen vertaa noista kommenteistasi, että yritätkö kettuilla minulle vai oletko samaa mieltä kanssani.
Kysytään nyt vielä kerran. En vaan tajua. Tajuaako kukaan muu?
Quote from: Marko Parkkola on 04.05.2012, 10:12:02
En ole nähnyt lähi-itäläisiä Lietsussa, Lentsussa tai lähimaastossa tämän vuoden aikana mitä olen siellä asunut, mutta ehkä heitä asuu siellä. Olisiko tekijä ollut tulossa jonkun luota (kenen? mistä?) ja huomannut matkallaan sopivan uhrin.
Kyllä niitä siellä on. Viime kesänä istuskelin Halkoniemen venesatamassa ja noin 15 hengen klaani pyöriskeli siellä vaimoineen ja lapsineen.
Kaupungin vuokra-asunnot Possilankatu 2-4 ja Vilhelminkatu2 / Kalttilankatu 1
https://www.vts.fi/asuntohaku/kaikkiasunnot/default.aspx (https://www.vts.fi/asuntohaku/kaikkiasunnot/default.aspx)
Hakusanaksi alue Lintulampi
Tekijä voi olla kyläillyt siellä.
Ehdotan, että lainsäädäntö muutetaan islamilaisen mallin mukaiseksi.
- raiskauksia parisuhteessa ei ole olemassa, joten kaikki naimisissa olevat miehet, myös han-suomalaiset, saavat pesää just silloin kuin haluavat.
- minihameinen tyttö kerjää sitä itseään, joten pikku sakko sitten hänelle. Ja miehelle mitali kunnostautumisesta. Perhe voi myös kunniamurhata tytön halutessaan.
Ehdottamani lakimuutos poistaisi erot islamilaisen väestön ja kantasuomalaisten väliltä. Ei tarvitsisi pohtia kiusallisia tilastovääristymiä, jos ei olisi tilastoitavia rikoksiakaan.
Pesää saisi myös nuiva hommalainen todella helposti, ihan vain ottamalla.
Koska meininki olisi samanlaista kuin lähtömaassa, mamut tuntisivat olonsa kotoisaksi ja voisivat todella integroitua yhteiskuntaan. Vaikka Juuri Sinun tyttäresi avulla.
Homman nuiva, kantasuomalainen perusmies vain voittaisi tässä jaossa. Hänen oikeuksiaan lisättäisiin. Tätien ei. Kukkahatulla tai illmann. Olisi hauska nähdä, kuka oikein vastustaisi tätä lakiehdotusta, ja miksi.
Unohdit sarkasmitägin. :o
Njooh, ensimmäinen vastustaja olisi tässä, vedoten siihen ettei se kuulu paikalliseen kulttuuriin. Raiskauskulttuurit tulisi taas laittaa linnaan yleiselle osastolle ja raiskauskulttuurin kunniattomat murhaajat sinne samaan. +monoa persuksiin kaikille jotka harrastavat raiskauksia tms väkivallantekoja etc.
Mistä tämä nainen tuli? Tuliko bussilla keskustasta ja raiskaaja lähti seuraamaan bussia katsoen missä nainen jää pois jne?
Quote from: Leijona78 on 05.05.2012, 23:24:49
Unohdit sarkasmitägin. :o
Illmeisesti Kimmo Sasi unohti myös sarkasmitägit, ehdottaessaan ihan pokkana shariaa Suomeen. Jumalattomuuteni, anna minulle anteeksi. Olen kerran harkinnut tuon runkun äänestämistä. Onneksi se paha uni loppui.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 06.05.2012, 14:45:59
Vastataan, kun ehditään, joten kertakysymyskin riittää.
Mokuttajat ovat pitkälle naispuolisia ja perussuomalaisten nuivien pääpointti on naisten oikeudet. Syntyy asetelma, jossa persut ovat valmiita vaikka panemaan henkensä alttiiksi puolustaessaan mokunaisten oikeutta tuoda maahan integroitavaa ainesta.
Joskus pitää osata asettaa myös rajoja idiotismille, ts. "he eivät tiedä, mitä ovat tekemässä". Eli tekemällä vastoin mokunaisten tahtoa, tosiasiallisesti parannetaan heidänkin tilannettaan, vaikka he eivät sitä itse tajua.
Vähän naispuolustukseen: itse en ole perussuomalaisten jäsen, kylläkin satunnainen äänestäjä. Enemmänkin olen kohtuunuiva, en miellä itseäni rasistiksi. Ja oikeasti muumittaa, miten minunlaisiani miehiä jotkut tutkijat ja suvistelijat vääntävät naisvihaajiksi ja muiksi feminiinivastaisiksi möröiksi.
Jos nyt joku tällainen feminatsisuvistutkija tätä lukee: ei, en ole naisvihaaja. Minusta naiset ovat aivan ihania. Maahanmuutossa suurin paino tulee olla naisissa ja lapsissa, heidän elämänlaatunsa ja koulutuksensa parantamisessa erityisesti kotimaissaan. Suomessa olen huolissani erityisesti oman tyttäreni, mutta myös kaikkien naisten puolesta, joiden elämän mokuttajat tekevät joka päivä vaikeammaksi.
Ne bussikatoksia pystyssä pitävät nuorukaiset taas voisi jättää kotimaihinsa pitämään pystyssä sitä, mitä siellä vielä mahdollisesti on kasassa.