2012-05-02 US: Nainen raiskattiin vappuna Tampereella

[Mursu]

Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta. Tuttujen suomalaisten tekemissä raiskauksissa ilmoituskynnys on moninkertainen täällä hekumoituihin tapauksiin verrattuina. Kuinkahan moni nuivakin on pakottanut puolisonsa tai jonkun muun sukupuoliyhdyntään vastoin naisen tahtoa?

Siis väitätkö, ettei mahamuuttajat koskaan Suomessa raiskaa tuttujaan, mm. puolisoitaan. Väitätkö toisiaan, että maahanmuuttajanaiset lähes poikkeuksetta ilmoittavat raiskaukset poliisille?

[andrus]

Koska mamu-puskaraiskaajat ovat pääosin nuoria miehiä, niin oletan että vanhempi kaarti on tyytyväinen "kotioloihinsa". Mahtaako vaimo olla samaa mieltä?

[Blanc73]

Jos näihin nyt (taas) aletaan vetämään mukaan esim parisuhteessa tapahtuvat raiskaukset, niin miten tämä yhtälö muka toimii muslimien "hyväksi"? Eikös muslimi-miehellä ole oikeus ottaa vaimonsa koska vain kun siltä tuntuu? Se ei ole aavikkopiireissä edes raiskaus, vaan miehen perusoikeus. Sairasta. Suomessa raiskaus parisuhteessa kriminalisoitiin aivan liian myöhään, mikä sekin on häpellistä. Raiskaus on raiskaus, teki sen kuka tahansa.

Mihin ihmeeseen perustuu paniikissa kiekuvien mokuttajien väite, että mamujen raiskaukset ilmoitetaan herkemmin poliisille kuin vastaavasti suomalaisten tekemät seksirikokset? Aivan naurettava ajatus. Ajatelkaapa asiaa uhrien eli naisten kannalta. Järkyttävä rikos on tapahtunut ja uhri muka arpoo poliisille ilmoittamista raiskaajan alkuperän perusteella?? Missä logiikka pelaa Veinillä ja muilla mokuttajilla? Ei missään...

[sunimh]

Jospa sinä ja melkein kaikki muutkin täällä tukisitte pääkoppianne ja kysyisitte itseltänne:"Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja ymmärränkö, etteivät läheskään kaikki raiskaukset tule viranomaisten tietoon ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".

Minusta raiskaus on väärin. Olenko minä asenteellinen tässä asiassa? Öö, en?

"Ymmärränkö että läheskään kaikki raiskaukset eivät tule viranomaisten tietoon?" Ymmärrän, että näin todennäköisesti on. Kun tarkastellaan ulkomaalaisten (käytännössä islamilaisten ja/tai Afrikan maiden edustajien) yliedustusta raiskaustilastoissa, tällä voi olla merkitystä ainoastaan siinä tapauksessa, että suomalaisten suorittamia raiskauksia jää tulematta poliisin tietoon moninkertainen määrä suhteessa ulkomaalaisten suorittamiin, poliisin tietoon tulemattomiin raiskauksiin. Väitätkö että näin on? Miten perustelet tämän väitteen?

"Pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa?" En oikein keksi, mitä vikaa suhteellisuuden käsitteessä on, joten vastaan: ei.

"...ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?" Mitä muita näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin mielestäsi pitäisi ottaa, kuin rikostilastot? Entä miten ajattelit suorittaa laskelmia muuten kuin (todellisuuteen perustuvien) lukujen avulla? Pitäisikö laskelmiin lisätä muuttujia ja kertoimia ns. hatusta vetämällä, vai mihin dataan niiden tulisi perustua? Itsehän olen tarkastellut asiaa lähemmin täällä.

Noin muuten olen sitä mieltä, että kyseessä ei selvästikään ole mikään suuri ongelma, koska etenkin naiset kannattavat monikulttuuripolitiikkaa seurauksineen ajavia Vihreitä, Vasemmistoa ja RKP:tä, joten demokratia on puhunut ja toimii hyvin. Kerrankin voimme tyytyväisenä sanoa, että äänestämällä on pystytty vaikuttamaan ja saatu mitä on tilattu.

[PaulR]

Kaveri soitti ja sanoi ohimennen, että joku mamu raiskasi Tampereella. Märehdittiin aikamme ja kysyin, että lähdetäänkö raiskaamaan joku eukko? Mitvit?! Niinpä. Ei tulisi mieleenkään. Täytyyhän se olla jotain kulttuurista peräisin olevaa. Jos on pakottava tarve, rahalla saa ja hevosella pääsee.

[Siili]

"...ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?" Mitä muita näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin mielestäsi pitäisi ottaa, kuin rikostilastot? Entä miten ajattelit suorittaa laskelmia muuten kuin (todellisuuteen perustuvien) lukujen avulla? Pitäisikö laskelmiin lisätä muuttujia ja kertoimia ns. hatusta vetämällä, vai mihin dataan niiden tulisi perustua? Itsehän olen tarkastellut asiaa lähemmin täällä.

Luulenpa, että veiniä ja kumppaneita potuttaa se, että uusien kulttuurien negatiivisia piirteitä otetaan esiin.  Se ei nimittäin sovi poliittisesti korrektiin monikulttuurisuusliturgiaan.

[Faidros.]

Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.

Tämä lauseko todistaa jotain raiskaajan etnisyydestä?

[Huolestunut Kansalainen]

Onko tällä palstalla mahdollisuus ignoorata tiettyjä nimimerkkejä, ettei joutavanpäiväistä paskaa tarvitse lukea? Veini voi jatkaa mamuraiskaajien puolustelu-puheenvuorojaan aivan rauhassa mun puolestani. ***** mikä ääliö...

Kannattaa varoa mitä pyytää, muutenhan voisit joutua sinäkin puhumaan itseksesi

[Blanc73]

Kannattaa varoa mitä pyytää, muutenhan voisit joutua sinäkin puhumaan itseksesi

"Minä en ole naiivi suvis ja enkä ole koskaan pakottanut ketään puhumaan kanssani"

[Faidros.]

Mielestäni muslimien tekemät raiskaukset ovat paljon, paljon, paljon yleisempiä, mitä tilastot osoittavat. Tilastoista puuttuu kokonaan raiskaukset joiden kohteena on ollut musliminainen. Jos musliminainen ilmoittaisi olevansa raiskattu, se on sama kuin tunnustaisi olevansa arvoton huora, heidän kulttuurissaan. Voisi joutua pervekelennokiksi jopa oman perheenjäsenten toimesta.

[Marko Parkkola]

Breivik suoritti häviävän pienen osan maailman murhista. Silti häntä ja hänen tekojaan riepotellaan uutisissa ja keksitään erilaisia aasinsiltoja jolla Jussi Halla-aho ja koko PS saataisiin liitetyä tapaukseen. Mielestäni meidän tulisi keskittyä kaikkiin muihin murhiin maailmassa ja unohtaa Breivik.

Eikö? No sitten meidän pitää puhua Breivikistä ja myös mamuraiskaajista.

[siviilitarkkailija]

Tässä käy nyt niin että uskoon pohjautuvilla monikulttuuriargumenteilla on hyvin vaikea puolustella seksuaalirikollisia. Suomessahan on uskomus että jos kuva peilissä on ruma, niin se on peilin vika. Tämä tulee näkymään kaikissa optulan tutkimuksissa joita ruuvataan tekijöiden oikeuspoliittisiin tarkoitusperiin.

Raiskaaja, maahanmuuttaja tai kantasuomalainen, ansaitsee tulla puolustetuksi oikeudessa. Ja kaikista rikollisuuden lajeista juuri seksuaalirikokset ovat niitä joissa tuomitaan eniten syyttömiä. Näin se vaan on. Rikosten käsittely oikeuksissa on kovin hatarien muistikuvien varassa ja esitetyt todistukset melko summittaisia ja tästä huolimatta tuomioita tulee. Mikä usein johtaa keskimääräistä lievempiin tuomioihin. Harva jaksaa muistaa että suuri osa seksuaalirikoksen uhreista on tekohetkellä ympäripäissään.

Rikosoikeudellinen seuraumusmenettely ei kohtele maahanmuuttajia ja kantasuomalaisia yhdenvertaisesti. Toinen voidaan karkottaa. Usein syntyy lähes kohtuuttomuuksia hipovia kansanliikkeitä jotka eivät yksittäisten rikosten kohdalla osaa eikä halua ymmärtää koko rikollisuuteen liittyvää kasvualustaa. Monikulttuurisen yhteiskunnan muototumista ja tätä edistäviä poliittisia voimia.

Pohjois-eurooppalainen tasa-arvoinen yhteiskunta EI KUULU monikulttuuriseen maailmaan. Monikulttuurisuus on lähtökohtaisesti rahan ja patriarkaalisen vallan auktorisoiva pienimmän yhteisen nimittäjän kulttuuri. Kun yhdestä reijästä työnnetään monikulttuurinen arvomaailma sisään, toisesta pursuaa naisten ja vähemmistöjen suoja sekä kohtuullisuus ulos.

[Suvaitsija]

Jospa sinä ja melkein kaikki muutkin täällä tukisitte pääkoppianne ja kysyisitte itseltänne:"Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja ymmärränkö, etteivät läheskään kaikki raiskaukset tule viranomaisten tietoon ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".

Tiedän, että hommalaisille on turha selittää näitä tosiasioita ja saa monet entistä enemmän raivoihinsa, joten en haaskaa aikaani tämän enempää tästä asiasta valistamiseen, koska perillemeno on täysin toivotonta. Tunteet ja asenteet jyräävät usein vähäisenkin järjen alleen.

Voi kuinka ironista tekstiä käyttäjältä veini. Kun katsoo kyseisen käyttäjän viestihistoriaa, niin eipä siellä muuta löydykään kuin raivotautisen mokuttajan tunteenpurkauksia muita foorumilaisia ja perussuomalaisia vastaan. Suosittelisin, että itse hieman tutkisit pääkoppaasi, ennenkuin lähdet ohjeistamaan muita "tosiasioillasi", jotka olet luonnollisesti kaivanut hihastasi.

Kerta toisensa perään ihmettelen, miksi teillä mokuttajilla on kauhian suuri hinku puolustella ulkomaalaisia raiskaajia. Onko sinulla kenties itse jotain luurankoja kaapissa, kun raiskaajien puolustelu on noin raivokasta?

[Jepulis]

n ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".

Eh, alkaa olla jo hieman absurdia. Nyt pitäisi siis matematiikkakin muuttaa etnopositiiviseksi.

Hyvät koululaiset lukion pitkän matematiikan lukijat, otetaanpa uusi koulukirjamme todennäköisyyslaskennan perusteet esiin ja sieltä tehtävä viisi.

Ulkomaalainen, määrä 10, rikoksia 10, suomalainen, määrä 5000000, rikoksia 1. Mikä on todennäköisyys, että rikoksentekijä on ikinä ulkomaalainen?

Vastaus: Se on noin nolla. Laskenta suoritetaan uudella Puurosklaavalla:
(Totuusarvo(Jos (ulkomaalaisten rikosmäärä tilastossa > suomalaisten määrä) x 0 ))% 

perillemeno on täysin toivotonta. Tunteet ja asenteet jyräävät usein vähäisenkin järjen alleen.

Mietitköhän sekuntia omia kirjoituksiasi? Muille kelpaa tilastoissakin vääristelemätön matematiikka.

Olet oikeassa, että toivotonta on kyllä kun edes se paljonko on 2 ei ole mokusuvisjengille sama asia.

[gloaming]

Tutkaile vaikkapa seuraavaa

http://www.optula.om.fi/uploads/711qqdnkm11zu9.pdf

Kiitos, on tutkailtu kyseisiä anonyymeja uhrikyselytutkimuksia, joista tuo on koostettu. Jospa tutkailisit, mitä haastateltavilta itse asiasssa kysyttiin ja sitten miettisit, mitä tästä voidaan päätellä juridisesta entiteetistä "raiskaus", jos mitään.

Jospa sinä ja melkein kaikki muutkin täällä tukisitte pääkoppianne ja kysyisitte itseltänne:"Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja ymmärränkö, etteivät läheskään kaikki raiskaukset tule viranomaisten tietoon ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".

Tiedän, että hommalaisille on turha selittää näitä tosiasioita ja saa monet entistä enemmän raivoihinsa, joten en haaskaa aikaani tämän enempää tästä asiasta valistamiseen, koska perillemeno on täysin toivotonta. Tunteet ja asenteet jyräävät usein vähäisenkin järjen alleen.

Missään rikollisuuden lajista kaikki tapahtumat eivät tule viranomaisten tietoon saati johda syytteeseen. Oikeusvaltiossa jokin seksuaalisattumus muuttuu seksuaalirikokseksi vasta, kun oikeudessa niin todetaan.

Jospa sinä tutkisit pääkopassasi, miksi yrität säälittävällä epätoivolla paremminselittää eräiden ulkomaalaisryhmien huomattavaa suhteellista yliedustusta seksuaalirikoksissa (ja eräissä muissa rikoslajeissa) yrittämällä esittää, että piiloon jäävän rikollisuuden osuus, oli se mitä tahansa, on jotenkin radikaalisti pienempi kuin etnisten suomalaisten kohdalla.

[Siili]

Pohjois-eurooppalainen tasa-arvoinen yhteiskunta EI KUULU monikulttuuriseen maailmaan. Monikulttuurisuus on lähtökohtaisesti rahan ja patriarkaalisen vallan auktorisoiva pienimmän yhteisen nimittäjän kulttuuri. Kun yhdestä reijästä työnnetään monikulttuurinen arvomaailma sisään, toisesta pursuaa naisten ja vähemmistöjen suoja sekä kohtuullisuus ulos.

Olihan se kivaa niin kauan kuin sitä kesti:

http://sciencenordic.com/trust-creates-welfare-state-%E2%80%93-not-vice-versa

[Octavius]

Tämä veinin argumentointi on kieltämättä huvittavaa ja ah niin väsynyttä.

Erityisen koomiseksi sen tekee se, että esim. suurimpien kaupunkien turvakodeissa maahanmuuttajien määrä on ollut 2000-luvulla 25-30 prosenttia. Parisuhdeväkivalta on monikulttuurissa siis monin- tai jopa kymmenkertaista kantaväestöön nähden. Monikulttuuri on tuonut Suomeen uutena ilmiönä myös turvatalot.

Tämä on tietysti aivan looginen tilanne - väkivaltahan monikulttuurin oleellinen tai jopa leimaava piirre.

[Siili]

Tämä on tietysti aivan looginen tilanne - väkivaltahan monikulttuurin oleellinen tai jopa leimaava piirre.

Ei ehkä ihan noin.  Väkivalta on monien paskastanioiden kultturien oleellinen tai jopa leimaava piirre.  Monikulttuurisuus epäonnistuu siksi, että liian suuri suuri osuus Suomen maahanmuutosta on noista paskastanioista.

[Sami Aario]

Tilastojen mukaan miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa.

Eihän näin saa olla!

Nythän on oltava niin, että naisten tekemät väkivaltarikokset jäävät jostain syystä tilastoimatta.

[/sarkasmi]

[Blanc73]

Pohjois-eurooppalainen tasa-arvoinen yhteiskunta EI KUULU monikulttuuriseen maailmaan.

Kuka kertoisi saman faktan monikulttuurisuutta maanisesti ihannoiville vasemmistolaisille? Tosin tuskinpa se heitä kiinnosta, sillä vasureilla on aina tarve haikailla epärealististen ja toteuttamiskelvottomien utopiotten perään.

Monikulttuurinen yhteiskunta voi toimia jos maahanmuutto muslimimaista minimoidaan olemattomiin. Muuten ei toivoakaan.

[Faidros.]

Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.

Suuri osa maassamme olevista musliminaisista on ympärileikattu, somaleista lähes kaikki. Jos edellämainittua vertaa suomalaisnaisten tilanteeseen, niin kantikset ovat muslimeita paljon paremmassa asemassa.

[anatall]

Tilastojen mukaan miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa.

Eihän näin saa olla!

Nythän on oltava niin, että naisten tekemät väkivaltarikokset jäävät jostain syystä tilastoimatta.

[/sarkasmi]

Iltalehden keskustelupalstalla kaikkien mokuttajien äiti, nimim. Katarina R., on ottanut vakioargumentikseen puolustaa ulkomaalaisten yliedustusta raiskaustilastossa sillä, että miehillä on tilastossa vielä suurempi yliedustus. 

[Leijona78]

No niin! Tampereen poliisi osaa antaa tuntomerkkejä. Tästä voi ottaa mallia muutkin poliisilaitokset ja heivata ne mokuohjeistukset sinne minne aurinko ei paista.

Itse asun tuossa lähistöllä. Muumituttaa kun en ollut liikenteessä. Olisin mielelläni ollut ritari valkoisessa haarniskassa ja antanut ulkomaalaistaustaiselle isän kädestä - Tony Halmetta lainatakseni.

Miten, jälleen kerran, arvasin jo otsikon nähtyäni että kyseessä ulkomaalaistaustainen? Olisin erittäin mielelläni väärässä ensiolettamuksessani, mutta kerta kerran jälkeen käy niin että tekijä joko lähi-idästä, afrikasta tai etelä-amerikasta.

Toivon ettei tämä ole niitä zumbaajia. Toisaalta, silloin tekijä olisi helppo identifioida.

[Navajo]

Yllättyykö Oulun nuivat ettei Kaleva vaivaudu uutisoimaan tästä sattumuksesta?

Itse en yllättynyt lainkaan. Mikähän näissä muissa lehdissä on vikana, kun levittävät tuollaista vihapuhetta? Kaleva tekee palveluksen kansalle eikä vaivaudu tekemään numeroa mitättömistä sattumuksista.

   

[Sami Aario]

Suuri osa maassamme olevista musliminaisista on ympärileikattu, somaleista lähes kaikki. Jos edellämainittua vertaa suomalaisnaisten tilanteeseen, niin kantikset ovat muslimeita paljon paremmassa asemassa.

Ei vaan lähes kaikki suomalaisnaiset on myös silvottu, mutta jostain syystä (liekö rasismista johtuen) tämä ei näy tilastoissa. 

[räsänen]

Pakko antaa tunnustusta veinille sinnikkäästä väännöstä. Toisaalta on aika huvittavaa, että kaikista raporteista ,tutkimuksista ja faktatiedosta huolimatta joukossamme on tahoja, jotka kykenevät ilmeisen vakavalla naamalla väittämään ettei tunnetusti epätasa-arvoisesta ja väkivaltaisesta kulttuurista saapuva henkilö ole skandinaavista lajikumppania väkivaltaisempi naista kohtaan. Kaikki paha tapahtuu ilmeisesti vain jossain muualla,kaukana meistä. Aivan kuin kaikki tulijan aikaisemmat asenteet ja ongelmat jotka varjostavat tulijan kotimaan naisväestöä, karisisi maahan samalla kun hän astuu Helsinki-Vantaan hallista ulkoilmaan.

Ihmeellinen on maailma.

[Leijona78]

Nyt neuvona kaikille toimittajille ja kansanedustajille sekä muille, joilla on mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnassa:

- Älkää puhuko näistä asioista! Pitäkää huolta etteivät muutkaan sitä tee.
- Toimittajat: alkää uutisoiko asioita, varsinkaan niiden oikeilla nimillä. Älkääkä kertoko tekijän etnisyyttä paitsi jos tekijä suomalainen
- Vähätelkää ja valehdelkaa. Sanokaa että tällaista ei tapahdu.
- Älkää muuttako lakeja niin että maahanmuuttajille tulisi ongelmia tämänkaltaisista teoista.
- Älkää missään tapauksessa tiukentako lakeja maahanmuuttoa koskien; siihen ei ole tarvetta.
- Maahanmuutto on rikkaus. Joka muuta väittää, valehtelee.
- Lisätkää maahanmuuttoa varsinkin lähi-idästä ja afrikasta.
- Hyysätkää ja piilotelkaa; kertokaa heistä vain positiivisia asioita ja jättäkää kertomatta negatiiviset asiat.
- maassa maan tavalla; maahanmuuttajien tapauksessa lähtömaan tavoilla
- Jatkakaa jargonia siitä että "kyllä ne Suomalaisetkin" tai "maahanmuuttajat ovat oppineet nuo tavat Suomalaisilta", "ulkomaalaisten raiskaukset ilmoitetaan herkemmin" tms.
- Säälikää tekijää
- Laittakaa koville esimerkiksi sosiaalinen media jossa näistä puhutaan.
- Kieltäkää nimimerkeillä kirjoittaminen (tepsii muuten hyvin siinäkin että joku nimimerkki voisi muuten vahingossa kertoa vaikka jonkun johtolanga joka auttaisi löytämään tekijän/tekijät)
- Sensuroikaa blogit jossa näistä raportoidaan.
- Kutsukaa kaikkea vihapuheeksi tai rasismiksi.

Kun olette onnistuneet yllämainitulla, viimeiseksi mutta ei vähäisimmäksi:

- toivokaa ettei teille, lähimmäisillenne tai tutuille tapahdu ulkomaalaistaustaisen tai -taustaisten tekemää rikosta, on se sitten raiskaus- tai muu rikos.

[Roope]

Vääntele sinä siitä, että arvioiden mukaan Suomessa raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa ja ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan viranomaisille lähes poikkeuksetta.

Jospa sinä ja melkein kaikki muutkin täällä tukisitte pääkoppianne ja kysyisitte itseltänne:"Olenko minä asenteellinen tässä asiassa ja ymmärränkö, etteivät läheskään kaikki raiskaukset tule viranomaisten tietoon ja pitäisiköhän suhteellisuuden käsitettä tarkistaa ja ottaa huomioon muitakin näkökohtia todennäköisyyslaskelmiin kuin rikostilastot?".

Käsitykset voi ja pitää kyseenalaistaa, mutta ei tosiaankaan kannata esittää tuota asenteellista "15 000 raiskausta vuodessa"-iskulausetta. Se kun nojaa vain varsin heppoiseen aiemman kyselytutkimuksen (Piispa ym. 2005) tulkintaan (Kainulainen ym. 2006) ja tämän tulkinnan toistamiseen julkisuudessa. "15 000 raiskausta vuodessa" on tuossa jälkimmäisessä tutkimuksessa yleistetty suoraan noin sadan 30-40 kyselylomakkeen palauttaneen naisen vastauksista. Heiltä ei kysytty, oliko heidät raiskattu.

Raiskauksien määrä on Suomessa aivan varmasti huomattavasti paljon enemmän kuin rikosilmoitusten saati tuomioiden määrä, mutta ainakaan tuota "raiskauksia tapahtuu vähintään 15 000 kertaa vuodessa" ei kannata toistaa jonkinlaisena tutkittuna totuutena ilman selkeää disclaimeria. Sen sijaan yleistyvälle väitteelle ulkomaalaistaustaisten tekemien raiskausten muita suuremmasta ilmoitusherkkyydestä heidän seksuaalirikostilastoissa esiintymisensä selittävänä tekijänä ei tietääkseni löydy minkäänlaista suomalaista näyttöä.

Edit: Vastaajien määrä

[Aion]

Ei tokikaan ole yhdentekevää, miten paljon tuttujen kesken (parisuhteessa tms.) tapahtuu raiskauksia niin, ettei niistä ilmoiteta, mutta tätä on äärimmäisen hankala tutkia luotettavasti. Itseäni ainakin kiinnostaa eniten juurikin todettujen ja tuomittujen raiskausten tekijät ja heidän etnisyytensä, erityisesti ns. puskaraiskaustapauksissa.

Tämä johtuu siitä, että naisena ainoa "raiskauslaji", jota joudun pelkäämään, on nimen omaan puskaraiskaus. En nimittäin mm. mene yksin tuntemattomien/puolituttujen miesten asunnolle, en käy baareissa enkä juo itseäni humalaan, ja olen valinnut puolison, joka ei minua pakota tekemään yhtään mitään vasten tahtoani. Jos siis käy ilmi, että puskaraiskauksia suorittavat lähinnä etniset henkilöt, on sillä minulle varsin suuri merkitys, koska ko. tekoja voisi silloin varsin tehokkaasti estää oikeanlaisella maahanmuuttopolitiikalla.

[Tämä Tampereen tapaus on sellainen, että se olisi mahdollisesti voinut tapahtua minullekin, koska kellonaika on sellainen, että silloin voisi olla vaikkapa palaamassa bussilla ystävän luota illanistujaisista ja vaikka ei nainen humalassa olisikaan, voisi hyökkääjä silti helpostikin yksinäisen naisen pimeällä hiljaisella kadulla (lyhyellä matkalla pysäkiltä kotiovelle) yllättää, taltuttaa, hiljentää ja raiskata. Siksi minua pelottaa lukea tällaisia uutisia.]

[Hoomeri]

Kyselyn mukaan suomalaisista naisista 9 % ilmoittaa joutuneensa pakotetuksi yhdyntään vastoin hänen omaa tahtoaan.

Kerrottiinko kyselyssä, että kaikki pakottajat olivat nimenomaan suomalaisia?

Onko niin, että ulkomaalaistaustaisissa tuollaista pakottamista ei esiinny?

Voisit kertoa myös lähteen?