Hommaforum Testi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022515252144_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022515252144_uu.shtml)

QuoteSuomessa ei ole vuosiin lykätty yhdenkään vangin pääsyä ehdonalaiseen vapauteen, vaikka vanki tiedettäisiin erittäin väkivaltaiseksi. Asiasta kertoo Kaleva.

- Nykylaissa henkilön vaarallisuus ei ole peruste lykätä ehdonalaiseen vapauteen pääsyä. Tilanne on aika erikoinen, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo lehdessä.

Lykkäystä koskeva nykyinen lainkohta tuli voimaan vuonna 2006. Kalevan tietojen mukaan esimerkiksi Oulun alueella on tällä hetkellä vapaalla jalalla kymmenkunta poliisin erittäin vaarallisina pitämää henkilöä, jotka ovat joko ehdonalaisessa tai suorittaneet tuomionsa.

:facepalm:

Tämä uutinen tietysti liittyy Oulun tragediaan ja vähemmän yllättäen näitä aikapommeja tikittää ympäri Suomea. Jos pelkästään Oulun alueella on 10 "vaarallista" rikollista vapaalla, niin mikä on esim Helsingin alueen lukumäärä? Tähän pitäisi saada muutosta ja nopeasti! Yhteiskunnalle vaaralliset sekopäät tulisi pitää lukkojen takana, vaikkei se humaaneista vasemmistolaisista kuuluisikaan sivistysyhteiskuntaan. Sivistysyhteiskunnan tulisi olla turvallinen paikka sen jäsenille, nyt se ei sitä ole...

Tuo on käsittämätöntä, miten ihmeessä vaarallisuus ei vaikuta vapautumiseen. Mielestäni olisi aika harkita koko ehdonalaisesta vapaudesta luopumista. Sillä nytkään ei ole juuri merkitystä, koska se ei sisällä valvontaa eikä sitä juuri milloinkaan menetä. Sen vaikutus uuteen rangaistukseen voidaan ottaa huomioon muutenkin ja ensikertalaisten lievennykset voidaan antaa suoraan rangaistuksen pituudessa.

USA:ssa esimerkiksi joissain osavaltioissa on kolmihenkinen paneeli päättämässä vapautumisesta. Yksikin jäsen voi estää vapautumisen ehdonalaiseen vapauteen. Lisäksi siellä ehdonalaisesti vapautettuja valvotaan.

En ymmärrä mistä tällainen systeemi, josta kaikki harkinta on poistettu ja mennään kokoajan lievimmän mukaan on syntynyt. Ehkä syynä on jonkinlainen laiskuus tai pelkuruus. Ei uskalleta käyttää harkintaa.

Tästä syntyy merkittäviä säästöjä Vankeinhoitolaitokselle kun vaaralliset rikolliset saadaan nopeasti Kelan ja Sossun elätettäviksi. Kataistakin hymyilyttää kun on taas säästetty muutama ropo omista kuluista ja voidaan antaa enemmän rahaa konkurssimaiden lopullisen romahduksen lykkäämiseen.

Näitä on hyvä muistella sitten kun taas seuraavan kerran vierailee vaaliuurnilla eduskuntavaalien merkityksessä. Eduskuntahan se lait säätää. Tulkitsijaan eli oikeuslaitoksen toimintaaan meillä ei sitten olekaan vaikutusvaltaa (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/02/valta-turmelee-ja-ehdoton-valta.html).

Oulu on nykyään yllättävän usein mukana kaikenlaisessa negatiivisessa uutisoinnissa.

Jos tätä lukee Perussuomalaisten kansanedustajia, niin voisitteko tuoda eduskuntaan aloitteen, että väkivaltarikoksesta tuomittu määrätään aina istumaan vankeustuomio kokonaan. Lisäksi voisi tehdä muutoksen, että kaikista nyt "ehdollisena" määrätyistä väkivaltarikosten vankeustuomioista joutuu istumaan 1/4 ajan ehdottomassa vankeudessa.

Vankimäärä melkein tuplaantuisi tästä muutoksesta, mutta väkivaltarikosten määrä laskisi ehkä 5 % - 30 %.

Quote from: Oinomaos on 25.02.2012, 11:58:33


Tietyin edellytyksin voidaan tuomita kärsimään koko tuomio vankilassa. Mieleeni tosin ei muistu viime vuosilta ensimmäistäkään tapausta, jossa näin olisi menetelty.

Ainakin tämä tapaus tulee mieleen

19.12.2011 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tenho Armas Nymanin törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä raiskauksesta, ampuma-aserikoksesta ja kolmesta pahoinpitelystä 8 vuoden vankeuteen. Tuomittu määrättiin suorittamaan koko rangaistus vankilassa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/290574.html (http://www.ts.fi/online/kotimaa/290574.html)

Quote from: VH on 25.02.2012, 15:28:30

Quote from: Oinomaos on 25.02.2012, 11:58:33


Tietyin edellytyksin voidaan tuomita kärsimään koko tuomio vankilassa. Mieleeni tosin ei muistu viime vuosilta ensimmäistäkään tapausta, jossa näin olisi menetelty.

Ainakin tämä tapaus tulee mieleen

19.12.2011 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tenho Armas Nymanin törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä raiskauksesta, ampuma-aserikoksesta ja kolmesta pahoinpitelystä 8 vuoden vankeuteen. Tuomittu määrättiin suorittamaan koko rangaistus vankilassa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/290574.html (http://www.ts.fi/online/kotimaa/290574.html)

Tämä hevosmies Porvoosta taisi myös saada 15-vuoden kakkunsa "kokonaan lusittavaksi".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_%C3%85kerlund

Quote from: Ajattelija2008 on 25.02.2012, 15:03:00
Jos tätä lukee Perussuomalaisten kansanedustajia, niin voisitteko tuoda eduskuntaan aloitteen, että väkivaltarikoksesta tuomittu määrätään aina istumaan vankeustuomio kokonaan. Lisäksi voisi tehdä muutoksen, että kaikista nyt "ehdollisena" määrätyistä väkivaltarikosten vankeustuomioista joutuu istumaan 1/4 ajan ehdottomassa vankeudessa.

Vankimäärä melkein tuplaantuisi tästä muutoksesta, mutta väkivaltarikosten määrä laskisi ehkä 5 % - 30 %.

Hiljaista on, hiljaista on. Ilmeisesti Perussuomalaisetkaan eivät näe ongelmaa löperössä kriminaalipolitiikassa. Nyt kannattaa takoa kun rauta on kuumaa tuolta osin vai annatteko vasaran Kepulle?

Toinen asia on se, että auttaako rangaistuksen koventaminen. Tuossa jotain juttua.

http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Oikeuslaitos

Quote from: Mika R. on 25.02.2012, 16:12:47
Toinen asia on se, että auttaako rangaistuksen koventaminen. Tuossa jotain juttua.

http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Oikeuslaitos

Netistä löytyy Marvell et al:in kvantitatiivinen tutkimus, jonka mukaan vankimäärän kasvattaminen vähentää rikoksia. Itsestäänselvää on, että uusintarikokset vähenevät, jos potentiaalinen uusija on vankilassa. Henkirikoksista Suomessa on 7 % henkirikoksen uusijoiden tekemiä. Tuossa iGS:n ylimmässä artikkelissa puhutaan vain siitä, että vuonna 1972 oli tarkoitus vähentää vankimäärää. Rikosten ehkäisy ei sen aikaisella vasemmistohenkisellä eduskunnalla varmaankaan ollut tavoitteena. Olisi aika palata noista K.J. Långin rikollisia suosivan politiikan ajoista nykyaikaan ja pyrkiä vähentämään rikollisuutta.

Quote from: Oinomaos on 25.02.2012, 11:58:33
Tietyin edellytyksin voidaan tuomita kärsimään koko tuomio vankilassa. Mieleeni tosin ei muistu viime vuosilta ensimmäistäkään tapausta, jossa näin olisi menetelty.

Muutaman noita esimerkkejä jo toiset mainitsivatkin. Tosin tuo "koko tuomiokin" on vain 5/6 nimellisestä vankeusajasta, vaikkakin tässä pitäisi olla enemmän sitä turvallisuusharkintaa. Ehdonalaisuutta ennenkin toki voi päästä lomille ja koevapauteen.

QuoteKoko rangaistusaikaa suorittamaan määrätty päästetään ehdonalaiseen vapauteen hänen suoritettuaan rangaistuksesta viisi kuudesosaa, jos häntä ei enää ole pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Ehdonalainen vapauttaminen voi tämän momentin mukaan tapahtua aikaisintaan, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt kolme vuotta.

Ennen ehdonalaista vapauttamista vanki voidaan määrätä valvottuun koevapauteen. Jos Rikosseuraamuslaitos katsoo, että ennen ehdonalaista vapauttamista ilmitulleen rikoksen vuoksi 1 momentissa tarkoitettua vapauttamista on harkittava uudelleen, sen on saatettava asia Helsingin hovioikeuden uudelleen käsiteltäväksi. (10.12.2010/1099)

Jollei koko rangaistusaikaa suorittamaan määrättyä päästetä ehdonalaiseen vapauteen, hänet sijoitetaan valvottuun koevapauteen kolme kuukautta ennen vapauttamista.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Quote from: Oinomaos on 25.02.2012, 11:58:33

Tietyin edellytyksin voidaan tuomita kärsimään koko tuomio vankilassa. Mieleeni tosin ei muistu viime vuosilta ensimmäistäkään tapausta, jossa näin olisi menetelty.

Selvää kuitenkin on, että vankeinhoidossa riskien arvioinnissa on käytetty ja edelleen käytetään pahasti pielessä olevia algoritmeja.

Joo, tuo on tosiaan mahdollista, mutta hyvin rajatusti. Siinäkään ei juuri ole sitä tapauskohtaista harkintaa. Lisäksi tuokaan ei tarkoita sitä, mitä sanoo vaan silti on mahdollisuus koevapauteen. Aina kun on tullut joku muutos, yhdyskuntapalvelu, koevapaus tms. se aina on otettu korvaamaan nimenomaan ehdotonta vankeutta, ei esimerkiksi tiukentamaan ehdonalaista vapautta (joka sinänsä pitäisi olla sitä, mitä koevapaus on).

Eräs minkä muuttaisin olisi se, että samaa lieventävää asianhaaraa saisi käyttää vain kerran. Nyt esimerkiksi nuori ikä voi lieventää rangaistusta useassa kohtaa. Kyllä se oikeus henkilön iän tietää tuomiota määrätessä ja voi sen ottaa huomioon, Ei sitä enää erikseen tarvitse ottaa huomioon, kun katsotaan kauanko siitä tuomiosta pitää kärsiä.

Myös ensikertalaisuudesta puhuminen on outoa, jos on kyseessä pitkään jatkunut rikossarja.

Eikö näille "vapaajaloille" ole niitä pantaratkaisuja?  Yleensäkin ihmetyttää kyllä tämä toiminta jotta selvästi sairaat tyypit lasketaan irti.

Quote from: Ajattelija2008 on 25.02.2012, 15:03:00
Lisäksi voisi tehdä muutoksen, että kaikista nyt "ehdollisena" määrätyistä väkivaltarikosten vankeustuomioista joutuu istumaan 1/4 ajan ehdottomassa vankeudessa.

Tuo nyt on vähän raju, ottaen huomioon ns. väkivaltarikosten laajan skaalan alkaen itsepuolustusta lähellä olevista teoista. Jotenkin tuntuu oudolta, jos samaan aikaan valitetaan, että Suomessa ei saa puolustaa itseään ja saan aikaan vaaditaan ehdotonta vankeutta _kaikille_ väkivaltarikollisille.

Sitä mieltä kyllä olen, että ehdolliseen tuomioon pitäisi lähes aina liittyä jonkinlainen konkreettinen seuraus: sakko, yhdyskuntapalvelu, viikonloppuaresti, valvonta tms.

Esimerkiksi jos kännipäissään töppäilee voisi olla hyvä, jos saisi ehdollisen ehdottomalla alkoholinnauttimiskiellolla, jota valvottaisiin nilkkapannalla. Tämä on mielekkäämpää kuin työtä tekevän ihmisen paneminen vankilaan muutamaksi kuukaudeksi, jolloin hän menettää työnsä.

Eikö Suomessa osata kuin kaavamaisia asioita, kun kaavamaisen lievyyden tilalle ehdotetaan kaavamaista ankaruutta? Yksi mikä auttaisi olisi, jos hovioikeuksilta vietäisiin oikeus mikrosäätää tuomioita. Hovioikeus saisi muuttaa tuomiota vain, jos se olisi selkeän kohtuuton, pelkästään se, että hovioikeus itse olisi päätynyt toiseen rangaistukseen ei saisi riittää.

Jostain käsittämättömästä syystä :

[..."Suomalaista kriminaalipolitiikkaa ja oikeuspolitiikkaa on hallinnut lähes 30 vuoden ajan pieni ryhmä, joka on itse asiassa alistanut muun päätöksenteon ja keskustelun oman mielipiteensä alle", totesi hiljattain entinen sisäministeri Kari Häkämies (kok).
    Oikeushistorian professori Jukka Kekkonen on samoilla linjoilla. Kekkosen mukaan Suomen kriminaalipoliittista keskustelua on dominoinut suppea piiri, jonka jäsenet työskentelevät lähinnä oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla ja rikosoikeuden professoreina yliopistoissa.
    Kekkonen arvostelee tätä mainstream-koulukunnaksi kutsumaansa joukkoa kahdesta syystä. Ensiksi se on pitkälti monopolisoinut kriminaalipoliittisen keskustelun.
     Toiseksi se ei ole huomioinut riittävästi yhteiskunnassa tapahtuneita muutoksia. "Kärjistäen sanottuna on ajateltu, että rikokset eivät lisäänny. Vain oikeistolaiset, poliisit ja muut pahat ihmiset puhuvat rikollisuuden lisääntymisestä. Suomen rikollisuustilanne on kuitenkin aivan toisenlainen kuin 1960-luvulla"...]

http://ylioppilaslehti.fi/2000/12/kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu/ (http://ylioppilaslehti.fi/2000/12/kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu/)



Media on mukana vääristelemässä totuutta:

"Harva" henkirikoksesta tuomittu uusii tekonsa.
http://www.google.fi/search?q=Harva%20henkirikoksesta%20tuomittu%20uusii%20tekonsa&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np#sclient=psy-ab&hl=fi&client=firefox-a&hs=Vx2&rls=org.mozilla:fi%3Aofficial&channel=np&source=hp&q=Harva+henkirikoksesta+tuomittu+uusii+tekonsa&pbx=1&oq=Harva+henkirikoksesta+tuomittu+uusii+tekonsa&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=12&gs_upl=0l0l0l412211l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=912cf57c3068cd42&biw=1024&bih=638 (http://www.google.fi/search?q=Harva%20henkirikoksesta%20tuomittu%20uusii%20tekonsa&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np#sclient=psy-ab&hl=fi&client=firefox-a&hs=Vx2&rls=org.mozilla:fi%3Aofficial&channel=np&source=hp&q=Harva+henkirikoksesta+tuomittu+uusii+tekonsa&pbx=1&oq=Harva+henkirikoksesta+tuomittu+uusii+tekonsa&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=12&gs_upl=0l0l0l412211l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=912cf57c3068cd42&biw=1024&bih=638)


Kun todellisuudessa:
Seitsemän sadasta henkirikollisesta uusii tekonsa.Koko väestöstä henkirikokseen syyllistyy kolme ihmistä 100 000:sta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070712004147_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070712004147_uu.shtml)




( Vaarallisten rikoksenuusijoiden uusimisriskiiin vaikuttavat tekijät Suomessa 1971-1995 )

[...Pakkolaitoksesta vapautui tutkimusajankohtana 10 vaaralliseksi väkivaltarikolliseksi luokiteltua vankia. Heistä viisi oli henkirikoksen tehneitä ja viisi oli tuomittu seksuaalirikoksista. Näistä kymmenestä jokainen (100 %) syyllistyi uuteen väkivaltarikokseen tai seksuaalirikokseen, useimmat pian vankilasta vapautumisen jälkeen. Tutkimusaikana pääsi vapauteen 50 pakkolaitokseen määräämättä jäänyttä vakavan väkivaltarikoksen uusijaa. Näistä 17 (34 %) tuomittiin vakavasta väkivaltarikoksesta jo ehdonalaisen aikana ja koko seuranta-aikana rikoksen uusi 82 %. Keskeisenä löydöksenä todettiin, että kaikki pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään. Pakkolaitokseen määräämättömistäkin (ei-vaarallisiksi arvioiduista) rikoksenuusijoista yli 80 % syyllistyi uuteen törkeään väkivalta- tai seksuaalirikokseen. Nämä ovat erittäin korkeita lukuja verrattuna siihen, että todennäköisyys syyllistyä vakaviin väkivaltarikoksiin elinaikanaan on suomalaisilla miehillä alle 5 %...]

http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10547 (http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10547)





Muutamia esimerkkejä siitä,kuinka lainsäätäjämme suojelevat alamaisiaan:

Paloittelumurhaaja tuomittiin taposta?-?ensikertalaisena. Kuukausi sitten karkumatkalle avovankilasta pinkaissut Terhi Tervashonka tuomittiin vuonna 2008 kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen ns. vesurisurmasta. Tervashonka oli tappanut Vaajakoskella keski-ikäisen miehen lyömällä häntä vesurilla niskaan. Tervashonka tuomittiin oikeudessa ensikertalaisena, koska hän ei ollut kolmeen vuoteen syyllistynyt vastaavan rikokseen. Ensikertalaisena hän joutuu istumaan tuomiostaan vain puolet. Tervashongan menneisyys on kuitenkin kaikkea muuta kuin puhtoinen. Vuonna 1999 hänet tuomittiin 17-vuotiaana osallisuudesta Hyvinkään paloittelumurhaan, jossa nuori mies surmattiin kiduttamalla ja hänen paloiteltu ruumiinsa hävitettiin kaatopaikalle. Surmaa on luonnehdittu Suomen rikoshistorian julmimmaksi verityöksi.


Sarjapuukottaja tappoi kaksi?-?odotteli vapaana aikaisemman tuomionsa täytäntöönpanoa. Kesällä 1997 Outi Wredberg pääsi vankilasta ehdonalaiseen poikaystävänsä puukotuksesta. Vankila ei häntä parantanut, sillä kohta hän puukotti naapuriaan Helsingin Maununnevalla. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Wredbergin Maununnevan puukotuksesta 11 kuukaudeksi vankilaan. Tuomari ei kuitenkaan passittanut naista suoraa vankilaan. Yleinen käytäntö on, ettei näin lyhyitä tuomioita lähdetä heti kärsimään. Wredberg päätti myös valittaa tuomiosta. Odotellessaan vapaalla jalalla hovioikeuden päätöstä Wredberg tarttui heinäkuussa jälleen kerran puukkoon. Hän surmasi keittiöveitsellä kaksi naapuriasunnon eläkeläismiestä ilman mitään selvää motiivia. Toisen miehistä oli surmahetkellä pyörätuolissa. Wredberg tuomittiin 13 vuodeksi vankeuteen.


Surmasi avovaimonsa 1992, tappoi äitinsä 1999, puukotti tyttöystävänsä 2008. Tommi Nakarin elämäkerta kertoo karua kieltä vankeinhoidon tilasta. Vuonna 1992 Nakari surmasi silloisen avovaimonsa yli 20 puukoniskulla, asustellen teon jälkeen toista viikkoa surma-asunnossa ruumiin kanssa. Mies tuomittiin yli 12 vuoden vankeuteen murhasta, mutta hovioikeus muutti sen tapoksi. Seitsemän vuotta myöhemmin Nakari oli jo päässyt vankilasta, kun hän surmasi oman äitinsä lyömällä tätä saksilla ja keittiöveitsellä. Ruumiin hän kätki pesuhuoneeseen. Tästä Nakari sai vajaan 11 vuoden tuomion, josta hän istui 7 vuotta. Ehdonalaiseen hän pääsi vuonna 2006. Vuoden 2008 tammikuussa Nakari tappi tyttöystävänsä useilla puukoniskuilla ylävartaloon sekä tukehduttamalla. Tästä hänet tuomittiin 14 vuoden ja kuuden kuukauden vankeustuomioon.


Eveliinan tappaja istui vankilassa 3 ja puoli vuotta. Heinäkuussa 2005 Otto Martikainen käveli ulos Pyhäselän vankilan porteista. Hän oli tuolloin sovittanut tasan puolet seitsemän vuoden vankeusrangaistuksestaan. Ensikertalaiselle se riittää. Suomi muistaa Martikaisen 14-vuotiaan Eveliina Lappalaisen surmaajana. Hän kuristi tyttöä ja hukutti hänet ojaan Imatralla pimeänä marraskuun iltana vuonna 2000.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081914229120_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081914229120_uu.shtml)




[...Aikuinen ensikertalainen - oli tuomittu sitten tappaja, raiskaaja tai pedofiili - istuu hänkin tuomiostaan vankilassa aina vain puolet.

- Tuomiot ovat monesti silmänlumetta. Yhdeksän vuotta kuulostaa oikeudessa kovalta, mutta kun se muuttuu kolmeksi ja puoleksi tai neljäksi ja puoleksi vuodeksi, niin tekijä on aika pian vapaalla jalalla, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo.

Ehdonalaista vankeusrangaistusta koskevaa lakia muutettiin vuonna 2006. Tällöin ehdonalaisesta tuli automaattinen käytäntö, joka ei enää riippunut vangin käyttäytymisestä tai teon laadusta...]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081914229120_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081914229120_uu.shtml)

Quote from: K.K. on 25.02.2012, 21:38:45kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu

Eipä ole 12 vuodessa paljoa tapahtunu, mitä nyt muutama lisää kadulla.

QuoteJulkaistu: su 26.02.2012 klo 05:08| Päivitetty: su 26.02.2012 klo 05:12| Kotimaa
Sunnuntaisuomalainen: Haminan vankila aiotaan sulkea

Rikosseuraamuslaitos esittää Haminan avovankilaa lakkautettavaksi säästösyistä, kirjoittaa Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalainen. Asian vahvistaa lehdelle pääjohtaja Esa Vesterbacka.

Sunnuntaisuomalaisen mukaan sulkemisella säästetään arviolta 1,2-1,5 miljoonaa euroa. Rikosseuraamuslaitokselta vaaditaan 15 miljoonan euron säästöä vuosina 2013-2016. Vesterbacka kertoi toissa viikolla, että todennäköisesti suljettavaksi esitetään yhtä avovankilaa.

Haminan 32-paikkainen avovankila työllistää 19 ihmistä. Heistä 10 on siirtynyt Haminaan viime vuonna suljetusta Konnunsuon vankilasta. Vesterbacka lupaa kaikille korvaavia töitä muualta.

Sunnuntaisuomalaisen mukaan lopullisesti lakkauttamisesta päättää oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) kevään aikana.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/sunnuntaisuomalainen-haminan-vankila-aiotaan-sulkea (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/sunnuntaisuomalainen-haminan-vankila-aiotaan-sulkea)

Kaleva: Vaarallisia vankeja sijoitettu avovankiloihin


Suomen vankiloiden turvallisuustaso ei vastaa niissä olevien vankien vaarallisuutta, kertoo Kaleva.

Rikosseuraamuslaitoksen selvityksen mukaan avovankiloihin on sijoitettu vankeja, jotka vaarallisuutensa perusteella kuuluisivat suljettuun vankilaan. Vastaavasti korkean turvallisuustason vankiloissa on jopa satoja vankeja, joiden riski uusia rikoksia on matala.

Suomessa on selvityksen mukaan noin 600 korkeimman riskitason vankia. Heitä ovat esimerkiksi järjestäytyneisiin rikollisjärjestöihin kuuluvat vangit.

Nykyisin vanki sijoittuu usein kotikuntaansa lähimpänä olevaan vankilaan. Selvityksen avulla vankila voitaisiin valita aiempaa harkitummin.

Selvityksen laatijan, Hämeenlinnan vankilan johtajan Samuli Laulumaan mukaan Suomeen voi tulla tulevaisuudessa usean eri tason vankiloita, joista vanki vapautuisi asteittain lievempään seuraamusmuotoon. Tämä edellyttää lakimuutoksia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022615253535_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022615253535_uu.shtml)

Systeemin pitäisi olla sellainen että yhdestä murhasta tuomittu istuu vuosikausia ja jos se joskus vapautuu ja vielä murhaa uudestaan niin ei enää koskaan näe aurinkoa. Miksei asia ole niin?

Quote from: muh dik on 26.02.2012, 08:42:38
Systeemin pitäisi olla sellainen että yhdestä murhasta tuomittu istuu vuosikausia ja jos se joskus vapautuu ja vielä murhaa uudestaan niin ei enää koskaan näe aurinkoa. Miksei asia ole niin?

Kyseessähän on silloin päivänselvästi sairas tyyppi, joka ei voi olla ilman valvontaa. Mutta lain on se todettava. Jotta ketä tahansa ei voi sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle kuten Neuvostoliitossa tehtiin.

Quote from: törö on 25.02.2012, 12:03:50
Tästä syntyy merkittäviä säästöjä Vankeinhoitolaitokselle kun vaaralliset rikolliset saadaan nopeasti Kelan ja Sossun elätettäviksi. Kataistakin hymyilyttää kun on taas säästetty muutama ropo omista kuluista ja voidaan antaa enemmän rahaa konkurssimaiden lopullisen romahduksen lykkäämiseen.

Kataista hymyilyttää? silloin kun ko. lakimuutos on tullut voimaan, oli meillä Kepu/SDP-hallitus. Eli siis Vanhasen ensimmäinen hallitus.

Kovat on holhousvietit suuntaan ja toiseen. Itse kivihotellia syyttömänä kärsineenä totean vain VOI VOI.

Quote from: AjatusRikollinen on 26.02.2012, 09:28:13
Kovat on holhousvietit suuntaan ja toiseen. Itse kivihotellia syyttömänä kärsineenä totean vain VOI VOI.

No oliko valittamista palvelun laadun suhteen?

Quote from: Jouko on 25.02.2012, 18:35:27
Eikö näille "vapaajaloille" ole niitä pantaratkaisuja?  Yleensäkin ihmetyttää kyllä tämä toiminta jotta selvästi sairaat tyypit lasketaan irti.

Suomessa pannan sijaan luotetaan kännykkään (Tämä ei ole vitsi)

Quote from: Jouko on 25.02.2012, 18:35:27
Eikö näille "vapaajaloille" ole niitä pantaratkaisuja?  Yleensäkin ihmetyttää kyllä tämä toiminta jotta selvästi sairaat tyypit lasketaan irti.

Pistää melkein miettimään että ehkä tarkoitus onkin terrorisoida tavallista kansaa.

Sairaista tyypeistä puhuminen on usein varsin oikeutettua. Tämä nostaa jälleen esiin tutut kysymykset rangaistuksen ja kuntoutuksen (mukaanlukien jälkihuolto) suhteista rikosseuraamuksissa, hätävarjelun ja väkivaltarikoksen määrittelyt lainsäädännössä ja tuomioistuimissa, ja teeman "uusintarikollisuuden vähentäminen vs. paapomisen vähentäminen".

http://www.harrieerikäinen.fi/keskustelu.html/158?p=&c= (http://www.xn--harrieerikinen-fib.fi/keskustelu.html/158?p=&c=)

Quote from: muh dik on 26.02.2012, 08:42:38
Systeemin pitäisi olla sellainen että yhdestä murhasta tuomittu istuu vuosikausia ja jos se joskus vapautuu ja vielä murhaa uudestaan niin ei enää koskaan näe aurinkoa. Miksei asia ole niin?

Aivan samaa mieltä. Luulen että tämä on aika suuren osan oikeustajun mukaista. Valitettavasti eduskunnassa tätä kannaattaa 0/200 edustajaa  >:(

Quote from: Professori on 25.02.2012, 14:23:42
Näitä on hyvä muistella sitten kun taas seuraavan kerran vierailee vaaliuurnilla eduskuntavaalien merkityksessä. Eduskuntahan se lait säätää. Tulkitsijaan eli oikeuslaitoksen toimintaaan meillä ei sitten olekaan vaikutusvaltaa (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/02/valta-turmelee-ja-ehdoton-valta.html).

Täsmälleen. Oikeusistuimet ovat syntipukki. Oikeusistuimet ovat täysin viattomia, jos ne tuomitsevat muodollisesti oikein. Tällöin ne noudattavat eduskunnan säätämiä lakeja. Muunlainen olisi hirvittävää. Rangaistusasteikkojen vaihtelutkin päätetään eduskunnassa, muuten sitten. Olen käsitellyt asiaa täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,60947.0.html

Professorin blogikirjoitukseen haluaisin huomauttaa, että Optulan mukaan Itä-Suomen hovioikeuden tuomiokäytäntö ei poikkea muista hovioikeuspiireistä. Vassari-viher-liberaali media on vain hyökännyt Suomen konservatiivista (suomalaista Suomea puolustavaa) aluetta vastaan. Optulan mukaan hovi tekee samoin muuallakin (vaikka toista selvitystä pidettiin vielä tärkeänä, jotta vertailujen tapausjoukkoa voidaan kasvattaa tms). Proving the point: oikeus seuraa lakia.

PS valtaan ja väkivallasta kovemmat tuomiot ja vaaralliset yksilöt pois kaduilta helpommin. Jotain sanktioita vapaututtamisesta päättäneille jos heidän vapauttamansa suorittavat usein uusia väkivallan tekoja.

Muutenkin väkivallasta pitäisi tuomita ankarammin kuin vaikkapa talousrikoksista ja varkauksista, niissähän menee vain rahaa ja tavaraa jotka ovat korvattavissa ainakin teoriassa. ihmistä ja ihmisen fyysistä ja psyykkistä terveyttä ei voikkaan noin vain korvata eikä hekeä koskaan.

Quote from: Mansikka on 27.02.2012, 11:56:19
Oikeusistuimet ovat täysin viattomia, jos ne tuomitsevat muodollisesti oikein. Tällöin ne noudattavat eduskunnan säätämiä lakeja. Muunlainen olisi hirvittävää. Rangaistusasteikkojen vaihtelutkin päätetään eduskunnassa, muuten sitten.

Lienen itse asiasta kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Voidaan kuitenkin kysyä, mitä eduskunta tarkoittaa antamallaan vaihteluvälillä? Tulisiko kustakin rikoksesta tyypillisenä (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan) antaa rangaistus vaihteluvälin keskikohdalta, asteikon alapäästä vai asteikon yläpäästä. Se on se kysymys, mihin kommentoimasi blogikirjoituksenikin (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/02/valta-turmelee-ja-ehdoton-valta.html) liittyi; eli toteuttaako oikeuslaitos eduskunnan välittämää kansa tahtoa vai jotain muuta.

Mutta kansalaisten kannalta tässä on oleellista äänestyskäyttäytyminen: se on tehokkain keino vaikuttaa lakeihin. Jos eduskunta asettaa vaihteluvälin kansalaisten oikeustajua vastaavaksi, ei oikeuslaitos voi siitä poiketa ja kansa saa sellaisia rangaistuksia kuin haluaa.

Satoja vaarallisia henkilöitä vapaana: "Törkeät rikokset vain ajan kysymys"




Kari Tolvanen tuntee itsekin ex-vankeja, jotka eivät kuuluisi vapauteen.


Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikössä pitkän uran tehnyt poliisi, nykyinen kansanedustaja Kari Tolvanen (kok) tyrmää nykykäytännön, jonka mukaan vangit vapautetaan, vaikka heidät todettaisiin erittäin vaarallisiksi.

- Olen aiemminkin ihmetellyt, kun monet asiantuntevat tahot puhuvat, että vangin vapauttaminen on "mekaanista" ja ettei siinä ole juurikaan tulkinnanvaraa. Mielestäni se ei pidä aivan paikkaansa, vaan nykyisen voimassa olevan lainsäädännön mukaan ehdonalaiseen vapauteen päästämisessä voitaisiin käyttää suhteellisen paljon harkintaa.

Tolvanen keskusteli tänään puhelimessa vankeinhoidon ammattilaisten kanssa, jotka olivat samaa mieltä hänen kanssaan.

- Heidänkin mukaansa pykälät mahdollistavat vangin kiinnipitämisen. He kuitenkin totesivat, että on äärimmäisen poikkeuksellista, että pykälää käytettäisiin.

Tolvanen uskoo, että vika ei ole laissa, vaan nykyisessä käytännössä.

- Harkintaa ei käytetä, vaan esimerkiksi ensikertalainen päästetään automaattisesti pois, kun tämä on kärsinyt puolet rangaistuksestaan.

Kansanedustaja tekee huomenna oikeusministerille kirjallisen kysymyksen asiasta.

- Ihmettelen suuresti, miksi harkintaa ei käytetä, ja tiedustelen syytä siihen. Sekin pitää selvittää, onko lainsäädännössä joku ristiriita, vai onko tästä muodostunut vain käytäntö. Jos lainsäädännössä on kehitettävää, niin se täytyy tehdä eduskunnassa.

"Vaarallisuusarviot pitää laajentaa"

Oikeusministeriön työryhmä pohtii parhaillaan, pitäisikö vankien vaarallisuusarviointeja laajentaa. Nykyisin riskiarviot tehdään kokoaikaista rangaistusta kärsiville erittäin vaarallisiksi luokitelluille vangeille ja viime syyskuusta alkaen myös elinkautisvangeille. Työryhmän selvitys valmistuu huhtikuussa.

Tolvanen haluaisi laajentaa vaarallisuusarviointeja.

- Jos asiassa ei ala tapahtua mitään konkreettista, siitä pitää tehdä lakialoite. Esimerkiksi joku raiskaaja, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä tai törkeään pahoinpitelyyn syyllistynyt saattaa olla paljon vaarallisempi kuin puolisonsa murhannut. Edellä mainitut ovat usein sarjarikollisia. Siksi muillekin kuin henkirikokseen syyllistyneille pitää tehdä vaarallisuusarvio. Se vaatii tietenkin resurssien lisäämistä.

Kansanedustajan mukaan olisi tärkeää, että vaarallisuusarviointeja tehtäessä kuunneltaisiin lääketieteen ammattilaisten lisäksi myös vankeinhoidon viranomaisia.

- He ovat seuranneet vankia vuosien ajan, ja heillä voi olla pienistäkin asioista kerättyjä havaintoja, joista olisi hyvä kuulla.

Vapaana vaarallisia vankeja

Ennen kansanedustajan työtään Tolvanen toimi kymmenen vuotta Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtajana ja rikosylikomisariona. Poliisityönsä kautta hän tietää omakohtaisesti, että vapaalla on tälläkin hetkellä erittäin vaarallisia entisiä vankeja.

- Tiedän aikaisempien tuttavuuksieni perusteella joitakin kymmeniä ihmisiä, joiden paikka ei todellakaan ole vapaudessa. On vain ajan kysymys, koska he tekevät jotain uusia törkeitä rikoksia, raiskaavat jonkun tai tarttuvat puukkoon.

- Toivottavasti oikeusministeriön työryhmä saa pikaisesti jotain aikaiseksi, ja tästä syntyy keskustelua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022715260697_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022715260697_uu.shtml)


Kiitokset Kari Tolvaselle ja toimittaja Tiia Rantalaiselle.



Muitakaamme,että vuosittain henkirikoksen uhrina Suomessa kuolee 100 – 150 henkilöä,ja että henkirikosten yrityksiä on vuosittain 250 – 400. (Ilman nopeaa ja laadukasta hoitoa suuri osa heistäkin menehtyisi.)
http://www.vakivalta.rikoksentorjunta.fi/48957.htm (http://www.vakivalta.rikoksentorjunta.fi/48957.htm)

-Vuosina 2003–2009 henkirikoksiin syyllistyneistä miehistä 55 % oli
tuomittu tuomoistuimessa henki- tai pahoinpitelyrikoksesta viimeisten
kymmenen vuoden aikana ainakin kerran.
www.optula.om.fi

[... Keskeisenä löydöksenä todettiin, että kaikki pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään. Pakkolaitokseen määräämättömistäkin (ei-vaarallisiksi arvioiduista) rikoksenuusijoista yli 80 % syyllistyi uuteen törkeään väkivalta- tai seksuaalirikokseen. Nämä ovat erittäin korkeita lukuja verrattuna siihen, että todennäköisyys syyllistyä vakaviin väkivaltarikoksiin elinaikanaan on suomalaisilla miehillä alle 5 %...]
http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10547 (http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10547)



Tälläkin hetkellä kaduillamme kulkee satoja vaarallisia henkilöitä,henkilöitä joille "väärä" sana tai katse saattaa riittää syyksi äärimmäiseen väkivaltaan.

Quote from: Professori on 27.02.2012, 19:24:04
Voidaan kuitenkin kysyä, mitä eduskunta tarkoittaa antamallaan vaihteluvälillä? Tulisiko kustakin rikoksesta tyypillisenä (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan) antaa rangaistus vaihteluvälin keskikohdalta, asteikon alapäästä vai asteikon yläpäästä.

Tottis. Äkkiseltään sitä sanoisi, että tyypillisestä pitää antaa keskivälin kohdalta. En kuitenkaan tiedä mitä mieltä olen rangaistusasteikoista ylipäätään. Onkohan jossain niin, että niitä ei ole?

Täytyy myös muistaa, että maassamme liikkuu vaarallisia ihmisiä, jotka eivät ole vielä tehneet mitään, mutta joista tulemme lukemaan vielä. Osa heistä on on täällä oman politiikkamme vuoksi.

Lisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..



(20.4.2012) Ylistaron ampuja 

[...Mies oli päässyt kuukautta aikaisemmin vankilasta, jonne hänet oli tuomittu vuonna 2002 muun muassa kahdesta taposta...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml)



(13.04.2012) Elinkautisvangin kammottavat taustat: Teki edellisenkin murhan ehdonalaisessa

Poliisi epäilee ennen pääsiäistä tehdystä kuopiolaismiehen murhasta elinkautisvankia, joka oli vapautunut ehdonalaiseen vain kuukautta aiemmin.
http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml (http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml)

Kriminaalipolitiikkaan liittyen:


Ministeri ehdottaa ehdotonta jaksoa ehdollisiin tuomioihin

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) pitää nykyisen rikoslain suurimpana epäkohtana liian suurta harppausta ehdollisen ja ehdottoman vankeuden välillä.
Ministeri ehdottaa, että pitkiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin voitaisiin liittää lyhyempi ehdoton jakso. Oikeusministeriö selvittää parhaillaan lakiuudistuksen mahdollisuutta.
Se ei tarkoita, että jokaiseen ehdottomaan tuomioon pitäisi liittää ehdoton jakso, mutta tämä mahdollisuus voisi olla askel oikeaan suuntaan, Henriksson sanoo.
Hallitus selvittää myös eri rikoksista saatavien tuomioiden keskinäisiä suhteita.
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen pitää ehdollista rangaistusta nykyisellään käytännössä vapautuksena. Erityisesti väkivaltarikoksissa tulisi Utriaisen mukaan korottaa tuomioita siten, että törkeiden tekojen tuomiot erottuvat nykyistä selkeämmin.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sunnuntaisuomalainen-ministeri-ehdottaa-ehdotonta-jaksoa-ehdollisiin-tuomioihin/1188241 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sunnuntaisuomalainen-ministeri-ehdottaa-ehdotonta-jaksoa-ehdollisiin-tuomioihin/1188241)

^ Tarkemmin:


Oikeusoppineet ryöpyttävät ehdollista vankeutta Sunnuntaisuomalaisessa:
"Käytännössä vapautus"

[...Väkivalta- ja seksuaalirikokset syyniin

Väkivalta- ja seksuaalirikoksista annetaan usein lievempiä tuomioita kuin talousrikoksista. Lehden mukaan oikeusministeriö tuleekin käymään läpi koko lainsäädännön erityisesti raiskausrikosten osalta.

- On harkittava, tulisiko nykyinen pakottaminen sukupuoliyhteyteen tulevaisuudessa aina tuomita raiskauksena, ministeri pohtii lehdessä.

Utriainen kuitenkin muistuttaa, että väkivaltarikostuomioissa asteikon koventaminenkaan ei auta, ellei asteikon alapään rangaistuksia koroteta.

- Meillä tuomitaan yleensä asteikon alimmalta neljännekseltä tai kolmannekselta. On haluttu vähentää vankeusrangaistuksia, joten ehdollisia vankeustuomioita on koko ajan lisätty

- Aina 1960-luvulle saakka meillä oli hirveän korkeat rangaistukset omaisuusrikoksista, mutta esimerkiksi pahoinpitelystä ei kovinkaan korkeat. Puhuttiin esimerkiksi "kolmen markan mustelmasta". Edelleen esimerkiksi törkeän pahoinpitelyn kriteerejä on nostettu niin, että teon pitää olla todella törkeä, jotta se yleensä lasketaan törkeäksi, professori toteaa lehdessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042215482299_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042215482299_uu.shtml)

Hämäävää. Yliopistohaastateltava, jonka jutut pohjaavat johonkin muuhunkin kuin omien mielikuvitusjuttujen kierrättämiseen ja toisteluun. Medianäkyvyyden kannalta nämä tuntuvat olevan nykysuomessa harvinaisuus.

Quote from: K.K. on 22.04.2012, 09:43:58
Ministeri ehdottaa ehdotonta jaksoa ehdollisiin tuomioihin

Idea hyvä, mutta pahoin pelkään että käytännön toteutus on sellainen, jossa ehdollinen+vankeus laajenisi lähinnä ehdottomien vankeusrangaistusten puolelle. Näin juuri ketään nyt ehdolliseen ja sakkoon tai ehdolliseen ja yhdyskuntapalveluun tuomittavaa ei tuomittaisi ehdottomaan jaksoon, mutta sen sijaan lyhyitä ehdottomia tuomiota saavat saisivatkin tämän ehdollisen+vankeuden ja pääsisivät vapaalle esim. istuttuaan vain neljänneksen teoreettisesta vankeustuomiostaan.

Uusia ehdotuksia nykykäytäntöön verratessa pitää muistaa, ettei juuri kukaan väkivaltarikollinen istu koko tuomiotaan vankilassa, vaan 1/3 tai puolet istuttuaan "vapautetaan ehdonalaiseen". Sitä ennenkin on jo voitu päästää vankilasta koevapauteen ja sen lisäksi pitkiksi ajoiksi vankilomille. Eli tämä "lyhyt ehdoton jakso" ja lopputuomio ehdonalaista toteutuu jo suuressa osassa vapausrangaistuksia.

Quote from: Red_Blue on 22.04.2012, 11:36:53

Quote from: K.K. on 22.04.2012, 09:43:58
Ministeri ehdottaa ehdotonta jaksoa ehdollisiin tuomioihin

Idea hyvä, mutta pahoin pelkään että käytännön toteutus on sellainen, jossa ehdollinen+vankeus laajenisi lähinnä ehdottomien vankeusrangaistusten puolelle. Näin juuri ketään nyt ehdolliseen ja sakkoon tai ehdolliseen ja yhdyskuntapalveluun tuomittavaa ei tuomittaisi ehdottomaan jaksoon, mutta sen sijaan lyhyitä ehdottomia tuomiota saavat saisivatkin tämän ehdollisen+vankeuden ja pääsisivät vapaalle esim. istuttuaan vain neljänneksen teoreettisesta vankeustuomiostaan.

Uusia ehdotuksia nykykäytäntöön verratessa pitää muistaa, ettei juuri kukaan väkivaltarikollinen istu koko tuomiotaan vankilassa, vaan 1/3 tai puolet istuttuaan "vapautetaan ehdonalaiseen". Sitä ennenkin on jo voitu päästää vankilasta koevapauteen ja sen lisäksi pitkiksi ajoiksi vankilomille. Eli tämä "lyhyt ehdoton jakso" ja lopputuomio ehdonalaista toteutuu jo suuressa osassa vapausrangaistuksia.

Jos ehtoollisen saaneet pistettäisiin vaikka vain muutamaksi päiväksi tyrmään, niin se opettaisi heille jotakin.

Quote from: Red_Blue on 22.04.2012, 11:36:53

Quote from: K.K. on 22.04.2012, 09:43:58
Ministeri ehdottaa ehdotonta jaksoa ehdollisiin tuomioihin

Idea hyvä, mutta pahoin pelkään että käytännön toteutus on sellainen, jossa ehdollinen+vankeus laajenisi lähinnä ehdottomien vankeusrangaistusten puolelle. Näin juuri ketään nyt ehdolliseen ja sakkoon tai ehdolliseen ja yhdyskuntapalveluun tuomittavaa ei tuomittaisi ehdottomaan jaksoon, mutta sen sijaan lyhyitä ehdottomia tuomiota saavat saisivatkin tämän ehdollisen+vankeuden ja pääsisivät vapaalle esim. istuttuaan vain neljänneksen teoreettisesta vankeustuomiostaan.

Uusia ehdotuksia nykykäytäntöön verratessa pitää muistaa, ettei juuri kukaan väkivaltarikollinen istu koko tuomiotaan vankilassa, vaan 1/3 tai puolet istuttuaan "vapautetaan ehdonalaiseen". Sitä ennenkin on jo voitu päästää vankilasta koevapauteen ja sen lisäksi pitkiksi ajoiksi vankilomille. Eli tämä "lyhyt ehdoton jakso" ja lopputuomio ehdonalaista toteutuu jo suuressa osassa vapausrangaistuksia.

Valitettavasti näin. Ja kun vielä muistetaan ensikertalaisen määritelmä, yli kolme vuotta edellisestä tuomiosta. Kuinka monta ekakertaa on käytännössä mahdollista saadakaan elämässään, jos oikein kiemurtelisi? Kalle Isokallio sanoi Jälkiviisaissa, että kymmenen, mutta se ei kai ole ihan mahdollista. Mutta juuri noin, nytkin meillä on jo tuo "pieni vankeustuomio, jonka jälkeen ehdollinen vapaus". Ei aiheuta toimenpiteitä.

Quote from: Jouko on 22.04.2012, 11:54:54
Jos ehtoollisen saaneet pistettäisiin vaikka vain muutamaksi päiväksi tyrmään, niin se opettaisi heille jotakin.

Kyllä, eli että ei niin pahaa rikosta ettei ehdollisella selviäisi. Valitettavasti.

Nousiko tämä "ehdollinen ei oo mittään" -keskustelu siitä, että Kanerva selvisi törkeyksistään ehdollisella? Kepulaiset Vanhanen, Kanki ja kumppanithan saivat osakseen vain ihmettelyä ja "ota tosta voileipä". Ike ei ilmeisesti ole demlalaisten kaveri enää?

Quote from: Mursu on 25.02.2012, 11:53:36
Tuo on käsittämätöntä, miten ihmeessä vaarallisuus ei vaikuta vapautumiseen. Mielestäni olisi aika harkita koko ehdonalaisesta vapaudesta luopumista. Sillä nytkään ei ole juuri merkitystä, koska se ei sisällä valvontaa eikä sitä juuri milloinkaan menetä. Sen vaikutus uuteen rangaistukseen voidaan ottaa huomioon muutenkin ja ensikertalaisten lievennykset voidaan antaa suoraan rangaistuksen pituudessa.

Suomessahan on siis käytössä kolme "ehdonalaista":

1) Valvottu koevapaus, joka on siis kutakuinkin sama juttu kuin amerikkalainen parole. Siis että henkilö vapautetaan vankilasta mutta hänen toimintaansa vapaudessa seurataan ja hänet palautetaan vankilaan kärsimään tuomiotaan mikäli vapaus ei suju asiallisesti.

2) Ehdonalainen vapaus, jossa vanki vapautetaan vankilasta ja hänen jäljellä olevan tuomionsa aikana tekemät rikokset saattavat tuottaa kovempia rangaistuksia, koska ne on tehty ehdonalaisessa. Alkuperäinen ehdoton tuomio kuitenkin sinänsä katsotaan suoritetuksi.

3) Ehdonalainen vankeus, joka tunnetaan Yhdysvalloissa nimellä probation. Yhdysvalloissa ehdonalaista vankeutta tosin valvoo probation officer joka seuraa tuomitun elämää tarkasti ja tuomitulle asetetaan muutenkin rajoitteita tuomion ajaksi, kuten kielto käyttää alkoholia, matkustaa toisille paikkakunnille tai pyöriä öisin ulkona. Suomessahan ehdonalaisesta vankeudesta ei ole mitään seuraamuksia eikä sitä mitenkään keston mukaan lasketa uusien tuomioiden jatkoksi.

Tuomioita voimassa oleva ehdonalainen vankeus koventaa ainoastaan, jos käräjäoikeus katsoo, että rikoksesta voi saada yli 2 vuotta ehdotonta vankeutta (siis lähinnä murha, tappo ja raiskaus). Jos henkilö tekee törkeän pahoinpitelyn ja saa siitä 1,5v ehdollista ja tekee sen jälkeen toisen törkeän pahoinpitelyn jonka käräjäoikeus arvioi 1,5v ehdollisen arvoiseksi, edellisestä teosta saatu ehdollinen ei kovenna seuraavaa tuomiota vaan siitä saa vain uudet 1,5v ehdollista. Ja niin edelleen kunnes henkilö murhaa tai tappaa jonkun.

Quote from: JJohannes on 22.04.2012, 18:49:23
3) Ehdonalainen vankeus

Oikea termi on ehdollinen vankeus. Ehdollinen tuomio on (olevinaan) oikeuden määräämä rangaistus, ehdonalaiseen päästään kiinteän tuomion jälkeen, kuten kirjoititkin.

Quote from: K.K. on 20.04.2012, 16:22:28
Lisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..



(20.4.2012) Ylistaron ampuja 

[...Mies oli päässyt kuukautta aikaisemmin vankilasta, jonne hänet oli tuomittu vuonna 2002 muun muassa kahdesta taposta...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml)



(13.04.2012) Elinkautisvangin kammottavat taustat: Teki edellisenkin murhan ehdonalaisessa

Poliisi epäilee ennen pääsiäistä tehdystä kuopiolaismiehen murhasta elinkautisvankia, joka oli vapautunut ehdonalaiseen vain kuukautta aiemmin.
http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml (http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml)

( 27.04.2012) Tuomittuja pedofiilejä vangittu uusista rikoksista Helsingissä

Helsingissä on paljastunut kaksi laajaa lasten hyväksikäyttöepäilyä. Niissä molemmissa epäillyt ovat palanneet takaisin vanhojen rikosten pariin heti vankilasta vapautumisen jälkeen.

Toisessa näistä tapauksista keski-ikäinen mies houkutteli vankilasta vapauduttuaan murrosikäisiä poikia asunnolleen. Siellä hän pyysi heiltä seksiä. Korvaukseksi pojat saivat alkoholia ja tupakkaa. Mies oli tuomittu yli kolmenkymmenen lapsen hyväksikäytöstä. Paluu vanhoihin puuhiin onnistui nopeasti, koska hän istui edellistä tuomiotaan vankilassa vain kaksi vuotta.

Toisessa tapauksessa keski-ikäisen miehen uhreina ovat hieman yli kymmenvuotiaat, netistä löytyneet tytöt. Hänkin on vapautunut hiljattain istuttuaan vuoden vankilassa yli 20:n tytön hyväksikäytöstä.

— Jos henkilöllä on pari-kolmekymmentä uhria ja siitä ollaan kaksi vuotta vankilassa, niin me käytännössä pyöritellään samoja kavereita koko ajan, sanoo rikoskomisario Jyri Hiltunen Helsingin poliisista.

Helsingin poliisilla on tutkittavanaan tällä hetkellä kuusi vastaavanlaista tapausta...]
Koko juttu: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1536408/tuomittuja-pedofiileja-vangittu-uusista-rikoksista-helsingissa (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1536408/tuomittuja-pedofiileja-vangittu-uusista-rikoksista-helsingissa)

Quote from: muh dik on 26.02.2012, 08:42:38
Systeemin pitäisi olla sellainen että yhdestä murhasta tuomittu istuu vuosikausia ja jos se joskus vapautuu ja vielä murhaa uudestaan niin ei enää koskaan näe aurinkoa. Miksei asia ole niin?

Jep. On aivan turhaa antaa viela kolmatta tappamissaumaa, kuten naissa muutamissa on kaynyt. Nakari, Kanaali-Koskinen yms..

Quote from: K.K. on 27.02.2012, 23:42:11
[... Keskeisenä löydöksenä todettiin, että kaikki pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään.

Tämä on kyllä todella rankka statistiikka ja antaa ihan oikeasti perusteet harkita tulisiko näitä vankeja vapauttaa ikinä.

Quote from: P on 28.04.2012, 11:55:08

Quote from: muh dik on 26.02.2012, 08:42:38
Systeemin pitäisi olla sellainen että yhdestä murhasta tuomittu istuu vuosikausia ja jos se joskus vapautuu ja vielä murhaa uudestaan niin ei enää koskaan näe aurinkoa. Miksei asia ole niin?

Jep. On aivan turhaa antaa viela kolmatta tappamissaumaa, kuten naissa muutamissa on kaynyt. Nakari, Kanaali-Koskinen yms..

Muutamissa tapauksissa?

Quotekaikki pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään. Pakkolaitokseen määräämättömistäkin (ei-vaarallisiksi arvioiduista) rikoksenuusijoista yli 80 % syyllistyi uuteen törkeään väkivalta- tai seksuaalirikokseen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg942786.html#msg942786 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg942786.html#msg942786)



Edit. 2.  Jäsen Soromnoo ehti  lainata saman kohdan..

Quote from: JoKaGO on 22.04.2012, 12:18:20

Quote from: Red_Blue on 22.04.2012, 11:36:53

Quote from: K.K. on 22.04.2012, 09:43:58
Ministeri ehdottaa ehdotonta jaksoa ehdollisiin tuomioihin

Idea hyvä, mutta pahoin pelkään että käytännön toteutus on sellainen, jossa ehdollinen+vankeus laajenisi lähinnä ehdottomien vankeusrangaistusten puolelle. Näin juuri ketään nyt ehdolliseen ja sakkoon tai ehdolliseen ja yhdyskuntapalveluun tuomittavaa ei tuomittaisi ehdottomaan jaksoon, mutta sen sijaan lyhyitä ehdottomia tuomiota saavat saisivatkin tämän ehdollisen+vankeuden ja pääsisivät vapaalle esim. istuttuaan vain neljänneksen teoreettisesta vankeustuomiostaan.

Uusia ehdotuksia nykykäytäntöön verratessa pitää muistaa, ettei juuri kukaan väkivaltarikollinen istu koko tuomiotaan vankilassa, vaan 1/3 tai puolet istuttuaan "vapautetaan ehdonalaiseen". Sitä ennenkin on jo voitu päästää vankilasta koevapauteen ja sen lisäksi pitkiksi ajoiksi vankilomille. Eli tämä "lyhyt ehdoton jakso" ja lopputuomio ehdonalaista toteutuu jo suuressa osassa vapausrangaistuksia.

Valitettavasti näin. Ja kun vielä muistetaan ensikertalaisen määritelmä, yli kolme vuotta edellisestä tuomiosta. Kuinka monta ekakertaa on käytännössä mahdollista saadakaan elämässään, jos oikein kiemurtelisi? Kalle Isokallio sanoi Jälkiviisaissa, että kymmenen, mutta se ei kai ole ihan mahdollista. Mutta juuri noin, nytkin meillä on jo tuo "pieni vankeustuomio, jonka jälkeen ehdollinen vapaus". Ei aiheuta toimenpiteitä.

Jep. Noin kavisi oikeasti. Tuomiot vain lievenisivat, kun niille, jotka olisivat saaneet vankeutta annettaisiin tuo kevytvankeus...  Nain naissa yleensa on kaynyt.

Quote from: K.K. on 27.04.2012, 19:58:01

Quote from: K.K. on 20.04.2012, 16:22:28
Lisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..



(20.4.2012) Ylistaron ampuja 

[...Mies oli päässyt kuukautta aikaisemmin vankilasta, jonne hänet oli tuomittu vuonna 2002 muun muassa kahdesta taposta...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml)



(13.04.2012) Elinkautisvangin kammottavat taustat: Teki edellisenkin murhan ehdonalaisessa

Poliisi epäilee ennen pääsiäistä tehdystä kuopiolaismiehen murhasta elinkautisvankia, joka oli vapautunut ehdonalaiseen vain kuukautta aiemmin.
http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml (http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml)

( 27.04.2012) Tuomittuja pedofiilejä vangittu uusista rikoksista Helsingissä

Helsingissä on paljastunut kaksi laajaa lasten hyväksikäyttöepäilyä. Niissä molemmissa epäillyt ovat palanneet takaisin vanhojen rikosten pariin heti vankilasta vapautumisen jälkeen.

Toisessa näistä tapauksista keski-ikäinen mies houkutteli vankilasta vapauduttuaan murrosikäisiä poikia asunnolleen. Siellä hän pyysi heiltä seksiä. Korvaukseksi pojat saivat alkoholia ja tupakkaa. Mies oli tuomittu yli kolmenkymmenen lapsen hyväksikäytöstä. Paluu vanhoihin puuhiin onnistui nopeasti, koska hän istui edellistä tuomiotaan vankilassa vain kaksi vuotta.

Toisessa tapauksessa keski-ikäisen miehen uhreina ovat hieman yli kymmenvuotiaat, netistä löytyneet tytöt. Hänkin on vapautunut hiljattain istuttuaan vuoden vankilassa yli 20:n tytön hyväksikäytöstä.

— Jos henkilöllä on pari-kolmekymmentä uhria ja siitä ollaan kaksi vuotta vankilassa, niin me käytännössä pyöritellään samoja kavereita koko ajan, sanoo rikoskomisario Jyri Hiltunen Helsingin poliisista.

Helsingin poliisilla on tutkittavanaan tällä hetkellä kuusi vastaavanlaista tapausta...]
Koko juttu: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1536408/tuomittuja-pedofiileja-vangittu-uusista-rikoksista-helsingissa (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1536408/tuomittuja-pedofiileja-vangittu-uusista-rikoksista-helsingissa)

( IS 6.6.2012 ) Pääsi ehdonalaiseen - löi heti hengenvaarallisesti

Lahtelainen 33-vuotias mies tuomittiin tapon yrityksestä ja ryöstöstä neljän vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaiseen vankeuteen Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
Mies oli viikko aikaisemmin päässyt vankilasta ehdonalaiseen vapauteen, kun hän syyllistyi väkivallantekoihin huhtikuun alussa. Hän puukotti ja ryösti asunnolleen huumeita ostamaan tulleen miehen.

Tuomittu löi miestä leipäveitsellä kolme kertaa. Yksi ikuista oli hengenvaarallinen, kun veitsen terä upposi soliskuopan kautta keuhkoon saakka ja aiheutti ilmarinnan...]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474945641.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474945641.html)


( IS 6.6.2012 ) Mies auttoi tarjoilijaa karmaisevin seurauksin Helsingissä

Helsingin poliisi tutkii ravintolapuukotusta, jonka tekijäksi epäillään 40-vuotiasta rankan rikostaustan omaavaa miestä...]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474914753.html?pos=ok-nln (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474914753.html?pos=ok-nln)

Quote from: JJohannes on 22.04.2012, 18:49:23
2) Ehdonalainen vapaus, jossa vanki vapautetaan vankilasta ja hänen jäljellä olevan tuomionsa aikana tekemät rikokset saattavat tuottaa kovempia rangaistuksia, koska ne on tehty ehdonalaisessa. Alkuperäinen ehdoton tuomio kuitenkin sinänsä katsotaan suoritetuksi.

Lihavoitu kohta ei muodollisesti pidä paikkaansa, vaan jäännösrangaistus (se osa nimellistä vankeusrangaistusta, joka jää vankilassa suorittamatta vangin ehdonalaisen vapauttamisen hetkellä) voidaan teoriassa tuomita vankilassa suoritettavaksi yhteisenä ehdottomana vankeusrangaistuksena toisen koeaikana tehdystä rikoksesta tuomitun ehdottoman rangaistuksen kanssa. Tätä rikoslain 2 c luvun 14 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L2cP14):ää kuitenkin sovelletaan erittäin harvoin, johtuen kyseisen pykälän 2 momentin useista perusteista olla määräämättä jäännösrangaistusta täytäntöön pantavaksi. Erityisesti momentin 4 kohtaan "kohtuuton lopputulos" on usein viitattu tuomioissa. Eli jos jäännösrangaistus olisi oikeasti johtamassa yhteisenä rangaistuksena uuden rikoksen kanssa pidempään tuomioon, se onkin sitten "kohtuutonta". Koventamisperustettakin sovelletaan hyvin harvoin.

Käytännössä siis "ehdollisen vapauden" aikana saa rötöstellä erittäin rankasti, ennen kuin vankilaan olisi palaamista. Ja pianhan on taas seuraavaa kunnon kakkua varten "ensikertalainen", koska se lasketaan ehdollisesta vapauttamisesta. Eli jos rötöstelee nipin napin vankilan välttäen koeaikana, näitä tekoja voidaan käyttää vain koventamisperusteina rangaistuksen nimellisen pituuden asettamisessa, jolla taas on hyvin vähän merkitystä siihen päivään, jolloin vankilan porteista pääsee ulos (pidemmäksi aikaa kuin lomille).

Ilman erityistä syytä (lähinnä hautajaiset, lapsen syntymä jne.) vanki pääsee lomille 3 päiväksi 2 kk aikana alkaen siitä, kun 2/3 vankilassaoloajasta on istuttu. Eli jos kyse on "ensikertalaisesta" ja esim. "4 vuoden" tuomiosta, pääsee 1. vankilomalle poistumisluvalla jo 6 kuukauden ja 20 päivän päästä, edellyttäen että koevapaudesta on tehty myönteinen päätös.

Mielestäni Suomen rikoslaki vaatisi kokonaisuudistuksen, pienet korjaukset sieltä täältä eivät pelasta porsaanreikiä täynnä olevaa kokonaisuutta. Kansan oikeustajua huijataan jatkuvasti törkeällä tavalla uutisoimalla useiden vuosien pituisista ehdottomista vankeusrangaistuksista väkivalta- ja seksuaalirikoksista, vaikka oikeasti nämä rikolliset ovat takaisin kadulla vankilomilla jo muutamien kuukausien päästä ja koevapauden kautta alle kolmanneksen tai alle puolet nimellisrangaistuksesta vankilan sisällä suorittaneina.

Nimellisrangaistuksia ei edes tarvitsisi korottaa, jos ehdonalaisautomaatti kumottaisiin kokonaan ja ehdolliseen pääsisi vain käyttäytymällä vankilassa täysin siivosti, osallistuen koulutuksiin, terapiaan jne. ja vapauttamista tukeviin ohjelmiin. Samoin ehdonalaisesta pitäisi passittaa takaisin vankilaan kärsimään koko tuomio siellä ensimmäisestä tahallisesta rikoksesta, josta edes voitaisiin tuomita sakkoja kovempi rangaistus (eli siis esim. rattijuopumuksesta tai nakkipakettia ts. näpistystä isommasta varkaudesta).

Valjakkala-Foughantine lähti taas tiilenpäitä lukemaan. Ei vapaus maittanut tämän pidempään.
IS: Nikita Fouganthine taas vankilaan (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475105796.html)

Quote from: kekkeruusi on 07.06.2012, 13:31:02
Valjakkala-Foughantine lähti taas tiilenpäitä lukemaan. Ei vapaus maittanut tämän pidempään.
IS: Nikita Fouganthine taas vankilaan (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475105796.html)

Joillekkin se myrkkyruiske olisi vaan parempi vaihtoehto.

Quote from: Seal on 07.06.2012, 13:45:27

Quote from: kekkeruusi on 07.06.2012, 13:31:02
Valjakkala-Foughantine lähti taas tiilenpäitä lukemaan. Ei vapaus maittanut tämän pidempään.
IS: Nikita Fouganthine taas vankilaan (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475105796.html)

Joillekkin se myrkkyruiske olisi vaan parempi vaihtoehto.

Tälle myös:

QuoteToisessa tapauksessa keski-ikäisen miehen uhreina ovat hieman yli kymmenvuotiaat, netistä löytyneet tytöt. Hänkin on vapautunut hiljattain istuttuaan vuoden vankilassa yli 20:n tytön hyväksikäytöstä.

Quote from: Jaakko P. on 07.06.2012, 14:09:25

Quote from: Seal on 07.06.2012, 13:45:27

Quote from: kekkeruusi on 07.06.2012, 13:31:02
Valjakkala-Foughantine lähti taas tiilenpäitä lukemaan. Ei vapaus maittanut tämän pidempään.
IS: Nikita Fouganthine taas vankilaan (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475105796.html)

Joillekkin se myrkkyruiske olisi vaan parempi vaihtoehto.

Tälle myös:

QuoteToisessa tapauksessa keski-ikäisen miehen uhreina ovat hieman yli kymmenvuotiaat, netistä löytyneet tytöt. Hänkin on vapautunut hiljattain istuttuaan vuoden vankilassa yli 20:n tytön hyväksikäytöstä.

Ei tuottais mulle omantunnontuskia tommosen tappaminen. Ei mun mielestä tommosilla ole enää mitään oikeuksia.

SK: Koululaista puukottanut nuori yritti polttaa uhrinsa kodin, kun asukkaat nukkuivat


Satakunnan Kansa kertoo, että hengenvaarallisesti runsas vuosi sitten porilaisessa koulussa puukotetun 16-vuotiaan pojan koko perhe joutui suureen vaaraan 25. toukokuuta. Puukotuksesta tuomittu, vuonna 1995 syntynyt nuori yritti polttaa puukotuksen uhrin perheen kotitalon aamuyöllä. Perhe pelastautui talosta, kun palohälyttimen ääni herätti heidät.

Tekijä tuomittiin puukotuksesta kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen, mutta häntä ei vangittu heti. Poliisi on vahvistanut lehden tiedot.

Epäilty nuori otettiin kiinni tulipaloyönä ja hänet on vangittu.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194747019673/artikkeli/sk+koululaista+puukottanut+nuori+yritti+polttaa+uhrinsa+kodin+kun+asukkaat+nukkuivat.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194747019673/artikkeli/sk+koululaista+puukottanut+nuori+yritti+polttaa+uhrinsa+kodin+kun+asukkaat+nukkuivat.html)



Nuori rikoksentekijä (rikokseen 15–20-vuotiaana syyllistynyt) päästetään ehdonalaiseen vapauteen hänen suoritettuaan yhden kolmasosan rangaistuksestaan, jos hän rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa...joten ensi kesänä uusi yritys?

Yhdysvalloista onnela? Väkivalta- ja omaisuus- rikokset vähenevät

Väkivaltaiset rikokset vähenivät Yhdysvalloissa viime vuonna jo viidettä vuotta putkeen, kertoo liittovaltion poliisi FBI.

Vuoden 2011 alustavien rikostilastojen mukaan väkivaltarikosten, kuten murhien, tappojen ja raiskausten määrä putosi neljä prosenttia edellisvuodesta. Omaisuusrikosten määrä väheni 0,8 prosenttia.

Edellisen kerran väkivaltarikokset lisääntyivät Yhdysvalloissa vuosittaisessa vertailussa 2006. Sen jälkeen suunta on ollut laskeva. Suurin pudotus, kuusi prosenttia, koettiin vuonna 2010. FBI ei kertonut rikosten kokonaislukua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml)

Quote from: K.K. on 09.03.2012, 11:08:40[...
"USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:
Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin."...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,67915.msg939689.html#msg939689 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67915.msg939689.html#msg939689)

Pedofiileille tulisi toki suoda vapaus valita ...

































                                                                                                                                                                                                                   ... joko myrkkyruiskeen tai hirsipuun.

Quote from: K.K. on 11.06.2012, 21:38:35

Yhdysvalloista onnela? Väkivalta- ja omaisuus- rikokset vähenevät

Väkivaltaiset rikokset vähenivät Yhdysvalloissa viime vuonna jo viidettä vuotta putkeen, kertoo liittovaltion poliisi FBI.

Vuoden 2011 alustavien rikostilastojen mukaan väkivaltarikosten, kuten murhien, tappojen ja raiskausten määrä putosi neljä prosenttia edellisvuodesta. Omaisuusrikosten määrä väheni 0,8 prosenttia.

Edellisen kerran väkivaltarikokset lisääntyivät Yhdysvalloissa vuosittaisessa vertailussa 2006. Sen jälkeen suunta on ollut laskeva. Suurin pudotus, kuusi prosenttia, koettiin vuonna 2010. FBI ei kertonut rikosten kokonaislukua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml)

Selityksiä? Tämä yllätti.

Quote from: nuivanniemi on 11.06.2012, 23:04:26

Quote from: K.K. on 11.06.2012, 21:38:35

Yhdysvalloista onnela? Väkivalta- ja omaisuus- rikokset vähenevät

Väkivaltaiset rikokset vähenivät Yhdysvalloissa viime vuonna jo viidettä vuotta putkeen, kertoo liittovaltion poliisi FBI.

Vuoden 2011 alustavien rikostilastojen mukaan väkivaltarikosten, kuten murhien, tappojen ja raiskausten määrä putosi neljä prosenttia edellisvuodesta. Omaisuusrikosten määrä väheni 0,8 prosenttia.

Edellisen kerran väkivaltarikokset lisääntyivät Yhdysvalloissa vuosittaisessa vertailussa 2006. Sen jälkeen suunta on ollut laskeva. Suurin pudotus, kuusi prosenttia, koettiin vuonna 2010. FBI ei kertonut rikosten kokonaislukua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml)

Selityksiä? Tämä yllätti.

Yksinkertaisin selitys on paras: väestö ikääntyy ja nuorten ja nuorten aikuisten ikäluokat pienenevät, mikä pudottaa rikollisuutta. CCW-lait löivät läpi, mikä vähentää väkivalta- ja ryöstörikolisuutta. Taparikolliset ovat pysyvästi vankilassa.

Siinä se.

Quote from: Ajattelija2008 on 25.02.2012, 15:03:00


Vankimäärä melkein tuplaantuisi tästä muutoksesta...

Ehkä aluksi. Jotenkin tuntuisi, että ajan kuluessa vankimäärä laskisi. En nimittäin usko siihen, etteivätkö ankarammat rangaistukset vähennä rikoksia. Eivät tietenkään poista esim. naula päässä ja pikaistuksessa tehtyjä tappoja. Mutta luulisi, että sellaisissa rikoksissa, jotka tehdään harkiten, ankarammat rangaistukset laittaisivat harkitsemaan asiaa muutaman kerran useammin.

Quote from: M on 11.06.2012, 23:11:57
Yksinkertaisin selitys on paras: väestö ikääntyy ja nuorten ja nuorten aikuisten ikäluokat pienenevät, mikä pudottaa rikollisuutta. CCW-lait löivät läpi, mikä vähentää väkivalta- ja ryöstörikolisuutta. Taparikolliset ovat pysyvästi vankilassa.

Siinä se.

Hämeenlinna on rikostilastojen mukaan yksi Suomen rauhallisimpia kaupunkeja. Samalla se on myös yksi iäkkäimpiä. Japani on iäkkäiden ihmisten maa ja siellä on rauhallista. Kuulostaa ihan järkevältä, kun sitä miettii.

Suomen yltiöliberaaliin rikollisuutta ruokkivaan kriminaalipolitiikkkaan liittyen:



Votkavarkaalla yli 160 näpistystä vuodessa


35-vuotias mies poikkesi Helsingin Ruoholahden Alkoon huhtikuussa.

Hän laittoi 13,98 euroa maksavan votkapullon housujen sisään ja poistui paikalta maksamatta. Hän ei päässyt kuitenkaan nauttimaan juomaa, vaan jäi kiinni. Hän tallentui myös valvontakameraan. Poliisi kirjoitti miehelle 98 päiväsakkoa näpistyksestä. Rangaistusmääräyksen mukaan mies on syyllistynyt näpistykseen 166 kertaa vuoden aikana.

Poliisi käytti rangaistusta määrätessään niin sanottua liukumaa ylöspäin tapausten suuren määrän takia. Syyttäjä pudotti päiväsakkojen määrän kuitenkin alle puoleen, 40:een. Miehelle kertyi maksettavaa 240 euroa.

Toinen esimerkki myymälävarkauksia tehtailevasta on 42-vuotias mies, joka jäi kiinni Helsingin Kampissa toukokuussa. Hän piilotti neljän euron arvoisen kolmioleivän hihaansa take away -myymälässä, mutta vartijat näkivät tapahtuneen. Poliisi kirjoitti miehelle 26 päiväsakkoa. Rangaistusmääräyksen mukaan mies on tehnyt 85 anastusrikosta vuoden kuluessa.

Suuret tappiot

Poliisin mukaan puolenkymmentä tekijää jäi viime vuonna kiinni vähintään 50 myymälävarkaudesta Helsingissä.

- Taparikolliset ovat hyvin kiusallinen ongelma kaupalle. Heitä ei saada millään kuriin. Näpistysten lisäksi he lisäävät yleistä häiriötä ja turvattomuutta, Kaupan liiton asiamies Matti Räisänen huomauttaa yleisellä tasolla puhuessaan.

Arvioiden mukaan myymälävarkaudet aiheuttavat kaupalle vuosittain noin 500 miljoonan euron tappiot.

- Kyse on erittäin suuresta ongelmasta, jonka kuluttajat viime kädessä maksavat, Räisänen korostaa.

Poliisi voimaton

Myymälävarkaudet ovat lähtökohtaisesti näpistyksiä, joista seuraa sakkorangaistus.

- Rikokset ovat niin pieniä, ettei tekijöitä voi vangitakaan, huomauttaa ylikomisario Tuomo Lotta Helsingin poliisista.

Poliisin kirjoittamia sakkoja ei voida enää myöskään muuntaa vankeudeksi, joten rangaistuksesta ei seuraa tekijälle käytännössä mitään, jos sakkoja ei saada häneltä perittyä.

Lotta sanoo suoraan, että poliisi on myymälävarkauksia tehtailevien edessä voimaton.

- Meidän keinovalikoimamme ei riitä. Näpistykset eivät muutu varkauksiksi, vaikka niitä olisi tehty toistuvasti.

"Sakko on vitsi"

Kansanedustaja Tom Packalén (ps) teki lakialoitteen, jonka mukaan poliisin kirjoittamat sakot voitaisiin muuntaa taas vankeudeksi. Nyt niin ei voida tehdä.

-?Tätä hyödynnetään häikäilemättömästi, Packalén sanoo.

Packalénin mukaan poliisin kirjoittamista sakoista on tullut vitsi taparikollisille.

-?He repivät sakkolapun poliisin silmien alla, kun tietävät, ettei heille tule siitä mitään seurauksia. Tämä rapauttaa merkittävästi yhteiskuntamoraalia ja lisää yleistä piittaamattomuutta lakia kohtaan.

Packalén vaatii pikaista muutosta lakiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070315738151_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070315738151_uu.shtml)

OTA KANTAA

Tulisiko maksamattomat sakot muuttaa vankeudeksi?
95%
5%
Ääniä 382

^^Jos kauppa lisää varastetun tavaran hävikin hintoihin, häviääkö kauppa itseasiassa mitään?

Quote from: Soromnoo on 03.07.2012, 11:25:24
^^Jos kauppa lisää varastetun tavaran hävikin hintoihin, häviääkö kauppa itseasiassa mitään?

Eihän kaupat juurikaan varastelusta kärsi,mutta rehelliset asiakkaat maksavat vuosittain 500 miljoonaa euroa "ylimääräistä veroa" moraalittomien varastelevien paskiaisten takia.

( 500 miljoonalla vuodessa palkattaisiin aika monta uutta poliisia tai kustannettaisiin aika monta vankipaikkaa...)

Rikoslaki lopultakin kiristymässä

Oikeusministeriön lausuntakierroksella käynyt suunnitelma seksuaalirikoslain muuttamiseksi on saanut poikkeuksellisen laajaa kannatusta (Helsingin Sanomat, 19.7.), eikä syyttä.

Raiskauksista ja muista seksuaalirikoksista annetut tuomiot ovat jo pitkään olleet yleisen oikeustajun kannalta liian vaatimattomia. Suuri lisäongelma uhrin kannalta on se, että vain murto-osa seksuaalirikoksista tehdyistä rikosilmoituksista on ylipäätään johtanut tuomioon.

Ei ihme, että seksuaalirikosten uhrit eivät useinkaan rikosilmoituksia edes tee: tutkinnan ja mahdollisen oikeudenkäynnin hyöty on saattaa uhrista usein tuntua liian pieneltä verrattuna niiden aiheuttamaan henkiseen paineeseen. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen arvion mukaan vain joka kymmenes seksuaalirikos ilmoitetaan poliisille.

Yksi nykyisin voimassa olevan seksuaalirikoslain suurimmista epäkohdista on ollut sukupuoliyhteyteen pakottamisen ja raiskauksen erottelu erilaisiksi teoiksi. Raiskauksesta on tähän saakka voitu tuomita ainoastaan sellaisissa tapauksissa, joissa tilanteeseen on liittynyt väkivaltaa tai sen voimakasta uhkaa tai tekijä on käyttänyt hyväksi uhrin puolustuskyvytöntä tilaa. Mikäli väkivaltaa tai sen voimakasta uhkaa ei ole voitu näyttää toteen, on tapaus tulkittu "lieväksi raiskaukseksi" eli ainoastaan sukupuoliyhteyteen pakottamiseksi.

Tässä suhteessa Suomen laki on poikennut useista muista länsimaista, joissa raiskauksen tunnusmerkistöksi on riittänyt se, että seksuaalinen teko tapahtuu ilman uhrin suostumusta, vaikka tilanteeseen ei olisikaan liittynyt väkivaltaa. Useat kansalaisjärjestöt, muun muassa raiskauskriisikeskus Tukinainen, ovat jo pitkään kampanjoineet sen puolesta, että väkivaltapykälä poistettaisiin laista myös Suomessa.

Oikeusministeriön ehdotuksessa tämä toivomus on nyt lopulta toteutumassa. Samalla ehdotus tekisi raiskauksia myös osasta niitä tekoja, jotka nykyisin luetaan lievemmin seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Esimerkiksi esimies- tai muun aseman käyttäminen uhrin painostamisessa seksiin olisi raskauttava tekijä, joka muuttaisi teon hyväksikäytöstä raiskaukseksi.

Toivoa sopii, että nämä ehdottoman kannatettavat uudistukset saadaan lakiin pikaisesti. Uusi laki olisi tervetullut viesti siitä, että seksuaalirikoksiin suhtaudutaan kuten kuuluukin: vakavasti.
http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/9766-rikoslaki-lopultakin-kiristymassa (http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/9766-rikoslaki-lopultakin-kiristymassa)

QuoteToivoa sopii, että nämä ehdottoman kannatettavat uudistukset saadaan lakiin pikaisesti. Uusi laki olisi tervetullut viesti siitä, että seksuaalirikoksiin suhtaudutaan kuten kuuluukin: vakavasti.

Toivoa sopisi,että jatkossa kaikkiin rikoksiin (erityisesti henkeen ja terveyteen kohdistuviin) suhtauduttaisiin kuten kuuluukin: vakavasti.

Quote from: M on 11.06.2012, 23:11:57

Quote from: nuivanniemi on 11.06.2012, 23:04:26

Quote from: K.K. on 11.06.2012, 21:38:35

Yhdysvalloista onnela? Väkivalta- ja omaisuus- rikokset vähenevät

Väkivaltaiset rikokset vähenivät Yhdysvalloissa viime vuonna jo viidettä vuotta putkeen, kertoo liittovaltion poliisi FBI.

Vuoden 2011 alustavien rikostilastojen mukaan väkivaltarikosten, kuten murhien, tappojen ja raiskausten määrä putosi neljä prosenttia edellisvuodesta. Omaisuusrikosten määrä väheni 0,8 prosenttia.

Edellisen kerran väkivaltarikokset lisääntyivät Yhdysvalloissa vuosittaisessa vertailussa 2006. Sen jälkeen suunta on ollut laskeva. Suurin pudotus, kuusi prosenttia, koettiin vuonna 2010. FBI ei kertonut rikosten kokonaislukua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml)

Selityksiä? Tämä yllätti.

Yksinkertaisin selitys on paras: väestö ikääntyy ja nuorten ja nuorten aikuisten ikäluokat pienenevät, mikä pudottaa rikollisuutta. CCW-lait löivät läpi, mikä vähentää väkivalta- ja ryöstörikolisuutta. Taparikolliset ovat pysyvästi vankilassa.

Siinä se.

Jospa ne ameriikan nuorrikolliset ovat saaneet valita: vankilaa 50 vuotta tai pari vuotta Irakia / Afganistania?. Osa sitten tullut järkiinsä ja loput ammuttu.

^^Ei tuo kerro juuri mitään kun ei kerrota rikosten määrää?

Esim. Jos ennen on tehty 100x enemmän rikoksia kuin suomessa ja nyt vaan 90x enemmän, montako vuotta onnelaan?

""Arvioiden mukaan myymälävarkaudet aiheuttavat kaupalle vuosittain noin 500 miljoonan euron tappiot.""

Eli joka päivä varastetaan ja näpistellään kaupoista n 1,5 miljoonan euron edestä.

JOS nyt leikittäisiin, ettää keskimääräinen varkaus/näpistys olisi vaikkapa 30 euroa niin tuollaisia tapahtumia tapahtuisi joka päivä 50 000 kpl.

JOKAINEN voi miettiä onko tuo realismiä vai propagandaa?!

Quote from: nuivanniemi on 11.06.2012, 23:04:26

Quote from: K.K. on 11.06.2012, 21:38:35

Yhdysvalloista onnela? Väkivalta- ja omaisuus- rikokset vähenevät

Väkivaltaiset rikokset vähenivät Yhdysvalloissa viime vuonna jo viidettä vuotta putkeen, kertoo liittovaltion poliisi FBI.

Vuoden 2011 alustavien rikostilastojen mukaan väkivaltarikosten, kuten murhien, tappojen ja raiskausten määrä putosi neljä prosenttia edellisvuodesta. Omaisuusrikosten määrä väheni 0,8 prosenttia.

Edellisen kerran väkivaltarikokset lisääntyivät Yhdysvalloissa vuosittaisessa vertailussa 2006. Sen jälkeen suunta on ollut laskeva. Suurin pudotus, kuusi prosenttia, koettiin vuonna 2010. FBI ei kertonut rikosten kokonaislukua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml)

Selityksiä? Tämä yllätti.

Tästä ilmiöstä on Suomessa puhuttu melko vähän ja aika moni yllättyy kun kuulee että rikollisuus on laskenut USA:ssa jo parikymmentä vuotta.

Tässä vuoden takaisessa Iltalehden jutussa (http://iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml) on vähän enemmän tietoja:

QuoteYhdysvaltojen rikostilastot ovat laskeneet tasaisesti vuodesta 1991 saakka. Vuosien 1991-1998 ajoilta murhatilastot ovat peräti puolittuneet, käy ilmi FBI:n julkaisemista luvuista.

Selityksenä ehdotetaan muutamaakin ihan mahdolliselta tuntuvaa muutosta:

QuoteMyös aborttien laillisuutta on esitetty syyksi. Ekonomi Steven Levitt esittää, että vuoden 1973 jälkeen ei-haluttuja lapsia ei ole enää syntynyt köyhille, nuorille yksinhuoltajille. Näillä kun on suuri riski ryhtyä rikollisiksi myöhemmällä iällä.

Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin.

...
Nykypäivänä kun puhutaan rikoksista, puhutaan myös videopeleistä.

Tällä kertaa konteksti on vain hieman poikkeava. Videopelejä nimittäin yritetään sovittaa syyksi rikostilastojen laskulle. Nuoret ihmiset pysyvät texasilaisen tutkimuksen mukaan poissa kaduilta, kun he pelaavat kotona.

Lisäksi mainitaan nollatoleranssi ja Obama-ilmiö.

Raiskaustuomiot halutaan kovemmiksi

Oikeusministeriössä laaditut suunnitelmat raiskausrikosten rangaistuskäytännön ankaroittamiseksi ovat saaneet laajaa kannatusta.

Raiskausrikoksia koskevan lainsäädännön muutostarpeita pohtineessa oikeusministeriön arviomuistiossa ehdotetaan raiskausrikosten lainsäädäntöön lukuisia muutoksia.

Toteutuessaan ne johtavat raiskausrikosten rangaistusten ankaroitumiseen. Niiden myötä nykyistä useammat teot ryhdytään tulkitsemaan raiskauksiksi.

Ministeriö on saanut muistiostaan lausunnot 28 viranomaiselta, organisaatiolta ja asiantuntijalta.

Kutakin lukuisista ehdotuksista kannatti selvä enemmistö, joitakin jopa 25 lausunnonantajaa.

"Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että ehdotukset ovat eteenpäin vietävissä ja toteutettavissa", muistion laatija, lainsäädäntöneuvos Janne Kanerva selittää.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/raiskaustuomiot-halutaan-kovemmiksi/606035/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/raiskaustuomiot-halutaan-kovemmiksi/606035/)

QuoteToivoa sopisi,että jatkossa kaikkiin rikoksiin (erityisesti henkeen ja terveyteen kohdistuviin) suhtauduttaisiin kuten kuuluukin: vakavasti...

Quote from: nuivanniemi on 11.06.2012, 23:04:26

Quote from: K.K. on 11.06.2012, 21:38:35

Yhdysvalloista onnela? Väkivalta- ja omaisuus- rikokset vähenevät

Väkivaltaiset rikokset vähenivät Yhdysvalloissa viime vuonna jo viidettä vuotta putkeen, kertoo liittovaltion poliisi FBI.

Vuoden 2011 alustavien rikostilastojen mukaan väkivaltarikosten, kuten murhien, tappojen ja raiskausten määrä putosi neljä prosenttia edellisvuodesta. Omaisuusrikosten määrä väheni 0,8 prosenttia.

Edellisen kerran väkivaltarikokset lisääntyivät Yhdysvalloissa vuosittaisessa vertailussa 2006. Sen jälkeen suunta on ollut laskeva. Suurin pudotus, kuusi prosenttia, koettiin vuonna 2010. FBI ei kertonut rikosten kokonaislukua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml)

Selityksiä? Tämä yllätti.

Quote from: K.K. on 09.03.2012, 11:08:40[...
"USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:
Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin."...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,67915.msg939689.html#msg939689 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67915.msg939689.html#msg939689)


vrt.

Kaleva: Useita erittäin vaarallisia henkilöitä vapaalla jalalla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022515252144_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022515252144_uu.shtml)


Satoja vaarallisia henkilöitä vapaana: "Törkeät rikokset vain ajan kysymys"
Kari Tolvanen tuntee itsekin ex-vankeja, jotka eivät kuuluisi vapauteen.
http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg942786.html#msg942786 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg942786.html#msg942786)


Muitakaamme,että vuosittain henkirikoksen uhrina Suomessa kuolee 100 – 150 henkilöä,ja että henkirikosten yrityksiä on vuosittain 250 – 400. (Ilman nopeaa ja laadukasta hoitoa suuri osa heistäkin menehtyisi.)
http://www.vakivalta.rikoksentorjunta.fi/48957.htm (http://www.vakivalta.rikoksentorjunta.fi/48957.htm)

-Vuosina 2003–2009 henkirikoksiin syyllistyneistä miehistä 55 % oli
tuomittu tuomoistuimessa henki- tai pahoinpitelyrikoksesta viimeisten
kymmenen vuoden aikana ainakin kerran.
www.optula.om.fi

[... Keskeisenä löydöksenä todettiin, että kaikki pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään. Pakkolaitokseen määräämättömistäkin (ei-vaarallisiksi arvioiduista) rikoksenuusijoista yli 80 % syyllistyi uuteen törkeään väkivalta- tai seksuaalirikokseen. Nämä ovat erittäin korkeita lukuja verrattuna siihen, että todennäköisyys syyllistyä vakaviin väkivaltarikoksiin elinaikanaan on suomalaisilla miehillä alle 5 %...]
http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10547 (http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10547)


Tuomittuja pedofiilejä vangittu uusista rikoksista Helsingissä
[...Helsingissä on paljastunut kaksi laajaa lasten hyväksikäyttöepäilyä. Niissä molemmissa epäillyt ovat palanneet takaisin vanhojen rikosten pariin heti vankilasta vapautumisen jälkeen...]

[...Jos henkilöllä on pari-kolmekymmentä uhria ja siitä ollaan kaksi vuotta vankilassa, niin me käytännössä pyöritellään samoja kavereita koko ajan, sanoo rikoskomisario Jyri Hiltunen Helsingin poliisista.Helsingin poliisilla on tutkittavanaan tällä hetkellä kuusi vastaavanlaista tapausta...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1001231.html#msg1001231 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1001231.html#msg1001231)

jne.jne.jne....

Taposta, törkeästä taposta ja murhasta elinkautinen eli ei pääse linnasta koskaan pois. Elinikäisestä ruumiinvamman tuottamisesta minimissään + viisi vuotta linnassa istumista. Linnassa maleskelusta ei päivärahaa eikä lomia eikä xboxeja. Piste.

Tämä heppu ei ehkä ole vaarallisimmasta päästä,mutta hänenkin kohdalla voitanee nähdä,että vuosia jatkunut pään taputtelu ja ankaratkaan nuhtelut,eivät ole saaneet rikoskierrettä katkeamaan.


Nordean pankkiryöstöstä epäillyllä värikäs rikostausta – näistä mies on tuomittu

MTV3 Uutisten saamien tietojen mukaan Nordean pankkiryöstöstä epäillyllä miehellä on laaja sekä värikäs rikostausta. Mies on tuomittu aikaisemmin muun muassa huumausainerikoksista, väärennöksistä, varkauksista ja ampuma-aserikkomuksista.

Vangittuna pidettyä yli 30-vuotiasta miestä epäillään nyt Helsingin Töölössä tehdystä pankkiryöstöstä, joka tapahtui elokuussa. Mies sai Nordean konttorista pienehkön summan rahaa uhkaamalla pankkivirkailijaa puukolla.

Ryöstösaalista etsittiin usean partion voimin Hietaniemen uimarannan lähistöltä, mutta saalista ei ole vieläkään löydetty. Mies on ollut kuulusteluissa myös hyvin vaitonainen. Hän on vangittuna epäiltynä törkeästä ryöstöstä.

Poliisi selvittää myös miehen mahdollista osuutta Helsingin Pohjois-Haagassa huhtikuussa tehtyyn pankkiryöstöön. Tuolloin pipoon ja vaaleaan palestiinalaishuiviin pukeutuneen miehen epäillään vieneen Nordean pankkikonttorista yli 10 000 euroa.

Poliisi ei vahvista, oliko molempien Nordean ryöstöjen takana sama mies.

Pitkä rikoslista

MTV3 Uutiset pyysi Helsingin käräjäoikeudelta miehen kaikki lainvuomaiset tuomiot, jotka hän on saanut vuodesta 2000 lähtien. Rikoslista on pitkä. Miehellä ei ole kuitenkaan tuomioita törkeistä rikoksista.

Esimerkiksi vuoden 2002 lokakuussa annetun tuomion mukaan mies syyllistyi 35 eri rikokseen, joista hän sai 160 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistuksen. Tuomion mukaan mies syyllistyi vuosien 2001 ja 2002 aikana muun muassa väärennöksiin, kavallukseen, huumausainerikoksiin, varkauksiin ja ampuma-aserikkomukseen. Mies yritti saada useaan otteeseen muun muassa huumausaineeksi luokiteltuja lääkkeitä apteekista väärentämällä reseptin.

2000-luvulla Helsingissä ja Espoossa asunut mies tuomittiin vuoden 2004 elokuussa peräti yhteensä 72 eri rikoksesta vuoden vankeuteen. Hän yritti jälleen useaan otteeseen hankkia esimerkiksi huumaavia lääkkeitä väärennetyillä resepteillä. Teot tapahtuivat vuosien 2002-2004 välillä...]

Koko juttu: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/10/1627842/nordean-pankkiryostosta-epaillylla-varikas-rikostausta---naista-mies-on-tuomittu (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/10/1627842/nordean-pankkiryostosta-epaillylla-varikas-rikostausta---naista-mies-on-tuomittu)

Näitä narkkeja joilla käsitys hyväksyttävästä toiminnasta järjestäytyneessä yhteiskunnassa on jo ajat sitten mennyt vessanpöntöstä alas loppujen aivosolujen mukana ja jäljelle on jäänyt lähinnä tarve kaman säätämiseen tavalla tai toisella on pääkaupunkiseudulla enemmänkin. Munaton oikeusjärjestelmä ei halua puuttua nykyaikaiseen taparikollisuuteen johon liittyy usein myös huumeita vaikka oikeasti aiheellista olisi pistää tyypit kiven sisään ja pakkoviekkarille.

Quote from: Soromnoo on 03.07.2012, 11:25:24
^^Jos kauppa lisää varastetun tavaran hävikin hintoihin, häviääkö kauppa itseasiassa mitään?

Ei. Etkö muista julustekampanjaa 80-luvulta (?), jossa oli kuva perheestä ruokapöydän ympärillä, joukossa mustatakkinen ja hattuinen "myymälävaras"? Julisteen teksti kertoi suoraan: "Myymälävaras syö teillä, varastetun tavaran aiheuttamat tappiot nostavat hintoja" tjsp.
Julistekampanjan takana oli Vähittäiskaupan liitto tjsp. joka itse kertoi vastauksen kysymykseesi.

QuoteEsimerkiksi vuoden 2002 lokakuussa annetun tuomion mukaan mies syyllistyi 35 eri rikokseen, joista hän sai 160 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistuksen. Tuomion mukaan mies syyllistyi vuosien 2001 ja 2002 aikana muun muassa väärennöksiin, kavallukseen, huumausainerikoksiin, varkauksiin ja ampuma-aserikkomukseen. Mies yritti saada useaan otteeseen muun muassa huumausaineeksi luokiteltuja lääkkeitä apteekista väärentämällä reseptin.

2000-luvulla Helsingissä ja Espoossa asunut mies tuomittiin vuoden 2004 elokuussa peräti yhteensä 72 eri rikoksesta vuoden vankeuteen. Hän yritti jälleen useaan otteeseen hankkia esimerkiksi huumaavia lääkkeitä väärennetyillä resepteillä. Teot tapahtuivat vuosien 2002-2004 välillä [...]

Mukavan oloinen nuorukainen, ikävä tapaus.

Huvittavaa, että 107 eri rikoksesta MTV3 alleviivaa erityisesti huimausainerikokset. Kai siellä nyt oikeitakin rikoksia luulisi löytyvän, jos kerran henkilö on erittäin vaarallinen.

Voi muuten tulla kalliiksi tilata tämän kaverin tuomiolauselmat.

Joten havaitessasi myymälävarkaan itse teossa aloita kova älämölö.

Kun varas kiihtyneenä käy kimppuusi, voit puolustaa itseäsi Krav Maga -tekniikalla.

Jos et hallitse k.o. teknikkaa, puukota varas. Vähimmällä siivouksella pääsee sydämeen iskemällä.

Kun pumppu saadaan pysäytettyä ei tule roiskeita lattialle.

Ketjun aiheeseen palatakseni, vieläkö muistatte, miten Paapero puolusteli sitä, että Ibrahim Shkupollia ei ollut häädetty maasta mittavasta rikosrekisteristä huolimatta? Mm. Fade Hetemaj ihmetteli, miten tuollainen oli saattanut välttyä karkoitukselta. No, ihmekös tuo, jollette muista, kun mediammekin unohti asian jonnekin ja keskittyy lähinnä miettimään, minne kaikki luvalliset aseet tulisi koota yhteen paikkaan lukkojen taakse.

http://yle.fi/uutiset/shkupollin_karkotus_olisi_vaatinut_valtavia_muutoksia/1350565

Sekä pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) että sisäministeri Anne Holmlund (kok.) ovat ihmetelleet, millä ehdoilla kielteisen kansalaisuuspäätöksen saanut ihminen kuten Shkupolli saa jäädä Suomeen. Jos tavoitteena on karkotusriman laskeminen tasolle, joka olisi estänyt Sellon ampumiset, edessä on valtavia muutoksia.

- Oikeuskäytäntö ja hallinto-oikeuksien käytäntö muuttuisivat ratkaisevasti. Varmasti puhuttaisiin ainakin sadoista karkotettavista, sanoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Samaa sanoo maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskinen. Hänen mukaansa määrät moninkertaistuisivat.
- Puhutaan sadoista, ehkä tuhansista tapauksista vuosittain, hän arvioi.

Mutta mediamme on päättänyt olla puristelematta päättäjiemme palleja ja tissejä tästä asiasta enempää, joten hajaantukaa!

Quote from: JoKaGO on 03.10.2012, 04:07:49
Ketjun aiheeseen palatakseni, vieläkö muistatte, miten Paapero puolusteli sitä, että Ibrahim Shkupollia ei ollut häädetty maasta mittavasta rikosrekisteristä huolimatta? Mm. Fade Hetemaj ihmetteli, miten tuollainen oli saattanut välttyä karkoitukselta. No, ihmekös tuo, jollette muista, kun mediammekin unohti asian jonnekin ja keskittyy lähinnä miettimään, minne kaikki luvalliset aseet tulisi koota yhteen paikkaan lukkojen taakse.

http://yle.fi/uutiset/shkupollin_karkotus_olisi_vaatinut_valtavia_muutoksia/1350565

Sekä pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) että sisäministeri Anne Holmlund (kok.) ovat ihmetelleet, millä ehdoilla kielteisen kansalaisuuspäätöksen saanut ihminen kuten Shkupolli saa jäädä Suomeen. Jos tavoitteena on karkotusriman laskeminen tasolle, joka olisi estänyt Sellon ampumiset, edessä on valtavia muutoksia.

- Oikeuskäytäntö ja hallinto-oikeuksien käytäntö muuttuisivat ratkaisevasti. Varmasti puhuttaisiin ainakin sadoista karkotettavista, sanoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Samaa sanoo maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskinen. Hänen mukaansa määrät moninkertaistuisivat.
- Puhutaan sadoista, ehkä tuhansista tapauksista vuosittain, hän arvioi.

Mutta mediamme on päättänyt olla puristelematta päättäjiemme palleja ja tissejä tästä asiasta enempää, joten hajaantukaa!

Paaperon pointti oli han oikein: kielteisen kansalaisuuspäätöksen saaneita ei karkoiteta Suomesta.

Syynä kielteiseen päätökseen on useimmiten pätevä (rikollisuus tms.), josta voi toki valittaa.

Jos kansalaisuudella ei oleskelun kannalta siis ollutkaan merkitystä (pakolaisena maahan tullut Shkupolli 18 v Suomessa ilman kansalaisuutta), tarkoittanee tämä satojen, jopa tuhansien (Paateron mukaan) kansalaisuutta vailla olevien ketkuilevan maassamme. No, kyllä sen näkee ja huomaa.

Mutta kovin hiljaa media tästä asiasta on  ;D ;D

Vaikka kirveellä tapppaneen 11 vuoden  täysin suoritettu rangaistus ei vähentäisikään rikollisuutta ja vankiloiden vankimäärää sekä haittaisi tappajan uudelleen sopeutumista yhteiskuntaan tuntuu silti siltä, että kaverin pitäisi istua tuo 11 vuotta eikä 4 vuotta.

Onhan vankilatuomioidenkin yksi tarkoitus olla juuri rangaistus pahasta teosta. Siitä syystä nuo muut tekijät eivät saisi vaikuttaa rangaistuksen pituuteen. Ja ehkä kova tuomio ainakin jonkin verran vaikuttaa positiivisesti uhrien läheisten toipumiseen. Löperö tuomio kyllä pahentanee omaisten traumaa.

Uhrin/uhrin läheisten asema/kärsimykset tulisi ottaa enemmän etualalle  rangaistuksia määriteltäessä. Uhrithan hyvityksen tarvitsevat. Olkoon se sitten vaikka yhteiskunnan kosto.

Uhrihan on nykykäytännön mukaan useimmiten osasyyllinen ja todennäköisesti saa oikean tuomion ja oikeasti saa maksaa rikolliselle korvauksia järkytyksestä tms. Rikollisen tuomio saattaa olla ehdonalaista eli ei mitään, ja korvauksiahan varattomalta on turha odottaa. Olen odottanut itse jo n. 30 v.  HAH!

Ohje: murtovaras / varkaat  tulee ottaa hengiltä mahdollisimman vähin äänin. Ruumiit survotaan suohon tai käsitellään muuten esim. oksasilppurilla koiran ruuaksi tms.


Tästä viimeisestä apteekkimurrosta pääsee kyllä siihen käsitykseen, että laillisesta asekaapista kaivetulla aseella uhkaaminen ja vielä sen vaikutuksen olleen ilmeisesti varkaan röhönauru, ei edes varoituslaukaus (vahingoittanut mahdollisesti vielä apteekin sisätiloja) vaikuttanut varkaaseen mitään. No mitä sitten, ukko seisoo pyssy kädessä, varas kerää huumeensa ja poistuu. Pääsyytetty onkin tämä apteekkarin puoliso.

Vaimennettu ase, luoti sydämeen (verenvuoto minimoitu), ja rosvo roskiin.

Quote from: Junes Lokka on 03.10.2012, 03:58:47
Voi muuten tulla kalliiksi tilata tämän kaverin tuomiolauselmat.

Sähköisessä muodossa ei taida saada maksaa mitään. Paperia on varmasti kallista valtion kopiohinnoilla.

Quote from: JoKaGO on 03.10.2012, 04:07:49
Ketjun aiheeseen palatakseni, vieläkö muistatte, miten Paapero puolusteli sitä, että Ibrahim Shkupollia ei ollut häädetty maasta mittavasta rikosrekisteristä huolimatta? Mm. Fade Hetemaj ihmetteli, miten tuollainen oli saattanut välttyä karkoitukselta. No, ihmekös tuo, jollette muista, kun mediammekin unohti asian jonnekin ja keskittyy lähinnä miettimään, minne kaikki luvalliset aseet tulisi koota yhteen paikkaan lukkojen taakse.

http://yle.fi/uutiset/shkupollin_karkotus_olisi_vaatinut_valtavia_muutoksia/1350565

Sekä pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) että sisäministeri Anne Holmlund (kok.) ovat ihmetelleet, millä ehdoilla kielteisen kansalaisuuspäätöksen saanut ihminen kuten Shkupolli saa jäädä Suomeen. Jos tavoitteena on karkotusriman laskeminen tasolle, joka olisi estänyt Sellon ampumiset, edessä on valtavia muutoksia.

- Oikeuskäytäntö ja hallinto-oikeuksien käytäntö muuttuisivat ratkaisevasti. Varmasti puhuttaisiin ainakin sadoista karkotettavista, sanoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Samaa sanoo maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskinen. Hänen mukaansa määrät moninkertaistuisivat.
- Puhutaan sadoista, ehkä tuhansista tapauksista vuosittain, hän arvioi.

Mutta mediamme on päättänyt olla puristelematta päättäjiemme palleja ja tissejä tästä asiasta enempää, joten hajaantukaa!

Siis "shukopillin" kaliberin mamu-ammattitaparikollisia on siis poliisin ja ulkomaalaisviraston arvioiden mukaan satoja, ellei tuhansia? Kyllä tapaukset, joilla pitkä rikosrekisteri ovat yleisvaarallisia tälle yhteiskunnalle, eikä heitä edes Geneven-sopimuksen nojalla tarvitse sietää täällä tehtailemassa rikosta rikoksen perään.  Tämän kosovonabaanin murhat olisivat jääneet tekemättä, jos ukko olisi heivattu maasta. Montakohan vastaavaa pommia on odottamassa, koska viranomaiset eivät noudata lakia?

Rosvot roskiin, kts. ed.

Jos korkeimman oikeuden tuomarit ja poliisiylijohtaja valittaisiin suorilla kansanvaaleilla, niin johan alkaisi tapahtua.

Quote from: Sami Aario on 03.10.2012, 10:08:51
Jos korkeimman oikeuden tuomarit ja poliisiylijohtaja valittaisiin suorilla kansanvaaleilla, niin johan alkaisi tapahtua.

tarvitsisi kai vähän pienempiäkin poliisipamppuja valita vaaleilla. En sitten tiedä miten moinen järjestettäisiin mutta ovathan hekin vastuussa omasta alueestaan.

- Oikeuskäytäntö ja hallinto-oikeuksien käytäntö muuttuisivat ratkaisevasti. Varmasti puhuttaisiin ainakin sadoista karkotettavista, sanoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Samaa sanoo maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskinen. Hänen mukaansa määrät moninkertaistuisivat.
- Puhutaan sadoista, ehkä tuhansista tapauksista vuosittain, hän arvioi.

Miksi tämä esitetään ikään kuin ongelmana? Tuohan järjestyisi erittäin helposti.

- Oikeuskäytännöksi automaattinen karkotus yli vuoden tuomioista
- Hallinto-oikeudelle pikakäsittelyt ulkomaalaisasioissa.
- Riittävästi lentokoneita karkotettavia varten.
- Maihin, joiden kanssa ei ole palauttamissopimusta, hieman voitelurahaa.
- Homma voidaan ulkoistaa vaikka Attendolle, jos joku sikspäkkiläinen niin haluaa.

Lisäksi tiukalla rajavalvonnalla kun karsittaisiin etukäteen tapaukset, ei tarvitsisi mennä näin pitkälle.

Ennaltaehkäisy on synergiaetu ja rikkaus & voimavara.

Quote from: Joe on 03.10.2012, 09:20:35
Ohje: murtovaras / varkaat  tulee ottaa hengiltä mahdollisimman vähin äänin. Ruumiit survotaan suohon tai käsitellään muuten esim. oksasilppurilla koiran ruuaksi tms.

On niitä näppärämpiäkin keinoja, ja niihin saattaa saada EU:lta tukea jopa.
Myös se pohjimmainen syy, miksi sianliha on muslimeille haram. (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012100216148681_ul.shtml)

Olihan tässä juttu lehdessä. Isäntä katosi sikalaan. Sikojen keskipaino 320 kg

Tulipa vanhaisäntä hyötykäyttöön.

Harvalla nykysuomalaisella on enää sikalaa, joten oksasilppurilla saadaan metsäneläville ruokaa.

Tosipervo tietenkin grillaa pitkää porsasta.

Quote from: Fiftari on 03.10.2012, 10:30:37

Quote from: Sami Aario on 03.10.2012, 10:08:51
Jos korkeimman oikeuden tuomarit ja poliisiylijohtaja valittaisiin suorilla kansanvaaleilla, niin johan alkaisi tapahtua.

tarvitsisi kai vähän pienempiäkin poliisipamppuja valita vaaleilla. En sitten tiedä miten moinen järjestettäisiin mutta ovathan hekin vastuussa omasta alueestaan.

Jenkeistähän tuosta on melko lailla kokemusta, tosin sikäläinen lainvalvontasysteemi eroaa suomalaisesta siinä, että peruslainvalvontaa hoitavat organisaatiot ovat yleensä kunta- tai piirikuntatasolle järjestettyjä tämän suomalaisen valtionpoliisimallin sijaan. Käsittääkseni kaupunginpoliisilaitosten pomoja nimittää vähän paikasta riippuen joko pormestari tai kaupunginhallitus/valtuusto kun taas aika usein esim. piirikunnallisten sheriffilaitosten päät (tehtävät vähän vaihtelevat alueittain, minimissään oikeuslaitoksen päätösten täytäntöönpanoa, vankiloiden ylläpitoa jne. mutta usein myös tuota peruslainvalvontaa etenkin alueen paikkakunnilla joissa ei ole omaa poliisilaitosta) valitaan suoralla kansanvaalilla.

Muutenkin tuolla päin paikallisia virkamiehiä valitaan vaaleilla huomattavasti useammin kuin täällä.

Quote from: Sunt Lacrimae on 03.10.2012, 13:14:42

Quote from: Fiftari on 03.10.2012, 10:30:37

Quote from: Sami Aario on 03.10.2012, 10:08:51
Jos korkeimman oikeuden tuomarit ja poliisiylijohtaja valittaisiin suorilla kansanvaaleilla, niin johan alkaisi tapahtua.

tarvitsisi kai vähän pienempiäkin poliisipamppuja valita vaaleilla. En sitten tiedä miten moinen järjestettäisiin mutta ovathan hekin vastuussa omasta alueestaan.

Jenkeistähän tuosta on melko lailla kokemusta, tosin sikäläinen lainvalvontasysteemi eroaa suomalaisesta siinä, että peruslainvalvontaa hoitavat organisaatiot ovat yleensä kunta- tai piirikuntatasolle järjestettyjä tämän suomalaisen valtionpoliisimallin sijaan. Käsittääkseni kaupunginpoliisilaitosten pomoja nimittää vähän paikasta riippuen joko pormestari tai kaupunginhallitus/valtuusto kun taas aika usein esim. piirikunnallisten sheriffilaitosten päät (tehtävät vähän vaihtelevat alueittain, minimissään oikeuslaitoksen päätösten täytäntöönpanoa, vankiloiden ylläpitoa jne. mutta usein myös tuota peruslainvalvontaa etenkin alueen paikkakunnilla joissa ei ole omaa poliisilaitosta) valitaan suoralla kansanvaalilla.

Muutenkin tuolla päin paikallisia virkamiehiä valitaan vaaleilla huomattavasti useammin kuin täällä.

Eikö jotkut isomman tason syyttäjät valita rapakon takana vaaleilla?

Quote from: Fiftari on 03.10.2012, 13:18:57

Quote from: Sunt Lacrimae on 03.10.2012, 13:14:42

Quote from: Fiftari on 03.10.2012, 10:30:37

Quote from: Sami Aario on 03.10.2012, 10:08:51
Jos korkeimman oikeuden tuomarit ja poliisiylijohtaja valittaisiin suorilla kansanvaaleilla, niin johan alkaisi tapahtua.

tarvitsisi kai vähän pienempiäkin poliisipamppuja valita vaaleilla. En sitten tiedä miten moinen järjestettäisiin mutta ovathan hekin vastuussa omasta alueestaan.

Jenkeistähän tuosta on melko lailla kokemusta, tosin sikäläinen lainvalvontasysteemi eroaa suomalaisesta siinä, että peruslainvalvontaa hoitavat organisaatiot ovat yleensä kunta- tai piirikuntatasolle järjestettyjä tämän suomalaisen valtionpoliisimallin sijaan. Käsittääkseni kaupunginpoliisilaitosten pomoja nimittää vähän paikasta riippuen joko pormestari tai kaupunginhallitus/valtuusto kun taas aika usein esim. piirikunnallisten sheriffilaitosten päät (tehtävät vähän vaihtelevat alueittain, minimissään oikeuslaitoksen päätösten täytäntöönpanoa, vankiloiden ylläpitoa jne. mutta usein myös tuota peruslainvalvontaa etenkin alueen paikkakunnilla joissa ei ole omaa poliisilaitosta) valitaan suoralla kansanvaalilla.

Muutenkin tuolla päin paikallisia virkamiehiä valitaan vaaleilla huomattavasti useammin kuin täällä.

Eikö jotkut isomman tason syyttäjät valita rapakon takana vaaleilla?

Käsittääkseni piirisyyttäjät ainakin, eli ilmeisesti johtavaa kihlakunnansyyttäjää tjsp. vastaava virkamies. Alueellisten "syyttäjäpomojen" valinta vaaleilla ehdot täyttävän porukan joukosta voisi olla mielenkiintoinen systeemi ainakin kokeiltavaksi Suomessa ja saattaisi edistää yleisen oikeustajun näkymistä tuomioissa.

Quote from: K.K. on 03.07.2012, 11:44:55

Quote from: Soromnoo on 03.07.2012, 11:25:24
^^Jos kauppa lisää varastetun tavaran hävikin hintoihin, häviääkö kauppa itseasiassa mitään?

Eihän kaupat juurikaan varastelusta kärsi,mutta rehelliset asiakkaat maksavat vuosittain 500 miljoonaa euroa "ylimääräistä veroa" moraalittomien varastelevien paskiaisten takia.

( 500 miljoonalla vuodessa palkattaisiin aika monta uutta poliisia tai kustannettaisiin aika monta vankipaikkaa...)

Poliisin vuosipalkka 50000€ X1000 = 50 000 000€
Vanginvartijan vuosipalkka 50000€X1000 = 50 000 000€
Vielä jäisi kuluttajille 400 000 000 ostosrahaa ja turvallisemmat kadut. Vartiointibisnes voisi kärsiä, mutta so what.

Ei olisi kyllä huono valinta ainakaan suomessa isommat syyttäjät, tuomarit sekä poliisit. Tietenkin pitäisi olla porukkaa mistä valita. Eli ehdokkaita pitäisi olla. Toisaalta luulisi olevan kohtalainen palkkakin noissa hommissa että muutamia ehdokkaita per vakanssi luulisi löytyvän.

Quote from: Nuivanlinna on 03.10.2012, 13:30:58

Quote from: K.K. on 03.07.2012, 11:44:55

Quote from: Soromnoo on 03.07.2012, 11:25:24
^^Jos kauppa lisää varastetun tavaran hävikin hintoihin, häviääkö kauppa itseasiassa mitään?

Eihän kaupat juurikaan varastelusta kärsi,mutta rehelliset asiakkaat maksavat vuosittain 500 miljoonaa euroa "ylimääräistä veroa" moraalittomien varastelevien paskiaisten takia.

( 500 miljoonalla vuodessa palkattaisiin aika monta uutta poliisia tai kustannettaisiin aika monta vankipaikkaa...)

Poliisin vuosipalkka 50000€ X1000 = 50 000 000€
Vanginvartijan vuosipalkka 50000€X1000 = 50 000 000€
Vielä jäisi kuluttajille 400 000 000 ostosrahaa ja turvallisemmat kadut. Vartiointibisnes voisi kärsiä, mutta so what.

No nuo muut menisivät sitten luultavasti varusteisiin, bensaan yms. juokseviin kuluihin. Ja toisaalta, millään määrällä poliiseja ei saada näpistelijöitä kuriin. Se toimisi että jokainen joka asioi kaupassa tekisi sen ilkosillaan ja kaupan tarjoamalla korilla/kärryllä. Tässä on enää aika heikko piilottaa mitään. Tai voi tietenkin mutta sitä en viitsi lähteä kuvailemaan.

Quote from: Fiftari on 03.10.2012, 13:35:43

Quote from: Nuivanlinna on 03.10.2012, 13:30:58

Quote from: K.K. on 03.07.2012, 11:44:55

Quote from: Soromnoo on 03.07.2012, 11:25:24
^^Jos kauppa lisää varastetun tavaran hävikin hintoihin, häviääkö kauppa itseasiassa mitään?

Eihän kaupat juurikaan varastelusta kärsi,mutta rehelliset asiakkaat maksavat vuosittain 500 miljoonaa euroa "ylimääräistä veroa" moraalittomien varastelevien paskiaisten takia.

( 500 miljoonalla vuodessa palkattaisiin aika monta uutta poliisia tai kustannettaisiin aika monta vankipaikkaa...)

Poliisin vuosipalkka 50000€ X1000 = 50 000 000€
Vanginvartijan vuosipalkka 50000€X1000 = 50 000 000€
Vielä jäisi kuluttajille 400 000 000 ostosrahaa ja turvallisemmat kadut. Vartiointibisnes voisi kärsiä, mutta so what.

No nuo muut menisivät sitten luultavasti varusteisiin, bensaan yms. juokseviin kuluihin. Ja toisaalta, millään määrällä poliiseja ei saada näpistelijöitä kuriin. Se toimisi että jokainen joka asioi kaupassa tekisi sen ilkosillaan ja kaupan tarjoamalla korilla/kärryllä. Tässä on enää aika heikko piilottaa mitään. Tai voi tietenkin mutta sitä en viitsi lähteä kuvailemaan.

Jep. Enemmän kannattaisi panostaa rikosseuraamuspuolen toimintaan esimerkiksi niin, että sakkojen muuntorangaistukset voitaisiin palauttaa ja noita näpistyksiä ja muita pikkurikoksia päivittäin tai viikoittain tehtailevia taparikollisia saataisiin edes vähäksi aikaa pois ihmisten ilmoilta kun jättävät ne sakkonsa maksamatta.

Tosin poliisin resurssienkin kasvattaminen on tarpeellista mutta hieman eri lähtökohdista.

En usko että vartiointibisnes tuosta kärsisi, koska kuitenkin poliisi valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta jolle puolelle vartijalla ei taas ole mitään asiaa. Kaupoissa ja ostarilla on sen verran työsarkaa kuitenkin että jos kauppiaat haluaisivat he voisivat miehittää vaikka joka toisen hyllyn välin vartijalla. Ja siitäkin huolimatta tavaraa voisi lähteä.

Quote from: Fiftari on 03.10.2012, 13:47:26
En usko että vartiointibisnes tuosta kärsisi, koska kuitenkin poliisi valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta jolle puolelle vartijalla ei taas ole mitään asiaa. Kaupoissa ja ostarilla on sen verran työsarkaa kuitenkin että jos kauppiaat haluaisivat he voisivat miehittää vaikka joka toisen hyllyn välin vartijalla. Ja siitäkin huolimatta tavaraa voisi lähteä.

Itse asiassa vaikutus vartiointifirmojen työnhoitoon olisi todennäköisesti lähinnä positiivinen koska paremmin resursoidulta poliisilta irtoaisi väkeä nopeammin myös näppäri- ja juoppoikeikkoihin tai vaikka murtopaikkojen ihmettelyyn, jolloin se vartija tai JLJV viettäisi työvuorostaan vähemmän aikaa kiinniotettuja vahtimassa tai kyttäämässä jotain rikottua tehdasalueen aidanpätkää kunnes poliisipartio saapuu paikalle.

Quote from: Sunt Lacrimae on 03.10.2012, 14:00:59

Quote from: Fiftari on 03.10.2012, 13:47:26
En usko että vartiointibisnes tuosta kärsisi, koska kuitenkin poliisi valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta jolle puolelle vartijalla ei taas ole mitään asiaa. Kaupoissa ja ostarilla on sen verran työsarkaa kuitenkin että jos kauppiaat haluaisivat he voisivat miehittää vaikka joka toisen hyllyn välin vartijalla. Ja siitäkin huolimatta tavaraa voisi lähteä.

Itse asiassa vaikutus vartiointifirmojen työnhoitoon olisi todennäköisesti lähinnä positiivinen koska paremmin resursoidulta poliisilta irtoaisi väkeä nopeammin myös näppäri- ja juoppoikeikkoihin tai vaikka murtopaikkojen ihmettelyyn, jolloin se vartija tai JLJV viettäisi työvuorostaan vähemmän aikaa kiinniotettuja vahtimassa tai kyttäämässä jotain rikottua tehdasalueen aidanpätkää kunnes poliisipartio saapuu paikalle.

Kaveri odotteli about 3h poliisia kolmen spreijaajan kanssa tehdasalueella vuosi sitten syysyönä poliisia. Onneksi piiri tuli tukemaan kun yhdessä vaiheessa odottelua kaverit alkoivat käydä vähän kuumana.

Niinhän se Pihtiputaalla 4 poliisia tappanut Tauno Pasanenkin surmasi vankilasta päästyään vaimonsa 90-luvulla

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tauno_Pasanen

Eipä ole paljoa vankilan penkkiä kuluttanut kun istui 4 poliisin surmasta 13 vuotta ja vaimonsa murhasta 4 vuotta kunnes vapautui ehdonalaiseen. Sen jälkeen tosin ei ole (vielä) rikoksiin sortunut

:facepalm:

Quote from: Hupu on 03.10.2012, 14:29:52
Niinhän se Pihtiputaalla 4 poliisia tappanut Tauno Pasanenkin surmasi vankilasta päästyään vaimonsa 90-luvulla

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tauno_Pasanen

Eipä ole paljoa vankilan penkkiä kuluttanut kun istui 4 poliisin surmasta 13 vuotta ja vaimonsa murhasta 4 vuotta kunnes vapautui ehdonalaiseen. Sen jälkeen tosin ei ole (vielä) rikoksiin sortunut

:facepalm:

Täällä maaseudulla toimii tämä erämaan laki. Tapa tai tule tapetuksi.

Helpotti vielä, kun liikkuva poliisi lopetettiin. Paikallispoliisi meni jo vuosia sitten.

Onhan tossa omassakin autossa se sininen vilkku...

Quote
http://yle.fi/uutiset/shkupollin_karkotus_olisi_vaatinut_valtavia_muutoksia/1350565


- Oikeuskäytäntö ja hallinto-oikeuksien käytäntö muuttuisivat ratkaisevasti. Varmasti puhuttaisiin ainakin sadoista karkotettavista, sanoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Samaa sanoo maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskinen. Hänen mukaansa määrät moninkertaistuisivat.
- Puhutaan sadoista, ehkä tuhansista tapauksista vuosittain, hän arvioi.

Hetkinen !
Siis asiasta perillä olevien viranomaisten mukaan meillä on tuhansia skupolleja liikenteessä ?

Miettikääpä mitä tämä tarkoittaa väestöryhmien kokoon suhteutettuna.
Mikä on todennäköisyys sille, että tietynnäköinen vastaantulija on vaaraksi hengellenne ja omaisuudellenne ?

Quote from: rapa-nuiv on 03.10.2012, 15:40:41

Quote
http://yle.fi/uutiset/shkupollin_karkotus_olisi_vaatinut_valtavia_muutoksia/1350565


- Oikeuskäytäntö ja hallinto-oikeuksien käytäntö muuttuisivat ratkaisevasti. Varmasti puhuttaisiin ainakin sadoista karkotettavista, sanoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Samaa sanoo maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskinen. Hänen mukaansa määrät moninkertaistuisivat.
- Puhutaan sadoista, ehkä tuhansista tapauksista vuosittain, hän arvioi.

Hetkinen !
Siis asiasta perillä olevien viranomaisten mukaan meillä on tuhansia skupolleja liikenteessä ?

Miettikääpä mitä tämä tarkoittaa väestöryhmien kokoon suhteutettuna.
Mikä on todennäköisyys sille, että tietynnäköinen vastaantulija on vaaraksi hengellenne ja omaisuudellenne ?

Luotiliivit päälle kun menet kauppaan. Muuten ei mitään nähtävää viranomaisten mielestä.

Vai luotiliivit, mikähän olisi sopiva edullinen kauppaliivi?

Eiköhän asiallinen varuste kauppareisulle ole kuitenkin käsiase.

Kuten viimeisestä apteekkimurrosta opimme, ei varoituslaukauksia kuitenkaan ole syytä ampua. Tulee syytös vaaran aiheuttamisesta ja aselain rikkomisesta.

Jos hörhö käy aseesta huolimatta kimpuun aseineen  ja hänet joutuu lähettämään ilmavoimiin, seuraa dilemma.

On tapahtunut tappo, on siis tapettava lisäksi kaupan henkilökunta ja tuhottava valvontakameroiden sisältö.

Sitten kauppa tuleen jälkien hävittämiseksi.

Tämähän on puhdas SciFi skenaario kirjaksi tai tulevaisuuden ennuste...

Aiheeseen liittyen:


Kirjailija Sofi Oksanen: Suomessa saa ehdollista käsittämättömistä väkivaltarikoksista

Kirjailija Sofi Oksasen kritisoi suomalaista rangaistuskäytäntöä väkivaltarikoksissa A-studion haastattelussa. Oksasen mielestä hänen ja monen kansalaisen oikeustajun mukaan väkivaltarikoksista saa liian helposti ehdollisia tuomioita.

A-studio käsitteli aiheena suomalaista väkivaltaa ja sen tilastointia. Mitä väkivaltatilastojen takana on – kasvavia lukuja vai median luomaa tunnetta yhä väkivaltaisemmasta Suomesta, jossa murhat ja tapot ovat jokaviikkoista arkea?

Sofi Oksanen arvostelee nykyistä suomalaista lainsäädäntöä löysäksi. Hänen mielestään se ei toimi ennaltaehkäisevänä nykyisillä rangaistuksilla.

- Suomessa annetaan aika heikkoja tuomioita väkivallasta. Veikkaisin, että aika monikin suomalainen on sitä mieltä, että meillä voisi olla huomattavasti tiukemmat tuomiot. Täällä pystyy ihan käsittämättömiä rikoksia tekemään ja selviämään ehdollisella, sanoo kirjailija A-studiolle.

- Suomen lainsäädännöstä puuttuu myös mm vainoaminen, joka aika monissa maissa on rikos, muistuttaa Oksanen.
Parisuhde kapenee nyrkkiin

Sofi Oksanen nostatti kohun vuonna 2009 kommenteillaan suomalaisesta väkivallasta tanskalaisessa televisiossa. Hän sanoi muun muassa, että koti on suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka, koska siellä mies voi hakata vaimoaan ilman pelkoa rangaistuksesta. Seisooko hän vielä kommenttiensa takana?

- Myös suomalainen nainen on väkivaltainen, koska niin kuin jo sanoin, lapsia kuritetaan enemmän Suomessa kuin muissa Pohjoismaissa. Ja silloin kun puhutaan lapsista, niin silloin se tuppaa olemaan enemmän nainen joka on väkivaltainen kuin mies.

- Suomessahan on henkirikoksia yhtä paljon kuin Baltian maissa, Itä-Euroopan maissa. Me kuulumme ehkä tässä mielessä itäiseen väkivaltatraditioon kenties voi sanoa jopa niin, toteaa Oksanen.

- Se miten väkivallan kierre lähisuhdeväkivallassa alkaa, niin se voi alkaa hyvin huomaamattomina asioina. Sellaisena, että aletaan kaventaa toisen elinpiiriä. Se on asia, joka myös on mahdollista naisellekin eli kyllä mies voi joutua samanlaiseen tilanteeseen. Aletaan tarkkailla toisen tekemisiä ja menemisiä vähän enemmän ja enemmän. Se oma tuttavapiiri kapenee ja kaikki kapenee. Sitten se nyrkki tulee vasta siinä vaiheessa, kun se on tarpeeksi kapea, miettii Oksanen...]

Koko juttu:http://yle.fi/uutiset/kirjailija_sofi_oksanen_suomessa_saa_ehdollista_kasittamattomista_vakivaltarikoksista/6391989 (http://yle.fi/uutiset/kirjailija_sofi_oksanen_suomessa_saa_ehdollista_kasittamattomista_vakivaltarikoksista/6391989)

"Väkivallan kierre" käsittää (npi) vain veehooämmät ja -ännät.
Hajaantukaa itsiinne ja menkää nukkumaan käymättä nyrkin ja hellan välissä.

(http://www.bluecorncomics.com/pics/300b.jpg)

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear."

-Marcus Tullius Cicero

Quote from: K.K. on 26.11.2012, 22:39:25
- Suomessahan on henkirikoksia yhtä paljon kuin Baltian maissa, Itä-Euroopan maissa. Me kuulumme ehkä tässä mielessä itäiseen väkivaltatraditioon kenties voi sanoa jopa niin, toteaa Oksanen.

Baltian maiden henkirikollisuustaso on kolminkertainen Suomeen verrattuna. Miksi valehtelet, Sofi Oksanen?

Quote from: BeerBelly on 29.11.2012, 06:46:25

Quote from: K.K. on 26.11.2012, 22:39:25
- Suomessahan on henkirikoksia yhtä paljon kuin Baltian maissa, Itä-Euroopan maissa. Me kuulumme ehkä tässä mielessä itäiseen väkivaltatraditioon kenties voi sanoa jopa niin, toteaa Oksanen.

Baltian maiden henkirikollisuustaso on kolminkertainen Suomeen verrattuna. Miksi valehtelet, Sofi Oksanen?

Se on sellaista kun ajaa omaa agendaa.. Maan tapa jota tekee jopa poliisi.

Quote from: K.K. on 26.11.2012, 22:39:25
Aiheeseen liittyen:


Kirjailija Sofi Oksanen: Suomessa saa ehdollista käsittämättömistä väkivaltarikoksista

Kirjailija Sofi Oksasen kritisoi suomalaista rangaistuskäytäntöä väkivaltarikoksissa A-studion haastattelussa. Oksasen mielestä hänen ja monen kansalaisen oikeustajun mukaan väkivaltarikoksista saa liian helposti ehdollisia tuomioita.

A-studio käsitteli aiheena suomalaista väkivaltaa ja sen tilastointia. Mitä väkivaltatilastojen takana on – kasvavia lukuja vai median luomaa tunnetta yhä väkivaltaisemmasta Suomesta, jossa murhat ja tapot ovat jokaviikkoista arkea?

Sofi Oksanen arvostelee nykyistä suomalaista lainsäädäntöä löysäksi. Hänen mielestään se ei toimi ennaltaehkäisevänä nykyisillä rangaistuksilla.

- Suomessa annetaan aika heikkoja tuomioita väkivallasta. Veikkaisin, että aika monikin suomalainen on sitä mieltä, että meillä voisi olla huomattavasti tiukemmat tuomiot. Täällä pystyy ihan käsittämättömiä rikoksia tekemään ja selviämään ehdollisella, sanoo kirjailija A-studiolle.

- Suomen lainsäädännöstä puuttuu myös mm vainoaminen, joka aika monissa maissa on rikos, muistuttaa Oksanen.
Parisuhde kapenee nyrkkiin

Sofi Oksanen nostatti kohun vuonna 2009 kommenteillaan suomalaisesta väkivallasta tanskalaisessa televisiossa. Hän sanoi muun muassa, että koti on suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka, koska siellä mies voi hakata vaimoaan ilman pelkoa rangaistuksesta. Seisooko hän vielä kommenttiensa takana?

- Myös suomalainen nainen on väkivaltainen, koska niin kuin jo sanoin, lapsia kuritetaan enemmän Suomessa kuin muissa Pohjoismaissa. Ja silloin kun puhutaan lapsista, niin silloin se tuppaa olemaan enemmän nainen joka on väkivaltainen kuin mies.

- Suomessahan on henkirikoksia yhtä paljon kuin Baltian maissa, Itä-Euroopan maissa. Me kuulumme ehkä tässä mielessä itäiseen väkivaltatraditioon kenties voi sanoa jopa niin, toteaa Oksanen.

- Se miten väkivallan kierre lähisuhdeväkivallassa alkaa, niin se voi alkaa hyvin huomaamattomina asioina. Sellaisena, että aletaan kaventaa toisen elinpiiriä. Se on asia, joka myös on mahdollista naisellekin eli kyllä mies voi joutua samanlaiseen tilanteeseen. Aletaan tarkkailla toisen tekemisiä ja menemisiä vähän enemmän ja enemmän. Se oma tuttavapiiri kapenee ja kaikki kapenee. Sitten se nyrkki tulee vasta siinä vaiheessa, kun se on tarpeeksi kapea, miettii Oksanen...]

Koko juttu:http://yle.fi/uutiset/kirjailija_sofi_oksanen_suomessa_saa_ehdollista_kasittamattomista_vakivaltarikoksista/6391989 (http://yle.fi/uutiset/kirjailija_sofi_oksanen_suomessa_saa_ehdollista_kasittamattomista_vakivaltarikoksista/6391989)

Sohvia on näköjään informoitu ainakin suomalaisesta perheväkivallasta tai hän on ottanut asioista itse selvää. Selvästi laventanut näkemystään. Tilastoihin kannattaisi vielä tutustua.

Mitä yhteistä on syyrialaisten sohvien omistajilla ja virolaisella sohvilla.





Molemmat valehtelevat.

Quote from: K.K. on 06.06.2012, 23:42:53

Quote from: K.K. on 27.04.2012, 19:58:01

Quote from: K.K. on 20.04.2012, 16:22:28
Lisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..



(20.4.2012) Ylistaron ampuja 

[...Mies oli päässyt kuukautta aikaisemmin vankilasta, jonne hänet oli tuomittu vuonna 2002 muun muassa kahdesta taposta...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml)



(13.04.2012) Elinkautisvangin kammottavat taustat: Teki edellisenkin murhan ehdonalaisessa

Poliisi epäilee ennen pääsiäistä tehdystä kuopiolaismiehen murhasta elinkautisvankia, joka oli vapautunut ehdonalaiseen vain kuukautta aiemmin.
http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml (http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml)

( 27.04.2012) Tuomittuja pedofiilejä vangittu uusista rikoksista Helsingissä

Helsingissä on paljastunut kaksi laajaa lasten hyväksikäyttöepäilyä. Niissä molemmissa epäillyt ovat palanneet takaisin vanhojen rikosten pariin heti vankilasta vapautumisen jälkeen.

Toisessa näistä tapauksista keski-ikäinen mies houkutteli vankilasta vapauduttuaan murrosikäisiä poikia asunnolleen. Siellä hän pyysi heiltä seksiä. Korvaukseksi pojat saivat alkoholia ja tupakkaa. Mies oli tuomittu yli kolmenkymmenen lapsen hyväksikäytöstä. Paluu vanhoihin puuhiin onnistui nopeasti, koska hän istui edellistä tuomiotaan vankilassa vain kaksi vuotta.

Toisessa tapauksessa keski-ikäisen miehen uhreina ovat hieman yli kymmenvuotiaat, netistä löytyneet tytöt. Hänkin on vapautunut hiljattain istuttuaan vuoden vankilassa yli 20:n tytön hyväksikäytöstä.

— Jos henkilöllä on pari-kolmekymmentä uhria ja siitä ollaan kaksi vuotta vankilassa, niin me käytännössä pyöritellään samoja kavereita koko ajan, sanoo rikoskomisario Jyri Hiltunen Helsingin poliisista.

Helsingin poliisilla on tutkittavanaan tällä hetkellä kuusi vastaavanlaista tapausta...]
Koko juttu: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1536408/tuomittuja-pedofiileja-vangittu-uusista-rikoksista-helsingissa (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1536408/tuomittuja-pedofiileja-vangittu-uusista-rikoksista-helsingissa)

( IS 6.6.2012 ) Pääsi ehdonalaiseen - löi heti hengenvaarallisesti

Lahtelainen 33-vuotias mies tuomittiin tapon yrityksestä ja ryöstöstä neljän vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaiseen vankeuteen Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
Mies oli viikko aikaisemmin päässyt vankilasta ehdonalaiseen vapauteen, kun hän syyllistyi väkivallantekoihin huhtikuun alussa. Hän puukotti ja ryösti asunnolleen huumeita ostamaan tulleen miehen.

Tuomittu löi miestä leipäveitsellä kolme kertaa. Yksi ikuista oli hengenvaarallinen, kun veitsen terä upposi soliskuopan kautta keuhkoon saakka ja aiheutti ilmarinnan...]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474945641.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474945641.html)


( IS 6.6.2012 ) Mies auttoi tarjoilijaa karmaisevin seurauksin Helsingissä

Helsingin poliisi tutkii ravintolapuukotusta, jonka tekijäksi epäillään 40-vuotiasta rankan rikostaustan omaavaa miestä...]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474914753.html?pos=ok-nln (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474914753.html?pos=ok-nln)

Käsittämätön pahoinpitely bussiasemalla – poliisi tutkii tapon yrityksenä

Kymenlaakson käräjäoikeus vangitsi perjantaina vantaalaisen 27-vuotiaan miehen, jonka epäillään pahoinpidelleen keski-ikäisen miehen linja-autoasemalla tiistaina Kotkan Karhulassa.

Poliisi on luonnehtinut tekoa poikkeuksellisen raa'aksi. Tapahtunutta tutkitaan nyt tapon yrityksenä.

Bussia odottamassa ollut 55-vuotias mies joutui yllättävän hyökkäyksen uhriksi tiistaiaamuna. Hän sai ensin nyrkistä iskun päähänsä, minkä jälkeen häntä vielä potkittiin maassa. Hyökkääjä myös hyppi miehen päällä ja hakkasi tätä kyynärsauvalla.

Poliisin mukaan osapuolet eivät tunteneet toisiaan. Mikään ei myöskään provosoinut päällekarkausta.

Sivulliset hälyttivät poliisin, joka otti kiinni epäillyn. Tapahtumalla oli useita silminnäkijöitä...]
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/12/1674859/kasittamaton-pahoinpitely-bussiasemalla---poliisi-tutkii-tapon-yrityksena (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/12/1674859/kasittamaton-pahoinpitely-bussiasemalla---poliisi-tutkii-tapon-yrityksena)



Järkyttävän pahoinpitelyn uhri toipumassa – tekijä luovutettiin terveydenhuollon ammattilaisille

Kotkan eilisessä pahoinpitelyssä hengenvaarallisesti loukkaantuneen miehen tila on vakaa.

Rikoskomisario Tuomas Pöyhönen Kotkan poliisista kertoo, että miehen ennuste on hyvä. Mies pystyi aamulla jo keskustelemaan lääkärin kanssa.

Vuonna 1957 syntyneen miehen kimppuun hyökkäsi eilen aamulla yllättäen huomattavasti nuorempi vantaalaismies Kotkan Karhulan linja-autoasemalla. Kaksikon välillä ei poliisin mukaan ollut mitään, mikä olisi voinut yllyttää hyökkäykseen.

Pahoinpitelijä otettiin eilen kiinni, mutta hänet päästettiin tänään vapaaksi ja luovutettiin Pöyhösen mukaan terveydenhuollon ammattilaisille...]
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/12/1673513/jarkyttavan-pahoinpitelyn-uhri-toipumassa---tekija-luovutettiin-terveydenhuollon-ammattilaisille (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/12/1673513/jarkyttavan-pahoinpitelyn-uhri-toipumassa---tekija-luovutettiin-terveydenhuollon-ammattilaisille)


Vantaan surmista epäillään samaa miestä, joka pahoinpiteli miehen Kotkassa

Poliisi epäilee Vantaalla tapahtuneesta kaksoissurmasta samaa henkilöä, jota epäillään Kotkassa tapahtuneesta taponyrityksestä. Mies pahoinpideltiin 11. joulukuuta linja-autoasemalla Karhulassa.

Kaksi naista löytyi surmattuina kerrostaloasunnosta Vantaalla keskiviikkona. Vainajat löysi iltapäivällä huoltomies, joka oli mennyt tarkastamaan asuntoa.

Kerrostalo sijaitsee Asolan kaupunginosassa Viidakkokujalla. Naiset olivat 55- ja 26-vuotiaita, ja molemmat oli surmattu teräaseella. Rikoksen tekotapa on poliisin mukaan erittäin julma.

Epäilty on 27-vuotias mies, ja hänet on vangittu Kotkassa käräjäoikeuden päätöksellä todennäköisin syin epäiltynä tapon yrityksestä. Nyt surmansa saaneet henkilöt ovat epäillyn äiti ja tyttöystävä.

Epäilty on myöntänyt surmanneensa äitinsä ja tyttöystävänsä. Poliisi tutkii asia kahtena murhana.

http://www.ess.fi/?article=396644 (http://www.ess.fi/?article=396644)


Järkyttävät murhat Vantaalla: Uhrit äiti ja tyttöystävä - Surmaaja on tappanut ennenkin

Keskiviikkona kello 15.15 poliisi sai ilmoituksen mahdollisesta henkirikoksesta kerrostaloasunnossa Vantaan Asolassa Viidakkokujalla. Ilmoituksen teki huoltomies, joka oli mennyt tarkastamaan asuntoa.

Poliisi löysi asunnosta kaksi vainajaa, jotka molemmat olivat naisia. Naiset olivat 55- ja 26-vuotiaita ja molemmat oli surmattu teräaseella. Rikoksen tekotapa oli erittäin julma.

Poliisi selvitti, että näihin Vantaan henkirikoksiin epäilty on sama henkilö, jota epäillään Kotkassa 11. joulukuuta tapahtuneesta iäkkään miehen tapon yrityksestä.

Epäilty on mies ja hän on 27-vuotias. Mies on vangittu Kotkassa käräjäoikeuden päätöksellä todennäköisin syin epäiltynä tapon yrityksestä. Nyt surmansa saaneet henkilöt ovat epäillyn miehen äiti sekä tyttöystävä.

Eilen suoritetuissa kuulustelussa epäilty on myöntänyt surmanneensa äitinsä ja tyttöystävänsä.

Poliisi tutkii asia kahtena murhana.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194784179236/artikkeli/jarkyttavat+murhat+vantaalla+uhrit+aiti+ja+tyttoystava+-+surmaaja+on+tappanut+ennenkin.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194784179236/artikkeli/jarkyttavat+murhat+vantaalla+uhrit+aiti+ja+tyttoystava+-+surmaaja+on+tappanut+ennenkin.html)

QuoteJärkyttävät murhat Vantaalla: Uhrit äiti ja tyttöystävä - Surmaaja on tappanut ennenkin

[... 27.2.2012 Satoja vaarallisia henkilöitä vapaana: "Törkeät rikokset vain ajan kysymys"...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022715260697_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022715260697_uu.shtml)

Ja mikään ei muutu...

^

Puukottaja hyökkäsi taas muiden kimppuun

Pohjois-Savon käräjäoikeus vangitsi torstaina varkautelaisen 32-vuotiaan miehen, joka oli vangittuna jo aiemmin joulukuussa väkivaltarikoksista epäiltynä.

Mies oli vangittuna kahdesta tapon yrityksestä, mutta käräjäoikeus vapautti hänet odottamaan poliisin esitutkinnan valmistumista.

Poliisin mukaan miehen epäillään syylllistyneen nyt taas pahoinpitelyyn ja laittomaan uhkaukseen.

Käräjäoikeus vangitsi miehen rikosten jatkamisvaaran vuoksi.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/puukottaja-hyokkasi-taas-muiden-kimppuun/1281585 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/puukottaja-hyokkasi-taas-muiden-kimppuun/1281585)

Quote from: K.K. on 11.06.2012, 21:38:35

Yhdysvalloista onnela? Väkivalta- ja omaisuus- rikokset vähenevät

Väkivaltaiset rikokset vähenivät Yhdysvalloissa viime vuonna jo viidettä vuotta putkeen, kertoo liittovaltion poliisi FBI.

Vuoden 2011 alustavien rikostilastojen mukaan väkivaltarikosten, kuten murhien, tappojen ja raiskausten määrä putosi neljä prosenttia edellisvuodesta. Omaisuusrikosten määrä väheni 0,8 prosenttia.

Edellisen kerran väkivaltarikokset lisääntyivät Yhdysvalloissa vuosittaisessa vertailussa 2006. Sen jälkeen suunta on ollut laskeva. Suurin pudotus, kuusi prosenttia, koettiin vuonna 2010. FBI ei kertonut rikosten kokonaislukua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml)

Quote from: K.K. on 09.03.2012, 11:08:40[...
"USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:
Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin."...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,67915.msg939689.html#msg939689 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67915.msg939689.html#msg939689)

^



(3.6.2013)  Yhdysvalloissa väkivaltarikokset ovat vähentyneet huomattavasti 20 vuodessa


Hammashoitaja Salone Loney, 25, juoksee joka ilta kuuden mailin eli lähes kymmenen kilometrin lenkin New Yorkin Keskuspuistossa. Hän käyttää yleensä valaistuja polkuja, mutta tänään hän on juossut pimeässä.

"Jos joku tulisi ahdistelemaan, pystyisin kuitenkin juoksemaan kovempaa kuin ahdistelijani", Loney sanoo. "Miksi pelkäisin?"

Keskuspuisto oli ennen vaaran pesä, jossa tapettiin tai vähintään pahoinpideltiin, ryöstettiin ja raiskattiin. Nykyään se on New Yorkin turvallisimpia alueita. Edellisestä henkirikoksesta on yli kymmenen vuotta. Viime vuonna puistosta raportoitiin yksi raiskaus ja seitsemän pahoinpitelyä. Ryöstöjä tehdään alle 20 vuodessa, kun vielä 1980-luvulla niitä oli vuosittain useita satoja.

Puistossa on vuorokauden ympäri vahva poliisivalvonta. Poliisi uskoo, että turvallisuutta lisää varsinkin liikkumiskielto, joka on voimassa yöllä yhdestä kuuteen. Tuona aikana puistossa liikkuville annetaan sakot. Sääntö ei miellytä kodittomia.

Koko New Yorkin kaupungissa tehtiin viime vuonna 417 henkirikosta, kun 1990 niitä oli 2 262. Muut väkivaltarikokset ovat vähentyneet lähes yhtä paljon.

Kyse ei ole pelkästään New Yorkista, vaikka siellä kehitys on muuta maata nopeampaa. 20 viime vuoden aikana Yhdysvalloissa on koettu poikkeuksellinen väkivaltarikollisuuden väheneminen.

FBI:n viime lokakuussa julkaisemien vuoden 2011 tilastojen mukaan laskua on noin 38 prosenttia huippuvuodesta 1992. Väestön määrään lisääntyminen huomioiden väkivaltarikollisuus on vähentynyt 49 prosenttia.

1990-luvulla moni odotti päinvastaista kehitystä. Esimerkiksi kriminologi James Alan Fox kirjoitti, että kulman takana odottava "verilöyly" tulee olemaan "niin paha, että sen valossa vuosi 1995 vaikuttaa vanhoilta hyviltä ajoilta".

Entinen Timesin päätoimittaja ennakoi, että vuonna 2000 New York olisi "Gotham City ilman Batmania". Presidentti Bill Clinton puolestaan oli huolissaan varsinkin alaikäisten rikollisuuden lisääntymisestä ja povaili "sekasorron" aikaa.

Rikollisuus alkoi kuitenkin vähentyä dramaattisesti, eikä kukaan tiennyt miksi.



Talouskeskeisessä yhteiskunnassa halutaan selittää yhteiskunnallisia muutoksia mieluiten taloudella?-?niin myös 1990-luvulla rikollisuuden alkaessa vähentyä. Kun taloudella menee hyvin, monet uskovat ihmisten pidättäytyvän murhaamasta, ryöstämästä ja raiskaamasta.

Useat kriminologit näkevät, että taloudelliset tekijät jossain määrin vaikuttavat omaisuusrikosten määrään; talouden vaikutuksia väkivaltarikollisuuteen pidetään kuitenkin yleisesti vähäisinä.

"Rikoksia tehdään tavattoman vähän elannon hankkimiseksi. Usein motiivina on sen sijaan vaikutuksen tekeminen omaan viiteryhmään", sanoo oikeustieteen professori Franklin Zimring Kalifornian Berkeleyn yliopistosta.

Vasemmalla poliittisella laidalla yleisenä rikollisuuden selittäjänä käytetty eriarvoisuus ei varsinkaan tunnu vaikuttavan väkivaltarikollisuuden vaihteluihin. Vuonna 1968 eriarvoisuutta mittaava Gini-kerroin oli Yhdysvalloissa alimmillaan, kun rikollisuus oli nousussa. 1990-luvulla eriarvoisuus lisääntyi, mutta rikollisuus väheni.

"Erityisen vaikeaa on selittää taloudellisesti 2008 jälkeistä kehitystä. Silloin rikollisuus väheni merkittävästi, vaikka talous meni päin helvettiä."...]




[...1980- ja 1990-luvuilla Yhdysvaltain poliittisessa keskustelussa rikollisuus oli keskeinen teema. Väkivaltaisten kaupunkien kaduille vaadittiin kuria ja järjestystä.

Esimerkiksi vuoden 1988 George H. W. Bushin presidentinvaalikampanjassa syytökset demokraattiehdokas Michael Dukakisia kohtaan olivat suuressa roolissa. Dukakisista maalattiin kuvaa heikkona kuvernöörinä, joka päästää elinkautisvangit lomalle vankilasta tekemään lisää rikoksia.

Kovuudesta ja säälimättömyydestä rikollisia kohtaan - jota jo Likainen Harry 1970-luvulla valkokankaalla vaati - tuli päivän sanoja politiikassa.

Kriminaalipolitiikka muuttui kahdella tavalla. Ensinnäkin rikoksesta seurasi yhä herkemmin vankeusrangaistus. Yhdysvaltoihin rakennettiin lisää vankiloita, ja vankien määrä kasvoi räjähdysmäisesti. 1980-luvun alussa vankilassa oli alle puoli miljoonaa amerikkalaista, nyt heitä on jo yli kaksi miljoonaa.

Kun hyvin pieni määrä väestöstä tekee suurimman osan rikoksista, näiden yksilöiden laittaminen telkien taakse varmasti jossain määrin vähentää väkivaltarikollisuutta...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yhdysvalloissa-vakivaltarikokset-ovat-vahentyneet-huomattavasti-20-vuodessa (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yhdysvalloissa-vakivaltarikokset-ovat-vahentyneet-huomattavasti-20-vuodessa)


[tummennukset minun]

QuoteLisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..

http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1196845.html#msg1196845 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1196845.html#msg1196845)



Tilillä yli sata rikosta, nyt tuli 11 vuotta raa'asta henkirikoksesta

Uhrinsa hengiltä pahoinpidellyt heinolalainen 42-vuotias Jari Pekka Juhani Hirvonen tuomittiin perjantaina Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa 11 vuodeksi vankeuteen taposta.

Rikos tapahtui viime vuoden syyskuussa Heinolassa. Neljän miehen porukka oli ollut juopottelemassa uhrin asunnolla, kun Hirvonen jostain syystä kävi uhrinsa kimppuun. Syytetty pahoinpiteli miestä lyömällä, potkimalla sekä iskemällä tätä olutkolpakolla ja haarukalla.

Asunnon isäntä sai aivoverenvuodon, ruhjevammoja sekä murtumia kylkiluihin. Hänet jätettiin yksinään virumaan ja löydettiin menehtyneenä seuraavana päivänä. Syytetty tavoitettiin nopeasti, koska hänet oli päihtymyksen vuoksi otettu putkaan.

Tapossa rangaistusasteikko on 8-12 vuotta. Nyt annettu tuomio oli keskimääräistä kovempi tekotavan ja uhrille aiheutetun pitkäaikaisen kärsimyksen vuoksi.

Vastaaja ei halunnut kertoa tapahtumista paljonkaan. Hän kiisti tapon ja myönsi syyllistyneensä enintään törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen. Syytetty arveli vaatteisiinsa tarttuneiden veriroiskeiden syntyneen, kun hän oli liukastunut verilammikkoon. Oikeus ei pitänyt selitystä uskottavana.

Todistajina kuultiin kahta muuta miestä, jotka olivat olleet asunnossa samaan aikaan.

Jari Hirvonen oli mielentilatutkimuksen mukaan tekohetkellä syyntakeinen. Hänellä on ennestään tilillään 126 rikosta, joiden joukossa myös väkivaltarikoksia.

http://www.ess.fi/?article=417418 (http://www.ess.fi/?article=417418)

Quote from: Soromnoo on 28.04.2012, 12:02:48

Quote from: K.K. on 27.02.2012, 23:42:11
[... Keskeisenä löydöksenä todettiin, että kaikki pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään.

Tämä on kyllä todella rankka statistiikka ja antaa ihan oikeasti perusteet harkita tulisiko näitä vankeja vapauttaa ikinä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1001726.html#msg1001726 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1001726.html#msg1001726)



Mielestäni ainakin väkivalta- ja seksuaalirikollisten kohdalla tulisi Suomenkin harkita "Three Strikes and You're Out-lakia".

Lainaus toisesta ketjusta:

Quote from: Mika R. on 03.07.2013, 21:23:59

Quote from: Impivaaran tiikeri on 03.07.2013, 14:52:09

Quote from: Mika R. on 03.07.2013, 14:31:53
Ei jenkeissäkään, niissä osavaltioissa, joissa on kuolemanrangaistus, ole rikokset ainakaan vähentyneet. Päinvastoin.

Mistä tiedät millaiset jenkkien rikosmäärät olisivat, jos USAssa siirryttäisiin Suomen kaltaisiin löperörangaistuksiin.

tarkotin, että ei ne kovatkaan rangaistukset estä rikoksia tekemästä, joka niitä haluaa tehdä. Tiesit hyvin, mutta haluat jankata.

Ensinnäkin: Suomessa saa yleensä rötöstellä toistuvasti, pitkään ja törkeästi ennen kuin siitä seuraa ehdotonta vankeutta.
esim.https://www.google.fi/search?q=ennenkuin&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp#client=firefox-a&hs=Myk&rls=org.mozilla:fi%3Aofficial&channel=np&sclient=psy-ab&q=selvisi+ehdollisella&oq=selvisi+ehdollisella&gs_l=serp.3...22064.29940.3.30313.43.28.0.1.1.5.220.3839.0j25j1.26.0....0...1c.1.19.psy-ab.GPjseicaPX4&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.Yms&fp=f9b6e2c0e4be174e&biw=1152&bih=600 (https://www.google.fi/search?q=ennenkuin&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp#client=firefox-a&hs=Myk&rls=org.mozilla:fi%3Aofficial&channel=np&sclient=psy-ab&q=selvisi+ehdollisella&oq=selvisi+ehdollisella&gs_l=serp.3...22064.29940.3.30313.43.28.0.1.1.5.220.3839.0j25j1.26.0....0...1c.1.19.psy-ab.GPjseicaPX4&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.Yms&fp=f9b6e2c0e4be174e&biw=1152&bih=600)


Toisekseen: Ehdottomat tuomiotkin ovat silmänlumetta.

QuoteProfessori tyrmää lyhyet tuomiot: "Monesti silmänlumetta"

Matti Tolvasen mukaan väkivaltarikollisten pääsyä ehdonalaisuuteen tulisi harkita tapauskohtaisesti.

Suomessa alle 21-vuotias väkivaltarikollinen istuu vankilassa kolmasosan saamastaan tuomiosta. Jos hän uusii veritekonsa alle 21-vuotiaana, hän kärsii edelleen "nuorena uusijana" vain puolet määrätystä vankeusrangaistuksesta ennen pääsyä ehdonalaiseen.

Aikuinen ensikertalainen - oli tuomittu sitten tappaja, raiskaaja tai pedofiili - istuu hänkin tuomiostaan vankilassa aina vain puolet.

- Tuomiot ovat monesti silmänlumetta. Yhdeksän vuotta kuulostaa oikeudessa kovalta, mutta kun se muuttuu kolmeksi ja puoleksi tai neljäksi ja puoleksi vuodeksi, niin tekijä on aika pian vapaalla jalalla, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo.

Ehdonalaista vankeusrangaistusta koskevaa lakia muutettiin vuonna 2006. Tällöin ehdonalaisesta tuli automaattinen käytäntö, joka ei enää riippunut vangin käyttäytymisestä tai teon laadusta...]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081914229120_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081914229120_uu.shtml)



Kolmannekseen: Suomen vankilaolot ovat "luksusta" verrattuna monen siviilin elinolosuhteisiin

Avovankila ensikertalaiselle liiankin mukava paikka
http://hommaforum.org/index.php/topic,60443.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,60443.0.html)


Vankila kuin kesäleiri!
Saunomista, hyvää ruokaa, työtä ja kuntoilua. Näin sujuu Matti Nykäsen vankila-arki.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011102614635020_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/2011102614635020_vi.shtml)

QuoteLehti: Vanki tienaa vartijaa enemmän - "Tottakai sapettaa"

Keravan vankilan avo-osastolla vanki voi tienata jopa vartijaansa enemmän. Keravan vankien on mahdollista tienata lumi-, metsä- ja peltotöitä tekemällä tai vaikkapa laitoshuollossa. Vankilan luottamusmies Risto Nieminen kertoo Länsiväylä-lehdelle, että vankien on mahdollista tienata vankilassa enemmän kuin mitä he rikoksillaan tienaavat.

- Eräs yhä täällä oleva venäläinen kaveri kuittasi hiljattain ylitöitä tekemällä runsaat 2300 euroa. Vaikka palkasta maksetaan pientä veroa sekä asumis- ja ruokakorvausta, on käteen jäävä osuus yhä varsin mukava, Nieminen sanoo Länsiväylälle.

Niemisen mukaan töitä tekevän vangin kuukausitienestit liikkuvat tuhannen ja kahden tuhannen euron välissä.

Reilun kahden tonnin liksa on Niemisen mukaan parempi kuin pelkkää päivätyötä tekevän vanginvartijan palkka. Eikä 2 300 euron kuukausiansio jää paljoa kokeneenkaan vartijan peruspalkasta.

-Tottakai sapettaa. Eihän sen niin pitäisi mennä. Eikä tämä koske pelkästään vartijoita, vaan suomalaisia ihmisiä - rehellisiä ihmisiä - ylipäätään. Ikänsä töitä tehneet suomalaiset vanhukset yrittävät tulla toimeen pienillä eläkkeillään, ja rikolliset tienaavat enemmän, Nieminen toteaa.

Hänen mielestään suomalaiset vankilat eivät toimi minkäänlaisena pelotteena ulkomaisille varkaille. Osa heistä kertoo Niemisen mukaan aivan avoimesti, että suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli heidän kotimaassaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109507-lehti-vanki-tienaa-vartijaa-enemman-%E2%80%9Dtottakai-sapettaa%E2%80%9D (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109507-lehti-vanki-tienaa-vartijaa-enemman-%E2%80%9Dtottakai-sapettaa%E2%80%9D)


Neljännekseen:

[...USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:
Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin."...]

[...Kun hyvin pieni määrä väestöstä tekee suurimman osan rikoksista, näiden yksilöiden laittaminen telkien taakse varmasti jossain määrin vähentää väkivaltarikollisuutta...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1344278.html#msg1344278 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1344278.html#msg1344278)


Viidennekseen:

Quote from: K.K. on 09.03.2012, 11:52:31

Quote from: jahve on 09.03.2012, 10:31:45

Ei ole olemassa mitään tieteellistä tutkimusta jossa todistettaisiin ankarien rangaistusten vähentävän rikollisuutta. Hyvä esimerkki on Yhdysvallat, siellä on suhteessa väkilukuun kymmenen kertaa enemmän vankeja kuin Suomessa ja silti rikoksia tehdään huomattavasti enemmän!

Aiheesta on tieteellisiä tutkimuksia.

[...An Opportunity to Study Deterrence
In 2006, Italy passed a Collective Clemency Bill that set free all prison inmates who had less that three years left on their sentences. However, the law stipulated that if the former inmates were convicted of any crime within the next five years, the remainder of their suspended sentence would be added to whatever sentence they received for their future crime.

The law gave researchers the chance to study the direct effect of the threat of longer sentences on the recidivism rates for the former inmates. They checked on the inmates seven months after their release from prison.

Longer Sentences Deter Some Inmates
The findings of the study included:

Inmates with longer suspended sentences — and therefore longer expected sentences for new crimes — were less likely to be re-arrested than those with shorter suspended sentences.

Even a small increase in the expected sentence - as low as one month - was enough to reduce recidivism slightly, 1.3 percent.

The deterrent effect was consistent across all age groups and genders of former prison inmates.

"These results corroborate the general theory of deterrence," the authors wrote."Increasing the expected sentence by 50 percent should reduce recidivism rates by about 35 percent in seven months."...]
http://crime.about.com/od/prevent/a/deterrence.htm (http://crime.about.com/od/prevent/a/deterrence.htm)

jne.jne.........

Quote from: Puhdas sielu on 04.07.2013, 16:57:14
Molemmat ryhmät ovat sitä mieltä, että Suomen vankilat kuuluvat heidän etupiiriinsä ja sen myötä tietysti vankiloiden huume- ym kauppa. Raatoja syntyy säännöllisin väliajoin, mutta julkisuuteen asti tietoa ei tihku. Onko todella näin?

Jälkimmäisen puoliskon osalta, en usko
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/vakivalta-arkipaivaa-vankiloissa---jopa-100-pahoinpitelya-vuodessa/2012/09/1610480

Quote from: K.K. on 26.11.2012, 22:39:25
- Suomessahan on henkirikoksia yhtä paljon kuin Baltian maissa, Itä-Euroopan maissa. Me kuulumme ehkä tässä mielessä itäiseen väkivaltatraditioon kenties voi sanoa jopa niin, toteaa Oksanen.

Koko juttu:http://yle.fi/uutiset/kirjailija_sofi_oksanen_suomessa_saa_ehdollista_kasittamattomista_vakivaltarikoksista/6391989 (http://yle.fi/uutiset/kirjailija_sofi_oksanen_suomessa_saa_ehdollista_kasittamattomista_vakivaltarikoksista/6391989)

Tuo väite on ihan puhdasta paskaa tilastojen valossa..

Quote from: Ajattelija2008 on 25.02.2012, 15:03:00
Jos tätä lukee Perussuomalaisten kansanedustajia, niin voisitteko tuoda eduskuntaan aloitteen, että väkivaltarikoksesta tuomittu määrätään aina istumaan vankeustuomio kokonaan. Lisäksi voisi tehdä muutoksen, että kaikista nyt "ehdollisena" määrätyistä väkivaltarikosten vankeustuomioista joutuu istumaan 1/4 ajan ehdottomassa vankeudessa.

Vankimäärä melkein tuplaantuisi tästä muutoksesta, mutta väkivaltarikosten määrä laskisi ehkä 5 % - 30 %.

Niin ja myös sellainen aloite, että tapoissa poistetaan "ensikertalaisuus"-lievennys.

Kriminaalipolitiikan tavoitteena pitäisi olla:

1) Kerran hairahtuneiden mahdollisimman hyvä valmennus takaisin siviilielämään. Merkittävä osa törkeänkin rikoksen tehneistä ottaa kerrasta opiksi ja palaa kaidalle tielle. Tähän ryhmään kannattaa satsata tukitoimia, jotta he eivät ajautuisi rikoskierteeseen. Elämän ensimmäisestä vankilatuomiosta voidaan hyvinkin vapauttaa puolet istuttuaan, jos vankilakäytös on esimerkillistä ja henkilö arvioidaan vaarattomaksi.

2) Rikoksenuusijoiden pitäminen eristyksissä kaltereiden takana. Pieni rikoksenuusijoiden joukko tekee valtaosan rikoksista. Yleinen turvallisuustilanne paranisi merkittävästi, kun nämä pysyisivät vankilassa. Toisen vankilatuomion elämässään saavien pitäisi istua kaikki edelliset tuomiot ja kyseinen tuomio päivästä päivään.

Quote from: K.K. on 04.07.2013, 16:38:20

[...USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:

Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin."...]

[...hyvin pieni määrä väestöstä tekee suurimman osan rikoksista, näiden yksilöiden laittaminen telkien taakse varmasti jossain määrin vähentää väkivaltarikollisuutta...]

^

Kova luku Yhdysvalloista: Porvoon verran ihmisiä loppuelämänsä vankilassa

Yhdysvalloissa 160 000 ihmistä istuu parhaillaan elinkautistuomiota vankiloissa.
Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän uudistuksia ajava Sentencing Report -järjestö on julkaissut lukuja maan ylikuormittuneen vankilalaitoksen luvuista.

Järjestön mukaan USA:n vankiloissa istuu peräti 160 000 elinkautisvankia. Näistä noin 50 000 on tuomittu kiven sisään ilman mahdollisuutta päästä koskaan ehdonlaiseen.

Vertailun vuoksi: asukasluvultaan Suomen 20. suurimmassa kaupungissa Porvoossa on saman verran ihmisiä.

Yhdysvaltain vankiluvut ovat moninkertaistuneet 1980-luvulta lähtien, jolloin alettiin ajaa kovempia rangaistuksia.

Sentencing Project ajaa mm. lievempiä rangaistuksia vähäisemmistä rikoksista, jotta varsinkin nuorten vankilakierre saataisiin katkaistua ajoissa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288600716405.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288600716405.html)



Joko USA:ssa valtio suojelee uhreja ja yksilöitä liian hyvin, vai onko USA:n rikosmäärät vähentyneet jo huolestuttavan alhaisiksi, kun sikäläinen vihervasemmisto tahtoo löyhentää hyväksi havaittua rangaistuskäytäntöä???



Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen:

QuoteValtion pitäisi suojella yksilöä

[...Suomessa on Utriaisen mukaan ollut jo pitkään valloilla ajatusmaailma, jonka mukaan on humaania antaa pieniä ja lieviä rangaistuksia.

– Valtion pitäisi kuitenkin juuri suojella uhria ja yksilöitä. Se meillä on Suomessa vielä hukassa...]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml (http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml)

Suomalainen oikeustaju on niin sairas, että ihmettelen miksi kukaan ei tee asioille mitään(?).

Mutta kai tämä johtuu siitä, että näissä hommissa on liikaa "ymmärtäjiä", jotka asioista päättävät ja tämän takia ne johtavat jutussa mainittuihin ylilyönteihin eli mitään ei tehdä.

Enemmän pelätään rikollisten oikeusturvan katoamista kuin että ryhdyttäisiin mittaviin toimiin lainsäädännön uudistamisen kanssa.

Quote from: nollatoleranssi on 19.09.2013, 01:41:39
Suomalainen oikeustaju on niin sairas, että ihmettelen miksi kukaan ei tee asioille mitään(?).

Mutta kai tämä johtuu siitä, että näissä hommissa on liikaa "ymmärtäjiä", jotka asioista päättävät ja tämän takia ne johtavat jutussa mainittuihin ylilyönteihin eli mitään ei tehdä.

Enemmän pelätään rikollisten oikeusturvan katoamista kuin että ryhdyttäisiin mittaviin toimiin lainsäädännön uudistamisen kanssa.

Käsittääkseni suomalaisten oikeustaju on melko kohdillaan (paitsi tietysti vihervasemmistolla).

Kaikki näkemäni gallupit osoittavat, että reilu enemmistö suomalaisista pitää nykyisiä "rangaistuksia" ja koko kriminaalipolitiikkaamme aivan liian löysänä - ja syystäkin!

esim.

QuoteRikollisuutta pitää vähentää kovilla rangaistuksilla. Tätä mieltä oli 78 prosenttia viime keväänä Suomen Gallupin kyselyyn vastanneista suomalaisista.

http://ylioppilaslehti.fi/2000/12/kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu/ (http://ylioppilaslehti.fi/2000/12/kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu/)


Ongelmana ei ole kansan oikeudentajun puute, vaan ongelmana on...

[..."Suomalaista kriminaalipolitiikkaa ja oikeuspolitiikkaa on hallinnut lähes 30 vuoden ajan pieni ryhmä, joka on itse asiassa alistanut muun päätöksenteon ja keskustelun oman mielipiteensä alle", totesi hiljattain entinen sisäministeri Kari Häkämies (kok).
    Oikeushistorian professori Jukka Kekkonen on samoilla linjoilla. Kekkosen mukaan Suomen kriminaalipoliittista keskustelua on dominoinut suppea piiri, jonka jäsenet työskentelevät lähinnä oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla ja rikosoikeuden professoreina yliopistoissa.
    Kekkonen arvostelee tätä mainstream-koulukunnaksi kutsumaansa joukkoa kahdesta syystä. Ensiksi se on pitkälti monopolisoinut kriminaalipoliittisen keskustelun.
     Toiseksi se ei ole huomioinut riittävästi yhteiskunnassa tapahtuneita muutoksia. "Kärjistäen sanottuna on ajateltu, että rikokset eivät lisäänny. Vain oikeistolaiset, poliisit ja muut pahat ihmiset puhuvat rikollisuuden lisääntymisestä. Suomen rikollisuustilanne on kuitenkin aivan toisenlainen kuin 1960-luvulla"...]
http://ylioppilaslehti.fi/2000/12/kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu/ (http://ylioppilaslehti.fi/2000/12/kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu/) (1.12.2000)

...vihervasemmistolaisen maailmankuvan omaavat ihmiset.

Quote from: nollatoleranssi on 19.09.2013, 01:41:39
[...ihmettelen miksi kukaan ei tee asioille mitään(?)...]

Kyllähän kansa (äänestäjät) yhä enenevissä määrin yrittää muuttaa asioita, mutta täytyy muistaa, että kansantahtoa vastustaa (toistaiseksi voimakas) Vihervasemmistolainen Demla-maailmankuvan omaava valtaeliitti + enemmistö "journalisteista".Hehän muun muassa yrittävät jarruttaa kriminaalipolitiikankin järkevöittämistä - demonisoimalla ja vähättelemällä kansan enemmistön etuja ajavat poliitikot "populisteiksi".

QuoteJos tätä lukee Perussuomalaisten kansanedustajia, niin voisitteko tuoda eduskuntaan aloitteen, että väkivaltarikoksesta tuomittu määrätään aina istumaan vankeustuomio kokonaan.

Kokoomuksen nuoret ovat ainakin tehneet asiasta oman aloitteensa. En näe mitään syytä, mikseivät persut - tai kuka tahansa - voi niitä kannattaa.


* Ulkomaalaiset rikoksentekijät karkotettava välittömästi pois maasta.
* Sakkojen muuntorangaistus vankeudeksi palautettava.
* Paljousalennukset pois rangaistuksista. Yhdellä vankeustuomiolla ei tule sovittaa muita tuomioita.   
* Elinkautisesta armahtamista voi hakea vasta 25 istutun vankilavuoden jälkeen.

Helsingin hovioikeus on päättänyt laskea murhasta elinkautiseen tuomitun miehen ehdonalaiseen vapauteen.

Murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen vuonna 2002 tuomittu mies pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Asiasta päätti Helsingin hovioikeus perjantaina.

Ehdonalainen vapaus alkaa vuoden 2015 alussa. Ehdonalaisen koeaika ja jäännösrangaistus on kolme vuotta.

Mies sai elinkautistuomion marraskuussa 2001 tehdystä raa'asta murhasta. Hätävarjeluun sekä käräjä- että hovioikeudessa vedonneen tuomitun katsottiin molemmissa oikeusasteissa hakanneen uhrin hengiltä useita muun muassa vesuria käyttäen.

Murha tapahtui Perttelissä tuomitun mökissä, jonne saapui teon jälkeen viisi nuorta. Mies pakotti heidät väkivallalla uhaten ensin sisään mökkiin ja myöhemmin siirtämään ruumiin mökin pihalle.

Tästä hyvästä hänet tuomittiin myös viidestä törkeästä pahoinpitelystä.

Nuoret pääsivät mökistä lopulta karkuun murhaajan nukahdettua. Mökistä päästyään he kiirehtivät naapuriin soittamaan paikalle poliisit.

Marraskuisten tekojen lisäksi miehen syyksi luettiin törkeä pahoinpitely, törkeän pahoinpitelyn yritys, laiton uhkaus, kaksi vapaudenriistoa sekä ampuma-aserikos. Nämä rikokset tehtiin aiemmin vuoden 2001 aikana.

Salon käräjäoikeus tuomitsi miehen elinkautiseen vankeuteen vuonna 2002. Turun hovioikeus ei nähnyt vuonna 2003 syytä muuttaa rangaistusta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017515146_uu.shtml

Jalkajousimurhaaja Muranen pääsee ehdonalaiseen

Helsingin hovioikeus on hyväksynyt hakemuksen.

MTV3 kertoo, että kolme ihmistä Kotkassa vuonna 1994 murhannut Mika Muranen pääsee ehdonalaiseen vapauteen.

Muranen pääsee ehdonalaiseen ensi vuoden syyskuussa. Hän on MTV3:n mukaan anonut ehdonalaiseen pääsyä monta kertaa aiemmin.

Muranen suoritti asepalvelustaan rikosten tapahtuma-aikana. Hän katosi varuskunnasta rynnäkkökivääreineen 17. huhtikuuta 1994.

Seuraavana päivänä hän ampui jalkajousella naapurinsa ja tämän liikuntakyvyttömän vaimon. 19. huhtikuuta hän ampui rynnäkkökiväärillä lehdenjakajan, joka oli työvuoron päätteeksi palaamassa kotiinsa.

Saksanpaimenkoiransa kanssa paennut Muranen jäi kiinni 20. huhtikuuta laajan poliisioperaation tuloksena.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602771161.html

No, ainakin hän on lusinut kunnolla. Elinkautinen on ollut hänellä pidempi kuin monilla muilla. Elinkautinenhan on elinkautinen, ellei armahdeta. 20 vuotta vankeutta nuoren miehen elämässä luulisi pistävän mietteliääksi.

Eikä tule vapaanaolokaan olemaan helppoa, sillä ihmiset eivät unohda. Tämä on tavallaan epäoikeudenmukaista sikäli, että valtiolle, eli yhteiskunnalle on vanki sovittanut rikoksensa, mutta esim. murhattuja se ei herätä henkiin, eikä tee tehtyä tekemättömäksi.

Vangille tulisi kuitenkin antaa mahdollisuus sopeutua yhteiskuntaan. Jos me kovin hyljeksimme näitä, ajaa se monesti stressaantuneen henkilön uusimaan rikoksiaan. Kaipaavat päästä takaisin linnaan, omiensa luo. Mutta uudet uhrit maksavat hinnan. Siksi myös meidän muiden on annettava vangeille uusi mahdollisuus, muutoin olemme myös me kukin itse osasyyllisiä uusissa rikoksissa. Kuitenkin päävastuu on vangilla itsellään, sillä hänen on hyväksyttävä myös se tosiasia, että hänen tekemänsä henkirikos ei koskaan kuole, varsinkaan uhrien omaisten mielissä.

Siksi murhaaja tavallaan lusii koko loppuelämänsä.

QuoteVangille tulisi kuitenkin antaa mahdollisuus sopeutua yhteiskuntaan.

Jaa...jalkajousella liikuntakyvyttömän ampunut yhteiskuntamme sopeutuja. Ehkäpä tulevaisuudessa kun sote-uudistus etenee niin että kaikille ei kertakaikkiaan riitä hoitoa vaan loppuratkaisu.

QuoteJos me kovin hyljeksimme näitä, ajaa se monesti stressaantuneen henkilön uusimaan rikoksiaan. Kaipaavat päästä takaisin linnaan, omiensa luo.

Luetko edes mitä itse kirjoitat. Olen ihmetellyt että miksi perkeleessä nämä murhaajat ja tappajat saavat niin paljon seksipostia ja naimatarjouksia yksinäisiltä naikkosilta. Ihmettelen juttusi jälkeen vähän vähemmän.

QuoteMutta uudet uhrit maksavat hinnan.

Ööö vitut ne uhrit mitään hintaa maksa. NE KUOLI. LAITA TÄMÄ KAALIISI KERRALLA. Ryöstön uhri maksaa hinnan. Murhattu KUOLEE. OIKEESTI. Ryöstö...rahaa. Murha...kuolema. Vaikeaa ymmärtää että ihminen kuolee oikeasti. Ei enää tule kotiin. On lapsille tyhjä olkkari.

QuoteSiksi myös meidän muiden on annettava vangeille uusi mahdollisuus, muutoin olemme myös me kukin itse osasyyllisiä uusissa rikoksissa.

Hei sarjamurhaajat eivät ole mitään tavallisia ihmisiä. Mitä helvetin pahaa postinjakaja oli tehnyt että hänet ammuttiin. Tai Porvoolaisella mcdonalds autokaistalla olleet nuoret?

QuoteKuitenkin päävastuu on vangilla itsellään, sillä hänen on hyväksyttävä myös se tosiasia, että hänen tekemänsä henkirikos ei koskaan kuole, varsinkaan uhrien omaisten mielissä.

Tajuatko edes mistä puhut. Sinä miellät henkirikoksen yhdellä tavalla mutta älä kuvittele että sarjamurhaaja tai joukkosurmaaja miettii asiaa kuten sinä. Tämä voi olla aika vaikea ymmärtää mutta osa tappajista ei koe mitään tunteita. Heille tappo on kuin kakalla käynti. Siksi ovat sivistysvaltioissa vankilassa tai kestohoidossa. Et sinä saa tunnekuollutta tappajaa tunteilemaan. Ainoa mitä saat aikaan on taitavan näyttelijän. Näyttää siltä kuin tuntisi. Mutta kun palikat on kohdillaan niin taas joku kuolee.

Anteeksi.  :-[
Tarkoitin vain hyvää.

Ei muka saisi hyljeksiä vankeja, lol. Vangin tulee näyttää että hän katuu nöyrästi ja parantaa tapansa vaikka mikä olisi. Suomessa ei näin, vaan vankia pitää kohdella kuin ketä tahansa siviiliä, kunnioituksella. Mm. säälipisteiden antaminen vangeille on myös suosittua. Voi voi niitä poloisia pikku vankeja kun niistä ei oikein kaikki tykkää. Potevat poloiset vangit vielä syyllisyyttäkin, lehmät lentää.

Aha. Ihan tuota en kylläkään tarkoittanut.

Ajattelin nimenomaan vankeja, jotka haluavat parantaa tapansa. Heidän yhteiskuntaan sijoittumistaan tulee kohtuudella tukea. Tämä on myös yhteiskunnan parhaaksi.

En tosiaankaan ajatellut mitään päänsilityksiä ja "voi vankiparkaa". Vankiparka on kyllä ihan itse itsensä linnaan toimittanut. Joskus kuitenkin myöskin olosuhteet ovat olleet taustalla vaikuttamassa.

Juu, ei he mitään pyhäkoulupoikia ole ja on hämmästyttävää minkälaista kerrontaa saisi joskus kuulla, jos lähtisi sankarilta itseltään kysymään miksi tämän teit. Psykopaatin kuvauksen kuuleminen tapahtumien "oikeasta laidasta" saattaisi olla avartava, joskin ehkä myös säikäyttävä kokemus.

Tuomari Nurmio - Rannanjärvi elää:  http://www.youtube.com/watch?v=h863mUUZs6k

Quote from: Marija on 25.09.2013, 11:02:19
Anteeksi.  :-[
Tarkoitin vain hyvää.

En minäkään tarkoita pahaa. On vain pakko sanoa että miljoonien ihmisten joukosta löytyy myös ihan oikeita tappajia. Enkä tarkoita sellaisia tappajia jotka sanovat tappavansa pikaistuksissaan vaan sellaisia jotka ihan oikeasti kävelevät uhriensa luo ja tappavat nämä. Voivat leikata puolisonsa pään irti, kävellä työpaikalle tms ja murhaavat summittaisesti vastaantulevia ihmisiä eivätkä pysähdy ennenkuin joku heidät pysäyttää voimaa käyttäen. Ovat hyvin hyvin harvinaisia otuksia mutta ihan oikeita ihmisiä. Mediassa tekonsa näyttäytyvät jonain ihan muuna ja uhreistaan tulee pelkkiä numeroita. Ja mikä omituista, eräiden ihmisten joukossa heistä tulee eräänlaisia antisankareita mutta sankareita yhtä kaikki.

Suomessa on yllättävästi murhaajia jotka ovat istuneet elinkautisia vankeustuomioita...ja ovat niiden jälkeen murhanneet...toistuvasti. Pääsääntönä että vasta kolmannesta murhasta tai taposta tulee häkkiä niin että tuntuu. Ja sittenkin on ihmisiä jotka haluavat nämä vapaaksi että pääsevät tappamaan uudestaan jonkun onnettoman, yleensä kuitenkin ihmisen lähipiiristään.

On pakko todeta on ihmisiä joiden ainoa kohtuullinen olinpaikka on valvottu tila lopun elämäänsä. Onko se vankila vai ei on toinen asia. Tämä on vastoin oikeuspoliittista terapia- ja vapautuslinjaa. Maamme vankeinhoito on oikeasti aika monimutkainen palapeli jossa valitettavasti vankilatkin tarvitsevat pahimmille rikollisille oikean vankilan ja pelotteen olla tekemättä rötöksiä ja vältellä päihteiden käyttöä.

Quote from: siviilitarkkailija on 25.09.2013, 10:37:34
Mitä helvetin pahaa postinjakaja oli tehnyt että hänet ammuttiin.

Murasen motiivi ampua lehdenjakaja (ei posteljooni) oli pitkäaikaiset henkilökohtaiset kaunat. Samoin naapurien murhaamisen motiivi oli pitkäaikaiset naapurustoriidat. Näistä riidoista Muranen oli itse asiassa istunut linnassa jo annen kolmoismurhia (mm. kotirauhan rikkomisesta Keravan vankilassa).

Muranen ei siis Niuvanniemessä ensin tehdyn ja sittemmin TEO:n kumoaman mielentilatutkimuksen viittaamasti ollut mikään varttihullu, joka vaan naksahti ja ryhtyi summan mutikassa surmailemaan tuiki tuntemattomia ihmisiä (kuten esim.  Esa Åkerlund Porvoossa, sen lisäksi että oli toki murhannut ja yrittänyt murhata myös tuntemiaan ihmisiä). Kyse oli enemmänkin pitkäaikaisesta vihanpidosta naapurien ja kyläläisten kesken, esim. koiran kusettamisesta naapurin tontilla, auton renkaiden puhkomisesta jne. jossa Muranen perheineen oli yhtenä osapuolena.

Quote from: siviilitarkkailija on 25.09.2013, 11:17:20

Quote from: Marija on 25.09.2013, 11:02:19
Anteeksi.  :-[
Tarkoitin vain hyvää.

En minäkään tarkoita pahaa...

*
On pakko todeta on ihmisiä joiden ainoa kohtuullinen olinpaikka on valvottu tila lopun elämäänsä. Onko se vankila vai ei on toinen asia. Tämä on vastoin oikeuspoliittista terapia- ja vapautuslinjaa. Maamme vankeinhoito on oikeasti aika monimutkainen palapeli jossa valitettavasti vankilatkin tarvitsevat pahimmille rikollisille oikean vankilan ja pelotteen olla tekemättä rötöksiä ja vältellä päihteiden käyttöä.

Ihan oikein kirjoitat.

Quote from: Marija on 25.09.2013, 11:02:19
Anteeksi.  :-[
Tarkoitin vain hyvää.

Älä välitä, melko kiihkoisa kirjoitus ja osin aivan vierestä. Eihän ne mahdolliset uudet uhrit ole vielä kuolleet.

Ps. Kolmannesta murhasta ei tule yhtään enempää kuin kahdesta aiemmasta. Aina tulee se ns. elinkautinen.

Tämän vuoksi poliisi ei voi paikantaa etsittyä paloittelumurhaajaa

Poliisin keinot ovat vähissä etsityn paloittelumurhaajan Pasi Markus Pöngän löytämiseksi.

Pönkä jätti puolitoista viikkoa sitten palaamatta viikonloppulomalta Kylmäkosken vankilaan. Sen jälkeen paloittelumurhaajasta on tullut poliisille lukuisia vihjeitä, mutta mikään niistä ei ole johtanut virkavaltaa Pöngän jäljille.

Rikoskomisario Joni Länsipuro Pirkanmaan poliisilaitokselta sanoo, että vankilasta luvattomalle lomalle jäänyt Pönkä ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.

– Koska hän ei paennut väkivaltaisesti tai ylipäänsä paennut vankilasta, hän ei ole tehnyt mitään rikosta.

Ja sen vuoksi poliisi on lähes voimaton.

Poliisilla on tiedossa, että Pönkä on hoitanut asioitaan luvattomalla lomallaan ja ollut sen vuoksi yhteydessä eri viranomaisiin. Länsipuron mukaan moni saattaakin näiden tietojen valossa ihmetellä, miksi poliisi ei vain paikanna hänen kännykkäänsä.

– Teletietojen hankinta on tarkkaan säädeltyä, eikä tällaisia pakkokeinoja voi käyttää, kun häntä ei epäillä rikoksesta tai hänen itsensä ei voida olettaa olevan vaarassa.

Länsipuron mukaan ei ole myöskään syytä olettaa, että paloittelumurhaaja olisi vaaraksi ihmisille.

– Vankeinhoitolaitos on tehnyt arvion, että hänet voidaan päästää vartioimattomalle lomalle. Heidän arvionsa osoittaa, että hän ei ole vaarallinen, joten sekään ei riitä syyksi käyttää pakkokeinoja.

Länsipuron mukaan poliisi on ollut etsinnöissä aktiivinen. Viranomaiset ovat etsineet Pönkää useista eri paikoista saamiensa vihjeiden perusteella.

Rikoskomisarion mukaan Pönkä on todennäköisesti pääkaupunkiseudulla, jonne vanki lähti alun perin lomailemaan. Poliisi on pitänyt myös mahdollisena, että Pönkä on paennut Viroon, jossa hänellä on ollut aiemmin bisneksiä.

Pönkä sai kahdentoista vuoden vankeustuomion vuonna 2005 Tallinnassa tapahtuneesta paloittelumurhasta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194847706873/artikkeli/taman+vuoksi+poliisi+ei+voi+paikantaa+etsittya+paloittelumurhaajaa.html

QuoteRikoskomisario Joni Länsipuro Pirkanmaan poliisilaitokselta sanoo, että vankilasta luvattomalle lomalle jäänyt Pönkä ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.

Vankilasta saa siis halutessaan 'jäädä pois', jos ei huvita, ilman seuraamuksia.

Voi hyvä jumala tätä paskaa..  :facepalm:

Quote from: Uuno Nuivanen on 23.10.2013, 11:03:01

QuoteRikoskomisario Joni Länsipuro Pirkanmaan poliisilaitokselta sanoo, että vankilasta luvattomalle lomalle jäänyt Pönkä ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.

Vankilasta saa siis halutessaan 'jäädä pois', jos ei huvita, ilman seuraamuksia.

Voi hyvä jumala tätä paskaa..  :facepalm:

Lisätään siihen vielä tämä tieto.

QuotePönkä tuomittiin vuonna 2007 vankilaan 12 vuodeksi. Hän murhasi joulukuussa 2005 Tallinnassa suomalaisen, jonka epäillään olleen mukana talousrikoksissa. Verityön jälkeen Pönkä paloitteli uhrin ja pakkasi muovipusseihin.

Pöngällä on reilu vuosi tuomiota jäljellä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288612507676.html

Tappoi, paloitteli ja pakkasi pusseihin, noin 7 vuotta vankilaa...

Ihan kohtuullista :facepalm:

Lienee maailman lievimmät tuomiot meillä vastaavista teoista?

Quote from: Uuno Nuivanen on 23.10.2013, 11:03:01

QuoteRikoskomisario Joni Länsipuro Pirkanmaan poliisilaitokselta sanoo, että vankilasta luvattomalle lomalle jäänyt Pönkä ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.

Vankilasta saa siis halutessaan 'jäädä pois', jos ei huvita, ilman seuraamuksia.

Voi hyvä jumala tätä paskaa..  :facepalm:

Vankila alkaa olla täydellinen työpaikka. Liksa on hyvä, täyden ylöspidon saa verovapaana etuna ja omaa lomaa voi pitää ilman seurauksia.

Quote from: Uuno Nuivanen on 23.10.2013, 11:03:01

QuoteRikoskomisario Joni Länsipuro Pirkanmaan poliisilaitokselta sanoo, että vankilasta luvattomalle lomalle jäänyt Pönkä ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.

Vankilasta saa siis halutessaan 'jäädä pois', jos ei huvita, ilman seuraamuksia.

Voi hyvä jumala tätä paskaa..  :facepalm:

Jos tämä on ainoa sääntely asiasta, niin kyllähän se vähän näyttäisi siltä:
(Rikoslaki 16 L 16 §)

QuoteVangin karkaaminen

Vanki, pidätetty tai viranomaisen huostassa oleva kiinniotettu taikka sotilaskurinpitolaissa tarkoitettuun arestiin määrätty henkilö, joka karkaa tai yrittää karata rangaistuslaitoksesta tai muusta säilöstä taikka häntä vartioivan, saattavan tai kuljettavan henkilön huostasta, on tuomittava vangin karkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Aivan käsittämätöntä, jos noin on.

Quote from: törö on 23.10.2013, 11:21:25

Quote from: Uuno Nuivanen on 23.10.2013, 11:03:01

QuoteRikoskomisario Joni Länsipuro Pirkanmaan poliisilaitokselta sanoo, että vankilasta luvattomalle lomalle jäänyt Pönkä ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.

Vankilasta saa siis halutessaan 'jäädä pois', jos ei huvita, ilman seuraamuksia.

Voi hyvä jumala tätä paskaa..  :facepalm:

Vankila alkaa olla täydellinen työpaikka. Liksa on hyvä, täyden ylöspidon saa verovapaana etuna ja omaa lomaa voi pitää ilman seurauksia.

Vankilassa saat myös opiskella ja valmistua ammattiin, aikaakin siihen on mukavasti, kun ei tarvitse miettiä toimeentuloa.

Tuorein oikeusopillinen aivopieru:

QuoteIsä kuristi ja hakkasi tytärtään: Sai 4 kuukautta ehdollista
Keskiviikko 23.10.2013 klo 11.22

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi alaikäistä tytärtään ronskein ottein pahoinpidelleen miehen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan 47-vuotias helsinkiläismies pahoinpiteli 10-13-vuotiasta tytärtään kesäkuun 2010 ja lokakuun 2012 välisenä aikana kuristamalla tätä yhdellä kädellä kaulasta, heittämällä tämän sängylle, lyömällä tätä useita kertoja avokämmenellä päähän ja kaulaan, repimällä tätä hiuksista ja raahaamalla tämän jalasta kiinni pitäen sohvalta portaisiin.

Kahdesta eri pahoinpitelykerrasta aiheutui tyttärelle kivun lisäksi punoitusta kaulan alueelle ja nirhaumat kyynärpäähän ja polveen.

Perheen äiti kertoi saaneensa kesäkuussa 2012 puhelun pojaltaan, joka kertoi, että "kotona on vakava tilanne päällä". Humalassa ollut mies hakkasi maassa maannutta tytärtään.

Äidin kertoman mukaan mies oli ollut usein väkivaltainen häntä kohtaan, mutta ei ollut kohdistanut lapsiin väkivaltaa ennen näitä tapauksia.

Mies kiisti kuristamisen, hiuksista repimisen ja sängylle heittämisen, mutta myönsi lyöneensä tytärtään avokämmenellä päähän ja kaulaan, ja raahanneensa tätä jalasta.

Mies myönsi samassa yhteydessä käsitellyn rattijuopumussyytteen.

700 euron korvaukset

Käräjäoikeus katsoi rangaistusseuraamusta pohtiessaan, että rattijuopumuksesta ja pahoinpitelyistä seuraisi normaalisti sakkorangaistus.

Miehen menettely oli käräjäoikeuden mukaan kuitenkin niin moitittavaa, että siitä oli tuomittava sakkojen sijasta vankeuteen.

- Huomioon ottaen, että pahoinpitely on kohdistunut vastaajan omaan, tilanteissa 10- ja 13-vuotiaaseen, puolustuskyvyttömään tyttäreen, jota on muun muassa nostettu kurkusta ja lyöty useita kertoja päähän myös tämän maatessa maassa, käräjäoikeus katsoo, ettei sakkorangaistusta ole pidettävä riittävänä seuraamuksena vastaajan menettelystä, käräjäoikeus totesi.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 47-vuotiaan helsinkiläismiehen kahdesta pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi mies velvoitettiin maksamaan tyttärelleen yhteensä 700 euroa kivusta ja särystä ja muusta tilapäisestä haitasta.

Mies määrättiin myös ensi vuoden helmikuuhun asti kestävään ajokieltoon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102317638289_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102317638289_uu.shtml)

Ja sitten ihmetellään miksi yhä useampi täysipäinen nuori hylkää yhteiskunnan tarjoaman "turvan" ja lähtee omille teilleen.

Väkivaltarikolliset sentään jäävät hyysärien kavereiksi. En sitten tiedä mitä hyötyä niistä on.

^ Olikohan kyseessä värisevä kultamuna?

Paloittelumurhaaja vaatii nimilistoja julki - tätä viranomaiset ovat pelänneet

Vankilasta karkuteillä oleva Markus Pönkä vaatii poliisia, tullia ja rajavartiolaitosta luovuttamaan tiedot kaikista virkailijoistaan, jotka ovat tutkineet hänen tietojaan.

Markus Pönkä on nostanut kanteet asiassa syyskuun alkupuolella eli muutama viikko ennen kuin hän jätti palaamatta lomaltaan Kylmäkosken vankilaan. Hän ollut nyt kateissa kohta kaksi viikkoa.

Pönkä vaatii, että hänelle luovutetaan ns. lokitiedot tiedot kaikista virkamiehistä, jotka ovat käyneet katsomassa hänen tietojaan poliisin tietojärjestelmästä tai muista vastaavista rekistereistä vuosina 2003–2013.

Pönkä haluaa, että lokitiedoissa on eriteltynä mm. hänestä hakuja tehneiden henkilöiden virka-asema ja koko nimi.

Tulli on kieltäytynyt luovuttamasta tietoja. Poliisihallitus ei Pöngän mukaan ole vastannut hänen tietopyyntöönsä.

Aiemmin Pönkä on saanut Rikosseuraamuslaitokselta (Rise) tiedot kaikista vankilavirkailijoista, jotka ovat katsoneet hänen tietojaan Risen tietojärjestelmistä. Saatuaan tiedot Pönkä on nostanut vahingonkorvauskanteet jokaista noin sataa vankilavirkailijaa vastaan.

Vankeinhoitoviranomaiset ovat kritisoineet nykyisiä säännöksiä, joiden mukaan lokitiedot on annettava niitä pyytäville. He pelkäävät, että tietojen luovuttaminen voi vaarantaa virkailijoiden turvallisuuden.

Helsingin käräjäoikeus on jo tehnyt päätöksen Pöngän tullia koskevasta kanteesta. Käräjäoikeus ei ota asiaa tutkittavakseen, koska se on jo käsittelyssä hallinnollisessa menettelyssä. Pöngällä on mahdollisuus valittaa tullin kielteisestä tietoluovutuspäätöksestä hallinto-oikeuteen.

Pönkä on tuomittu vankilaan murhasta ja mittavista petosrikoksista. Hän surmasi ja paloitteli liikekumppaninsa Tallinnassa vuonna 2005.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288612657487.html

QuoteLomalta palaamatta jättäminen ei ole nykyään rikos, eikä Tolvanen näkisi sitä jatkossakaan rikosoikeudellisesti rangaistavan tekona.Hänen mukaansa nykykäytäntö on riittävä.

- MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/10/1823198/professori-omaa-lomaa-pitaville-vangeille-ei-lisatuomioita)

Eivät taida kaikki vangit tietää tätä seikkaa?

Kansainvälinen huomio olisi taattu, jos tästä tekisi mikä tahansa lehti englanninkielisen jutun ja levittäisi sitä vähänkin "somessa". Tämä uutinen nousisi lähes väistämättä yhdeksi luetuimmista uutisista maailman lehdistössäkin.

QuoteLomalta palaamatta jättäminen ei ole nykyään rikos, eikä Tolvanen näkisi sitä jatkossakaan rikosoikeudellisesti rangaistavan tekona.Hänen mukaansa nykykäytäntö on riittävä.

- MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/10/1823198/professori-omaa-lomaa-pitaville-vangeille-ei-lisatuomioita)

Quote from: http://www.porttivapauteen.fi/neuvonta/usein_kysyttya/miten_vanki_voi_saada_lomaa_eli_poistumisluvan_vankilastaPoistumislupa annetaan kirjallisena, ja siinä mainitaan poistumisluvan ehdot ja mahdolliset seuraamukset niiden rikkomisesta.

Tästä tulee hyvä satu tuleville sukupolville. Sellainen "Vangilla ei ole vankilaa." Keisarin vaatteet ...

Tuomitut paloittelumurhaajat ja sellaiset saavat halutessaan jäädä omille lomille. Samalla kun varusmies ollessaan viisi päivää luvattomalla poissaololla joutuu oikeuteen...

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2013, 11:31:03

QuoteLomalta palaamatta jättäminen ei ole nykyään rikos, eikä Tolvanen näkisi sitä jatkossakaan rikosoikeudellisesti rangaistavan tekona.Hänen mukaansa nykykäytäntö on riittävä.

- MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/10/1823198/professori-omaa-lomaa-pitaville-vangeille-ei-lisatuomioita)

Quote from: http://www.porttivapauteen.fi/neuvonta/usein_kysyttya/miten_vanki_voi_saada_lomaa_eli_poistumisluvan_vankilastaPoistumislupa annetaan kirjallisena, ja siinä mainitaan poistumisluvan ehdot ja mahdolliset seuraamukset niiden rikkomisesta.

Tästä tulee hyvä satu tuleville sukupolville. Sellainen "Vangilla ei ole vankilaa." Keisarin vaatteet ...

Ne "mahdolliset seuraamukset" ovat esim. vankilaolon pidentäminen samalla päivämäärällä kuin mitä on ollut vapaalla jalalla. Tuota tuskin voi pitää kovin suurena rangaistuksena?, eikä muitakaan rangaistuksia vaikuta tulevan, kuten tuosta ylemmästä tiedosta voi päätellä.

Quote from: crissaegrim on 24.10.2013, 16:39:56
Tuomitut paloittelumurhaajat ja sellaiset saavat halutessaan jäädä omille lomille. Samalla kun varusmies ollessaan viisi päivää luvattomalla poissaololla joutuu oikeuteen...

Varusmies on "palveluksessa", paloittelumurhaaja on "kärsimässä rangaistustaan". Siksi vain toista rangaistaan?

Quote from: P on 24.10.2013, 18:20:57

Quote from: crissaegrim on 24.10.2013, 16:39:56
Tuomitut paloittelumurhaajat ja sellaiset saavat halutessaan jäädä omille lomille. Samalla kun varusmies ollessaan viisi päivää luvattomalla poissaololla joutuu oikeuteen...

Varusmies on "palveluksessa", paloittelumurhaaja on "kärsimässä rangaistustaan". Siksi vain toista rangaistaan?

Eihän ole kärsimässä mitään, jos on rilluttelemassa vapaalla jalalla. Ja rangaistuksen kärsimiseen kuuluu (pitäisi kuulua) olennaisesti lisärankaiseminen, jos sääntöjä rikotaan. Lisäksi toinen on muille potentiaalinen uhka.
Ehdottomasti pitäisi laittaa vähintään jalkapannat, ja tehdä tuosta laitonta ja lisätä rangaistuksen suuruutta. Näin myös annetaan poliiseille keinoja ja motiivi etsiä karkuri.

Quote from: crissaegrim on 24.10.2013, 23:33:39

Quote from: P on 24.10.2013, 18:20:57

Quote from: crissaegrim on 24.10.2013, 16:39:56
Tuomitut paloittelumurhaajat ja sellaiset saavat halutessaan jäädä omille lomille. Samalla kun varusmies ollessaan viisi päivää luvattomalla poissaololla joutuu oikeuteen...

Varusmies on "palveluksessa", paloittelumurhaaja on "kärsimässä rangaistustaan". Siksi vain toista rangaistaan?

Eihän ole kärsimässä mitään, jos on rilluttelemassa vapaalla jalalla. Ja rangaistuksen kärsimiseen kuuluu (pitäisi kuulua) olennaisesti lisärankaiseminen, jos sääntöjä rikotaan. Lisäksi toinen on muille potentiaalinen uhka.
Ehdottomasti pitäisi laittaa vähintään jalkapannat, ja tehdä tuosta laitonta ja lisätä rangaistuksen suuruutta. Näin myös annetaan poliiseille keinoja ja motiivi etsiä karkuri.

Todella erikoista, miten tämän tason rikollisillekkaan ei laiteta mainittuja pantoja/siruja. Sellainen pitäisi olla laissa määrättynä pakollisesti. Poliisilla ei ollut minkäänlaista tietoa siitä missä kyseinen "lomamies (http://www.youtube.com/watch?v=SVmyU58ygnc)" oli.

Urheilijoillakin on paljon kovemmat säädökset ilmoitusvelvollisuudestaan (pitää olla päivittäin tavoitettavissa) kuin "paloittelumurhaajilla" Suomessa (Amerikassa tämä sama heppu olisi todennäköisesti saanut kuolemantuomion).

Aikaisemmasta uutisesta saattoi myös todeta, ettei poliisi edes etsinyt kyseistä rikollista, vaan käytännössä hän sai ihan vapaasti tulla ja mennä sen mukaan miten halusi.

Quote from: nollatoleranssi on 25.10.2013, 07:34:31
Aikaisemmasta uutisesta saattoi myös todeta, ettei poliisi edes etsinyt kyseistä rikollista, vaan käytännössä hän sai ihan vapaasti tulla ja mennä sen mukaan miten halusi.

Kommunistinen DEMLA on tehnyt vankiloista veronmaksajien ylläpitämiä täyshoitoloita.

QuoteThe way to crush the bourgeoisie is to grind them between the millstones of taxation and inflation.
-- Leninin suuhun laitettu lause, jolle ei löydy luotettavaa lähdettä

QuoteLisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..

http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1196845.html#msg1196845 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1196845.html#msg1196845)



Rikoskierre halutaan katkaista: 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä tuomittu vangittiin

Pirkanmaan käräjäoikeus päätti tiistaina vangita valkeakoskelaisen miehen, joka on parin vuoden aikana syyllistynyt lukuisia kertoja puolisonsa pahoinpitelyyn.

Poliisin mukaan mies vangittiin, jotta rikoskierre saadaan katkaistua.

Poliisin mukaan pariskunta meni naimisiin keväällä 2011. Sen jälkeen mies on tuomittu 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä. Poliisi on käynyt pariskunnan kotona yhteensä 115 hälytystehtävällä.

Mies on tuomittu näistä pahoinpitelyistä yhteensä neljä kertaa vankeuteen. Tuomioista kolme on ollut ehdollisia. Marraskuussa 2011 mies tuomittiin 80 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194855776925/artikkeli/rikoskierre+halutaan+katkaista+22+kertaa+puolisonsa+pahoinpitelysta+tuomittu+vangittiin.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194855776925/artikkeli/rikoskierre+halutaan+katkaista+22+kertaa+puolisonsa+pahoinpitelysta+tuomittu+vangittiin.html)

QuoteRikoskierre halutaan katkaista: 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä tuomittu vangittiin

Olisikohan pikkuhiljaa jo syytä vaikkapa nuhdella ko. väkivaltaista naisenhakkaajaa..?Vai pahoittaisikohan hän siitä mahdollisesti mielensä ja saisi kenties jotain traumoja?

^

Quote[...Suomessa pahoinpitelyjen määrä on ollut kasvussa. Vuosien 1990 ja 2005 välillä kasvua on ollut 32 %.Kansainvälisessä vertailussa Suomessa tehdään verrattain paljon pahoinpitelyjä ja väkivaltarikoksia,lähde? esimerkiksi vuonna 2005 Yhdysvalloissa tehtiin 469 väkivaltarikosta 100 000 asukasta kohden – Suomessa vastaava luku oli noin 585 ...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely)

^

Quote[...USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:

Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin...]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml)


^
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen:

QuoteValtion pitäisi suojella yksilöä

[...Suomessa on Utriaisen mukaan ollut jo pitkään valloilla ajatusmaailma, jonka mukaan on humaania antaa pieniä ja lieviä rangaistuksia.

– Valtion pitäisi kuitenkin juuri suojella uhria ja yksilöitä. Se meillä on Suomessa vielä hukassa...]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml (http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml)

Quote from: K.K. on 26.11.2013, 12:21:48
^

Quote[...Suomessa pahoinpitelyjen määrä on ollut kasvussa. Vuosien 1990 ja 2005 välillä kasvua on ollut 32 %.Kansainvälisessä vertailussa Suomessa tehdään verrattain paljon pahoinpitelyjä ja väkivaltarikoksia,lähde? esimerkiksi vuonna 2005 Yhdysvalloissa tehtiin 469 väkivaltarikosta 100 000 asukasta kohden – Suomessa vastaava luku oli noin 585 ...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely)

^

Quote[...USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:

Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin...]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml)

Noissa kyllä puhutaan eri asioista. Pahoinpitelyistä pääosa on lieviä, joten suuntaan tai toiseen rekisteröintiin vaikuttaa kuinka innokkaasti niitä viitsitään ilmoittaa poliisille (törkeiden pahoinpitelyjen määrä tilastoissa ei ole kasvanut). Amerikkalaisessa osuudessa puhutaan henkirikoksita ja ryöstöistä, henkirikosten määrä on Suomessakin viime vuosina selvästi laskenut,  ja (vähemmän mutta kuitenkin) niin myös ryöstöjen.

Tutkimus: Alle kolme prosenttia tekee yli puolet rikoksista

Uuden suomalaistutkimuksen mukaan naisista yhden prosentin ja miehistä kolmen prosentin joukko syyllistyy yli puoleen kaikista oman sukupuolensa tekemistä rikoksista.

Turun yliopiston oikeustieteellis-psykiatrisen FinnCrime-tutkimuksen löydökset kertovat karua kieltä maamme rikollisuudesta.

Laajassa tutkimuksessa seurataan yli viittätuhatta naista ja miestä. Tulokset ovat yleistettävissä koko väestöön.

- Rikosaktiivisimman ryhmän varhainen tunnistaminen ja ennaltaehkäisevä auttaminen on kriminaalipolitiikan perinteinen, suuri haaste. Siihen ei kuitenkaan ole tähän mennessä pystytty täysin vastaamaan, hankkeen johtava tutkija, kriminologian dosentti Henrik Elonheimo sanoo.

- Kustannustehokas rikoksentorjunta kuitenkin edellyttää sekä varhaista tunnistamista että ennalta ehkäisevää auttamista.

Riskit lapsuudessa

Hankkeessa selvitetään muun muassa sitä, ovatko talous-, väkivalta- tai seksuaalirikoksiin syyllistyneiden varhaiset riskit keskenään erilaisia. FinnCrime edustaa kehityksellistä elämänkaarikriminologiaa, joka tarjoaa apuvälineitä riskien tunnistamiseen jo lapsuudessa.

Tutkimuksen seuranta on toteutettu kansainvälisestikin poikkeuksellisen pitkällä aikavälillä. Myös tutkittavien joukko on harvinaisen suuri. Tutkittavat ovat tavanomaisesti tutkittavia nuorempia, ja tutkittavaksi on miesten rinnalla otettu aiemmista tutkimuksista poiketen myös naisia.

Tutkimus alkaa henkilöiden taustojen selvittämisellä. Ensimmäisenä selvitetään psykososiaaliset taustatekijät ajalta, jolloin tutkittavat olivat kahdeksanvuotiaita. Sen jälkeen poliisilta selvitetään rikostiedot koehenkilöiden ollessa 15-30-vuotiaita. Kyseessä on ajanjakso, jolle rikosura useimmiten ajoittuu.

- Edeltävissä väestötason seurantatutkimuksissa aineistokoko on yleensä ollut riittämätön erilaisten rikoslajien tutkimiseen. Lisäksi tutkimushenkilöt ovat niissä usein jo huomattavasti iäkkäämpiä. Yhteiskunta on muuttunut niin paljon viime vuosikymmeninä, että tulokset saattavat olla hyvinkin erilaisia esimerkiksi 1950-luvulla ja kolme vuosikymmentä myöhemmin syntyneillä, huomauttaa Elonheimo, jonka tutkimus seuraa vuonna 1981 syntyneitä suomalaisia.

Tasa-arvoista tutkimusta

FinnCrime-tutkimukseen on sisällytetty molemmat sukupuolet, sillä naisten rikollisuuden riskitekijöistä ja kehityksestä eri ikäkausina on varsin niukasti tutkimustietoa.

- Naisten rikollisuuden tutkimus on kuitenkin tärkeää, koska se on yleistynyt. Erityisesti naisiin kohdistuvien interventioiden avulla voidaan vaikuttaa myös seuraavaan sukupolveen, Elonheimo kertoo.

QuoteUuden suomalaistutkimuksen mukaan naisista yhden prosentin ja miehistä kolmen prosentin joukko syyllistyy yli puoleen kaikista oman sukupuolensa tekemistä rikoksista.

Quote[...USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:

Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin...]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml)

Vaikka kansalta tutkitusti löytyy tahtoa vähentää rikollisuutta, niin kysyn vaan, että miksi sitä samaa tahtoa ei löydy lainsäätäjiltämme!

Eli vuodesta toiseen pienen pieni joukko väestöstä tekee puolet rikoksista. Kertoo yksinkertaisesti siitä että rangaistukset ovat Suomessa naurettavia ja rikolliset oikeutetusti nauravat niille. Suomi on erityisesti väkivalta- ja seksuaalirikollisten paratiisi.

Toivottavasti mitään kulttuurillisia riskitekijöitä ei profiloitu. Paitsi tietenkin suomalaisuutta, joka on maassamme hirmuinen ongelma.

Quote from: BeerBelly on 10.12.2013, 19:51:34
Eli vuodesta toiseen pienen pieni joukko väestöstä tekee puolet rikoksista. Kertoo yksinkertaisesti siitä että rangaistukset ovat Suomessa naurettavia ja rikolliset oikeutetusti nauravat niille. Suomi on erityisesti väkivalta- ja seksuaalirikollisten paratiisi.

Niinpä.

Sillä:

Suomessa saa rötöstellä toistuvasti, pitkään ja törkeästi ennen kuin siitä seuraa ehdotonta vankeutta ja ehdottomat tuomiotkin ovat silmänlumetta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081914229120_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081914229120_uu.shtml)

Siksipä:

QuoteKeskeisenä löydöksenä todettiin, että kaikki (=100%) pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään.

http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10547 (http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10547)

ja tästä syystä:

QuoteSuomessa pahoinpitelyjen määrä on ollut kasvussa. Vuosien 1990 ja 2005 välillä kasvua on ollut 32 %.Kansainvälisessä vertailussa Suomessa tehdään verrattain paljon pahoinpitelyjä ja väkivaltarikoksia,esimerkiksi vuonna 2005 Yhdysvalloissa tehtiin 469 väkivaltarikosta 100 000 asukasta kohden – Suomessa vastaava luku oli noin 585 ...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely)

Rikollisuutta taivastelevien kannattaa huomioida myös rikollisuutta aiheuttavien tekijöiden mahdollinen siunauksellisuus,  jonka puolesta eräät yhteiskunnalliset tutkijat ovat spekuloineet:

QuoteJos luovuus on kehityksen edellytys, tulee maahanmuutto, jossa on yliedustus psykoottisilla ja maanisilla yksilöillä,  joilla on epämiellyttäviä persoonallisuuden piirteitä ja epäsosiaalinen käytös, toivottavammaksi kuin vain tasapainoisten ja mukautuvien maahanmuuttajien vastaanottaminen. Lisääntyvä asunnottomuus ja investoinnit mielisairaaloihin ovat tällöin kustannuksia, jotka on hyväksyttävä. Ehkä väkivaltarikosten, itsemurhien ja päihteiden käytön lisääntyminen on myös hinta, joka kannattaa maksaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,90202.msg1504991.html#msg1504991

Quote from: K.K. on 26.11.2013, 12:07:56

QuoteLisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..

http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1196845.html#msg1196845 (http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1196845.html#msg1196845)



Rikoskierre halutaan katkaista: 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä tuomittu vangittiin

Pirkanmaan käräjäoikeus päätti tiistaina vangita valkeakoskelaisen miehen, joka on parin vuoden aikana syyllistynyt lukuisia kertoja puolisonsa pahoinpitelyyn.

Poliisin mukaan mies vangittiin, jotta rikoskierre saadaan katkaistua.

Poliisin mukaan pariskunta meni naimisiin keväällä 2011. Sen jälkeen mies on tuomittu 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä. Poliisi on käynyt pariskunnan kotona yhteensä 115 hälytystehtävällä.

Mies on tuomittu näistä pahoinpitelyistä yhteensä neljä kertaa vankeuteen. Tuomioista kolme on ollut ehdollisia. Marraskuussa 2011 mies tuomittiin 80 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194855776925/artikkeli/rikoskierre+halutaan+katkaista+22+kertaa+puolisonsa+pahoinpitelysta+tuomittu+vangittiin.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194855776925/artikkeli/rikoskierre+halutaan+katkaista+22+kertaa+puolisonsa+pahoinpitelysta+tuomittu+vangittiin.html)

QuoteRikoskierre halutaan katkaista: 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä tuomittu vangittiin

Olisikohan pikkuhiljaa jo syytä vaikkapa nuhdella ko. väkivaltaista naisenhakkaajaa..?Vai pahoittaisikohan hän siitä mahdollisesti mielensä ja saisi kenties jotain traumoja?

^
Kun kansalaiset kokevat turvattomuutta ja lainsäätäjää ei kiinnosta (edes väkivalta)-rikollisuuteen puuttuminen, saattaa ainoaksi keinoksi jäädä omankädenoikeus.


Sukulaiset junailivat ankaran rangaistuksen - tuntematon kostaja vieraili pesäpallomailan kanssa

Avovaimoaan väkivaltaisesti kohdellut mies sai avovaimon sukulaisten junaileman ankaran rangaistuksen.
Tuntematon kostaja kävi hakkaamassa miehen tämän kotona pesäpallomailalla.

Törkeänä pahoinpitelynä tutkittu tapaus sattui lokakuussa Tuusniemellä, Pohjois-Savossa.

Avovaimon serkut toivat avoparin kotiin tuntemattoman miehen, joka pieksi avomiestä pesäpallomailalla ja vannotti miestä lopettamaan perheväkivallan.

Avomies sai kuhmuja ja mustelmia päähänsä ja käsivarsiinsa.

Hakattu mies ei tuntenut pahoinpitelijäänsä. Avovaimokaan ei kertomansa mukaan tuntenut hakkaajaa. Serkut eivät olleet paljastaneet kostajan henkilöllisyyttä.

Poliisin mukaan avovaimon osallisuudesta tapahtumiin pahoinpitelyn tilaajana ei ole näyttöä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt jutun esitutkinnan lopetettavaksi kustannusperiaatteella.

Tutkinnanjohtajan mukaan avovaimon serkut ja mahdollisesti pahoinpitelijäkin asuvat Pohjois-Karjalan puolella. Tarvittavan näytön saaminen olisi tutkinnanjohtajan mielestä "vähintäänkin" epävarmaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630908707.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630908707.html)


Opetuksen tasosta riippuen, uskon, että kyseisessä perheessä naisväki saa jatkossa elää rauhassa.

Quote from: K.K. on 26.11.2013, 12:21:48
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen:

QuoteValtion pitäisi suojella yksilöä

[...Suomessa on Utriaisen mukaan ollut jo pitkään valloilla ajatusmaailma, jonka mukaan on humaania antaa pieniä ja lieviä rangaistuksia.

– Valtion pitäisi kuitenkin juuri suojella uhria ja yksilöitä. Se meillä on Suomessa vielä hukassa...]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml (http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml)

Lapin yliopistossa on siis rikosoikeuden professori, jonka mukaan humaani rangaistuskäytäntö on väärin ja uhreja pitäisi suojella.

En enää ihmettele, miksi Lapin yliopiston oikeustieteiden opiskelua on yritetty lakkauttaa. Lähtihän sieltä yksi Suomen tehokkaimmin toimineista hallinto-oikeuksistakin pois. Maalaisjärki oikeustieteissä ei sopine Demlalle.

Ei sovi kyllä Kokoomuksellekaan:

QuoteHarry Bogomoloff ei anna isoakaan arvoa Lapin yliopistosta valmistuneille henkilöille. Hän myöntää oikeaksi sanomalehti Suomenmaan verkkolehden pääkirjoituksessa 18.7. olleen sitaatin: "Lapin yliopistosta valmistuneita en ottaisi kuin lumitöihin".

-i-

Ja eikun lisää oikeuksia pukkaa..

"Kuka selväjärkinen enää tunnustaa rikoksen" - poliisin pitää pian lukea epäillylle pitkä litania

Rikoksesta epäillylle pitää vastedes kertoa poliisikuulustelussa laaja selvitys hänen oikeuksistaan.

Eduskunta käsitteli keskiviikon ja torstain välisenä yönä esitutkinta- ja pakkokeinolain muutosta. Rikosylikomisariona toiminut kansanedustaja Kari Tolvanen (kok.) sanoi muutoksia korjaussarjaksi kiireessä säädettyyn edelliseen lakiin. Hänen mukaansa "rehellisyyden nimissä: olisi pitänyt avata tätä korjaussarjaakin pikkuisen enemmän".

Kari Tolvasen mukaan lain leimaa-antava piirre on keskittyminen rikoksesta epäillyn oikeuksiin. Hänen mukaansa ollaan keskittymässä "lähinnä amerikkalaismallisesti muotomääräyksiin".

Nykyisin rikoksesta epäiltynä kuulusteltavalle kerrotaan, mistä häntä epäillään ja esimerkiksi oikeudesta käyttää avustajaa. Tolvanen luki eduskunnalle litanian, joka rikoksesta epäillylle pitää kuulustelun aluksi lukea vastaisuudessa.

Se kuuluu näin:

"Minulle on kerrottu asemastani esitutkinnassa, mistä teosta minua epäillään ja kyseisen rikoksen rangaistusasteikosta. Minulle on kerrottu itsekriminointisuojasta ja sen keskeisimmästä sisällöstä eli siitä, ettei minun tarvitse todistaa itseäni vastaan eikä millään muullakaan tapaa myötävaikuttaa oman syyllisyyteni selvittämiseen tutkittavana olevassa asiassa. Mikäli kuitenkin haluan antaa tietoja epäillystä rikoksesta, näitä tietoja voidaan myös käyttää näyttönä minua vastaan oikeudenkäynnissä. Lisäksi minulle on kerrottu oikeudesta käyttää avustajaa esitutkinnassa ja mahdollisuudesta puolustajan määräämiseen. Tiedän että avustajan tai puolustajan käyttäminen kuulustelussa voisi parantaa mahdollisuuksia puolustautua rikosepäilyä vastaan. Näistä oikeuksista tietoisena ilmoitan, etten tarvitse paikalle avustajaa tai todistajaa. Haluan kertoa seuraavaa."

– Voidaan kysyä kuka - anteeksi vaan - selväjärkinen enää tämän jälkeen haluaa tunnustaa rikoksen, vaikka hänellä olisi kuulusteluun tullessaan ollut vilpitön halu tunnustaa rikos. Tähän on menty, Kari Tolvanen kommentoi litaniaa.

Kansanedustajan mukaan myös kotietsintä on menossa "mielenkiintoiselle mallille".

Kun poliisikoira tulee yömyöhällä tuoreelle murtopaikalle, lähtee jäljestämään jälkiä ja etenee pientaloalueelle, pitää poliisin vastedes mennä soittamaan alueen ovikelloja ja pyytää asujia mukaan seuraamaan suoritettavaa kotietsintää.

– Eli, tämähän on ihan elämälle vierasta toimintaa. Mutta tämä on nyt todellisuutta. Näillä mennään. Surullista, Kari Tolvanen totesi.

– Rikoksesta epäillyt entistä enemmän pääsevät pakosalle ja heidän oikeuksiaan tässä nostetaan.

Tolvanen toivoi lakiin korjaussarja kakkosta ja ehkä kolmosta ja nelostakin, jotta lainsäädäntö saataisiin "suomalaismalliselle järkevälle tasolle".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tolvanen%20miranda%20litania-12983 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tolvanen%20miranda%20litania-12983)

QuoteKari Tolvasen mukaan lain leimaa-antava piirre on keskittyminen rikoksesta epäillyn oikeuksiin.

Kumpa joskus tehtäisiin uhrienkin oikeuksiin joku parannus..

Pitäisikö vanhoilla päivillään alkaa uusi, jännittävä harrastus. Perustetaan vaikka Mc Homma ja rötöstellään. Eihän sitä edes tarvitsisi hävetä.

Quote from: K.K. on 12.12.2013, 00:47:35
– Voidaan kysyä kuka - anteeksi vaan - selväjärkinen enää tämän jälkeen haluaa tunnustaa rikoksen, vaikka hänellä olisi kuulusteluun tullessaan ollut vilpitön halu tunnustaa rikos. Tähän on menty, Kari Tolvanen kommentoi litaniaa.

Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi tunnustaa rikos? Poliisin tehtävä on osoittaa, että on tapahtunut rikos eikä uhkaillen ja kiristäen hankkia tunnustuksia kansalaisilta.

Quote from: K.K. on 12.12.2013, 00:47:35
Kun poliisikoira tulee yömyöhällä tuoreelle murtopaikalle, lähtee jäljestämään jälkiä ja etenee pientaloalueelle, pitää poliisin vastedes mennä soittamaan alueen ovikelloja ja pyytää asujia mukaan seuraamaan suoritettavaa kotietsintää.

Mitähän jos poliisi alottaisi vaikka siitä, että hankkisi kotietsinnöille luvan käräjäoikeudelta ja palauttaisi niissä takavarikoidut esineet omistajilleen alle kolmessa vuodessa?

Tilastokeskuksen mukaan Suomen vankiloissa oli viime vuonna keskimäärin 3200 vankia ja 2800 työntekijää. Vankeja on 59 sataatuhatta asukasta kohti.

Yhdysvalloissa on tietolähteestä riippuen 719-760 vankia sataatuhatta asukasta kohti. Jos vapaana elävien ja vankilassa elävien ja vankilatyöntekijöiden määrä olisi suhteellisesti sama täällä Suomessa, vankeja olisi 40000 ja vankiloiden työntekijöitä yli 35000. Suomessa olisi kymmeniä vankiloita, joita nyt ei ole. Paljonko rahaa tällaisen järjestelmän ylläpitämiseen tarvittaisiin, sitä en yritä edes laskea.

Suomessa on siis nyt noin 3200 vankia eli noin 59 sataatuhatta ihmistä kohti. Foorumeilla vaaditaan, että vankien määrää on lisättävä. Amerikkalaisia vankimääriä ei taida sentään kukaan kannattaa, mutta mitkä olisivat sopivat luvut Suomelle?

Kuinka monta vankia lisää ja missä aikataulussa, ja mitä se maksaisi?

Quote from: Jack on 12.12.2013, 04:10:58
Tilastokeskuksen mukaan Suomen vankiloissa oli viime vuonna keskimäärin 3200 vankia ja 2800 työntekijää. Vankeja on 59 sataatuhatta asukasta kohti.

Yhdysvalloissa on tietolähteestä riippuen 719-760 vankia sataatuhatta asukasta kohti. Jos vapaana elävien ja vankilassa elävien ja vankilatyöntekijöiden määrä olisi suhteellisesti sama täällä Suomessa, vankeja olisi 40000 ja vankiloiden työntekijöitä yli 35000. Suomessa olisi kymmeniä vankiloita, joita nyt ei ole. Paljonko rahaa tällaisen järjestelmän ylläpitämiseen tarvittaisiin, sitä en yritä edes laskea.

Suomessa on siis nyt noin 3200 vankia eli noin 59 sataatuhatta ihmistä kohti. Foorumeilla vaaditaan, että vankien määrää on lisättävä. Amerikkalaisia vankimääriä ei taida sentään kukaan kannattaa, mutta mitkä olisivat sopivat luvut Suomelle?

Kuinka monta vankia lisää ja missä aikataulussa, ja mitä se maksaisi?

.  Varmaankin nämä "tulevat vangit" asuvat nyttenkin jossakin yhteiskunnan maksamassa asunnossa yhteiskunnan piikkiin.  Joten kustannuksissa ei suurta eroa ole siinä mielessä. Varsinkin jos vankeihoito saatetaan vanhustenhoidon kustannustasolle, ja turha paapominen lopetetaan. 

Vaihteeksi tällainen:

Tuntemattomia kadulla puukottanut sai hovissa paljousalennusta

Kahta tuntematonta miestä Turussa kadulla puukottanut mies ei pitänyt tekoaan törkeänä. Puukottajan mielestä käräjäoikeuden antama kahden vuoden ja kymmenen kuukauden mittainen ehdoton vankeustuomio oli aivan liian ankara. Myös hovioikeus piti rangaistusta liian kovana.

Puukotus tapahtui viime toukokuussa Yliopistonkadulla erään ravintolan edustalla yöaikaan. Kadunvarressa seisoskeli lukuisia ihmisiä, joista osa odotteli taksia.

Äkisti taksia odottavien ihmisten joukkoon hyökkäsi kolmekymppinen mies. Sanaakaan sanomatta mies ryhtyi potkaisi ja löi erästä naista niin, että tämä kaatui katuun.

Naisen avuksi ryntäsi kaksi miestä, joista ensimmäistä riehuja puukotti kasvoihin ja toista olkavarteen. Puukottaja oli entuudestaan tuntematon kaikille uhreilleen.

Viimeisen uhrinsa lysähtäessä tajuttomana maahan puukottaja käveli rauhallisesti tiehensä. Mies selitti myöhemmin olleensa sekaisin alkoholista ja lääkkeistä.

Ensimmäiseltä veitseniskun uhrilta halkesi silmäkulma usean senttimetrin matkalta. Toinen sai kymmensenttisen haavan käsivarteensa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus totesi miehen syylliseksi kahteen törkeään pahoinpitelyyn ja yhteen tavalliseen pahoinpitelyyn. Käräjäoikeuden mielestä uhrien selviytyminen niinkin vähin vammoin oli pelkkää sattumaa eikä millään tavalla puukottajan ansiota.

Turun hovioikeus oli täsmälleen samaa mieltä.

Hovioikeus piti kuitenkin käräjäoikeuden antamaa vankeustuomiota rangaistuskäytäntöön nähden liian ankarana.

Puukottaja oli tuomittu aiemmin useista vakavista väkivaltarikoksista. Hän vapautui neljän vuoden vankeustuomiostaan viime tammikuussa. Miehellä oli jäljellä reilut neljä kuukautta jäännösrangaistusta aiemmista rikoksistaan.

Aiemman rikoshistorian ja jäännösrangaistuksen huomioon ottaen hovioikeus päätyi antamaan puukottajalle paljousalennusta. Tuomioistuin lievensi miehen tuomion kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdotonta vankeutta.

Lisäksi 31-vuotias puukottaja joutuu maksamaan uhreilleen kärsimyskorvauksia. Pahoinpidelty nainen saa vammoistaan 200 euroa, käteen puukotettu mies 1 500 euroa ja kasvoihin viilletty 4 100 euroa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/572483/Tuntemattomia+kadulla+puukottanut++sai+hovissa+paljousalennusta (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/572483/Tuntemattomia+kadulla+puukottanut++sai+hovissa+paljousalennusta)


Veikkaampa, että kahden vuoden sisään heppu puukottaa taas jotakuta ja kenties sillä kertaa uhrien onni loppuu kesken ("uhrien selviytyminen niinkin vähin vammoin oli pelkkää sattumaa eikä millään tavalla puukottajan ansiota") ja tulee ruumiita..

Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen:

QuoteValtion pitäisi suojella yksilöä

[...Suomessa on Utriaisen mukaan ollut jo pitkään valloilla ajatusmaailma, jonka mukaan on humaania antaa pieniä ja lieviä rangaistuksia.

– Valtion pitäisi kuitenkin juuri suojella uhria ja yksilöitä. Se meillä on Suomessa vielä hukassa...]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml (http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml)

QuoteKumpa joskus tehtäisiin uhrienkin oikeuksiin joku parannus..

Ihmeiden aika ei ole ohi?



"Suomessa voi kolmen vuoden välein raiskata ensi kertaa"

Eduskunnassa kehuttiin lakialoitetta, jonka toteutuessa henkirikoksen tekijää ei milloinkaan kohdeltaisi ensikertalaisena.

Kansanedustaja Kari Tolvasen (kok.) paljon julkisuutta saaneessa lakialoitteessa esitetään ensikertalaisuuden määräajan pidentämistä viiteen vuoteen ja niin sanotuissa ylitörkeissä rikoksissa kymmeneen vuoteen. Murhasta tai taposta tuomitut eivät saisi ensikertalaisuuslievennyksiä lainkaan.

Tolvanen esitteli aloitetta eduskunnan täysistunnolle viittaamalla eräisiin julkisuudessa olleisiin tapauksiin:

* Kahdesta erillisestä taposta tuomittua henkilöä kohdeltiin vankilassa toisen henkirikoksensa jälkeen kuin ensikertalaista. Hän pääsi toisesta tuomiostaan vapauteen suoritettuaan siitä puolet.

* Tunnettu ammattirikollinen, joka oli aiemmin kärsinyt yli kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen, tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta ensikertalaisena vankeusrangaistukseen. Tällainen vanki kärsii rangaistuksestaan vain puolet, koska hän ei edeltävien kolmen vuoden aikana ole jäänyt kiinni rikoksesta.

* Samanlainen tilanne on lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvällä henkilöllä, joka usein vankilasta puolikkaan tuomion jälkeen vapauduttuaan uusii rikoksensa.

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala toivoi onnea ja menestystä aloitteelle. Hän kertoi omassa lakialoitteessaan esitettävän, että ensikertalaisuutta sovellettaisiin vain tosiasiallisesti ensimmäistä tuomiotaan istuviin.

Timo Heinonen (kok.) sanoi, että "Suomi on maa, jossa voi kolmen vuoden välein raiskata ensikertalaisena. Kolmen vuoden välein voi raiskata ensikertalaisena".

Heinonen viittasi seuraaviin tapauksiin:

* Tappoon osallistunut sai kuuden vuoden tuomion ja käveli ulos vankilasta hovioikeuden tuomion jälkeen kaksi vuotta kärsineenä.

* Henkilö tuomittiin 11 vuodeksi henkirikoksesta vankilaan, hän istui siitä ensikertalaisena yhden kolmasosan, vapautui ja surmasi jälleen.

– Edellisen kerran kun eduskunta näitä käsitteli, silloin eduskunnassa oli vallalla se ajattelu, että nuoren ei pidä olla vankilassa. Että on tehtävä kaikki sen eteen, että nuori ei vankilassa olisi. Toivottavasti tällainenkin tapaus nyt sitten laittaa myös sen ajan lainsäätäjiä pohtimaan, olivatko ne ratkaisut oikeita, Timo Heinonen huomautti.

– On ensiarvoisen tärkeää, että rangaistukset ovat yleisen oikeustajun mukaisia, ja sitä ne eivät tällä hetkellä ole Suomessa, jossa voi kolmen vuoden välein raiskata ensi kertaa.

SDP:n Kari Rajamäen mukaan on ehkä "jätetty liikaa liikkumavaraa ja tulkintavaraa, ja kyllä on selvää, että ehdottomasti pitää myös lainsäätäjän ja kansan oikeustajunvastaisuus tunnistaa silloin, kun tällaisia ensikertalaisuustulkintoja tehdään raiskausten, lapsiin kohdistuvien vakavien seksuaalirikosten, väkivaltarikosten osalta".

– Kyllä tässä pitää rangaistusasteikon ihan sisäisen turvallisuuden, kansalaisten turvallisuuden näkökulmasta selvästi terävöityä, Kari Rajamäki sanoi.

Lue myös:

Tässä se lakialoite on: Loppu murhaajan ja tappajan kohtelulle ensikertalaisena
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kolmen%20vuoden%20raiskaus-13061 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kolmen%20vuoden%20raiskaus-13061)

Ensikertalainen on ensikertalainen, ei siinä pitäisi olla mitään tulkintaa. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa 'three strikes and you're out' on melkeinpä pakollinen asioiden tila.

"Katsokaa Yhdysvaltoja!", kuten ääentinen stalinisti Leif Salmen aikoinaan loihe lausumaan, kasvot hehkuen.

Vangeilla jopa 500 lomarikkomusta vuodessa - miksi laki ei pidä niitä karkaamisina?

Kansanedustajien lakialoite tekisi vankien poistumisluvan rikkomisesta rangaistavan.

Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) esitteli lakialoitettaan rikosaloitettaan muuttamisesta eduskunnan täysistunnolle. Aloitteen toinen allekirjoittaja on Ben Zyskowicz (kok.). He haluavat lainmuutoksen, jolla vanki voidaan tuomita karkaamisesta myös poistumislupaa rikkoessaan.

Vangit anoivat viime vuonna noin 15 000 poistumislupaa, joista kolme neljästä hyväksyttiin. Vanki jäi palaamatta alle viidessä prosentissa eli alle 500 tapauksessa.

– Poistumislupaehtojen rikkomisen tarkoituksena on lähes poikkeuksetta jättää lopullisesti palaamatta vankilaan, Timo Heinonen sanoi.

Heinonen siteerasi uutista paloittelumurhasta tuomitusta, joka oli karannut 2011 vanginkuljetusautosta, mutta sai jälleen lomia ja jäi palaamatta. Vankilan apulaisjohtaja kommentoi asiaa toteamalla, että tapauksia sattuu joka kuukausi kahdesta kolmeen.

– Nykyisin lomilta palaamatta jääviä vankeja ei rangaista lakipykälien voimin. Rikoslain mukaan vankien poistumislupaehtojen rikkominen eli lomalta tai avovankilasta karkaaminen ei ole Suomessa rangaistava teko eikä siitä näin ollen voida antaa tuomiota, Heinonen totesi.

Lomaltaan karkaaville voidaan antaa vain kurinpitorangaistus. He eivät menetä edes oikeuttaan uusiin lomiin.

– Meidän mielestämme riskeillä pelataan arvokasta ja vaarallista leikkiä yhä uudelleen ja uudelleen. Me toivommekin, että nyt asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä.

– Lupaehtojen rikkomisesta saadun rangaistuksen ollessa kevyt voi se houkutella jopa toistuvaan poistumislupaehtojen väheksymiseen sekä laiminlyöntiin. Ehtojen rikkominen, palaamatta jättäminen vankilan poistumisluvan umpeuduttua ja vangin jäljittäminen sitovat myös paljon työvoimaa ja raskauttavat vankeinhoidon sekä poliisin koneistoa. Suomen rikoslaki ei katso lomalta palaamatta jättämistä rangaistavaksi teoksi, mutta vankilasta pakeneminen sitä kuitenkin on, Heinonen hämmästeli.


http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/heinonen%20vankila%20loma-15515

Quote from: Jack on 12.12.2013, 04:10:58
Tilastokeskuksen mukaan Suomen vankiloissa oli viime vuonna keskimäärin 3200 vankia ja 2800 työntekijää. Vankeja on 59 sataatuhatta asukasta kohti.

Yhdysvalloissa on tietolähteestä riippuen 719-760 vankia sataatuhatta asukasta kohti. Jos vapaana elävien ja vankilassa elävien ja vankilatyöntekijöiden määrä olisi suhteellisesti sama täällä Suomessa, vankeja olisi 40000 ja vankiloiden työntekijöitä yli 35000. Suomessa olisi kymmeniä vankiloita, joita nyt ei ole. Paljonko rahaa tällaisen järjestelmän ylläpitämiseen tarvittaisiin, sitä en yritä edes laskea.

Suomessa on siis nyt noin 3200 vankia eli noin 59 sataatuhatta ihmistä kohti. Foorumeilla vaaditaan, että vankien määrää on lisättävä. Amerikkalaisia vankimääriä ei taida sentään kukaan kannattaa, mutta mitkä olisivat sopivat luvut Suomelle?

Kuinka monta vankia lisää ja missä aikataulussa, ja mitä se maksaisi?

Jos vain rahasta puhutaan, niin paljonko ihmisille ja vakuutusyhtiöille maksaa jatkuvasti rikoksia tehtailevien vapaanaolo? Eikä yleisellä turvallisuudella ole hintaa, näinhän meille aina ihmisoikeuksista jne. sanotaan. Eikä vankivuorokauden ole mikään pakko olla niin kallis kuin se on tänään. Karsia voidaan yleisestä viihtyvyydestä, harrastuksista, terveydenhuollosta jne.  Vankiloita voi olla monentasoisia, mahdollisuus voidaan paremmassa vankilassa talousrikolliselle, nuorelle jne. mutta paatunut ei sellaista ansaitse.

Ja mikä säästö syntyisikään, jos vartijoita olisi vain siellä muurien ulkopuolella suolaamassa karkuun yrittäviä. Tuomioiden suorittamisesta tulisi myös todellakin rangaistus mieleen, eikä mikään kuntolomailu. Välillä vois päästä vähän piriä jonkun mukana, niin vähenis sitten väkikin siellä aina aika-ajoin.

Ai niin, tämä oli kyllästyneen miehen sarkasmia.

Kaksi elinkautisvankia vapaaksi – toisen vapautumista yritettiin estää

Helsingin hovioikeus on päättänyt tänään kahden elinkautisvangin vapauttamisesta. Tapaukset eivät liity toisiinsa.

Toinen elinkautisvanki murhasi vaimonsa vuoden 2001 tammikuussa Varsinais-Suomessa. Mies sytytti perheen talon tuleen, minkä seurauksena nainen menehtyi. Mies oli muun muassa heittänyt bensaa naisen päälle.

Mies tuomittiin elinkautisen vankeuden lisäksi myös maksamaan yli 500 000 markan korvaukset.

Rikosseuraamuslaitos puolsi miehen vapauttamista. Mies pääsee ehdonalaiseen vapauteen tämän vuoden elokuun alussa.

Helsingin hovioikeus antoi tänään siis myös toisen vapauttavan päätöksen. Päätös koski Lahdessa vuoden 2000 maaliskuussa tapahtuneesta murhaa. Oikeuden mukaan mies teki uhrilleen pitkän aikaa väkivaltaa käyttäen apunaan tekovälineitä. Uhri makasi muun muassa maassa puolustuskyvyttömänä, kun mies pahoinpiteli häntä. Uhri kuoli lopulta vammoihinsa.

Sen sijaan tässä tapauksessa Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen vapauttamista, koska mies oli syyllistynyt lukuisiin rikkomuksiin rangaistuksensa aikana. Hovioikeudella oli käytettävissään myös muiden asiantuntijoiden, kuten Psykiatrisen vankisairaalan vastaavan ylilääkärin selvitykset asiasta.

Oikeus puntaroi muun muassa sitä, voiko murhasta tuomittu mies syyllistyä uuteen henkirikokseen vapautumisensa jälkeen. Hovioikeus tuli saamansa selvityksen perusteella siihen tulokseen, että mies voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen tämän vuoden joulukuun alussa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655962230.html

Taksikuskin murhaaja päästetään vapaaksi - ampui uhria 14 kertaa

Helsingin hovioikeus on päättänyt laskea ehdonalaiseen vapauteen elinkautisvangin, joka murhasi nuoren taksinkuljettajan 14 laukauksella Hollolassa lokakuussa 2001.
Teolle ei löytynyt koskaan minkäänlaista motiivia.

Samainen hovioikeus itse tuomitsi miehen elinkautiseen vankeuteen lokakuussa 2003.

Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen vapauttamista.

Vapautumispäivä on 1. syyskuuta 2015. Mies on määrätty valvottuun koevapauteen ennen ehdonalaista vapautta. Ilta-Sanomien tietojen mukaan mies on jo koevapaudessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288668052591.html

Raa'an jokimurhan tehnyt lasketaan vapaaksi – teippasi uhrin painonnostotankoon ja pudotti jokeen

Helsingin hovioikeus päätti laskea vapaaksi 43-vuotiaan elinkautisvangin, joka sitoi uhrinsa pakkausteipillä painonnostotankoon ja pudotti uhrin levypainojen kera Kokemäenjokeen 2000.
Uhri kuoli tukehtumalla, kun hänen kasvonsa teipattiin.

22-vuotias uhri löydettiin parin viikon päästä, kun ruumis nousi pintaan.
22-vuotias uhri pelkäsi murhaajaa. Hänen liikuntakykynsä oli rajoittunut aiemman vammautumisen vuoksi. Turun hovioikeuden mukaan teko oli erityisen raaka ja julma sekä pitkäkestoinen. Se kohdistui puolustuskyvyttömään henkilöön.

Porin käräjäoikeus luonnehti miehen tekoa psykopaattiseksi. "Toiminta tekonsa kriittisillä hetkillä tuo mieleen äärimmäisen tunnekylmyyden ja suorastaan narsistisen raivon", käräjäoikeus luonnehti.

Rikosseuraamuslaitos puolsi miehen päästämistä ehdonalaiseen vapauteen.

43-vuotias mies pääsee elinkautisesta ehdonalaiseen vapauteen 1. marraskuuta tänä vuonna. Elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaisen vapauden koeaika ja jäännösrangaistus ovat kolme vuotta.

Tekoon liittyen tuomittiin Turun hovioikeudessa (2002) myös toinen mies rikoksentekijän suojelemisesta ja törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288683919116.html

Suomen pisin vankilapako kestänyt jo 11 vuotta

Vain kolme karkuria on välttänyt kiinni jäämisen. Oulusta karannut vanki jäi kiinni mökkimurrossa.

Suomen suljetuista vankiloista on paennut 2000-luvulla vain kolme vankia, jotka ovat onnistuneet välttämään kiinni jäämisen.

Rikosseuraamuslaitoksen mukaan nämä vangit pakenivat Jokelan ja Konnunsuon vankiloista jo vuosina 2003 ja 2009. Kaikki vuoden 2009 jälkeen karanneet vangit ovat jääneet kiinni.

Kateissa olevien vankien määrää voi pitää pienenä, sillä vuosina 2003–2013 suljetuista vankiloista karkasi 187 vankia.

Pakomatkalla olevat kolme vankia ovat kotoisin Venäjältä ja Virosta. Heidät on tuomittu törkeistä huumausainerikoksista.

"He eivät varmastikaan oleskele enää Suomessa", sanoo Rikosseuraamuslaitoksen tarkastaja  Jukka Siltaloppi.

Kaikki suljetuista vankiloista karanneet suomalaisvangit ovat jääneet kiinni.

Näin kävi myös elinkautisvanki  Pekka Luukkoselle, joka lähti omille teilleen Oulun vankilasta neljä viikkoa sitten.

Poliisi otti hänet kiinni myöhään sunnuntaina Konnevedellä Keski-Suomessa. Luukkosen epäillään yrittäneen murtautua kesämökkiin, jonka läheltä poliisi hänet löysi. Paikalla ei ollut muita.

"Kyse oli ihan peruspoliisitehtävästä. Meille tuli ilmoitus, että joku yrittää murtautua mökkiin", kertoo rikoskomisario  Sami Salo.

Murhasta tuomittu Luukkonen ei vastustanut kiinniottoa. Poliisi takavarikoi häneltä kaksi ampuma-asetta ja patruunoita. Mökin pihassa oli varastetuksi ilmoitettu auto.

Salo kertoo, että poliisi tietää aseiden ja auton oikeat omistajat. "Selvitämme vielä, miten ne ovat päätyneet Luukkoselle."

Poliisin käsityksen mukaan Luukkonen ehti olla mökillä vain vähän aikaa ennen kiinni jäämistään. Epäselvää on, missä hän vietti aiemmat viikot. Luukkoselle pakomatka oli jo kolmas.

Suljetuista vankiloista karanneista harva on paennut Luukkosen tapaan muurien sisäpuolelta. Tyypillisesti vangit karkaavat saattajiltaan silloin, kun heitä viedään vankilan ulkopuolelle esimerkiksi lääkäriin.

Avovankiloista häipyy omille teilleen selvästi enemmän vankeja kuin suljetuista vankiloista, mutta nämä tapaukset luokitellaan karkaamisen sijasta luvattomaksi poistumiseksi. Huhtikuussa oli kateissa neljä avovankia.

Avovankiloista luvatta poistuneiden määrä kasvoi vuoteen 2011 asti, mutta sen jälkeen tapausten määrä on vähentynyt.

Vankilapaot painottuvat kesäkuukausille. "Karkaaminen houkuttaa varmaan paljon enemmän, kun on lämmin ilma", Siltaloppi sanoo.

Hänen mukaansa yleisin syy karata liittyy parisuhdeasioihin.

"Niitä lähdetään sitten ratkomaan vankilan ulkopuolelle."

Suuri osa pakomatkoista kestää enintään päivän tai pari.

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen+pisin+vankilapako+kest%C3%A4nyt+jo+11+vuotta/a1399263700114?ref=?ref=tf_iHShuutoboksi_etusivu&jako=ac9a4c13f2fc84df0903555fa0e1ad50

Miehensä tappanut suomalaisnainen ei palannut lomalta vankilaan - Interpol etsintäkuulutti

Miehensä taposta vankeusrangaistusta istuva Merika Pinja Annica Kuusela jätti palaamatta kesäkuussa vankilaan lomalta. Hänet saatiin kiinni viime viikon torstaina. Interpol ehti tehdä hänestä kansainvälisen etsintäkuulutuksen aiemmin tässä kuussa.
Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi Merika Kuuselan syksyllä 2009 yhdeksän vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen aviomiehensä taposta. Hän oli surmannut miehensä lyömällä tätä keittiöveitsellä ylävatsaan.

Kuusela valitti tuomiosta Vaasan hovioikeuteen, mutta valitus hylättiin. Syyttäjä vetosi päätöksessään muun muassa siihen, että Kuusela on jo kerran aiemmin tuomittu rangaistukseen taposta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288708325737.html