IL: Useita erittäin vaarallisia henkilöitä vapaalla jalalla

[Professori]

Oikeusistuimet ovat täysin viattomia, jos ne tuomitsevat muodollisesti oikein. Tällöin ne noudattavat eduskunnan säätämiä lakeja. Muunlainen olisi hirvittävää. Rangaistusasteikkojen vaihtelutkin päätetään eduskunnassa, muuten sitten.

Lienen itse asiasta kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Voidaan kuitenkin kysyä, mitä eduskunta tarkoittaa antamallaan vaihteluvälillä? Tulisiko kustakin rikoksesta tyypillisenä (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan) antaa rangaistus vaihteluvälin keskikohdalta, asteikon alapäästä vai asteikon yläpäästä. Se on se kysymys, mihin kommentoimasi blogikirjoituksenikin liittyi; eli toteuttaako oikeuslaitos eduskunnan välittämää kansa tahtoa vai jotain muuta.

Mutta kansalaisten kannalta tässä on oleellista äänestyskäyttäytyminen: se on tehokkain keino vaikuttaa lakeihin. Jos eduskunta asettaa vaihteluvälin kansalaisten oikeustajua vastaavaksi, ei oikeuslaitos voi siitä poiketa ja kansa saa sellaisia rangaistuksia kuin haluaa.

[K.K.]

Satoja vaarallisia henkilöitä vapaana: "Törkeät rikokset vain ajan kysymys"




Kari Tolvanen tuntee itsekin ex-vankeja, jotka eivät kuuluisi vapauteen.


Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikössä pitkän uran tehnyt poliisi, nykyinen kansanedustaja Kari Tolvanen (kok) tyrmää nykykäytännön, jonka mukaan vangit vapautetaan, vaikka heidät todettaisiin erittäin vaarallisiksi.

- Olen aiemminkin ihmetellyt, kun monet asiantuntevat tahot puhuvat, että vangin vapauttaminen on "mekaanista" ja ettei siinä ole juurikaan tulkinnanvaraa. Mielestäni se ei pidä aivan paikkaansa, vaan nykyisen voimassa olevan lainsäädännön mukaan ehdonalaiseen vapauteen päästämisessä voitaisiin käyttää suhteellisen paljon harkintaa.

Tolvanen keskusteli tänään puhelimessa vankeinhoidon ammattilaisten kanssa, jotka olivat samaa mieltä hänen kanssaan.

- Heidänkin mukaansa pykälät mahdollistavat vangin kiinnipitämisen. He kuitenkin totesivat, että on äärimmäisen poikkeuksellista, että pykälää käytettäisiin.

Tolvanen uskoo, että vika ei ole laissa, vaan nykyisessä käytännössä.

- Harkintaa ei käytetä, vaan esimerkiksi ensikertalainen päästetään automaattisesti pois, kun tämä on kärsinyt puolet rangaistuksestaan.

Kansanedustaja tekee huomenna oikeusministerille kirjallisen kysymyksen asiasta.

- Ihmettelen suuresti, miksi harkintaa ei käytetä, ja tiedustelen syytä siihen. Sekin pitää selvittää, onko lainsäädännössä joku ristiriita, vai onko tästä muodostunut vain käytäntö. Jos lainsäädännössä on kehitettävää, niin se täytyy tehdä eduskunnassa.

"Vaarallisuusarviot pitää laajentaa"

Oikeusministeriön työryhmä pohtii parhaillaan, pitäisikö vankien vaarallisuusarviointeja laajentaa. Nykyisin riskiarviot tehdään kokoaikaista rangaistusta kärsiville erittäin vaarallisiksi luokitelluille vangeille ja viime syyskuusta alkaen myös elinkautisvangeille. Työryhmän selvitys valmistuu huhtikuussa.

Tolvanen haluaisi laajentaa vaarallisuusarviointeja.

- Jos asiassa ei ala tapahtua mitään konkreettista, siitä pitää tehdä lakialoite. Esimerkiksi joku raiskaaja, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä tai törkeään pahoinpitelyyn syyllistynyt saattaa olla paljon vaarallisempi kuin puolisonsa murhannut. Edellä mainitut ovat usein sarjarikollisia. Siksi muillekin kuin henkirikokseen syyllistyneille pitää tehdä vaarallisuusarvio. Se vaatii tietenkin resurssien lisäämistä.

Kansanedustajan mukaan olisi tärkeää, että vaarallisuusarviointeja tehtäessä kuunneltaisiin lääketieteen ammattilaisten lisäksi myös vankeinhoidon viranomaisia.

- He ovat seuranneet vankia vuosien ajan, ja heillä voi olla pienistäkin asioista kerättyjä havaintoja, joista olisi hyvä kuulla.

Vapaana vaarallisia vankeja

Ennen kansanedustajan työtään Tolvanen toimi kymmenen vuotta Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtajana ja rikosylikomisariona. Poliisityönsä kautta hän tietää omakohtaisesti, että vapaalla on tälläkin hetkellä erittäin vaarallisia entisiä vankeja.

- Tiedän aikaisempien tuttavuuksieni perusteella joitakin kymmeniä ihmisiä, joiden paikka ei todellakaan ole vapaudessa. On vain ajan kysymys, koska he tekevät jotain uusia törkeitä rikoksia, raiskaavat jonkun tai tarttuvat puukkoon.

- Toivottavasti oikeusministeriön työryhmä saa pikaisesti jotain aikaiseksi, ja tästä syntyy keskustelua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022715260697_uu.shtml


Kiitokset Kari Tolvaselle ja toimittaja Tiia Rantalaiselle.



Muitakaamme,että vuosittain henkirikoksen uhrina Suomessa kuolee 100 – 150 henkilöä,ja että henkirikosten yrityksiä on vuosittain 250 – 400. (Ilman nopeaa ja laadukasta hoitoa suuri osa heistäkin menehtyisi.)
http://www.vakivalta.rikoksentorjunta.fi/48957.htm

-Vuosina 2003–2009 henkirikoksiin syyllistyneistä miehistä 55 % oli
tuomittu tuomoistuimessa henki- tai pahoinpitelyrikoksesta viimeisten
kymmenen vuoden aikana ainakin kerran.
www.optula.om.fi

[... Keskeisenä löydöksenä todettiin, että kaikki pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään. Pakkolaitokseen määräämättömistäkin (ei-vaarallisiksi arvioiduista) rikoksenuusijoista yli 80 % syyllistyi uuteen törkeään väkivalta- tai seksuaalirikokseen. Nämä ovat erittäin korkeita lukuja verrattuna siihen, että todennäköisyys syyllistyä vakaviin väkivaltarikoksiin elinaikanaan on suomalaisilla miehillä alle 5 %...]
http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10547



Tälläkin hetkellä kaduillamme kulkee satoja vaarallisia henkilöitä,henkilöitä joille "väärä" sana tai katse saattaa riittää syyksi äärimmäiseen väkivaltaan.

[Mansikka]

Voidaan kuitenkin kysyä, mitä eduskunta tarkoittaa antamallaan vaihteluvälillä? Tulisiko kustakin rikoksesta tyypillisenä (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan) antaa rangaistus vaihteluvälin keskikohdalta, asteikon alapäästä vai asteikon yläpäästä.

Tottis. Äkkiseltään sitä sanoisi, että tyypillisestä pitää antaa keskivälin kohdalta. En kuitenkaan tiedä mitä mieltä olen rangaistusasteikoista ylipäätään. Onkohan jossain niin, että niitä ei ole?

[dothefake]

Täytyy myös muistaa, että maassamme liikkuu vaarallisia ihmisiä, jotka eivät ole vielä tehneet mitään, mutta joista tulemme lukemaan vielä. Osa heistä on on täällä oman politiikkamme vuoksi.

[K.K.]

Lisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..



(20.4.2012) Ylistaron ampuja 

[...Mies oli päässyt kuukautta aikaisemmin vankilasta, jonne hänet oli tuomittu vuonna 2002 muun muassa kahdesta taposta...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml



(13.04.2012) Elinkautisvangin kammottavat taustat: Teki edellisenkin murhan ehdonalaisessa

Poliisi epäilee ennen pääsiäistä tehdystä kuopiolaismiehen murhasta elinkautisvankia, joka oli vapautunut ehdonalaiseen vain kuukautta aiemmin.
http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml

[K.K.]

Kriminaalipolitiikkaan liittyen:


Ministeri ehdottaa ehdotonta jaksoa ehdollisiin tuomioihin

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) pitää nykyisen rikoslain suurimpana epäkohtana liian suurta harppausta ehdollisen ja ehdottoman vankeuden välillä.
Ministeri ehdottaa, että pitkiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin voitaisiin liittää lyhyempi ehdoton jakso. Oikeusministeriö selvittää parhaillaan lakiuudistuksen mahdollisuutta.
Se ei tarkoita, että jokaiseen ehdottomaan tuomioon pitäisi liittää ehdoton jakso, mutta tämä mahdollisuus voisi olla askel oikeaan suuntaan, Henriksson sanoo.
Hallitus selvittää myös eri rikoksista saatavien tuomioiden keskinäisiä suhteita.
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen pitää ehdollista rangaistusta nykyisellään käytännössä vapautuksena. Erityisesti väkivaltarikoksissa tulisi Utriaisen mukaan korottaa tuomioita siten, että törkeiden tekojen tuomiot erottuvat nykyistä selkeämmin.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sunnuntaisuomalainen-ministeri-ehdottaa-ehdotonta-jaksoa-ehdollisiin-tuomioihin/1188241

[K.K.]

^ Tarkemmin:


Oikeusoppineet ryöpyttävät ehdollista vankeutta Sunnuntaisuomalaisessa:
"Käytännössä vapautus"

[...Väkivalta- ja seksuaalirikokset syyniin

Väkivalta- ja seksuaalirikoksista annetaan usein lievempiä tuomioita kuin talousrikoksista. Lehden mukaan oikeusministeriö tuleekin käymään läpi koko lainsäädännön erityisesti raiskausrikosten osalta.

- On harkittava, tulisiko nykyinen pakottaminen sukupuoliyhteyteen tulevaisuudessa aina tuomita raiskauksena, ministeri pohtii lehdessä.

Utriainen kuitenkin muistuttaa, että väkivaltarikostuomioissa asteikon koventaminenkaan ei auta, ellei asteikon alapään rangaistuksia koroteta.

- Meillä tuomitaan yleensä asteikon alimmalta neljännekseltä tai kolmannekselta. On haluttu vähentää vankeusrangaistuksia, joten ehdollisia vankeustuomioita on koko ajan lisätty

- Aina 1960-luvulle saakka meillä oli hirveän korkeat rangaistukset omaisuusrikoksista, mutta esimerkiksi pahoinpitelystä ei kovinkaan korkeat. Puhuttiin esimerkiksi "kolmen markan mustelmasta". Edelleen esimerkiksi törkeän pahoinpitelyn kriteerejä on nostettu niin, että teon pitää olla todella törkeä, jotta se yleensä lasketaan törkeäksi, professori toteaa lehdessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042215482299_uu.shtml

[foobar]

Hämäävää. Yliopistohaastateltava, jonka jutut pohjaavat johonkin muuhunkin kuin omien mielikuvitusjuttujen kierrättämiseen ja toisteluun. Medianäkyvyyden kannalta nämä tuntuvat olevan nykysuomessa harvinaisuus.

[Red_Blue]

Ministeri ehdottaa ehdotonta jaksoa ehdollisiin tuomioihin

Idea hyvä, mutta pahoin pelkään että käytännön toteutus on sellainen, jossa ehdollinen+vankeus laajenisi lähinnä ehdottomien vankeusrangaistusten puolelle. Näin juuri ketään nyt ehdolliseen ja sakkoon tai ehdolliseen ja yhdyskuntapalveluun tuomittavaa ei tuomittaisi ehdottomaan jaksoon, mutta sen sijaan lyhyitä ehdottomia tuomiota saavat saisivatkin tämän ehdollisen+vankeuden ja pääsisivät vapaalle esim. istuttuaan vain neljänneksen teoreettisesta vankeustuomiostaan.

Uusia ehdotuksia nykykäytäntöön verratessa pitää muistaa, ettei juuri kukaan väkivaltarikollinen istu koko tuomiotaan vankilassa, vaan 1/3 tai puolet istuttuaan "vapautetaan ehdonalaiseen". Sitä ennenkin on jo voitu päästää vankilasta koevapauteen ja sen lisäksi pitkiksi ajoiksi vankilomille. Eli tämä "lyhyt ehdoton jakso" ja lopputuomio ehdonalaista toteutuu jo suuressa osassa vapausrangaistuksia.

[Jouko]

Ministeri ehdottaa ehdotonta jaksoa ehdollisiin tuomioihin

Idea hyvä, mutta pahoin pelkään että käytännön toteutus on sellainen, jossa ehdollinen+vankeus laajenisi lähinnä ehdottomien vankeusrangaistusten puolelle. Näin juuri ketään nyt ehdolliseen ja sakkoon tai ehdolliseen ja yhdyskuntapalveluun tuomittavaa ei tuomittaisi ehdottomaan jaksoon, mutta sen sijaan lyhyitä ehdottomia tuomiota saavat saisivatkin tämän ehdollisen+vankeuden ja pääsisivät vapaalle esim. istuttuaan vain neljänneksen teoreettisesta vankeustuomiostaan.

Uusia ehdotuksia nykykäytäntöön verratessa pitää muistaa, ettei juuri kukaan väkivaltarikollinen istu koko tuomiotaan vankilassa, vaan 1/3 tai puolet istuttuaan "vapautetaan ehdonalaiseen". Sitä ennenkin on jo voitu päästää vankilasta koevapauteen ja sen lisäksi pitkiksi ajoiksi vankilomille. Eli tämä "lyhyt ehdoton jakso" ja lopputuomio ehdonalaista toteutuu jo suuressa osassa vapausrangaistuksia.

Jos ehtoollisen saaneet pistettäisiin vaikka vain muutamaksi päiväksi tyrmään, niin se opettaisi heille jotakin.

[JoKaGO]

Ministeri ehdottaa ehdotonta jaksoa ehdollisiin tuomioihin

Idea hyvä, mutta pahoin pelkään että käytännön toteutus on sellainen, jossa ehdollinen+vankeus laajenisi lähinnä ehdottomien vankeusrangaistusten puolelle. Näin juuri ketään nyt ehdolliseen ja sakkoon tai ehdolliseen ja yhdyskuntapalveluun tuomittavaa ei tuomittaisi ehdottomaan jaksoon, mutta sen sijaan lyhyitä ehdottomia tuomiota saavat saisivatkin tämän ehdollisen+vankeuden ja pääsisivät vapaalle esim. istuttuaan vain neljänneksen teoreettisesta vankeustuomiostaan.

Uusia ehdotuksia nykykäytäntöön verratessa pitää muistaa, ettei juuri kukaan väkivaltarikollinen istu koko tuomiotaan vankilassa, vaan 1/3 tai puolet istuttuaan "vapautetaan ehdonalaiseen". Sitä ennenkin on jo voitu päästää vankilasta koevapauteen ja sen lisäksi pitkiksi ajoiksi vankilomille. Eli tämä "lyhyt ehdoton jakso" ja lopputuomio ehdonalaista toteutuu jo suuressa osassa vapausrangaistuksia.

Valitettavasti näin. Ja kun vielä muistetaan ensikertalaisen määritelmä, yli kolme vuotta edellisestä tuomiosta. Kuinka monta ekakertaa on käytännössä mahdollista saadakaan elämässään, jos oikein kiemurtelisi? Kalle Isokallio sanoi Jälkiviisaissa, että kymmenen, mutta se ei kai ole ihan mahdollista. Mutta juuri noin, nytkin meillä on jo tuo "pieni vankeustuomio, jonka jälkeen ehdollinen vapaus". Ei aiheuta toimenpiteitä.

Jos ehtoollisen saaneet pistettäisiin vaikka vain muutamaksi päiväksi tyrmään, niin se opettaisi heille jotakin.

Kyllä, eli että ei niin pahaa rikosta ettei ehdollisella selviäisi. Valitettavasti.

Nousiko tämä "ehdollinen ei oo mittään" -keskustelu siitä, että Kanerva selvisi törkeyksistään ehdollisella? Kepulaiset Vanhanen, Kanki ja kumppanithan saivat osakseen vain ihmettelyä ja "ota tosta voileipä". Ike ei ilmeisesti ole demlalaisten kaveri enää?

[JJohannes]

Tuo on käsittämätöntä, miten ihmeessä vaarallisuus ei vaikuta vapautumiseen. Mielestäni olisi aika harkita koko ehdonalaisesta vapaudesta luopumista. Sillä nytkään ei ole juuri merkitystä, koska se ei sisällä valvontaa eikä sitä juuri milloinkaan menetä. Sen vaikutus uuteen rangaistukseen voidaan ottaa huomioon muutenkin ja ensikertalaisten lievennykset voidaan antaa suoraan rangaistuksen pituudessa.

Suomessahan on siis käytössä kolme "ehdonalaista":

1) Valvottu koevapaus, joka on siis kutakuinkin sama juttu kuin amerikkalainen parole. Siis että henkilö vapautetaan vankilasta mutta hänen toimintaansa vapaudessa seurataan ja hänet palautetaan vankilaan kärsimään tuomiotaan mikäli vapaus ei suju asiallisesti.

2) Ehdonalainen vapaus, jossa vanki vapautetaan vankilasta ja hänen jäljellä olevan tuomionsa aikana tekemät rikokset saattavat tuottaa kovempia rangaistuksia, koska ne on tehty ehdonalaisessa. Alkuperäinen ehdoton tuomio kuitenkin sinänsä katsotaan suoritetuksi.

3) Ehdonalainen vankeus, joka tunnetaan Yhdysvalloissa nimellä probation. Yhdysvalloissa ehdonalaista vankeutta tosin valvoo probation officer joka seuraa tuomitun elämää tarkasti ja tuomitulle asetetaan muutenkin rajoitteita tuomion ajaksi, kuten kielto käyttää alkoholia, matkustaa toisille paikkakunnille tai pyöriä öisin ulkona. Suomessahan ehdonalaisesta vankeudesta ei ole mitään seuraamuksia eikä sitä mitenkään keston mukaan lasketa uusien tuomioiden jatkoksi.

Tuomioita voimassa oleva ehdonalainen vankeus koventaa ainoastaan, jos käräjäoikeus katsoo, että rikoksesta voi saada yli 2 vuotta ehdotonta vankeutta (siis lähinnä murha, tappo ja raiskaus). Jos henkilö tekee törkeän pahoinpitelyn ja saa siitä 1,5v ehdollista ja tekee sen jälkeen toisen törkeän pahoinpitelyn jonka käräjäoikeus arvioi 1,5v ehdollisen arvoiseksi, edellisestä teosta saatu ehdollinen ei kovenna seuraavaa tuomiota vaan siitä saa vain uudet 1,5v ehdollista. Ja niin edelleen kunnes henkilö murhaa tai tappaa jonkun.

[Vk]

3) Ehdonalainen vankeus

Oikea termi on ehdollinen vankeus. Ehdollinen tuomio on (olevinaan) oikeuden määräämä rangaistus, ehdonalaiseen päästään kiinteän tuomion jälkeen, kuten kirjoititkin.

[K.K.]

Lisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..



(20.4.2012) Ylistaron ampuja 

[...Mies oli päässyt kuukautta aikaisemmin vankilasta, jonne hänet oli tuomittu vuonna 2002 muun muassa kahdesta taposta...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml



(13.04.2012) Elinkautisvangin kammottavat taustat: Teki edellisenkin murhan ehdonalaisessa

Poliisi epäilee ennen pääsiäistä tehdystä kuopiolaismiehen murhasta elinkautisvankia, joka oli vapautunut ehdonalaiseen vain kuukautta aiemmin.
http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml

( 27.04.2012) Tuomittuja pedofiilejä vangittu uusista rikoksista Helsingissä

Helsingissä on paljastunut kaksi laajaa lasten hyväksikäyttöepäilyä. Niissä molemmissa epäillyt ovat palanneet takaisin vanhojen rikosten pariin heti vankilasta vapautumisen jälkeen.

Toisessa näistä tapauksista keski-ikäinen mies houkutteli vankilasta vapauduttuaan murrosikäisiä poikia asunnolleen. Siellä hän pyysi heiltä seksiä. Korvaukseksi pojat saivat alkoholia ja tupakkaa. Mies oli tuomittu yli kolmenkymmenen lapsen hyväksikäytöstä. Paluu vanhoihin puuhiin onnistui nopeasti, koska hän istui edellistä tuomiotaan vankilassa vain kaksi vuotta.

Toisessa tapauksessa keski-ikäisen miehen uhreina ovat hieman yli kymmenvuotiaat, netistä löytyneet tytöt. Hänkin on vapautunut hiljattain istuttuaan vuoden vankilassa yli 20:n tytön hyväksikäytöstä.

— Jos henkilöllä on pari-kolmekymmentä uhria ja siitä ollaan kaksi vuotta vankilassa, niin me käytännössä pyöritellään samoja kavereita koko ajan, sanoo rikoskomisario Jyri Hiltunen Helsingin poliisista.

Helsingin poliisilla on tutkittavanaan tällä hetkellä kuusi vastaavanlaista tapausta...]
Koko juttu: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1536408/tuomittuja-pedofiileja-vangittu-uusista-rikoksista-helsingissa

[P]

Systeemin pitäisi olla sellainen että yhdestä murhasta tuomittu istuu vuosikausia ja jos se joskus vapautuu ja vielä murhaa uudestaan niin ei enää koskaan näe aurinkoa. Miksei asia ole niin?

Jep. On aivan turhaa antaa viela kolmatta tappamissaumaa, kuten naissa muutamissa on kaynyt. Nakari, Kanaali-Koskinen yms..

[Soromnoo]

[... Keskeisenä löydöksenä todettiin, että kaikki pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään.

Tämä on kyllä todella rankka statistiikka ja antaa ihan oikeasti perusteet harkita tulisiko näitä vankeja vapauttaa ikinä.

[K.K.]

Systeemin pitäisi olla sellainen että yhdestä murhasta tuomittu istuu vuosikausia ja jos se joskus vapautuu ja vielä murhaa uudestaan niin ei enää koskaan näe aurinkoa. Miksei asia ole niin?

Jep. On aivan turhaa antaa viela kolmatta tappamissaumaa, kuten naissa muutamissa on kaynyt. Nakari, Kanaali-Koskinen yms..

Muutamissa tapauksissa?

kaikki pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään. Pakkolaitokseen määräämättömistäkin (ei-vaarallisiksi arvioiduista) rikoksenuusijoista yli 80 % syyllistyi uuteen törkeään väkivalta- tai seksuaalirikokseen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg942786.html#msg942786



Edit. 2.  Jäsen Soromnoo ehti  lainata saman kohdan..

[P]

Ministeri ehdottaa ehdotonta jaksoa ehdollisiin tuomioihin

Idea hyvä, mutta pahoin pelkään että käytännön toteutus on sellainen, jossa ehdollinen+vankeus laajenisi lähinnä ehdottomien vankeusrangaistusten puolelle. Näin juuri ketään nyt ehdolliseen ja sakkoon tai ehdolliseen ja yhdyskuntapalveluun tuomittavaa ei tuomittaisi ehdottomaan jaksoon, mutta sen sijaan lyhyitä ehdottomia tuomiota saavat saisivatkin tämän ehdollisen+vankeuden ja pääsisivät vapaalle esim. istuttuaan vain neljänneksen teoreettisesta vankeustuomiostaan.

Uusia ehdotuksia nykykäytäntöön verratessa pitää muistaa, ettei juuri kukaan väkivaltarikollinen istu koko tuomiotaan vankilassa, vaan 1/3 tai puolet istuttuaan "vapautetaan ehdonalaiseen". Sitä ennenkin on jo voitu päästää vankilasta koevapauteen ja sen lisäksi pitkiksi ajoiksi vankilomille. Eli tämä "lyhyt ehdoton jakso" ja lopputuomio ehdonalaista toteutuu jo suuressa osassa vapausrangaistuksia.

Valitettavasti näin. Ja kun vielä muistetaan ensikertalaisen määritelmä, yli kolme vuotta edellisestä tuomiosta. Kuinka monta ekakertaa on käytännössä mahdollista saadakaan elämässään, jos oikein kiemurtelisi? Kalle Isokallio sanoi Jälkiviisaissa, että kymmenen, mutta se ei kai ole ihan mahdollista. Mutta juuri noin, nytkin meillä on jo tuo "pieni vankeustuomio, jonka jälkeen ehdollinen vapaus". Ei aiheuta toimenpiteitä.

Jep. Noin kavisi oikeasti. Tuomiot vain lievenisivat, kun niille, jotka olisivat saaneet vankeutta annettaisiin tuo kevytvankeus...  Nain naissa yleensa on kaynyt.

[K.K.]

Lisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..



(20.4.2012) Ylistaron ampuja 

[...Mies oli päässyt kuukautta aikaisemmin vankilasta, jonne hänet oli tuomittu vuonna 2002 muun muassa kahdesta taposta...]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042015478958_uu.shtml



(13.04.2012) Elinkautisvangin kammottavat taustat: Teki edellisenkin murhan ehdonalaisessa

Poliisi epäilee ennen pääsiäistä tehdystä kuopiolaismiehen murhasta elinkautisvankia, joka oli vapautunut ehdonalaiseen vain kuukautta aiemmin.
http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2012/04/1527705.xml

( 27.04.2012) Tuomittuja pedofiilejä vangittu uusista rikoksista Helsingissä

Helsingissä on paljastunut kaksi laajaa lasten hyväksikäyttöepäilyä. Niissä molemmissa epäillyt ovat palanneet takaisin vanhojen rikosten pariin heti vankilasta vapautumisen jälkeen.

Toisessa näistä tapauksista keski-ikäinen mies houkutteli vankilasta vapauduttuaan murrosikäisiä poikia asunnolleen. Siellä hän pyysi heiltä seksiä. Korvaukseksi pojat saivat alkoholia ja tupakkaa. Mies oli tuomittu yli kolmenkymmenen lapsen hyväksikäytöstä. Paluu vanhoihin puuhiin onnistui nopeasti, koska hän istui edellistä tuomiotaan vankilassa vain kaksi vuotta.

Toisessa tapauksessa keski-ikäisen miehen uhreina ovat hieman yli kymmenvuotiaat, netistä löytyneet tytöt. Hänkin on vapautunut hiljattain istuttuaan vuoden vankilassa yli 20:n tytön hyväksikäytöstä.

— Jos henkilöllä on pari-kolmekymmentä uhria ja siitä ollaan kaksi vuotta vankilassa, niin me käytännössä pyöritellään samoja kavereita koko ajan, sanoo rikoskomisario Jyri Hiltunen Helsingin poliisista.

Helsingin poliisilla on tutkittavanaan tällä hetkellä kuusi vastaavanlaista tapausta...]
Koko juttu: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1536408/tuomittuja-pedofiileja-vangittu-uusista-rikoksista-helsingissa

( IS 6.6.2012 ) Pääsi ehdonalaiseen - löi heti hengenvaarallisesti

Lahtelainen 33-vuotias mies tuomittiin tapon yrityksestä ja ryöstöstä neljän vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaiseen vankeuteen Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
Mies oli viikko aikaisemmin päässyt vankilasta ehdonalaiseen vapauteen, kun hän syyllistyi väkivallantekoihin huhtikuun alussa. Hän puukotti ja ryösti asunnolleen huumeita ostamaan tulleen miehen.

Tuomittu löi miestä leipäveitsellä kolme kertaa. Yksi ikuista oli hengenvaarallinen, kun veitsen terä upposi soliskuopan kautta keuhkoon saakka ja aiheutti ilmarinnan...]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474945641.html


( IS 6.6.2012 ) Mies auttoi tarjoilijaa karmaisevin seurauksin Helsingissä

Helsingin poliisi tutkii ravintolapuukotusta, jonka tekijäksi epäillään 40-vuotiasta rankan rikostaustan omaavaa miestä...]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474914753.html?pos=ok-nln

[Red_Blue]

2) Ehdonalainen vapaus, jossa vanki vapautetaan vankilasta ja hänen jäljellä olevan tuomionsa aikana tekemät rikokset saattavat tuottaa kovempia rangaistuksia, koska ne on tehty ehdonalaisessa. Alkuperäinen ehdoton tuomio kuitenkin sinänsä katsotaan suoritetuksi.

Lihavoitu kohta ei muodollisesti pidä paikkaansa, vaan jäännösrangaistus (se osa nimellistä vankeusrangaistusta, joka jää vankilassa suorittamatta vangin ehdonalaisen vapauttamisen hetkellä) voidaan teoriassa tuomita vankilassa suoritettavaksi yhteisenä ehdottomana vankeusrangaistuksena toisen koeaikana tehdystä rikoksesta tuomitun ehdottoman rangaistuksen kanssa. Tätä rikoslain 2 c luvun 14 §:ää kuitenkin sovelletaan erittäin harvoin, johtuen kyseisen pykälän 2 momentin useista perusteista olla määräämättä jäännösrangaistusta täytäntöön pantavaksi. Erityisesti momentin 4 kohtaan "kohtuuton lopputulos" on usein viitattu tuomioissa. Eli jos jäännösrangaistus olisi oikeasti johtamassa yhteisenä rangaistuksena uuden rikoksen kanssa pidempään tuomioon, se onkin sitten "kohtuutonta". Koventamisperustettakin sovelletaan hyvin harvoin.

Käytännössä siis "ehdollisen vapauden" aikana saa rötöstellä erittäin rankasti, ennen kuin vankilaan olisi palaamista. Ja pianhan on taas seuraavaa kunnon kakkua varten "ensikertalainen", koska se lasketaan ehdollisesta vapauttamisesta. Eli jos rötöstelee nipin napin vankilan välttäen koeaikana, näitä tekoja voidaan käyttää vain koventamisperusteina rangaistuksen nimellisen pituuden asettamisessa, jolla taas on hyvin vähän merkitystä siihen päivään, jolloin vankilan porteista pääsee ulos (pidemmäksi aikaa kuin lomille).

Ilman erityistä syytä (lähinnä hautajaiset, lapsen syntymä jne.) vanki pääsee lomille 3 päiväksi 2 kk aikana alkaen siitä, kun 2/3 vankilassaoloajasta on istuttu. Eli jos kyse on "ensikertalaisesta" ja esim. "4 vuoden" tuomiosta, pääsee 1. vankilomalle poistumisluvalla jo 6 kuukauden ja 20 päivän päästä, edellyttäen että koevapaudesta on tehty myönteinen päätös.

Mielestäni Suomen rikoslaki vaatisi kokonaisuudistuksen, pienet korjaukset sieltä täältä eivät pelasta porsaanreikiä täynnä olevaa kokonaisuutta. Kansan oikeustajua huijataan jatkuvasti törkeällä tavalla uutisoimalla useiden vuosien pituisista ehdottomista vankeusrangaistuksista väkivalta- ja seksuaalirikoksista, vaikka oikeasti nämä rikolliset ovat takaisin kadulla vankilomilla jo muutamien kuukausien päästä ja koevapauden kautta alle kolmanneksen tai alle puolet nimellisrangaistuksesta vankilan sisällä suorittaneina.

Nimellisrangaistuksia ei edes tarvitsisi korottaa, jos ehdonalaisautomaatti kumottaisiin kokonaan ja ehdolliseen pääsisi vain käyttäytymällä vankilassa täysin siivosti, osallistuen koulutuksiin, terapiaan jne. ja vapauttamista tukeviin ohjelmiin. Samoin ehdonalaisesta pitäisi passittaa takaisin vankilaan kärsimään koko tuomio siellä ensimmäisestä tahallisesta rikoksesta, josta edes voitaisiin tuomita sakkoja kovempi rangaistus (eli siis esim. rattijuopumuksesta tai nakkipakettia ts. näpistystä isommasta varkaudesta).

[kekkeruusi]

Valjakkala-Foughantine lähti taas tiilenpäitä lukemaan. Ei vapaus maittanut tämän pidempään.
IS: Nikita Fouganthine taas vankilaan

[Seal]

Valjakkala-Foughantine lähti taas tiilenpäitä lukemaan. Ei vapaus maittanut tämän pidempään.
IS: Nikita Fouganthine taas vankilaan

Joillekkin se myrkkyruiske olisi vaan parempi vaihtoehto.

[Jaakko P.]

Valjakkala-Foughantine lähti taas tiilenpäitä lukemaan. Ei vapaus maittanut tämän pidempään.
IS: Nikita Fouganthine taas vankilaan

Joillekkin se myrkkyruiske olisi vaan parempi vaihtoehto.

Tälle myös:

Toisessa tapauksessa keski-ikäisen miehen uhreina ovat hieman yli kymmenvuotiaat, netistä löytyneet tytöt. Hänkin on vapautunut hiljattain istuttuaan vuoden vankilassa yli 20:n tytön hyväksikäytöstä.

[Seal]

Valjakkala-Foughantine lähti taas tiilenpäitä lukemaan. Ei vapaus maittanut tämän pidempään.
IS: Nikita Fouganthine taas vankilaan

Joillekkin se myrkkyruiske olisi vaan parempi vaihtoehto.

Tälle myös:

Toisessa tapauksessa keski-ikäisen miehen uhreina ovat hieman yli kymmenvuotiaat, netistä löytyneet tytöt. Hänkin on vapautunut hiljattain istuttuaan vuoden vankilassa yli 20:n tytön hyväksikäytöstä.

Ei tuottais mulle omantunnontuskia tommosen tappaminen. Ei mun mielestä tommosilla ole enää mitään oikeuksia.

[K.K.]

SK: Koululaista puukottanut nuori yritti polttaa uhrinsa kodin, kun asukkaat nukkuivat


Satakunnan Kansa kertoo, että hengenvaarallisesti runsas vuosi sitten porilaisessa koulussa puukotetun 16-vuotiaan pojan koko perhe joutui suureen vaaraan 25. toukokuuta. Puukotuksesta tuomittu, vuonna 1995 syntynyt nuori yritti polttaa puukotuksen uhrin perheen kotitalon aamuyöllä. Perhe pelastautui talosta, kun palohälyttimen ääni herätti heidät.

Tekijä tuomittiin puukotuksesta kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen, mutta häntä ei vangittu heti. Poliisi on vahvistanut lehden tiedot.

Epäilty nuori otettiin kiinni tulipaloyönä ja hänet on vangittu.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194747019673/artikkeli/sk+koululaista+puukottanut+nuori+yritti+polttaa+uhrinsa+kodin+kun+asukkaat+nukkuivat.html



Nuori rikoksentekijä (rikokseen 15–20-vuotiaana syyllistynyt) päästetään ehdonalaiseen vapauteen hänen suoritettuaan yhden kolmasosan rangaistuksestaan, jos hän rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa...joten ensi kesänä uusi yritys?

[K.K.]

Yhdysvalloista onnela? Väkivalta- ja omaisuus- rikokset vähenevät

Väkivaltaiset rikokset vähenivät Yhdysvalloissa viime vuonna jo viidettä vuotta putkeen, kertoo liittovaltion poliisi FBI.

Vuoden 2011 alustavien rikostilastojen mukaan väkivaltarikosten, kuten murhien, tappojen ja raiskausten määrä putosi neljä prosenttia edellisvuodesta. Omaisuusrikosten määrä väheni 0,8 prosenttia.

Edellisen kerran väkivaltarikokset lisääntyivät Yhdysvalloissa vuosittaisessa vertailussa 2006. Sen jälkeen suunta on ollut laskeva. Suurin pudotus, kuusi prosenttia, koettiin vuonna 2010. FBI ei kertonut rikosten kokonaislukua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml

[...
"USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:
Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin."...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,67915.msg939689.html#msg939689

[AjatusRikollinen]

Pedofiileille tulisi toki suoda vapaus valita ...

































                                                                                                                                                                                                                   ... joko myrkkyruiskeen tai hirsipuun.

[nuivanniemi]

Yhdysvalloista onnela? Väkivalta- ja omaisuus- rikokset vähenevät

Väkivaltaiset rikokset vähenivät Yhdysvalloissa viime vuonna jo viidettä vuotta putkeen, kertoo liittovaltion poliisi FBI.

Vuoden 2011 alustavien rikostilastojen mukaan väkivaltarikosten, kuten murhien, tappojen ja raiskausten määrä putosi neljä prosenttia edellisvuodesta. Omaisuusrikosten määrä väheni 0,8 prosenttia.

Edellisen kerran väkivaltarikokset lisääntyivät Yhdysvalloissa vuosittaisessa vertailussa 2006. Sen jälkeen suunta on ollut laskeva. Suurin pudotus, kuusi prosenttia, koettiin vuonna 2010. FBI ei kertonut rikosten kokonaislukua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml

Selityksiä? Tämä yllätti.

[Ernst]

Yhdysvalloista onnela? Väkivalta- ja omaisuus- rikokset vähenevät

Väkivaltaiset rikokset vähenivät Yhdysvalloissa viime vuonna jo viidettä vuotta putkeen, kertoo liittovaltion poliisi FBI.

Vuoden 2011 alustavien rikostilastojen mukaan väkivaltarikosten, kuten murhien, tappojen ja raiskausten määrä putosi neljä prosenttia edellisvuodesta. Omaisuusrikosten määrä väheni 0,8 prosenttia.

Edellisen kerran väkivaltarikokset lisääntyivät Yhdysvalloissa vuosittaisessa vertailussa 2006. Sen jälkeen suunta on ollut laskeva. Suurin pudotus, kuusi prosenttia, koettiin vuonna 2010. FBI ei kertonut rikosten kokonaislukua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061115695149_ul.shtml

Selityksiä? Tämä yllätti.

Yksinkertaisin selitys on paras: väestö ikääntyy ja nuorten ja nuorten aikuisten ikäluokat pienenevät, mikä pudottaa rikollisuutta. CCW-lait löivät läpi, mikä vähentää väkivalta- ja ryöstörikolisuutta. Taparikolliset ovat pysyvästi vankilassa.

Siinä se.

[OTU]

Vankimäärä melkein tuplaantuisi tästä muutoksesta...

Ehkä aluksi. Jotenkin tuntuisi, että ajan kuluessa vankimäärä laskisi. En nimittäin usko siihen, etteivätkö ankarammat rangaistukset vähennä rikoksia. Eivät tietenkään poista esim. naula päässä ja pikaistuksessa tehtyjä tappoja. Mutta luulisi, että sellaisissa rikoksissa, jotka tehdään harkiten, ankarammat rangaistukset laittaisivat harkitsemaan asiaa muutaman kerran useammin.