Seuraava lähetys tiistaina 28. huhtikuuta kello 21.00
AJANKOHTAINEN KAKKONEN
Halla-ahon kampanja on kovaa Hommaa Halla-ahon kampanja: hurmoksesta hämmennykseen
Lähetys: http://areena.yle.fi/toista?id=2166733
Traileri: http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/ajankohtainen_kakkonen
Homma on kovassa nousussa!!1!
Quote from: reino on 24.04.2009, 12:47:42
Homma on kovassa nousussa!!1!
Vaihtoehtoinen tulkinta #1:
Kova Homma on nousussa.
Vaihtoehtoinen tulkinta #2:
Homman kovuus on nousussa.
Savolainen kannibaali söi ruotsalaista todeten:
- Kovvoo hommoo.
Quote from: Fatman on 24.04.2009, 13:02:17
Savolainen kannibaali söi ruotsalaista todeten:
- Kovvoo hommoo.
Miä mänin rakennustyömuale kyselemmää kesähommoo.
Tässä vähän ennakkomainontaa ensi tiistain Ajankohtaisesta kakkosesta... Hyvältä näyttää!
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/ajankohtainen_kakkonen
EDIT: Linkki vaihdettu
Itse odotan ohjelmaa luottavaisin mielin. Ja voi sitä itkun ja parkumisen määrää jos luottamukseni petetään. :'(
"Kovaa hommaa", lue: Hommalaiset ovat kovia, sydämettömiä, rasisteja, murhamiehiä kaikki tyynni.
Pitihän pressiklubinkin olla "asiallista keskustelua maahanmuutosta" ;)
Edit: Tuleekohan foorumille uteliaiden ryntäys?
Tästä vain arvailemaan Yleisradion toimituksen trolli- ja provonimimerkkejä. Oma arvaukseni on, että Seppo Lehdon kehumista (Lehdon omien nimimerkkien toimesta) siteerataan urakalla.
Täällä on ollut myös pari uskomatonta tuubaa heittävää rodunjalostus-linjan provoilijaa, tuo ohjelmahan selittää heidänkin olemassolon.
Oikea lähetysaika lienee 21.00. Kannattaisiko korjata etusivulla oleva virheellinen tieto?
Tärkeää olisi, että toimittajat edes teeskentelisivät olevansa aidosti uteliaita ja jättäisivät siten JHA:lle tilaa esittää näkemyksiään. Yleensähän tämänkaltaisissa ohjelmissa katsoja kiusaantuu toimittajien puolesta näiden malttamattomuuteen esittää enemmän tai vähemmän peitellysti omia ennakkoluulojaan ja taikauskojaan.
Quote from: Hessu on 26.04.2009, 21:39:54
Oikea lähetysaika lienee 21.00. Kannattaisiko korjata etusivulla oleva virheellinen tieto?
Korjattu, kiitokset.
Tietääkö kukaan tuleeko tämä myöhemmin areenaan tai muualle nettiin?
Veikkaanpa, että Yle pyrkii todistamaan ohjelmalla eliitille, että mediamaksu on hyvä homma. Eli paskaa talikoidaan nuivien niskaan nyt ennennäkemättömällä tarmolla.
Yleltä unohtuu kuitenkin yksi pikku juttu: äänestyskopin yksinäisyydessä on helppo äänestää väärin. Ja jos ei muuten, niin ihan vaan vittuilumielessä. Satakoon siis paskaa. Pääasia että puhutaan.
Quote from: UralinViikinki on 26.04.2009, 23:02:35
Tietääkö kukaan tuleeko tämä myöhemmin areenaan tai muualle nettiin?
Eiköhän lie keskiviikkona areenassa niinkuin yleensäkin Ajankohtaiset kakkoset.
Nytkin siellä on nähtävissä aika kiintoisa kapitalismi-ilta.
http://areena.yle.fi/toista?id=2143270
Ihan kiintoisa.
-edit-
Ohjelman nimi korjattu.
*heh* Kattelin samalla A-studiota niin sattui vihre.
Vähän on sellainen hytinä, että erittäin asiallinen juttu tulossa. 8)
Quote from: Kari Kinnunen on 26.04.2009, 23:23:18
Quote from: UralinViikinki on 26.04.2009, 23:02:35
Tietääkö kukaan tuleeko tämä myöhemmin areenaan tai muualle nettiin?
Eiköhän lie keskiviikkona areenassa niinkuin yleensäkin A-studiot.
Nytkin siellä on nähtävissä aika kiintoisa kapitalismi-ilta.
http://areena.yle.fi/toista?id=2143270
Ihan kiintoisa.
OK, kiitos tiedosta ja hyvä niin, en nimittäin välttämättä ole vastaanottimen lähettyvillä tuohon aikaan.
Quote from: reino on 26.04.2009, 23:28:37
Vähän on sellainen hytinä, että erittäin asiallinen juttu tulossa. 8)
Komppaan Reinoa. Nyt nukkumaan, huomenna on jännä päivä. Maalaispoika kaupungissa...
Quote from: JM-K on 26.04.2009, 23:34:06
Quote from: reino on 26.04.2009, 23:28:37
Vähän on sellainen hytinä, että erittäin asiallinen juttu tulossa. 8)
Komppaan Reinoa. Nyt nukkumaan, huomenna on jännä päivä. Maalaispoika kaupungissa...
Jahas. Ilmassa on nyt jotain todella outoa väreilyä. Hmmm...
Quote from: JM-K on 26.04.2009, 23:34:06
Quote from: reino on 26.04.2009, 23:28:37
Vähän on sellainen hytinä, että erittäin asiallinen juttu tulossa. 8)
Komppaan Reinoa. Nyt nukkumaan, huomenna on jännä päivä. Maalaispoika kaupungissa...
Olehan varovainen siellä ulkona.
Onko asianhaarat huomioonottaen huominen tv-esiintyminen
nyt hassu vaiko eduksi?
Quote from: dothefake on 27.04.2009, 22:33:34
Onko asianhaarat huomioonottaen huominen tv-esiintyminen
nyt hassu vaiko eduksi?
Kyllä sitä riemua piisaa eräillä,mut huominen on pian eilinen ja kaikki unohtuu....
Joo otsikko näköjään vaihtunut:
Halla-ahon kampanja: hurmoksesta hämmennykseen
Quote from: dothefake on 27.04.2009, 22:33:34
Onko asianhaarat huomioonottaen huominen tv-esiintyminen
nyt hassu vaiko eduksi?
Eduksi, se tuo kuitenkin esiin, miten paljon kerättyjä nimiä oli takana...
Totuus tulee varmaankin hyvin esille?
Ikävä kyllä hukkaan menivät kerätyt nimet. Ei päässyt kansan tahto esiin ja pelipoliitikot voittivat. Ja kaiken lisäksi meille kerrottiin ketä EMME saa äänestää ja ketä meidän TULISI äänestää.
Kyllä Timo oli oikeassa tää on propellipäistä toimintaa...
Quote from: pn on 28.04.2009, 11:55:03
Eikös Halla-aholla ollut periaate, ettei haastatteluja Ylelle?
Miten se tutkintapyyntö siitä rotutohtoriksi haukkujasta etenee?
Hyviä kysymyksiä! Suurella mielenkiinnolla odotan illan lähetystä.
Quote from: pn on 28.04.2009, 11:55:03
Eikös Halla-aholla ollut periaate, ettei haastatteluja Ylelle?
Kuten Groucho Marx sanoi:
"Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others"
Ajankohtainen Kakkonen
YLE TV2 21.00 - 21.35
Sikainfluenssan uhka. Fortumin jättisijoitus Venäjälle - Siperia opettaa? Halla-ahon kampanja: hurmoksesta hämmennykseen. Taantuman kasvot ovat karut.
Quote from: pn on 28.04.2009, 11:55:03
Eikös Halla-aholla ollut periaate, ettei haastatteluja Ylelle?
Miten se tutkintapyyntö siitä rotutohtoriksi haukkujasta etenee?
Salla oli niin mukava, että poikkesin periaatteesta.
Tutkintapyynnöstä en tiedä. Kaipa se tutkinta joskus valmistuu.
Quote from: mikkoellila on 28.04.2009, 15:31:27
Ajankohtainen Kakkonen
YLE TV2 21.00 - 21.35
Sikainfluenssan uhka. Fortumin jättisijoitus Venäjälle - Siperia opettaa? Halla-ahon kampanja: hurmoksesta hämmennykseen. Taantuman kasvot ovat karut.
Moderaattori voisi vaihtaa tämän viestiketjun typerän "A2"-otsikon minun valitsemakseni otsikoksi. Ei kukaan tämän foorumin lukija poimi valtavan tekstimassan joukosta jotain epämääräistä "A2"-juttua. Sanojen
Ajankohtainen Kakkonen pitää näkyä otsikossa selvästi, jotta joku ehtisi huomata tämän viestiketjun ennen illan lähetystä. Toki ohjelman voi katsoa myös jälkikäteen internetistä, mutta silloinkin olisi hyvä mainostaa ohjelmaa sen oikealla nimellä. Ei kukaan noteeraa jotain "A2"-lyhennettä.
Ohjelma tulee parasta aikaa. Vielä ehditte.
No niin. Kaiken tuskailun keskellä voisi muistaa, että vielä muutamia vuosia sitten oli iso juttu, jos kaverit yleensä pääsivät telkkariin :)
Levylle menee, katson huomenna salaa ettei tule perheriita. Ainakin Mäkis on saatanan pelottavan näköinen.
Teemalta tulee samaan aikaan ohjelma Ranskan vastarintaliikkeestä toisen maailmansodan aikana. Se kiinnostaa minua nyt tällä hetkellä enemmän kuin Suomen maahanmuuttokriittiset.
Quote from: tapio on 28.04.2009, 21:29:44
Teemalta tulee samaan aikaan ohjelma Ranskan vastarintaliikkeestä toisen maailmansodan aikana. Se kiinnostaa minua nyt tällä hetkellä enemmän kuin Suomen maahanmuuttokriittiset.
Tuo oli jo liian paha. :o
Asiallinen juttu. Homma siltä osin nousussa.
Täältä pesee! Kiitokset hienosta työstä JM-K ja Jussi.
Erittäin hyvä pätkä. Kyllä tää tästä.
<huh>
Hyvä pätkä. Hommaa tuli hyvin esille.
Vau :) Olipa miellyttävä toteutus kerrankin ! Salla tosiaan vaikuttaa aika mukavalta. Lupaava alku sille, että vihdoin saataisiin kiihkotonta julkista keskustelua tärkeästä aiheesta
Oikein hyvä ja asiallinen juttu oli. Käki-Ketale oli hyvin uhkaavan oloinen aurinkolaseissaan. 8)
Olisikohan tuolla YLEn Tampereen ajankohtaisosastolla eli TV2:lla journalismi hiukan paremmin hallussa kuin Pasilan uutistoimituksella? Juttuhan oli ihan asiallinen ja sävyltään neutraali, muttei silti kuiva.
Kai huomasitte ohjelman jälkeen tulleen tietoiskun aiheesta "rasisti on reppana". Sattumaako?
Heti kun Kekäle aukaisi suunsa, niskakarvat nousivat uhasta pystyyn.
Yllättävänkin neutraali juttu Yleltä. Toisaalta heti A2:n jälkee tulee joku epämääräinen jalkapalloilumainos jossa yhdistyy punainen kortti, räppi ja "rasisti on reppana" lause... Sattumaa? Ajatuspoliisi valvoo entistäkin tarkempana!
Jotenkin hassua oli tuota katsella. Koko ajan odotti, että koska tulee toimittajan oma mielipide tai nälväisy, mutta ohjelma pääsikin loppumaan ennen sellaista. ;)
Varsin miellyttävä ohjelma.
Ärsytti toimittajien jatkuva propellipää jankutus.
Todella asiallinen setti, hienoa työtä Mäki-Ketelältä ja muille mukana olleilta! Homma otti kyllä nostetta tuosta jutusta, ja Hommakerhoihin varmasti uskaltautuu nyt tulla mukaan uusia ihmisiä.
Silleen kiinnitin että kyllä meidän naistenkin pitää lähteä antamaan kasvoja esiin kun meitä kerran täällä Hommassa on. Ettei ihan äijäkerhoksi leimaudu.
Huh, kehtaa mennä huomenna vielä töihin.. :D
Ihan asiallinen oloinen homma. Ja mukava alustus asialle ne pikkukoulujen jne puolesta mieltään osoittavat ihmiset (vaikkei hommaan liittyneetkään). Tuli mukava jatkumo kun mietittiin mistä maahanmuuttoon löytyy rahaa ;)
Quote from: MustaLeski on 28.04.2009, 21:41:45
Silleen kiinnitin että kyllä meidän naistenkin pitää lähteä antamaan kasvoja esiin kun meitä kerran täällä Hommassa on. Ettei ihan äijäkerhoksi leimaudu.
Pisti minullakin silmään, tuli vähän tunne tuosta että "pikkupojat puuhastelee". Vaikka tätä forumia tarpeeksi selanneena kyllä sellainen näppituntuma onkin että löytyy niitä naisiakin.
Eka viestini tänne, btw \o/
Mihin ne punavihreät lasit jäivät ???
Tässäpä nähdään se, että toimittajan ammattitaidolla on merkitystä. Asiallinen, kerrankin. :)
Hyvältä näytti filmi, ja Tammerforssin kerhossa oli rennon oloinen tunnelma. Kukaan ei puhunut mitään oudosti tulkittavaa (paitsi kuvaaja oli leikellyt Jussin vastausten taustalle silmienpyörittelyä niinkuin se kovastikin olisi liittynyt Jussin puheisiin). Positiivista mainosta :)
Hyvä jätkät, todella miehekäs esitys.
Tosi hyvä pläjäys oli! Tuossa mallia ns. toimittajille siitä, kuinka tehdään puolueetonta journalismia. Kiitos, Salla!
Quote from: SSampsa on 28.04.2009, 21:38:36
Yllättävänkin neutraali juttu Yleltä. Toisaalta heti A2:n jälkee tulee joku epämääräinen jalkapalloilumainos jossa yhdistyy punainen kortti, räppi ja "rasisti on reppana" lause... Sattumaa? Ajatuspoliisi valvoo entistäkin tarkempana!
Jep, Champions Leaguen ottelut suunniteltiin pitäen silmällä tätä kevättä ja juuri tätä A-Studiota. Näin varmistettiin, että saatiin ruutuun sama spotti, mikä on tullut kevään ajan ennen CL otteluita. Ajatuspoliisit tehnyt tän eteen kyl ihan prkleesti duunia!
Quote from: Junkkari on 28.04.2009, 21:37:52
Kai huomasitte ohjelman jälkeen tulleen tietoiskun aiheesta "rasisti on reppana". Sattumaako?
Se liittyi tähän Pepsi-Cola - liigan matsiin.
Hienosti meni, mukavaa kun tulee tällaisiakin hetkiä :)
Hyvä pojat ja hyvä Ajankohtainen kakkonen.
Nyt täytyy tsekata jostain katsojaluvut. Ihan mukava "mainospätkä" HOMMASTA^^^^. Näytettiin, että talkoohenki ei ole Suomessa kuollut, kun oikeasta asiasta on kyse.
Quote from: Junkkari on 28.04.2009, 21:37:52
Kai huomasitte ohjelman jälkeen tulleen tietoiskun aiheesta "rasisti on reppana". Sattumaako?
Itelläki pisti heti samaa silmään. Sen verran vainoharhainen olen, että tahallaan tietysti laitettu ;) Vaikka onhan tuo tietysti ylen karman kannalta viisas veto kerran meni päästään uhkaavan oloisia rupellipäitä lähetykseensä ;)
Siinä rasisti-mainoksessa luki, ettäetniseen syntyperään perustuva häirintä ja syrjintä on rikos.
Mitähän lakikirjaa oli luettu??
Joo, ihan asiallinen pätkä oli. Ja kaikki haastatellut esiintyivät tosi fiksusti!
Mietin vain, että ohjelma olisi kannattanut esittää jo viime viikolla, siis se materiaali, mitä siihen mennessä oli.
Hommasta varmaan nimittäin kiinnostuttiin ohjelman ansiosta aika monessa sellaisessa kodissa, joissa ei koko asiasta tai Halla-ahon ehdokkuudesta vielä ennen tätä iltaa mitään tiedetty. No, parempi myöhään kuin ei silloinkaan.
JM-K, voit lopettaa tuhkan ripottelemisen päällesi ja keskittyä poliittiseen tulevaisuuteesi. Ei toki välttämättä lähikuukausina, mutta kahden vuoden sisällä olisi suotavaa.
Quote from: Junkkari on 28.04.2009, 21:37:52
Kai huomasitte ohjelman jälkeen tulleen tietoiskun aiheesta "rasisti on reppana". Sattumaako?
Jos vetäisi foliohattua päähän niin
a) onko sattumaa että Soini antoi Halla-aholle punaisen kortin kun taas telkkarissa on pyörinyt mainos jossa näytetään punaista korttia ja sanotaan että rasisti on reppana
b) kuulinko oikein että viimeisimmän reppana-mainoksen taustalla soineessa biisissä mainittiin sana 'homma'?
[/huumori]
Quote from: vilukki on 28.04.2009, 21:47:35
Quote from: Junkkari on 28.04.2009, 21:37:52
Kai huomasitte ohjelman jälkeen tulleen tietoiskun aiheesta "rasisti on reppana". Sattumaako?
Itelläki pisti heti samaa silmään. Sen verran vainoharhainen olen, että tahallaan tietysti laitettu ;) Vaikka onhan tuo tietysti ylen karman kannalta viisas veto kerran meni päästään uhkaavan oloisia rupellipäitä lähetykseensä ;)
Heh, aina kun tulee Jalkapallon Mestareiden liigaa telkkarista kuten nyt heti tuon jälkeen niin tulee noita rasisti on reppana juttuja, se liittyy jalkapalloilun rasismin kitkemis kampanjaan.
Fiksusti tehty juttu. Toimittajat hoitivat homman hyvin ja esiintyjät aivan fantastisen hyvin. Tuli hyvä mieli. Kiitos mukana olijoille! :)
Kyllä tämä tästä.
Ei tuostakaan pätkästä mitään sellaista vaikutelmaa syntynyt, että olipa viisas päätös heittää pyyhe kehään.
Quote from: Luotsi on 28.04.2009, 21:37:29
Juttuhan oli ihan asiallinen ja sävyltään neutraali, muttei silti kuiva.
Joo niin oli, mutta älkää hvetissä luottako. Tähän tilanteeseen stallarien vain sopi osoittaa lempeyttä peräkammarinpoikapropellipäälintupönttömakaroninputkiluusereille. Kyllä tähän tilanteeseen nyt kaivattaisiin ihan suoraa toimintaa.
Mutta nythän on vallalla hallelujaa-konsensus. Tervetuloa multikultihelvetti.
Jätkät oli selvästi parempi joukkue, kuin Chelsea tai Barcelona. :)
Mäki-Ketelän muumitus oli käsin kosketeltava.
Asiallinen ohjelma ja äijät oli edukseen. Hieno Homma.
Paras juttu hommalaisuuden tiimoilta ikinä. Iso kiitos tekijöille. Ja toivon tosiaan, ettei JM-K toteuta uhkaustaan haudata poliittinen uraansa.
Quote from: Viola on 28.04.2009, 21:50:43
No hyvinhän se meni. Ajankohtainen kakkonen on selvästi Homman puolella, kuten myös tämä Aamulehden toimittaja, Toni Viljanmaa.
Jollei paskaa sada niskaan eli asenne on neutraali se on kyllä nykyisessä tilanteessa kiitettävä suoritus - vaikka tietysti kyseessä
pitäisi olla itsestäänselvyys varsinkin YLEn tapaisessa instituutiossa.
Meni just ohi. Tulee nettiin?
Quote from: Vihervasemmisto on 28.04.2009, 21:45:22
Quote from: SSampsa on 28.04.2009, 21:38:36
Yllättävänkin neutraali juttu Yleltä. Toisaalta heti A2:n jälkee tulee joku epämääräinen jalkapalloilumainos jossa yhdistyy punainen kortti, räppi ja "rasisti on reppana" lause... Sattumaa? Ajatuspoliisi valvoo entistäkin tarkempana!
Jep, Champions Leaguen ottelut suunniteltiin pitäen silmällä tätä kevättä ja juuri tätä A-Studiota. Näin varmistettiin, että saatiin ruutuun sama spotti, mikä on tullut kevään ajan ennen CL otteluita. Ajatuspoliisit tehnyt tän eteen kyl ihan prkleesti duunia!
Suo anteeksi, en katso Mestareiden liigaa. Foliohattu on aivan taatusti oikeutettu tässä asianyhteydessä, vai "voitteko perkele ruveta inttämään vastaan helevetin hippi?" http://www.youtube.com/watch?v=1mwnbmaKgr4 (http://www.youtube.com/watch?v=1mwnbmaKgr4)
Kiitokset omasta puolestani A2:selle, oli ilo katsoa mainiosti tehtyä pätkää. Mahtava seurata foorumin nousua vähä vähältä vaikuttavammaksi tahoksi julkisuudessa.
Nuin sivuhuomautuksena että hommakerhossa näytti olevan rento meininki, olisi mukava käydä jos olisin lähempänä, vaikkakaan en niin aktiivinen osanottaja muuten olekkaan.
Quote from: vilukki on 28.04.2009, 21:47:35
Quote from: Junkkari on 28.04.2009, 21:37:52
Kai huomasitte ohjelman jälkeen tulleen tietoiskun aiheesta "rasisti on reppana". Sattumaako?
Itelläki pisti heti samaa silmään. Sen verran vainoharhainen olen, että tahallaan tietysti laitettu ;) Vaikka onhan tuo tietysti ylen karman kannalta viisas veto kerran meni päästään uhkaavan oloisia rupellipäitä lähetykseensä ;)
Älkää viittikö? Ei helvetti. Juuri kun menin vaimolle kehumaan ko. tuotantoa asiallisimpana ja neutraalimpana ikinä :( Taitaa olla Ylen mamufanaatikoille mahdotonta pysyä asiassa.
En huomannut Sampo Terhoa mainittavan. Harmin paikka, olisi nimittäin kaveri saanut roppakaupalla kipeästi tarvitsemaansa lisäjulkisuutta.
Quote from: JM-K on 28.04.2009, 21:45:15
Tosi hyvä pläjäys oli! Tuossa mallia ns. toimittajille siitä, kuinka tehdään puolueetonta journalismia. Kiitos, Salla!
Juuri näin!
Deloch:
Siellä tosiaan oli rento tunnelma, suosittelen lämpimästi. Hommakerhoja perustellaan varmasti pikkuhiljaa jokapuolelle, että paikka varmasti löytyy. Itse kyselen kiinnostusta juuri etelä-pohjanmaan alueelta.
Nyt tuli nettiin:
http://areena.yle.fi/toista?id=2166733
Hyvä toteutus. Kiitos Juha Mäki-Ketelälle hienosta toiminnasta.
Tämän lähetyksen arvo on suurempi kuin moni arvaakaan. En nimittäin usko, että kovin monelle katsojalle tuli mieleen lähetyksen nähtyään uusnatsien, fasistien, rasistien tai muunlaisten höyrypäiden ryhmä.
Pikemminkin päinvastoin, ruudussa näki tavallisia suomalaisia ihmisiä selkeine mielipiteineen. Homman viesti kulki aimo askeleen eteenpäin ohjelman ansiosta. Siitä suuri kiitos Salla Paajaselle.
Propellipäähuumori oli osuvaa ja antoisaa. Toivottavasti Timokin näki ohjelman ja tunsi sykäyksen sydämessään. Propellipäät taitavat olla Timon mielestä liian fiksu ryhmä. Mene ja tiedä. Toisaalta, eihän propellipäistä ole kuin pieni osa PerSujen varsinaisia äänestäjiä.
Propellipäisyys on kasvava kansantauti. Potkuri päässä pistää pönttöön vipinää.
Jep. Tampereen Hommakerhossa oli todella lämminhenkinen ja hyvä meininki. Asiallista keskustelua ja mukavaa porukkaa. Toivottavasti Mäki-Kekäle on siellä aina jatkossakin.
Olipas yllättävän hyvä suoritus YLE:ltä tosiaan. Heti kyynikkona hiipii mieleen ajatus, että ohjelma on uudelleen editoitu kiireen vilkkaa Jussin päätöksen jälkeen.
Quote from: SSampsa on 28.04.2009, 22:04:28
Quote from: Vihervasemmisto on 28.04.2009, 21:45:22
Quote from: SSampsa on 28.04.2009, 21:38:36
Yllättävänkin neutraali juttu Yleltä. Toisaalta heti A2:n jälkee tulee joku epämääräinen jalkapalloilumainos jossa yhdistyy punainen kortti, räppi ja "rasisti on reppana" lause... Sattumaa? Ajatuspoliisi valvoo entistäkin tarkempana!
Jep, Champions Leaguen ottelut suunniteltiin pitäen silmällä tätä kevättä ja juuri tätä A-Studiota. Näin varmistettiin, että saatiin ruutuun sama spotti, mikä on tullut kevään ajan ennen CL otteluita. Ajatuspoliisit tehnyt tän eteen kyl ihan prkleesti duunia!
Suo anteeksi, en katso Mestareiden liigaa. Foliohattu on aivan taatusti oikeutettu tässä asianyhteydessä, vai "voitteko perkele ruveta inttämään vastaan helevetin hippi?" http://www.youtube.com/watch?v=1mwnbmaKgr4 (http://www.youtube.com/watch?v=1mwnbmaKgr4)
Suosittelisin katsomaan. Huomattavasti viihdyttävämpää kuin kendohontsailut. Mutta kuten sanoin. Sama mainos tullut koko kevään, eli foliohattua vaan kireemmälle.
Quote from: IDA on 28.04.2009, 21:55:27
Jätkät oli selvästi parempi joukkue, kuin Chelsea tai Barcelona. :)
Tai Milwall!
Quote from: hxv on 28.04.2009, 22:14:20
Olipas yllättävän hyvä suoritus YLE:ltä tosiaan. Heti kyynikkona hiipii mieleen ajatus, että ohjelma on uudelleen editoitu kiireen vilkkaa Jussin päätöksen jälkeen.
Niinhän se olikin.
Ottelu Homma - Millwall päättyi 1-0. Millwallin hieroja Timo Soini potkaisi pallon omaan maaliin
Quote from: Kauno Sielu on 28.04.2009, 22:20:05
Katselin telkkarista ko. lähetystä, juniori (16v) sattui kävelemään TV:n ohi: "Hei kato, Halla-aho!" Ja tämä siis täällä periferiassa, kehä III pohjoispuolella! Olin aivan puulla lyöty. Minä kun olen luullut, että se vain pelaa jotain nettipeliä kavereidensa kanssa sillä tietsikallaan.
Homma taitaa olla nuorison (ei TM) keskuudessa tunnetumpi kuin arvasinkaan.
Näin on. Kun niitä kannattajakortteja kerättiin, niin poikani (~20 v) kirjoitti avovaimonsa ja kavereidensa kanssa nimet, ja kaikki pitivät alla-ahon ajatuksia hyvinä. Sanoivat hyväksi tyypiksi.
Nuoriso Nuivii!
Quote from: Hessu on 28.04.2009, 22:12:31
Propellipäähuumori oli osuvaa ja antoisaa. Toivottavasti Timokin näki ohjelman ja tunsi sykäyksen sydämessään. Propellipäät taitavat olla Timon mielestä liian fiksu ryhmä. Mene ja tiedä. Toisaalta, eihän propellipäistä ole kuin pieni osa PerSujen varsinaisia äänestäjiä.
Propellipäisyys on kasvava kansantauti. Potkuri päässä pistää pönttöön vipinää.
Eiköhän laiteta itsekukin vapputorille jonkinlainen propeli hattuun? ;D
Quote from: oinas on 28.04.2009, 22:25:44
Quote from: Hessu on 28.04.2009, 22:12:31
Propellipäähuumori oli osuvaa ja antoisaa. Toivottavasti Timokin näki ohjelman ja tunsi sykäyksen sydämessään. Propellipäät taitavat olla Timon mielestä liian fiksu ryhmä. Mene ja tiedä. Toisaalta, eihän propellipäistä ole kuin pieni osa PerSujen varsinaisia äänestäjiä.
Propellipäisyys on kasvava kansantauti. Potkuri päässä pistää pönttöön vipinää.
Eiköhän laiteta itsekukin vapputorille jonkinlainen propeli hattuun? ;D
Minulla on vanhana Pahkasian lukijana sellainen mentaalinen pysyvä propelli, jonka asiaan vihkiytyneet ja pienet lapset kykenevät vaivatta erottamaan vappuna ja muinakin päivinä.
Saatavilla Areenalta.
http://areena.yle.fi/toista?id=2166733 (23:40->)
Hyvä ja asiallinen juttu. Olis pitänyt varmaan uskaltaa jaaritella jotain ympäripyöreitä kameralle niin ehkä olisi saattanut hommanainen vilahtaa jossain kohdassa tasapainottamassa testosteronisektoria :D. En epäile tippaakaan Paajasen tarkoitusperiä asiassa, asiathan tuli kerrottua aika lailla niin kuin ne ovat.
Tämä oli hyvä pätkä. Asiallisia, fiksuja äijiä. Mimmejä ehkä kaipaisi, mutta Hommahan on ^^^, joten ehkä sitten tulevaisuudessa.
Tärkeintä tässä touhussa on yhtenäisyys. Sitä ei voi korostaa liikaa.
Todella hyvä ohjelma, lisää tällaista journalismia!
Quote from: Vihervasemmisto on 28.04.2009, 22:16:19
Huomattavasti viihdyttävämpää kuin kendohontsailut.
Itse katselisin mielelläni kendoa, mutta ei näy NHK täällä reservaatin kaapelikanavilla. Olisikohan tuo sitten vielä viihdyttävämpää, jos ukot aina kalikan hipaistessakin heittäytyisivät maahan kierittelemään tuskaisen näköisenä viideksi minuutiksi ja peli seis? 8)
Quote from: ElinaElina on 28.04.2009, 21:48:01
Siinä rasisti-mainoksessa luki, ettäetniseen syntyperään perustuva häirintä ja syrjintä on rikos.
Mitähän lakikirjaa oli luettu??
Thors-Illman-Suurpää-edition?
Pätkähän näytti asialliselta ja varmaan toimi pienenä näpäytyksenä Persujenkin suuntaan. Nyt olisi oleellisinta pitää Homma^^^ nousussa tehdyistä valinnoista huolimatta ja tähdätä tulevaan. Ensin Terho, sitten eduskunta.
Tuoretta odotellessa, ajatuksia vanhasta.
Yleisesti ottaen Ajankohtainen kakkonen vaikuttaa piipertäjämedialta, etenkin lasinsirut lihojen seassa.
[foliohattu]Mielestäni lasikanat ovat melkovarmaa aktivistien terrorismia. Piipertäjät ovat ainoa hyötyvä ryhmä ja terrorin tarkoitus ei ole yksittäiset ihmiset, vaan synnyttää pelko/kammo ko. ruoan ostoa kohtaan.[/foliohattu]
http://areena.yle.fi/toista?id=2088343 7.4.2009
- Synnytysvalmennukseen ei riitä kätilöitä ja ne ovat siirretty nettiin.
Siis MITEN ei kätilöitä riitä, kun ei ole synnyttäjiä??+?
Hallituksen yksi muumien tuontiperuste on ettei suomalaiset tee lapsia.
- Maininta, ettei kunnat käytä annetuja rahoja luokkakokojen pienentämiseen.
Mutta eihän hallitus anna rahaa edes nuuskamuikkusen kaloihin. Terveydenhuollolta, koulutukselta (sis. suomalaiset nuoret) ja vanhuksilta otetaan rahat pois, jotta tänne saadaan muumeja ja loput rahat maasta ulos muumilaaksoille.
http://areena.yle.fi/toista?id=2107013 14.4.2009
Saksassa tehdään lyhennettyä työviikkoa. Arvelen, että touhu loppuisi samantien, jos Saksa saisi yhtä vähän EU-tukea, kuin Suomen kaltaiset pienet maksaja maat. (Perustelen tätä sokerijuurikkaalla. Suomesta vähennettiin tuotantoa alkup. 70%:sta, jotta Saksan ja Ranskan ylituotanto saataisiin katettua, muut EU-maat maksavat(oivat) myös vientitukia noille maille.)
Jaahas, tulikin tällä välillä...
http://areena.yle.fi/toista?id=2166733 28.4.2009
- Olen samalla kannalla Suomen sähkömarkkinoista, kuin se yksi mies Venäjän, energialaitokset tulisi olla 100%:sesti valtion ja kuntien hallinnassa, koska energiaa tarvitaan jatkuvasti, nostavat jatkuvasti keinotekoisesti hintaa. + Fortum&hallitus.
- Säästölistoista juuri ennen Hommaa^^^: ks. synnytysvalmennus yllä.
Sitten itse asiaan:
Mäki-ketaleella ja Jussilla ensin sellainen virne, että jotain isoa on tekeilä. Seuraavassa kuvassa aurinkolaseissaan Mäki-Ketelä näyttää mafian turvamieheltä :)
Mutta aiempaan verrattuna, ihmeen asiallinen. Propellipäiden annettiin selittää oma näkemyksensä ja leimakirves pysyi liiterissä. Hyvin toteutettu pätkä.
Quote from: MustaLeski on 28.04.2009, 21:41:45
Silleen kiinnitin että kyllä meidän naistenkin pitää lähteä antamaan kasvoja esiin kun meitä kerran täällä Hommassa on. Ettei ihan äijäkerhoksi leimaudu.
Nimenomaan. Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi seuraavalla kerralla.
Quote from: ElinaElina on 28.04.2009, 21:48:01
Siinä rasisti-mainoksessa luki, ettäetniseen syntyperään perustuva häirintä ja syrjintä on rikos.
Mitähän lakikirjaa oli luettu??
Suomen lain nykyisin korvanneita
Mika Illmanin väitöskirjaa Hets mot folkgrupp (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/07/16/hets-mot-folkgrupp-mika-illmanin-nakemys/) ja
Johanna Suurpään puuhasivustoa (http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/).
(Hyvä ohjelma - harvinaisen tasapuolista zuurnalismia)
Erittäin mukava, asiallinen ohjelma. Nyt harmittaa aiempaa enemmän, että H-a ei lähtenyt ehdolle. Menee noste hukkaan.
Quote from: Luotsi on 28.04.2009, 21:37:29
Olisikohan tuolla YLEn Tampereen ajankohtaisosastolla eli TV2:lla journalismi hiukan paremmin hallussa kuin Pasilan uutistoimituksella? Juttuhan oli ihan asiallinen ja sävyltään neutraali, muttei silti kuiva.
Ehei, tässä vaan rikottiin YLEn valmis sapluuna - mikä? - se jää arvoitukseksi. Yle-TRE oli pelannut väärää hevosta ja joutui pistämään yllätyksen takia paletin uusiksi liian nopeasti, lopputuloksena oli verrattain neutraali pläjäys.
Olihan tuossakin muutama paskanheitto-editointi, esim. kun Jussi selittää jotain, niin leikataan Jarin ilmeitä jostain muusta yhteydestä. Alkeellista, mutta toimii aina. Uskon vahvasti että tämän A2-jutun alkuperäinen tarkoitus oli saada Homma näyttämään kokonaan toiselta. Eli kaikin puolin parasta tähän asti, ja nyt onkin todennäköisesti kriittisissä mamuasioissa luvassa Ylen toimesta radiohiljaisuutta ainakin vaaleihin asti.
Hyvin vedetty!
Quote from: M on 28.04.2009, 22:16:57
Quote from: IDA on 28.04.2009, 21:55:27
Jätkät oli selvästi parempi joukkue, kuin Chelsea tai Barcelona. :)
Tai Milwall!
Tai Vanhasen Kuusysi (http://fi.wikipedia.org/wiki/FC_Kuusysi).
Homma goes ulkoilma. Paskapuhetta siis että pöntön ääreen oltaisiin jämähdytty.
Huh, enpä haluaisi törmätä Mäki-Ketelään pimeällä kujalla kun hänellä on huono päivä. Sen verran pelottavan näköinen ilmestys oli... :P
Asiallinen juttu kaikin puolin ja kaikki hommalaiset klaarasivat Homman kotiin!
Quote from: herra 4x on 28.04.2009, 23:52:11
Homma goes ulkoilma. Paskapuhetta siis että pöntön ääreen oltaisiin jämähdytty.
Minulla on kellariin (tunnesyistä) taltioituna vuosimallia 1988 oleva Macintoshin alkuperäinen
kottaraisenpönttö. Pitäisiköhän poistaa siitä sisuskalut ja kierrättää se kottaraisenpöntöksi böndelle?
Katsoin äsken ohjelman areenalta, hienosti te hommalaiset esiinnyitte telkkarissa!
Aika asiallinen juttu yleltä, vaikkakin tuo yksi leikkaus oli kieltämättä aika omituinen.
Quote from: MustaLeski on 28.04.2009, 21:41:45
Silleen kiinnitin että kyllä meidän naistenkin pitää lähteä antamaan kasvoja esiin kun meitä kerran täällä Hommassa on. Ettei ihan äijäkerhoksi leimaudu.
Juu täytyy todeta, että niinä noin kymmenenä kertana kun olen Kaksissa Kasvoissa käynyt, ei siellä ole koskaan näkynyt niin vähän naisia kuin tuossa pätkässä.
Olisin kyllä totisesti toivonut sitä ekologista pointtia omaan puheenvuorooni.
Toisaalta, kysymys: "oletko rasisti" olisi näin jälkiviisaana pitänyt kuitata sillä, että totta kai olen jos rasismi on "käsityksiä rotujen välisistä erillaisuudesta" vai kuka väittää afrikkalaisten olevan huonompia vaikkapa juoksussa verrattuna suomalaisiin. Tai muuta sellaista jorinaa, tuo rasismi-käsite pitäisi tuulettaa uudemman kerran, hakata kappaleiksi koko sana.
Rasismi on erilaisuuden kohtaamista ja myös biologisesti katsottuna sen pelkäämistä. Jokainen ihminen on rasisti.
Nyt harmittaa! Salla on liian puoleensa vetävä ettei sille ilmestykselle kehtaa totuuksia ruveta kertomaan.
Korjasin, kun tuosta sai vähän kumman käsityksen.
T:
M.E
Vielä sukupuolikysymyksestä sen verran, että jos nyt katsoo vaikka Irc-gallerian Homma-osastoa, niin siellä miesten osuus on 88 prosenttia. Tästä voidaan laskea, että jos valitaan satunnaisesti haastateltaviksi vaikkapa seitsemän ko. porukan edustajaa, ovat he 40,9 prosentin todennäköisyydellä kaikki miehiä. Sikäli tuo naisten puute ei ole mikään ihme. Ei tällainen aate taida juuri naisiin vedota.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:01:48
Ei tällainen aate taida juuri naisiin vedota.
Miksi muka ei?
Erittäin fiksu ohjelma. Kuvaan ei saatu yhtään kunnon kylähullua hörhöä, vaikka torilla varmasti olisi sellaista ollut tarjolla. Hommakerhoja lisää.
Naisten puuttesta; kyllä niitä myötämielisiä löytyy, mutta naisilla ei ole samanlaista luontaista tarvetta päteä julkisesti kuin miehillä ;-)
P.S.
"Rasisti on reppana" -kampanjan tunnusmusiikki sisältää lyriikat "Hommat haltuun, paluu alkuun taas, samalla meiningillä ku alun alkujaan."
Liian suuri yhteensattumaksi?
Quote from: HaH on 29.04.2009, 01:13:29
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:01:48
Ei tällainen aate taida juuri naisiin vedota.
Miksi muka ei?
Sitä mietin itsekin, ja tuli muutama syy mieleen:
1. hoivavietti, ajatellaan että pitää auttaa heikompaa.
2. Halla-aho aika paljon pyörittelee tilastoja ja vetää niistä johtopäätöksiä. Se ei ole tyttöjen juttuja, muistan kuinka esim. lukiossa ne harvat, jotka matikasta jotain tajusivat, olivat kaikki poikia.
3. Mustat miehet ovat seksuaalisesti ylivertaisia valkoisiin nähden. Tähän Ajankohtaisen Kakkosen pätkään olisi muuten mielestäni saatu hauska kontrasti, kun olisi Homma-kerhon jälkeen käyty kuvaamassa Tammerkosken toisella puolella Groove-baarissa. Siellä juomat ovat muistaakseni halvempia kuin Kaksissa Kasvoissa, mutta silti naisista ei ole pulaa, kun aito etninen värinä sekä myös hipetihop-pukeutumistyylin omaksuneet suomalaispojat vetävät sinne hameväkeä sankoin joukoin. Olisi voitu samalla kysellä vaikkapa joltain Pyrinnön koripalloilijoilta, mitä mieltä ovat Halla-ahosta. Siis tältä porukalta:
http://www.youtube.com/watch?v=1iGkyyzEC7o&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=1iGkyyzEC7o&feature=related)
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:01:48
Ei tällainen aate taida juuri naisiin vedota.
Onneksi kuitenkin muutama poikkeus vahvistaa säännön. ;)
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:22:36
Olisi voitu samalla kysellä vaikkapa joltain Pyrinnön koripalloilijoilta, mitä mieltä ovat Halla-ahosta. Siis tältä porukalta:
http://www.youtube.com/watch?v=1iGkyyzEC7o&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=1iGkyyzEC7o&feature=related)
Tuo oli Porvoon Tarmo ja se meni kyllä leikkimieliseksi pihapeliksi koko homma. Tosin siitä ei kai voi pelaajia syyttää.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:01:48
Vielä sukupuolikysymyksestä sen verran, että jos nyt katsoo vaikka Irc-gallerian Homma-osastoa, niin siellä miesten osuus on 88 prosenttia.
Galtsun Homman ylläpitäjä on nainen ja valmis edustamaan Hommaa missä vaan! :)
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:22:36
Quote from: HaH on 29.04.2009, 01:13:29
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:01:48
Ei tällainen aate taida juuri naisiin vedota.
Miksi muka ei?
Sitä mietin itsekin, ja tuli muutama syy mieleen:
1. hoivavietti, ajatellaan että pitää auttaa heikompaa.
2. Halla-aho aika paljon pyörittelee tilastoja ja vetää niistä johtopäätöksiä. Se ei ole tyttöjen juttuja, muistan kuinka esim. lukiossa ne harvat, jotka matikasta jotain tajusivat, olivat kaikki poikia.
3. Mustat miehet ovat seksuaalisesti ylivertaisia valkoisiin nähden. Tähän Ajankohtaisen Kakkosen pätkään olisi muuten mielestäni saatu hauska kontrasti, kun olisi Homma-kerhon jälkeen käyty kuvaamassa Tammerkosken toisella puolella Groove-baarissa. Siellä juomat ovat muistaakseni halvempia kuin Kaksissa Kasvoissa, mutta silti naisista ei ole pulaa, kun aito etninen värinä sekä myös hipetihop-pukeutumistyylin omaksuneet suomalaispojat vetävät sinne hameväkeä sankoin joukoin. Olisi voitu samalla kysellä vaikkapa joltain Pyrinnön koripalloilijoilta, mitä mieltä ovat Halla-ahosta. Siis tältä porukalta:
Luulevat muuten tosiaan olevansa! En ole kokeillut, mutta en usko.
Hoivaviettiin ja matemaattisuuteen totean, että olen matemaattisesti lahjakas ja hoivaviettini kohdistuu lapsiin, eläimiin ja omaan mieheen. :)
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:01:48
3. Mustat miehet ovat seksuaalisesti ylivertaisia valkoisiin nähden.
Off-topic mutta tuo kommentti kyllä suorastaan kerjää tarkennusta. Eihän suomalaisella miehellä kertakaikkiaan voi olla näin huono itsetunto. Provo?
Quote from: Fastracker on 29.04.2009, 01:51:37
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:01:48
3. Mustat miehet ovat seksuaalisesti ylivertaisia valkoisiin nähden.
Off-topic mutta tuo kommentti kyllä suorastaan kerjää tarkennusta. Eihän suomalaisella miehellä kertakaikkiaan voi olla näin huono itsetunto. Provo?
Ei tämä ole mikään itsetuntokysymys, vaan kyllä nuo peenisten koot roduittain on eritelty Wikipediassa ihan samoin kuin älykkyysosamäärien erotkin. Ja jotta saataisiin asiaan positiivisempi näkökanta, niin todetaan vielä että vaikka minullakin on noin yleismaailmallisessa vertailussa saatanan pieni kuten meillä suomalaisilla yleensä on, niin on se silti isompi kuin japseilla ja kinkeillä :)
Quote from: Elisa on 29.04.2009, 01:47:58hoivaviettini kohdistuu lapsiin, eläimiin ja omaan mieheen. :)
Jos se hoivavietti kohdistuu lapsiin, niin eikö sen pitäisi silloin kohdistua myös Suomesta turvapaikkaa hakeviin 30-vuotiaisiin poikalapsiin ???
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:56:47
Quote from: Fastracker on 29.04.2009, 01:51:37
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:01:48
3. Mustat miehet ovat seksuaalisesti ylivertaisia valkoisiin nähden.
Off-topic mutta tuo kommentti kyllä suorastaan kerjää tarkennusta. Eihän suomalaisella miehellä kertakaikkiaan voi olla näin huono itsetunto. Provo?
Ei tämä ole mikään itsetuntokysymys, vaan kyllä nuo peenisten koot roduittain on eritelty Wikipediassa ihan samoin kuin älykkyysosamäärien erotkin. Ja jotta saataisiin asiaan positiivisempi näkökanta, niin todetaan vielä että vaikka minullakin on noin yleismaailmallisessa vertailussa saatanan pieni kuten meillä suomalaisilla yleensä on, niin on se silti isompi kuin japseilla ja kinkeillä :)
Ei se koko, vaan se laatu... ;)
Quote from: Elisa on 29.04.2009, 02:01:53Ei se koko, vaan se laatu... ;)
En tiedä haettiinko tässä vanhaa hokemaa "ei se koko, vaan miten sitä käyttää", mutta tämä on aika käsittämätön kommentti, kun kuitenkin puhutaan kulutushyödykkeestä jolla ei ole käytännössä kuin kaksi ominaisuutta: koko ja ulkonäkö.
Kun lisäksi huomioidaan, että kyseinen hyödyke on aktiivikäytön aikana enemmän tai vähemmän katseelta piilossa, ei ulkonäkö voi olla mikään tekijä. Päädymme siis lopputulokseen, että koko on tässä tapauksessa laadun kannalta ainoa relevantti faktori.
Lisäksi nimimerkki "Elisa" kertoi jo aiemmassa viestissään, ettei ole koskaan edes kokeillut niitä tuumarikkaampia vaihtoehtoja. Minusta tuo on vähän sama kuin väittäisi keskikaljasta lähtevän paremmat kiksit kuin kokaiinista, vaikkei ole laittomiin huumeisiin ikinä koskenutkaan.
Ottaen huomioon viestirupeamasi trollaattoriset ominaisuudet, niin pyytäisin seesteisyysindeksin huomattavaa lisäystä.
Kikkeliin (ja tasa-arvon nimissä myös pildeen) liittyvät jutut on syytä käydä Peräkammarissa, jos sielläkään. Tänks.
Itse kannatan lämpimästi naisten huomattavasti nykyistä aktiivisempaa osallistumasta politiikkaan, oli puolue mikä tahansa. En sen vuoksi että pitäisin sitä periaatteellisesti, tasa-arvosyistä tms. tärkeänä, vaan yksinomaan pragmaattisista lähtökohdista: kun tulee määrää, tulee jonkinlaista laatuakin (valinnanvaraa) eikä johtopaikoille tarvitse enää nimittää näitä suvilindéneitä yms. käveleviä katastrofeja ihan vain sukupuolensa ansiosta.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 02:15:40
Quote from: Elisa on 29.04.2009, 02:01:53Ei se koko, vaan se laatu... ;)
En tiedä haettiinko tässä vanhaa hokemaa "ei se koko, vaan miten sitä käyttää", mutta tämä on aika käsittämätön kommentti, kun kuitenkin puhutaan kulutushyödykkeestä jolla ei ole käytännössä kuin kaksi ominaisuutta: koko ja ulkonäkö.
Kun lisäksi huomioidaan, että kyseinen hyödyke on aktiivikäytön aikana enemmän tai vähemmän katseelta piilossa, ei ulkonäkö voi olla mikään tekijä. Päädymme siis lopputulokseen, että koko on tässä tapauksessa laadun kannalta ainoa relevantti faktori.
Lisäksi nimimerkki "Elisa" kertoi jo aiemmassa viestissään, ettei ole koskaan edes kokeillut niitä tuumarikkaampia vaihtoehtoja. Minusta tuo on vähän sama kuin väittäisi keskikaljasta lähtevän paremmat kiksit kuin kokaiinista, vaikkei ole laittomiin huumeisiin ikinä koskenutkaan.
Ai kaksi ominaisuutta: koko ja ulkonäkö?
Ihan sama oikeastaan, kunhan miehen seksikkyys on peräisin jostain muusta, kuin
sen ominaisuuksista.
Tuo propellipäitten haastattelu Ylellä oli mielestäni kyllä ihan asiallinen. Kysymykset olivat pitkälle asiallisia eikä siinä nyt mitään mollattu. Itseäni huvitti suunnattomasti kun oli lähetykseen otettu mukaan se "JMK liimaa oveensa Propellipää-tarran"-osio ;D
Quote from: JT on 28.04.2009, 23:29:09
Quote from: Luotsi on 28.04.2009, 21:37:29
Olisikohan tuolla YLEn Tampereen ajankohtaisosastolla eli TV2:lla journalismi hiukan paremmin hallussa kuin Pasilan uutistoimituksella? Juttuhan oli ihan asiallinen ja sävyltään neutraali, muttei silti kuiva.
Ehei, tässä vaan rikottiin YLEn valmis sapluuna - mikä? - se jää arvoitukseksi. Yle-TRE oli pelannut väärää hevosta ja joutui pistämään yllätyksen takia paletin uusiksi liian nopeasti, lopputuloksena oli verrattain neutraali pläjäys.
Olihan tuossakin muutama paskanheitto-editointi, esim. kun Jussi selittää jotain, niin leikataan Jarin ilmeitä jostain muusta yhteydestä. Alkeellista, mutta toimii aina. Uskon vahvasti että tämän A2-jutun alkuperäinen tarkoitus oli saada Homma näyttämään kokonaan toiselta. Eli kaikin puolin parasta tähän asti, ja nyt onkin todennäköisesti kriittisissä mamuasioissa luvassa Ylen toimesta radiohiljaisuutta ainakin vaaleihin asti.
Hyvin vedetty!
Muutama kommentti:
1. Tuo "
Jari-editointi" ei mielestäni ole mitään paskanheittoa, vaan ihan normaali kuvituskuva, jolla siirrytään kuvasta toiseen. En minä ainakaan nähnyt siinä mitään tarkoituksellista peliä.
2. Ei joutunut Salla pistämään "palettia uusiksi". Aikas saman tyyppinen käsikirjoitus pätkässä oli jo ennen Jussin ilmoitusta siitä, ettei lähde ehdolle. Olen nääs nähnyt maanantaiaamuna junassa Sallan tekemän käsiksen siitä, mitä tuleman pitää (kuvineen päivineen). Suunnilleen samalta näytti lopullinen lähetys kuin se, mitä
Salla oli jo siihen mennessä tehnyt.
3. Ei ollut tarkoitus saada Hommaa näyttämään "joltain toiselta". Ihan tämmöisestä setistä oli sovittu, kuin mitä eilen ulos tuli.
Itse olen 100%:n tyytyväinen Sallan työhön sekä Ajankohtaiseen kakkoseen.
Joo oli hyvä pätkä, asiallisesti tehty
Sattuiko kukaan huomaamaan YLE:n uutisissa Pertti Paasio näpäytti Soinia EU vaalikampanjoinnista, tyyliin SE on puoluevaali EI henkilövaali niin kuin Soini kuvittelee ja melskaa.
Quote from: elviira on 29.04.2009, 01:25:58
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:01:48
Ei tällainen aate taida juuri naisiin vedota.
Onneksi kuitenkin muutama poikkeus vahvistaa säännön. ;)
Juuri näin, täälläkin eräs poikkeus. ;)
Quote from: oinas on 29.04.2009, 08:42:09
Quote from: elviira on 29.04.2009, 01:25:58
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 29.04.2009, 01:01:48
Ei tällainen aate taida juuri naisiin vedota.
Onneksi kuitenkin muutama poikkeus vahvistaa säännön. ;)
Juuri näin, täälläkin eräs poikkeus. ;)
Juu, oma avopuolisoni kanssa näyttää pystypeukkuja Hommalle ja Halla-aholle, joskaan johtuen vähäisestä tietokoneen käytöstään, ei foorumeille yleensä rekisteröidy.
Myös Youtubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=9jo7DypDs0w (http://www.youtube.com/watch?v=9jo7DypDs0w)
Quote from: Lexor on 29.04.2009, 08:50:21
Myös Youtubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=9jo7DypDs0w (http://www.youtube.com/watch?v=9jo7DypDs0w)
Täällä on todettu että Jussi pyörsi puheensa kun suostui antamaan haastattelun YLE:lle. Sanottakoon jos ei vielä ole sanottu, että A2 ja koko TV Kakkonen on terve poikkeus. Johtunee siitä että se on kaukana Helsinki-mediasta ja siten pois sikäläisen sisäänlämpiävän toimittajakunnan vaikutuspiiristä. Jospa voisi maksaa lupamaksunsa niin että se menisi pelkästään TV Kakkosen hyväksi.
Olipa todella hyvä juttu. Ei iskuja vyön alle, ei mitään naureskelua, vaan reilu tilaisuus kertoa, mistä Hommassa on kyse. Iso peukku Sallalle ja Ajankohtaisen kakkosen toimitukselle, sekä tietenkin myös jutussa esiintyneille hommaajille.
Ei tarvinne sanoa, missä tilassa homma taas on.
En tullut kattoneeksi ohjelmaa. Mutta tässä on mainittu Salla Paajanen pari kertaa , ja tässä on muistutus Sallan romaniohjelmista.
Journalisti. (http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=8/16)
Paajanen on siis tehnyt aika neutraaleja juttuja joskus ennenkin. Mutta älkää liikaa kehuko - meidän kehut ei ole oikein mikään suositus joissakin piireissä.
Quote from: M.K.Korpela on 29.04.2009, 09:40:20
En tullut kattoneeksi ohjelmaa. Mutta tässä on mainittu Salla Paajanen pari kertaa , ja tässä on muistutus Sallan romaniohjelmista.
Journalisti. (http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=8/16)
Paajanen on siis tehnyt aika neutraaleja juttuja joskus ennenkin. Mutta älkää liikaa kehuko - meidän kehut ei ole oikein mikään suositus joissakin piireissä.
Ei pidä laittaa kynttilää vakan alle. Tämän päivän sorretut ja haukutut ovat huomispäivän sankareitaja sankarittaria. Nostetaan vain sellaiset henkilöt ylös jotka sen ansaitsevat. Ja naisista nimenomaan on joukoissamme pulaa.
Salla muuten voi hyvinkin nokkaista
Hommaakin jos siihen todellista aihetta löytyy. ;)
Quote from: Jouko on 29.04.2009, 09:49:34
Salla muuten voi hyvinkin nokkaista Hommaakin jos siihen todellista aihetta löytyy. ;)
Niinhän hyvän toimittajan kuuluukin tehdä?
Jos on asiaa kehua, niin kehutaan, jos asia muuttuu, niin samalla tavalla lätkitään. Siitä tuutista, mistä tulee sekä nyrkkiä että pusuja, voi odottaa oikeasti rehellistä palautetta.
väli-kumpu-pökäleen esiintyminen oli hyvä ja juttu oli asiallinen.
asiaa se ei kuitenkaan muuta, että jussi meni puihin ja homma meni viduralleen.
jussista tuli siis nyt poliitikko, myös henkisesti.
palaute mitä olen saanut kannattajakorttien kirjoittelijoilta ei ollut positiivista.
samoin ainakin yhden ison puolueen sisällä sekä harmitellaan päätöstä, että samalla iloitaan siitä, ettei omia kannattajia kadonnut.
no näillä mennään. tulevaisuus näyttäkööt kuka oli oikeassa, kuka väärässä.
sääli sinänsä.. paikka oli, mutta maila katkesi...
ja onneksi olkoon sanoma, yle ja muut mokuttajat. erävoitto tuli, selkeä sellainen!
Quote from: I_Heit_ on 29.04.2009, 08:47:10Juu, oma avopuolisoni kanssa näyttää pystypeukkuja Hommalle ja Halla-aholle, joskaan johtuen vähäisestä tietokoneen käytöstään, ei foorumeille yleensä rekisteröidy.
Nyt olisikin hyvä miettiä, miten nämä asiaan myötämielisesti suhtautuvat naisihmiset saataisiin astumaan aktiivisemmin esille. Yhtään homman nykyisiä keulahahmoja vähättelemättä voisi olla sukupuolijakauman tasoittumisen kannalta hyvä, jos maahanmuuttokriitikkojen eturiviin saataisiin mukaan vaikka seuraava porukka: Mikko Nousiainen, Mikko Leppilampi, Jari Sillanpää, Rasmuksen Lauri ja Jonne Aaron. Uskon, että silloin alkaisi hameväkeäkin kokouksissa pörrätä ruuhkaksi asti.
Quote from: Mika.H on 29.04.2009, 11:14:22
väli-kumpu-pökäleen esiintyminen oli hyvä ja juttu oli asiallinen.
asiaa se ei kuitenkaan muuta, että jussi meni puihin ja homma meni viduralleen.
jussista tuli siis nyt poliitikko, myös henkisesti.
palaute mitä olen saanut kannattajakorttien kirjoittelijoilta ei ollut positiivista.
samoin ainakin yhden ison puolueen sisällä sekä harmitellaan päätöstä, että samalla iloitaan siitä, ettei omia kannattajia kadonnut.
no näillä mennään. tulevaisuus näyttäkööt kuka oli oikeassa, kuka väärässä.
sääli sinänsä.. paikka oli, mutta maila katkesi...
ja onneksi olkoot sanoma, yle ja muut mokuttajat. erävoitto tuli, selkeä sellainen!
Nämä yltiönegatiiviset kannanotot eivät varmaan ainakaan Hommaa saa nousuun. Kaikkien ehkä sopisi miettiä, että kannattaako tänne foorumille purkaa turhautumistaan. Se tuskin kohentaa sen enempää kirjoittajan, kuin muidenkaan mielialaa. Tämä ei siis ollut tarkoitettu pelkästään lainatulle nimimerkille, vaan kaikille, jotka ovat pari päivää foorumilla äksyilleet. :-\
Quote from: stubing on 29.04.2009, 11:37:06
Nämä yltiönegatiiviset kannanotot eivät varmaan ainakaan Hommaa saa nousuun. Kaikkien ehkä sopisi miettiä, että kannattaako tänne foorumille purkaa turhautumistaan. Se tuskin kohentaa sen enempää kirjoittajan, kuin muidenkaan mielialaa. Tämä ei siis ollut tarkoitettu pelkästään lainatulle nimimerkille, vaan kaikille, jotka ovat pari päivää foorumilla äksyilleet. :-\
Samaa mieltä, vaikka HOMMA onkin nousussa ei kaikki voi mennä kuten olisi halunnut (jopa odottanut), Jussin perääntyminen oli kyllä pieni pettymys mutta itse uhrasin asian laajempaan ajatteluun 5 minuuttia ja ratkaisu vaikuttaa oikealta tällä hetkellä.
Ja kitisijöille: ulkona on tällä hetkellä hieno ulkoilukeli, menkää ja nauttikaa siitä (vaikka töiden ja koulun jälkeen).
Quote from: stubing on 29.04.2009, 11:37:06
Nämä yltiönegatiiviset kannanotot eivät varmaan ainakaan Hommaa saa nousuun. Kaikkien ehkä sopisi miettiä, että kannattaako tänne foorumille purkaa turhautumistaan. Se tuskin kohentaa sen enempää kirjoittajan, kuin muidenkaan mielialaa. Tämä ei siis ollut tarkoitettu pelkästään lainatulle nimimerkille, vaan kaikille, jotka ovat pari päivää foorumilla äksyilleet. :-\
Äkäisimmät voisivat laittaa itselleen signeerauksen:
QuoteYllä sanottu ei tietenkään muuta sitä, että Jussi meni puihin ja kaikki on päin vittua.
Ei tarvitsisi sitten naputella sitä jokaiseen viestiin.
Tilanne on nyt tällainen, ja viimeisten päivien aikana saamani palauteryöpyn perusteella uskon, että ratkaisu pienen nieleskelemisen jälkeen nähdään järkevänä.
Aika näyttää lopullisesti, oliko päätös virheellinen. Joka tapauksessa se tehtiin Homman parasta ajatellen, kaiken käytettävissä olevan tiedon nojalla ja perusteellisen harkinnan jälkeen. On huomattava, että Homman etu ei ole synonyymi hommalaisten mielihyvälle ja tyytyväisyydelle.
Jos aika osoittaa ratkaisun virheelliseksi, minulla ei ole ongelmaa myöntää sitä. On kuitenkin niin, että ihmiset jakautuvat karkeasti niihin, jotka tekevät välillä virheitä, ja niihin, jotka eivät tee mitään.
Joka tapauksessa tilanne on, mikä se on. Kiukuttelu ei asiaa miksikään muuta. Kukin voi päättää, ohjaako hänen tulevaa toimintaansa oma loukattu ylpeys ja katkeruus siitä, että välitön palkinto omasta vaivannäöstä jäi saamatta. Sellaista nimittäin joskus sattuu. Itse osallistuin joskus vaaleihin, joissa en kuukausien täysipäiväisen työn jälkeen päässyt läpi. Olin pettynyt ja turhautunut, samoin osa vaalityön tekijöistä ja kannattajista. Jotkut olivat jopa sitä mieltä, että olin pettänyt kannattajani, kun en päässyt läpi.
Parin päivän sulattelun jälkeen kuitenkin ymmärsin, että työ ei ollut mennyt hukkaan, vaan se oli pääomaa ja harjoitusta uusia yrityksiä varten. Sama pätee valitsijayhdistykseen. Lähtemällä ehdokkaaksi olisin saanut henkilökohtaista julkisuutta, mutta tarvitsenko sitä tässä vaiheessa erityisen kipeästi? Ilman valitsijayhdistystä kukaan ei olisi ikinä kuullut Hommasta. Nyt siitä ovat kuulleet niin puolueet kuin suuri yleisö. Nyt kaikki tietävät, että Homma ei ole liepeilläni pyörivä kahdenkymmenen propellipään joukko.
Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan
joko yhtä karamellia nyt heti
tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.
QuotePsykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.
juu. :roll:
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:03:08
Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.
Kuulostaa fanittajille varmaan täysin järkevältä. Tosin ei olee mitään takeita että myöhemmin olisi tulossa yhtään karamelliä;
sinun arviosi mukaan on, meidän itkijä lapsien mielestä ei.
That's like your opinion man.
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:03:08
Aika näyttää lopullisesti, oliko päätös virheellinen. Joka tapauksessa se tehtiin Homman parasta ajatellen, kaiken käytettävissä olevan tiedon nojalla ja perusteellisen harkinnan jälkeen. On huomattava, että Homman etu ei ole synonyymi hommalaisten mielihyvälle ja tyytyväisyydelle.
Jos aika osoittaa ratkaisun virheelliseksi, minulla ei ole ongelmaa myöntää sitä.
Tämän moni uskoo jo, eli tarkoitus hyvä, lopputulos jää nähtäväksi.
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:03:08
Joka tapauksessa tilanne on, mikä se on. Kiukuttelu ei asiaa miksikään muuta. Kukin voi päättää, ohjaako hänen tulevaa toimintaansa oma loukattu ylpeys ja katkeruus siitä, että välitön palkinto omasta vaivannäöstä jäi saamatta. Sellaista nimittäin joskus sattuu. Itse osallistuin joskus vaaleihin, joissa en kuukausien täysipäiväisen työn jälkeen päässyt läpi. Olin pettynyt ja turhautunut, samoin osa vaalityön tekijöistä ja kannattajista. Jotkut olivat jopa sitä mieltä, että olin pettänyt kannattajani, kun en päässyt läpi.
Ei ole aivan verrannollinen asia!
Lisäksi kiukun purkaminen on hyvä asia, koska purkamattomana se patoutuu. Pitkällä aikavälillä ajateltuna on parempi vuodattaa kaikki ulos nyt.
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:03:08
Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.
Vanhempana ollessa täytyy myös miettiä luottamuksen säilyttämistä, pienempi lapsi ei usko että karamelli tulee myöhemmin, suurempi lapsi tietää että voi hän myös odottaa. Jälkimmäisessä on kuitenkin kysymys oppimisesta, koska tietää kokemusperäisesti tämän olevan mahdollista.
Oletko ihan varma että pystyt lupaamaan tätä myöhempää karamellia?
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:03:08Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.
Niin, ja jos kyseessä on tyttölapsi, niin vähän isompana lapsena se ei enää halua karkkia ollenkaan, kerta siinä on liivatetta, ja sitä ei voi vege syödä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:03:08
Quote from: stubing on 29.04.2009, 11:37:06
Nämä yltiönegatiiviset kannanotot eivät varmaan ainakaan Hommaa saa nousuun. Kaikkien ehkä sopisi miettiä, että kannattaako tänne foorumille purkaa turhautumistaan. Se tuskin kohentaa sen enempää kirjoittajan, kuin muidenkaan mielialaa. Tämä ei siis ollut tarkoitettu pelkästään lainatulle nimimerkille, vaan kaikille, jotka ovat pari päivää foorumilla äksyilleet. :-\
Äkäisimmät voisivat laittaa itselleen signeerauksen:
QuoteYllä sanottu ei tietenkään muuta sitä, että Jussi meni puihin ja kaikki on päin vittua.
Ei tarvitsisi sitten naputella sitä jokaiseen viestiin.
Tilanne on nyt tällainen, ja viimeisten päivien aikana saamani palauteryöpyn perusteella uskon, että ratkaisu pienen nieleskelemisen jälkeen nähdään järkevänä.
Aika näyttää lopullisesti, oliko päätös virheellinen. Joka tapauksessa se tehtiin Homman parasta ajatellen, kaiken käytettävissä olevan tiedon nojalla ja perusteellisen harkinnan jälkeen. On huomattava, että Homman etu ei ole synonyymi hommalaisten mielihyvälle ja tyytyväisyydelle.
Jos aika osoittaa ratkaisun virheelliseksi, minulla ei ole ongelmaa myöntää sitä. On kuitenkin niin, että ihmiset jakautuvat karkeasti niihin, jotka tekevät välillä virheitä, ja niihin, jotka eivät tee mitään.
Joka tapauksessa tilanne on, mikä se on. Kiukuttelu ei asiaa miksikään muuta. Kukin voi päättää, ohjaako hänen tulevaa toimintaansa oma loukattu ylpeys ja katkeruus siitä, että välitön palkinto omasta vaivannäöstä jäi saamatta. Sellaista nimittäin joskus sattuu. Itse osallistuin joskus vaaleihin, joissa en kuukausien täysipäiväisen työn jälkeen päässyt läpi. Olin pettynyt ja turhautunut, samoin osa vaalityön tekijöistä ja kannattajista. Jotkut olivat jopa sitä mieltä, että olin pettänyt kannattajani, kun en päässyt läpi.
Parin päivän sulattelun jälkeen kuitenkin ymmärsin, että työ ei ollut mennyt hukkaan, vaan se oli pääomaa ja harjoitusta uusia yrityksiä varten. Sama pätee valitsijayhdistykseen. Lähtemällä ehdokkaaksi olisin saanut henkilökohtaista julkisuutta, mutta tarvitsenko sitä tässä vaiheessa erityisen kipeästi? Ilman valitsijayhdistystä kukaan ei olisi ikinä kuullut Hommasta. Nyt siitä ovat kuulleet niin puolueet kuin suuri yleisö. Nyt kaikki tietävät, että Homma ei ole liepeilläni pyörivä kahdenkymmenen propellipään joukko.
Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.
Ännggggh *itkuputkuraivari* Tässä ei ole muuta ongelmaa kuin sopivan ehdokkaan löytäminen. Persuja en äänestä. Ketä sitten? Ymmärrän ratakaisun ja jään odottamaan tulosta.
Quote from: Maltillinen on 29.04.2009, 12:15:03
Oletko ihan varma että pystyt lupaamaan tätä myöhempää karamellia?
En. Aivan kuten te ette olisi pystyneet varmuudella lupaamaan sitä aiempaa karamellia.
Katson, että ehdokkaaksi lähdöllä olisimme voineet voittaa hyvin vähän ja senkin pienellä todennäköisyydellä. Tällä ratkaisulla voimme uskoakseni voittaa enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:28:53
Katson, että ehdokkaaksi lähdöllä olisimme voineet voittaa hyvin vähän ja senkin pienellä todennäköisyydellä. Tällä ratkaisulla voimme uskoakseni voittaa enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä.
Tuolla laskelmoinnilla päätös oli tietysti oikea. Valitettavasti Hommalta meni samalla mahdollisuus nousta todelliseksi kansanliikkeeksi, kuten Reino toisessa ketjussa vähän eri sanoin kertoi.
Minä en usko, että persuihin sitoutumalla voitetaan mitään. Kun tämä ymmärretään laajemmin, ollaan taas samassa tilanteessa kuin nyt. Olen mielelläni väärässä tässä asiassa, mutta tämänhetkisen ymmärrykseni perusteella en voi luottaa persuihin poliittisena toimijana enkä pysty itse äänestämään sitä vähiten huonona vaihtoehtona.
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:28:53
Quote from: Maltillinen on 29.04.2009, 12:15:03
Oletko ihan varma että pystyt lupaamaan tätä myöhempää karamellia?
En. Aivan kuten te ette olisi pystyneet varmuudella lupaamaan sitä aiempaa karamellia.
Katson, että ehdokkaaksi lähdöllä olisimme voineet voittaa hyvin vähän ja senkin pienellä todennäköisyydellä. Tällä ratkaisulla voimme uskoakseni voittaa enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä.
Riippuu siitä miten sen "meidän" karamellin käsittää. Se mitä tarjottiin oli mahdollisuus ryhtyä ehdokkaaksi, sen enempää ei pysty mikään puoluekaan lupaamaan.
Tässä on vähän samanlainen olo kuin joskus on naisten kanssa käynyt, annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa. Vedoten siihen, ettei oikeasti luvattukaan.
Hammasta purren selityksen hyväksyy, mutta harmittaa se silti. Riippuu paljon kaverista, lähteekö uudestaan treffeille, vai ei.
Quote from: Vasarahammer on 29.04.2009, 12:36:50
Minä en usko, että persuihin sitoutumalla voitetaan mitään. Kun tämä ymmärretään laajemmin, ollaan taas samassa tilanteessa kuin nyt. Olen mielelläni väärässä tässä asiassa, mutta tämänhetkisen ymmärrykseni perusteella en voi luottaa persuihin poliittisena toimijana enkä pysty itse äänestämään sitä vähiten huonona vaihtoehtona.
Mielestäni kyse ei niinkään ole persuihin sitoutumisesta kuin sen toteamisesta, että suurin osa politiikkaan osallistuvista nuivista on jo ja joka tapauksessa sitoutunut persuihin. Toisin kuin eräät lehdet antoivat ymmärtää, minä en ole esittänyt huolta persujen hajoamisesta vaan nuivien toimijoiden hajoamisesta, mikä olisi ollut väistämätön seuraus ehdolle lähtemisestä.
Minä en nyt ihan hahmota tätä vinkumista - onko Hommalaisten ihan oikeasti näin vaikea katsoa eteenpäin ja hahmottaa suurempia kokonaisuuksia? Eurovaalit ei ollut mikään viimeisen ratkaisun paikka, jossa tehdään Lopullinen Päätös ja jonne on rynnättävä hinnalla millä hyvänsä.
Hinta tässä tapauksessa olisi ollut se, että poliittiset vaikuttamismahdollisuudet persujen kautta Suomessa loppuisivat käytännössä kokonaan, ja uuden väylän löytäminen on hyvin, hyvin vaikeaa.
Lepo nyt vaan. Jussi teki oikean päätöksen, ja se hahmottunee itse kullekin kun eduskuntavaalit lähestyvät.
Kyky asettua odottamaan jossain tilanteessa voi riippua siitä, mitä on elämässään kokenut. Se on joko hyvää, pahaa tai siltä väliltä. Kun katsoo taaksepäin, huomaa, että elämänsä tilanteissa ei missään nimessä olisi pitänyt odottaa, vaan toimia. Ja toisinpäin! Sen näkee yleensä myöhemmin. Omasta elämästäni olisi tukuttain esimerkkejä, tälläkin hetkellä on valintatilanteita: odottaa vai toimia. En nyt kuitenkaan kirjoita tänne kymmentä sivua omasta elämästäni, ketään ei kiinnostaisi.
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:28:53
Quote from: Maltillinen on 29.04.2009, 12:15:03
Oletko ihan varma että pystyt lupaamaan tätä myöhempää karamellia?
En. Aivan kuten te ette olisi pystyneet varmuudella lupaamaan sitä aiempaa karamellia.
Katson, että ehdokkaaksi lähdöllä olisimme voineet voittaa hyvin vähän ja senkin pienellä todennäköisyydellä. Tällä ratkaisulla voimme uskoakseni voittaa enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä.
Kertoisitko nyt vielä mitä te nyt taas pystytte saavuttamaan? Kun ette tähän päiväänkään mennessä ole yhtään, siis todellakaan, yhtään mitään saavuttaneet. Kaikki mihin koskette tuntuu muuttuvan joko tuhkaksi tai paskaksi ;D. Jos nyt sitten sellaista pitää saavutuksena, niin kiva teille.
Itse ainakin käsitin idean näin:
Jussi eurovaaliehdokkaaksi valitsijayhtymän kautta = Jussi yksin, ilman minkäännäköistä puoluetukea tällä hetkellä
Jussi ei eurovaaliehdokkaaksi = Välit Persuihin (siis kaikkiin, ei pelkästään Soiniin) pysyvät hyvinä myös puoluetasolla, mahdollisuus jatkaa asian ajamista sielläkin.
Ehkäpä näin tulevaisuus näyttääkin kirkkaammalta, kuin että Jussi-setä olisi yksin istuskellut nuijimassa nyrkkiä pöytään. En tiedä.
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 12:46:45
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:28:53
Quote from: Maltillinen on 29.04.2009, 12:15:03
Oletko ihan varma että pystyt lupaamaan tätä myöhempää karamellia?
En. Aivan kuten te ette olisi pystyneet varmuudella lupaamaan sitä aiempaa karamellia.
Katson, että ehdokkaaksi lähdöllä olisimme voineet voittaa hyvin vähän ja senkin pienellä todennäköisyydellä. Tällä ratkaisulla voimme uskoakseni voittaa enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä.
Kertoisitko nyt vielä mitä te nyt taas pystytte saavuttamaan? Kun ette tähän päiväänkään mennessä ole yhtään, siis todellakaan, yhtään mitään saavuttaneet. Kaikki mihin koskette tuntuu muuttuvan joko tuhkaksi tai paskaksi ;D. Jos nyt sitten sellaista pitää saavutuksena, niin kiva teille.
Saavutus se on sekin että kansalle ja hallitukselle on nyt näytetty ettei Halla-aho ole yksin, eikä Homma koostu pelkästään enintään 20 netsistä.
Quote from: Taustavaikuttaja on 29.04.2009, 12:43:21
Minä en nyt ihan hahmota tätä vinkumista - onko Hommalaisten ihan oikeasti näin vaikea katsoa eteenpäin ja hahmottaa suurempia kokonaisuuksia? Eurovaalit ei ollut mikään viimeisen ratkaisun paikka, jossa tehdään Lopullinen Päätös ja jonne on rynnättävä hinnalla millä hyvänsä.
Ei, mutta monen mielestä se oli menetetty mahdollisuus, joka olisi kannattanut käyttää. Valitettavasti meillä ei ole keinoja nähdä, mihin tämä mahdollisuus olisi jossakin rinnakkaistodellisuudessa johtanut.
Teoilla on seurauksena kuten myös tekemättä jättämisillä.
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 12:46:45
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:28:53
Quote from: Maltillinen on 29.04.2009, 12:15:03
Oletko ihan varma että pystyt lupaamaan tätä myöhempää karamellia?
En. Aivan kuten te ette olisi pystyneet varmuudella lupaamaan sitä aiempaa karamellia.
Katson, että ehdokkaaksi lähdöllä olisimme voineet voittaa hyvin vähän ja senkin pienellä todennäköisyydellä. Tällä ratkaisulla voimme uskoakseni voittaa enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä.
Kertoisitko nyt vielä mitä te nyt taas pystytte saavuttamaan? Kun ette tähän päiväänkään mennessä ole yhtään, siis todellakaan, yhtään mitään saavuttaneet. Kaikki mihin koskette tuntuu muuttuvan joko tuhkaksi tai paskaksi ;D. Jos nyt sitten sellaista pitää saavutuksena, niin kiva teille.
Sinä lienet se kuuluisa Ciclista vieraskirjasta. Tervetuloa minunkin puolestani. En usko, että olemme tavanneet vieraskirjassa, ainakaan en muista sinua viime vuoden ajalta.
reinon mukaan olet kuulemma erittäin hauska, joten odotan innolla
troolaustasi kritiikkiäsi ja viiltävän terävää älyäsi.
Minä puolestani olen M.E, Homman veemäisin mode ja epävirallinen trollivaltuutettu. Puolustan laadukkaita trolleja muiden moderaattorien ja käyttäjien epäreiluilta vihalta ja sorrolta.
Summa summarum. Tästä nyt nähdään ettei Jussissa ole fanaatikon vikaa vaikka sitä manttelia on hänen ylleen ollaan yritetty väkisin vääntää. Fanaatikko ei olisi luopunut tarjolla olevasta hekumallisesta ehdokkuudesta. Sama jos seksihullu mies olisi torjunut kurvikkaan naisen lähentelyt. Sellainen mies ei tilaisuutta jätä käyttämättä vaikka ilmeinen vaara piilee tarjouksen takana; ottaa silti riskin.;D
Silti koen lievää pettymystä tulevan kesän ja syksyn mainion poliittisen näytelmän menettämisestä.
Itsekään en luota persuihin pätkän vertaa viime aikaisten tempausten takia. Soini ja/tai puolueväki tuntee vastenmielisyyttä Jussia ja/tai Jussin kannattajia kohtaan, enkä pidä varmana, että H-a on ehdokkaana eduskuntavaaleissa persujen listoilla.
Tästä huolimatta olen valmis äänestämään ketä tahansa joka ajaa tärkeäimmäksi kokemaani agendaa, eli maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä.
Minusta puoli vuotta netissä ollut Homma ei ole vielä mikään "kansanliike", kuten jotkut hätähousut kuvittelevat. Olisiko tullut, jos toisin olisi päätetty? Tuskin, kun katselee tätä kinastelua ja valitusta. Liian nopea paisuminen ja vouhotus tuo varovaisille äänestäjille mieleen kultin ja hörhöilyn, vaikka siihen ei olisi aihettakaan.
Mielestäni joillakin on melko löyhän optimistinen usko siihen, että tällä kiireellä ja yhden miehen varaan lasketullla rynnimisellä olisi saatu jotain pysyvää hyötyä aikaan. Julkisuus tulee ja menee.
Jossain asioissa jopa Soinikin voi olla oikeassa. Siinä ainakin, että netissä ei vielä kaikki pyöri päivästä toiseen kinastelemassa. Ihmisillä on elämää ja murheita muuallakin. Täällä, missä minä asun, se on vain yksi kiukuttelun kohde. Ei ratkaiseva, liekö edes top viidessä. Miksi näin on? Siksi, kun ihmiset ovat mitä ovat. Netin painoarvo nousee kuitenkin koko ajan. Ja uskon, että Soinikin tietää sen.
Maahanmuuttokritiikki on vasta lyömässä itseänsä läpi - mutta silloinkin aikaisintaan vasta eduskuntavaaleissa(ellei talous sitä ennen romahda totaalisesti tai Soini saa sikaflunssaa ;)).
Disclaimer:
Keräsin nimiä, laitoin omanikin ja olin helvetin kiukkuinen Soinille.
Ciclista: Kaikki mihin koskette tuntuu muuttuvan joko tuhkaksi tai paskaksi .
Jos nyt sitten sellaista pitää saavutuksena, niin kiva teille.
Ei huono, tuhkasta on noussut ennenkin isoja lintuja ja jälkimmäisestä
on ollut suurta hyötyä maaseudulla, ainakin aiemmin.
Quote from: Jarkko Sandell on 29.04.2009, 12:56:47
Minusta puoli vuotta netissä ollut Homma ei ole vielä mikään "kansanliike", kuten jotkut hätähousut kuvittelevat.
Minä olen ollut netissä ja Hommassa huomattavasti kauemmin. Niin muistaakseni sinäkin. Ja paljonhan tässä on tapahtunut kun miettii että nollasta lähdettiin.
Quote from: I_Heit_ on 29.04.2009, 12:49:24
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 12:46:45
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:28:53
Quote from: Maltillinen on 29.04.2009, 12:15:03
Oletko ihan varma että pystyt lupaamaan tätä myöhempää karamellia?
En. Aivan kuten te ette olisi pystyneet varmuudella lupaamaan sitä aiempaa karamellia.
Katson, että ehdokkaaksi lähdöllä olisimme voineet voittaa hyvin vähän ja senkin pienellä todennäköisyydellä. Tällä ratkaisulla voimme uskoakseni voittaa enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä.
Kertoisitko nyt vielä mitä te nyt taas pystytte saavuttamaan? Kun ette tähän päiväänkään mennessä ole yhtään, siis todellakaan, yhtään mitään saavuttaneet. Kaikki mihin koskette tuntuu muuttuvan joko tuhkaksi tai paskaksi ;D. Jos nyt sitten sellaista pitää saavutuksena, niin kiva teille.
Saavutus se on sekin että kansalle ja hallitukselle on nyt näytetty ettei Halla-aho ole yksin, eikä Homma koostu pelkästään enintään 20 netsistä.
Ei minkäänlaista yhteistyökykyä oikeastaan minkään sidosryhmän kanssa. Ei mitään juttua omien luottamustehtävänsä hoidosta, kuten muilla nuivilla poliitikoilla. Jäänyt sellainen kuva, että Homma ei toimi.
Jussin eduskuntaehdokkus on jo torpattu. Tulevaisuus näyttää pystysuoralta vuorenseinältä ilman mitään välineitä edes yrittää eteenpäin. Liikaa virheitä, liikaa kiukuttelua. Luonnekin on mitä on. Ihmisen luokkaamisesta saatava nautinto on jotain sellaista joka johtaa umpikujaan väistämättä. Valitettava totuus, mutta teille sen ymmärtäminen on hankalaa.
Minulle riittää suureksi saavutukseksi jo se, että maahanmuutosta on ylipäänsä ruvettu keskustelemaan edes jossain määrin avoimesti ja ettei maahanmuuttokriitikoita valtamediassa yksiselitteisesti leimata rasistinatseiksi edes kuuntelematta heitä. Osaan kuvitella kaikenlaista, mutta en vielä vähän aikaa sitten osannut kuvitellakaan, että Ajankohtainen kakkonen esittää maahanmuuttokriitikoista asiallisen ohjelman.
Kyllä minä veikkaisin että Persujenkin rivistöstä vielä löytyy niitä joilla riittää halua ja kykyä tehdä yhteistyötä JH-a:n ja Hommalaisten kanssa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:03:08
Quote from: stubing on 29.04.2009, 11:37:06
Äkäisimmät voisivat laittaa itselleen signeerauksen:
QuoteYllä sanottu ei tietenkään muuta sitä, että Jussi meni puihin ja kaikki on päin vittua.
Ei tarvitsisi sitten naputella sitä jokaiseen viestiin.
Vieraskirjan™ legendaariset Mitä teen-one-linerit pitäisi saada myös Homman sivuille.
Quote from: Turkulaine on 29.04.2009, 12:59:09
Quote from: Jarkko Sandell on 29.04.2009, 12:56:47
Minusta puoli vuotta netissä ollut Homma ei ole vielä mikään "kansanliike", kuten jotkut hätähousut kuvittelevat.
Minä olen ollut netissä ja Hommassa huomattavasti kauemmin. Niin muistaakseni sinäkin. Ja paljonhan tässä on tapahtunut kun miettii että nollasta lähdettiin.
Tarkoitin nyt tätä Hommaa, joka on vasta nyt ottamassa muotoaan kerhoineen, nettisivuineen ja muineen. Toki, jos hommalla tarkoitetaan laajemmin maahanmuuttokritiikkiä, niin vuosiahan tässä ollaan nuristu.
Ja Ciclista, painu helvettiin.
Quote from: Jarkko Sandell on 29.04.2009, 13:03:35
Quote from: Turkulaine on 29.04.2009, 12:59:09
Quote from: Jarkko Sandell on 29.04.2009, 12:56:47
Minusta puoli vuotta netissä ollut Homma ei ole vielä mikään "kansanliike", kuten jotkut hätähousut kuvittelevat.
Minä olen ollut netissä ja Hommassa huomattavasti kauemmin. Niin muistaakseni sinäkin. Ja paljonhan tässä on tapahtunut kun miettii että nollasta lähdettiin.
Tarkoitin nyt tätä Hommaa, joka on vasta nyt ottamassa muotoaan kerhoineen, nettisivuineen ja muineen. Toki, jos hommalla tarkoitetaan laajemmin maahanmuuttokritiikkiä, niin vuosiahan tässä ollaan nuristu.
Ja Ciclista, painu helvettiin.
Saamatta silti mitään konkreettista aikaiseksi ;D Jos siksi nyt ei lasketa kaikkien sidosryhminen suututtamista. Jopa Soini totesi teidän propellipäiksi. ;)
Kyllä hommalaisten ansiot Ciclistan ansioiden vierellä kalpenevat.
Quote from: tapio on 29.04.2009, 13:00:01
Minulle riittää suureksi saavutukseksi jo se, että maahanmuutosta on ylipäänsä ruvettu keskustelemaan edes jossain määrin avoimesti ja ettei maahanmuuttokriitikoita valtamediassa yksiselitteisesti leimata rasistinatseiksi edes kuuntelematta heitä. Osaan kuvitella kaikenlaista, mutta en vielä vähän aikaa sitten osannut kuvitellakaan, että Ajankohtainen kakkonen esittää maahanmuuttokriitikoista asiallisen ohjelman.
Tässähän se pointti onkin. Asenneilmapiirin muuttuminen on suoraan verrannollinen kerättyjen lappujen lukumäärään. Tietoisuus kasvaa ja asiallinen suhtautuminen lisääntyy.
Jos lähtee siitä, että poliittisten päätösten tulisi olla fiilispohjaisia ja tuntua
mukavilta niin peli on kyllä siinä vaiheessa pelattu. Näinhän on esim. ympäristöongelmien suhteen: se mikä tuntuu kivalta eikä niin kauheasti vaadi ajattelua, on automaattisesti hyvää ja oikeaa.
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 13:07:33
Saamatta silti mitään konkreettista aikaiseksi ;D Jos siksi nyt ei lasketa kaikkien sidosryhminen suututtamista. Jopa Soini totesi teidän propellipäiksi. ;)
Konkreettista ei siis mielestäsi ole yli 3700 kerättyä nimeä, Homman esittely ajankohtaisessa kakkosessa, tai se että mediassa ollaan herätty keskustelemaan maahanmuutosta? Kerrohan, että mikä mielestäsi itseasiassa olisi konkreettista?
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 12:59:15
Ihmisen luokkaamisesta saatava nautinto on jotain sellaista joka johtaa umpikujaan väistämättä. Valitettava totuus, mutta teille sen ymmärtäminen on hankalaa.
Nyt kyllä kuulostaa niin kokemuksen kautta opitulta, että pakko kysyä miltä siellä umpikujassa näyttää?
Quote from: stubing on 29.04.2009, 13:12:52
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 13:07:33
Saamatta silti mitään konkreettista aikaiseksi ;D Jos siksi nyt ei lasketa kaikkien sidosryhminen suututtamista. Jopa Soini totesi teidän propellipäiksi. ;)
Kongreettista ei siis mielestäsi ole yli 3700 kerättyä nimeä, Homman esittely ajankohtaisessa kakkosessa, tai se että mediassa ollaan herätty keskustelemaan maahanmuutosta? Kerrohan, että mikä mielestäsi itseasiassa olisi kongreettista?
Onhan se hyvä, että joku tyyppi ihmestyi, keräsi nimet ja häipyi. Sitä paljonko nimiä sai kerättyä, ei ole mitään käsitystä.
Quote from: stubing on 29.04.2009, 13:12:52
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 13:07:33
Saamatta silti mitään konkreettista aikaiseksi ;D Jos siksi nyt ei lasketa kaikkien sidosryhminen suututtamista. Jopa Soini totesi teidän propellipäiksi. ;)
Konkreettista ei siis mielestäsi ole yli 3700 kerättyä nimeä, Homman esittely ajankohtaisessa kakkosessa, tai se että mediassa ollaan herätty keskustelemaan maahanmuutosta? Kerrohan, että mikä mielestäsi itseasiassa olisi konkreettista?
Puhumattakaan siitä hulabaloosta mikä kaikissa tiedotusvälineissä on alkanut Halla-ahon, Käki-Kutaleen ja Homman ympärille. Julkisuus on julkisuutta, joka synnyttää mielenkiintoa.
Quote from: Hessu on 26.04.2009, 21:39:54
Oikea lähetysaika lienee 21.00. Kannattaisiko korjata etusivulla oleva virheellinen tieto?
Lähetys oli
tiistaina 28.4. eikä maanantaina, kuten etusivulla vieläkin väitetään.
Homma tarkka, tamma horkka.
Ciclistalla näkyisi olevan tulevan iso trooli tänään.
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 13:15:54
Quote from: stubing on 29.04.2009, 13:12:52
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 13:07:33
Saamatta silti mitään konkreettista aikaiseksi ;D Jos siksi nyt ei lasketa kaikkien sidosryhminen suututtamista. Jopa Soini totesi teidän propellipäiksi. ;)
Kongreettista ei siis mielestäsi ole yli 3700 kerättyä nimeä, Homman esittely ajankohtaisessa kakkosessa, tai se että mediassa ollaan herätty keskustelemaan maahanmuutosta? Kerrohan, että mikä mielestäsi itseasiassa olisi kongreettista?
Onhan se hyvä, että joku tyyppi ihmestyi, keräsi nimet ja häipyi. Sitä paljonko nimiä sai kerättyä, ei ole mitään käsitystä.
Ei kait se mäki-ketelä minnekkään oo häipynyt? :o
Quote from: Koepotkupallo on 29.04.2009, 13:02:44
Vieraskirjan™ legendaariset Mitä teen-one-linerit pitäisi saada myös Homman sivuille.
Hmm. Mikähän se tämä juttu (http://hommaforum.org/index.php/topic,59.0.html) sitten oikein on...
Ei ole näemmä osoittautunut niin suosituksi kun olisi voinut luulla, johtuu kenties siitä että foorumilla on mahdollisuus käydä järkeviäkin keskusteluita jotka pysyy kasassa suhteellisen vähällä vaivalla.
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:03:08Tilanne on nyt tällainen, ja viimeisten päivien aikana saamani palauteryöpyn perusteella uskon, että ratkaisu pienen nieleskelemisen jälkeen nähdään järkevänä.
Ainakin kaikkien järkevien ihmisten taholta. Hetkellinen tyydytys ja maahanmuuttokriittisen liikkeen turmio vs. pieni odotus ja parempi huominen? Saa olla aikamoinen kakara, että tosissaan valitsee ensimmäisen. Toisaalta kommenteistä päätellen täältä "ei me olla yhden miehen kultin seuraajia" -foorumiltakin löytyy ensimmäisellä tavalla ajattelevia, mikä toki heille suotakoon.
Minulle on lopulta yksi hailea, kuka kiilan kärjessä seisoo, kunhan se iskee voimalla ja tarkasti suoraan vastustajan keskipisteeseen. Peukkua silti siitä, että uskallat ja jaksat olla omalla nimelläsi kaiken paskan ja tykityksen maalitauluna. Minulla tuskin riittäisi voimaa. Luotin harkintakykyysi viime viikolla ja teen niin edelleen.
Semper fidelis, kuten toisaalla sanotaan.
Järkytyksen ja nieleskelyn jälkeen kävin ilmoittautumassa Sammon taontaan kotisivuillaan...
roger roger
Quote from: tapio on 28.04.2009, 21:29:44
Teemalta tulee samaan aikaan ohjelma Ranskan vastarintaliikkeestä toisen maailmansodan aikana. Se kiinnostaa minua nyt tällä hetkellä enemmän kuin Suomen maahanmuuttokriittiset.
Me olemme Suomen vastarintaliike.
Vanhanen, Halonen, Thors, Wallin, Illman, Suurpää, Puumalainen jne. ovat Suomen vichyläisiä eli petainisteja eli quislingejä eli terijokelaisia eli ottowillekuusisia.
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 13:15:54
Quote from: stubing on 29.04.2009, 13:12:52
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 13:07:33
Saamatta silti mitään konkreettista aikaiseksi ;D Jos siksi nyt ei lasketa kaikkien sidosryhminen suututtamista. Jopa Soini totesi teidän propellipäiksi. ;)
Kongreettista ei siis mielestäsi ole yli 3700 kerättyä nimeä, Homman esittely ajankohtaisessa kakkosessa, tai se että mediassa ollaan herätty keskustelemaan maahanmuutosta? Kerrohan, että mikä mielestäsi itseasiassa olisi kongreettista?
Onhan se hyvä, että joku tyyppi ihmestyi, keräsi nimet ja häipyi. Sitä paljonko nimiä sai kerättyä, ei ole mitään käsitystä.
Joo ja vei meiltä vielä viinat ja naisetkin. Perkeleen epatto minkä meni tekemään. Kyllä nyt muumittaa.
On tuo mainio eilinen ohjelma osunut korviini tänään jo kahdesti radiossakin. Toisella kertaa jopa omana juttunaan ilman muuta A2:sta. HOMMA^^^
Quote from: mikkoellila on 29.04.2009, 19:47:19
Quote from: tapio on 28.04.2009, 21:29:44
Teemalta tulee samaan aikaan ohjelma Ranskan vastarintaliikkeestä toisen maailmansodan aikana. Se kiinnostaa minua nyt tällä hetkellä enemmän kuin Suomen maahanmuuttokriittiset.
Me olemme Suomen vastarintaliike.
Vanhanen, Halonen, Thors, Wallin, Illman, Suurpää, Puumalainen jne. ovat Suomen vichyläisiä eli petainisteja eli quislingejä eli terijokelaisia eli ottowillekuusisia.
Taitavat olla vieläkin vaarallisempia kuin nuo mainitut koska ovat vallassa ihan suomalaisten enemmistön omasta halusta. Muuthan olivat miehittäjien tai siksi mielivän sätkynukkeja.
Quote from: Maltillinen on 29.04.2009, 12:38:00
Tässä on vähän samanlainen olo kuin joskus on naisten kanssa käynyt, annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa. Vedoten siihen, ettei oikeasti luvattukaan.
Hammasta purren selityksen hyväksyy, mutta harmittaa se silti. Riippuu paljon kaverista, lähteekö uudestaan treffeille, vai ei.
Treffeille uudestaan lähteminen riippuu paljon siitä mitä oikeasti haluaa: yhden kerran sänkyyn (ehdolle EU-vaaleihin yksin) vai loppuelämän yhdessä (nuivuuden leviäminen yleisesti).
Quote from: rontti4 on 29.04.2009, 22:03:17
Quote from: mikkoellila on 29.04.2009, 19:47:19
Quote from: tapio on 28.04.2009, 21:29:44
Teemalta tulee samaan aikaan ohjelma Ranskan vastarintaliikkeestä toisen maailmansodan aikana. Se kiinnostaa minua nyt tällä hetkellä enemmän kuin Suomen maahanmuuttokriittiset.
Me olemme Suomen vastarintaliike.
Vanhanen, Halonen, Thors, Wallin, Illman, Suurpää, Puumalainen jne. ovat Suomen vichyläisiä eli petainisteja eli quislingejä eli terijokelaisia eli ottowillekuusisia.
Taitavat olla vieläkin vaarallisempia kuin nuo mainitut koska ovat vallassa ihan suomalaisten enemmistön omasta halusta. Muuthan olivat miehittäjien tai siksi mielivän sätkynukkeja.
Miehittäjän, eli maahantunkeutujan sätkynukkeja nuo ovatkin. Viidettä kolonnaa, jotka eivät ole vallassa suomalaisten enemmistön tahdon mukaisesti vaan siitä huolimatta.
Quote from: far angst on 29.04.2009, 22:34:53
Quote from: rontti4 on 29.04.2009, 22:03:17
Quote from: mikkoellila on 29.04.2009, 19:47:19
Quote from: tapio on 28.04.2009, 21:29:44
Teemalta tulee samaan aikaan ohjelma Ranskan vastarintaliikkeestä toisen maailmansodan aikana. Se kiinnostaa minua nyt tällä hetkellä enemmän kuin Suomen maahanmuuttokriittiset.
Me olemme Suomen vastarintaliike.
Vanhanen, Halonen, Thors, Wallin, Illman, Suurpää, Puumalainen jne. ovat Suomen vichyläisiä eli petainisteja eli quislingejä eli terijokelaisia eli ottowillekuusisia.
Taitavat olla vieläkin vaarallisempia kuin nuo mainitut koska ovat vallassa ihan suomalaisten enemmistön omasta halusta. Muuthan olivat miehittäjien tai siksi mielivän sätkynukkeja.
Miehittäjän, eli maahantunkeutujan sätkynukkeja nuo ovatkin. Viidettä kolonnaa, jotka eivät ole vallassa suomalaisten enemmistön tahdon mukaisesti vaan siitä huolimatta.
Miehityshallinto (http://uusiviesti.blogspot.com/2008/01/miehityshallinto.html)
DDR:n hallitus ei edustanut Saksan kansaa, vaan venäläistä miehittäjää. DDR:n hallitusta johdettiin Moskovasta. DDR:n hallitus ei toteuttanut Saksan kansan tahtoa eikä toiminut Saksan parhaaksi.
Tällaiset esimerkit osoittavat, että minkä tahansa maan hallitus ei välttämättä aina pyri toimimaan isänmaan edun mukaisesti tai kansan tahdon mukaisesti. Vaikka DDR:n hallituksen jäsenet olivat saksalaisia, he työskentelivät venäläisen miehittäjän hyväksi. Kyseessä oli siis bolshevikkivenäläinen miehityshallinto, ei oikea Saksan hallitus.
Tästä syystä kylmän sodan aikana Länsi-Saksassa ei koskaan kutsuttu Länsi-Saksaa Länsi-Saksaksi; Länsi-Saksan virallinen nimi oli Bundesrepublik Deutschland eli Saksan liittotasavalta, joka on nykyäänkin Saksan virallinen nimi DDR:n lakkauttamisen jälkeenkin.
Kylmän sodan aikana nimi "Saksa" tarkoitti Saksan liittotasavaltaa; jos puhuttiin bolshevikkivenäläisen miehitysarmeijan hallitsemasta Itä-Saksasta, tämä mainittiin eksplisiittisesti.
Tästä syystä Länsi-Saksaan ulkomailta lähetetyissä kirjeissä ei koskaan laitettu osoitteeksi esim. Hamburg, Bundesrepublik Deutschland tai Hamburg, Westdeutschland, vaan yksinkertaisesti Hamburg, Deutschland. Ei ollut olemassa mitään muuta Saksaa kuin Bundesrepublik Deutschland, joten sen virallista nimeä ei tarvinnut erikseen mainita; eihän Suomeenkaan lähetetyissä kirjeissä lue "Suomen tasavalta" eikä Ruotsiin lähetetyissä kirjeissä "Ruotsin kuningaskunta".
Itä-Saksa ei ollut mikään saksalainen valtio, vaan vieraan valtion eli Neuvostoliiton miehittämä ja miehittäjien kätyreinä toimimien maanpettureiden eli saksalaisten kommunistien hallitsema Saksan itäosa, Germania irredenta.
Ainoa saksalainen valtio oli Bundesrepublik Deutschland eli Saksa. DDR ei ollut Saksa, DDR oli bolshevikkivenäläinen miehityshallitus.
Saksa ei vuosikymmeniin tunnustanut DDR:n olemassaoloa eikä DDR:n rajasopimuksia Puolan ja Neuvostoliiton kanssa. DDR oli laiton, Saksan maaperällä loisiva vieraan valtion pystyttämä organisaatio, täsmälleen samalla tavalla kuin Terijoen hallitus oli vieraan valtion pystyttämä, Suomen maaperällä loisiva maanpetoksellinen rikollisjärjestö.
DDR:n johtajat olivat samalla tavalla maanpettureita kuin Otto-Wille Kuusinen ja muut Terijoen hallituksen jäsenet.
Kun DDR lakkautettiin vuonna 1990, Saksa sai takaisin osan Neuvostoliiton vuonna 1945 valtaamista alueista. Suomen tiedotusvälineissä käytettiin tuolloin termiä "Saksojen yhdistyminen". Tuo termi on harhaanjohtava, koska ei ollut olemassa useita eri Saksoja. Oli vain yksi Saksa eli Bundesrepublik Deutschland.
DDR ei ollut Saksa; DDR oli Venäjän armeijan pystyttämä, saksalaisten maanpetturien pyörittämä rikollisjärjestö. "Saksat" eivät yhdistyneet, koska ei ollut kahta Saksaa. Oli vain yksi Saksa.
Osaa Neuvostoliiton vuonna 1945 valtaamista alueista 45 vuoden ajan hallinnut mafia nimeltä DDR lakkautettiin vuonna 1990. Mafian vallasta vapautunut alue liitettiin Saksaan eli Bundesrepublik Deutschlandiin. "Saksat" eivät yhdistyneet, vaan Saksan itäosia hallinnut mafia lakkautettiin; Saksan valtio sai takaisin haltuunsa alueet, joita mafia oli hallinnut 45 vuotta.
On äärimmäisen tärkeää ymmärtää, että DDR ei ollut Saksa. Tämä auttaa hahmottamaan sen, että minkä tahansa maan hallitus ei välttämättä aina pyri toimimaan isänmaan edun mukaisesti tai kansan tahdon mukaisesti.
Mielestäni kansan ja hallitusten välinen suhde on nykyisin EU-maissa jotakuinkin samanlainen kuin DDR:ssä, Puolassa, Tshekkoslovakiassa ym. Neuvostoliiton miehityshallinnon alaisissa Itä-Euroopan maissa kommunismin aikana.
Euroopan maiden nykyiset hallitukset eivät edusta Euroopan kansoja eivätkä työskentele Euroopan maiden etujen puolesta. Euroopan maiden nykyiset hallitukset eivät edes väitä edustavansa eurooppalaisia kansalaisiaan tai toimivansa omien maidensa hyväksi.
Euroopan Unioni on nykyajan Neuvostoliitto, joka hallitsee Euroopan kansoja diktatorisesti ylhäältäpäin samalla tavalla kuin Kreml hallitsi Itä-Euroopan kansoja kylmän sodan aikana. Itä-Euroopan hallitukset olivat sitoutuneet ylikansalliseen kommunistiseen järjestelmään, jota johdettiin Moskovasta. Itä-Euroopan kansoilla ei ollut valtaa vaikuttaa hallitustensa poliittisiin päätöksiin tai vaihtaa hallitsevaa puoluetta. Sama tilanne vallitsee nykyään kaikkialla Euroopassa.
Eurooppaa nykyisin hallitsevan regiimin autoritaarinen, epädemokraattinen luonne paljastuu siitä, että poliittinen ja byrokraattinen establishment yrittää kaikin keinoin estää kansaa ilmaisemasta omia mielipiteitään tai edes muodostamasta aidosti omia perusteltuja mielipiteitä yhteiskunnallisista asioista.
Eurooppalaiset poliitikot ovat vuosikymmenien ajan systemaattisesti toimineet eurooppalaisten kansojen etuja vastaan rahtaamalla Eurooppaan kymmeniä miljoonia ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä ja yrittämällä estää kansaa keskustelemasta tästä jatkuvasti harjoitetusta politiikasta ja ottamasta siihen kantaa vaaleissa.
...
Euroopassa viime vuosikymmeninä harjoitettu multikultipolitiikka on ollut aivan ilmiselvästi eurooppalaisten ihmisten intressien vastaista. Tämän linjan ei voida sanoa olevan kansan valitsema, koska Euroopassa ei ole sanan- ja mielipiteenvapautta.
Multikultipolitiikan aloittajat ja ylläpitäjät ja sen kritiikkiä tukahduttaneet propagandistit on katsottava samanlaiseksi vieraan miehitysarmeijan intressejä palvelevaksi maanpetturikoplaksi kuin DDR:ssä, Puolassa, Tshekkoslovakiassa ym. itäblokin maissa vallassa olleet kommunistit, jotka toimivat omaa kansaansa vastaan Neuvostoliiton lakeijoina.
Multikultipolitiikan kauteen Euroopassa on suhtauduttava samalla tavalla kuin venäläismiehityksen kauteen Itä-Euroopassa.
Viron jälleenitsenäistymisen yhteydessä syksyllä 1991 julistettiin mitättömiksi kaikki kansalaisuudet ja oleskeluluvat, jotka oli myönnetty neuvostomiehityksen aikana. Samalla tavalla pitäisi menetellä diktatuurin kaltaisen multikultiregiimin myöntämien kansalaisuuksien kanssa.
Neuvostoliitto on Virossa tunnustettu laittomaksi miehityshallinnoksi, jonka myöntämät kansalaisuudet ja oleskeluluvat ovat juridisesti illegitiimejä.
Euroopan voidaan katsoa olleen multikultityrannian aikana kuin miehitetty maa.
Multikultipolitiikan päätyttyä kaikki multikultikauden aikana myönnetyt kansalaisuudet ja oleskeluluvat on julistettava mitättömiksi. Lisäksi on järjestettävä Nürnbergin tuomioistuimen kaltainen tribunaali, jossa multikultidiktatuurin pystyttäjät ja ylläpitäjät tuomittaisiin rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Saksassakin asetettiin DDR:n lakkauttamisen jälkeen syytteeseen murhasta ne DDR:n johtajat, jotka olivat käskeneet rajavartijoiden ampua Berliinin muurin ylitse länteen pakenevia ihmisiä.
Vastaavasti Euroopassa on multikultidiktatuurin kaatumisen jälkeen asetettava syytteeseen maanpetoksesta ne multikultimafiosot, jotka ovat tuottaneet multikultidiktatuuria puolustavaa propagandaa veronmaksajien rahoilla ja tukahduttaneet multikultidiktatuurin kritiikkiä sensuurilla ja mielipidevainoilla.
Multikultimafia antoi äskettäin Tomashot-nimisen sivuston ylläpitäjälle 825 € eli noin 5000 mk sakkoja siitä, että hän oli siteerannut sanomalehtiartikkeleita. Tämä on täysin verrattavissa siihen, että DDR:ssä rangaistiin ihmisiä länsisaksalaisten sanomalehtien lukemisesta tai länsisaksalaisten tv-ohjelmien katselusta.
Neuvostoliiton ja sen nukkevaltioiden (DDR, Puola, Tshekkoslovakia jne.) kommunistiregiimien romahduksen jälkeen kommunistien vainoamat toisinajattelijat nähtiin sananvapauden sankareina. Samoin Suomessa pidetään sankarina presidentti Risto Rytiä, joka oli useita vuosia poliittisena vankina Neuvostoliiton vaatimuksesta perustetun laittoman sotasyyllisyystuomioistuimen antaman laittoman tuomion nojalla.
Samanlainen jälkipolvien arvonanto koituu Tomashot-sivuston ylläpitäjän ja muiden multikultidiktatuurin aikana vainottujen sananvapautta, rationaalista ajattelua ja eurooppalaista kulttuuria puolustaneiden suoraselkäisten, kunniallisten isänmaanystävien osaksi.
Johanna Suurpäätä, Mikko Puumalaista, Mika Illmania, Ritva Viljasta, Astrid Thorsia ja muita multikultiregiimin johtajia odottaa samanlainen jälkipolvien halveksunta, joka koitui Vidkun Quislingin, Philippe Pétainin, Wojciech Jaruzelskin ja muiden vierasta miehityshallintoa palvelleiden, omaa kansaansa vastustaneiden maanpetturien osaksi.
Tällä hetkellä islamilaista miehitysarmeijaa palvelevat maanpetturit eli dhimmit jahtaavat systemaattisesti niitä isänmaallisia eurooppalaisia, jotka uskaltavat kritisoida Eurooppaa hallitsevaa, muslimien intressejä palvelevaa multikultidiktatuuria.
Kyseessä on sama asia kuin mm. Tshekkoslovakian intelligentsian poliittinen vainoaminen sen jälkeen, kun Prahan kevät murskattiin Neuvostoliiton panssarivaunuilla vuonna 1968.
Quote from: Jussi Halla-aho on 29.04.2009, 12:03:08
Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.
minusta oli nyt pussillinen tarjolla. en todellakaan ymmärrä miksi sitä ei otettu?!
sen ymmärrän, että pelastit päätökselläsi todennäköisesti soinin eu-paikan ja maineen. sitä en ymmärrä miksi noin kannatti tehdä?!
Yhtään ketjun viestiä sekä muutakaan lukematta pelkän ajankohtaisen kakkosen perusteella mielestäni Halla-ahon päätös oli aivan järjellinen. Vielä me mamu-kriittiset ollaan niin suuri vähemmistö (siis me, jotka otamme kantaa tähän sairaaseen touhuun, kansahan kuohuu täysillä) että kannattaa keskittää voimavara siihen yhteen joka on jo olemassa eikä ruveta luomaan uutta ja olemassa olevalta järjestelmältä poisvieviä ääniä. Sehän se olisi ollutkin viimeinen idiotismi että jakaannutaan nyt pienempiin ryhmiin ja lopulta hajotaan. Puollan Halla-ahon päätöstä täysin kannattajakortin allekirjoittaneena. Nyt on aikaa pari vuotta haalia lisää ratkaisevia ääniä joita tuleekin koko ajan samalla kun mamuja tunkee ovista ja ikkunoista ;D että 2 vuoden päästä pojat ja tytöt pamahtaa, veikkaisin. Ja se 2 vuotta tuntuu pitkältä ajalta kaikille kermaperseille jotka ovat tottuneet saamaan kaiken heti ja nyt mutta se ei oikeasti ole muuta kuin kärpäsen pieraisu erämaassa. Eli hyvin nopea ja katoava toimitus. Näin se menee.
Quote from: PetethePerkele on 30.04.2009, 02:27:28
Yhtään ketjun viestiä sekä muutakaan lukematta pelkän ajankohtaisen kakkosen perusteella mielestäni Halla-ahon päätös oli aivan järjellinen. Vielä me mamu-kriittiset ollaan niin suuri vähemmistö (siis me, jotka otamme kantaa tähän sairaaseen touhuun, kansahan kuohuu täysillä) että kannattaa keskittää voimavara siihen yhteen joka on jo olemassa eikä ruveta luomaan uutta ja olemassa olevalta järjestelmältä poisvieviä ääniä. Sehän se olisi ollutkin viimeinen idiotismi että jakaannutaan nyt pienempiin ryhmiin ja lopulta hajotaan. Puollan Halla-ahon päätöstä täysin kannattajakortin allekirjoittaneena. Nyt on aikaa pari vuotta haalia lisää ratkaisevia ääniä joita tuleekin koko ajan samalla kun mamuja tunkee ovista ja ikkunoista ;D että 2 vuoden päästä pojat ja tytöt pamahtaa, veikkaisin. Ja se 2 vuotta tuntuu pitkältä ajalta kaikille kermaperseille jotka ovat tottuneet saamaan kaiken heti ja nyt mutta se ei oikeasti ole muuta kuin kärpäsen pieraisu erämaassa. Eli hyvin nopea ja katoava toimitus. Näin se menee.
Erittäin järkevää puhetta. Juuri näin. 2 vuotta on odottavalle pitkä, mutta lopussa se palkitaan.
mikkoellilältä kysyn miksi käytät usein vieraskielisiä termejä, joille on ihan suomalaisia, kansankielisiä vastineita. Esim. "Mainittiin ekplisiittisesti" sehän on "Suoraan sanottiin".
Olen lukenut paljon kirjoituksiasi, ja tiedä että olet älykäs. Tämä tapa käyttää näitä, vierasta alkuperää olevia sanoja, tekee vaikutelman että yrität olla älykäs. Vaikka pelkkä sisältökin sen riittäisi kertomaan, ilman näitä "tehosteita".
Quote from: PetethePerkele on 30.04.2009, 02:27:28
Vielä me mamu-kriittiset ollaan niin suuri vähemmistö (siis me, jotka otamme kantaa tähän sairaaseen touhuun, kansahan kuohuu täysillä) että kannattaa keskittää voimavara siihen yhteen joka on jo olemassa eikä ruveta luomaan uutta ja olemassa olevalta järjestelmältä poisvieviä ääniä. Sehän se olisi ollutkin viimeinen idiotismi että jakaannutaan nyt pienempiin ryhmiin ja lopulta hajotaan.
Homma on yhtenäinen ja Hommaan kuuluu ihmisiä kaikista puolueista. EU-vastainen puolue ei ehkä ole ihan vahvin kokoamaan kansan syviä rivejä.
Quote from: pate ensimmäinen on 30.04.2009, 02:59:21
mikkoellilältä kysyn miksi käytät usein vieraskielisiä termejä, joille on ihan suomalaisia, kansankielisiä vastineita. Esim. "Mainittiin ekplisiittisesti" sehän on "Suoraan sanottiin".
Olen lukenut paljon kirjoituksiasi, ja tiedä että olet älykäs. Tämä tapa käyttää näitä, vierasta alkuperää olevia sanoja, tekee vaikutelman että yrität olla älykäs. Vaikka pelkkä sisältökin sen riittäisi kertomaan, ilman näitä "tehosteita".
Tuo on melkoisen yleistä varsinkin yliopistojen epävarmoille kasvateille. Sitä en tiedä, mitä kouluja Ellilä on käynyt. Mutta perinteisesti ennen internetsiä sivistyssanakiriaa pänttäämällä ja ulkoa opettelemalla oli helppoa antaa itsestään älykkämpi kuva kuin mitä todellisuudessa onkaan.
Ruotsin kielen sujuva osaaminen ja erityisesti sen korostaminen kuvastaa myös tätä vanhahkoa näkemystä omasta mielestään sivistyneestä henkilöstä.
Ellilä taitaa osua molempaan kategoriaan.
Toisaalta Ellilällä ei ole minkäänlaista suhteellisuuden tajua. Älykkyyttä on niin monenlaista. Hänhän povasi muistaakseni persuille sellaista 2% kannatusta EU-vaaleissa ilman Halla-ahoa.
Quote from: hxv on 30.04.2009, 03:08:52
Quote from: pate ensimmäinen on 30.04.2009, 02:59:21
mikkoellilältä kysyn miksi käytät usein vieraskielisiä termejä, joille on ihan suomalaisia, kansankielisiä vastineita. Esim. "Mainittiin ekplisiittisesti" sehän on "Suoraan sanottiin".
Olen lukenut paljon kirjoituksiasi, ja tiedä että olet älykäs. Tämä tapa käyttää näitä, vierasta alkuperää olevia sanoja, tekee vaikutelman että yrität olla älykäs. Vaikka pelkkä sisältökin sen riittäisi kertomaan, ilman näitä "tehosteita".
Tuo on melkoisen yleistä varsinkin yliopistojen epävarmoille kasvateille. Sitä en tiedä, mitä kouluja Ellilä on käynyt. Mutta perinteisesti ennen internetsiä sivistyssanakiriaa pänttäämällä ja ulkoa opettelemalla oli helppoa antaa itsestään älykkämpi kuva kuin mitä todellisuudessa onkaan.
Ruotsin kielen sujuva osaaminen ja erityisesti sen korostaminen kuvastaa myös tätä vanhahkoa näkemystä omasta mielestään sivistyneestä henkilöstä.
Ellilä taitaa osua molempaan kategoriaan.
Mikon tajunnanvirta on usein käsittämätöntä, mutta lukeutunee älykkyyden ääri-ilmiöihin.
Ja kielitaito on kiva asia.
Hyi pojat. Ei saa kiusata Mikkoa!
Nyt nurkkaan häpeämään.
Quote from: Elisa on 30.04.2009, 03:07:30
Homma on yhtenäinen ja Hommaan kuuluu ihmisiä kaikista puolueista. EU-vastainen puolue ei ehkä ole ihan vahvin kokoamaan kansan syviä rivejä.
Niin, kyllä. Muotoilin huonohkosti pienessä sievässä tuon asian. On kuitenkin ihan hyvä että on sellainen puolue jo olemassa joka ajaa järkeä tuohon mokutukseen. Muut seuraavat sitten perässä, jos seuraavat. Tietenkään ei yhdellä asialla pitkälle pötkitä, jos muut periaatteet ovat jonkun mielestä perseestä. Mutta, "sic transit gloria mundi" ja näillä eväillä eteenpäin. ;D
Quote from: pate ensimmäinen on 30.04.2009, 02:59:21
mikkoellilältä kysyn miksi käytät usein vieraskielisiä termejä, joille on ihan suomalaisia, kansankielisiä vastineita. Esim. "Mainittiin ekplisiittisesti" sehän on "Suoraan sanottiin".
Olen lukenut paljon kirjoituksiasi, ja tiedä että olet älykäs. Tämä tapa käyttää näitä, vierasta alkuperää olevia sanoja, tekee vaikutelman että yrität olla älykäs. Vaikka pelkkä sisältökin sen riittäisi kertomaan, ilman näitä "tehosteita".
Tätä samaa voisi kysyä myös Jussilta ja monelta muulta hyvältä kirjoittajalta täällä. Selitykseksi ei mielestäni riitä yliopisto-opinnot/akateemisuus. Jos asiaa ei osaa selvästi (siis arkikielellä) sanoa, niin sitä tuskin kannattaa sanoa ollenkaan.
Sivistyssanojen tarpeeton käyttö vain vähentää lukijoiden mahdollisuutta ymmärtää tekstin sisältö ja/tai nostaa kynnystä edes lukea koko tekstiä.
Kaarle kiteytti asian sen varsin ekplisiittisesti. ;)
Quote
Sivistyssanojen tarpeeton käyttö vain vähentää lukijoiden mahdollisuutta ymmärtää tekstin sisältö ja/tai nostaa kynnystä edes lukea koko tekstiä.
On käsitteitä, joita on vain helpompi ilmaista vakiintuneilla, vierasperäisillä "sivistyssanoilla". Oikeastaan ainoa ero näiden ja esim. käyttämäsi sanan "teksti" välillä on se, että sitä on niin muiden kuin sinunkin todennäköisempää ymmärtää.
Quote from: Kaarle M. on 30.04.2009, 13:10:29
Quote from: pate ensimmäinen on 30.04.2009, 02:59:21
mikkoellilältä kysyn miksi käytät usein vieraskielisiä termejä, joille on ihan suomalaisia, kansankielisiä vastineita. Esim. "Mainittiin ekplisiittisesti" sehän on "Suoraan sanottiin".
Olen lukenut paljon kirjoituksiasi, ja tiedä että olet älykäs. Tämä tapa käyttää näitä, vierasta alkuperää olevia sanoja, tekee vaikutelman että yrität olla älykäs. Vaikka pelkkä sisältökin sen riittäisi kertomaan, ilman näitä "tehosteita".
Tätä samaa voisi kysyä myös Jussilta ja monelta muulta hyvältä kirjoittajalta täällä. Selitykseksi ei mielestäni riitä yliopisto-opinnot/akateemisuus. Jos asiaa ei osaa selvästi (siis arkikielellä) sanoa, niin sitä tuskin kannattaa sanoa ollenkaan.
Sivistyssanojen tarpeeton käyttö vain vähentää lukijoiden mahdollisuutta ymmärtää tekstin sisältö ja/tai nostaa kynnystä edes lukea koko tekstiä.
Akateemisessa maailmassa, yhtenä esimerkkinä vain teekkarien matikanluennolla, käytetä sanoja "eksplisiittisesti", "implisiittisesti" jne. jne. aivan tavanomaisesti traditioon ja asiayhteyteen perustuen eikä niillä pyritä mihinkään kikkailuun. Akateemisessa maailmassa useamman vuoden pyörinyt alkaa luonnostaan käyttää kyseisenkaltaisia sanoja. Edelleenkään hakematta sillä mitään kikkailua. Ymmärrän että se voi näyttää siltä jos lukija ei ole tottunut niihin. Ja ymmärrän että voisi olla lukijakunnan laajuuden kannalta hyvä pysyttäytyä vain mahdollisimman yleisesti ymmärretyissä sanoissa. Mutta ihmiset ovat yksilöitä ja yksilöillä on erilaiset kielet. Jos yksilö pyrkii muuttamaan luontaista kielenkäyttöään ei sekään ole lopputuloksen kannalta hyvä.
Quote from: I_Heit_ on 29.04.2009, 13:21:42
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 13:15:54
Quote from: stubing on 29.04.2009, 13:12:52
Quote from: Ciclista on 29.04.2009, 13:07:33
Saamatta silti mitään konkreettista aikaiseksi ;D Jos siksi nyt ei lasketa kaikkien sidosryhminen suututtamista. Jopa Soini totesi teidän propellipäiksi. ;)
Kongreettista ei siis mielestäsi ole yli 3700 kerättyä nimeä, Homman esittely ajankohtaisessa kakkosessa, tai se että mediassa ollaan herätty keskustelemaan maahanmuutosta? Kerrohan, että mikä mielestäsi itseasiassa olisi kongreettista?
Onhan se hyvä, että joku tyyppi ihmestyi, keräsi nimet ja häipyi. Sitä paljonko nimiä sai kerättyä, ei ole mitään käsitystä.
Ei kait se mäki-ketelä minnekkään oo häipynyt? :o
Häipy ja tuli takas. Nimiä tuli vielä maanantaina lisää, kokonaismäärä oli yhteensä noin 3800 kpl
Quote from: herra 4x on 30.04.2009, 14:43:48
Akateemisessa maailmassa, yhtenä esimerkkinä vain teekkarien matikanluennolla, käytetä sanoja "eksplisiittisesti", "implisiittisesti" jne. jne. aivan tavanomaisesti traditioon ja asiayhteyteen perustuen eikä niillä pyritä mihinkään kikkailuun. Akateemisessa maailmassa useamman vuoden pyörinyt alkaa luonnostaan käyttää kyseisenkaltaisia sanoja. Edelleenkään hakematta sillä mitään kikkailua. Ymmärrän että se voi näyttää siltä jos lukija ei ole tottunut niihin. Ja ymmärrän että voisi olla lukijakunnan laajuuden kannalta hyvä pysyttäytyä vain mahdollisimman yleisesti ymmärretyissä sanoissa. Mutta ihmiset ovat yksilöitä ja yksilöillä on erilaiset kielet. Jos yksilö pyrkii muuttamaan luontaista kielenkäyttöään ei sekään ole lopputuloksen kannalta hyvä.
Juuri näin. Akateemisethan harvoin kertovat siitä vitutuksesta, joka aiheutuu siitä vastapuolen "ehämmää mitää ymmärrä, kummääoo tämmöne amis..."-mongerruksesta.
Mitä ihmettä onko yle tehnyt ohjelman Halla-ahon kampaajasta. Kaikkea ne keksiikin. :o
Quote from: JM-K on 29.04.2009, 08:13:25
Quote from: JT on 28.04.2009, 23:29:09
Quote from: Luotsi on 28.04.2009, 21:37:29
Olisikohan tuolla YLEn Tampereen ajankohtaisosastolla eli TV2:lla journalismi hiukan paremmin hallussa kuin Pasilan uutistoimituksella? Juttuhan oli ihan asiallinen ja sävyltään neutraali, muttei silti kuiva.
Ehei, tässä vaan rikottiin YLEn valmis sapluuna - mikä? - se jää arvoitukseksi. Yle-TRE oli pelannut väärää hevosta ja joutui pistämään yllätyksen takia paletin uusiksi liian nopeasti, lopputuloksena oli verrattain neutraali pläjäys.
Olihan tuossakin muutama paskanheitto-editointi, esim. kun Jussi selittää jotain, niin leikataan Jarin ilmeitä jostain muusta yhteydestä. Alkeellista, mutta toimii aina. Uskon vahvasti että tämän A2-jutun alkuperäinen tarkoitus oli saada Homma näyttämään kokonaan toiselta. Eli kaikin puolin parasta tähän asti, ja nyt onkin todennäköisesti kriittisissä mamuasioissa luvassa Ylen toimesta radiohiljaisuutta ainakin vaaleihin asti.
Hyvin vedetty!
Muutama kommentti:
1. Tuo "Jari-editointi" ei mielestäni ole mitään paskanheittoa, vaan ihan normaali kuvituskuva, jolla siirrytään kuvasta toiseen. En minä ainakaan nähnyt siinä mitään tarkoituksellista peliä.
2. Ei joutunut Salla pistämään "palettia uusiksi". Aikas saman tyyppinen käsikirjoitus pätkässä oli jo ennen Jussin ilmoitusta siitä, ettei lähde ehdolle. Olen nääs nähnyt maanantaiaamuna junassa Sallan tekemän käsiksen siitä, mitä tuleman pitää (kuvineen päivineen). Suunnilleen samalta näytti lopullinen lähetys kuin se, mitä Salla oli jo siihen mennessä tehnyt.
3. Ei ollut tarkoitus saada Hommaa näyttämään "joltain toiselta". Ihan tämmöisestä setistä oli sovittu, kuin mitä eilen ulos tuli.
Itse olen 100%:n tyytyväinen Sallan työhön sekä Ajankohtaiseen kakkoseen.
Olen sika-kätelän kanssa samaa mieltä. Kyllä salla oli asiallisesti liikkeellä. En ole varma kannattaako ihan joka paikassa ja aina nähdä kaiken maailmaan salaliittoteorioita, niitä jos liikaa miettii se aika on pois itse asialta.
Quote from: herra 4x on 30.04.2009, 14:43:48
Quote from: Kaarle M. on 30.04.2009, 13:10:29
Quote from: pate ensimmäinen on 30.04.2009, 02:59:21
mikkoellilältä kysyn miksi käytät usein vieraskielisiä termejä, joille on ihan suomalaisia, kansankielisiä vastineita. Esim. "Mainittiin ekplisiittisesti" sehän on "Suoraan sanottiin".
Olen lukenut paljon kirjoituksiasi, ja tiedä että olet älykäs. Tämä tapa käyttää näitä, vierasta alkuperää olevia sanoja, tekee vaikutelman että yrität olla älykäs. Vaikka pelkkä sisältökin sen riittäisi kertomaan, ilman näitä "tehosteita".
Tätä samaa voisi kysyä myös Jussilta ja monelta muulta hyvältä kirjoittajalta täällä. Selitykseksi ei mielestäni riitä yliopisto-opinnot/akateemisuus. Jos asiaa ei osaa selvästi (siis arkikielellä) sanoa, niin sitä tuskin kannattaa sanoa ollenkaan.
Sivistyssanojen tarpeeton käyttö vain vähentää lukijoiden mahdollisuutta ymmärtää tekstin sisältö ja/tai nostaa kynnystä edes lukea koko tekstiä.
Akateemisessa maailmassa, yhtenä esimerkkinä vain teekkarien matikanluennolla, käytetä sanoja "eksplisiittisesti", "implisiittisesti" jne. jne. aivan tavanomaisesti traditioon ja asiayhteyteen perustuen eikä niillä pyritä mihinkään kikkailuun. Akateemisessa maailmassa useamman vuoden pyörinyt alkaa luonnostaan käyttää kyseisenkaltaisia sanoja. Edelleenkään hakematta sillä mitään kikkailua. Ymmärrän että se voi näyttää siltä jos lukija ei ole tottunut niihin. Ja ymmärrän että voisi olla lukijakunnan laajuuden kannalta hyvä pysyttäytyä vain mahdollisimman yleisesti ymmärretyissä sanoissa. Mutta ihmiset ovat yksilöitä ja yksilöillä on erilaiset kielet. Jos yksilö pyrkii muuttamaan luontaista kielenkäyttöään ei sekään ole lopputuloksen kannalta hyvä.
Niin, sattuneesta syystä tiedän tuon "Akateemisessa maailmassa useamman vuoden pyörinyt alkaa luonnostaan käyttää kyseisenkaltaisia sanoja". Tiedän niin ikään myös, ettei näin tarvitse tapahtua. Kyse on pitkälti valinnoista ja siitä haluaako arvostaa kuulijaansa. Vai haluaako ehkä tuoda rivien välissä julki omaa oppineisuuttaan.
Ainakin itseltäni onnistuu erilaisen kielen käyttö erilaisissa yhteyksissä erittäin helposti. En todellakaan puhu työjargonia, kun olen kavereiden kanssa kalassa tai kaljalla. Ilmaisuni myös esimerkiksi kotona poikkeaa kahdesta edellä mainitusta.
Quote from: herra 4x on 30.04.2009, 14:43:48
Quote from: Kaarle M. on 30.04.2009, 13:10:29
Quote from: pate ensimmäinen on 30.04.2009, 02:59:21
mikkoellilältä kysyn miksi käytät usein vieraskielisiä termejä, joille on ihan suomalaisia, kansankielisiä vastineita. Esim. "Mainittiin ekplisiittisesti" sehän on "Suoraan sanottiin".
Olen lukenut paljon kirjoituksiasi, ja tiedä että olet älykäs. Tämä tapa käyttää näitä, vierasta alkuperää olevia sanoja, tekee vaikutelman että yrität olla älykäs. Vaikka pelkkä sisältökin sen riittäisi kertomaan, ilman näitä "tehosteita".
Tätä samaa voisi kysyä myös Jussilta ja monelta muulta hyvältä kirjoittajalta täällä. Selitykseksi ei mielestäni riitä yliopisto-opinnot/akateemisuus. Jos asiaa ei osaa selvästi (siis arkikielellä) sanoa, niin sitä tuskin kannattaa sanoa ollenkaan.
Sivistyssanojen tarpeeton käyttö vain vähentää lukijoiden mahdollisuutta ymmärtää tekstin sisältö ja/tai nostaa kynnystä edes lukea koko tekstiä.
Akateemisessa maailmassa, yhtenä esimerkkinä vain teekkarien matikanluennolla, käytetä sanoja "eksplisiittisesti", "implisiittisesti" jne. jne. aivan tavanomaisesti traditioon ja asiayhteyteen perustuen eikä niillä pyritä mihinkään kikkailuun. Akateemisessa maailmassa useamman vuoden pyörinyt alkaa luonnostaan käyttää kyseisenkaltaisia sanoja. Edelleenkään hakematta sillä mitään kikkailua. Ymmärrän että se voi näyttää siltä jos lukija ei ole tottunut niihin. Ja ymmärrän että voisi olla lukijakunnan laajuuden kannalta hyvä pysyttäytyä vain mahdollisimman yleisesti ymmärretyissä sanoissa. Mutta ihmiset ovat yksilöitä ja yksilöillä on erilaiset kielet. Jos yksilö pyrkii muuttamaan luontaista kielenkäyttöään ei sekään ole lopputuloksen kannalta hyvä.
Juuri näin. Käsitepari eksplisiittinen/implisiittinen kuuluu jo keskinkertaisen lukiolaisen sanavarastoon. Jos joku ihminen pitää noita käsitteitä liian vaikeina, hänellä ei todennäköisesti ole edellytyksiä keskustella minun kanssani.
Quote from: mikkoellila on 06.05.2009, 19:57:26
Juuri näin. Käsitepari eksplisiittinen/implisiittinen kuuluu jo keskinkertaisen lukiolaisen sanavarastoon. Jos joku ihminen pitää noita käsitteitä liian vaikeina, hänellä ei todennäköisesti ole edellytyksiä keskustella minun kanssani.
Ihan näin lievänä offtopiccina. Mikä oli veikkauksesi persujen kannatusprosentista ilman Halla-ahoa? Eikös se ollut jotain kahden prosentin luokkaa?
Sivistyneisyys ja järki eivät välttämättä asu samassa pääkopassa.
Mikko on kyllä tavallaan oikeassa, koska noista sanoista saa kyllä selkeän käsityksen ihan muutaman sekunnin googletuksella.
Toisaalta noihinkin voi liittyä vaikeita asioista, enkä ihan oikeasti usko sitä, että implisiittisen ja eksplisiittisen erot olisivat täällä kaikille, kaikilla aloilla ihan täysin selviä.
http://crest.cs.abo.fi/imped/pub/MatematiikkaJaLogiikka.pdf
Manne kuuluu joukkoon Korkeasaaren tiikerit jne... ;)
Quote from: IDA on 06.05.2009, 20:26:59
Mikko on kyllä tavallaan oikeassa, koska noista sanoista saa kyllä selkeän käsityksen ihan muutaman sekunnin googletuksella.
Toisaalta noihinkin voi liittyä vaikeita asioista, enkä ihan oikeasti usko sitä, että implisiittisen ja eksplisiittisen erot olisivat täällä kaikille, kaikilla aloilla ihan täysin selviä.
http://crest.cs.abo.fi/imped/pub/MatematiikkaJaLogiikka.pdf
Manne kuuluu joukkoon Korkeasaaren tiikerit jne... ;)
On se kyllä tympeetä kun porukka ei viitsi sivistää itseään sen vertaa että viitsisi opetella edes sivistyssanat. Ne on niin helppo oppia.
Mutta ei kannata vaipua asian tiimoilta pessimismin pauloihin vaan olkaamme mieluummin onanisteja.
Quote from: mikkoellila on 06.05.2009, 19:57:26
Juuri näin. Käsitepari eksplisiittinen/implisiittinen kuuluu jo keskinkertaisen lukiolaisen sanavarastoon. Jos joku ihminen pitää noita käsitteitä liian vaikeina, hänellä ei todennäköisesti ole edellytyksiä keskustella minun kanssani.
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
Quote from: metsämies on 06.05.2009, 22:29:56
Quote from: mikkoellila on 06.05.2009, 19:57:26
Juuri näin. Käsitepari eksplisiittinen/implisiittinen kuuluu jo keskinkertaisen lukiolaisen sanavarastoon. Jos joku ihminen pitää noita käsitteitä liian vaikeina, hänellä ei todennäköisesti ole edellytyksiä keskustella minun kanssani.
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
Mikko
on ylimielinen. Silleen söpösti.
Quote from: mikkoellila on 06.05.2009, 19:57:26
Juuri näin. Käsitepari eksplisiittinen/implisiittinen kuuluu jo keskinkertaisen lukiolaisen sanavarastoon. Jos joku ihminen pitää noita käsitteitä liian vaikeina, hänellä ei todennäköisesti ole edellytyksiä keskustella minun kanssani.
Jätkähän on niinku Tami ja sen prinsiipit. Onko tuo nyt sitte kovin gaymanshippistä?
Quote from: Elisa on 06.05.2009, 22:45:37
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
No tuota noin. Kylläpä taitaa tietää jos kerran minäkin ihan amis pohjalta tiedän. Nykyään käytetään ns. sivistyssanoja jopa ihan ammattioppilaitoksissa.
Quote from: Kari Kinnunen on 06.05.2009, 22:50:17
Quote from: Elisa on 06.05.2009, 22:45:37
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
No tuota noin. Kylläpä taitaa tietää jos kerran minäkin ihan amis pohjalta tiedän. Nykyään käytetään ns. sivistyssanoja jopa ihan ammattioppilaitoksissa.
Hmm.. Enpäs muista koko ammattikouluaikoinani kuulleeni noita sanoja? Taitaa riippua vähän tutkintolinjasta. Itseasiassa ei ole hajuakaan mitä nuo sanat tarkottavat eikä ole
intressiä myöskään rueta sen kummemmin sitä selvittämään.
Quote from: metsämies on 06.05.2009, 22:56:12
Quote from: Kari Kinnunen on 06.05.2009, 22:50:17
Quote from: Elisa on 06.05.2009, 22:45:37
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
No tuota noin. Kylläpä taitaa tietää jos kerran minäkin ihan amis pohjalta tiedän. Nykyään käytetään ns. sivistyssanoja jopa ihan ammattioppilaitoksissa.
Hmm.. Enpäs muista koko ammattikouluaikoinani kuulleeni noita sanoja? Taitaa riippua vähän tutkintolinjasta. Itseasiassa ei ole hajuakaan mitä nuo sanat tarkottavat eikä ole intressiä myöskään rueta sen kummemmin sitä selvittämään.
Huom huom! Toi ^ lainaus siis ei ole multa! ???
Quote from: Elisa on 06.05.2009, 22:45:37
Quote from: metsämies on 06.05.2009, 22:29:56
Quote from: mikkoellila on 06.05.2009, 19:57:26
Juuri näin. Käsitepari eksplisiittinen/implisiittinen kuuluu jo keskinkertaisen lukiolaisen sanavarastoon. Jos joku ihminen pitää noita käsitteitä liian vaikeina, hänellä ei todennäköisesti ole edellytyksiä keskustella minun kanssani.
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
Mikko on ylimielinen. Silleen söpösti.
Mikolla on varaa olla ylimielinen.
Veikkaanpa, että 80% Suomen kansasta ei tiedä, miltä tuntuu kun tyttöystävä haluaa ottaa suihin Helsingin yliopiston naistenvessassa luentojen välillä.
Quote from: mikkoellila on 06.05.2009, 19:57:26
Quote from: herra 4x on 30.04.2009, 14:43:48
Quote from: Kaarle M. on 30.04.2009, 13:10:29
Quote from: pate ensimmäinen on 30.04.2009, 02:59:21
mikkoellilältä kysyn miksi käytät usein vieraskielisiä termejä, joille on ihan suomalaisia, kansankielisiä vastineita. Esim. "Mainittiin ekplisiittisesti" sehän on "Suoraan sanottiin".
Olen lukenut paljon kirjoituksiasi, ja tiedä että olet älykäs. Tämä tapa käyttää näitä, vierasta alkuperää olevia sanoja, tekee vaikutelman että yrität olla älykäs. Vaikka pelkkä sisältökin sen riittäisi kertomaan, ilman näitä "tehosteita".
Tätä samaa voisi kysyä myös Jussilta ja monelta muulta hyvältä kirjoittajalta täällä. Selitykseksi ei mielestäni riitä yliopisto-opinnot/akateemisuus. Jos asiaa ei osaa selvästi (siis arkikielellä) sanoa, niin sitä tuskin kannattaa sanoa ollenkaan.
Sivistyssanojen tarpeeton käyttö vain vähentää lukijoiden mahdollisuutta ymmärtää tekstin sisältö ja/tai nostaa kynnystä edes lukea koko tekstiä.
Akateemisessa maailmassa, yhtenä esimerkkinä vain teekkarien matikanluennolla, käytetä sanoja "eksplisiittisesti", "implisiittisesti" jne. jne. aivan tavanomaisesti traditioon ja asiayhteyteen perustuen eikä niillä pyritä mihinkään kikkailuun. Akateemisessa maailmassa useamman vuoden pyörinyt alkaa luonnostaan käyttää kyseisenkaltaisia sanoja. Edelleenkään hakematta sillä mitään kikkailua. Ymmärrän että se voi näyttää siltä jos lukija ei ole tottunut niihin. Ja ymmärrän että voisi olla lukijakunnan laajuuden kannalta hyvä pysyttäytyä vain mahdollisimman yleisesti ymmärretyissä sanoissa. Mutta ihmiset ovat yksilöitä ja yksilöillä on erilaiset kielet. Jos yksilö pyrkii muuttamaan luontaista kielenkäyttöään ei sekään ole lopputuloksen kannalta hyvä.
Juuri näin. Käsitepari eksplisiittinen/implisiittinen kuuluu jo keskinkertaisen lukiolaisen sanavarastoon. Jos joku ihminen pitää noita käsitteitä liian vaikeina, hänellä ei todennäköisesti ole edellytyksiä keskustella minun kanssani.
Pointtini ei todellakaan ollut oma osaamiseni, vaan ylimielisen ja snobin kirjoittajan osaaminen...
Quote from: reino on 06.05.2009, 23:15:45
Quote from: Elisa on 06.05.2009, 22:45:37
Quote from: metsämies on 06.05.2009, 22:29:56
Quote from: mikkoellila on 06.05.2009, 19:57:26
Juuri näin. Käsitepari eksplisiittinen/implisiittinen kuuluu jo keskinkertaisen lukiolaisen sanavarastoon. Jos joku ihminen pitää noita käsitteitä liian vaikeina, hänellä ei todennäköisesti ole edellytyksiä keskustella minun kanssani.
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
Mikko on ylimielinen. Silleen söpösti.
Mikolla on varaa olla ylimielinen.
Veikkaanpa, että 80% Suomen kansasta ei tiedä, miltä tuntuu kun tyttöystävä haluaa ottaa suihin Helsingin yliopiston naistenvessassa luentojen välillä.
Veikkaanpa, että 80% Suomen kansasta ei ole tajunnut, että ottamalla suihin sovituskopissa saa haluamansa vaatteen.
Quote from: Elisa on 06.05.2009, 23:30:46
Quote from: reino on 06.05.2009, 23:15:45
Quote from: Elisa on 06.05.2009, 22:45:37
Quote from: metsämies on 06.05.2009, 22:29:56
Quote from: mikkoellila on 06.05.2009, 19:57:26
Juuri näin. Käsitepari eksplisiittinen/implisiittinen kuuluu jo keskinkertaisen lukiolaisen sanavarastoon. Jos joku ihminen pitää noita käsitteitä liian vaikeina, hänellä ei todennäköisesti ole edellytyksiä keskustella minun kanssani.
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
Mikko on ylimielinen. Silleen söpösti.
Mikolla on varaa olla ylimielinen.
Veikkaanpa, että 80% Suomen kansasta ei tiedä, miltä tuntuu kun tyttöystävä haluaa ottaa suihin Helsingin yliopiston naistenvessassa luentojen välillä.
Veikkaanpa, että 80% Suomen kansasta ei ole tajunnut, että ottamalla suihin sovituskopissa saa haluamansa vaatteen.
Veikkaanpa, että 80% Suomen kansasta ei ole tajunnut, että ottamalla suihin joka päivä, saa kaiken haluamansa.
Quote from: MustaLeski on 06.05.2009, 23:53:28
Veikkaanpa, että 80% Suomen kansasta ei ole tajunnut, että ottamalla suihin joka päivä, saa kaiken haluamansa.
80% kansalaisista ei taida olla seksuaalisesti aktiivisia nuoria naisia?
Quote from: Kari Kinnunen on 07.05.2009, 00:07:14
Quote from: MustaLeski on 06.05.2009, 23:53:28
Veikkaanpa, että 80% Suomen kansasta ei ole tajunnut, että ottamalla suihin joka päivä, saa kaiken haluamansa.
80% kansalaisista ei taida olla seksuaalisesti aktiivisia nuoria naisia?
Kait ne
sellaiset miehet sitä munaa taitaa imeä, mutta tuskin naiset ja homot (mikä se PC termi on) kattaa 80% Suomen kansasta.
Quote from: apexi on 07.05.2009, 00:17:56
Kait ne sellaiset miehet sitä munaa taitaa imeä, mutta tuskin naiset ja homot (mikä se PC termi on) kattaa 80% Suomen kansasta.
Tarkistappa tilastoista se homoseksuaalien määrä ja erityisesti urospuolisten homojen määrä.
Tuskinpa heitä ihan kamalasti on kuitenkaan. Joskin aktiivisuutensa ansiosta varsin näkyvä vähemmistö.
En oo lukenut tätä alusta saakka, mutta niin muumitutti Halla-Ahon kohtelu siinä Ajankohtaisessa Kakkosessa, että pistin äsken Paanasen E-mailiin oikein kunnolla "palautetta" ;D
Quote from: SuperSissi on 07.05.2009, 00:36:34
En oo lukenut tätä alusta saakka, mutta niin muumitutti Halla-Ahon kohtelu siinä Ajankohtaisessa Kakkosessa, että pistin äsken Paanasen E-mailiin oikein kunnolla "palautetta" ;D
Toimittajan nimi on Paajanen. Kerropa mikä siinä oikein muumitutti? Minusta ihan hyvä ja asiallinen reportaasi aiheesta.
Quote from: Kari Kinnunen on 07.05.2009, 00:23:01
Quote from: apexi on 07.05.2009, 00:17:56
Kait ne sellaiset miehet sitä munaa taitaa imeä, mutta tuskin naiset ja homot (mikä se PC termi on) kattaa 80% Suomen kansasta.
Tarkistappa tilastoista se homoseksuaalien määrä ja erityisesti urospuolisten homojen määrä.
Tuskinpa heitä ihan kamalasti on kuitenkaan. Joskin aktiivisuutensa ansiosta varsin näkyvä vähemmistö.
Ymmärsitte vähän vajavaisesti MustanLesken ja minut.
Quote from: Elisa on 07.05.2009, 00:41:28
Quote from: Kari Kinnunen on 07.05.2009, 00:23:01
Quote from: apexi on 07.05.2009, 00:17:56
Kait ne sellaiset miehet sitä munaa taitaa imeä, mutta tuskin naiset ja homot (mikä se PC termi on) kattaa 80% Suomen kansasta.
Tarkistappa tilastoista se homoseksuaalien määrä ja erityisesti urospuolisten homojen määrä.
Tuskinpa heitä ihan kamalasti on kuitenkaan. Joskin aktiivisuutensa ansiosta varsin näkyvä vähemmistö.
Ymmärsitte vähän vajavaisesti MustanLesken ja minut.
Hyvin paljon mahdollista.
Tunnetusti meillä peräkammarin pojilla on vajavainen käsityskyky. ;D
Quote from: herra 4x on 30.04.2009, 14:43:48
Akateemisessa maailmassa, yhtenä esimerkkinä vain teekkarien matikanluennolla, käytetä sanoja "eksplisiittisesti", "implisiittisesti" jne. jne. aivan tavanomaisesti traditioon ja asiayhteyteen perustuen eikä niillä pyritä mihinkään kikkailuun. Akateemisessa maailmassa useamman vuoden pyörinyt alkaa luonnostaan käyttää kyseisenkaltaisia sanoja. Edelleenkään hakematta sillä mitään kikkailua. Ymmärrän että se voi näyttää siltä jos lukija ei ole tottunut niihin. Ja ymmärrän että voisi olla lukijakunnan laajuuden kannalta hyvä pysyttäytyä vain mahdollisimman yleisesti ymmärretyissä sanoissa. Mutta ihmiset ovat yksilöitä ja yksilöillä on erilaiset kielet. Jos yksilö pyrkii muuttamaan luontaista kielenkäyttöään ei sekään ole lopputuloksen kannalta hyvä.
Quote from: Kaarle M. on 05.05.2009, 13:47:11
Niin, sattuneesta syystä tiedän tuon "Akateemisessa maailmassa useamman vuoden pyörinyt alkaa luonnostaan käyttää kyseisenkaltaisia sanoja". Tiedän niin ikään myös, ettei näin tarvitse tapahtua. Kyse on pitkälti valinnoista ja siitä haluaako arvostaa kuulijaansa. Vai haluaako ehkä tuoda rivien välissä julki omaa oppineisuuttaan.
Ainakin itseltäni onnistuu erilaisen kielen käyttö erilaisissa yhteyksissä erittäin helposti. En todellakaan puhu työjargonia, kun olen kavereiden kanssa kalassa tai kaljalla. Ilmaisuni myös esimerkiksi kotona poikkeaa kahdesta edellä mainitusta.
Näin varmasti jokaisella. Mutta kannattaa pitää mielessä myös, että lukijaltakin on lupa vaatia, tai vaatia on väärä sana, olettaa, että lukija ei nyt aivan triviaaleihin kompastu. Hieman seiskajournalismista irti olevien sanojen käyttö ei välttämättä ole oman oppineisuuden julkituomista. Fiksu on fiksu vaikka voissa paistaisi ja fiksuutta on kyky hahmottaa vastaanottajan kapasiteetti ja valita kieli sen mukaan. Mutta ei aivan mihin rajaan saakka tahansa. Selkokielisiä uutisia tulee esim. Ylen radiokanavalla.
Quote from: Elisa on 06.05.2009, 22:45:37
Quote from: metsämies on 06.05.2009, 22:29:56
Quote from: mikkoellila on 06.05.2009, 19:57:26
Juuri näin. Käsitepari eksplisiittinen/implisiittinen kuuluu jo keskinkertaisen lukiolaisen sanavarastoon. Jos joku ihminen pitää noita käsitteitä liian vaikeina, hänellä ei todennäköisesti ole edellytyksiä keskustella minun kanssani.
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
Mikko on ylimielinen. Silleen söpösti.
Totuus kuuluu naisen ja imeväisen suusta. Vai miten se oli. Hieno muotoilu. Itse olisin alkanut selittää että Ellilällä on nautittavan vittumainen kirjoitustyyli, jota nyky-Suomessa ei palkita Finlandialla vaan raastuvalla. :(
Eläköön sananvapaus, eläköön eri kielet kielen sisällä.
Quote from: metsämies on 06.05.2009, 22:56:12
Quote from: Kari Kinnunen on 06.05.2009, 22:50:17
Quote from: Elisa on 06.05.2009, 22:45:37
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
No tuota noin. Kylläpä taitaa tietää jos kerran minäkin ihan amis pohjalta tiedän. Nykyään käytetään ns. sivistyssanoja jopa ihan ammattioppilaitoksissa.
Hmm.. Enpäs muista koko ammattikouluaikoinani kuulleeni noita sanoja? Taitaa riippua vähän tutkintolinjasta. Itseasiassa ei ole hajuakaan mitä nuo sanat tarkottavat eikä ole intressiä myöskään rueta sen kummemmin sitä selvittämään.
Se on vapautta.
Vapautta on myös niitä käyttää. Joten so *ucking what (amerikkaa).
Quote from: Elisa on 07.05.2009, 00:41:28
Quote from: Kari Kinnunen on 07.05.2009, 00:23:01
Quote from: apexi on 07.05.2009, 00:17:56
Kait ne sellaiset miehet sitä munaa taitaa imeä, mutta tuskin naiset ja homot (mikä se PC termi on) kattaa 80% Suomen kansasta.
Tarkistappa tilastoista se homoseksuaalien määrä ja erityisesti urospuolisten homojen määrä.
Tuskinpa heitä ihan kamalasti on kuitenkaan. Joskin aktiivisuutensa ansiosta varsin näkyvä vähemmistö.
Ymmärsitte vähän vajavaisesti MustanLesken ja minut.
Luulen ymmärtäneeni oikein. Mut ei olis pahitteeks esim. valvontakameran kuvaa todisteeksi. ;D
Quote from: herra 4x on 07.05.2009, 01:52:40
Quote from: metsämies on 06.05.2009, 22:56:12
Quote from: Kari Kinnunen on 06.05.2009, 22:50:17
Quote from: Elisa on 06.05.2009, 22:45:37
Ei millään pahalla mutta saa vähän ylimielisen kuvan sinusta tuon perusteella ;D
Veikkaampa että 80% suomen kansasta ei tiedä mitä sanat eksplisiittinen tahi implisiittinen tarkoittaa joten tarvitset varmaan kaupassa käydessäsikin tulkin matkaan?
No tuota noin. Kylläpä taitaa tietää jos kerran minäkin ihan amis pohjalta tiedän. Nykyään käytetään ns. sivistyssanoja jopa ihan ammattioppilaitoksissa.
Hmm.. Enpäs muista koko ammattikouluaikoinani kuulleeni noita sanoja? Taitaa riippua vähän tutkintolinjasta. Itseasiassa ei ole hajuakaan mitä nuo sanat tarkottavat eikä ole intressiä myöskään rueta sen kummemmin sitä selvittämään.
Se on vapautta.
Vapautta on myös niitä käyttää. Joten so *ucking what (amerikkaa).
Ottaisin myöskin vapauden luvan pyytää käyttää aina,(ja jos ei ole, niin vääntää(viäntää)),monikulttuurisista, ytimekkäästi suomeksi olevista termeistä, vaikka kuinkakin kiihkeän ulos annin keskellä, sitä suomalaista, jos ei käsitemaailmansa takia ehdottomasti vaadi ja silloinkin mieluimmin yleensä arabialaista tai kreku/lati peräistä alkuperäis asuaan noudattavaa, eikä mitään api..enkulanti/hoonosoomi nismia..Eri asia tietenkin, jos vedetään tunne/käsite jostain Jonh Irwingin Oman elämänsä sankarista,Orwellin 1984 tai Irvin Welsin Paskasta (jos kirj.virh???Paskan kirjoittajan nimi erittäin hakusessa, mutta yksi niitä kirjoja joita olisi kiva yrittää tavata englanniksi,ja Doris Lessing..)(Koons ja King,Kuka kirjoitti Tosi mies?Tom..muumi, että uusillakin kertojilla on ameriikan ja koko sattanan monokielen sana hallussa,mitähän ne olisivatkaan tehneet suomeksi? No, vitsi, työ ei kaluja kaipaa, vaan tekijöitä..
Ja asiaan, Mestari oli tänään nykässy oikeen hienoo tekstiä ja imbesillisesti (Mestari toki päättää, hiiret ja ihmiset ei yritä säätää) toivosin tosissaan, että sais sen muutaman liian hienon sanan pois kaikista kirjoituksista, menee usei oma uskottavuus kun ulkotavaa ruudulta kirjokannelta pelkääville ja vaikka niitten sydän on puhdas ja mieli rautaa, sekä monimutkaisemmatkin juonen käänteet ymmärrettyinä ja omaksuttuina,eikä homma^^^^ tyssää, mutta kokee jonkun laisen (muumi!) inflaation, kun mun sivistyssanakirja ei oo ees kotona ja yritän hatusta vetää määritelmää sanalle, jota ei olisi pitänyt käyttää..
Se nyt on vaan vielä toivomus, mutta Mesun ei tartte laskeentua, (toisin kuin monen muun, ikänsä nomenklatuuran(muumi!) taivaassa olleen olisi syytä..) en sano, takaisin, mutta jos joku ystävällinen sielu voisi toimittaa(ammatillinen termi) lukemattoman Kirjani uus painoksen(4?), sanomisien arvoisine puheineen,hmm,,selittävämpään muotoon..
Piruilen itsekin joskus, mutta kun kaikille ei voi linkkiä heittää yhtä helposti kuin Jusan kirjoituksissa on viitteet tehty, niin..uskotte, että pelkkä SannaTM vie puoli päivää..(by the way(muumi!)ohimennen, törmäsin SannaanTM, ensikerran tosissaan hänen referoidessaan(muumi) The Timesin Suomi ystävä toimittajan sarkastista(m..)juttua Ilta-H5N1Pulu lehdykäisen Sohon neekeri baari kirjeen vaihtajana(en tiedä mitä kirjeissä oli..), mutta kyllä Suomi keskellä Jokelan "tapausta" tiesi, mitä typerät engelsmanit meistä tuumii..
Quote from: herra 4x on 07.05.2009, 01:24:07
Näin varmasti jokaisella. Mutta kannattaa pitää mielessä myös, että lukijaltakin on lupa vaatia, tai vaatia on väärä sana, olettaa, että lukija ei nyt aivan triviaaleihin kompastu. Hieman seiskajournalismista irti olevien sanojen käyttö ei välttämättä ole oman oppineisuuden julkituomista. Fiksu on fiksu vaikka voissa paistaisi ja fiksuutta on kyky hahmottaa vastaanottajan kapasiteetti ja valita kieli sen mukaan. Mutta ei aivan mihin rajaan saakka tahansa. Selkokielisiä uutisia tulee esim. Ylen radiokanavalla.
En oikeastaan epäile, etteikö jokainen (siis miltei kuka tahansa) osaisi googlata sanoja joita ei jostain syystä tunne tai ymmärrä. Ja tietysti voi myös lukijalta vaatia hieman viitseliäisyyttä, silloin kun se on perusteltua. Usein kuitenkin käytetään sivistyssanoja vain korostamaan jotain (jokainen voi itse miettiä mitä/miksi), vaikka sanoille löytyisi aivan kelvot kansankieliliset vastineet. Asia lähti tästä:
Quote from: pate ensimmäinen on 30.04.2009, 02:59:21
mikkoellilältä kysyn miksi käytät usein vieraskielisiä termejä, joille on ihan suomalaisia, kansankielisiä vastineita. Esim. "Mainittiin ekplisiittisesti" sehän on "Suoraan sanottiin".
Olen lukenut paljon kirjoituksiasi, ja tiedä että olet älykäs. Tämä tapa käyttää näitä, vierasta alkuperää olevia sanoja, tekee vaikutelman että yrität olla älykäs. Vaikka pelkkä sisältökin sen riittäisi kertomaan, ilman näitä "tehosteita".