2009-04-28 Yle TV2 Ajankohtainen Kakkonen klo 21: Halla-ahon kampanja

[Elisa]

3. Mustat miehet ovat seksuaalisesti ylivertaisia valkoisiin nähden.

Off-topic mutta tuo kommentti kyllä suorastaan kerjää tarkennusta.  Eihän suomalaisella miehellä kertakaikkiaan voi olla näin huono itsetunto.  Provo?

Ei tämä ole mikään itsetuntokysymys, vaan kyllä nuo peenisten koot roduittain on eritelty Wikipediassa ihan samoin kuin älykkyysosamäärien erotkin. Ja jotta saataisiin asiaan positiivisempi näkökanta, niin todetaan vielä että vaikka minullakin on noin yleismaailmallisessa vertailussa saatanan pieni kuten meillä suomalaisilla yleensä on, niin on se silti isompi kuin japseilla ja kinkeillä 

Ei se koko, vaan se laatu... 

[Leikkimielinen pihapeli]

Ei se koko, vaan se laatu... 

En tiedä haettiinko tässä vanhaa hokemaa "ei se koko, vaan miten sitä käyttää", mutta tämä on aika käsittämätön kommentti, kun kuitenkin puhutaan kulutushyödykkeestä jolla ei ole käytännössä kuin kaksi ominaisuutta: koko ja ulkonäkö.

Kun lisäksi huomioidaan, että kyseinen hyödyke on aktiivikäytön aikana enemmän tai vähemmän katseelta piilossa, ei ulkonäkö voi olla mikään tekijä. Päädymme siis lopputulokseen, että koko on tässä tapauksessa laadun kannalta ainoa relevantti faktori.

Lisäksi nimimerkki "Elisa" kertoi jo aiemmassa viestissään, ettei ole koskaan edes kokeillut niitä tuumarikkaampia vaihtoehtoja. Minusta tuo on vähän sama kuin väittäisi keskikaljasta lähtevän paremmat kiksit kuin kokaiinista, vaikkei ole laittomiin huumeisiin ikinä koskenutkaan.


Ottaen huomioon viestirupeamasi trollaattoriset ominaisuudet, niin pyytäisin seesteisyysindeksin huomattavaa lisäystä.

Kikkeliin (ja tasa-arvon nimissä myös pildeen) liittyvät jutut on syytä käydä Peräkammarissa, jos sielläkään. Tänks.

[Luotsi]

Itse kannatan lämpimästi naisten huomattavasti nykyistä aktiivisempaa osallistumasta politiikkaan, oli puolue mikä tahansa. En sen vuoksi että pitäisin sitä periaatteellisesti, tasa-arvosyistä tms. tärkeänä, vaan yksinomaan pragmaattisista lähtökohdista: kun tulee määrää, tulee jonkinlaista laatuakin (valinnanvaraa) eikä johtopaikoille tarvitse enää nimittää näitä suvilindéneitä yms. käveleviä katastrofeja ihan vain sukupuolensa ansiosta.

[Elisa]

Ei se koko, vaan se laatu... 

En tiedä haettiinko tässä vanhaa hokemaa "ei se koko, vaan miten sitä käyttää", mutta tämä on aika käsittämätön kommentti, kun kuitenkin puhutaan kulutushyödykkeestä jolla ei ole käytännössä kuin kaksi ominaisuutta: koko ja ulkonäkö.

Kun lisäksi huomioidaan, että kyseinen hyödyke on aktiivikäytön aikana enemmän tai vähemmän katseelta piilossa, ei ulkonäkö voi olla mikään tekijä. Päädymme siis lopputulokseen, että koko on tässä tapauksessa laadun kannalta ainoa relevantti faktori.

Lisäksi nimimerkki "Elisa" kertoi jo aiemmassa viestissään, ettei ole koskaan edes kokeillut niitä tuumarikkaampia vaihtoehtoja. Minusta tuo on vähän sama kuin väittäisi keskikaljasta lähtevän paremmat kiksit kuin kokaiinista, vaikkei ole laittomiin huumeisiin ikinä koskenutkaan.

Ai kaksi ominaisuutta: koko ja ulkonäkö?

Ihan sama oikeastaan, kunhan miehen seksikkyys on peräisin jostain muusta, kuin sen ominaisuuksista.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Tuo propellipäitten haastattelu Ylellä oli mielestäni kyllä ihan asiallinen. Kysymykset olivat pitkälle asiallisia eikä siinä nyt mitään mollattu. Itseäni huvitti suunnattomasti kun oli lähetykseen otettu mukaan se "JMK liimaa oveensa Propellipää-tarran"-osio 

[JM-K]

Olisikohan tuolla YLEn Tampereen ajankohtaisosastolla eli TV2:lla journalismi hiukan paremmin hallussa kuin Pasilan uutistoimituksella? Juttuhan oli ihan asiallinen ja sävyltään neutraali, muttei silti kuiva.

Ehei, tässä vaan rikottiin YLEn valmis sapluuna - mikä? - se jää arvoitukseksi. Yle-TRE oli pelannut väärää hevosta ja joutui pistämään yllätyksen takia paletin uusiksi liian nopeasti, lopputuloksena oli verrattain neutraali pläjäys.
Olihan tuossakin muutama paskanheitto-editointi, esim. kun Jussi selittää jotain, niin leikataan Jarin ilmeitä jostain muusta yhteydestä. Alkeellista, mutta toimii aina. Uskon vahvasti että tämän A2-jutun alkuperäinen tarkoitus oli saada Homma näyttämään kokonaan toiselta. Eli kaikin puolin parasta tähän asti, ja nyt onkin todennäköisesti kriittisissä mamuasioissa luvassa Ylen toimesta radiohiljaisuutta ainakin vaaleihin asti.
Hyvin vedetty!

Muutama kommentti:
1. Tuo "Jari-editointi" ei mielestäni ole mitään paskanheittoa, vaan ihan normaali kuvituskuva, jolla siirrytään kuvasta toiseen. En minä ainakaan nähnyt siinä mitään tarkoituksellista peliä.
2. Ei joutunut Salla pistämään "palettia uusiksi". Aikas saman tyyppinen käsikirjoitus pätkässä oli jo ennen Jussin ilmoitusta siitä, ettei lähde ehdolle. Olen nääs nähnyt maanantaiaamuna junassa Sallan tekemän käsiksen siitä, mitä tuleman pitää (kuvineen päivineen). Suunnilleen samalta näytti lopullinen lähetys kuin se, mitä Salla oli jo siihen mennessä tehnyt.
3. Ei ollut tarkoitus saada Hommaa näyttämään "joltain toiselta". Ihan tämmöisestä setistä oli sovittu, kuin mitä eilen ulos tuli.

Itse olen 100%:n tyytyväinen Sallan työhön sekä Ajankohtaiseen kakkoseen.

[vkoski]

Joo oli hyvä pätkä, asiallisesti tehty
Sattuiko kukaan huomaamaan YLE:n uutisissa Pertti Paasio näpäytti Soinia EU vaalikampanjoinnista, tyyliin SE on puoluevaali EI henkilövaali niin kuin Soini kuvittelee ja melskaa.

[oinas]

Ei tällainen aate taida juuri naisiin vedota.

Onneksi kuitenkin muutama poikkeus vahvistaa säännön.

Juuri näin, täälläkin eräs poikkeus. 

[Iiro Iso-Ilomäki]

Ei tällainen aate taida juuri naisiin vedota.

Onneksi kuitenkin muutama poikkeus vahvistaa säännön.

Juuri näin, täälläkin eräs poikkeus. 

Juu, oma avopuolisoni kanssa näyttää pystypeukkuja Hommalle ja Halla-aholle, joskaan johtuen vähäisestä tietokoneen käytöstään, ei foorumeille yleensä rekisteröidy.

[Lexor]

Myös Youtubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=9jo7DypDs0w

[Jouko]

Myös Youtubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=9jo7DypDs0w

Täällä on todettu että Jussi pyörsi puheensa kun suostui antamaan haastattelun YLE:lle. Sanottakoon jos ei vielä ole sanottu, että A2 ja koko TV Kakkonen on terve poikkeus. Johtunee siitä että se on kaukana Helsinki-mediasta ja siten pois sikäläisen sisäänlämpiävän toimittajakunnan vaikutuspiiristä. Jospa voisi maksaa lupamaksunsa niin että se menisi pelkästään TV Kakkosen hyväksi.

[hammerzeit]

Olipa todella hyvä juttu. Ei iskuja vyön alle, ei mitään naureskelua, vaan reilu tilaisuus kertoa, mistä Hommassa on kyse. Iso peukku Sallalle ja Ajankohtaisen kakkosen toimitukselle, sekä tietenkin myös jutussa esiintyneille hommaajille.

Ei tarvinne sanoa, missä tilassa homma taas on.

[M.K.Korpela]

En tullut kattoneeksi ohjelmaa. Mutta tässä on mainittu Salla Paajanen pari kertaa , ja tässä on muistutus Sallan romaniohjelmista.

Journalisti.

Paajanen on siis tehnyt aika neutraaleja juttuja joskus ennenkin. Mutta älkää liikaa kehuko - meidän kehut ei ole oikein mikään suositus joissakin piireissä.

[Jouko]

En tullut kattoneeksi ohjelmaa. Mutta tässä on mainittu Salla Paajanen pari kertaa , ja tässä on muistutus Sallan romaniohjelmista.

Journalisti.

Paajanen on siis tehnyt aika neutraaleja juttuja joskus ennenkin. Mutta älkää liikaa kehuko - meidän kehut ei ole oikein mikään suositus joissakin piireissä.

Ei pidä laittaa kynttilää vakan alle. Tämän päivän sorretut ja haukutut ovat huomispäivän sankareitaja sankarittaria. Nostetaan vain sellaiset henkilöt ylös jotka sen ansaitsevat. Ja naisista nimenomaan on joukoissamme pulaa.

Salla muuten  voi hyvinkin nokkaista Hommaakin jos siihen todellista aihetta löytyy.

[Maltillinen]

Salla muuten  voi hyvinkin nokkaista Hommaakin jos siihen todellista aihetta löytyy.

Niinhän hyvän toimittajan kuuluukin tehdä?
Jos on asiaa kehua, niin kehutaan, jos asia muuttuu, niin samalla tavalla lätkitään. Siitä tuutista, mistä tulee sekä nyrkkiä että pusuja, voi odottaa oikeasti rehellistä palautetta.

[Mika.H]

väli-kumpu-pökäleen esiintyminen oli hyvä ja juttu oli asiallinen.

asiaa se ei kuitenkaan muuta, että jussi meni puihin ja homma meni viduralleen.

jussista tuli siis nyt poliitikko, myös henkisesti.


palaute mitä olen saanut kannattajakorttien kirjoittelijoilta ei ollut positiivista.

samoin ainakin yhden ison puolueen sisällä sekä harmitellaan päätöstä, että samalla iloitaan siitä, ettei omia kannattajia kadonnut.

no näillä mennään. tulevaisuus näyttäkööt kuka oli oikeassa, kuka väärässä.

sääli sinänsä.. paikka oli, mutta maila katkesi...

ja onneksi olkoon sanoma, yle ja muut mokuttajat. erävoitto tuli, selkeä sellainen!

[Leikkimielinen pihapeli]

Juu, oma avopuolisoni kanssa näyttää pystypeukkuja Hommalle ja Halla-aholle, joskaan johtuen vähäisestä tietokoneen käytöstään, ei foorumeille yleensä rekisteröidy.

Nyt olisikin hyvä miettiä, miten nämä asiaan myötämielisesti suhtautuvat naisihmiset saataisiin astumaan aktiivisemmin esille. Yhtään homman nykyisiä keulahahmoja vähättelemättä voisi olla sukupuolijakauman tasoittumisen kannalta hyvä, jos maahanmuuttokriitikkojen eturiviin saataisiin mukaan vaikka seuraava porukka: Mikko Nousiainen, Mikko Leppilampi, Jari Sillanpää, Rasmuksen Lauri ja Jonne Aaron. Uskon, että silloin alkaisi hameväkeäkin kokouksissa pörrätä ruuhkaksi asti.

[stubing]

väli-kumpu-pökäleen esiintyminen oli hyvä ja juttu oli asiallinen.

asiaa se ei kuitenkaan muuta, että jussi meni puihin ja homma meni viduralleen.

jussista tuli siis nyt poliitikko, myös henkisesti.


palaute mitä olen saanut kannattajakorttien kirjoittelijoilta ei ollut positiivista.

samoin ainakin yhden ison puolueen sisällä sekä harmitellaan päätöstä, että samalla iloitaan siitä, ettei omia kannattajia kadonnut.

no näillä mennään. tulevaisuus näyttäkööt kuka oli oikeassa, kuka väärässä.

sääli sinänsä.. paikka oli, mutta maila katkesi...

ja onneksi olkoot sanoma, yle ja muut mokuttajat. erävoitto tuli, selkeä sellainen!

Nämä yltiönegatiiviset kannanotot eivät varmaan ainakaan Hommaa saa nousuun. Kaikkien ehkä sopisi miettiä, että kannattaako tänne foorumille purkaa turhautumistaan. Se tuskin kohentaa sen enempää kirjoittajan, kuin muidenkaan mielialaa. Tämä ei siis ollut tarkoitettu pelkästään lainatulle nimimerkille, vaan kaikille, jotka ovat pari päivää foorumilla äksyilleet.

[Jaku]

Nämä yltiönegatiiviset kannanotot eivät varmaan ainakaan Hommaa saa nousuun. Kaikkien ehkä sopisi miettiä, että kannattaako tänne foorumille purkaa turhautumistaan. Se tuskin kohentaa sen enempää kirjoittajan, kuin muidenkaan mielialaa. Tämä ei siis ollut tarkoitettu pelkästään lainatulle nimimerkille, vaan kaikille, jotka ovat pari päivää foorumilla äksyilleet.

Samaa mieltä, vaikka HOMMA onkin nousussa ei kaikki voi mennä kuten olisi halunnut (jopa odottanut), Jussin perääntyminen oli kyllä pieni pettymys mutta itse uhrasin asian laajempaan ajatteluun 5 minuuttia ja ratkaisu vaikuttaa oikealta tällä hetkellä.

Ja kitisijöille: ulkona on tällä hetkellä hieno ulkoilukeli, menkää ja nauttikaa siitä (vaikka töiden ja koulun jälkeen).

[Jussi Halla-aho]

Nämä yltiönegatiiviset kannanotot eivät varmaan ainakaan Hommaa saa nousuun. Kaikkien ehkä sopisi miettiä, että kannattaako tänne foorumille purkaa turhautumistaan. Se tuskin kohentaa sen enempää kirjoittajan, kuin muidenkaan mielialaa. Tämä ei siis ollut tarkoitettu pelkästään lainatulle nimimerkille, vaan kaikille, jotka ovat pari päivää foorumilla äksyilleet.

Äkäisimmät voisivat laittaa itselleen signeerauksen:

Yllä sanottu ei tietenkään muuta sitä, että Jussi meni puihin ja kaikki on päin vittua.

Ei tarvitsisi sitten naputella sitä jokaiseen viestiin.

Tilanne on nyt tällainen, ja viimeisten päivien aikana saamani palauteryöpyn perusteella uskon, että ratkaisu pienen nieleskelemisen jälkeen nähdään järkevänä.

Aika näyttää lopullisesti, oliko päätös virheellinen. Joka tapauksessa se tehtiin Homman parasta ajatellen, kaiken käytettävissä olevan tiedon nojalla ja perusteellisen harkinnan jälkeen. On huomattava, että Homman etu ei ole synonyymi hommalaisten mielihyvälle ja tyytyväisyydelle.

Jos aika osoittaa ratkaisun virheelliseksi, minulla ei ole ongelmaa myöntää sitä. On kuitenkin niin, että ihmiset jakautuvat karkeasti niihin, jotka tekevät välillä virheitä, ja niihin, jotka eivät tee mitään.

Joka tapauksessa tilanne on, mikä se on. Kiukuttelu ei asiaa miksikään muuta. Kukin voi päättää, ohjaako hänen tulevaa toimintaansa oma loukattu ylpeys ja katkeruus siitä, että välitön palkinto omasta vaivannäöstä jäi saamatta. Sellaista nimittäin joskus sattuu. Itse osallistuin joskus vaaleihin, joissa en kuukausien täysipäiväisen työn jälkeen päässyt läpi. Olin pettynyt ja turhautunut, samoin osa vaalityön tekijöistä ja kannattajista. Jotkut olivat jopa sitä mieltä, että olin pettänyt kannattajani, kun en päässyt läpi.

Parin päivän sulattelun jälkeen kuitenkin ymmärsin, että työ ei ollut mennyt hukkaan, vaan se oli pääomaa ja harjoitusta uusia yrityksiä varten. Sama pätee valitsijayhdistykseen. Lähtemällä ehdokkaaksi olisin saanut henkilökohtaista julkisuutta, mutta tarvitsenko sitä tässä vaiheessa erityisen kipeästi? Ilman valitsijayhdistystä kukaan ei olisi ikinä kuullut Hommasta. Nyt siitä ovat kuulleet niin puolueet kuin suuri yleisö. Nyt kaikki tietävät, että Homma ei ole liepeilläni pyörivä kahdenkymmenen propellipään joukko.

Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.

[ElinaElina]

Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.

juu.

[escobar]

Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.

Kuulostaa fanittajille varmaan täysin järkevältä. Tosin ei olee mitään takeita että myöhemmin olisi tulossa yhtään karamelliä; sinun arviosi mukaan on, meidän itkijä lapsien mielestä ei. That's like your opinion man.

[Maltillinen]

Aika näyttää lopullisesti, oliko päätös virheellinen. Joka tapauksessa se tehtiin Homman parasta ajatellen, kaiken käytettävissä olevan tiedon nojalla ja perusteellisen harkinnan jälkeen. On huomattava, että Homman etu ei ole synonyymi hommalaisten mielihyvälle ja tyytyväisyydelle.

Jos aika osoittaa ratkaisun virheelliseksi, minulla ei ole ongelmaa myöntää sitä.

Tämän moni uskoo jo, eli tarkoitus hyvä, lopputulos jää nähtäväksi.

Joka tapauksessa tilanne on, mikä se on. Kiukuttelu ei asiaa miksikään muuta. Kukin voi päättää, ohjaako hänen tulevaa toimintaansa oma loukattu ylpeys ja katkeruus siitä, että välitön palkinto omasta vaivannäöstä jäi saamatta. Sellaista nimittäin joskus sattuu. Itse osallistuin joskus vaaleihin, joissa en kuukausien täysipäiväisen työn jälkeen päässyt läpi. Olin pettynyt ja turhautunut, samoin osa vaalityön tekijöistä ja kannattajista. Jotkut olivat jopa sitä mieltä, että olin pettänyt kannattajani, kun en päässyt läpi.

Ei ole aivan verrannollinen asia!

Lisäksi kiukun purkaminen on hyvä asia, koska purkamattomana se patoutuu. Pitkällä aikavälillä ajateltuna on parempi vuodattaa kaikki ulos nyt.

Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.

Vanhempana ollessa täytyy myös miettiä luottamuksen säilyttämistä, pienempi lapsi ei usko että karamelli tulee myöhemmin, suurempi lapsi tietää että voi hän myös odottaa. Jälkimmäisessä on kuitenkin kysymys oppimisesta, koska tietää kokemusperäisesti tämän olevan mahdollista.

Oletko ihan varma että pystyt lupaamaan tätä myöhempää karamellia?

[Leikkimielinen pihapeli]

Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.

Niin, ja jos kyseessä on tyttölapsi, niin vähän isompana lapsena se ei enää halua karkkia ollenkaan, kerta siinä on liivatetta, ja sitä ei voi vege syödä.

[Juha Päivärinta]

Nämä yltiönegatiiviset kannanotot eivät varmaan ainakaan Hommaa saa nousuun. Kaikkien ehkä sopisi miettiä, että kannattaako tänne foorumille purkaa turhautumistaan. Se tuskin kohentaa sen enempää kirjoittajan, kuin muidenkaan mielialaa. Tämä ei siis ollut tarkoitettu pelkästään lainatulle nimimerkille, vaan kaikille, jotka ovat pari päivää foorumilla äksyilleet.

Äkäisimmät voisivat laittaa itselleen signeerauksen:

Yllä sanottu ei tietenkään muuta sitä, että Jussi meni puihin ja kaikki on päin vittua.

Ei tarvitsisi sitten naputella sitä jokaiseen viestiin.

Tilanne on nyt tällainen, ja viimeisten päivien aikana saamani palauteryöpyn perusteella uskon, että ratkaisu pienen nieleskelemisen jälkeen nähdään järkevänä.

Aika näyttää lopullisesti, oliko päätös virheellinen. Joka tapauksessa se tehtiin Homman parasta ajatellen, kaiken käytettävissä olevan tiedon nojalla ja perusteellisen harkinnan jälkeen. On huomattava, että Homman etu ei ole synonyymi hommalaisten mielihyvälle ja tyytyväisyydelle.

Jos aika osoittaa ratkaisun virheelliseksi, minulla ei ole ongelmaa myöntää sitä. On kuitenkin niin, että ihmiset jakautuvat karkeasti niihin, jotka tekevät välillä virheitä, ja niihin, jotka eivät tee mitään.

Joka tapauksessa tilanne on, mikä se on. Kiukuttelu ei asiaa miksikään muuta. Kukin voi päättää, ohjaako hänen tulevaa toimintaansa oma loukattu ylpeys ja katkeruus siitä, että välitön palkinto omasta vaivannäöstä jäi saamatta. Sellaista nimittäin joskus sattuu. Itse osallistuin joskus vaaleihin, joissa en kuukausien täysipäiväisen työn jälkeen päässyt läpi. Olin pettynyt ja turhautunut, samoin osa vaalityön tekijöistä ja kannattajista. Jotkut olivat jopa sitä mieltä, että olin pettänyt kannattajani, kun en päässyt läpi.

Parin päivän sulattelun jälkeen kuitenkin ymmärsin, että työ ei ollut mennyt hukkaan, vaan se oli pääomaa ja harjoitusta uusia yrityksiä varten. Sama pätee valitsijayhdistykseen. Lähtemällä ehdokkaaksi olisin saanut henkilökohtaista julkisuutta, mutta tarvitsenko sitä tässä vaiheessa erityisen kipeästi? Ilman valitsijayhdistystä kukaan ei olisi ikinä kuullut Hommasta. Nyt siitä ovat kuulleet niin puolueet kuin suuri yleisö. Nyt kaikki tietävät, että Homma ei ole liepeilläni pyörivä kahdenkymmenen propellipään joukko.

Psykologiassa on sellainen käsite kuin "delayed gratification", johon kannattaa tutustua. Kun pienelle lapselle tarjotaan joko yhtä karamellia nyt heti tai vaihtoehtoisesti kahta karamellia hetken kuluttua, hän valitsee ensimmäisen. Vähän isompi lapsi valitsee jälkimmäisen.

Ännggggh *itkuputkuraivari* Tässä ei ole muuta ongelmaa kuin sopivan ehdokkaan löytäminen. Persuja en äänestä. Ketä sitten? Ymmärrän ratakaisun ja jään odottamaan tulosta.

[Jussi Halla-aho]

Oletko ihan varma että pystyt lupaamaan tätä myöhempää karamellia?

En. Aivan kuten te ette olisi pystyneet varmuudella lupaamaan sitä aiempaa karamellia.

Katson, että ehdokkaaksi lähdöllä olisimme voineet voittaa hyvin vähän ja senkin pienellä todennäköisyydellä. Tällä ratkaisulla voimme uskoakseni voittaa enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä.

[Vasarahammer]

Katson, että ehdokkaaksi lähdöllä olisimme voineet voittaa hyvin vähän ja senkin pienellä todennäköisyydellä. Tällä ratkaisulla voimme uskoakseni voittaa enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä.

Tuolla laskelmoinnilla päätös oli tietysti oikea. Valitettavasti Hommalta meni samalla mahdollisuus nousta todelliseksi kansanliikkeeksi, kuten Reino toisessa ketjussa vähän eri sanoin kertoi.

Minä en usko, että persuihin sitoutumalla voitetaan mitään. Kun tämä ymmärretään laajemmin, ollaan taas samassa tilanteessa kuin nyt. Olen mielelläni väärässä tässä asiassa, mutta tämänhetkisen ymmärrykseni perusteella en voi luottaa persuihin poliittisena toimijana enkä pysty itse äänestämään sitä vähiten huonona vaihtoehtona.

[Maltillinen]

Oletko ihan varma että pystyt lupaamaan tätä myöhempää karamellia?

En. Aivan kuten te ette olisi pystyneet varmuudella lupaamaan sitä aiempaa karamellia.

Katson, että ehdokkaaksi lähdöllä olisimme voineet voittaa hyvin vähän ja senkin pienellä todennäköisyydellä. Tällä ratkaisulla voimme uskoakseni voittaa enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä.

Riippuu siitä miten sen "meidän" karamellin käsittää. Se mitä tarjottiin oli mahdollisuus ryhtyä ehdokkaaksi, sen enempää ei pysty mikään puoluekaan lupaamaan.

Tässä on vähän samanlainen olo kuin joskus on naisten kanssa käynyt, annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa. Vedoten siihen, ettei oikeasti luvattukaan.
Hammasta purren selityksen hyväksyy, mutta harmittaa se silti. Riippuu paljon kaverista, lähteekö uudestaan treffeille, vai ei.

[Jussi Halla-aho]

Minä en usko, että persuihin sitoutumalla voitetaan mitään. Kun tämä ymmärretään laajemmin, ollaan taas samassa tilanteessa kuin nyt. Olen mielelläni väärässä tässä asiassa, mutta tämänhetkisen ymmärrykseni perusteella en voi luottaa persuihin poliittisena toimijana enkä pysty itse äänestämään sitä vähiten huonona vaihtoehtona.

Mielestäni kyse ei niinkään ole persuihin sitoutumisesta kuin sen toteamisesta, että suurin osa politiikkaan osallistuvista nuivista on jo ja joka tapauksessa sitoutunut persuihin. Toisin kuin eräät lehdet antoivat ymmärtää, minä en ole esittänyt huolta persujen hajoamisesta vaan nuivien toimijoiden hajoamisesta, mikä olisi ollut väistämätön seuraus ehdolle lähtemisestä.

[Taustavaikuttaja]

Minä en nyt ihan hahmota tätä vinkumista - onko Hommalaisten ihan oikeasti näin vaikea katsoa eteenpäin ja hahmottaa suurempia kokonaisuuksia? Eurovaalit ei ollut mikään viimeisen ratkaisun paikka, jossa tehdään Lopullinen Päätös ja jonne on rynnättävä hinnalla millä hyvänsä.

Hinta tässä tapauksessa olisi ollut se, että poliittiset vaikuttamismahdollisuudet persujen kautta Suomessa loppuisivat käytännössä kokonaan, ja uuden väylän löytäminen on hyvin, hyvin vaikeaa.

Lepo nyt vaan. Jussi teki oikean päätöksen, ja se hahmottunee itse kullekin kun eduskuntavaalit lähestyvät.