Hommaforum Testi

QuoteJari Tervon aikalaisromaani Layla kertoo istanbulilaisen 15-vuotiaan kurditytön karun ja väkivaltaisen tarinan.

Islamilaisissa klaaniperheissä tytöllä ei ole mitään oikeuksia. Hänet voidaan määrätä avioliittoon neljä tuntia syntymänsä jälkeen.

Näin käy Laylalle, joka pakenee ensin Turkista Kreikkaan, sieltä Berliinin kautta Helsinkiin ihmiskaupan uhrina - ja päätyy lopulta huoraksi Kruununhakaan, stadilaisittain Krunikkaan.

Samassa osoitteessa työskentelee pahasti alkoholisoitunut, entinen matematiikan opiskelija Helena. Hän myy itseään uuden alun toivossa saadakseen yhteyden avioerossa menetettyyn poikaansa.

[...]

Tervon romaanin sanoma on selvä. Naisten asema yhteiskunnassa kertoo joko yhteiskunnan kehittyneisyydestä tai kehittymättömyydestä. Ihmisoikeuksien loukkauksia ei voi peitellä eikä sallia minkään uskonnon tai ideologian varjolla, vetoamalla vanhaan tapakulttuuriin tai vaikkapa klaani-ajatteluun.

Sorrettu voi olla itse sortaja, ja usein onkin. Kurdityttö Laylan karu kohtalo todistaa tämän.

Räjähdysalttiit teemat

Naiskohtaloiden ohella Jari Tervon romaani luo ajankuvaa monikulttuurisen Suomen pinnanalaisista, räjähdysherkistä ja kiistanalaisista aiheista.

Maahanmuutosta vastaava liberaali ministeri murhataan, tekijänä filosofian ylioppilas Mika Jaussi, jolla uutisotsakkeista tutut pakkomielteet.

Jaussi on mielenkiintoinen terroristi-hahmo. Hänellä on vastinetta niin nykytodellisuudessa kuin nihilismiä kuvaavassa romaanikirjallisuudessa. Väkivallan lumo sokaisee Jaussin turhautuneen mielen.

Mielenlaadultaan hän on fanaatikko, joka löytää lopulta perustelut mille toiminnalleen tahansa. Mika Jaussi rakastuu Laylaan ja kääntyy elinkautisvankina islaminuskoon. Kaikella on tarkoituksensa, syynsä, ironiallakin.

[...]

Kuvateksti: Jari Tervon odotettu romaani peilaa ajankohtaista maahanmuuttokeskustelua erilaisten ihmiskohtaloiden kautta.

Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/jari-tervo-layla/699430)

Quote from: Roope on 02.09.2011, 00:44:27

QuoteJari Tervon aikalaisromaani Layla kertoo istanbulilaisen 15-vuotiaan kurditytön karun ja väkivaltaisen tarinan.

Islamilaisissa klaaniperheissä tytöllä ei ole mitään oikeuksia. Hänet voidaan määrätä avioliittoon neljä tuntia syntymänsä jälkeen.

Näin käy Laylalle, joka pakenee ensin Turkista Kreikkaan, sieltä Berliinin kautta Helsinkiin ihmiskaupan uhrina - ja päätyy lopulta huoraksi Kruununhakaan, stadilaisittain Krunikkaan.

Samassa osoitteessa työskentelee pahasti alkoholisoitunut, entinen matematiikan opiskelija Helena. Hän myy itseään uuden alun toivossa saadakseen yhteyden avioerossa menetettyyn poikaansa.

[...]

Tervon romaanin sanoma on selvä. Naisten asema yhteiskunnassa kertoo joko yhteiskunnan kehittyneisyydestä tai kehittymättömyydestä.

Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/jari-tervo-layla/699430)

No, entäs se itseäänmyyvä Helena? Oma valinta?
Jaa-a, kumpi on siis kehittynyt ja kumpi kehittymätön kulttuuri?

Varmasti mitä parhain, realismin perinteitä noudattava kirja. Ihmettelen kuitenkin hieman miksi päähenkilö on juuri kurdi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_women

Quote from: PeterFaber on 02.09.2011, 02:02:02
Ihmettelen kuitenkin hieman miksi päähenkilö on juuri kurdi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_women

Let's sink äbit... Mai waild gess is - mouks?

Wikipedia:

QuoteKurdish women (Kurdish: Jinên/Afiretên Kurd) have traditionally played important roles in Kurdish history, society and politics.

Aika pramea lause yhdestä kahdesta vaikuttajasta tunnetun historian aikana... ai mut ei unohdeta tätä:

Wikipedia:

QuoteDuring the revolts of 1925-1937, the army targeted Kurdish women, many of who committed suicide to escape rape and abuse[8]. By the mid-1990s, thousands of women had joined the ranks of PKK, and the mainstream media began a campaign of vilifying them as "prostitutes". In 1996, Kurdish women formed their own feminist associations and journals such as Roza and Jujin

Vaikka eikös jalkovälivaikuttaminen ole tulossa taas muotiin...?

En tiedä kumpaa laittaa:  :flowerhat: vaiko  :facepalm:

Niin, siis tuo "mainstream media" ei tarkoittane kurdien mainstream mediaa, koska mitään Kurdistaniakaan ei ole.

Kurdit tietysti ovat hajanainen kansa, jolla on useampia uskontoja ja varmasti moninaisia tapojakin, mutta ihmetytti kuitenkin hieman tuo kansallisuuden valinta. Yleisellä tasollahan Suomeenkin paenneista kansallisuuksista löytyisi sellaisia, joiden kulttuurissa naisen asema on meidän normiemme mukaan paljon huonompi.

Quote from: PeterFaber on 02.09.2011, 02:31:34
[...] kuitenkin hieman tuo kansallisuuden valinta. Yleisellä tasollahan Suomeenkin paenneista kansallisuuksista löytyisi sellaisia, joiden kulttuurissa naisen asema on meidän normiemme mukaan paljon huonompi.

Vaan kun ei ole kaikki kulttuurit yhtä muodikkaita (=[media]seksikkäitä)?
Entä ketä kiinnostaa "meidän normit" puhuttaessa eksotiikasta, pakolaisvärinästä, tai... tai...tai... mistään, silloin kun mennään naisen historiaan:

http://www.youtube.com/watch?v=KF-yh4mU6ps&NR=1

(Kesto 00:51. Ehkä jaksat...)

Kirjailija Jari Tervon tänään ilmestyvä uutuusromaani Layla käsittelee rankkoja teemoja.

QuoteJari Tervon uutuusromaani Layla herättää varmasti keskustelua.

Tervo kirjoittaa vihanlietsonnasta, rasismista ja islaminvastaisuudesta, joka kärjistyy ääritekoon.

Teema on järkyttävän ajankohtainen kuluneen kesän ja Norjan veritekojen vuoksi. Yhteensä 77 henkeä menehtyi Utöyan joukkomurhassa ja Oslon hallinnollisen keskustan pommi-iskuissa.

Lue perjantain ( 2.9.2011) Iltalehdestä otteita Tervon uutuuskirjan raadollisista kuvauksista.

Onko ketään vilkaissut päivän iltaläpyskää, taidanpa kirjastossa poiketa imemään aimoannoksen raaddolisuutta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090214291595_uu.shtml

Quote from: AjatusRikollinen on 02.09.2011, 12:10:22
Onko ketään vilkaissut päivän iltaläpyskää, taidanpa kirjastossa poiketa imemään aimoannoksen raaddolisuutta.

Kirja ei ole tullut vielä kirjastoihin, ainakaan Pirkanmaalla. Varausjono näyttäisi kasvavan nopeasti, kannattaa pistää oitis varaus sisään jos haluaa kirjan käsiinsä.

Olen nauttinut Tervon mukavan kierosti pyörteilevästä proosasta. Toivottavasti mehukas ja ajankohtainen aihe ei ole saanut runoratsua paskomaan aisalle, kuten monen taiteilijan kohdalla käy.

Vaistoni sanoo että juuri näin on käynyt. Odotan mielenkiinnolla välinpitämättömyydellä mitä kirjailija projisoi sankariinsa.

QuoteVeijo Hietala: Pakolaisuuden monta totuutta

[...]

Nyt kirjailija on vaihtanut aihepiiriä ja puuttuu uusimmassa romaanissaan ajankohtaiseen ja arkaan aiheeseen: maahanmuuttoon ja pakolaisuuteen. Tervo on julkisuudessa aikaisemminkin puhunut suvaitsevaisuuden puolesta, ja moni varmaan kuvittelee kirjailijan nyt soveltavan Setä Tuomon reseptiä. Eli kuvaavan pyhimysmäisten pakolaisten kurjaa kohtaloa halla-aholaisten maahanmuuttokriitikoiden kynsissä. Layla on kaikkea muuta.

[...]

Laylan suomalainen vastinpari romaanissa on Helena, joka joutuu turvautumaan prostituutioon saadakseen itselleen erossa menettämänsä poikansa huoltajuuden. Kristityissä länsimaissa kauhistellaan naisten asemaa kauppatavarana islamilaisissa ja monissa etnisissä kulttuureissa. Laylan ja Helenan kohtalot rinnastamalla Tervo muistuttaa, ettei aihetta ole pullisteluun täälläkään. Naisen ruumista kaupataan kaikkialla.

Laylan henkilögalleria on varsin laaja. Siihen kuuluu Laylan ja Helenan lisäksi edellisen sukulaisia, parittaja poikineen, kebab-ravintoloitsija sekä tietysti islamilaisten maahanmuuttoa vastustava nuori aktivisti. Tervo kietoo taidolla näiden kohtalot yhteen, ja tässä suhteessa teos muistuttaa pikemminkin jännittävää dekkaria kuin perinteistä taideromaania. Etenkin kun juoni on täynnä yllättäviä käänteitä, yhteensattumia ja henkilöiden ennakoimatonta toimintaa. Realismiin kirjailija ei näytä tähtäävänkään vaan pikemminkin salaviisaaseen suvaitsevaisuuskasvatukseen.

[...]

Layla on kuitenkin ehdottomasti Tervon tähänastinen pääteos, silmiä avaava julistus ihmisyyden puolesta.

Turun Sanomat (http://www.ts.fi/online/kulttuuri/arviot/kirjat/253307.html)

Quote from: Sanglier on 02.09.2011, 14:02:05
Olen nauttinut Tervon mukavan kierosti pyörteilevästä proosasta. Toivottavasti mehukas ja ajankohtainen aihe ei ole saanut runoratsua paskomaan aisalle, kuten monen taiteilijan kohdalla käy.

Vaistoni sanoo että juuri näin on käynyt. Odotan mielenkiinnolla välinpitämättömyydellä mitä kirjailija projisoi sankariinsa.

Lyönpä vetoa, että opus sisältää tuhtia mokutusta ja pahojen rassesuomalaisten syyllistämistä.

E: todennäköisesti suurpahis Halla-ahokin mainitaan, ainakin pseudonyyminä. Sekä persut natseina.

Quote from: Uuno Nuivanen on 02.09.2011, 14:59:31

Quote from: Sanglier on 02.09.2011, 14:02:05
Olen nauttinut Tervon mukavan kierosti pyörteilevästä proosasta. Toivottavasti mehukas ja ajankohtainen aihe ei ole saanut runoratsua paskomaan aisalle, kuten monen taiteilijan kohdalla käy.

Vaistoni sanoo että juuri näin on käynyt. Odotan mielenkiinnolla välinpitämättömyydellä mitä kirjailija projisoi sankariinsa.

Lyönpä vetoa, että opus sisältää tuhtia mokutusta ja pahojen rassesuomalaisten syyllistämistä.

E: todennäköisesti suurpahis Halla-ahokin mainitaan, ainakin pseudonyyminä. Sekä persut natseina.

Koska aikaisemmin Lahnanen, niin pahikseksi analogisesti Kalma-aho?  :roll:  Leipäpappikirjailijat tekevät lopulta haamukirjoittajiensa kanssa huttua..

Lukulistalle menee, toki!

En kuitenkaan halua lukea kirjasta yhtään enempää arvosteluja, saatikka arvuutella sisältääkö se "mokutusta", "maahanmuuttokritiikkiä" tai mitä ikinä...

Monethan jo nyt etukäteen lyttäävät, näköjään. Hölmöä.

Eikös tämä ole jo aika kulunut aihe? Lehtolaiselta tuli 2010 Minne tytöt kadonneet ja Anja Snellmannilta Parvekejumalat.

Quoteteos muistuttaa pikemminkin jännittävää dekkaria kuin perinteistä taideromaania.

Silloin se on dekkari. If it Looks Like a Duck, Walks Like A Duck, Sounds Like a Duck...

QuoteLayla on kuitenkin ehdottomasti Tervon tähänastinen pääteos, silmiä avaava julistus ihmisyyden puolesta.

Mielenkiintoista että arvostelija nostaa Tervon pääteokseksi moisen trendien aallonharjalla surffaavan viihdepläjäyksen. Perinteisesti kriitikot eivät suostu edes persettään pyyhkimään viihdekirjalla.

Quote from: kmruuska on 02.09.2011, 15:42:49

Quote from: turha jätkä on 02.09.2011, 12:14:30

Quote from: AjatusRikollinen on 02.09.2011, 12:10:22
Onko ketään vilkaissut päivän iltaläpyskää, taidanpa kirjastossa poiketa imemään aimoannoksen raaddolisuutta.

Kirja ei ole tullut vielä kirjastoihin, ainakaan Pirkanmaalla. Varausjono näyttäisi kasvavan nopeasti, kannattaa pistää oitis varaus sisään jos haluaa kirjan käsiinsä.

Se ei kuitenkaan estä Homman aina asiantuntevaa kirjallisuusraatia lyttäämästä mokomaa trendillä ratsastavaa mokutusoksennusta maanrakoon. Lukematta itse teosta, luonnollisesti.

Tästä huolimatta minusta on mielenkiintoista että kriitikko nimeää kirjan Tervon pääteokseksi, ottaen huomioon mitä muuta mies on julkaissut. Maahanmuuton ilmiöt ovat nyt aallonharjalla - siitä syystä kyseessä on minusta sopivaan rakoon tehty tilaustyö. Toki lukematta arvioitu.

Siihen onko kirja "mokuoksennusta" en ota kantaa. Se pitää selvittää lukemalla, kunhan pyörittelen kirjan aihepiiriä ja genreä.

Eipä mene ainakaan heti lukulistalle: olen lukenut useimmat Tervon teoksista, ja valitettavasti tyyppi on viimeisissä teoksissaan tyylillisesti taantunut, muuttunut melkoisen ennalta-arvattavaksi ja samalla tylsäksikin. Mayby later.

En juurikaan lue suomalaista kaunokirjallisuutta ja tämäkin jää mitä todennäköisimmin lukematta.

Kirjaa lukemattakin voi olla jo hieman tyytyväinen siihen, että Tervo on ottanut aiheen esille.
JOS kirjassa tuodaan tavistakin tavallisemmalle lukijalle nähtäväksi meille tunkevien kulttuurien haitat, niin hyvä niin.
Kirjailijan itse ei tarvitse edes ottaa kantaa puolesta eikä vastaan. Riittää, että hän tuo esiin muutamalle kymmenelle tuhannelle lukijalle riittävästi epämiellyttäviä ilmiöitä, jotka lukija sitten itse voi tuomita (tai jättää tuomitsematta). 

Toivottavasti joku hommalainen lukee kirjan, ja toivottavasti laatii lyhyen arvostelun.
Pidän tämän arvostelun luotettavuuskerrointa parempana kuin eräiden valtaläpysköiden arvostelijoiden tekeleitä.

Itselläni on kirjahyllyssä vain yksi Tervon teos (koska sain sen lahjaksi).

Onko kukaan lukenut Arto Salmisen pakolaiskeskusta? Itse olen meinannut useasti, mutta aina se unohtuu. Tässä jonkun arvostelu:
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1271

Quote"Sielulla ei ole sukupuolta"
Miehisten roistojen kuvaaja Jari Tervo eläytyy nyt kurdinaisen kokemuksiin.
Katri Kallionpää

HELSINGIN SANOMAT

"Se lausutaan Leila", sanoo kirjailija Jari Tervo, 52.
Sehän on sama Layla, josta kitaristi Eric Clapton on tehnyt hitin.
"On kuviteltu, että Claptonin Layla on peitenimi Beatles-kitaristi George Harrisonin ensimmäiselle vaimolle Pattie Boydille."

Clapton kuitenkin varasti Layla-peitenimen persialaisesta runosta. Siinä mies rakastuu Layla-nimiseen naiseen, joka joutuu isänsä pakottamana naimisiin toisen miehen kanssa. Rakastunut mies suree niin, että menettää järkensä.

Sama runo on myös Tervon tänään ilmestyvän romaanin lähtökohta.

Tähän asti Tervo on tullut tunnetuksi miesten kuvaajana. "Pienempien ja isompien roistojen", kuten hän itse sanoo.
Nyt hän istuu Kauppatorin laidalla ravintolassa, syö kalaa ja yrittää vastata kysymykseen, miten hänen onnistui ujuttautua ihmiskaupan kohteeksi joutuneen kurdinaisen ajatusmaailmaan.

"Sielulla ei ole sukupuolta."

Historiallisten romaanien ja poliittisena satiirina pidetyn Koljatin jälkeen Tervo on hypännyt aivan toiseen maailmaan, kansainväliseen ihmiskauppaan ja poliittisiin ääriliikkeisiin.

Aihe, joka osoittautui pelottavan ajankohtaisiksi heinäkuussa Utøyan saarella.
Siitä Tervo ei tiennyt romaaniaan kirjoittaessaan vielä mitään. Sen sijaan hän halusi puuttua prostituutioon pakottamiseen.
"Se on raakaa ihmisarvon polkemista, räikeä, huutava yhteiskunnallinen vääryys."

Aivan aluksi Tervolla oli mielessään yksi kohtaus: aamu hääyön jälkeen, jolloin tuore aviomies alkaa etsiä lakanoista verta. Siitä lähtee liikkeelle kertomus naisesta, joka ajautuu Istanbulin kurdislummista Helsingin Liisankadulle prostituutiorinkiin.

Kurdit kiehtoivat Tervoa. Se on kansa, joka pysyy kansana pitämällä yllä vanhoja tapoja.

Hän halusi kirjoittaa myös Euroopan itsekeskeisyydestä: "EU:n pyhä lause on ihmisten, palvelujen ja tavaroiden vapaa liikkuminen. Silti unohdetaan, että kun ihminen liikkuu rajojen yli, mukana kulkee hänen koko historiansa, hänen tapansa, hänen ruokavalionsa. Sitä me emme halua. Me haluamme kieriskellä voissa ja kermassa ja sanoa, että pysykää poissa."

Tervo kävi myös Turkissa keräämässä materiaalia kirjaansa. Tekstiin tarttuivat muun muassa notkuvien hääpöytien ruokalajit, börekit, dolmi, köftit ja yufka.

"Kun Kati luki tekstin, hän väitti, että hänen tulee nälkä, vaikka hän ei näistä ruokalajeista mitään ymmärräkään", Tervo kertoo vaimostaan Kati Tervosta.
[...]

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/Sielulla+ei+ole+sukupuolta/1135269038295

QuoteKIRJAT

Jari Tervo: Layla. WSOY. 362 s. 26 e.

Mies, ryhdy naisen asialle
Jari Tervo tasoittaa kuilua idän ja lännen välillä: samaa törkeyttä kaikkialla.
Antti Majander

HELSINGIN SANOMAT

Saattaa tulla yllätyksenä: Jari Tervo on Suomen näkyvimpiä feministejä. Ei siksi, että hän todellakin on Jari Tervo, se tunnettu tyyppi. Vaan siksi, että hänen uusi romaaninsa Layla on kovaa kamaa.

Se kiivailee naisille ihmisoikeuksia. Koska niitä ei ole.

Ei edes täällä Suomessa. Tervon romaanin kurdinäkökulmasta:
"Finlandiyassa entiset miehet ja entiset poikaystävät tappoivat naisiaan aivan samoista syistä kuin kurdit tai turkkilaiset tai syyrialaiset miehet, mutta Finlandiyan miesten murhia ei kutsuttu kunniamurhiksi. Silti he murhasivat oletetun kunniansa vuoksi. Heidän uskontonsa oli humala. He vetäytyivät oikeudessa sen suojiin."

Repikäämme siitä, sivistyskansan pojat.

Kaksi vuotta sitten Tervo – minusta – tulosti paperille makoisimmat kapakkajuttunsa päivän poliitikoista. Koljatti, välityö, nauratti törkeästi.

Laylan myötä Tervo yrittää taas tasolle, jossa teos on tekijäänsä suurempi: Pohjan hovi (1992), Pyhiesi yhteyteen (1995) ja Myyrä (2004) nyt ainakin.

Arktisen metafysiikka-rillumarein ja historian suurmieslanauksen jälkeen Tervo vaihtaa niin ajankohtaiseksi että hirvittää. Layla sisältää "filosofian ylioppilaan", joka ajattelee kuin Breivik, toimii (melkein) kuin Breivik ja (ainakin alkuun) psykopaattisen vähät välittää kuin Breivik. Ja tämä kaikki siis on kirjoitettu jo ennen Utöyan painajaista.

Toisin sanoen: islamilaiset rynnivät Eurooppaan, ja vellilauhkeat kristityt sen kun hyysäävät tulevia alistajiaan. Niinpä valveutuneen yksilön "moraali vaatii verta" kotikontujen pelastamiseksi minareettien yöltä.

Nainen on se maaperä, jolla miehet käyvät taistelunsa, uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta.
Turkin kurdi Layla haluaisi vain elää, ja täkäläinen Helena elää jopa ihan ihmisiksi. Ainoaksi vaihtoehdoksi heille jää kohtaaminen Helsingissä prostituoituina.

Laylan, viattomuuden perikuvan, ajavat kujanjuoksuun perheen miehet, Helenan puolestaan omat mokat ja hyvinvointivaltion mekanismit.

Tervo tasoittaa idän ja lännen kuilua vetämällä yhtäläisyysmerkkejä niiden välille. Hän provosoi mutta myös perustelee. Molemmissa ilmansuunnissa hallitsee Jumala, jonka vanhat miehet ovat tehneet omaksi kuvakseen.

Ei silti pidä luulla, että hyvän ja pahan raja kulkisi Laylassa sukupuolijakaumaa pitkin. Mikään mustavalkomaalarihan kirjailija Tervo ei ole koskaan ollut.
[...]

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/Mies+ryhdy+naisen+asialle/1135269038265

Koljatti oli täysin luokaton tuotos ja haiskahtaa pahasti, ainakin aiheen valinnasta päätellen, että Tervon uusin on laskelmoidusti laadittu ajan (suvaitsevaiston) henkeen sopivaksi. Taustalla kuitenkin luuraa "I want/need more money"...

Quote"Sielulla ei ole sukupuolta"

Onhan sillä kuitenkin silmät, joihin sitä voi katsoa?

Quote
"Se lausutaan Leila", sanoo kirjailija Jari Tervo, 52.

Sitten se tulisi kirjoittaa muotoon "Leila". Layla lausutaan "Layla".

Entä tiedätkö sinä ??? Tervo sanoo että, Layla lausutaan "Leila", niin minä siihen, että kirjoittaisi sitten "Leila".

Ja Leila taitaa olla arabiankielinen nimi, voisin kirjoittaa sen sinulle arabialaisin kirjaimin, jos tässä olisi tuki niille aakkosille. Siinä on vahva kurkkuäänne sellanen "kakkonen väärinpäin", Läää-jla.

Kirjan lyttääminen sitä lukematta on tietysti hölmöä, mutta joitain arveluita voi kuitenkin esittää yleisen juonikuvauksen ja näiden haastattelujen perusteella. Esimerkiksi:

Quote from: HSKurdit kiehtoivat Tervoa. Se on kansa, joka pysyy kansana pitämällä yllä vanhoja tapoja.

Hän halusi kirjoittaa myös Euroopan itsekeskeisyydestä: "EU:n pyhä lause on ihmisten, palvelujen ja tavaroiden vapaa liikkuminen. Silti unohdetaan, että kun ihminen liikkuu rajojen yli, mukana kulkee hänen koko historiansa, hänen tapansa, hänen ruokavalionsa. Sitä me emme halua. Me haluamme kieriskellä voissa ja kermassa ja sanoa, että pysykää poissa."

Kun kurdit haluavat pitää kiinni vanhoista tavoistaan ja pysytellä kansana, se on kiehtovaa. Kun eurooppalaiset haluavat samaa, se on itsekeskeistä ja vastenmielistä.

QuoteSe kiivailee naisille ihmisoikeuksia. Koska niitä ei ole.

Ei edes täällä Suomessa. Tervon romaanin kurdinäkökulmasta:
"Finlandiyassa entiset miehet ja entiset poikaystävät tappoivat naisiaan aivan samoista syistä kuin kurdit tai turkkilaiset tai syyrialaiset miehet, mutta Finlandiyan miesten murhia ei kutsuttu kunniamurhiksi. Silti he murhasivat oletetun kunniansa vuoksi. Heidän uskontonsa oli humala. He vetäytyivät oikeudessa sen suojiin."

Repikäämme siitä, sivistyskansan pojat.

Suomi on siis naisten oikeuksien kannalta ihan yhtä paska paikka kuin kurdialueet, ja suomalaisia voi kutsua sivistyskansaksi vain sarkastisesti? Tervo myös osoittaa, ettei tajua kunniamurhien yhteisöllisestä aspektista yhtään mitään. Joo, suomalaiset miehet tappavat joskus mustasukkaisuuden takia - kuten myös Our Angel Muhikset ja muut mamut - mutta maan kulttuuri ja ympäröivä yhteisö ei kohdista heihin raskasta painetta toimia tällä tavoin. Päinvastoin, sitä pidetään jotakuinkin yhtä häpeällisenä kuin kunniamurhakulttuureissa sitä, että isät ja veljet antaisivat huoran elää (juuri nyt Kylänraitilla kiroillaan sitä, että yksi tuollainen äpärä sai vain kymmenen vuoden tuomion). Humalalla ja uskonnollakaan ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että niillä on yritetty oikeuttaa omia törttöilyjä. Tai no, ellei sitten ole sitä mieltä, että islamipäissään impulssikontrolli heikkenee, aggressiivisuus ja itsetunto kohoavat, ja kaikenlaista typerää tulee tehtyä helposti. Se nyt ei kuitenkaan ehkä ollut ihan sitä, mitä Tervo yritti tässä ajaa takaa.

Siis voihan tuolla asenteella ja asiantuntemuksella saada aikaan hyvääkin tekstiä, ja roskassakin voi olla hyviä elementtejä, mutta epäillä sopii. Mediassa näkee harva se päivä artikkeleita ja kolumneja, joista vastaavat yhtä loistavasti asioista perillä olevat Tervon hengenheimolaiset, eikä niistä yleensä keksi parhaimmalla tahdollakaan hyvää sanottavaa.

Quote from: skrabb on 02.09.2011, 19:49:31
Taustalla kuitenkin luuraa "I want/need more money"...

..ja sen Finlandia-palkinnon...

Juntti Tervo vain provoilee vasemmistolle tyypilliseen tyyliin. Suomessa ei ole ikinä naista alistettu, nainen on aina ollut itsenäinen ja saanut sanoa mielipiteensä.

On voinut olla, että jankkaamiseen kyllästyttyä on mies jossain vaiheessa sanonut pirtissä "ny turpa kii akka", mutta tuo on valovuosia kurdi-, afrikkalais, tai jopa keski-eurooppalaisesta käytänteistä. Niissä yhteiskunnissa naisilla ei ole mitään sananvapautta perhekeskusteluissa, tai missään muussakaan asiassa. Ei edes näissä maltillisissa islameissa.

Kävisi tuokin mies ulkomailla sivistämässä itseään tai lukisi historiaa. Tai no, onhan se luultavasti tietoinen asiasta, mutta vasemmistogeeni tai -aivot eivät voi hyväksyä sitä, että meillä on tasa-arvoisin yhteiskunta nyt ja aina ollutkin. Viikingeillä ehkä yltänyt samalle tasolle kuin meillä. Toisaalta tuollaisille Tervo-lausunnoille on yleisöä, ja se on syy Tervon lausunnoille.

Joitakin kirveslumihanki -perheitä ei kannata yleistää, vaan ne ovat yksittäistapauksia.

Quote from: gc on 02.09.2011, 19:22:32
Onko kukaan lukenut Arto Salmisen pakolaiskeskusta? Itse olen meinannut useasti, mutta aina se unohtuu. Tässä jonkun arvostelu:
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1271

Minä olen lukenut Arton koko tuotannon. Arto oli lyhyen ajan hyvä ystävä, kaveri ja joviaali seuramies. Menestyksen kynnyksellä kuolo korjasi. Suosittelen teoksista Varastoa, Paskateoriaa ja Lahtia.

Lepäile.

Kirjailija, joka paiskoo raamattuja ei voi olla läpikotaisin paha, joten suon mielelläni virtuoosille sen menestyksen, joka hänelle eittämättä kuuluu. Toisaalta kirjailija, joka paiskoo koraaneja, ei yleensä ole onnistunut sijoittumaan uuden yhteiskunnallisen kirjanteon kärkeen, jos ollenkaan, ainakaan Suomessa. Ehkä näin on hyvä, ainakin imaaminäkökulmasta.

Ulkomailla löytyy muutamia poikkeuksia: Salman Rushdie, Martin Amis ja sitten tämä McEwan. Kaikki ovat hengissä, ins Allah.

No toki: vähän OT. Mukana muotoilemassa: Kaarle Koskenkorva ja kantarellikauteen liittyvä piiskaryyppyhakuisuus. Tunnustan myös, että en ole kirjaa lukenut. Pelkkää ennakkoluuloa tämäkin siis. Mutta mitä olisi ihminen ilman ennakkoluuloja?   

Quote from: LW on 02.09.2011, 21:09:09
Kun kurdit haluavat pitää kiinni vanhoista tavoistaan ja pysytellä kansana, se on kiehtovaa. Kun eurooppalaiset haluavat samaa, se on itsekeskeistä ja vastenmielistä.

No tottahan toki! HÖH.  ;)

Quote
Suomi on siis naisten oikeuksien kannalta ihan yhtä paska paikka kuin kurdialueet, ja suomalaisia voi kutsua sivistyskansaksi vain sarkastisesti?

Joo, siksihän kurdistanissa on niin vakava pakolaisongelma, kun suomalaisnaiset pakenevat Suomesta sinne turvaan.

QuoteMaahanmuutosta vastaava liberaali ministeri murhataan, tekijänä filosofian ylioppilas Mika Jaussi, jolla uutisotsakkeista tutut pakkomielteet.

Jaussi on mielenkiintoinen terroristi-hahmo. Hänellä on vastinetta niin nykytodellisuudessa kuin nihilismiä kuvaavassa romaanikirjallisuudessa. Väkivallan lumo sokaisee Jaussin turhautuneen mielen.

Voisin veikata että näihin pakkomielteisiin kuuluu mm. Hommafoorumille kirjoittelu. En silti jaksa lukea kirjaa nähdäkseni millä nimellä hommaa siinä kutsutaan.

QuoteMielenlaadultaan hän on fanaatikko, joka löytää lopulta perustelut mille toiminnalleen tahansa. Mika Jaussi rakastuu Laylaan ja kääntyy elinkautisvankina islaminuskoon. Kaikella on tarkoituksensa, syynsä, ironiallakin.

Juoni ei kuulosta kovin omalaatuiselta tai tuoreelta, TV:ssä tuli jo pari vuotta sitten saksalainen elokuva jossa rikollinen ja uusnatsi rakastui turkkilaiseen tyttöön. Varsin viihdyttävä elokuva, joskaan ei kovin uskottava.

QuoteNäin käy Laylalle, joka pakenee ensin Turkista Kreikkaan, sieltä Berliinin kautta Helsinkiin ihmiskaupan uhrina - ja päätyy lopulta huoraksi Kruununhakaan, stadilaisittain Krunikkaan.

Vielä vähemmän uskottavaa, tuskin ainutkaan kurdinainen on joutunut työskentelemään prostituoituna Suomessa kun valtion taikaseinä kustantaa elämisen.

Viikinkipäällikön muija ja palvelijat poltettiin isäntänsä mukana, kun hän oli kuollut.

Tervo jatkaa fiilispohjalta, kuinkas muuten. Asennetta ja "mä oon oikeessa" ja oikeella tavalla oikeessa.

Persujen pöksyt tutisevat poliittisen taiteen edessä.

Kurdeihin olen ollut pari vuotta pettynyt. Alkaen kunniamurhista Ruotsissa ja väkivaltaisesta käyttäytymisestä täälläkin se kansa todellakin haluaa säilyttää yhtenäisyytensä ja ikivanhan kulttuurinsa normeineen, joka on kai peräisin Hammurabin ajoilta. En osaa heitä ymmärtää, koska en osaa valehdella johdonmukaisesti itselleni kuin humanistit.

Eikö Pohjois-Irakiin voisi järkätä todellista autonomiaa heille, jotta he voisivat asua jossain keskenään?

Tämän päivän Iltalehti ja Iltasanomat ovat tehneet jutut Tervon uutukaisesta. Lööpissä Tervo julistaa suomalaisten olevan umpirasisteja...

Kyllä mies on nyt vakain tuumin päättänyt ottaa sen Finlandiansa, kun näin kovilla ampuu...

Eipä silti, kyllä tuo kirja varmasti luetuksi tulee täällä päässä, arvioidaan sitä sen jälkeen. Tervolla on muutamia hyviä tuotoksia, kuten Ohrana ja Troikka, mutta esimerkiksi Koljatti oli täysi mahalasku.

Quote from: Uuno Nuivanen on 02.09.2011, 21:30:16

Quote from: skrabb on 02.09.2011, 19:49:31
Taustalla kuitenkin luuraa "I want/need more money"...

..ja sen Finlandia-palkinnon...

Nimenomaan. Jari haluaa Finlandian hinnalla millä hyvänsä. Kirjoittajana hän haluaa todistaa (itselleen), että kykenee hurmaamaan myös palkinnon jakajan. Minustakin Jari ansaitsee palkinnon. En tosin ole lukenut hänen kirjojaan, mutta silti:

Antakaa se hänelle!

Jartsa on liittynyt Hyvien Ihmisten puolelle.

Ei muuta kuin prenikat rintaan ukolle ja Linnan juhlille. Siellä voi sitten tv-haastattelussa röyhistellä oikeauskoista rintaansa ja puhista kansansa rasistisuudesta.

Motiivi?

Joko Jartsalta on lamppu oikeasti sammunut tai sitten hän vain haluaa lihottaa pankkitiliään hölmöjen kustannuksella.

Mikähän Jartsan selitys on sitten 15 vuoden kuluttua, kun multikulttiuskonto romahtaa kuin Neuvostoliitto aikoinaan? Jartsan olisi hyvä jo nyt alkaa keksiä selitystä - sen keksiminen kun ei ole helppoa..

Quote from: Eino P. Keravalta on 03.09.2011, 10:48:32
Jartsa on liittynyt Hyvien Ihmisten puolelle.

Ei muuta kuin prenikat rintaan ukolle ja Linnan juhlille. Siellä voi sitten tv-haastattelussa röyhistellä oikeauskoista rintaansa ja puhista kansansa rasistisuudesta.

Ilta-Sanomien lööpissä 3.9.2011 oli äläys: Jari Tervo jyrähtää: "Suomi on umpirasistinen maa!"

Siteerausmerkkien käyttö merkinnee, että Tervo on todella sanonut tai kirjoittanut noin. Hän ilmeisesti varmistelee omaa paikkaansa auringossa.
 

Quote from: acc on 03.09.2011, 14:35:56

Quote from: Eino P. Keravalta on 03.09.2011, 10:48:32
Jartsa on liittynyt Hyvien Ihmisten puolelle.

Ei muuta kuin prenikat rintaan ukolle ja Linnan juhlille. Siellä voi sitten tv-haastattelussa röyhistellä oikeauskoista rintaansa ja puhista kansansa rasistisuudesta.

Ilta-Sanomien lööpissä 3.9.2011 oli äläys: Jari Tervo jyrähtää: "Suomi on umpirasistinen maa!"

Siteerausmerkkien käyttö merkinnee, että Tervo on todella sanonut tai kirjoittanut noin. Hän ilmeisesti varmistelee omaa paikkaansa auringossa.
 

Tässä mitä Jari Tervo sanoi Ilta-Sanomissa , liittyen suomalaisuuteen ja rasismiin:

Aloitan seuraavasta kysymyksestä, koko juttu on luettavissa Ilta-Sanomissa sivulla 26.
Ensin haastattelija ja sitten Jari Tervon vastaus kysymykseen
Eli: Mistä kumpuaa kiinnostuksesi vieraisiin kulttuureihin? Mogadishu Avenue -televisiosarjasikin kertoi maahanmuuttajista.
J. Tervo: Suomi on pieni ja litteä maa, se on saanut monet uskomaan, että Suomi on maailman napa, mikä se ei yllättäen olekaan. On mielenkiintoista selvittää, miten eri lailla eletään muualla. Valtaosa ihmisistä elää eri lailla kuin suomalaiset. Kun suomalaiset alkoivat käydä ulkomailla massoittain, järkyttiin, kun missään ei saanut lounaalla lehmänmaitoa. Sekin oli järkytys, että eteen annettiin ruokaa, jossa ei ollut pottuja. Hirveästi hämmästeltiin sitäkin, että Suomi on maksanut velkansa - eikä tunneta Vireniä. Suomalaiset loukkaantuvat kun sanon, että tämä on rasistinen maa. Jokainen, joka on käynyt yhdelläkin netin palstalla, tietää, että Suomi on umpirasistinen maa.

Haastattelija: Millaisia tunteita sinussa herättää suomalaisten rasistisuus?

J. Tervo: Minua surettaa, hävettää ja raivostuttaa suomalaisten rasistisuus.

Haastattelija: Millaisissa tilanteissa olet nähnyt rasismia?

J. Tervo: Jokainen pakolaisuutta tai maahanmuuttoa koskeva nettikeskustelu on Suomessa rasismin, tyhmyyden ja lynkkaushenkisyyden monumentti. Multiainen, nokikeppi ja apina ovat tavallista kielenkäyttöä netin lisäksi pubeissa, kauppakeskuksissa ja väenkokouksissa. Me suomalaiset istumme vielä pimeän kuusen oksalla ja vasta harkitsemme puusta laskeutumista.

Viimeinen haastattelijan kysymys: Pitäisikö maahanmuuttopolitiikka höllentää vai kiristää?

J. Tervo: Suomi oli sotien jälkeen umpiperä, jonne ulkomaalaiset eivät edes löytäneet. Silloin meitä luultiin suvaitsevaiseksi. Nyt tänne on muutama ulkomaalainen ilmestynyt
ja nyt meidät tiedetään rasisteiksi. Eurooppalaisissa kartastoissa Suomi luokitellaan lähinnä aarniometsäksi. Kyllä tänne väkeä mahtuu.
Tähän loppui maahanmuuttoon liittyvät kysymykset.
Ompas yleistävää, en ole täällä törmännyt vielä maahanmuuttajien nimittelyyn, neekeri sanaa on täällä jonkin verran, tosin ei monesti se ei ole halventavassa yhteydessä. K
Ulkomaalaisia on Suomessa n. 3 %, eli hieman reilu 150 000, mutta olennaista ei ole määrä vaan laatu. Työvoimaa saa tulla, elintasopakolaiset pysykää kotonanne.


Sitten vielä mitä Jari Tervo näkee suomalaisissa poliitikoissa:
Päivi Räsänen: Ihminen saa olla Räsänen, kunhan ei toteuta sitä (siis mitä ei toteuteta, eikö uskovainen kristitty saa olla, eikös Suomessa ole uskonnonvapaus?

Jutta Urpilainen: Kim Novak Vertigossa.

Paavo Väyrynen: Viininviljelijä.

QuoteJ. Tervo: Suomi on pieni ja litteä maa, se on saanut monet uskomaan, että Suomi on maailman napa..

Missä tuollaisia ihmisiä on?

Syrjään vetäytyvät, vaatimattomat ja hiljaisest suomalaiset, jotka vain haluavat elää rauhassa - nekö luulevat olevansa jossain maailman navassa? Nyt kyllä Jartsan mielikuvitus on tehnyt Jartsalle tepposet. Tai sitten Jartsa vain kuvittelee olevansa Suomen napa, koska hänellä on pieni ja litteä suhteellisuudentaju.

Quote from: Eino P. Keravalta on 03.09.2011, 15:07:03
Syrjään vetäytyvät, vaatimattomat ja hiljaisest suomalaiset, jotka vain haluavat elää rauhassa - nekö luulevat olevansa jossain maailman navassa? Nyt kyllä Jartsan mielikuvitus on tehnyt Jartsalle tepposet. Tai sitten Jartsa vain kuvittelee olevansa Suomen napa, koska hänellä on pieni ja litteä suhteellisuudentaju.

Jos Jartsa luulee, että hän on maailmankirjallisuuden Buster Keaton, vaikka todellisuudessa hän on Suomen nykykirjallisuuden Severi Suhonen?

Monesti Tervo on pyrkinyt naurattamaan kirjoillaan. Tämä uusin lienee pontevin yritys siihen suuntaan.

QuoteKun suomalaiset alkoivat käydä ulkomailla massoittain, järkyttiin, kun missään ei saanut lounaalla lehmänmaitoa.

Tähän olisi hyvä saada lisäinformaatiota. Kun minä opiskelin, niin alle puolet porukasta joi mitään maitoa. En ihan heti usko, että kun suomalainen meni Las Palmasiin, halvan viinan Espanjaan, niin olisi järkytytty ja arvatenkin myös pöyrystytty siitä, että ei ollut saatavilla lehmänmaitoa lounaalla.

Noh, Tervo on varmaankin pohjatyönsä tehnyt ja siihen on tyytyminen.

Ei tuossa nyt ole kyse yhtään mistään muusta kuin siitä, että kun natsien sekoilujen jälkeen monissa piireissä ei ole ollut enää muotia ylpeillä olevansa Parempi Ihminen suomalaisuuden, valkoisuuden tai muun sellaisen takia, niin pitää sitten patsastella sillä, että on parempi kuin muut suomalaiset. Kun ne ovat rasisteja ja ihan tyhmiä ja istuvat vielä puussakin suu auki sivistyneempiään möllöttäen. Hah haa, siis voi vitsi kun tämä älyni lieska osaakin sivaltaa!

Tervo puhuu "meistä suomalaisista", mutta ei hän itseään ja kavereitaan tietenkään näihin rikkinäisillä kaljapulloilla itseään lobotomisoiviin metsäapinoihin laske. Ei tuossa ole kyse mistään itsekritiikistä, vaikka mies onkin teknisesti Suomen kansalainen. Ei sen enempää kuin sompansseista ja hiekkanekruista jauhavalla kuulapäällä, vaikka kaikki he ovatkin ihmisiä. Katsos kun se yhteinen ihmisyys merkitsee sille nasselle ihan yhtä vähän kuin suomalaisuus Tervolle. Se nasse ei tosin ole yhtä tekopyhä, kaksinaismoralistinen ja itserakas kuin moraalisäteilijät. Eipä se niin paljoa merkitse, ja rähinäviinan voimin on helppo hankkia ne samat miinuspisteet toisella tapaa, mutta onpahan jotain.

Ja on sekin kyllä kumma, miten tataarit, vietnamilaiset ja chileläiset sopeutuivat tänne ilman sen näyttävämpiä ongelmia tai erityisiä antipatioita herättämättä silloin, kun tämä maa eli vielä Tervon mukaan täydellisessä umpiossa. No, turhaa tekstiä äijältä, mutta olihan sillä funktionsa. Päivittäin on ihan kiva tuntea minuutin tai parin ajan ylenkatseellista kiukkua ja inhoa.  :P

Jari Terva siis käsittääkseni myöntää olevansa umpirasisti. Ja se on kyllä helppoa uskoa.
Aki Kaurismäen jalanjäljille hiihteleepi Tervo...

Quote from: JT on 03.09.2011, 10:39:40

Quote from: Uuno Nuivanen on 02.09.2011, 21:30:16

Quote from: skrabb on 02.09.2011, 19:49:31
Taustalla kuitenkin luuraa "I want/need more money"...

..ja sen Finlandia-palkinnon...

Nimenomaan. Jari haluaa Finlandian hinnalla millä hyvänsä. Kirjoittajana hän haluaa todistaa (itselleen), että kykenee hurmaamaan myös palkinnon jakajan. Minustakin Jari ansaitsee palkinnon. En tosin ole lukenut hänen kirjojaan, mutta silti:

Antakaa se hänelle!

Asiaa voi ehkä mutkistaa se että Tervoahan hänen itsensä todistuksen mukaan lukevat ainoastaan umpirasistit...

Vai että Suomi umpirasistinen maa? Ja milläköhän mittarilla näin on? Jos verrataan esim allahinpalvojien suhtautumista toisuskoisiin tai juutalaisiin, tai Afrikkalaisten suhtautumista toisiinsa niin emme ole rasistinen maa tai kansa.

Ei tervon kannanotoilta voi välttyä koska media on nostanut timon jonkinlaiseksi nykyajan ajattelijaksi (timo on vanha ilta-sanomien toimittaja). Todennäköisesti tuleva uusi kansanedustaja ;D

Quote from: Aksiooma on 03.09.2011, 18:57:24

Ei tervon kannanotoilta voi välttyä koska media on nostanut timon jonkinlaiseksi nykyajan ajattelijaksi (timo on vanha ilta-sanomien toimittaja). Todennäköisesti tuleva uusi kansanedustaja ;D

Timo? Timo Tervo? Persujen jytky sitten lienee Jari Soini...vaan käyhän se näinkin :)

Tunti sitten kaupassa näin kovan väitteen sisältävän lööpin.

Mielenkiintoinen väite, joka tuntuu liioittelulta, koska eihän tänne muuten ulkomaalaiset uskaltaisi yhtään tulla. Tervo perustelee osaltaan näkemyksensä netissä käytäviin keskusteluihin, mutta ei ne minun mielestäni suuresti poikkea muiden maiden keskusteluista.

Jari Tervon höpinät (http://hommaforum.org/index.php/topic,57075.msg772525.html#msg772525)
Martti Ahtisaari: Suomalaiset, pyytäkää maahanmuuttajia kahville (http://hommaforum.org/index.php/topic,57057.msg772620.html#msg772620)

Rasisteja, vain rasisteja, eikä mitään muuta kuin rasisteja? (http://hommaforum.org/index.php/topic,26107.msg771566.html#msg771566)
Ruotsalaisia emme saa, venäläisiä emme halua, olemmeko siis rasisteja? (http://hommaforum.org/index.php/topic,10395)

Suomalaisetko rasisteja? Eihän nyt toki! (http://wiki.hommaforum.org/index.php/Rasismi)
Standardiargumentit: "Rasisti!!" (http://hommaforum.org/index.php/topic,43008.msg728744.html#msg728744)

Quote from: Roope on 03.09.2011, 17:58:35
Miten kävi Jari Tervon kanssa. Ensin luin uuden kirjan arvosteluja, joista sai sen käsityksen, että Tervo käsittelee maahanmuuttoaihetta monipuolisesti, eikä sorru yksiulotteisiin stereotyyppeihin. Tänään hän sitten julistaa sekä iltapäivälehden lööpissä että itse haastattelussa, että "Suomi on umpirasistinen maa" ja että "me suomalaiset istumme vielä pimeän kuusen oksalla ja vasta harkitsemme puusta laskeutumista".

Tervoa vaivaa käsittämätön persu-fobia. Tervohan pitää itseään tiennäyttäjänä ja edelläkävijänä. Onkohan tässä käynyt niin että Tervo on ollut edelläkävijä tässä puusta laskeutumisessa niin ja tietysti siinä puuhun nousussa myös. Tervo on kiivennyt puun ylimmälle oksalle ja näyttänyt meille esimerkkiä puusta laskeutumisessa, ei harkiten vaan mahdollisimman nopeasti. Tervoa seuratessa huomaa että maahan laskeutuminen ei ole sujunut ongelmitta.

Quote from: Tomi on 03.09.2011, 14:59:21
Multiainen, nokikeppi ja apina ovat tavallista kielenkäyttöä netin lisäksi pubeissa, kauppakeskuksissa ja väenkokouksissa. Me suomalaiset istumme vielä pimeän kuusen oksalla ja vasta harkitsemme puusta laskeutumista.

Kannattaisi varmaan vähentää sitä pubissa istumista, jos siellä on tuollaista väkeä. ...tai siirtyä Olariuksesta Kantikseen.

Ainakin seuraavasta rasismista HS kirjoitti 2009 lopussa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen+somalit+kokevat+runsaasti+v%C3%A4kivaltaa+ja+uhkailua/1135251420117

Quote from: Pliers on 03.09.2011, 19:22:14
Kannattaisi varmaan vähentää sitä pubissa istumista, jos siellä on tuollaista väkeä. ...tai siirtyä Olariuksesta Kantikseen.

Paitsi että-jos Olarista puhutaan-niin Kantista ei ole ollut enää olemassa 90-luvun alun jälkeen.  ;D

Quote from: Lahti-Saloranta on 03.09.2011, 19:10:45
Tervo on kiivennyt puun ylimmälle oksalle ja näyttänyt meille esimerkkiä puusta laskeutumisessa, ei harkiten vaan mahdollisimman nopeasti. Tervoa seuratessa huomaa että maahan laskeutuminen ei ole sujunut ongelmitta.

Itse ihmettelin jo Tervon puuhun kiipeämistä, että mitä se aikuinen mies tuonne äheltää. Luulikohan poloinen kiipeävänsä yhteiskunnassa ylöspäin?

Enivei, valitseeko seuraavan Finlandian Thors tai joku hengenheimolainen? Valitsi kuka tahansa, niin Tervon kunnianhimo ei saa täyttymystään (vaikka saisi Finlandiankin), eikä hänestä tule ikinä Väinö Linnan kaltaista "valtakunnan viisasta", vaikka hinkua on kyllä. Sen aseman, minkä Tervo yhteiskunnassa saa, on hän  saanut jo vuosia sitten, koska raskaaseen sarjaan ei ole asiaan. Ennemmin vaikka Oksanen sinne pääsee.

Tervon asema on jo nyt se, mistä hänet jälkipolvetkin tulevat muistamaan: Pönöttäjä.

Quote from: Haima on 03.09.2011, 19:02:08

Quote from: Aksiooma on 03.09.2011, 18:57:24

Ei tervon kannanotoilta voi välttyä koska media on nostanut timon jonkinlaiseksi nykyajan ajattelijaksi (timo on vanha ilta-sanomien toimittaja). Todennäköisesti tuleva uusi kansanedustaja ;D

Timo? Timo Tervo? Persujen jytky sitten lienee Jari Soini...vaan käyhän se näinkin :)

Hups! Luin juuri etiketistä että etunimisekoiluni johtuu valmistetusta suomalaisesta ohrasta. Pyydän kohteliaimmin anteeksi ja kiitos kun huomasit etunimivirheen :D.

Jari Tervo, itsekin persun näköinen mies, pyrkii erottautumaan viiteryhmästään olemalla suvaitsevainen. Tervo elää julkisuudesta ja julkisuutta saa provosoimalla. Suomalaisten jatkuva mollaaminen on osoitus siitä, että Tervo ei muuten saa osakseen ansaitsemaansa huomiota. Tervo on liian omahyväinen ymmärtääkseen tämän. Itse en ymmärrä, miten tämä kirjallinen keskinkertaisuus on saavuttanut aseman, jossa hänen mielipiteillään on merkitystä.

Onko tämä sitä Jari Tervon näkemää rasismia:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/mies_kavi_kahden_naisen_kimppuun_metrossa/

Suomalaismies pahoinpiteli kahta ulkomaalaistaustaista naista metrojunassa perjantaina alkuillasta. Väkivallanteko tapahtui Herttoniemen ja Kalasataman asemien välillä noin kello 18.40.

Silminnäkijän mukaan mies oli ensin haukkunut naisia ja sen jälkeen pahoinpidellyt heitä potkimalla. Vartija saivat aggressiivisen miehen taltutettua Herttoniemen metroasemalla. Paikalle kutsuttu poliisipartio toimitti riehujan putkaan.

Uhreiksi joutuneet naiset eivät poliisin mukaan saaneet vakavia vammoja.

Olen maahanmuuttokriittinen ja pidän tätä erittäin tuomittamana tekona, kuten varmaan muutkin tämän ketjun henkilöt. Väkivalta ei todellakaan ole oikein, ei myöskään nimittely.
Toivon tosin, ettei HS tee tästä mitään vuodatusta huomisen lehdessä.

Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 03.09.2011, 18:41:57
Vai että Suomi umpirasistinen maa? Ja milläköhän mittarilla näin on? Jos verrataan esim allahinpalvojien suhtautumista toisuskoisiin tai juutalaisiin, tai Afrikkalaisten suhtautumista toisiinsa niin emme ole rasistinen maa tai kansa.

Tosiasiassahan Suomi on yksi maailman vähiten rasistisista maista. Se taas johtuu pitkälti siitä, että täällä ei toistaiseksi ole ollut paljoa rasistisista maista tulleita rasistisia henkilöitä.

Quote from: Tomi on 03.09.2011, 20:34:26
Olen maahanmuuttokriittinen ja pidän tätä erittäin tuomittamana tekona, kuten varmaan muutkin tämän ketjun henkilöt. Väkivalta ei todellakaan ole oikein, ei myöskään nimittely.
Toivon tosin, ettei HS tee tästä mitään vuodatusta huomisen lehdessä.

Väkivalta ei koskaan ole oikein. En osaa sanoa onko tämän ajan poliittinen liturgia vai media saanut sinut varpaillesi, mutta kommentissasi selvästi liität maahanmuuttokriittisyyden väkivaltaan? Ei maahanmuuttokriittisyyden ja väkivallan välillä ole yhtäsuuruusmerkkiä kuten pelkäämässäsi median ja suvisten propagandassa. En ole koskaan lukenut Hommaforumilla väkivaltaista kommenttia saatikka väkivaltaan yllyttämistä.

EDIT: Väkivaltaa on aina ollut ja tulee olemaan. Nykyajan hengessä kaikki väkivalta mikä kohdistuu kunniakansalaisiin liitetään rasismiin vaikka väkivallan tekijät ovat luonnostaan taipuvaisia väkivaltaan riippumatta ajan hengestä ja trendeistä esim. poliitikkojen ja median lietsoma rasismi.

Quote from: Tomi on 03.09.2011, 20:34:26
Toivon tosin, ettei HS tee tästä mitään vuodatusta huomisen lehdessä.

Mikäli ulkomaalaistaustaista henkilöä on pahoinpidelty joukkoliikennevälineessä, niin kyseessä on pääkirjoitustason tapaus. Sehän vain todistaa Jari Tervon lausunnon oikeutetuksi.

Helsingin Sanomat: Edes lapset eivät välty suomalaiselta rasismilta (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Edes+lapset+eiv%C3%A4t+v%C3%A4lty+suomalaiselta+rasismilta/1135245997390) 15.5.2009
Helsingin Sanomat: Väkivaltainen rasismi tulee iholle (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/V%C3%A4kivaltainen+rasismi+tulee+iholle/1135266022011) 10.5.2011

QuoteItse en ymmärrä, miten tämä kirjallinen keskinkertaisuus on saavuttanut aseman, jossa hänen mielipiteillään on merkitystä.

Ei hänen mielipiteillään minun tietääkseni ole minkäänlaista merkitystä. Ei niitä älyköitä valita Uutisvuoto-ohjelman juontajista kuitenkaan. Mutta koska Tervo kiistämättä on julkkis, repivät lehdet lööppejä möläytyksistä - pitäähän läpyskää myydä.

Olen kyllä valmis myöntämään, että Tervo on sivistynyt, älykäs ja kuulemma joskus hauskakin mies. Siksi onkin surullista, että hänen rasismikannanottonsa älyllinen taso jää jonnekin ala-asteen kilpakirjoituksen naiivismiin eikä erotu "kympin tyttöjen" myötähäpeää tuottavista nolouksista mitenkään.

Quote from: Aksiooma on 03.09.2011, 20:40:41

Quote from: Tomi on 03.09.2011, 20:34:26
Olen maahanmuuttokriittinen ja pidän tätä erittäin tuomittamana tekona, kuten varmaan muutkin tämän ketjun henkilöt. Väkivalta ei todellakaan ole oikein, ei myöskään nimittely.
Toivon tosin, ettei HS tee tästä mitään vuodatusta huomisen lehdessä.

Väkivalta ei koskaan ole oikein. En osaa sanoa onko tämän ajan poliittinen liturgia vai media saanut sinut varpaillesi, mutta kommentissasi selvästi liität maahanmuuttokriittisyyden väkivaltaan? Ei maahanmuuttokriittisyyden ja väkivallan välillä ole yhtäsuuruusmerkkiä kuten pelkäämässäsi median ja suvisten propagandassa. En ole koskaan lukenut Hommaforumilla väkivaltaista kommenttia saatikka väkivaltaan yllyttämistä.

En liitä maahanmuuttokriittisyyttä väkivaltaan, ei ainakaan ollut tarkoitus, pahoittelen kommenttini epätarkkuutta.
En minäkään muista täällä väkivaltaista kommenttia tai väkivaltaan yllyttämistä.
Nimittelyä olen täällä vähän nähnyt, mutta yllättävän vähän. Enemmän nimittelyä on IL:n keskustelupalstalla.

Quote from: Tomi on 03.09.2011, 20:34:26
Onko tämä sitä Jari Tervon näkemää rasismia:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/mies_kavi_kahden_naisen_kimppuun_metrossa/

Suomalaismies pahoinpiteli kahta ulkomaalaistaustaista naista metrojunassa perjantaina alkuillasta. Väkivallanteko tapahtui Herttoniemen ja Kalasataman asemien välillä noin kello 18.40.

Silminnäkijän mukaan mies oli ensin haukkunut naisia ja sen jälkeen pahoinpidellyt heitä potkimalla. Vartija saivat aggressiivisen miehen taltutettua Herttoniemen metroasemalla. Paikalle kutsuttu poliisipartio toimitti riehujan putkaan.

Uhreiksi joutuneet naiset eivät poliisin mukaan saaneet vakavia vammoja.

Olen maahanmuuttokriittinen ja pidän tätä erittäin tuomittamana tekona, kuten varmaan muutkin tämän ketjun henkilöt. Väkivalta ei todellakaan ole oikein, ei myöskään nimittely.
Toivon tosin, ettei HS tee tästä mitään vuodatusta huomisen lehdessä.

Luulen, että tässä keississä kaverilla on vain jäänyt lääkkeet ottamatta.

Tekijähän on huonolaatuisesta kuvasta päätellen ilmiselvä farkku- tai nahkatakkitaustainen avohoitonarkinoloinen lääkefoobinen pottunokka. Uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti, veikkaan ma. Tosin ulkolaistaustainen tai -kehyksinen henkilö ei pysty puhumaan itseään ulos uhkaavanoloisesta tilanteesta, joten heillä on suurempi riski joutua uhriksi. Sen lisäksi että saattavat edustaa enemmistöä metrovaunussa tiettyinä kellonaikoina.

Ei ole oikein tuollainen väkivalta, mutta en usko että rasistista motiivia oli. Piti purkaa paineet, eikä noita toivottomia tapauksia pidetä suljetulla eikä vankilassa koska vihervasemmiston omistama oikeuslaitos  >:(

Quote from: Tomi on 03.09.2011, 20:54:32

Quote from: Aksiooma on 03.09.2011, 20:40:41

Quote from: Tomi on 03.09.2011, 20:34:26
Olen maahanmuuttokriittinen ja pidän tätä erittäin tuomittamana tekona, kuten varmaan muutkin tämän ketjun henkilöt. Väkivalta ei todellakaan ole oikein, ei myöskään nimittely.
Toivon tosin, ettei HS tee tästä mitään vuodatusta huomisen lehdessä.

Väkivalta ei koskaan ole oikein. En osaa sanoa onko tämän ajan poliittinen liturgia vai media saanut sinut varpaillesi, mutta kommentissasi selvästi liität maahanmuuttokriittisyyden väkivaltaan? Ei maahanmuuttokriittisyyden ja väkivallan välillä ole yhtäsuuruusmerkkiä kuten pelkäämässäsi median ja suvisten propagandassa. En ole koskaan lukenut Hommaforumilla väkivaltaista kommenttia saatikka väkivaltaan yllyttämistä.

En liitä maahanmuuttokriittisyyttä väkivaltaan, ei ainakaan ollut tarkoitus, pahoittelen kommenttini epätarkkuutta.
En minäkään muista täällä väkivaltaista kommenttia tai väkivaltaan yllyttämistä.
Nimittelyä olen täällä vähän nähnyt, mutta yllättävän vähän. Enemmän nimittelyä on IL:n keskustelupalstalla.

Tomi. Muokkasin edellistä kommenttiani hetki sitten. Olemme samaa mieltä.

Jari Tervo: "Suomi on umpirasistinen maa".

Siinäpä Tervo tekee näppärää markkinointityötä uutta kirjaa varten.

Quote from: Spesialisti on 03.09.2011, 20:55:27
Luulen, että tässä keississä kaverilla on vain jäänyt lääkkeet ottamatta.

Todennäköisesti. Tunnen henkilökohtaisesti ihmisen joka on joutunut kunnallisen psykiatrian "avohoidon" uhriksi. Sairaanhoidossa, erityisesti mielenterveydenhoidossa, ei yksinkertaisesti ole resursseja eikä rahaa hoitaa ihmisiä. Yhteiskunnassamme on paljon "avohoidon piirissä" olevia mielenterveyspotilaita joille lyödään lääkeresepti käteen ja lähetetään kotiin. Ja heitä on paljon.

Näitä kirvesmiehiä kulkee metrossa ja kaduilla (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/taysi-paniikki-metrossa/art-1288337566084.html) joukossamme joka päivä.

Paperinen IS 3.9.2011 etusivu ja s. 28-29.

mm.
-----------
Otsikko: "Umpirasistinen maa"

Millaisia tunteita sinussa herättää suomalaisten rasistisuus?
Minua surettaa, hävettää ja raivostuttaa suomalaisten rasistisuus.

Millaisissa tilanteissa olet nähnyt rasismia?
Jokainen pakolaisuutta tai maahanmuuttoa koskeva nettikeskustelu on Suomessa rasismin, tyhmyyden ja lynkkaushenkisyyden monumentti. Mutiainen, nokikeppi ja apina ovat tavallista kielenkäyttöä netin lisäksi pubeissa kauppakeskuksissa ja väenkokouksissa. Me suomalaiset istumme vielä pimeän kuusen oksalla ja vasta harkitsemme puusta laskeutumista.

Pitäisikö maahanmuuttopolitiikkaamme höllentää kiristämisen sijasta?
Suomi oli sotien jälkeen vuosikymmeniä umpiperä, jonne ulkomaalaiset eivät edes löytäneet. Silloin meitä luultiin suvaitsevaisiksi. Nyt tänne on muutama ulkomaalainen ilmestynyt ja nyt meidät tiedetään rasisteiksi. Eurooppalaisessa kartastoissa Suomi luokitellaan lähinnä aarniometsäksi. Kyllä tänne väkeä mahtuu.

Käsi sydämmellä -palstan kysymys Tervolta:
Mitä näet?
Päivi Räsänen.
-Ihminen saa olla Räsänen, kunhan ei toteuta sitä.

------------

Oma kommentti:
Mielestäni kokonaista kansakuntaa ei saa leimata yhden Jari Tervon perusteella. ;D

No kas, Tervo markkinoi kirjaansa. Liekö kukaan kuullut sanaa "nokikeppi" sitten Hyvien Herrojen?

Jarilla on finlandia-kiima, on päässyt hajulle.

Pintaan pukkaa vahva etiäinen siitä että kustantamossa on ennakkotietoa mitä tahoa on kaavailtu palkinnon jakajaksi.

Nää Homman kirjallisuuskeskustelut on niin hienoja, että pitäis vähintään Finlandia-palkinto myöntää. Kirjat arvostellaan jopa lukematta. Tuokaas ny joku vielä esiin se, että miten paljon Tervokin on saanu apurahoja kaikkien meidän verovaroista ja siitä sit sellanen folioteoria et miten meitä mädätetään kirjallisuuden avulla. Tai sitten voi tehdä niin, että jättää ton kirjallisuuden niitten keskultevaksi, jotka siitä jotain ymmärtää.

Quote from: gloaming on 03.09.2011, 21:46:37
No kas, Tervo markkinoi kirjaansa. Liekö kukaan kuullut sanaa "nokikeppi" sitten Hyvien Herrojen?

Tuossapa olikin vinkkiä, jonain sadepäivänä kahlata vanhoja sketsiohjelmia läpi ja listata sieltä muutamia kunnon pläjäyksiä. Ei ollut silloin rasismista tietoakaan, liekkö kunnolla tunnettiin termiä, mutta televisiossa oli joka viikonloppu komediapätkää jossa pistettiin kaikki Tervon mainitsemat sanat järjestykseen.

Nyt Jari Tervo tunnontuskissaan kiemurtelee kirjan kautta, kuinka me ollaan läpirasisteja, voin kuvitella suvaitsevaiston tyytyväisen ilmeen, kun he näitä Tervo lausuntoja lukevat, mokuttajien tyytyväiset katseet kohtaa ja yhteinen pään nyökytys täyttää tilan.

Quote from: Panopticon on 03.09.2011, 23:33:56
Nää Homman kirjallisuuskeskustelut on niin hienoja, että pitäis vähintään Finlandia-palkinto myöntää. Kirjat arvostellaan jopa lukematta........Tai sitten voi tehdä niin, että jättää ton kirjallisuuden niitten keskultevaksi, jotka siitä jotain ymmärtää.

Olet mahdollisesti erehtynyt.

Ei täällä kukaan ole antanut arvostelua lukemattomasta kirjasta. Se, mitä täällä lähinnä on tehty, on kiteytetty alle:

- On arvosteltu Tervon aikaisempia kirjoja

- On arvuuteltu uuden kirjan sisältöä ( ei sama asia kuin arvostelu )

- On lytätty Tervon haastattelussa antamia rasismi-lausuntoja

- On ajateltu Tervon ratsastavan ajankohtaisella mokuteemalla

Mutta Layla-teosta ei olla arvosteltu. Sekin aikanaan saataneen tälle foorumille. Ja voithan tehdä sen itse, kun taidat olla kirjallisuusihmisiä.

Niin, kyseistä Tervon teosta ei täällä OLE arvosteltu.

Quote from: Eino P. Keravalta on 04.09.2011, 00:14:37

Quote from: Panopticon on 03.09.2011, 23:33:56


Mutta Layla-teosta ei olla arvosteltu. Sekin aikanaan saataneen tälle foorumille. Ja voithan tehdä sen itse, kun taidat olla kirjallisuusihmisiä.

Teen sen mielelläni ja taidan tosiaan olla jonkinsortin kirjallisuusihminen. Ja ehkä siksi ja juuri siksi hieman purin turhautuneisuuttani. Itse en lähtis kritisoimaan hitsarin saumaa tai kirvesmiehen kädenjälkeä. Ihan vain siksi, koska mulla ei ole kompetenssia siihen. Kirjallisuus on jotain niin isoa ja tärkeätä, että sitä ei pidä lähteä dumaamaan ja tuomitsemaan ihan sillä vaan ku aihe on väärä. Proosan arvo määrittyy historiallisesti ja se mitä esim herra Tervo nyt kirjoittaa voi olla floppi tai sit se voi olla se teos jota verrataan joskus tulevaisuudessa Väinö Linnan teoksiin. Ei voi tietää vielä, mutta kirjailijoiden vapaus olla väärää mieltä on mun mielestä pyhä. Hotakainen ja Tervo on nyt ilmeisemmin valinnut tiekseen ton, mutta vielä tulee Suomen Houellebecq ja synnyttää kulttuurikeskustelun siitä, että voiko taiteilija olla muuta kuin vasemmistolainen. Kuvataiteen puolella Osmo Rauhala on vähän jo avannut peliä.



EDIT: quotet kohdalleen

QuoteKirjallisuus on jotain niin isoa ja tärkeätä, että sitä ei pidä lähteä dumaamaan ja tuomitsemaan ihan sillä vaan ku aihe on väärä.

Samaa mieltä. Tervon uusin voi toki olla kirjallisesti huipputeos, vaikka aihepiiri Suomessa vallitsevan, ahdistavan mokutusilmapiirin vuoksi saattaakin jo etukäteen nostaa karvoja pystyyn..

Ja olisi todella mielenkiintoista lukea esimerkiksi Sinun arvostelusi tästä kirjasta, jota itse en missään tapauksessa tule lukemaan jo pelkästään siitä syystä, että olen viimeisen viiden päivän aikana ostanut kolme kirjaa ja niitä on muutoinkin jonossa lukemattomina ajanpuutteen vuoksi vaikka miten paljon. Lisäksi asetan omia mielenkiinnon kohteita käsittelevän kirjallisuuden Tervon maailmanparannuksen edelle.

Ymmärretty. Kirjakaupassa ei enään tavata, Jari.

On tämä harmi. Monet lahjakkaat kirjoittajat, edellämainitun lisäksi mm. Henning Mankell on päätynyt rasismilistalleni. Noilta rasisteilta en vaan osta.

Miten **tussa älykkäät ihmiset lähtevät mukaan tähän kusetukseen?

Quote from: Arvoton on 03.09.2011, 21:07:27
Jari Tervo: "Suomi on umpirasistinen maa".

Siinäpä Tervo tekee näppärää markkinointityötä uutta kirjaa varten.

Aivan, nyt jokainen itseään rassistiksi vähänkään epäilevä rientää lähimpään kirjakauppaan tekemään opuksesta ennakkotilauksen, päästäkseen viimein selville rassistin tunnusmerkeistä ja siitä, esiintyykö niitä omassa persoonassa.

Jari Tervo, olen ostanut varhaistuotantoasi ja pidinkin kirjallisesta annistasi.
Parina viime vuonna asenteesi ja käytöksesi on kuitenkin alkanut etoa ja Uutisvuodon Raamattu -episodin jälkeen olenkin suunnannut kirjallisuuteen varaamani varat parempiin kohteisiin.

Quote from: MoonShine on 04.09.2011, 01:19:28

Quote from: Arvoton on 03.09.2011, 21:07:27
Jari Tervo: "Suomi on umpirasistinen maa".

Siinäpä Tervo tekee näppärää markkinointityötä uutta kirjaa varten.

Aivan, nyt jokainen itseään rassistiksi vähäänkään epäilevä rientää lähimpään kirjakauppaan tekemään opuksesta ennakkotilauksen, päästäkseen viimein selville rassistin tunnusmerkeistä ja siitä, esiintyykö niitä omassa persoonassa.

vrt. edellä. Not.

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 01:03:25
***
Kuvataiteen puolella Osmo Rauhala on vähän jo avannut peliä.
EDIT: quotet kohdalleen

Rauhalan avausta tuntematta, olen kovasti pitänyt hänen töistään.

Jos Osmo on mokuttaja, pliis, pidä omana tietonasi. En haluaisi menettää tätäkin.

Tervolta voisi kysyä, mitä hän on ajatellut tehdä rasisminsa kanssa. Pitäisikö hänen vaikkapa tutustua joihinkin erilaisiin ihmisiin ja sitten itse arvioida, miten erilaisia he ovatkaan, ja miettiä sitten että onko se syrjintä etnisyyden perusteella sitten loppujen lopuksi oikein vai ei.

Enpä muuten ottanut kantaa tuohon kirjaan. Ties vaikka olisi kuinka hyvä. Vähän vähemmän mauttomia markkinointipuheita niin ties vaikka olisin itse tutustunutkin. Mutta tämmösen haukkumisen jälkeen ei vaan kiinnosta.

Jari meni nyt varmaan sen kynnyksen yli, että voi henkilöä arvostella? Tarkoitan sitä, että hän kutsui kaikkia suomalaisia umpirasisteiksi.

Tämä los adonis alkoholisti uber alles nimittäin raahaa luokseen jokaisen julkisuudesta kiinnostuneen pikkuhuoran, jonka mukaansa saa Kosmoksesta tai Poseidonista mukaansa. Härskiyden huippu lienee perheen ollessa poissa järjestettävät bileet. Huvittavinta lienee se, että kaikki naapurit tietävät Jarin harrastukset - ja kukaan ei kerro sitä Jarin vaimolle.

Ok - avoin avioliitto ja kaikkea. Ok.

Onnellista avioliittoa heille. Toivotan paljon onnea. Onnea. Paljon onnea Jarille ja Katille.

Edit: kikot

Quote from: Oami on 04.09.2011, 01:25:03
Tervolta voisi kysyä, mitä hän on ajatellut tehdä rasisminsa kanssa. Pitäisikö hänen vaikkapa tutustua joihinkin erilaisiin ihmisiin ja sitten itse arvioida, miten erilaisia he ovatkaan, ja miettiä sitten että onko se syrjintä etnisyyden perusteella sitten loppujen lopuksi oikein vai ei.

Enpä muuten ottanut kantaa tuohon kirjaan. Ties vaikka olisi kuinka hyvä. Vähän vähemmän mauttomia markkinointipuheita niin ties vaikka olisin itse tutustunutkin. Mutta tämmösen haukkumisen jälkeen ei vaan kiinnosta.

Nimenomaan. Rasismia ei kuulu, ei näy, paitsi joillakin (http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/4ef3cc004a17783fb09ef83d8d1d4668/rasisminestaminen.pdf?MOD=AJPERES) tahoilla, omituisena 'käänteisrasismina', joka on sitten hyvää ja kaunista etnisyyteen perustuvaa eriarvoistamista.

Jari taitaa julkisuushuorata oikeaksi veikkaamansa junaa. Voipi olla, että se juna meni justiinsa.

Quote from: Panopticon on 03.09.2011, 23:33:56
Tai sitten voi tehdä niin, että jättää ton kirjallisuuden niitten keskultevaksi, jotka siitä jotain ymmärtää.

Tämä ontuu pahasti kahdesta eri syystä:

a) kirjaa ei ole arvosteltu

b) kyllä jumantsuikka kenellä hyvänsä on oikeus arvostella kirjallisuuttakin. Tuohon ajatukseesi kätkeytyvä elitismi on vastenmielistä (ja vaarallista).

Quote from: LW on 02.09.2011, 21:09:09
Kun kurdit haluavat pitää kiinni vanhoista tavoistaan ja pysytellä kansana, se on kiehtovaa. Kun eurooppalaiset haluavat samaa, se on itsekeskeistä ja vastenmielistä.

Toinen surkuhupaisa epäloogisuus sisältyy näihin kahteen lauseeseen:

"Suomalaiset ovat umpirasisteja."

"Kyllä tänne mahtuu."

Jos ajatellaan mahtumista vähän symbolisemmin, niin eikö tuo ensimmäinen lause kumoa aivan täysin tuon toisen?

Vai ajatteleekohan omahyväisyyteensä poksahtamaisillaan oleva suuri kirjalija, korjaavansa tilanteen muutamalla napakalla kommentilla ja yhdellä suvaitsevaisuutta huokuvalla ylivertaisella teoksella.

Tuntuisi sopivan tähän ketjuun:

QuoteHannu Karpo
Iltalehden kirjoituksessasi sanot, että maahanmuuttajat ovat rikkaus eivätkä riesa. Nyt on mahdollisuus perustella.

Aarno Laitinen
No, kyllähän tää olis ihan takapajulaks jääny tää Suomi, jos meille ei ois tullu kaikennäkösiä ulkomaalaisia perustaan metsäteollisuutta ja elintarviketeollisuutta ja kaikennäköstä teollisuutta. Eihän nää metsäläiset olia pystyny ees höyrykonetta käyttämään. Siihenkin piti Norjasta tuoda ihmisiä. Et kyl tään maan kehitys on pitkälti ensin Ruotsin vallan alla ja sitten Venäjän vallan alla, sitten näitä muukalaisia on tullu tänne. Ja vielä tänäkin päivänä niin...yhtenä päivänä menin taksiin ja siinä joku somali ajo taksia, niin taksikuski alko mylvimään siitä, että noikin apinat tulee tänne, eikä ne ees tunne Helsinkiä. Mä kerroin sitten yhen tapahtuman, että Kulosaaren sillalla ajoin yhden taksin ohitse ja näin kun taksi osotti pistoolilla takapenkillä olijoita. Siis suomalainen taksikuski. Jollon tää taksikuski melkein ylpeenä sanoi, että aa-juu, se oli Tarzanin poika, sillä oli kaks mustalaista takapenkillä kyydissä ja meinas panna tupakaks. Sano tässon tulta, ottakaa nopeasti, se ei pala kauan. Mikähän meteli ois tullu, jos joku muukalainen taksikuski olis tehny näin? Että kyl se on niin pientä ne ongelmat, joita näistä ulkomaan elävistä tulee. Sitten yhden ongelman aiheuttaa nää suomalaiset, jotka ei ota niitä töihin. Kun ne soittaa ja kysyy työpaikkaa, niin kun ne kuulee nimen, niin sulkevat puhelimen. Sitä varten niistä on hirveen suuri osa joutunut pakon edessä yrittäjiksi. Vähän niin kuin juutalaiset muinoin maailmalla. Ja menestyvät ja täälläkin varmaan käy niin, että toinen polvi on sitten lääkäreitä ja asianajajia. Isät on tehny pitsoja ja jotain muuta. Kyllä jos laskee, kuinka paljon suomalaiset on saanu apua maailmalta, että meitä on lähes miljoona muuttanu Ruotsiin, Amerikkaan, Australiaan. Tietenkin joku sanoo, että töihin, mutta kyllä niitä meni Ruotsiin pummeinakin aikamoinen liuta. Että en ollenkaan ymmärrä tätä nykyistä muukalaiskaunasuutta. Mä en oo edes varma, että onks se niin laajaa vai onko se vaan media, joka siitä mellastaa. Että kyllä mä enemmän törmään ihan hyväntahtosuuteen maahanmuuttajia kohtaan ja mukaviin maahanmuuttajiin. Ei mulla oo mitään huonoja kokemuksia niistä kyllä. Tervetuloa vaan. Kyllä se on rikkaus tälle maalle.

Karpon parhaat (http://www.katsomo.fi/?progId=76594) (14:40-17:40)

Eurooppalaisessa kartastoissa Suomi luokitellaan lähinnä aarniometsäksi. Kyllä tänne väkeä mahtuu.

Jos muuttovirran vastaanottopotentiaa katsellaan (niin kuin vain umpityhmä tekee) vain asutuksen vähyyden mukaan, niin eikö, hyvä Tervo, pitäisi alkaa kampanjoida afrosiirtokuntia Grölantiin ja pohjoiseen Siperiaan? Vai onko tundran tuulikin rasistinen?

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 01:03:25
Itse en lähtis kritisoimaan hitsarin saumaa tai kirvesmiehen kädenjälkeä. Ihan vain siksi, koska mulla ei ole kompetenssia siihen. Kirjallisuus on jotain niin isoa ja tärkeätä, että sitä ei pidä lähteä dumaamaan ja tuomitsemaan ihan sillä vaan ku aihe on väärä.

Hiukkasen liioittelet. Jos kirvesmies rakentaa talosi katolleen, niin etkö arvostele? On älytön ajatus, että ihmisellä ei olisi kompetenssia arvostella lukemaansa. Sehän tarkoittaisi, ettei ihminen osaa lukea. Kirjallisuus ei ole mitään niin ylimaallisen tärkeää. Kirjasimet ovat vain tapa koodata ajatuksia siinä missä puhekin. Puhe on tärkeää erityisesti käytännön syistä, mutta oikeasti tärkeitä ovat ajatukset ja viestit, ei niiden välittämisen työkalut. On aivan turha nostaa kirjallisuutta jalustalle erityisen palvonnan kohteeksi, etenkin kun Tervon kirjojen tarkoitus on myydä. Niissä ei varmasti ole mitään sellaista ajatusta, jota ei olisi jo jossain esitetty monta kertaa.

Jos ihminen kuuluu Tervon kohdemarkkinaan, niin kyllähän hänellä on täysi oikeus arvostella kyseistä tuotetta. On oikeus muutenkin, vaikka ei edes lukisi koko kirjaa, koska se on tuote. Tervohan on itsekin brändi. Hän nyt luo haluamaansa kuvaa itsestään ja yrittää sen avulla tarjota uusinta tuotettaan, mutta katsotaan nyt, miten hänen markkinointiponnistuksensa onnistuu. Eiköhän tuolla Finlandia tipahda käteen, etteivät vain rasistit pääse valtaan tai jotain älytöntä panikointia ja ajankuvaa.

Minuun tuo ei toimi. Minä pidän päivä päivältä Tervoa hölmömpänä ja sitä kautta minulla on yhä vähemmän mielenkiintoa hänen kirjoihinsa, koska on hankala kuvitella tuollaisesta lähteestä syntyvän mitään lukemisen arvoista.

QuoteProosan arvo määrittyy historiallisesti ja se mitä esim herra Tervo nyt kirjoittaa voi olla floppi tai sit se voi olla se teos jota verrataan joskus tulevaisuudessa Väinö Linnan teoksiin.

Ehkä se voi liikuttaa jonkun tunne-elämää joskus, mutta Tervon teoksessa ei varmasti ole mitään elintärkeää informaatiota kenellekään. On aivan sama, kirjoittiko Tervo teoksensa tai ei.

QuoteEi voi tietää vielä, mutta kirjailijoiden vapaus olla väärää mieltä on mun mielestä pyhä.

Kukaan ei ole viemässä heiltä moista vapautta. Mutta yhtä lailla ihmisillä on oikeus sanoa idioottimaisten ja keskenään ristiriitaisten ajatusten olevan juuri sitä. Jos pitää kurdeja kiehtovana heidän vanhojen tapojensa noudattamisen tuoman yhteisöllisyyden vuoksi, niin eihän voi millään järjellä samaan aikaan moittia Eurooppaa omista tavoistaan kiinni pitämisestä.

Minusta ammatinpalvonta ei ole tätä päivää. Jos minä vaikka vuolen kukkakeppejä työkseni, niin tekeekö se jotenkin minun mielipiteistäni vähemmän arvokkaita kuin kirjailijan? Entäpä, jos jonain päivänä heitänkin veitsen nurkkaan ja tartun kynään ja julkaisen omakustanteen tai netistä ladattavan kirjan. Sittenhän olen kirjailija, nousiko ajatusteni arvo tässä siirtymässä kertarysäyksellä? Nykypäivänä ajattelu on tervehtynyt ainakin joissain piireissä huomattavasti kohti esim. päättäjiä kovasti pelottavaa argumenteilla, ei auktoriteeteilla, mitattavaa ajattelua.

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 01:40:45
Jari meni nyt varmaan sen kynnyksen yli, että voi henkilöä arvostella? Tarkoitan sitä, että hän kutsui kaikkia suomalaisia umpirasisteiksi.

Tämä los adonis alkoholisti uber alles nimittäin raahaa luokseen jokaisen julkisuudesta kiinnostuneen pikkuhuoran, jonka mukaansa saa Kosmoksesta tai Poseidonista mukaansa. Härskiyden huippu lienee perheen ollessa poissa järjestettävät bileet. Huvittavinta lienee se, että kaikki naapurit tietävät Jarin harrastukset - ja kukaan ei kerro sitä Jarin vaimolle.

Ok - avoin avioliitto ja kaikkea. Ok.

Onnellista avioliittoa heille. Toivotan paljon onnea. Onnea. Paljon onnea Jarille ja Katille.

Edit: kikot

Katos pirua! Kun on toimittajien kaveri, niin sananvapaus vaikenee. Jos Jari Tervo suuttuu, niin lööpit loppuvat!
Octavius, ne naiset ovat vain muusia, joita kirjailija tarvitsee, jotta luomiskyky pysyy vieränä!

Ihmettelin erästä Osmo Soinivaaran purkausta, en enää.

Mutta entä kopioiminen omaan käyttöön? ON aivan eri asia, jos se tapahtuu tuttujen kesken yksitellen kuin jos kirjan saa laittaa nettiin kenen tahansa ladattavaksi. Sitähän voi tehdä jopa sabotoidakseen. Jos Jari Tervo yrittäisi vietellä vaimoni, panisin kostoksi kaikki hänen tekstinsä nettisivustolleni vain tuhotakseni hänen tulonsa.

http://www.soininvaara.fi/2009/08/10/valitilinpaatos-tekijanoikeuskeskustelusta/#more-2048

QuoteHS - Kulttuuri - 1.12.2006 - 1503 merkkiä - 1. painos

Jari Tervo: Ottakaa, hyvät maahanmuuttajat, kynä käteen

"En halua olla pakolaisten enkä maahanmuuttajien ääni. Heillä on aivan oma äänensä. Toivon heidän käyttävän sitä. Ennustan kuulevani sitä lähitulevaisuudessa entistä enemmän suomalaisessa kirjallisuudessa, elokuvassa, teatterissa ja mediassa. Se on mainio asia", vastaa kirjailija Jari Tervo toimittaja Percy Mashairelle, joka ihmetteli (HS 30.11.), miksi suomalaiskirjailija on ryhtynyt Mogadishu Avenue -tv-sarjassa maahanmuuttajien elämän tulkiksi.

Tervon mukaan "sarjan taso ei määräydy sen mukaan, miten monta todellista tai oletettua maahanmuuttajien ongelmaa siinä ehditään luetella ja tuomita".
"Sarjassa ei myöskään pyritä siihen hyveelliseen tunnelmaan, joka syntyy studiossa sen jälkeen, kun televisioväittelyn osallistujat ovat tulleet kaikille yllätykseksi siihen loppupäätelmään, että, hitsi vieköön, maahanmuuttaja onkin voimavara eikä uhka. Fiktio on väärä paikka ylvästellä poliittisella korrektiudellaan", Tervo kirjoittaa.

Tervo muistuttaa, ettei sen enempää maahanmuuttajia kuin kantaväestöä tulla hakemaan kotoa ohjelman tekoon.
"Moniäänisessä, infoa tulvivassa demokratiassa puheenvuoroja ei anneta, ei edes maahanmuuttajille, vaan ne siepataan. Ottakaa, hyvät maahanmuuttajat, kynä käteen. Kamera olalle."

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Jari+Tervo+Ottakaa++hyv%C3%A4t+maahanmuuttajat+kyn%C3%A4+k%C3%A4teen/HS20061201SI1KU01h1i?free=Percy Mashaire&date=1990&advancedSearch=&

Tervo nyreytyi tästä kunniakansalaisen kritiikistä:

QuoteHS - Kulttuuri - 30.11.2006 - 2257 merkkiä - 1. painos

NÄKÖKULMA
Onko Jari Tervo pakolaisten ääni?

PERCY MASHAIRE [email protected]
KIRJOITTAJA ON SUOMESSA ASUVA ZIMBABWELAINEN TOIMITTAJA JA OPETTAJA.

Kovan mainosrummutuksen vuoksi oli pakko katsoa MTV3:n sarja Mogadishu Avenue. Vaisusti se alkoi, mutta kärsivällisesti odotin huipennusta.

Sitä ei tullut. Ei paperitonta pakolaista ja hänen selviytymiskamppailuaan. Ei ärtynyttä mummoa huutamassa pihalla leikkiville tummaihoisille lapsille. Ei riitaa maahanmuuttajan ja hänen suomalaisen vaimonsa kanssa. Mogadishu Avenue on hidas, tylsä ja löysä. Sen tapahtumat sijoittuvat eri planeetalle kuin suurin osa maahanmuuttajien elämästä Suomessa.
Sarjan käsikirjoittaja Jari Tervo voi olla yksi Suomen loistavimmista kirjailijoista, mutta tämän sarjan perusteella hän ei sovi maahanmuuttajien elämän tulkiksi.

Joku ehkä unohti kertoa MTV3:lle, että Suomesta löytyy maahanmuuttajia, jotka osaavat käsikirjoittaa, kuvata ja leikata materiaaliaan kuten suomalaiset. Maikkarin ei olisi tarvinnut etsiä heitä kaukaa, sillä heitä koulutetaan kiven heiton päässä Ylen vanhassa lähetyskeskuksessa.
Mogadishu Avenuen tapaus osoittaa taas kerran, että maahanmuuttajista voi puhua, mutta he eivät saa puhua.

Yleisradiossa on täällä hetkellä noin 3500 vakituista työntekijää ja 1000 freelanceria. Joukossa on vain kymmenkunta maahanmuuttajaa - hekin lähinnä opiskelijoita tai pätkätyöläisiä maahanmuuttajille suunnatuissa Mundossa ja Basaarissa. Sama on tilanne myös valtakunnallisissa päivä- ja iltalehdissä.
Työnantajat väittävät, etteivät he palkkaa maahanmuuttajia suomen kielen puutteen takia. Tarvitseeko television kameramies tai äänittäjä täydellistä suomen kielen taitoa?

Entä eikö suomen kieli voi rikastua maahanmuuttajien erikoisesta kielellisestä ilmaisusta? Tämä ilmiö on jo havaittu ja hyväksytty länsinaapurissa.

Eräs Suomessa koulutettu maahanmuuttaja, jolla on loistava ura dokumenttien tekemisessä ja kokemusta maahanmuuttajille suunnatusta Mundo-ohjelmasta, haki työpaikkaa Ylestä. Hänelle ehdotettiin, että hänen kannattaisi hakea työpaikkaa laitoksesta, joka on tekemisessä maahanmuuttajien kanssa.

Kerran maahanmuuttaja aina maahanmuuttaja?

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Onko+Jari+Tervo+pakolaisten+%C3%A4%C3%A4ni/HS20061130SI1KU01dfo?free=Percy Mashaire&date=1990&advancedSearch=&

Quote from: sattuma on 04.09.2011, 09:44:56
Octavius, ne naiset ovat vain muusia, joita kirjailija tarvitsee, jotta luomiskyky pysyy vieränä!

Hiukan heikosti heränneenä ehdin pohtimaan puoli sekuntia että vihjailetko Tervon olevan kannibaali... :)

Minusta tuntuu että meillä ollaan turhankin vieraskoreita. Se on meidän suomalaisten heikkous. Tunnetaan ikäänkuin alemmuuskopleksia toiseutta kohtaan. Ja se näkyy ihan kaikessa. Se voi sitten johtaa rasistiseenkin käyttäytymiseen mutta ihan kaikkiin humalaisten jorinoishin ei pidä kiinnittää huomiota. Toismaalaiset aistivat heikkoutemme herkästi ja käyttävät sitä härskisti hyväkseen. Joissain kulttuureissa kun ei tunneta empatiaa tai sympatiaa vieraita heimoja kohtaan.

Minulla on työkaverina umpimusta afrikkalainen ja paljasjalkainen arabi. Ei häritse tippakaan muuten kuin heidän heikko suomenkielentaitonsa joka hiukan estää kommunkointia. Ja niitä venäläisiäkin(paluumuuttajia ;)) riittää. Muuten ovat samanlaisia työkavereita kuin kaikki muutkin. Minulla on aiemmin ollut työkaverina suomenkieltä taitamaton britti, erittäin hyvää suomea puhunut tanskalainen ja kohtalaisesti suomea taitanut ranskalainen. Olen siis tottunut varsin kansainväliseen ympäristöön. En hyväksy alkuunkaan noita Tervon rasistisyytöksiä. Menköön itseensä.

Quote
Työnantajat väittävät, etteivät he palkkaa maahanmuuttajia suomen kielen puutteen takia. Tarvitseeko television kameramies tai äänittäjä täydellistä suomen kielen taitoa?

Entä eikö suomen kieli voi rikastua maahanmuuttajien erikoisesta kielellisestä ilmaisusta? Tämä ilmiö on jo havaittu ja hyväksytty länsinaapurissa.

Taas on jollakulla (yllätys yllätys) mamulla pokkaa väittää, että huonosti ja väärin puhuminen jollain mystisellä tavalla "rikastuttaa" suomen kieltä. Kyllä ei rikastuta. Ei se muillakaan elämänaloilla ole mikään meriitti, ettei osaa jotain kunnolla. Paitsi ehkä politiikassa.

Quote from: sunimh on 04.09.2011, 10:22:18

Quote
Työnantajat väittävät, etteivät he palkkaa maahanmuuttajia suomen kielen puutteen takia. Tarvitseeko television kameramies tai äänittäjä täydellistä suomen kielen taitoa?

Entä eikö suomen kieli voi rikastua maahanmuuttajien erikoisesta kielellisestä ilmaisusta? Tämä ilmiö on jo havaittu ja hyväksytty länsinaapurissa.

Taas on jollakulla (yllätys yllätys) mamulla pokkaa väittää, että huonosti ja väärin puhuminen jollain mystisellä tavalla "rikastuttaa" suomen kieltä. Kyllä ei rikastuta. Ei se muillakaan elämänaloilla ole mikään meriitti, ettei osaa jotain kunnolla. Paitsi ehkä politiikassa.

Kyllä nykyään tarvitaan suomen kielen taitoa vaatimattomimmissakin tehtävissä. Työturvallisuussäännöt pitää osata lukea ja ymmärtää. Joissain töissä vaaditaan jopa työturvallisuuskortin suorittaminen.

Quote from: foobar on 04.09.2011, 09:52:54

Quote from: sattuma on 04.09.2011, 09:44:56
Octavius, ne naiset ovat vain muusia, joita kirjailija tarvitsee, jotta luomiskyky pysyy vieränä!

Hiukan heikosti heränneenä ehdin pohtimaan puoli sekuntia että vihjailetko Tervon olevan kannibaali... :)

:flowerhat: Duoda, duoda, jos isolla nuijalla nuijii perunaneniä, eiku perunoita, niin siitä kai tulee perunamuusia?

QuoteSuomi oli sotien jälkeen vuosikymmeniä umpiperä, jonne ulkomaalaiset eivät edes löytäneet. Silloin meitä luultiin suvaitsevaisiksi. Nyt tänne on muutama ulkomaalainen ilmestynyt ja nyt meidät tiedetään rasisteiksi. Eurooppalaisessa kartastoissa Suomi luokitellaan lähinnä aarniometsäksi. Kyllä tänne väkeä mahtuu.

Sillon suomalaiset olivat varsin suvaitsevia. Sittemmin maahan on hakeutunut aina vain enemmän ulkomaalaisia sosiaaliturvapaikan vuoksi ja asenteet ovat tosimaailman kohtaamisten vuoksi täsmentyneet joidenkin maahanmuuttajaryhmien kohdalla.

Kyllä tänne tosiaan väkeä mahtuu. Lapissa on laajalti valtion maata ja sinne erämaahan voisivat sosiaaliturvapaikanhakijat perustaa itselleen omavaraisen yhdyskunnan. Kasvukeskuksiin ei nyt vain väkeä mahdu. Jos tästä on epäselvyyttä, asian voi varmistaa ottamalla selvää isojen kaupunkien asuntojonoista.

Quote from: Tomi on 03.09.2011, 14:59:21
J. Tervo: Jokainen pakolaisuutta tai maahanmuuttoa koskeva nettikeskustelu on Suomessa rasismin, tyhmyyden ja lynkkaushenkisyyden monumentti. Mutiainen, nokikeppi ja apina ovat tavallista kielenkäyttöä netin lisäksi pubeissa, kauppakeskuksissa ja väenkokouksissa. Me suomalaiset istumme vielä pimeän kuusen oksalla ja vasta harkitsemme puusta laskeutumista.

Tervo tietää, mistä puhuu.

Quote from: Enrique TessieriI met Tervo in the late-1980s at the Helsinki Press Club. Back then I was a regular columnist for Apu magazine. Our first meeting didn't hit it off quite on the right foot.

"How's it going mutakuono (mud face)!" Tervo said to my amazement in front of other journalists. It really pissed me off and we never spoke to each other after that event.

Quote from: Roope on 04.09.2011, 13:00:49

Quote from: Tomi on 03.09.2011, 14:59:21
J. Tervo: Jokainen pakolaisuutta tai maahanmuuttoa koskeva nettikeskustelu on Suomessa rasismin, tyhmyyden ja lynkkaushenkisyyden monumentti. Mutiainen, nokikeppi ja apina ovat tavallista kielenkäyttöä netin lisäksi pubeissa, kauppakeskuksissa ja väenkokouksissa. Me suomalaiset istumme vielä pimeän kuusen oksalla ja vasta harkitsemme puusta laskeutumista.

Tervo tietää, mistä puhuu.

Quote from: Enrique TessieriI met Tervo in the late-1980s at the Helsinki Press Club. Back then I was a regular columnist for Apu magazine. Our first meeting didn't hit it off quite on the right foot.

"How's it going mutakuono (mud face)!" Tervo said to my amazement in front of other journalists. It really pissed me off and we never spoke to each other after that event.

Pitää sanoa että en muista koska näiden termien käyttöön olisin törmännyt viimeksi muualla kuin tiedostajien esimerkeissä. Siitä on pakko olla vuosia... no, "apinaa" on käytetty täysin kurittomista kakaroista puhuttaessa. Ihonväristä riippumatta.

Mutta kun nyt kuitenkin pitää tunnustaa syntejä, niin ulkonäköattribuoivana terminä on tullut käytettyä kiertoilmausta "timo", monikossa. Kun kertakaikkiaan mitään hyväksyttävää ja käyttökelpoista termiä ei taida muutoin olla josta ei aiheutuisi välitöntä antirasistista turvallisuusriskiä rikkaassa kaupunkimiljöössä liikuttaessa.

Quote from: Roope on 04.09.2011, 02:25:55
Tuntuisi sopivan tähän ketjuun:

QuoteHannu Karpo
Iltalehden kirjoituksessasi sanot, että maahanmuuttajat ovat rikkaus eivätkä riesa. Nyt on mahdollisuus perustella.

Aarno Laitinen
No, kyllähän tää olis ihan takapajulaks jääny tää Suomi, jos meille ei ois tullu kaikennäkösiä ulkomaalaisia perustaan metsäteollisuutta ja elintarviketeollisuutta ja kaikennäköstä teollisuutta. Eihän nää metsäläiset olia pystyny ees höyrykonetta käyttämään. Siihenkin piti Norjasta tuoda ihmisiä. Et kyl tään maan kehitys on pitkälti ensin Ruotsin vallan alla ja sitten Venäjän vallan alla, sitten näitä muukalaisia on tullu tänne. Ja vielä tänäkin päivänä niin...yhtenä päivänä menin taksiin ja siinä joku somali ajo taksia, niin taksikuski alko mylvimään siitä, että noikin apinat tulee tänne, eikä ne ees tunne Helsinkiä. Mä kerroin sitten yhen tapahtuman, että Kulosaaren sillalla ajoin yhden taksin ohitse ja näin kun taksi osotti pistoolilla takapenkillä olijoita. Siis suomalainen taksikuski. Jollon tää taksikuski melkein ylpeenä sanoi, että aa-juu, se oli Tarzanin poika, sillä oli kaks mustalaista takapenkillä kyydissä ja meinas panna tupakaks. Sano tässon tulta, ottakaa nopeasti, se ei pala kauan. Mikähän meteli ois tullu, jos joku muukalainen taksikuski olis tehny näin? Että kyl se on niin pientä ne ongelmat, joita näistä ulkomaan elävistä tulee. Sitten yhden ongelman aiheuttaa nää suomalaiset, jotka ei ota niitä töihin. Kun ne soittaa ja kysyy työpaikkaa, niin kun ne kuulee nimen, niin sulkevat puhelimen. Sitä varten niistä on hirveen suuri osa joutunut pakon edessä yrittäjiksi. Vähän niin kuin juutalaiset muinoin maailmalla. Ja menestyvät ja täälläkin varmaan käy niin, että toinen polvi on sitten lääkäreitä ja asianajajia. Isät on tehny pitsoja ja jotain muuta. Kyllä jos laskee, kuinka paljon suomalaiset on saanu apua maailmalta, että meitä on lähes miljoona muuttanu Ruotsiin, Amerikkaan, Australiaan. Tietenkin joku sanoo, että töihin, mutta kyllä niitä meni Ruotsiin pummeinakin aikamoinen liuta. Että en ollenkaan ymmärrä tätä nykyistä muukalaiskaunasuutta. Mä en oo edes varma, että onks se niin laajaa vai onko se vaan media, joka siitä mellastaa. Että kyllä mä enemmän törmään ihan hyväntahtosuuteen maahanmuuttajia kohtaan ja mukaviin maahanmuuttajiin. Ei mulla oo mitään huonoja kokemuksia niistä kyllä. Tervetuloa vaan. Kyllä se on rikkaus tälle maalle.

Karpon parhaat (http://www.katsomo.fi/?progId=76594) (14:40-17:40)

Katsoin itse tuota Karpon parhaat-ohjelmaa ja mietin että se ansaitsisi oman keskustelunsa.
Siis ei vain tuo Laitisen kommentti vaan se kokonaisuus jokta tuossa oli (Laitisen kommentin lisäksikin). Karpohan periaatteessa ilmaisi vanhaa materiaaliaan käyttäen, hieman uutta lisäten että "miten te arvoisat maahanmuuttajat selviätte näin vastenmielisten ja epäkiitollisten ihmisten maassa jossa vain ja ainoasstaan Teitä solvataan eikä Teitä ylistetä tarpeeksi tämän ikävän kansan toimesta". Sitten kun aasialaislähtöinen rouva ei sitten suostunutkaan haukkumaan Suomalaisia (vuonna 2011 kuvatussa osiossa) niin Karpo ihan hakemalla haki häneltä kritiikkiä Suomalaisia kohtaan jota ei kuitenkaan saanut.

Tuo "ota äkkiä, ei pala kauan" on urbaani legenda, tapahtunut milloin missäkin. Itse kuulin sen Lauttasaaressa, Merimiesammattikoulussa syksyllä 1978 ensimmäisen kerran.

Olen tämän kertonut aiemminkin mutta kerrataan vielä. Itse olin aikoinaan hyväksymässä vapaan maahanmuuton, koska lääniä riittää. Mutta asiaa enemmän nähtyäni ja pohdittuani ymmärsin että kysehän ei ole mistään uudisraivaajista jotka tulevat omillaan toimeen Suomen olosuhteissa. Ovat vain pelkkä rasite valtaosaltaan. Siis eivät ole mitään siirtolaisia. Jos väkeä aletaan valkata niin kyse ei ole rasimista koska kaikki ovat samalla viivalla. Ainoastaan pakolaisstatus oikeuttaa maahanmuuton ilman ehtoja.

Quote from: matkamasentaja on 04.09.2011, 15:49:18
Tuo "ota äkkiä, ei pala kauan" on urbaani legenda, tapahtunut milloin missäkin. Itse kuulin sen Lauttasaaressa, Merimiesammattikoulussa syksyllä 1978 ensimmäisen kerran.

Niin muuten on. Olen itsekin kuullut tuon vaikka missä.

Quote from: Jouko on 04.09.2011, 16:01:51
Olen tämän kertonut aiemminkin mutta kerrataan vielä. Itse olin aikoinaan hyväksymässä vapaan maahanmuuton, koska lääniä riittää. Mutta asiaa enemmän nähtyäni ja pohdittuani ymmärsin että kysehän ei ole mistään uudisraivaajista jotka tulevat omillaan toimeen Suomen olosuhteissa. Ovat vain pelkkä rasite valtaosaltaan. Siis eivät ole mitään siirtolaisia. Jos väkeä aletaan valkata niin kyse ei ole rasimista koska kaikki ovat samalla viivalla. Ainoastaan pakolaisstatus oikeuttaa maahanmuuton ilman ehtoja.

Ei läänillä eli asukastieheydellä ole mitään tekoa sen maahan mahtumisen kanssa. Suuriin kaupunkeihinhan nuo ongelmamaahanmuuttajaryhmät asettuvat (JIIS-maista tulevat). Sinne, missä on ahtainta, kalleinta asua ja missä julkisesti rahoitettavia palveluita tarvitsevat kipeästi muutkin kuin he.

Tervo, lahjakas kynäniekka, menettää heti tolkullisen ajattelun leveän virran kun alkaa puhua suomalaisista ja maahanmuutosta. Menee ajatusten mätäojaksi.

Jokaisessa kirjailijassa asuu pieni tavis. Epäily siitä, ettei ehkä sittenkään ole täydellinen ajattelija, kirjailija, ihminen.

Kirjallisen maailman avuksi on perustettu näkyviä palkintoinstituutioita. Palkittu saa sielunrauhan ainakin seuraavaan palkinnonjakotilaisuuteen saakka.

Tervo ei ole joutunut/päässyt osalliseksi Finlandia-palkinnosta. Vierestä on viety, Hyryt, Sinisalot ja mitkä vielä.

Tervon tuotannossa huomio kiinnittyy siihen, että poliittista eliittiä pilkataan usein sumeilematta.

Tervo on vasta nyt oivaltanut, että poliittinen ja kulttuurinen eliitti kulkevat käsi kädessä. Ei ole Finlandia-palkittua vailla poliittista korrektiutta. Siis eliitin pilkkaamisesta on siirryttävä tavisten halveksuntaan. Kyllä se palkinto tulee...

QuoteSuomi oli sotien jälkeen vuosikymmeniä umpiperä, jonne ulkomaalaiset eivät edes löytäneet. Silloin meitä luultiin suvaitsevaisiksi. Nyt tänne on muutama ulkomaalainen ilmestynyt ja nyt meidät tiedetään rasisteiksi. Eurooppalaisessa kartastoissa Suomi luokitellaan lähinnä aarniometsäksi. Kyllä tänne väkeä mahtuu.

Käsittämättömän matalaotsaista yleistystä ja vähättelyä alkoholisoituneelta ja omahyväiseltä kirjailijalta.

Suomen sotien jälkeinen teollinen kehitys, sotakorvausten maksaminen sekä  bilateraalikauppa Neuvostoliiton kanssa tapahtui suojatullien avulla. Suomen talouden avautuminen alkoi vasta 1960-luvulla Suomen liittyä Euroopan vapaakauppaliitto EFTA:an liitännäisjäseneksi. Vuonna 1973 Suomi solmi EEC-vapaakauppasopimuksen. Vasta nämä sopimukset merkitsivät ulkomaan kaupan esteenä olevien suojatullien vähittäistä poistamista ja Suomen "avautumista" ulkomaailmaan.  Ihmisten liikkuvuutta kuitenkin säädeltiin edelleen tiukasti koko Euroopassa. Kun pitää vielä mielessä, että maapallon väkiluku oli tuolloin n. 4 miljardia ja tiedonvälitys oli kehittymätöntä, niin miten Suomeen olisi voinut ylipäätänsä tulla ulkomaalaisia ja mitä he  olisivat täällä tehneet?

Vasta Suomen EU-jäsenyys ja uskonnon korvaaminen mokuttamis-ideologialla on räjäyttänyt pankin. Kahden viime vuosikymmenen aikana myös Suomeen on voinut saapua elämään ilmaiseksi. Aikaisemmin tällainen ei olisi ollut mahdollista, sitä ei olisi yksinkertaisesti ymmärretty. Suomalaisten maastamuuttokin on aina perustunut pelkästään työn perässä muuttoon ja poikinut kovan työntekijän maineen.

Kuona-aineksen kehitysmaiden kansalaisten massiivinen maahanmuutto on palvellut pelkästään vihervasemmiston poliittisia tarkoitusperiä sekä suurpääoman harjoittamaa työntekijöiden kyykytyspolitiikkaa. Kenellekään kantasuomalaiselle maahanmuutosta ei ole ollut minkäänlaista hyötyä, päinvastoin. Suomen valtiolle maahanmuutto on merkinnyt taloudellista katastrofia.

Alkoholisoitunut Tervo vähättelee Suomea ja suomalaisia. Suomi on yksi harvoista maista maailmassa, johon edelleen voi tulla asumaan ilmaiseksi ja kutsua vielä koko sukunsa mukaan. Eikö tämä asiantila tyydytä Tervoa? Häiritsevätkö valkoiset naamataulut Tervon oluenjuontia Kosmoksessa? 

Irtisanoudun jyrkästi Jari Tervon edustamasta umpirasistisesta Suomesta. Minua jaksaa aina huvittaa tämä Halla-ahonkin usein kuvaama ilmiö, jossa joku suomalainen vähän ajattelmattomasti haukkuu kaikkia suomalaisia rasisteiksi ja kuvittelee itse olevansa jotenkin tämän ryhmän ulkopuolella. Jos Tervo ei halua leimautua rasistiksi, niin kannattaisi varmaan sanoa, että kaikki muut suomalaiset on rasisteja paitsi mää. Tosin sellaisessa tilanteessa olisi perin kummallista, että ottaisimme maahamme yhtäkään mustaihoista ihmistä, jos kerran joka ikinen suomalainen vihaisia näitä ihmisiä ihonvärin vuoksi.

olen rasisti, mitä näihin huomiohuorien kirjoihin pitäis sanoa

Quote from: Leijona78 on 03.09.2011, 20:04:12

Quote from: Pliers on 03.09.2011, 19:22:14
Kannattaisi varmaan vähentää sitä pubissa istumista, jos siellä on tuollaista väkeä. ...tai siirtyä Olariuksesta Kantikseen.

Paitsi että-jos Olarista puhutaan-niin Kantista ei ole ollut enää olemassa 90-luvun alun jälkeen.  ;D

Mä oonkin old school  ;)

Lisäys: jos muistan oikein Tervo asuu lisäksi nykyisin Lauttasaaressa.

Quote from: Maastamuuttaja on 04.09.2011, 17:59:12
***
Tervo on vasta nyt oivaltanut, että poliittinen ja kulttuurinen eliitti kulkevat käsi kädessä. Ei ole Finlandia-palkittua vailla poliittista korrektiutta. Siis eliitin pilkkaamisesta on siirryttävä tavisten halveksuntaan. Kyllä se palkinto tulee...

Tätä. Lehdistön eliittisuvispapit ja -papittaret käyttävät lehdistöä alustanaan viestiessään toisilleen näitä sisäryhmän koheesiota ja ylemmyyttä tukevia juttuja, ikäänkuin nostavat jalkaansa jokaisen lehtipaperiksi muuttuvan puun juurella, ja nuuhkivat sekä nuolevat ihmisoikeuskielellään toistensa takapuolia.

Ihme, että kukaan normijantteri noita enään ostaa.

No, tottumuksen voima. Mutta kyllä vaan se oivallus itse kullekin joskus syntyy.

Quote from: Pliers on 04.09.2011, 21:49:18

Quote from: Leijona78 on 03.09.2011, 20:04:12

Quote from: Pliers on 03.09.2011, 19:22:14
Kannattaisi varmaan vähentää sitä pubissa istumista, jos siellä on tuollaista väkeä. ...tai siirtyä Olariuksesta Kantikseen.

Paitsi että-jos Olarista puhutaan-niin Kantista ei ole ollut enää olemassa 90-luvun alun jälkeen.  ;D

Mä oonkin old school  ;)

Lisäys: jos muistan oikein Tervo asuu lisäksi nykyisin Lauttasaaressa.

Tervon vuonna 2006 Helsingin Katajanokalle valmistunut asunto sisältää peräti 152 neliötä, ja siinä on viisi huonetta. Tästä merinäköalakohteesta myytiin äskettäin yhtä huonetta pienempi kämppä eli 110 neliön lukaali hintaan 770 000 euroa.

Revitään nyt sitten siitä!

http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/jari-tervon-kamppakin-sen-paljastaa-todellinen-okykirjailija

Quote from: Pliers on 04.09.2011, 21:49:18

Quote from: Leijona78 on 03.09.2011, 20:04:12

Quote from: Pliers on 03.09.2011, 19:22:14
Kannattaisi varmaan vähentää sitä pubissa istumista, jos siellä on tuollaista väkeä. ...tai siirtyä Olariuksesta Kantikseen.

Paitsi että-jos Olarista puhutaan-niin Kantista ei ole ollut enää olemassa 90-luvun alun jälkeen.  ;D

Mä oonkin old school  ;)

Lisäys: jos muistan oikein Tervo asuu lisäksi nykyisin Lauttasaaressa.

Tervo asuu tarkalleen ottaen tässä talossa: http://g.co/maps/zbnm.

Poseidon on taas tässä: http://g.co/maps/zs3t.

Ja kyllä – itseäni kuvottaa tämä piirre, mikä teknologian kehittymisessä ja sen suhteessa ihmisen yksityisyyden katoamiseen on. Tässä nimenomaisessa tapauksessa Jari on sen varmaan ansainnut. Itsehän aloitti.

Näen tämän street viewien tulemisen, ihmisten täydellisen holtittomuuden fb:n käytössä, gps-paikannuksen, valvontakamerat ja vastaavat ilmiöt todella vaarallisena kehityksenä. Big Brother is here today.

Totalitarismin kaikuja, etten sanoisi.

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 22:23:04
Tervo asuu tarkalleen ottaen tässä talossa: http://g.co/maps/zbnm.

Poseidon on taas tässä: http://g.co/maps/zs3t.

No siellä Katajanokanrannassahan (Poseidon mukaanlukien) tapaa erittäin paljon esim. Somalialaisia maahanmuuttajia joten päivittäisessä elämässä Tervo kokee varsin omakohtaisesti monikulttuurisen yhteiselon.

Quote from: Leijona78 on 04.09.2011, 22:29:09

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 22:23:04
Tervo asuu tarkalleen ottaen tässä talossa: http://g.co/maps/zbnm.

Poseidon on taas tässä: http://g.co/maps/zs3t.

No siellä Katajanokanrannassahan (Poseidon mukaanlukien) tapaa erittäin paljon esim. Somalialaisia maahanmuuttajia joten päivittäisessä elämässä Tervo kokee varsin omakohtaisesti monikulttuurisen yhteiselon.

Tuo somalitarina on tietenkin sarkasmia. Tai kyllä Tervo voi nähdä mamuja laumoittain Nokalla. Nimittäin mamut ryntäävät siivoamaan parissa vartissa Tallinnasta palaavaa Viking XPRS:iä.

Quote from: foobar on 04.09.2011, 13:15:47


Mutta kun nyt kuitenkin pitää tunnustaa syntejä, niin ulkonäköattribuoivana terminä on tullut käytettyä kiertoilmausta "timo", monikossa. Kun kertakaikkiaan mitään hyväksyttävää ja käyttökelpoista termiä ei taida muutoin olla josta ei aiheutuisi välitöntä antirasistista turvallisuusriskiä rikkaassa kaupunkimiljöössä liikuttaessa.

Juu, täyty tunnustaa, että minäkin käytän joskus "Yön timo" termiä, mutta näitä Tervon mainitsemia en kyllä kuule juuri missään, tuo "timo" on aika hauska ja korvaa kaiken.

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 22:23:04


Tervo asuu tarkalleen ottaen tässä talossa: http://g.co/maps/zbnm.

Varmaan kesällä kiva, mutta tuolta toiselta puolelta katuako ne auto aina talvella hangesta haetaan? no, jospa Tervolla ei ole autoa.

Mä en kyllä ymmärrä miksi täällä ihmisillä on niin kovasti kaunaa sanatyöskentilijöitä kohtaan. Tutkijat, toimittajat ja kirjailijat teilataan täällä ihan by default. Tässäkin ketjussa on viestejä jotka ylittää mun mielestä rikoksen tunnusmerkit. Vähintään kiusaamisen. Muistan kun täällä vieraili erään naisjournalistin kollega puollustamassa häntä ja nimitti hommalaisia koulukiusaajiksi. Se oli osuvasti sanottu. Nimimerkin takaa on helppo haukkua julkisia toimijoita. Aikuinen ihminen jolla on tarve kiusata toisia on säälittävä.

Quote from: Lentomestari on 04.09.2011, 22:42:45
***
Varmaan kesällä kiva, mutta tuolta toiselta puolelta katuako ne auto aina talvella hangesta haetaan? no, jospa Tervolla ei ole autoa.

Ei pöllömmän näköinen luukku, noin kaupunkiasunnoksi. Ja Octaviuksen kanssa samaa mieltä BigBrotherin kammottavuudesta.

Olen bongannut oman (entisen, kuvan ottohetkellä omistamani ja ajamani) autoni kolmesta sijainnista, joista yksi aika totaalisen periferiassa.

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 22:49:51
Mä en kyllä ymmärrä miksi täällä ihmisillä on niin kovasti kaunaa sanatyöskentilijöitä kohtaan. Tutkijat, toimittajat ja kirjailijat teilataan täällä ihan by default. Tässäkin ketjussa on viestejä jotka ylittää mun mielestä rikoksen tunnusmerkit. Vähintään kiusaamisen. Muistan kun täällä vieraili erään naisjournalistin kollega puollustamassa häntä ja nimitti hommalaisia koulukiusaajiksi. Se oli osuvasti sanottu. Nimimerkin takaa on helppo haukkua julkisia toimijoita. Aikuinen ihminen jolla on tarve kiusata toisia on säälittävä.

No, ihmiset ovat ihmisiä, heikkouksineenkin. Ja tietysti se, että normihommalainen ei pääse Ilta-Saagan otsikoihin julistamaan kaikkia inhoamiaan ihmisiä joksikin kammottavaksi ja limaiseksi, saattaa herättää ns. voimattoman raivon tunteita.

Näihin sitten vastataan, niin kuin parhaiten taidetaan, siellä missä pystytään.

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 22:49:51
Mä en kyllä ymmärrä miksi täällä ihmisillä on niin kovasti kaunaa sanatyöskentilijöitä kohtaan. Tutkijat, toimittajat ja kirjailijat teilataan täällä ihan by default. Tässäkin ketjussa on viestejä jotka ylittää mun mielestä rikoksen tunnusmerkit. Vähintään kiusaamisen. Muistan kun täällä vieraili erään naisjournalistin kollega puollustamassa häntä ja nimitti hommalaisia koulukiusaajiksi. Se oli osuvasti sanottu. Nimimerkin takaa on helppo haukkua julkisia toimijoita. Aikuinen ihminen jolla on tarve kiusata toisia on säälittävä.

Ilmoita sitten poliisille. Tervon arvosteleminen johtuu hänen mielipiteistään. Pitäisikö Tervoa kehua?

Quote from: Leijona78 on 04.09.2011, 22:29:09

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 22:23:04
Tervo asuu tarkalleen ottaen tässä talossa: http://g.co/maps/zbnm.

Poseidon on taas tässä: http://g.co/maps/zs3t.

No siellä Katajanokanrannassahan (Poseidon mukaanlukien) tapaa erittäin paljon esim. Somalialaisia maahanmuuttajia joten päivittäisessä elämässä Tervo kokee varsin omakohtaisesti monikulttuurisen yhteiselon.

No itse asiassa kyllä - tai ainakin ikkunasta.

Kerran kuukaudessa nimittäin on kolme päivää, kun Tukholman ja Helsingin välillä seilaa silmämääräisesti arvioiden noin 700-800 somalia. Kyseessä lienevät taikaseinän rahat, joita useamman kansalaisuuden ja useamman kaupunkien vuokra-asunnon haltijat tulevat noutamaan.

En viitsi täällä sivistyneellä foorumilla toistaa sitä termiä, joita mm. laivojen henkilökunta käyttää kyseisistä vuoroista. Voisi mennä vihapuheen puolelle... ;D.

En muuten suosittele matkustamista kyseisillä vuoroilla ainakaan lapsien kanssa. Meno on hmmm - eläimellisen pulppuavaa, se suorastaan kuhisee, kihisee ja kuplii. (= suora lainaus Pravdasta).

Miettikää hetki edellä kuvattua. Ihan rauhassa ja syvään hengittäen ja ajatelkaa, miten olemme tähän tilanteeseen päätyneet? Sitten harkitkaa aivan rauhassa asiaa katsomalla verokorttia, siitä pidätettävää osuutta ja Suomen julkisen talouden eli lapsiemme velkaantumista.

Sen jälkeen harkitkaa, pitäisikö Suomessa tehdä vallankumous vai ei?

Quote from: Roope on 04.09.2011, 13:00:49

Quote from: Tomi on 03.09.2011, 14:59:21
J. Tervo: Jokainen pakolaisuutta tai maahanmuuttoa koskeva nettikeskustelu on Suomessa rasismin, tyhmyyden ja lynkkaushenkisyyden monumentti. Mutiainen, nokikeppi ja apina ovat tavallista kielenkäyttöä netin lisäksi pubeissa, kauppakeskuksissa ja väenkokouksissa. Me suomalaiset istumme vielä pimeän kuusen oksalla ja vasta harkitsemme puusta laskeutumista.

Tervo tietää, mistä puhuu.

Quote from: Enrique TessieriI met Tervo in the late-1980s at the Helsinki Press Club. Back then I was a regular columnist for Apu magazine. Our first meeting didn't hit it off quite on the right foot.

"How's it going mutakuono (mud face)!" Tervo said to my amazement in front of other journalists. It really pissed me off and we never spoke to each other after that event.

Tässä tilanteessa Tervo on tietenkin ollut mielestään nokkela ja itseironinen. Ei tainnut täysin tajuta keskustelukumppanin täyttä loukkaantumispotentiaalia. Loukkaantuminenhan on kuin panisi rahaa pankkiin, nykyään.

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 23:02:22

Quote from: Leijona78 on 04.09.2011, 22:29:09

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 22:23:04
Tervo asuu tarkalleen ottaen tässä talossa: http://g.co/maps/zbnm.

Poseidon on taas tässä: http://g.co/maps/zs3t.

No siellä Katajanokanrannassahan (Poseidon mukaanlukien) tapaa erittäin paljon esim. Somalialaisia maahanmuuttajia joten päivittäisessä elämässä Tervo kokee varsin omakohtaisesti monikulttuurisen yhteiselon.

No itse asiassa kyllä - tai ainakin ikkunasta.

Kerran kuukaudessa nimittäin on kolme päivää, kun Tukholman ja Helsingin välillä seilaa silmämääräisesti arvioiden noin 700-800 somalia. Kyseessä lienevät taikaseinän rahat, joita useamman kansalaisuuden ja useamman kaupunkien vuokra-asunnon haltijat tulevat noutamaan.

Jotain perusteluja tolle, kiitos. Linkkiä, lähdeaineistoa tms?
Ootko laivalla töissä vai mitäs..?

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 04.09.2011, 23:00:20

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 22:49:51
Mä en kyllä ymmärrä miksi täällä ihmisillä on niin kovasti kaunaa sanatyöskentilijöitä kohtaan. Tutkijat, toimittajat ja kirjailijat teilataan täällä ihan by default. Tässäkin ketjussa on viestejä jotka ylittää mun mielestä rikoksen tunnusmerkit. Vähintään kiusaamisen. Muistan kun täällä vieraili erään naisjournalistin kollega puollustamassa häntä ja nimitti hommalaisia koulukiusaajiksi. Se oli osuvasti sanottu. Nimimerkin takaa on helppo haukkua julkisia toimijoita. Aikuinen ihminen jolla on tarve kiusata toisia on säälittävä.

Ilmoita sitten poliisille. Tervon arvosteleminen johtuu hänen mielipiteistään. Pitäisikö Tervoa kehua?

Ei tarvitse. Enkä ilmoita poliisille. Uskoisin, että nää keskustelut on seurannassa. Mielipiteiden arvostelu on ihan ok, mutta henkilöön menevä arvostelu ei. Viittasin tossa puheenvuoroon jossa tuotiin kirjailijan henkilökohtaiseen elämään liittyviä asioita esiin seitsemänpäivää -tyyliin foliokuorrutuksella.

Quote from: Farrow on 04.09.2011, 23:07:19
***

Jotain perusteluja tolle, kiitos. Linkkiä, lähdeaineistoa tms?
Ootko laivalla töissä vai mitäs..?

Mistään mitään tietämättömänä olisi hauskaa vähän teoretisoida: kun kerran täysin paperittomia, tuntemattomia ja tunnistamattomia 'turvapaikanhakijoita' asutetaan ja sossutetaan, mikä takaa etteivät nämä jantterit ole samalla statuksella samanaikaisesti joka jumalan maassa, missä tätä bordellia pyöritetään?

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 23:09:27
Mielipiteiden arvostelu on ihan ok, mutta henkilöön menevä arvostelu ei.

Tervo sanoo suomalaisia rasisteiksi. Suomalaiset sanovat tervoa alkoholisoituneeksi petturimieheksi.

Missä rikos?

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 22:49:51
Mä en kyllä ymmärrä miksi täällä ihmisillä on niin kovasti kaunaa sanatyöskentilijöitä kohtaan. Tutkijat, toimittajat ja kirjailijat teilataan täällä ihan by default.

Pitäisikö heidän ilmoille päästämänsä typeryydet sivuuttaa vain siksi, että he ovat "sanatyöskentelijöitä"? Täällä teilataan älyttömiä ajatuksia. Henkilöä ei yleensä ruodita, ellei se sitten selitä mainittuja älyttömyyksiä. Silloinkin puhutaan asioista, jotka kyseinen ihminen on julkisuuteen itse tuonut.

QuoteMuistan kun täällä vieraili erään naisjournalistin kollega puollustamassa häntä ja nimitti hommalaisia koulukiusaajiksi.

Muistan, kun eräs tutkija valitti, kuinka hänen perhetaustaansa oli käsitelty. Hän kuitenkin itse oli artikkelissa nostanut perheensä esille argumenttina siitä, kuinka ihqua hänen edustamansa ajattelusuuntaus on. Jos käyttää perhettään argumenttina jonkin asian todistamiseksi, niin silloin ei voi vetää hernettä nekkuun siitä, kun joku epäilee kyseisen perheen vaikuttavan tutkijan ajatuksiin aiheesta (siinähän vain sanotaan sama asia!).

Quote
Se oli osuvasti sanottu. Nimimerkin takaa on helppo haukkua julkisia toimijoita. Aikuinen ihminen jolla on tarve kiusata toisia on säälittävä.

Millainen on itsensä tavallisten suomalaisten yläpuolelle korottava ja tavallisia suomalaisia rasisteiksi haukkuva menestyskirjailija?

Quote from: Farrow on 04.09.2011, 23:07:19

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 23:02:22

Quote from: Leijona78 on 04.09.2011, 22:29:09

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 22:23:04
Tervo asuu tarkalleen ottaen tässä talossa: http://g.co/maps/zbnm.

Poseidon on taas tässä: http://g.co/maps/zs3t.

No siellä Katajanokanrannassahan (Poseidon mukaanlukien) tapaa erittäin paljon esim. Somalialaisia maahanmuuttajia joten päivittäisessä elämässä Tervo kokee varsin omakohtaisesti monikulttuurisen yhteiselon.

No itse asiassa kyllä - tai ainakin ikkunasta.

Kerran kuukaudessa nimittäin on kolme päivää, kun Tukholman ja Helsingin välillä seilaa silmämääräisesti arvioiden noin 700-800 somalia. Kyseessä lienevät taikaseinän rahat, joita useamman kansalaisuuden ja useamman kaupunkien vuokra-asunnon haltijat tulevat noutamaan.

Jotain perusteluja tolle, kiitos. Linkkiä, lähdeaineistoa tms?
Ootko laivalla töissä vai mitäs..?

Asun tässä terminaalin vieressä aivan samoin kuin Tervokin.

Aivan kuin kerroin kyse on silmämääräisestä arviosta. Lisäksi lähteinä ovat Viking Linen ja Helsingin kaupungin työntekijät. Jokainen voi tulla ihmettelemään samaa heinäsirkkailmiötä ihan omin silmin.

Sanoisin kyseessä olevan maalaisjärkeen perustuvan päätelmän, ja ymmärtääkseni toin seikan viestissäni esiin.

Dokumentteja, lähteitä tai minulla ei ole, mutta nyt montaakaan aivosolua tarvita peräkkäin, kun laskee yhteen tiettyjen kansanryhmien yksinhuoltajuuden, vuokra-asuntojen käytön ja laivoilla olevan heinäsirkkailmiön.

Tervetuloa todellisuuteen.

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 23:09:27

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 04.09.2011, 23:00:20

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 22:49:51
Mä en kyllä ymmärrä miksi täällä ihmisillä on niin kovasti kaunaa sanatyöskentilijöitä kohtaan. Tutkijat, toimittajat ja kirjailijat teilataan täällä ihan by default. Tässäkin ketjussa on viestejä jotka ylittää mun mielestä rikoksen tunnusmerkit. Vähintään kiusaamisen. Muistan kun täällä vieraili erään naisjournalistin kollega puollustamassa häntä ja nimitti hommalaisia koulukiusaajiksi. Se oli osuvasti sanottu. Nimimerkin takaa on helppo haukkua julkisia toimijoita. Aikuinen ihminen jolla on tarve kiusata toisia on säälittävä.

Ilmoita sitten poliisille. Tervon arvosteleminen johtuu hänen mielipiteistään. Pitäisikö Tervoa kehua?

Ei tarvitse. Enkä ilmoita poliisille. Uskoisin, että nää keskustelut on seurannassa. Mielipiteiden arvostelu on ihan ok, mutta henkilöön menevä arvostelu ei. Viittasin tossa puheenvuoroon jossa tuotiin kirjailijan henkilökohtaiseen elämään liittyviä asioita esiin seitsemänpäivää -tyyliin foliokuorrutuksella.

No seiskahan on juristien varmistama aivan erityisen tarkka siitä että lakia ei rikota. Se nyt vain sattuu olemaan niin että julkisuuden henkilöt eivät täkäläisen oikeuskäytännön mukaan nauti vastaavaa yksityisyyden suojaa kuin ei-julkisuuden henkilöt. Kaikki silmänsä auki pitäneet & normaalin ällin omaavat lienevät tämän kyllä muutenkin huomanneet...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_tiedon_levitt%C3%A4minen

Hähää, ennen nukkumaanmenoa teoretisoidaan lisää:

Jos vaikkapa jäsen Octavius (uskottavuuden lisäämiseksi) tilaisi vaatekerran postimyynnistä jostain eksoottisesta ja värisevästä paikasta, ja marssisi puhelinkopissa tapahtuneen supernopean identiteetinvaihdoksen jälkeen Hatanpäälle poliisiasemalle vaatimaan turvapaikkaa, vaikkapa selvällä suomen kielellä (isäni oli suomalainen merimies).

Pääsisikö jäsen Octavius Härmälään VOKin naikkosten pusittavaksi ja halittavaksi, olisiko tämä 'ultimate safety plan' vaikkapa väärin ajoitettujen osakekauppojen ja totaalisen rommauksen paikkaajaksi?

Rantojen miesten kannattaa myös harkita tätä tuoretta ja innovatiivista lähestymistapaa toimeentulon haasteisiin. Turvapaikkaa hakemaan, onhan ihmisoikeus.

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 23:30:49
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_tiedon_levitt%C3%A4minen

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Vinkkaa Tervolle.

Onhan se oikeassa. Tervo siis. Harmi vain että muukalaisvihamielinen ja ksenofoobinen kansanväestö ei tajua olevansa sitä.

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 23:30:49
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_tiedon_levitt%C3%A4minen

Jaa, onko Jari Tervon yksityiselämää loukkaavaa tietoa se, että hän on alkoholisoitunut ja hinkuaa kännätessään vieraisiin? Tai se, että hän on umpirasisti, minkä hän on viikonlopun mediassa julkaistussa jutussa itsekin todennut?

Aika moni alkoholisti ja uskoton rasisti ei tykkää näistä määreistä itseensä liitettyinä.

Quote from: peacepala on 04.09.2011, 23:35:43
Onhan se oikeassa. Tervo siis. Harmi vain että muukalaisvihamielinen ja ksenofoobinen kansanväestö ei tajua olevansa sitä.

Kansanväestö? Taidat olla sekaisin tai ajatushäiriöissä. Tervohan itse väitti suomalaisten olevan umpirasistinen kansa. Tervo ja luultavasti sinäkin olette umpirasisteja. Tai sitten sitä kansanväestöä  :facepalm:

Quote from: M on 04.09.2011, 23:38:11

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 23:30:49
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_tiedon_levitt%C3%A4minen

Jaa, onko Jari Tervon yksityiselämää loukkaavaa tietoa se, että hän on alkoholisoitunut ja hinkuaa kännätessään vieraisiin? Tai se, että hän on umpirasisti, minkä hän on viikonlopun mediassa julkaistussa jutussa itsekin todennut?

Oikeusistuimet tuomitsee, en minä. Kunhan nyt koitan vaan varoitella.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 04.09.2011, 23:33:50

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 23:30:49
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_tiedon_levitt%C3%A4minen

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Vinkkaa Tervolle.

Ja vastaavasta tapauksesta tuomittiin "jopa" 10 päiväsakon tuomioon.

tervon ehdottomasti "kannattaa" asiasta älämöidä. Tosin syytettynä vaatisin JOKAISEN naapurin kuulemista asiasta...

noh. saattaahan tosin olla, että tervokin saisi sakot ainakin kotirauhan häiritsemisestä..;)

Älkää jatkako Tervon oletetusta yksityiselämästä.

Miniluv - MW 1-0.

MW poistuu tältä illalta, kuitenkin. Kiitoksia kaikille.

Quote from: peacepala on 04.09.2011, 23:35:43
Onhan se oikeassa. Tervo siis. Harmi vain että muukalaisvihamielinen ja ksenofoobinen kansanväestö ei tajua olevansa sitä.

On varmaan Jari-poika oikeassakin. Kukaan ei varmaan sitä kiellä.

Sekin, että Jari hyökkää suomalaisia vastaan, on ymmärrettävää, ja uskoisin tämänkin keskustelun palvelevan hänen omia tavoitteitaan. Niitä on kaksi. Ensimmäiseksi tulee tietysti ristiriitoja kärjistämällä haettu mahdollisimman suuri julkisuus kirjan myynnin edistämiseksi.

Toinen on konsensus-Suomen palkinnon tarve. Eiköhän railakkaan nettikeskustelun (ja aatelkaa - vielä Hommafoorumissa) jälkeen Finlandia-palkinto napsahda.

Onnea Jari. Paljon onnea.

Jos katsotaan Suomen tasa-arvoa, vakautta, ihmisoikeuksien toteutumista, ihmisryhmien välisten jännitteiden puutetta, tuloerojen pienuutta yms., niin minä todellakin haluaisin kuulla perustelut, mikä tekee suomalaisista niin rasistisia, että se pitää erikseen mainita, johon liittyy epäsuora oletus, että muut ovat vähemmän?

Mitkä ovat ne mittarit, kun katsomme esim. ihmisten elämää Suomessa vs. Venäjällä vs. Somaliassa vs. Ranskassa vs. missä vain, jotta voimme perustellusti kutsua suomalaisia rasisteiksi? Kysynpähän vain!

Quote from: elven archer on 05.09.2011, 00:17:41
Mitkä ovat ne mittarit, kun katsomme esim. ihmisten elämää Suomessa vs. Venäjällä vs. Somaliassa vs. Ranskassa vs. missä vain, jotta voimme perustellusti kutsua suomalaisia rasisteiksi? Kysynpähän vain!

Suomalainen on rasisti Suomessa, noissa muissa mainitsemissasi valtioissa joko työntekijä tai elintasopakolainen. Ja tuossa se mittari onkin; ei suomalaista voi kutsua koko kansaa nimeten rasistiksi kuin Suomessa. Mitä nuo muut tekevät omissa maissaan on vain keppostelua tms. Rasismiin voi syyllistyä vain suomalainen.

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 23:09:27
Ei tarvitse. Enkä ilmoita poliisille. Uskoisin, että nää keskustelut on seurannassa. Mielipiteiden arvostelu on ihan ok, mutta henkilöön menevä arvostelu ei.

Entä voiko Tervoa arvostella siitä, että hän on rasisti?

Kun hän nyt kuitenkin itse väittää, että suomalaiset ovat rasisteja, ja toisaalta on tiedossa, että hän on suomalainen?

EDIT: nimi korjattu

Quote from: Oami on 05.09.2011, 00:22:19

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 23:09:27
Ei tarvitse. Enkä ilmoita poliisille. Uskoisin, että nää keskustelut on seurannassa. Mielipiteiden arvostelu on ihan ok, mutta henkilöön menevä arvostelu ei.

Entä voiko Terhoa arvostella siitä, että hän on rasisti?

Kun hän nyt kuitenkin itse väittää, että suomalaiset ovat rasisteja, ja toisaalta on tiedossa, että hän on suomalainen?

Sampo Terhoa vai Terhofoorumia? ;)

Edelleenkin itseäni toistaen: henkilöön menevä arvostelu ei oo kivaa. Modekin tais tossa todeta aiheesta jotain.

Quote from: Panopticon on 05.09.2011, 00:31:58
Edelleenkin itseäni toistaen: henkilöön menevä arvostelu ei oo kivaa. Modekin tais tossa todeta aiheesta jotain.

Ei arvostelu ole koskaan kivaa. Henkilöön menevä arvostelu on kylläkin oikeutettua, jos se samalla liittyy itse asiaan.

Mielestäni on asiallista arvostella Tervoa rasismista osana keskustelua, jossa hän on omasta aloitteestaan tuonut rasismin esille.

Quote from: Oami on 05.09.2011, 00:37:27
Mielestäni on asiallista arvostella Tervoa rasismista osana keskustelua, jossa hän on omasta aloitteestaan tuonut rasismin esille.

Sehän on kuin amerikkalaisesta lakisarjasta. Jos syyttäjä avaa jonkin uuden haaran todistajan kuulustelussa, niin sitten puolustaja voi myös sitä pitkin astella ilman, että tuomari lopettaa kyselyn asiaankuulumattomana. Jos Tervolla on oikeus arvioida toisten rasistisuutta, niin tosiaan toisilla on myös yhtäläinen oikeus arvioida Tervon rasistisuutta.

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 22:49:51
Mä en kyllä ymmärrä miksi täällä ihmisillä on niin kovasti kaunaa sanatyöskentilijöitä kohtaan. Tutkijat, toimittajat ja kirjailijat teilataan täällä ihan by default.

Itse tunnistan tuosta itseni. Ja olen vain ylpeä siitä!

Mielestäni tutkijat, vaikkapa naistutkijat tai rasismitutkijat, ovat todella alhaista sakkia. Heillä on tulokset aina valmiina ennen tutkimusta, ja tutkimuksessa esitetään vain niitä asioita, jotka tukevat lopputuloksia. Ehkäpä joskus jopa vähän juksataan ja keksitäänkin todisteita tyyliin Carl Öhman?
Toimittajat suurimmaksi osaksi ovat myös totaalisen huonoja. Heilläkin on  agenda valmiina eikä heillä ole mitään kiinnostusta kyseenalaistaa mitään. Lounastetaan ministereiden ja kansanedustajien järjestämillä lounastapaamisilla, mikä ei tulisi kuuloonkaan vaikkapa Iso-Britanniassa. Siellä toimittajat ovat suurimmaksi osaksi todellisia vallan paimenkoiria, eikä vahtikoiria. Hyvin kuvaava suomalaistoimittajan malli on tämä Persus-Hakkarainen, joka kiteytti toimittajan työn "jäljen" riippuvan yksi yhteen tarjoilun määrästä.
Kirjailijat. Jari Tervo. Finlandia-kiima. Juuri näiden ihmisten takia Suomeen mahtuu vain yksi ajatus kerrallaan.

Quote from: peacepala on 04.09.2011, 23:35:43
Onhan se oikeassa. Tervo siis. Harmi vain että muukalaisvihamielinen ja ksenofoobinen kansanväestö ei tajua olevansa sitä.

Niinkuin täällä jo todettiin, Tervo syyllisti aivopierullaan sinutkin (oletan, että myös sinä olet suomalainen), ja nolointa, itsensä. Voiko tuollaista miestä pitää minkään tason älykkönä? Ei voida, narsisti mikä narsisi!

Peacepala, tervetuloa rasistien kerhoon, kansanväestöön, joka ei tajua olevansa rasisti!  ;D Tervo todistaa, että kuulut kerhoomme. Kunnianloukkaussyyte, kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Name it.

Quote from: elven archer on 05.09.2011, 03:57:15

Quote from: Oami on 05.09.2011, 00:37:27
Mielestäni on asiallista arvostella Tervoa rasismista osana keskustelua, jossa hän on omasta aloitteestaan tuonut rasismin esille.

Sehän on kuin amerikkalaisesta lakisarjasta. Jos syyttäjä avaa jonkin uuden haaran todistajan kuulustelussa, niin sitten puolustaja voi myös sitä pitkin astella ilman, että tuomari lopettaa kyselyn asiaankuulumattomana.

Juuri näin.

Quote from: JoKaGO on 05.09.2011, 08:58:17

Quote from: peacepala on 04.09.2011, 23:35:43
Onhan se oikeassa. Tervo siis. Harmi vain että muukalaisvihamielinen ja ksenofoobinen kansanväestö ei tajua olevansa sitä.

Niinkuin täällä jo todettiin, Tervo syyllisti aivopierullaan sinutkin (oletan, että myös sinä olet suomalainen), ja nolointa, itsensä. Voiko tuollaista miestä pitää minkään tason älykkönä? Ei voida, narsisti mikä narsisi!

Peacepala, tervetuloa rasistien kerhoon, kansanväestöön, joka ei tajua olevansa rasisti!  ;D Tervo todistaa, että kuulut kerhoomme. Kunnianloukkaussyyte, kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Name it.

Eilen myöhään illalla minua huvitti tuo uusiokäsite kansanväestö. Nyt ei enää niinkään paljon huvita. Skitsofreniassa käy nimittäin usein niin, että kaksi käsitettä (käyttökelpoista käsitettä) sulautuvat yhdeksi käyttökelvottomaksi käsitteeksi. Jaettu merkitys häviää subjektiivisen ja hämärän merkityksen tieltä. Ei hyvä.

"Kansanväestö" ei olisi ihan tervettä, jos se olisi "umpirasistista" tajuamatta itse tilaansa. Silloin väki ei näkisi itseään realistisesti.

Kovin terve ei ole sekään tilanne, joss joku kirjailija katsoo asiakseen nähdä kokonaisen kansan "umpirasistisena" tajuamatta, että näin ei oikein voi olla. Silloin kirjailija ei näe muita ihmisiä eikä itseäänkään realistisesti.

Kumpi on menettänyt realiteettitajunsa, kokonainen kansa vaiko yksi kirjailija + perskärpäsensä. Ei kysymysmerkkiä, kun ei tässä oikeastaan mitään kysytä.

Quote from: Miniluv on 05.09.2011, 09:33:04

Quote from: elven archer on 05.09.2011, 03:57:15

Quote from: Oami on 05.09.2011, 00:37:27
Mielestäni on asiallista arvostella Tervoa rasismista osana keskustelua, jossa hän on omasta aloitteestaan tuonut rasismin esille.

Sehän on kuin amerikkalaisesta lakisarjasta. Jos syyttäjä avaa jonkin uuden haaran todistajan kuulustelussa, niin sitten puolustaja voi myös sitä pitkin astella ilman, että tuomari lopettaa kyselyn asiaankuulumattomana.

Juuri näin.

...line of questioning  :)

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 23:27:39

Quote from: Farrow on 04.09.2011, 23:07:19

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 23:02:22


No itse asiassa kyllä - tai ainakin ikkunasta.

Kerran kuukaudessa nimittäin on kolme päivää, kun Tukholman ja Helsingin välillä seilaa silmämääräisesti arvioiden noin 700-800 somalia. Kyseessä lienevät taikaseinän rahat, joita useamman kansalaisuuden ja useamman kaupunkien vuokra-asunnon haltijat tulevat noutamaan.

Jotain perusteluja tolle, kiitos. Linkkiä, lähdeaineistoa tms?
Ootko laivalla töissä vai mitäs..?

Asun tässä terminaalin vieressä aivan samoin kuin Tervokin.

Aivan kuin kerroin kyse on silmämääräisestä arviosta. Lisäksi lähteinä ovat Viking Linen ja Helsingin kaupungin työntekijät. Jokainen voi tulla ihmettelemään samaa heinäsirkkailmiötä ihan omin silmin.

Sanoisin kyseessä olevan maalaisjärkeen perustuvan päätelmän, ja ymmärtääkseni toin seikan viestissäni esiin.

Dokumentteja, lähteitä tai minulla ei ole, mutta nyt montaakaan aivosolua tarvita peräkkäin, kun laskee yhteen tiettyjen kansanryhmien yksinhuoltajuuden, vuokra-asuntojen käytön ja laivoilla olevan heinäsirkkailmiön.

Tervetuloa todellisuuteen.

Kai Sulla Octavius on jonkunlainen kamera ja otat muutaman kuvan tuosta kansanvaelluksesta, käyt iltakävelyllä ja napsit laivaan kävelevistä takaapäin kuvan, vastaava kuva jostain toiselta päivältä, jolloin on aivan tavallinen asiakaskunta, verrataan sitten täällä foorumilla. Minulla jos olisi tällaiseen tutkivaan tzuurnalismiin mahdollisuus, käyttäisin kyllä tilaisuuden hyödyksi, semmoinen kuva vaan ettei naamoja näy. RÄPS RÄPS...
Tuostahan voisi tehdä uutisvinkin johonkin lehteen,  Kysymyksellä, mistä moinen kansainvaellus? Tässä on nyt yksi hyvä kohde tehdä maalaisjärkistä tutkintaa maahanmuuton lieveilmiöistä. Ilmoittele koska seuraava kansainvaellus taas on käynnissä, jos joku muu käy kuvaamassa.

Tämä setti kyllä sopisi johonkin toiseen osioon sitten, vaikka  "hauskat kuvat" tms..

Se laivaväen käyttämä termi näistä vuoroista jä kyllä kaivelemaan mieltä. ;D

Quote from: JoKaGO on 05.09.2011, 08:52:03

Quote from: Panopticon on 04.09.2011, 22:49:51
Mä en kyllä ymmärrä miksi täällä ihmisillä on niin kovasti kaunaa sanatyöskentilijöitä kohtaan. Tutkijat, toimittajat ja kirjailijat teilataan täällä ihan by default.

Itse tunnistan tuosta itseni. Ja olen vain ylpeä siitä!

Mielestäni tutkijat, vaikkapa naistutkijat tai rasismitutkijat, ovat todella alhaista sakkia. Heillä on tulokset aina valmiina ennen tutkimusta, ja tutkimuksessa esitetään vain niitä asioita, jotka tukevat lopputuloksia.

Naistutkijat..? Tarkoitat varmaan siis tutkimusalana, eikä niin että naispuoliset tutkijat ovat alhaista sakkia? ;D

Mä oon sitä mieltä, että kyllä noita kyseenalaisia tutkimuksia tehdään alalla kuin alalla, ja toisaalta kyllä niitä puolueettomiakin tutkimuksia tehdään - sitäpä vaan on aika vaikeaa tavan tallaajan arvioida että mihin nyt oikein voi luottaa ja mihin ei.

Näistä "sanatyöskentelijöistä" kirjailijat (Tervo mukaanlukien), kuten taitelijat ylipäätään, ovat hiukan sellaisessa asemassa, että saattavat provosoida aivan tahallaan - herättää keskustelua. Ja sitähän tässäkin ketjussa on saatu aikaan. Eiköhän Tervo tiennyt vallan mainiosti mitä tuleman pitää, ja että jotkut ihmiset taatusti älähtäisivät. Tiesi varmasti myös joutuvansa arvostelun ja kritiikin kohteeksi, sekä saavansa iskuja myös vyön alle. Normisettiä.

Quote from: Ur-ho-man on 03.09.2011, 23:24:23
Jarilla on finlandia-kiima, on päässyt hajulle.

Pintaan pukkaa vahva etiäinen siitä että kustantamossa on ennakkotietoa mitä tahoa on kaavailtu palkinnon jakajaksi.

Tähän tarkennuksena että jakaja ja raatihan on toki jo päätetty toukokuussa. Tämä ei kuitenkaan mitätöi ajaltemaani siitä että kustantajalla on ennakkotietoa. Suomessa on hyvin pienet piirit ja moinen tieto liikkuu varmasti "piireissä". Palkinnon jakaa;

Pekka Milonoff
Wikipedia tietää mm.
"Pekka kasvoi monikulttuurisessa kodissa"
"Toimii KOM-teatterin taiteellisena johtajana. KOM-teatteri tuli 1970-luvulla tunnetuksi tiedostavista kantaaottavista vasemmistolaisista näytelmistä ja lauluista."
"Teini-ikäisenä hän alkoi tiedostaa maailman hätää ja liittyi Sadankomiteaan"

http://www.kauppa.fi/fin/ajankohtaista/yritykset/finlandia_palkintolautakunnat_nimitetty_21145

Pekka on kelpo ratas koneistossa. Kuuluuu 70-lukulaiseen vasemmistolaistaitelijoiden blokkiin.

Valintalautakuntaan taasem kuuluvat:
kulttuuritoimittaja Hannu Marttila
toimittaja Tuula Ketonen (Olga K)
suomentaja Kristiina Rikman

Nämä valitsevat 6 kirjaa joista Milonoff valkkaa voittajan.

Quote from: Ur-ho-man on 05.09.2011, 10:50:28
Pekka Milonoff
Wikipedia tietää mm.
"Pekka kasvoi monikulttuurisessa kodissa"

Voimme siis jo onnitella Tervoa Finlandia-palkinnosta!

Quote from: Farrow on 05.09.2011, 10:08:13
Naistutkijat..? Tarkoitat varmaan siis tutkimusalana, eikä niin että naispuoliset tutkijat ovat alhaista sakkia? ;D

Kyllä, en tarkoittanut naispuolisia tutkijoita yleensä, vaan tutkimusalaa. Sori.

Tervo hymyilee lehden kannesssa ja kuvatekstinä on "Suomalaiset ovat umpirasisteja." Tervo on siis umpirasisti, joka virnuilee asialle. Paradoksina on lisäksi se, että antirasisti Tervo on itse asiassa rasistinen yleistäessään suomalaiset rasisteiksi.

Päivän logiikkaklassikko: suomalainen filosofi Jari Tervo toteaa, että kaikki suomalaiset ovat valehtelijoita. Puhuuko Tervo totta vai valehteleeko hän?                         

Jari Tervoa haastateltiin pariinkin otteeseen MTV3:n Huomenta Suomessa.

Taivahan taatto mitä aiheetta itseään ilmiselvästi erittäin viisaana pitävä ja pönöttävä mahtipontinen mölli suolsikaan suomalaisten rasismista, maahanmuutosta ym.

Lähes kaikki viimevuosien hyysäristön kliseet (ml. onhan-meiltäkin-muutettu-paremman-elämän-toivossa), joilla on perusteltu Suomen mamutusta purkautuivat Tervon pottunenän alta olevasta aukosta.

Loppuhuipentuma kuului suunnilleen: suomalaisten suunnaton rasismi paranee sillä, että tänne haalitaan lisää maahanmuuttajia, kun heitä on vielä liian vähän (l. Jumala tautia lisätköön).

Ulkomaalaisia on maailmassa kuulemma paljon enemmän kuin suomalaisia.

Ei taida Jari olla kiinnostunut uusimman tuotoksensa myynnistä meille rasisteille, joita siis kaikki suomalaiset Jaria lukuunottamatta ovat.

Finlandia-palkinto taitaa olla sovittu juttu!  

Kannattaa katsoa, kun/jos haastattelu MTV3:n Katsomoon tulee. Oksennusämpäri kannattaa ottaa viereen ja mahdollinen verenpainelääkitys/nitrot olla otettuna.

Quote from: JoKaGO on 05.09.2011, 11:40:32

Quote from: Ur-ho-man on 05.09.2011, 10:50:28
Pekka Milonoff
Wikipedia tietää mm.
"Pekka kasvoi monikulttuurisessa kodissa"

Voimme siis jo onnitella Tervoa Finlandia-palkinnosta!

Onnittelut täältäkin!

_(ajoitus)Ahkeruus kovankin onnen voittaa. Tai jotain sinne päin.

Hauskin kommentti tuossa haastattelussa oli;
mitä eroa on RomManne -kerjäläisellä Suomessa ja 60 -luvun suomalaiskerjäläisellä Tukholman Slussenilla?
Suomalainen oli kännissä.

Hyvä Jari 'Rovanienen lahja Suomelle' Tervo, en koskaan enää osta yhtään kirjoittamaasi kirjaa.

Quote from: skrabb on 07.09.2011, 08:54:12
Ei taida Jari olla kiinnostunut uusimman tuotoksensa myynnistä meille rasisteille, joita siis kaikki suomalaiset Jaria lukuunottamatta ovat.

Tästä hän nimenomaan on kiinnostunut. ;)

Tässä MTV3:n tämän aamuiset haastattelut:

http://www.katsomo.fi/?progId=76940

Jari Tervo haluaa Suomeen lisää ulkomaalaisia
http://www.katsomo.fi/?progId=76963

Minä olen siis rasisti, kirjailija Jari Tervo ei. Valtakunnassa kaikki hyvin. Onneksi meillä taiteilijat,kirjailijat, vasemmistolaiset etc etc toimivat omantunnon äänenä ja tuomitsevat norsunluutornistaan meitä geenivirheellisiä pottunokkia oikealla ja vasemmalla.

Olisipa mielenkiintoista kuulla Tervon suusta, onko mitään rasistisempaa kansaa kuin suomalaiset. Esimerkiksi Amnesty  (http://www.amnesty.fi/medialle/tiedotearkisto/2006/rasistiset-vakivaltarikokset-lisaantyneet-venajalla/) on huolissaan rasismin noususta Venäjällä. Turkkilaiset ja irakilaiset taas ovat melkoisen rasisteja kurdeja kohtaan, liekö kuitenkaan lähelläkään suomalaista rasismia? Entäpä hutujen ja tutsien välinen rasismi, joka kärjistyi Ruandassa 1994? Kiinalaisten suhde tiibetiläisiin? Etelä-Afrikan valkoisten ja mustien väliset suhteet? Yhdysvallat, jossa etnisyyttä käytetään vapaasti esimerkiksi rikostuntomerkeissä? Eurooppalaisperäisten australialaisten suhde aboriginaaleihin? Islamilaisten egyptiläisten suhtautuminen kristittyihin kopteihin? Indonesialaisten ja intialaisten työläisten kohtelu Saudi-Arabiassa? Kiinalaisviha Malesiassa? Niin millä perusteella suomalaiset olivatkaan rasistisia?

Olen aika laajastikin  lukenut Tervon  aiempaa "kevyempää" kirjallisuutta ja mielestäni siellä huumori kumpuaa aikalailla tämän "umpirasistien suomalaisten" sielunmaailmasta. Tähän saakka  Tervo on flirttaillut  tuulipukukansan kanssa ja kirjoittanut kirjoja juuri heille ja se on näkynyt myyntitilastoissa ja "tilipussissa".  Se tie ei tuonut Finlandia-palkintoa. 

Nyt  mennään niinpäin että  nuoleskellaan eliittiä ja tulee kauan rukoiltu palkinto, jonka hintana on ensin laskevat myyntiluvut, mutta  kun palkinto tulee niin sitten  myynti kasvaa "jälkikäteen"  palkinnon voimalla ja molemmat tavoitteet on saavutettu.   

Tervo on vain taitava pelimies joka tekee kaikkensa maineen ja mammonan eteen. 8)

Ja mitä tulee Pekka Milonoffiin, niin   hänellä ja Tervollahan on paljon yhteistä. Milonffhan  väänsi ensinmäisen   elokuvansa Rikos&Rakkaus (1999) Tervon romaanin Pyhiesi yhteyteen perustuen. Eli voi jo sanoa että  Tervo on tittelissä vahvasti kiinni.

Pekka Milonoff viihtyy rikoskomedioiden parissa (http://www.film-o-holic.com/haastattelut/pekka-milonoff-rikos-ja-rakkaus/)

Quote from: skrabb on 07.09.2011, 10:33:52
Jari Tervo haluaa Suomeen lisää ulkomaalaisia
http://www.katsomo.fi/?progId=76963

Kannattaa katsoa Tervon haastattelu. Olkiukot, suomalaisten syyllistäminen ja kulahtaneet argumentit ovat kuin jostain nuivasta kirjoituskilpailusta. Onko tämä mies edes tosissaan?

QuoteTuomioja ja Aalto-Setälä, kirjan takana

Osa 1. SARJA ALKAA! Ensimmäisessä jaksossa Pauli Aalto-Setälä kysyy kirjailija Jari Tervolta, kuinka hän onnistui asettumaan kunniamurhaa pakenevan kurditytön ja suomalaisen prostituoidun nahkoihin syksyn uutuusteoksessaan Layla. Lisäksi Aalto-Setälä ja Erkki Tuomioja arvioivat Tervon kirjan ja keskustelevat sähköisen lukemisen tulevaisuudesta.

http://www.katsomo.fi/?progId=76576

Tervo on astetta hillitympi ja hän yrittää jopa käyttäytyä ja artikuloida sivistyneesti mitä nyt uutisvuotomaiset pikkunokkeluudet pyrkivät toisesta suupielestä ulos.
Ei aivan yletöntä rasismipaasaustakaan kuulu vrt. MTV3:n aamulähetys ja IS:n julistus.
Kirja on kuulemma koko maailman luettavaksi kirjoitettu ja sen eri kielille kääntämisestä Jari unelmoi.
Sofi Oksasen perässähiihtäjäksi pyrkinee - mikään ei tietenkään estä suuria toivomasta.

Ps. nämä suomalaiset "suurkirjailijat" ovat huvittavia tuodessaan kovasti esiin sitä, että ovat suunnattomasti tehneet taustatyötä ja -tutkimusta kulloistakin tavan pläjäystä laatiessaan.
Kaipa se nostaa kulloisenkin tuotoksen arvoa - ainakin laatijan omasta mielestä.

Quote from: Ystävä on 07.09.2011, 18:40:53

Quote from: skrabb on 07.09.2011, 10:33:52
Jari Tervo haluaa Suomeen lisää ulkomaalaisia
http://www.katsomo.fi/?progId=76963

Kannattaa katsoa Tervon haastattelu. Olkiukot, suomalaisten syyllistäminen ja kulahtaneet argumentit ovat kuin jostain nuivasta kirjoituskilpailusta. Onko tämä mies edes tosissaan?

On, tosissaan on.  Tervo on tosissaan kääntänyt takkinsa niiden tuulten mukaan, jotka puhaltavat Finlandia-palkinnon suuntaan.  Semminkin, kun samoilla slööreillä seilataan Suomen Akatemian lihapatojen ja statuksen suuntaan.

Tervon mokutus on leipäpapin vaalisaarna.  Vaahtoa vailla vakaumusta ja vain omaa etua tavoitteleva.

Quote from: skrabb on 07.09.2011, 18:49:41
Kaipa se nostaa kulloisenkin tuotoksen arvoa - ainakin laatijan omasta mielestä.

Fiktion esittäminen "melkein dokumentaarisena (se voisi olla vaikka totta, joo-o, ihan oikeasti, uskokaa pois, tein paljon taustatutkimusta)" lisää tiedostavan kirjailijan tiedostavan teoksen arvokkuutta tiedostavissa piireissä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2011/09/1385812/jari-tervo-suomeen-pitaa-saada-lisaa-ulkomaalaisia

QuoteKirjailija Jari Tervo syyttää yhä suomalaisia rasisteiksi. Hänen mukaansa esimerkiksi useissa nettikeskusteluissa kirjoitetaan rasistisia kommentteja.

Tervon mielestä suomalaiset joutuvat pohtimaan uudella lailla suhtautumistaan ulkomaalaisiin ja erilaisiin ihmisiin.

Kirjailija toivoo suvaitsevaisuutta, koska ulkomaalaisten osuus on kasvanut huomattavasti viimeisten kymmenen vuoden ajan Suomessa.

– Tänne pitää tuoda lisää ulkomaalaisia, että me opimme elämään ihmisten kanssa. Loppujen lopuksi kannattaa myöntää aivan huikaisevan yksinkertainen asia. Ulkomaalaisia on erittäin paljon enemmän kuin suomalaisia, Tervo sanoi MTV3:n Huomenta Suomessa.

Tervo kuvaili Suomea umpirasistiseksi maaksi viikonlopun Ilta-Sanomissa.

(MTV3)

Suomeen pitää siis ottaa lisää ulkomaalaisia sen takia, että osaisimme elää ulkomaalaisten kanssa, joita ei siis olisi, ellemme niitä tänne ottaisi? Selvä.

Syksyn trendi:

QuoteTarina kertoo romanialaisesta miehestä, joka olosuhteiden pakosta lähtee Suomeen kerjäläiseksi. Kaukomatkan syy on yritys kerätä tarpeeksi rahaa, jota voi ostaa pojalleen nappulakengät.

Hyväsydämiselle Vatanesculle maailma on epäoikeudenmukainen, kerjäläisellä on nälkä, eikä kylmässä maassa riitä sympatiaa irtolaisille. Kumppanikseen hän saa loukkaantuneen citykanin, jonka kanssa lähdetään pohjoiseen ansaitsemaan marjankerääjänä kunniallista elantoa.
[...]
Kyrö ei malta olla hairahtumatta politiikan puolelle. Loppupuolella esitellään vahvasti Timo Soinia muistuttava muotokuva pääministeristä nimeltä Simo Pahvi. Kirja on yhteiskunnallinen muutenkin, mutta perussuomalaisia muistuttavaa Tavallisten Ihmisten Puoluetta kuvatessa siitä tulee päivänpoliittinen.

Savon Sanomat: Tuomas Kyrö - Kerjäläinen ja jänis (http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/tuomas-kyr%C3%B6-kerj%C3%A4l%C3%A4inen-ja-j%C3%A4nis/700943) 8.9.2011

Uusimmassa Seurassa Tervo valistaa meitä siitä, että "Eivät islamistit, vaan äärikristityt voivat sytyttää uskonsodan Euroopassa".

Samaan syssyyn Tervo taivastelee Ranskan huivikieltoa. Hänen logiikkansa mukaan samalla pitäisi kieltää myös meikkaaminen :facepalm:.

Suomi on umpirasistinen maa tarkoittaa, että jokainen ihminen Suomessa tasavallan presidentistä alkaen on rasisti. Mahtaako Tervo seisoa sanojensa takana? Umpirasistisessa maassa tulisikin lakkauttaa kaikki rasismin vastustustouhut resurssien haaskauksena. 

QuoteUlkomaalaisia on erittäin paljon enemmän kuin suomalaisia, Tervo sanoi MTV3:n Huomenta Suomessa.

Perkele, kun toi Tervo osaa olla tyhmä, jopa Kiinassa voin sanoa ulkomaalaisia olevan erittäin paljon enemmän kun kiinalaisia, sama pätee tietenkin kaikkiin maihin, eli mitä tervo oikein mielestään halusi tuolla lauseellaan sanoa? :facepalm:

Quote from: Lentomestari on 08.09.2011, 22:04:32

QuoteUlkomaalaisia on erittäin paljon enemmän kuin suomalaisia, Tervo sanoi MTV3:n Huomenta Suomessa.

Perkele, kun toi Tervo osaa olla tyhmä, jopa Kiinassa voin sanoa ulkomaalaisia olevan erittäin paljon enemmän kun kiinalaisia, sama pätee tietenkin kaikkiin maihin, eli mitä tervo oikein mielestään halusi tuolla lauseellaan sanoa? :facepalm:

Tervolta on jäänyt oivaltamatta, että maailmassa on enemmän satiaisiakin kuin suomalaisia. Jäämme odottelemaan, milloin se keksii tämän ja julistaa aamutelevisiossa.

PS: Nyt kun Tervo on alkanut valtakunnanviisaaksi, hän on pohjustanut asiaa lainaamalla silmälasit Lasse Lehtiseltä.

Quote from: Roope on 08.09.2011, 01:19:17
Syksyn trendi:

QuoteTarina kertoo romanialaisesta miehestä, joka olosuhteiden pakosta lähtee Suomeen kerjäläiseksi. Kaukomatkan syy on yritys kerätä tarpeeksi rahaa, jota voi ostaa pojalleen nappulakengät.

Hyväsydämiselle Vatanesculle maailma on epäoikeudenmukainen, kerjäläisellä on nälkä, eikä kylmässä maassa riitä sympatiaa irtolaisille. Kumppanikseen hän saa loukkaantuneen citykanin, jonka kanssa lähdetään pohjoiseen ansaitsemaan marjankerääjänä kunniallista elantoa.
[...]
Kyrö ei malta olla hairahtumatta politiikan puolelle. Loppupuolella esitellään vahvasti Timo Soinia muistuttava muotokuva pääministeristä nimeltä Simo Pahvi. Kirja on yhteiskunnallinen muutenkin, mutta perussuomalaisia muistuttavaa Tavallisten Ihmisten Puoluetta kuvatessa siitä tulee päivänpoliittinen.

Savon Sanomat: Tuomas Kyrö - Kerjäläinen ja jänis (http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/tuomas-kyr%C3%B6-kerj%C3%A4l%C3%A4inen-ja-j%C3%A4nis/700943) 8.9.2011

Jaahas, Kyrölläkin lienee Finlandia-kerroin melko matala.

Pannaas tähän tilanne, virallisen Urhoman-betin tuottamana. Rahat takaisin seuraavin kertoimin.

Jari Tervo 1,25
Tuomas Kyrö 1,85
Antti Tuuri 3,50
Bo Carpelan 7,00

* Antti Tuurin uusin käsittelee sopivasti äärioikeistoa Lapuan liikken kautta.
* Bo Carpelan, Lehtiä syksyn arkistosta. Kyseessä on herran viimeinen teos.

Tervosta vielä sen verren että vaimonsahan on kohtuullisen avoimesti julkisuudessa kertonut miehensä toimista viihde-scenellä.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/Jari%20Tervon%20Kati-vaimo%20%20Ryyppyreissut%20viev%C3%A4t%20y%C3%B6unet/art-1288336750150.html
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/1135266261102?ref=lk_is_vi_2

QuoteKirjailija Jari Tervon vaimo Kati Tervo kertoo tuoreessa Kesäpäiväkirja -teoksessaan (WSOY), että elämä boheemin taiteilijan kanssa ei ole aina herkkua. Kun kirjailijamies unohtuu liian pitkäksi aikaa juhlimaan, vaimo ahdistuu ja hermostuu.

"Tarina kertoo romanialaisesta miehestä, joka olosuhteiden pakosta lähtee Suomeen kerjäläiseksi. Kaukomatkan syy on yritys kerätä tarpeeksi rahaa, jota voi ostaa pojalleen nappulakengät".

Jos nappiksilla olisi ollut oikea tarve ja kiire, niitähän oli voinut varastaa löytää halvalla Italiasta joka on lähellä Romaniaa ja suuri jalkapallomaa.

Niin ja suurissa maissa on valinnanvaraa myös halvemmissa malleissa, koska suuret markkinat. Esim Decathlonissa eilen lasten nappulakengät merkkiä Kipsta alle kymmenen euroa, normihinta alle kaksi kymppiä.

Ei minullakaan olisi varaa ostaa uutta paria Copa Mundialeja kaksi kertaa vuodessa, mutta romskulla on kai erikoishienot jalat jo pikkupoikana.

Paljonkohan Tervo on valmis maksamaan lisää veroja tästä halustaan lisätä maahanmuuttoa tai talousinvaasiota? Onko halukas kustantamaan tonnin lisää kuussa? Onko valmis luovuttamaan sen tulevan Finlandia-palkintonsa rahat maahanmuuton edistämiseen? Ei tarvitse vastata. Tervo ei ole edes ajatellut, että muutto koskisi häntä millään tavalla, muuten kuin että siitä saa hurskaita aiheita finlandiaromaaneihin, joita rasistit sitten ostavat.

Quote from: Dogah on 07.09.2011, 23:06:04

QuoteKirjailija Jari Tervo syyttää yhä suomalaisia rasisteiksi. Hänen mukaansa esimerkiksi useissa nettikeskusteluissa kirjoitetaan rasistisia kommentteja.

Tervon mielestä suomalaiset joutuvat pohtimaan uudella lailla suhtautumistaan ulkomaalaisiin ja erilaisiin ihmisiin.

Kirjailija toivoo suvaitsevaisuutta, koska ulkomaalaisten osuus on kasvanut huomattavasti viimeisten kymmenen vuoden ajan Suomessa.

– Tänne pitää tuoda lisää ulkomaalaisia, että me opimme elämään ihmisten kanssa. Loppujen lopuksi kannattaa myöntää aivan huikaisevan yksinkertainen asia. Ulkomaalaisia on erittäin paljon enemmän kuin suomalaisia, Tervo sanoi MTV3:n Huomenta Suomessa.

Tervo kuvaili Suomea umpirasistiseksi maaksi viikonlopun Ilta-Sanomissa.

(MTV3)

Suomeen pitää siis ottaa lisää ulkomaalaisia sen takia, että osaisimme elää ulkomaalaisten kanssa, joita ei siis olisi, ellemme niitä tänne ottaisi? Selvä.

Tarkemmin ottaen hän sanoo, että osaisimme elää ihmisten kanssa. Ilman ulkomaalaisia täällä ei kai sitten ihmisiä olisikaan.

Tervo yleistää, kuten rasisteilla on tapana. Vaikka hän noilla lausunnoillaan osoittaa olevansa rasisti, niin se ei tarkoita, että kaikki suomalaiset olisivat rasisteja.

Jari Tervo on tänä iltana MTV3:n ohjelmassa Korkojen kera markkinoimassa kirjaansa ja satavarmasti haukkumassa suomalaisia rasisteiksi ja kaikin tavoin ala-arvosiksi olioiksi.

Quote
MTV3 Pe 09.09.2011 klo: 20.00
Korkojen kera

Jennin ja Vapun sohvalle istahtaa yö-yhtyeen Olli Lindholm, Vihreiden Pekka Haavisto sekä kirjailija Jari Tervo. Haasteessa keihäsnaiset Mikaela Ingberg ja Sanni Utriainen valtaavat Linnanmäen Vekkulan. Suora lähetys.

Hetkinen?
Pihistetään juoni toisesta kirjasta,vaihdetaan päähenkilöt...Ja "Tiedostavat" hurraavat Finlandia-palkinnon perään koska kantaa ottava ynnä hyvä juoni ???
Keisarilta on taas kerran kledjut hukassa :facepalm:

Vaan ei se mitään, minäkin olen ryhtynyt kirjailijaksi ja aioin tavoitella Finladia-palkintoa myös!
Kirjani nimi on "Seitsemän romani-veljestä", kirja kertoo seitsemän romanin vaivalloisesta,työtä vieroksuvasta eläntyylistä kohti hyväksyttävämpää eloa ja nappulatossuja.

Lisäksi tulossa on "Da Romani-koodi", mieletön seikkailutarina kadoksissa olevan kuparin ja nappulatossujen etsinnästä.

Työn alla on myös suurteos "Gregori-egyptiläinen".
Romaanin tapahtumat sijoittuvat muinaiseen Egyptiin, faarao Ekhnatonin valtakauden aikoihin. Päähenkilö on orpo Gregori, josta tulee monien värikkäiden vaiheiden jälkeen kuparin kierrättäjä.

QuoteUUTISANALYYSI

Päivänpolitiikka palasi proosaan
Viisi alkusyksyn kirjailijaa suomii tätä hetkeä, jotta ikuisuusarvot pysyisivät voimassa.
Antti Majander [email protected] Kirjoittaja on Helsingin Sanomien kirjallisuustoimittaja.

Äsken vielä vilkuilin hiukan kateellisena kuvataiteitten suuntaan. Kankaat räiskyivät aikamme vääristymiä, monet teatterilavat myös. Kaunokirjallisuuden sivut eivät.

Proosa taisi edelleen vetää vastareaktiohenkeä 1970-luvun sosiaalisen realismin raskailta jäljiltä. Pitkä muoto piti räjäyttää, ja itkujen sijaan nostattaa mieluummin naurun kyyneleitä. Historia oli passeli aihe, sen herrat ja narrit samoissa housuissa.
...
Sellaisia sanoja kuin rasismi, homokammo, naisviha tai perussuomalaisuus ei edes tarvitse käyttää. Kahdesta syystä. Maalit ovat ilmeisiä. Eikä kunnon kirjoissa ihminen ole ilmiön edustaja vaan yksilö.

Viikko sitten Jari Tervo antoi kansalle ansionsa mukaan, lähikuvan meistä itsestämme. Ei mairitellut.

Layla on armoton vastapallo niin sanotulle sivistysmaalle, joka näkee mörköjä vain toisaalla, etenkin islamissa, vaikka paljolti samat vääristymät toteutuvat myös omassa pesässä, kenties pikkuisen eri nimikkeiden alla.

Eilen ketjuun liittyi Tuomas Kyrö romaanilla Kerjäläinen ja jänis: "Ensimmäisenä virallisena työpäivänään romanialaisena kerjäläisenä Vatanescu ansaitsi viisi euroa ja kahdeksankymmentä senttiä, yhden leikkiauton sekä neljä tupakantumppia. Lisänä tuli vilu, nälkä ja niveljäykkyys."

Ja kirjasyksy on vasta alussa.

Seuraavaa niittiä päin näköä pitää odotella ainoastaan puolisentoista viikkoa.

Silloin ilmestyvä Miika Nousiaisen Metsäjätti kertoo (kustantajan ennakkotietojen mukaan) puunjalostusteollisuudesta riippuvaisesta paikkakunnasta, jonne entinen oman kylän poika saa komennuksen – saneeraajana.

Koulukunnaksikaan en näitä kirjailijoita julista. Kukin taaplaa tyylillään.
...
Hämäläisen romaani on trilleri, Tervon paljolti ikään kuin rikospaikkaraportti, Hotakaisen saarna ja Kyrön satu.

Kyrö ammentaa kauniisti Arto Paasilinnan Jäniksen vuodesta (1975). Siinä Vatanen pelastaa itsensä, kun hän pelastaa jäniksen. Kyrö päivittää Vatasen Vatanescuksi ja jäniksen citykaniksi.

Tervon romaanin prostituoitu uppoutuu asiakkaiden välillä tähtitieteeseen. Vai pitäisikö sanoa, että nousee.

Päivänpäällisen vitsauksen tulittaminen ei ole pois ikuisuusarvoilta.
Päinvastoin. Se yrittää pitää ne hengissä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/P%C3%A4iv%C3%A4npolitiikka+palasi+proosaan/1135269212719

Majander, joka on kehunut Tervon uusimman, tyrmäsi Koljatin vuonna 2009 ja siinä sivussa Tervonkin. Ihan aiheesta.
Vaan eipä näytä herra kirjailija yhtään parantuneen lapsellisuuden taudistaan. Kiusaamisen kohteena ei enää olekaan Pekkarinen tai PM Lahnanen...

QuoteKriitikko tyrmää Tervon kohukirjan: Uran vikatikki

HS:n kirjallisuuskriitikko Antti Majander pitää Jari Tervon Koljattia vikatikkinä.
Julkaistu: 04.09.2009 08:47

Helsingin Sanomain kirjallisuuskriitikko Antti Majander pitää Tervon uutuusromaania "komean uran vikatikkinä".

Perjantain Helsingin Sanomissa julkaistussa arviossaan Majander luonnehtii Koljattia kirjaksi, joka "kertoo ihmisistä, jotka eivät itsekään ymmärrä omia lausuntojaan, mutta lausuvat silti, koska virka vaatii ja avustajat laativat".

Majander pohtii myös, miksi muiden kirjan hahmojen nimet vastaavat todellisuutta, mutta pääministerin nimi on Pekka Lahnanen.

"Eikö kaikkien kovin tuttujen nimien pitäisi olla niin kuin ne ovat tai sitten ei yhdenkään? Sinänsä Lahnanen on hieno nimi. Siitä tulee käsite."

Majanderin mielestä kirja jaksaa ainakin aluksi naurattaa. Hän toteaa kritiikissään myös, ettei Tervolta tai hänen kustantajaltaan puutu rohkeutta.

"Pääministerin päälle oksentaminen vaatii kanttia", Majander kirjoittaa.

Majanderin mukaan päällimmäiseksi tunteeksi jää kuitenkin kiusaantuneisuus.

"Alkuun nauru kantaa, sitten (vahingon)ilo hiipuu hymyilyksi, kunnes päällimmäiseksi nousee kiusaantuneisuus. Mitä muuta esimerkiksi pitkitetty vääntö Pekkarisen hiuslisäkkeestä on kuin koulukiusaamista tai kulahtanutta kapakkajuttua? Miten aikuinen mies viitsii? Vaikka koko maa olisi juuri näin lapsellinen."
IS

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kriitikko-tyrmaa-tervon-kohukirjan-uran-vikatikki/art-1288339825358.html

Quote from: skrabb on 09.09.2011, 14:58:47
"Eikö kaikkien kovin tuttujen nimien pitäisi olla niin kuin ne ovat tai sitten ei yhdenkään? Sinänsä Lahnanen on hieno nimi. Siitä tulee käsite."

Ei kyllä tullut. Joten tuossa Majander oli ainakin väärässä.

QuoteTervo: "Onko talonmiehen homma vain valkoiselle rodulle?"
Kuluneella viikolla on uutisoitu mm. Helsingin Herttoniemen metroasemalla tummaihoisten tyttöjen kimppuun käyneestä suomalaismiehestä sekä salolaisen mustan talonmiehen potkuista.
Tervoa haastateltiin viime lauantaina Ilta-Sanomiin, ja haastattelussa Tervo kertoi pitävänsä suomalaisia melkoisina rasisteina. Hän ei ole yllättynyt uutisista.

- Onhan se merkillistä, että talonmiehen työ on niin suurenmoista ja jaloa, että sitä pystyy tekemään vain valkoisen rodun edustaja, Tervo kommentoi.

- Juuri tuollaiseen menoon halusin kiinnittää huomion. En voi sanoa olevani kovin yllättynyt tapauksista.

Tervon uutuuskirja Layla kertoo ihmiskaupasta ja ulkomaalaisten naisten prostituutiosta Suomessa. Tervo kertoo, ettei hänen korviinsa ole kuulunut palautetta maahanmuuttovastaisista piireistä rasismi-puheiden jälkeen. Esimerkiksi Hommafoorumilla on käynnissä pitkä ja pureva keskustelu Tervon kirjasta, mutta sitä kirjailija ei ole lukenut.

- Minä tiedän, millaista nettikirjoittelu on. Ei minun tarvitse sitä seurata.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tervo-onko-talonmiehen-homma-vain-valkoiselle-rodulle/art-1288413217529.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tervo-onko-talonmiehen-homma-vain-valkoiselle-rodulle/art-1288413217529.html)

QuoteUUTISANALYYSI

Päivänpolitiikka palasi proosaan
Viisi alkusyksyn kirjailijaa suomii tätä hetkeä, jotta ikuisuusarvot pysyisivät voimassa.
Antti Majander [email protected] Kirjoittaja on Helsingin Sanomien kirjallisuustoimittaja.

Proosa taisi edelleen vetää vastareaktiohenkeä 1970-luvun sosiaalisen realismin raskailta jäljiltä...

No, tämä syksy todistaa, että mikään ei ole muuttunut 1970-luvulta. Ainoa sallittu sosiaalisen narratiivin asetelma proosassa on uhri-sorto-moralisointi-syyllistäminen tetralektiikka. Tarjottu lääkekin on vanhan kertausta: globaali sosialismi tai sosialidemokratia.

Quote from: Nännijäkälä on 09.09.2011, 22:02:03
Kuluneella viikolla on uutisoitu mm. Helsingin Herttoniemen metroasemalla tummaihoisten tyttöjen kimppuun käyneestä suomalaismiehestä

Ei tässä kyllä mainittu onko suomalaismies  ???
http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg775753.html#msg775753 (http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg775753.html#msg775753)

Quote from: Nännijäkälä on 09.09.2011, 22:02:03

QuoteTervo: "Onko talonmiehen homma vain valkoiselle rodulle?"
- Minä tiedän, millaista nettikirjoittelu on. Ei minun tarvitse sitä seurata.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tervo-onko-talonmiehen-homma-vain-valkoiselle-rodulle/art-1288413217529.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tervo-onko-talonmiehen-homma-vain-valkoiselle-rodulle/art-1288413217529.html)

Juuripa näin,ainoan ja oikean totuuden omistajan ei tarvitse seurata mitään koska tietää kaiken,tämä kertookin kaiken tarvittavan Tervosta ja ajatusmaailmastaan....Paitsi ei sitä että Tervo käy kuitenkin täällä kurkkimassa vaikka kuinka vakuuttaa että ei, on nimittäin niin että ihmisen yksi perusominaisuus on uteliaisuus ja varsinkin silloin kun se koskee sitä mitä muut ajattelevat.

Sori vaan Tervo, en usko juttujasi ja älä väitä että sinulta puuttuisi tämä ominaisuus.
Tässä yhteydessä voisi tietty pähkäillä että minkälainen on ihminen joka ei ole utelias, joka on mielestään kaiken tietävä ja joka yleistäen syyttää muita yleistämisestä...Mutta olkoot, en tunne mielenkiintoa Tervon henkilöä kohtaan edes citykanin vertaa että jatkaisin tästä aiheesta kun on maailmassa paljon tärkeämpiäkin aiheita pähkäiltävänä, kuten esim.että ottaisinko kahvin kera nyt sämpylän vaiko pullan.

Tervon naamasta jo näkee, kuinka kaikkitietävä ylimielisyys paistaa läpi. Ko. luonteenpiirrettä voikin sitten soveltaa Uutisvuodossa, kun tietää kaikki asiat paremmin.

Quote from: Nännijäkälä on 09.09.2011, 22:02:03

QuoteTervo: "Onko talonmiehen homma vain valkoiselle rodulle?"
***

On. Eksoottiset miehimykset nojailevat seiniin ja notkuvat baareissa aseistettuna, kun VHM yrittää parhaansa mukaan pitää yhteiskuntaa pystyssä tekemällä talonmiehenkin tehtävät, ja paljon muuta.

Tervolla on ajatuksia roduista. Onko Tervo valkoista rotua? Miten se illmenee?

Tervo: "Onko talonmiehen homma vain valkoiselle rodulle?"




Homma kuin homma. Joku kiljuskini voisi joutessaan laittaa Jarille asianmukaiset vihapuheet postiin niin saa sen marttyyrinmitalin ja pääsee tuolta kerjäämästä. Finlandiapalkinto kuitenkin polttelee eikä iltapäivälehdissä vihapuheen uhrina paistattelusta ainakaan haittaa ole. Tiemmä.


-

Valmistautuukohan Tervo jotain vaalikampanjaansa varten, kun äijä on koko ajan lööpeissä vihaamassa suomalaisia? Ehkä jonkun pitäisi mennä kertomaan Jarille, että päättömällä rasismista vaahtoamisella ja suomalaisille vittuilemisella ei enää nykyään saa kovin kummoista kannatusta...

Quote from: MW on 09.09.2011, 23:19:18

Quote from: Nännijäkälä on 09.09.2011, 22:02:03

QuoteTervo: "Onko talonmiehen homma vain valkoiselle rodulle?"
***

On. Eksoottiset miehimykset nojailevat seiniin ja notkuvat baareissa aseistettuna, kun VHM yrittää parhaansa mukaan pitää yhteiskuntaa pystyssä tekemällä talonmiehenkin tehtävät, ja paljon muuta.

Tervolla on ajatuksia roduista. Onko Tervo valkoista rotua? Miten se illmenee?

Tervo ei taida tietää, että ihmisrotuja ei ole olemassa sen enempää kuin koirarotujakaan.

Quote- Minä tiedän, millaista nettikirjoittelu on. Ei minun tarvitse sitä seurata.

Minä tiedän, milaista Tervon kirjoittelu on. Olen lukenut neljä hänen romaaniaan + novellikokoelman. Mainio tarinankertoja sinänsä, mutta toistaa vanhoja ideoitaan kerta toisensa jälkeen - tylsää ja ennalta-arvattavaa.

Quote from: Luotsi on 10.09.2011, 03:38:08

Quote- Minä tiedän, millaista nettikirjoittelu on. Ei minun tarvitse sitä seurata.

Minä tiedän, milaista Tervon kirjoittelu on. Olen lukenut neljä hänen romaaniaan + novellikokoelman. Mainio tarinankertoja sinänsä, mutta toistaa vanhoja ideoitaan kerta toisensa jälkeen - tylsää ja ennalta-arvattavaa.

Juuri siitähän tämä kaikki johtuukin. Ideat on loppu, eväät on syöty (tai juotu), ja ainoa tie pysyä kansakunnan kaapin päällä ja saada Finlandia on mokuttaa sumeilematta, ja surffata kuvitellun rasismin aallolla. Tyhmäksi ei tuota iljetystä voi moittia, mutta opportunismin korkeimmissa sfääreissä leijutaan.

Älkää nyt Tervoa kirjailijana aivan lytätkö. Muutama vuosi sitten kirjoitetut Troikka, Ohrana ym. olivat aivan kelvollista luettavaa. Jos vertaa nykykirjallisuuden tasoon , olisi Tervo hyvinkin ansainnut Finlandiapalkinnon. Finlandiapalkinnollahan yritetään peittää kirjallisuutemme heikkoa tasoa. Tervon synti on, että hän on ansainnut kirjoillaan niin hyvin ettei häntä voida valita palkinnon saajaksi koska hän on niin "kaupallinen" eli ilmiselvä kateus. Piirit on pienet taidemaailmassakin ja taistelu näkyvyydestä kovaa.
Sitä en sen sijaan ymmärrä mikä Tervon on katkeroittanut niin että hän alkaa suoltaa tällaista soopaa. Olen pitänyt häntä huumorimiehenä, mutta onko palkinnonkipeys tosiaan niin kova että kaikki keinot on otettava käyttöön?

Quote from: Octavius on 04.09.2011, 23:57:33

Quote from: peacepala on 04.09.2011, 23:35:43
Onhan se oikeassa. Tervo siis. Harmi vain että muukalaisvihamielinen ja ksenofoobinen kansanväestö ei tajua olevansa sitä.

On varmaan Jari-poika oikeassakin. Kukaan ei varmaan sitä kiellä.

Sekin, että Jari hyökkää suomalaisia vastaan, on ymmärrettävää, ja uskoisin tämänkin keskustelun palvelevan hänen omia tavoitteitaan. Niitä on kaksi. Ensimmäiseksi tulee tietysti ristiriitoja kärjistämällä haettu mahdollisimman suuri julkisuus kirjan myynnin edistämiseksi.

Toinen on konsensus-Suomen palkinnon tarve. Eiköhän railakkaan nettikeskustelun (ja aatelkaa - vielä Hommafoorumissa) jälkeen Finlandia-palkinto napsahda.

Onnea Jari. Paljon onnea.

Kysyn tässä välissä, uskotko liskomiehiin? Koska siis, eihän tuo ole mikään hyökkäys. Eikä ketään vastaan.

Kokeillaan seuraavaa ajatusleikkiä:

"Kivi on harmaa" -fakta, jos kyseessä on kivi joka on harmaa.

Sinun mallisi:

"Kivi on harmaa" -> hyökkäys gneissiä kohtaan.

Huomannet mitä tarkoitan?

Jari olisi voinut keskittää kirjoituksensa siihen, miten humanismi ymmärretään Suomessa aina tummien hyysäämiseksi. Itselläni tulee humanismista mieleen ensimmäisenä se, että kunniavelallisina verovaroja pitäisi suunnata eläkeläisille ja niille jotka ovat olleet takaamassa meille hyvinvointivaltion(pohjoismaisen mallin), mutta sillähän ei poimita irtopisteitä, eikä Finlandiaa. Ymmärrän Jarin prioriteetit. Lähti jätkältä kyllä pisteet omissa silmissäni. Kehtaakin.

Quote from: Kivikova on 10.09.2011, 11:50:48
Jari olisi voinut keskittää kirjoituksensa siihen, miten humanismi ymmärretään Suomessa aina tummien hyysäämiseksi. Itselläni tulee humanismista mieleen ensimmäisenä se, että kunniavelallisina verovaroja pitäisi suunnata eläkeläisille ja niille jotka ovat olleet takaamassa meille hyvinvointivaltion(pohjoismaisen mallin), mutta sillähän ei poimita irtopisteitä, eikä Finlandiaa. Ymmärrän Jarin prioriteetit. Lähti jätkältä kyllä pisteet omissa silmissäni. Kehtaakin.

Humanismi on olevinaan jonkinmoinen yleismaailmallinen arvo, jota ei voida supistaa kulttuurirelatiiviksi tahi yhtä eturyhmää priorisoivaksi. Se että kaappifasistit ja viherpellet tuppaavat käsittämään että asiaan tulisi tunkea, tai kokevat että siinä inherentisti on jonkinnäköinen prioriteettihierarkia on massiivinen aivopieru.

Humanismin koko idea on, että jokainen, mistään tekijästä riippumatta, on tasa-arvoinen ja oikeutettu yhdenmukaiseen kohteluun. Ja kun mutistaan siitä kuinka miljardit biljardit viedään köyhän suomalaisen suusta väkipakolla ja väkivalloin ja vielä vittuilun säestämänä joillekin jotka ihan itse aiheuttavat ongelmia ja heinäsirkkamaisesti levittäytyvät jumalallisen vitsauksen lailla tuhoamaan ja pahuuttaan mädättämään muita, täysin viattomia kulttuureita, niin otetaan huomioon se, että saman aatteen nimissä täälläkin hyysätään aseman denaa, sitä YH-äitiä joka antoi romanin panna itsensä kuusitoistavuotiaana paksuksi, teidän isovanhempianne, vankeja, opiskelijoita, hippejä (okei, tuo vituttaa jo minuakin), työttömäksi jääneitä duunareita ja mitä muuta roskaväkeä.

Kun puhutaan humanismista, pitää ehdottomasti ymmärtää ettei kansallinen etuoikeus yksinkertaisesti kuulu siihen, aivan kuin kirkonpolttokaan ei kuulu kristinuskoon.

On aivan eri asia miten kukin suhtautuu siihen että muutkin kuin suomalaiset merkitsevät jossain arvohierarkiassa ja kun merkitsevät niin mitä ja miten, mutta pidetään nyt mielessä että val ta vas ti enemmän verorahoja menee ilmaisen lounaan jakeluun prekoille ja valkoiselle roskalle, kuin joidenkin afrojen hyysimiseen.

Itse ihan mielelläni kääntäisin kurssin toiseen suuntaan -kehitysmaassa syntyneellä nyt on tiettyjä predikamentteja niskassaan, kun taas tänne syntyneellä ei ole mitään tekosyytä perseillä -jos tulee tossua, kehittämään itseään ja aloittamaan sitten vaikka alusta, sen sijaan että inisee surkeata kohtaloaan. Ja harvinaisen iso harkintavirhehän se on viimeiset 20 vuotta ollut uskoa ja olettaa että duunari pysyy leivässään, hiton marjat, samaa salettiin kelasivat 120 vuotta sitten maanviljelijätkin...

...se koulutus on ilmaista. Sitä saa ja jopa pitää käyttää hyväkseen.

Quote from: CaptainNuiva on 09.09.2011, 22:54:56

Quote from: Nännijäkälä on 09.09.2011, 22:02:03

QuoteTervo: "Onko talonmiehen homma vain valkoiselle rodulle?"
- Minä tiedän, millaista nettikirjoittelu on. Ei minun tarvitse sitä seurata.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tervo-onko-talonmiehen-homma-vain-valkoiselle-rodulle/art-1288413217529.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tervo-onko-talonmiehen-homma-vain-valkoiselle-rodulle/art-1288413217529.html)

Juuripa näin,ainoan ja oikean totuuden omistajan ei tarvitse seurata mitään koska tietää kaiken,tämä kertookin kaiken tarvittavan Tervosta ja ajatusmaailmastaan....Paitsi ei sitä että Tervo käy kuitenkin täällä kurkkimassa vaikka kuinka vakuuttaa että ei, on nimittäin niin että ihmisen yksi perusominaisuus on uteliaisuus ja varsinkin silloin kun se koskee sitä mitä muut ajattelevat.

Sori vaan Tervo, en usko juttujasi ja älä väitä että sinulta puuttuisi tämä ominaisuus.
Tässä yhteydessä voisi tietty pähkäillä että minkälainen on ihminen joka ei ole utelias, joka on mielestään kaiken tietävä ja joka yleistäen syyttää muita yleistämisestä...Mutta olkoot, en tunne mielenkiintoa Tervon henkilöä kohtaan edes citykanin vertaa että jatkaisin tästä aiheesta kun on maailmassa paljon tärkeämpiäkin aiheita pähkäiltävänä, kuten esim.että ottaisinko kahvin kera nyt sämpylän vaiko pullan.

Kyllä Tervo omien sanojensa mukaan aikoo nettikeskusteluja syksyn aikana seurata, vaikka moinen harrastus on kuulemma epäterveellinen.
http://www.katsomo.fi/?progId=76576 (alkaen n. 16.34)

Quote from: skrabb on 10.09.2011, 12:09:23
Kyllä Tervo omien sanojensa mukaan aikoo nettikeskusteluja syksyn aikana seurata, vaikka moinen harrastus on kuulemma epäterveellinen.
http://www.katsomo.fi/?progId=76576 (alkaen n. 16.34)

Itserakas Tervo ei voi olla katsomatta, mitä hänestä puhutaan.  Ja mitä täällä puhutaan Tervosta?  Täällä puhutaan:  *HTR!


*Heitä Tervo Raamattu!

Quote from: Tervon Jari

Minä tiedän, millaista nettikirjoittelu on. Ei minun tarvitse sitä seurata.

Minäkin tiedän, millaisia Jari Tervon kirjat ovat. Ei minun tarvitse niitä lukea.


Poliisin poika -leffa oli kyllä hyvä lähinnä Kiimalaisen vuoksi.

Aina parin vuoden viive, että Ruotsiin tulleet uudet asiat lyövät läpi Suomessa. Sitten vielä pari vuotta, niin Jari Tervo ratsastaa niillä (hyvillä) asioilla uskotellen olevansa uuden ajan airut.

Onko äijä jäänyt henkisesti Rovaniemelle? Maalainen kun tulee kaupunkiin hän on etenkin maisterina kaiken uuden ja hyvän kannattaja. Siis myötäilee ja seuraa kaikkea sitä, mitä kuvittelee fiksujen ihmisten kannattavan tai ajattelevan.

Mitä tämä tarkoittaa? Ihan silkkaa pysähtyneisyyttä. Että maailman tappiin nykyinen humanismi on muka lopullinen asiain tila. Siis esim. että monikulttuuri on maan ikuinen siunaus. Uskonnot ja ideologiat ovat pääsääntöisesti maailman ja kehityksen pysäyttämiseen kykeneviä ajattelutapoja. Sen sijaan, että "älymystö" hakisi maailmasta haasteita ja suuntautuisi kehittelemään ja etsimään uusia ratkaisuja, se jämähtää kulloiseenkiin muotiaatteeseen (tai uskontoon) todistamaan sen kaikkivoipaisuutta. Ja vastoinkäymiset ovat aina jumalan tahto tai rankaisu, kuten monikulttuurin lieveilmiöt ovat joka kerta vain pieniä kuoppia tiellä kohti lopullista paratiisia.

Joskus 10 vuotta sitten Tervo vaikutti äijältä, kun vittuili Stillerille juutalaisten hyväosaisuudesta. Onko vaimon vaikutus Jariin liian vahva? Hän kun on pitänyt miestä peräti hengissä.

Quote from: skrabb on 09.09.2011, 13:57:38
Jari Tervo on tänä iltana MTV3:n ohjelmassa Korkojen kera markkinoimassa kirjaansa ja satavarmasti haukkumassa suomalaisia rasisteiksi ja kaikin tavoin ala-arvosiksi olioiksi.

Quote
MTV3 Pe 09.09.2011 klo: 20.00
Korkojen kera

Jennin ja Vapun sohvalle istahtaa yö-yhtyeen Olli Lindholm, Vihreiden Pekka Haavisto sekä kirjailija Jari Tervo. Haasteessa keihäsnaiset Mikaela Ingberg ja Sanni Utriainen valtaavat Linnanmäen Vekkulan. Suora lähetys.

Tervo yllätti kepeämmällä otteellaan. Ei ollut samaa fanaattista paasaamista kuin MTV3:n Huomenta Suomessa. Tietenkin kirjan viestiä piti esitellä, mutta sordiino oli päällä. Olisiko kustantaja tai kotiväki herraa hieman ojentanut?

Yksi kommentti hieman nauratti. Tervo olisi omien sanojensa mukaan "ryssinyt" tuotoksensa, jos olisi sitä aiemmin ruvennut kirjoittamaan.
Soo, soo Jari!
Eihän se nyt passaa moista rasistista "ryssiä"-verbiä käyttää ja vielä TV:ssa parhaaseen katseluaikaan.

Quote from: far angst on 10.09.2011, 13:25:15

Quote from: skrabb on 10.09.2011, 12:09:23
Kyllä Tervo omien sanojensa mukaan aikoo nettikeskusteluja syksyn aikana seurata, vaikka moinen harrastus on kuulemma epäterveellinen.
http://www.katsomo.fi/?progId=76576 (alkaen n. 16.34)

Itserakas Tervo ei voi olla katsomatta, mitä hänestä puhutaan.  Ja mitä täällä puhutaan Tervosta?  Täällä puhutaan:  *HTR!


*Heitä Tervo Raamattu!

HTK eli Heitä Tervo koraani :-)

http://www.youtube.com/watch?v=bxLelfAUTPI

Mitä humanismi on? En osaa vastata. Hiljaa mielessäni epäilen, että kysymyksessä on ajatusmekanismi, jonka tarkoituksena on asettaa ajattelija muun ihmiskunnan yläpuolelle.

Itsekin koen silloin tällöin humanistisia houkutuksia. Iän karttuessa ne näyttävät vähenevän.

Uusimman seuralehden 9.9.) kannessa: Jari Tervo: Olen feministi.
Juttua en ole lukenut. Olisiko kellään referaattia siitä?

Tervo vetää roolia. (Finlandia-kiiman ohella) En jaksa uskoa tämän rasismipöyristelyn aitouteeen.

Hän on fiksuna miehenä tajunnut sen että otsikoihin pääsee tässä ajassa kun juttelee rasismista. Tervo on ottanut roolia rasismilausuntojen antajana, ikään kuin alan asiantuntijakommentaattorina, onhan hän sentään kirjoittanut aiheesta fiktiifisen romaanin. Miksi muuten häneltä kysyttäisiin kaikenmaailman talonmiehistä?

Otsikot ja julkisuus realisoituvat kirjan myyntilukuina.

QuoteJari Tervo keskusteli torstaina aamulla Ylen Aamu-tv:ssä juuri ilmestyneestä kirjastaan Layla.

Romaani kertoo istanbulilaisen 15-vuotiaan kurditytön karun ja väkivaltaisen tarinan.

Tervo totesi Ylen haastattelussa, että kunniamurhia tapahtuu myös Suomessa.

Hän viittasi sillä viimeaikaisiin rikosuutisiin, joissa nuoret miehet ovat mustasukkasuuksissaan tappaneet entisiä tyttöystäviään.

- Se on ihan sama kuin kunniamurhat arabimaissa, joita täällä paheksutaan, Tervo sanoi.

Ilta-Sanomat: Jari Tervo Ylelle: Suomessakin tehdään kunniamurhia (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/jari-tervo-ylelle-suomessakin-tehdaan-kunniamurhia/art-1288414242231.html) 15.9.2011

Suvun painostama kunniamurha on ihan sama kuin yksittäisen henkilön mustasukkaisuuden takia tekemä tappo/murha? Jari Tervo yrittää ilmiselvästi haastaa ketä tahansa julkisuuden henkilöä tarttumaan täkyyn, jotta pääsisi jatkamaan rasismi/kunniamurhakeskustelua lööppien välityksellä - ja myymään kirjaansa ja itseään. Eduskunta voisi säätää lain, jolla kiellettäisiin aggressiivinen huomion kerjääminen.

Sama iski korvaan aamuteeveestä. Suomalainen kunniakulttuuri, toden totta...

Hommaaminen käy mielenterveyden päälle. Täällä on käsitelty puhki ja ammuttu pohjaan asioita joita "älymystömme" esittää suurina viisauksina ja rohkeina huomioina kuukausia, tai jopa vuosia jälkijunassa. Kaikki mitä telkkarista nykyään tulee on vanhaa, kulunutta, kuin katselisi 80-luvun ohjelmaa tietäen että CCCP hajoaa pian. Fiktiokin jäjittelee Hommatodellisuutta ilman mitään uutta ja mielenkiintoista annettavaa.

Internet latistaa maailman. Todellisuus näyttäytyy ajattelevalle ja valveutuneelle havainnoitsijalle mielipuolten törmäilynä. Koko ajan päässä hakkaa "mikseivät he tiedä, tai jos tietävät,miksi valehtelevat?"

Quote" Joka toinen viikko vähintään luetaan lehdestä, kuinka suomalaisen naisen ex-mies, poikaystävä tai nykyinen mies on vuosikausien vainoamisen jälkeen tappanut tämän naisen täysin samoista syistä, niin sanotun kunnian vuoksi.
- Se on täysin rinnastettavissa Lähi-Idän kunniamurhiin, kirjailija sanoi."

Joka toinen viikko vähintään? Melkoista. Minkälaisista suomalaisista naisista on kyse, ja miksi Tervo jättää mainitsematta ex-miehen, poikaystävän, tai nykyisen miehen kansalaisuuden! :)

Vähintään 104 kunniamurhaa vuodessa siis. Kyl tää on umpirasistinen maa.

Quote- Tervolla menee nyt kaksi eri asiaa sekaisin. Hän puhuu mustasukkaisuudesta tai vastaavasta syystä tapahtuvista intohimorikoksista - englanniksi passion crime - kun taas kunniamurhassa on kyse aivan toisen tyyppisestä rikoksesta, honour crime, rikoskomisario Arto Karalahti Helsingin poliisin murharyhmästä sanoo.

Ilta-Sanomat: Poliisi tyrmää Tervon puheet kunniamurhista (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/asiantuntija-tyrmaa-tervon-vaitteet-kunniamurhista/art-1288414518910.html)

Mutta onneksi Jari Tervo ei tipu Ilta-Sanomien otsikoista.

Quote from: Roope on 16.09.2011, 09:08:06

Quote- Tervolla menee nyt kaksi eri asiaa sekaisin. Hän puhuu mustasukkaisuudesta tai vastaavasta syystä tapahtuvista intohimorikoksista - englanniksi passion crime - kun taas kunniamurhassa on kyse aivan toisen tyyppisestä rikoksesta, honour crime, rikoskomisario Arto Karalahti Helsingin poliisin murharyhmästä sanoo.

Ilta-Sanomat: Poliisi tyrmää Tervon puheet kunniamurhista (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/asiantuntija-tyrmaa-tervon-vaitteet-kunniamurhista/art-1288414518910.html)

Mutta onneksi Jari Tervo ei tipu Ilta-Sanomien otsikoista.

Poliisi ihan aiheellisesti tuo esiin määrittelyongelman, joka Tervon lausumissa oli. Poliisi tietää tässä tapauksessa mistä puhuu.

Jäin tässä miettimään että milläs rasismiteemalla Tervo seuraavaksi ratsastaa otsikoihin. Suomalaiten pohjaton rasismi tuli jo käsiteltyä, myös suomalaisten suorittamat kunniamurhat. Ideoita mitä seuraavaksi? Ehkäpä ulkomaalaisten osuus rikostilastoissa - Jarin teesinä han-suomalaiset?

Quote from: Ur-ho-man on 16.09.2011, 10:00:17
Jäin tässä miettimään että milläs rasismiteemalla Tervo seuraavaksi ratsastaa otsikoihin. Suomalaiten pohjaton rasismi tuli jo käsiteltyä, myös suomalaisten suorittamat kunniamurhat. Ideoita mitä seuraavaksi? Ehkäpä ulkomaalaisten osuus rikostilastoissa - Jarin teesinä han-suomalaiset?

Oma veikkaukseni menee reilusti överiksi: Tervo tulee syyttämään VHM:t aikaansaamattomiski ja pistämään suoraan vain heidän syykseen suomalaisäitien korkean keski-iän ensisynnyttäjinä. Vertailukohdaksi ottaa "jonkun sopivan maahanmuuttajaryhmän" jossa kuitenkin se keski-ikä on edes täysi-ikäisyyden puolella...

Jari Tervo varmaan "unohtaa", että lähi-idän kulttuurissa saattaa esiintyä kunniaväkivallan LISÄKSI ns. tavallista perheväkivaltaakin.

Alistuneet, suvusta ja klaanista täysin riippuvaiset lukutaidottomat aviovaimot tuskin ovat miehiensä nyrkkien liikkeistä niin kovin hanakkoja raportoimaan.

Quote from: Roope on 15.09.2011, 11:13:55

QuoteJari Tervo keskusteli torstaina aamulla Ylen Aamu-tv:ssä juuri ilmestyneestä kirjastaan Layla.

Romaani kertoo istanbulilaisen 15-vuotiaan kurditytön karun ja väkivaltaisen tarinan.

Tervo totesi Ylen haastattelussa, että kunniamurhia tapahtuu myös Suomessa.

Hän viittasi sillä viimeaikaisiin rikosuutisiin, joissa nuoret miehet ovat mustasukkasuuksissaan tappaneet entisiä tyttöystäviään.

- Se on ihan sama kuin kunniamurhat arabimaissa, joita täällä paheksutaan, Tervo sanoi.

Ilta-Sanomat: Jari Tervo Ylelle: Suomessakin tehdään kunniamurhia (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/jari-tervo-ylelle-suomessakin-tehdaan-kunniamurhia/art-1288414242231.html) 15.9.2011

Suvun painostama kunniamurha on ihan sama kuin yksittäisen henkilön mustasukkaisuuden takia tekemä tappo/murha? Jari Tervo yrittää ilmiselvästi haastaa ketä tahansa julkisuuden henkilöä tarttumaan täkyyn, jotta pääsisi jatkamaan rasismi/kunniamurhakeskustelua lööppien välityksellä - ja myymään kirjaansa ja itseään. Eduskunta voisi säätää lain, jolla kiellettäisiin aggressiivinen huomion kerjääminen.

Joo oot oikeassa -kun suomalainen kännimurhaa akkansa, se on IHAN eri asia kun se että alempirotuinen tekee samaa, koska motiivit on vääriä. Kyllähän yhteiskuntaa pystyssä pitävä puhdasverinen humalluspäissään murhaamassa omia rakkaitaan on kuitenkin tiäks, tärkeä ja arvostettava kulttuurillinen piirre, ja vihermädättäjiä on hyvä muistuttaa ettei sitä nyt NIIN paljoa tapahdu, mitä nyt parisataa kertaa vuodessa, eli ei juuri koskaan.

Kyllä ehdottomasti tuollaiset rinnastukset pitää kieltää koska suomalainen kulttuuri on täysin ylivertainen kaikkeen nähden, kuitenkin. Ainakin mitä tulee niihin saatana rättipäihin ja petuiineihin, mitä ne nyt on.

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 09:56:17

Quote from: Roope on 15.09.2011, 11:13:55

QuoteJari Tervo keskusteli torstaina aamulla Ylen Aamu-tv:ssä juuri ilmestyneestä kirjastaan Layla.

Romaani kertoo istanbulilaisen 15-vuotiaan kurditytön karun ja väkivaltaisen tarinan.

Tervo totesi Ylen haastattelussa, että kunniamurhia tapahtuu myös Suomessa.

Hän viittasi sillä viimeaikaisiin rikosuutisiin, joissa nuoret miehet ovat mustasukkasuuksissaan tappaneet entisiä tyttöystäviään.

- Se on ihan sama kuin kunniamurhat arabimaissa, joita täällä paheksutaan, Tervo sanoi.

Ilta-Sanomat: Jari Tervo Ylelle: Suomessakin tehdään kunniamurhia (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/jari-tervo-ylelle-suomessakin-tehdaan-kunniamurhia/art-1288414242231.html) 15.9.2011

Suvun painostama kunniamurha on ihan sama kuin yksittäisen henkilön mustasukkaisuuden takia tekemä tappo/murha? Jari Tervo yrittää ilmiselvästi haastaa ketä tahansa julkisuuden henkilöä tarttumaan täkyyn, jotta pääsisi jatkamaan rasismi/kunniamurhakeskustelua lööppien välityksellä - ja myymään kirjaansa ja itseään. Eduskunta voisi säätää lain, jolla kiellettäisiin aggressiivinen huomion kerjääminen.

Joo oot oikeassa -kun suomalainen kännimurhaa akkansa, se on IHAN eri asia kun se että alempirotuinen tekee samaa, koska motiivit on vääriä. Kyllähän yhteiskuntaa pystyssä pitävä puhdasverinen humalluspäissään murhaamassa omia rakkaitaan on kuitenkin tiäks, tärkeä ja arvostettava kulttuurillinen piirre, ja vihermädättäjiä on hyvä muistuttaa ettei sitä nyt NIIN paljoa tapahdu, mitä nyt parisataa kertaa vuodessa, eli ei juuri koskaan.

Kyllä ehdottomasti tuollaiset rinnastukset pitää kieltää koska suomalainen kulttuuri on täysin ylivertainen kaikkeen nähden, kuitenkin. Ainakin mitä tulee niihin saatana rättipäihin ja petuiineihin, mitä ne nyt on.

aamulla jo vihakännissä? laitapas hyvä ihminen jo korkki kiinni.

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 09:56:17
Joo oot oikeassa -kun suomalainen kännimurhaa akkansa, se on IHAN eri asia kun se että alempirotuinen tekee samaa, koska motiivit on vääriä. Kyllähän yhteiskuntaa pystyssä pitävä puhdasverinen humalluspäissään murhaamassa omia rakkaitaan on kuitenkin tiäks, tärkeä ja arvostettava kulttuurillinen piirre, ja vihermädättäjiä on hyvä muistuttaa ettei sitä nyt NIIN paljoa tapahdu, mitä nyt parisataa kertaa vuodessa, eli ei juuri koskaan. 

Onko sinulla ihan oikeasti vaikeuksia ymmärtää kunniamurhan käsitettä? Kunniamurha on aina murha, mutta murha ei ole yleensä kunniamurha. Motiivi ratkaisee, ei sen vääryys. Kunniamurhassa motiivina on pelastaa suvun kunnia muiden sukujen silmissä. Tällaista kulttuurista ilmiötä ei ole tyypillisen suomalaisen kännimurhan takana. Paheksu vaan Tervon kanssa kännimurhia suomalaisen kulttuurin erityispiirteenä sydämesi kyllyydestä, mutta kunniamurhiksi ne eivät siitä muutu.

Quote from: Roope on 17.09.2011, 10:57:54

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 09:56:17
Joo oot oikeassa -kun suomalainen kännimurhaa akkansa, se on IHAN eri asia kun se että alempirotuinen tekee samaa, koska motiivit on vääriä. Kyllähän yhteiskuntaa pystyssä pitävä puhdasverinen humalluspäissään murhaamassa omia rakkaitaan on kuitenkin tiäks, tärkeä ja arvostettava kulttuurillinen piirre, ja vihermädättäjiä on hyvä muistuttaa ettei sitä nyt NIIN paljoa tapahdu, mitä nyt parisataa kertaa vuodessa, eli ei juuri koskaan. 

Onko sinulla ihan oikeasti vaikeuksia ymmärtää kunniamurhan käsitettä? Kunniamurha on aina murha, mutta murha ei ole yleensä kunniamurha. Motiivi ratkaisee, ei sen vääryys. Kunniamurhassa motiivina on pelastaa suvun kunnia muiden sukujen silmissä. Tällaista kulttuurista ilmiötä ei ole tyypillisen suomalaisen kännimurhan takana. Paheksu vaan Tervon kanssa kännimurhia suomalaisen kulttuurin erityispiirteenä sydämesi kyllyydestä, mutta kunniamurhiksi ne eivät siitä muutu.

Et oikeasti voi olla noin vajaa.

Jos ihminen kuolee ulkoisen väkivallan seurauksena, se kuolee ulkoisen väkivallan seuraksena.

Se ei uhria tai omaisia merkittävästi liikauta suuntaan tai toiseen minkä kulttuurirelatiivin reunahuomion takia nirri lähtee -oli motiivina hyvät kännit tahi sitten sukulaisten paheksunta, kaveri on kuollut, piste.

Aika siistiä lähteä toisen tappamiseen sisällyttämään jotain reunahuomioita joita kautta perustella sitä että kyllä meillä osataan hommat paremmin, ei tapeta kunnian takia, vaan kännissä huvikseen, ja vielä avuttomia naisia, VITTU ME OLLAAN HYVIÄ TÄSSÄ!

Oikeasti.

Kasva aikuiseksi, mieti vähän, mene eteenpäin elämässä ja lopeta hyvä luoja tuollaisen paksan jauhaminen.

Ja lakkaa paasaamasta minulle itsellesi vieraista konsepteista, ihan kunnioitussyistä. Itselleni tuo kenttä on hippasen tutumpi kuin jonkun nettifasistileegion trollauksista tunnetuksi tullut mutuanalyysi.

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 12:23:13
Ja lakkaa paasaamasta minulle itsellesi vieraista konsepteista, ihan kunnioitussyistä. Itselleni tuo kenttä on hippasen tutumpi kuin jonkun nettifasistileegion trollauksista tunnetuksi tullut mutuanalyysi.

Millä tavalla tutumpi ja mitä kautta? Perustelethan kommenttiasi. Ja otathan vastauksessasi huomioon toisten kunnioittamisen. Niihin toisiin kuuluu myös tällä foorumilla kirjoittavat.

Quote from: Leijona78 on 17.09.2011, 12:28:50

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 12:23:13
Ja lakkaa paasaamasta minulle itsellesi vieraista konsepteista, ihan kunnioitussyistä. Itselleni tuo kenttä on hippasen tutumpi kuin jonkun nettifasistileegion trollauksista tunnetuksi tullut mutuanalyysi.

Millä tavalla tutumpi ja mitä kautta? Perustelethan kommenttiasi. Ja otathan vastauksessasi huomioon toisten kunnioittamisen. Niihin toisiin kuuluu myös tällä foorumilla kirjoittavat.

Voi hyvä...

Sadannen kerran, olen asunut suurimman osan elämästäni maailmalla. Se tarkoittaa sitä että olen nähnyt niin amerikan islamiin palanneita, libanonin foinikialaisperintöään vaalivia, iranin shiioja, tatarstanin, krimin ja suomen tataareja, intian punjabin musulmaaneja, keskiaasialaisia, malaijeja ja vaikka keitä pienen ikäni läpi.

Okei, pitkän ikäni läpi.

Työskentelen irakilaisen kanssa.

Usko minua kun sanon että kunniamurha on konseptina samanlainen kuin kännitapot täällä -niitä tapahtuu mutta kukaan ei myönnä että tällä olisi hänen allekirjoittamansa kulttuurin kanssa.

Alan kunnioittamaan väkeä siinä vaiheessa kun väki reagoi aivoillaan eikä pelollaan ja ksenofobiallaan asioita -hyvähän se on netistä lukea ja leikkiä kaikkitietävää, enemmän konkreettista se varmasti on subjektiivisella tasolla kuin vaikka beirutissa asuminen tai muslimin kanssa seurustelu. Näin esimerkiksi.

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 12:34:20
muslimin kanssa seurustelu.

Tuo vaihtoehto jonka mainitset on hieman vaikeampi ellet ole nainen tai muslimimies. Muuten vastapuolen suvun/miespuolisten kulttuuri ja/tai ksenofobiset asenteet estävät ko. asian.

I rest my case.

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 12:23:13Se ei uhria tai omaisia merkittävästi liikauta suuntaan tai toiseen minkä kulttuurirelatiivin reunahuomion takia nirri lähtee -oli motiivina hyvät kännit tahi sitten sukulaisten paheksunta, kaveri on kuollut, piste.

Ei nyt aivan. Teon motiivit ovat yhteydessä tapahtuneen emotionaaliseen käsittelyyn, omaisista puhuttaessa, mikäli teon motiivit hyväksytään. Jos sittenkin surraan, niin mielestäni on olennaista, että minkä vuoksi suretaan ja mitä.

.. Esimerkiksi Irakin kurdialueella työskennellyt avustustyöntekijä on kertonut isoäidistä, joka oli organisoinut tyttärentyttären murhan. Tyttö oli karannut miehensä luota, jolle hänet oli  pakkonaitettu ja lähtenyt toisen miehen kanssa Iranin puolelle. Tyttö oli kuitenkin joutunut palaamaan takaisin kotiinsa, koska toinen mies oli jostakin syystä ollut häneen tyytymätön ja hylännyt hänet. Seurauksena oli ollut isoäidin langettama kuolemantuomio, koska perheen ja suvun mielestä tyttö oli aiheuttanut heille kaksinkertaisen häpeän olemalla huono vaimo kahdelle miehelle.

Poikkeuksellista kyllä isoäiti oli saanut syytteen murhasta. Isoäiti oli ihmetellyt syytettä eikä voinut ymmärtää, miten ihmeessä häntä voitiin syyttää itsestään selvästä asiasta ja häpäistä pidätyksellä.

- http://uudenmaanpiiri.mll.fi/@Bin/130183/TUTKIELMA+Karalahti.pdf

Quote from: Leijona78 on 17.09.2011, 12:38:59

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 12:34:20
muslimin kanssa seurustelu.

Tuo vaihtoehto jonka mainitset on hieman vaikeampi ellet ole nainen tai muslimimies. Muuten vastapuolen suvun/miespuolisten kulttuuri ja/tai ksenofobiset asenteet estävät ko. asian.

I rest my case.

Ei se kovin vaikeata ole ollut. Muslimi en ole, ja silti seurustellut kahden musliminaisen kanssa.

En jaksa laskea montako naulannut siihen päälle.

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 12:34:20
Usko minua kun sanon että kunniamurha on konseptina samanlainen kuin kännitapot täällä -niitä tapahtuu mutta kukaan ei myönnä että tällä olisi hänen allekirjoittamansa kulttuurin kanssa.

Ei ole uskon asia, kuinka kunniamurha määritellään. Vaikka kännitappojen katsoo kuuluvan olennaisesti kulttuuriin, niin silti ne eivät ole kunniamurhia.

QuoteJos ihminen kuolee ulkoisen väkivallan seurauksena, se kuolee ulkoisen väkivallan seuraksena.

Se ei uhria tai omaisia merkittävästi liikauta suuntaan tai toiseen minkä kulttuurirelatiivin reunahuomion takia nirri lähtee -oli motiivina hyvät kännit tahi sitten sukulaisten paheksunta, kaveri on kuollut, piste.

Ei liikauta, mutta se ei ole kunniamurha, joten sitä ei pidä kutsua kunniamurhaksi. Jos haluat muuten hihkua suomalaisen väkivaltakulttuurin erityispiirteillä, niin ole hyvä.

QuoteEt oikeasti voi olla noin vajaa.

[...]

Kasva aikuiseksi, mieti vähän, mene eteenpäin elämässä ja lopeta hyvä luoja tuollaisen paksan jauhaminen.

Ja lakkaa paasaamasta minulle itsellesi vieraista konsepteista, ihan kunnioitussyistä. Itselleni tuo kenttä on hippasen tutumpi kuin jonkun nettifasistileegion trollauksista tunnetuksi tullut mutuanalyysi.

Olennaisin sanomasi tuli riittävän selväksi.

Kunniamurhakulttuurissa väestö hyväksyy ja ymmärtää kunniamurhat, rangaistukset ovat käytännössä olemattomia.

Kännitappokulttuurissa väestö ei hyväksy kännitappoja (joskin ehkä jossain määrin ymmärtää), rangaistukset ovat todellisia.

Yksinkertaista.

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 12:23:13
Et oikeasti voi olla noin vajaa.

Jos ihminen kuolee ulkoisen väkivallan seurauksena, se kuolee ulkoisen väkivallan seuraksena.

Se ei uhria tai omaisia merkittävästi liikauta suuntaan tai toiseen minkä kulttuurirelatiivin reunahuomion takia nirri lähtee -oli motiivina hyvät kännit tahi sitten sukulaisten paheksunta, kaveri on kuollut, piste.

Potentiaalista uhria ja omaisia liikauttaa aika merkittävästi se, kohdistaako ympäröivä kulttuuri ja yhteisö omaisiin painetta tappaa perheenjäsen suvun kunnian palauttamiseksi, vai pidetäänkö murhaa kaikissa olosuhteissa halveksittavana ja tuomittavana tekona. Kyllä se nyt täälläkin aika paljon naisten elämää muuttaisi, jos miehen mittana pidettäisiin yleisesti sitä, että räkäkännit pitää tosiäijän vetää, ja sitten hakata ja tappaa naisia. Täysin riippumatta siitä, että kuollutta uhria ei enää tietenkään liikuta enää yhtään mikään.

Mutta hei, önnönöö vajakit nönöönö on suomessakin kunniamurhia önöö kyllä mää tiedän kun mä kato tiedän nää jutut. Kiva huomata, että täälläkin on porukkaa, joka pystyy yhtä tasokkaaseen ja asiantuntevaan argumentaatioon kuin Jari Tervo.

Quote from: LW on 17.09.2011, 13:27:59

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 12:23:13
Et oikeasti voi olla noin vajaa.

Jos ihminen kuolee ulkoisen väkivallan seurauksena, se kuolee ulkoisen väkivallan seuraksena.

Se ei uhria tai omaisia merkittävästi liikauta suuntaan tai toiseen minkä kulttuurirelatiivin reunahuomion takia nirri lähtee -oli motiivina hyvät kännit tahi sitten sukulaisten paheksunta, kaveri on kuollut, piste.

Potentiaalista uhria ja omaisia liikauttaa aika merkittävästi se, kohdistaako ympäröivä kulttuuri ja yhteisö omaisiin painetta tappaa perheenjäsen suvun kunnian palauttamiseksi, vai pidetäänkö murhaa kaikissa olosuhteissa halveksittavana ja tuomittavana tekona. Kyllä se nyt täälläkin aika paljon naisten elämää muuttaisi, jos miehen mittana pidettäisiin yleisesti sitä, että räkäkännit pitää tosiäijän vetää, ja sitten hakata ja tappaa naisia. Täysin riippumatta siitä, että kuollutta uhria ei enää tietenkään liikuta enää yhtään mikään.

Mutta hei, önnönöö vajakit nönöönö on suomessakin kunniamurhia önöö kyllä mää tiedän kun mä kato tiedän nää jutut. Kiva huomata, että täälläkin on porukkaa, joka pystyy yhtä tasokkaaseen ja asiantuntevaan argumentaatioon kuin Jari Tervo.

Oletko oikeasti noin täysin kehittymätön? En sanonut että täällä on kunniamurhia, sanoin että täällä tapetaan huvikseen, ja ettei se omaisen kannalta merkitse mitään miksi se on tapettu.

kunniaa tai känniä, kumpaakaan ei kulttuuri hyväksy.

Mikään kulttuuri -ei mikään porukka halua omiaa menenettää minkään takia.

Tämä on taas tätä "netistä luin" juttua.

Kasva aikuiseksi.

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 13:52:37
kunniaa tai känniä, kumpaakaan ei kulttuuri hyväksy.
Mikään kulttuuri -ei mikään porukka halua omiaa menenettää minkään takia.

??? Nyt putosin kärryiltä. Eikö kunniamurha nimenomaan perustu siihen, että se "oma", eli omaa lihaa ja verta oleva tytär, ollaan valmis menettämään perheen kunnian takia? Ai ei vai? No minkä takia perheen tai suvun jäsenet sitten ovat valmiita tappamaan "omansa" ? Yksittäistapauksia?

Väännä rautalangasta kun täällä ollaan vielä kehittymättömiä!

Quote from: peacepala on 17.09.2011, 13:52:37
Oletko oikeasti noin täysin kehittymätön? En sanonut että täällä on kunniamurhia, sanoin että täällä tapetaan huvikseen, ja ettei se omaisen kannalta merkitse mitään miksi se on tapettu.

Kyllä se merkitsee. Jos ihminen esim. kuolee hirvikolarissa, niin se on helpompi hyväksyä kuin kuolema järjettömän väkivallan teon takia. Yhtä lailla on helpompi hyväksyä se fakta, että jotkut häiriintyneet, psykopaattiset ihmiset tappavat toisia ihmisiä kuin se, että koko yhteiskunta ympärillä janoaa verta. Ymmärrätkö, mitä tämä kehittymätön sanoo? On helpompi hyväksyä se, että joku mielipuoli tappaa kuin se, että ihmiset ympärillä tappavat. Eivät häiriintyneet poikkeusyksilöt, vaan "tavalliset ihmiset"? Se on sitä suurinta turhuutta, joka sattuu kivuliaimmin.

Järkesi partaveitsi kaipaa muutenkin hiomista, koska kunniamurhassa omainen itse on murhaaja. Sanoisin siis, että kyllä se omaisen kannalta merkitsee, että miksi tapetaan. Odotan mielenkiinnolla, kuinka perustelet, ettei kunniamurhalla, jonka omaiset tekevät ja jossa omaiset haluavat uhrin kuoliaaksi, ole eroa siihen, että joku juoppohullu laittaa uhrin, jota muut omaiset jäävät kaipaamaan (eivät halua kuoliaaksi), hautaan.

Quote
Mikään kulttuuri -ei mikään porukka halua omiaa menenettää minkään takia.

Tämä on kaiken logiikan vastaisesti sanottu, ellet sitten halua esittää, että kunniamurhissa "porukka" katsoo pelastavansa omansa tappamalla hänet. Ehkä joku uskovainen näin kierosti voisi ajatellakin, mutta motiivi ei kuitenkaan kunniamurhissa ole se, vaan omien kasvojen pelastaminen. Kunniamurhaajat eivät halua menettää omia kasvojaan ja omat siksi valmiita menettämään tyttärensä.

Quote
Kasva aikuiseksi.

Sanoo hän, joka toisessa ketjussa juuri ehätti kutsua toisia mm. nationalistisaastoiksi, sivistymättömiksi ja typeriksi muutamia haukkumasanoja mainitakseni.

Kunniamurha tapahtuu kulttuurillisista syistä, siis sen takia, mitä yhteisö tulkitsee kunnialliseksi ja mitä häpeälliseksi. Kulttuurin arvot ovat kunniamurhassa ainoa peruste teolle. Ympäröivän kulttuurin paine ajaa tekoon. Miten siis jokin kulttuuri ei voi hyväksyä kunniamurhia, kun kunniamurhia tehdään vain sen ympäröivän saman kulttuurin hyväksynnän takia ja sen paheksunnan pelossa? Sehän on kunniamurhan määritelmä!

Minusta on mielenkiintoista, kuinka kaikista epäloogisimpia ja ristiriitaisimpia ajatuksia esittävät ihmiset ovat ensimmäisenä haukkumassa muita typeriksi. Tervo on viime aikoina käyttäytynyt niin, mutta hän ei valitettavasti ole ainoa.

En kiellä etteikö Suomessa olisi rasistista typeryyttä mutta en sanoisi että kovin paljoa. Netissä kylläkin näkee kaikenlaista typeryyttä laidasta laitaan. Joskus tuntuu että netissä ihminen muuttuu täydeksi ääliöksi (tämä ei koske Hommaforumia lainkaan.)

Tervon rinnastuksessa ärsyttää se yleinen ilmiö että rinnastetaan paljon kamalampi asia toiseen kamalaan asiaan. Moraalisena erotuksena on kuitenkin se määrä ja usein myös yhteisön hyväksyntä mutta sitä ei kaksoisstandardisti huomaa.

Quote from: Viinankylväjä on 05.09.2011, 11:49:52
Tervo hymyilee lehden kannesssa ja kuvatekstinä on "Suomalaiset ovat umpirasisteja." Tervo on siis umpirasisti, joka virnuilee asialle. Paradoksina on lisäksi se, että antirasisti Tervo on itse asiassa rasistinen yleistäessään suomalaiset rasisteiksi.

Päivän logiikkaklassikko: suomalainen filosofi Jari Tervo toteaa, että kaikki suomalaiset ovat valehtelijoita. Puhuuko Tervo totta vai valehteleeko hän?                         

Usein taiteilijat nostavat itsensä viiteryhmänsä ulkopuolelle. Tämä on A.W. Yrjänän mielestä hyvyyden puolesta taistelemista joka vaatii myötätuntoa ja epäitsekkyyttä. Yrjänä mm. kirjoitti CMX:n kysy-palstalla että suomalaiset vihaavat itseään, ulkomaalaisia ja kaikkia. Ja Sofi Oksanen sanoi että tyypillinen suomalaismies on väkivaltainen. Eli siinä se myötätunto. Mietin joskus miten nämä tyypit luulevat tuntevansa suomalaiset niin hyvin.

Quote from: Roope on 16.09.2011, 09:08:06

Quote- Tervolla menee nyt kaksi eri asiaa sekaisin. Hän puhuu mustasukkaisuudesta tai vastaavasta syystä tapahtuvista intohimorikoksista - englanniksi passion crime - kun taas kunniamurhassa on kyse aivan toisen tyyppisestä rikoksesta, honour crime, rikoskomisario Arto Karalahti Helsingin poliisin murharyhmästä sanoo.

Ilta-Sanomat: Poliisi tyrmää Tervon puheet kunniamurhista (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/asiantuntija-tyrmaa-tervon-vaitteet-kunniamurhista/art-1288414518910.html)

Mutta onneksi Jari Tervo ei tipu Ilta-Sanomien otsikoista.

Kiinnitittekö huomiota Tervon jossain kirjallisuusohjelmassa (Pauli Aalto-setälä mm.) mainostamaan suureen taustatutkimuksen määrään joka näiden kirjojen kirjoittamiseen vaaditaan?

Mielestäni on erikoista että Tervolla on tästä suuresta tutkimustyöstä huolimatta haasteita ymmärtää juurikin sitä konseptia jonka pohjalle on kirjansa rakentanut.


-

Löysin videon Tervon Finlandia-rynnistyksestä: http://www.youtube.com/watch?v=q5sHcXRec_I (http://www.youtube.com/watch?v=q5sHcXRec_I)

Tervo jatkaa höpöttelyään, tällä kertaa suomalaisen miehen sosiaaliset taidot täysi nolla.

QuoteJari Tervo Aamulehdelle: Suomalainen mies on nolla sosiaalisissa taidoissa

Kirjailija Jari Tervon mukaan eniten parannusta elämässään suomalainen mies tarvitsisi sosiaalisiin taitoihinsa.
Miehen asema avioerossa vaatisi myös korjaamista Jari Tervon mielestä.

- Suomalaiselta mieheltä menee avioerossa kaikki, onhan se ikävää. Suomalainen mies on lisäksi nolla sosiaalisissa taidoissa.
Tervon mukaan naiset elävät Suomessa yhä hellan ja nyrkin välissä.
- Miesten harjoittama väkivalta ei ole tabu, se on itsestäänselvyys.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/jari-tervo-aamulehdelle-suomalainen-mies-on-nolla-sosiaalisissa-taidoissa/art-1288417907482.html (http://www.iltasanomat.fi/viihde/jari-tervo-aamulehdelle-suomalainen-mies-on-nolla-sosiaalisissa-taidoissa/art-1288417907482.html)

Quote
Päivitetty 30.9.2011 15:41, julkaistu 30.9.2011 15:39.
Jari Tervo: Layla

[...]
Suvaitsemattomuus ei ole vain suomalaisten helmasynti ja loppujen lopuksi kyseessä ovat kulttuurierot ja kapeakatseisuus, joka ei liity kansallisuuteen.

Samaan aikaan itseäni kuitenkin häiritsi koko romaanin ajan sen henkilöhahmojen stereotyyppisyys. Tuttu ja turvallinen huora-madonna-akseli toistaa jälleen itseään.

Prostituoidut ovat kuluneen mielikuvan tapaisia verkkosukkahousuihin ja huulipuniin verhoutuvia kärsiviä naisia, jotka sisimmissään ovat fiksuja ja herkkiä intellektuelleja.

Kurditytöt ovat kaltoin kohdeltuja, raiskattuja ja pahoinpideltyjä, mutta sisimmissään puhtoisia tyttöjä, joiden suvun miehet ovat kunniaan vartioivia narsisteja.

Ja Turkista Suomeen tulleet miehet kaikki omistavat kebab-paikan.

Parittajan palkkaamat miehet ovat tyhmiä pullistelijoita ja vuokranantaja edesmenneen vaimonsa perään nyyhkyttävä reppana.

Välillä olisi myös virkistävää lukea romaania, joka poikkeaisi kulttuurimme luomista stereotypioista. Todellisuus kun ei kuitenkaan yleensä vastaa näitä kuvia, joita vahvistetaan yhä edelleen aikamme luomuksissa.

Heli Keskinen

Ei saa Tervo täysin varauksetonta suitsutusta tuotokselleen.

Hyvä Tervo! Tällaisia näkemyksiä kaivataan lisää!

QuotePäivitetty 2.10.2011 14:14, julkaistu 2.10.2011 14:03.
Jari Tervo sairastui – Perui kirjailijavierailunsa

Kirjailija Jari Tervon piti olla tänään sunnuntaina tavattavissa Tampereen Akateemisessa kirjakaupassa. Hän kuitenkin joutui aamulla perumaan saapumisensa sairaustapauksen vuoksi.

Tervon piti olla kirjakaupassa Aamulehden pitkäaikaisen kulttuuritoimittajan Maila-Katriina Tuomisen haastateltavana kello 13.

Yhden maissa Akateeminen kirjakauppa oli täynnä väkeä, jotka olivat saapuneet tapaamaan Uutisvuodostakin tuttua kasvoa. Paikalla olijoiden mukaan ihmisiä oli useita satoja.

Kirjakaupan toinen kirjailijavierailu järjestetään kuitenkin suunnitelmien mukaan. Kello 13.30 haastateltavana on Olli Helen.

Vierailut liittyvät Tampereen päivän tarjontaan.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194699171887&p=1194626958999&pagename=KALWrapper

Voi, voi! Nyt jäivät tamperstanilaiset paitsi suunnatonta elämystä ja älyjen ilotulitusta.
Olisi pitänyt saada televitsiooniinkin, kun Maila väliviiva Katriina alias kokardikotka ja Rovaniemen ylväs lahja kaikille helsinkiläisille pottunokille kilvan haukkuvat kaikki suomalaiset väkivaltaisiksi kunniamurhaajiksi ja rasisteiksi.
Niinhän siinä olisi käynyt, päätellen molempien kirjallisista tuotoksista ja mielipiteistä, joita ovat häpeilemättä julkisesti esittäneet.  

En minäkään kauhiassa kankkusessa kestäisi Maila-Katariinaa hetkeäkään.

Quote from: Uuno Nuivanen on 02.09.2011, 14:59:31
Lyönpä vetoa, että opus sisältää tuhtia mokutusta ja pahojen rassesuomalaisten syyllistämistä.

Mihinkäs tämä käsitys perustuu?

Joko luit kirjan?

Minä luin. Se ei nyt tehnyt kovin suurta vaikutusta. Hyvä että kunniamurhista, prostituutiosta, viharikoksista jne kirjoitetaan - jospa joku vaikka pysähtyisi hetkeksi jotain ajattelemaankin.

Quote from: kmruuska on 02.09.2011, 15:42:49

Quote from: turha jätkä on 02.09.2011, 12:14:30

Quote from: AjatusRikollinen on 02.09.2011, 12:10:22
Onko ketään vilkaissut päivän iltaläpyskää, taidanpa kirjastossa poiketa imemään aimoannoksen raaddolisuutta.

Kirja ei ole tullut vielä kirjastoihin, ainakaan Pirkanmaalla. Varausjono näyttäisi kasvavan nopeasti, kannattaa pistää oitis varaus sisään jos haluaa kirjan käsiinsä.

Se ei kuitenkaan estä Homman aina asiantuntevaa kirjallisuusraatia lyttäämästä mokomaa trendillä ratsastavaa mokutusoksennusta maanrakoon. Lukematta itse teosta, luonnollisesti.

Saati vihervassarihommalaisten ylistämästä sitä kirjallisuuden tähtimerkkien joukkoon käänteentekevänä kulttuuristavana ylistyksenä - lukematta itse teosta luonnollisesti.

Tervo itse todennäköisesti lisäisi tähän kirjallisen osuvalla tyylillään: Vedä käteesi. Mutta minä en yllä niin huikean vulgaareihin artikulaatioihin, joten jätän kirjailematta, totean vain: "paska teos".

QuoteTäystyrmäys Jari Tervolle: "Naisella on miehen nimi"
Julkaistu: 11:32

Jari Tervo saa täyslaidallisen kritiikkiä kurdi Husein Muhammedilta.

Jari Tervon tuore romaani Layla ei herätä kunnioitusta Husein Muhammedissa. Tervo käsittelee Layla-romaanissaan (WSOY, 2011) kurdien piirissä tapahtuvaa kunniaväkivaltaa ja sen seurauksia suvun epäsuosioon joutuneelle nuorelle naiselle.

Kurdi Husein Muhammed tyrmää Tervon kirjan keskeiset kuvaukset kurdikulttuurista ja kurdin kielestä täysin virheellisinä. Jopa kirjan nimi Layla kuuluisi todellisuudessa kirjoittaa "Leyla". Samoin muiden tärkeiden henkilöiden nimet on kirjoitettu väärin.

- Laylan kälyn Tervo on nimennyt Rojbiniksi (oikein kirjoitettuna olisi Rojbîn) ja Laylan miehen uuden vaimon Ferhatiksi (kurdinkielisenä nimen kuuluisi olla Ferhad). Molemmat ovat kuitenkin miestennimiä! Muhammed kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossaan.

Muhammed arvostelee Tervon tapaa käsitellä kirjassaan kurdihenkilöitä "kylmäverisinä ja murhanhimoisina".

- Ongelmana on se, minä Tervo esittelee Laylan isän ja suvun: aitoina kurdeina, jotka mitä tahansa tekevätkin, tekevät sen vain koska ovat kurdeja - ja muslimeja, Muhammed harmittelee.

Lakimiehen mielestä Tervon kuva kurdeista eristäytyneinä ja vanhoillisina klaaneina on täysin väärä.

- Itse asiassa läpi kirjan Tervon suhtautuminen kurdeihin on sitä luokkaa, että siitä olisi noussut aikamoista kalabaliikkia, jos hän puhuisi toisesta, Suomessa kurdeja enemmän tunteita herättävästä (ja myötätuntoa saavasta) etnisestä ryhmästä, Muhammed kirjoittaa.

Esimerkiksi hän ottaa  somalit, romanit, juutalaiset, palestiinalaiset ja virolaiset sekä venäläiset.
[...]

Koko juttu:
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/116480-taystyrmays-jari-tervolle-%E2%80%9Dnaisella-on-miehen-nimi%E2%80%9D

Täällä Husein Muhammedin US:n blogikirjoitus aiheesta:
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84961-jari-tervo-kirjoittaa-hatarin-tiedoin

Eikö Tervo kovasti mainostanut tehneensä tarkkaa taustatyötä opusta rustatessaan?
Tuli vaan mieleeni 8)

QuoteLaylan kälyn Tervo on nimennyt Rojbiniksi (oikein kirjoitettuna olisi Rojbîn) ja Laylan miehen uuden vaimon Ferhatiksi (kurdinkielisenä nimen kuuluisi olla Ferhad). Molemmat ovat kuitenkin miestennimiä! Muhammed kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossaan.

Kyllähän tuommoisia virheitä voi sattua kenelle tahansa. Tarkoitan siis, että kun sinne säkin alle ei pääse kurkistamaan etukäteen niin vasta hääyönä paljastuu millainen Ferhat haaremiin on tullut hankittua.

Quote from: skrabb on 05.10.2011, 12:12:19

QuoteTäystyrmäys Jari Tervolle: "Naisella on miehen nimi"
Julkaistu: 11:32

Jari Tervo saa täyslaidallisen kritiikkiä kurdi Husein Muhammedilta.

Jari Tervon tuore romaani Layla ei herätä kunnioitusta Husein Muhammedissa. Tervo käsittelee Layla-romaanissaan (WSOY, 2011) kurdien piirissä tapahtuvaa kunniaväkivaltaa ja sen seurauksia suvun epäsuosioon joutuneelle nuorelle naiselle.

Kurdi Husein Muhammed tyrmää Tervon kirjan keskeiset kuvaukset kurdikulttuurista ja kurdin kielestä täysin virheellisinä. Jopa kirjan nimi Layla kuuluisi todellisuudessa kirjoittaa "Leyla". Samoin muiden tärkeiden henkilöiden nimet on kirjoitettu väärin.

- Laylan kälyn Tervo on nimennyt Rojbiniksi (oikein kirjoitettuna olisi Rojbîn) ja Laylan miehen uuden vaimon Ferhatiksi (kurdinkielisenä nimen kuuluisi olla Ferhad). Molemmat ovat kuitenkin miestennimiä! Muhammed kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossaan.

Muhammed arvostelee Tervon tapaa käsitellä kirjassaan kurdihenkilöitä "kylmäverisinä ja murhanhimoisina".

- Ongelmana on se, minä Tervo esittelee Laylan isän ja suvun: aitoina kurdeina, jotka mitä tahansa tekevätkin, tekevät sen vain koska ovat kurdeja - ja muslimeja, Muhammed harmittelee.

Lakimiehen mielestä Tervon kuva kurdeista eristäytyneinä ja vanhoillisina klaaneina on täysin väärä.

- Itse asiassa läpi kirjan Tervon suhtautuminen kurdeihin on sitä luokkaa, että siitä olisi noussut aikamoista kalabaliikkia, jos hän puhuisi toisesta, Suomessa kurdeja enemmän tunteita herättävästä (ja myötätuntoa saavasta) etnisestä ryhmästä, Muhammed kirjoittaa.

Esimerkiksi hän ottaa  somalit, romanit, juutalaiset, palestiinalaiset ja virolaiset sekä venäläiset.
[...]

Koko juttu:
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/116480-taystyrmays-jari-tervolle-%E2%80%9Dnaisella-on-miehen-nimi%E2%80%9D



Eikö Tervo kovasti mainostanut tehneensä tarkkaa taustatyötä opusta rustatessaan?
Tuli vaan mieleeni 8)

Olisihan tuo voinut paremminkin taustoja tutkia. Noloja mokia Tervolta.

Quote from: skrabb on 05.10.2011, 12:12:19

QuoteTäystyrmäys Jari Tervolle: "Naisella on miehen nimi"
Julkaistu: 11:32

Jari Tervo saa täyslaidallisen kritiikkiä kurdi Husein Muhammedilta.

Jari Tervon tuore romaani Layla ei herätä kunnioitusta Husein Muhammedissa. Tervo käsittelee Layla-romaanissaan (WSOY, 2011) kurdien piirissä tapahtuvaa kunniaväkivaltaa ja sen seurauksia suvun epäsuosioon joutuneelle nuorelle naiselle.

Kurdi Husein Muhammed tyrmää Tervon kirjan keskeiset kuvaukset kurdikulttuurista ja kurdin kielestä täysin virheellisinä. Jopa kirjan nimi Layla kuuluisi todellisuudessa kirjoittaa "Leyla". Samoin muiden tärkeiden henkilöiden nimet on kirjoitettu väärin.

- Laylan kälyn Tervo on nimennyt Rojbiniksi (oikein kirjoitettuna olisi Rojbîn) ja Laylan miehen uuden vaimon Ferhatiksi (kurdinkielisenä nimen kuuluisi olla Ferhad). Molemmat ovat kuitenkin miestennimiä! Muhammed kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossaan.

Muhammed arvostelee Tervon tapaa käsitellä kirjassaan kurdihenkilöitä "kylmäverisinä ja murhanhimoisina".

- Ongelmana on se, minä Tervo esittelee Laylan isän ja suvun: aitoina kurdeina, jotka mitä tahansa tekevätkin, tekevät sen vain koska ovat kurdeja - ja muslimeja, Muhammed harmittelee.

Lakimiehen mielestä Tervon kuva kurdeista eristäytyneinä ja vanhoillisina klaaneina on täysin väärä.

- Itse asiassa läpi kirjan Tervon suhtautuminen kurdeihin on sitä luokkaa, että siitä olisi noussut aikamoista kalabaliikkia, jos hän puhuisi toisesta, Suomessa kurdeja enemmän tunteita herättävästä (ja myötätuntoa saavasta) etnisestä ryhmästä, Muhammed kirjoittaa.

Esimerkiksi hän ottaa  somalit, romanit, juutalaiset, palestiinalaiset ja virolaiset sekä venäläiset.
[...]

Koko juttu:
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/116480-taystyrmays-jari-tervolle-%E2%80%9Dnaisella-on-miehen-nimi%E2%80%9D

Täällä Husein Muhammedin US:n blogikirjoitus aiheesta:
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84961-jari-tervo-kirjoittaa-hatarin-tiedoin

Eikö Tervo kovasti mainostanut tehneensä tarkkaa taustatyötä opusta rustatessaan?
Tuli vaan mieleeni 8)

Vissiin yhtä tarkkaa kun päätyessään ajatukseen "kunniamurhaavatHAN suomalaisetkin!"

Muistetaan kuitenkin, että kyseessä ei ole faktaa kuten kapteeni Tervo erehtyy luulemaan vaan FIKTIOTA. Kirjailija on päättänyt, kuten täälläkin on monesti todettu, vihdoinkin saada Finlandia-palkinnon itselleen ryöstämällä, eli kirjoittamalla aiheesta, jota puffataan esiin joka niemessä, notkossa ja saarelmassa. Todellisuusarvoista viis.

Nämä kirjan virheet ja M.Husseinin kommenttoinin huomioiden sekä muistaen Tervon lausunnon rasistisista suomalaisista....Sanoisin että Tervo on sotkenut itsensä suohon.

Quote from: CaptainNuiva on 05.10.2011, 13:09:39
Sanoisin että Tervo on sotkenut itsensä suohon.

Mikä on, jos asiaa tarkemmin ajatellaan, hänelle ihan oikein.

Quote from: CaptainNuiva on 05.10.2011, 13:09:39
Nämä kirjan virheet ja M.Husseinin kommenttoinin huomioiden sekä muistaen Tervon lausunnon rasistisista suomalaisista....Sanoisin että Tervo on sotkenut itsensä suohon.

Nooo.. Sentään ilahduttavaa havaita että Tervo suhtautuu kaikkiin ihmisryhmiin vastaavalla suurpiirteisyydellä.

Arvostan Husein Muhamedin, mielestäni oikealla tavalla ylpeää ja suoraselkäistä reaktiota asiaan. Joku olisi antanut Tervon paistatella valokeilassa väärin perustein ja niellyt ilmeiset paskapuheet sillä varjolla että omakin asia on siinä samalla esillä ja puheissa.

Taiteilijalle toki taiteilijan vapaus toteuttaa teoksensa miten parhaiten näkee. Ongelma on kuitenkin moraalisäteily, väärien mielikuvien luonti ja tahallinen valehtelu teoksen markkinoinnissa.

Quote from: CaptainNuiva on 05.10.2011, 13:09:39
Sanoisin että Tervo on sotkenut itsensä suohon.

Kuten jo aiemmin linkitin: http://www.youtube.com/watch?v=q5sHcXRec_I (http://www.youtube.com/watch?v=q5sHcXRec_I)

Ellen olisi Suomalainen, en osaisi olla näin pahanilkisen vahingoniloinen.

Täytyypä katsoa pitkästä aikaa Uutisvuoto.


-

Väärin nuoleskeltu, väärin madeltu. Monikulttuurille ei kelpaa mikään. MOT.

Tervolle kävi kylmät ;D Ottaen huomioon Tervon vastenmielisen, röyhkeän ja päällekäyvän rasismivouhotuksen, niin tämä oli aivan oikein sille mul**lle.  Ja päälle vielä 100x :facepalm:

Eipä Tervo arvannut aamulla peiliin katsoessaan, että sieltä tuijottaakin kokonaista kansanryhmää leimaavasti käsittelevä panettelija ja karkea yleistäjä. Mikäs nimitys sellaiselle olikaan suomen kielessä?

Quote from: Whomanoid on 05.10.2011, 13:49:59Eipä Tervo arvannut aamulla peiliin katsoessaan, että sieltä tuijottaakin kokonaista kansanryhmää leimaavasti käsittelevä panettelija ja karkea yleistäjä. Mikäs nimitys sellaiselle olikaan suomen kielessä?

Persu?

Ortografian asiantuntijaksi heittäytynyt Muhis voisi kyllä mennä itseensä eikä etsiä tikulla huomautettavaa. Kurdia kirjoitetaan kolmella eri kirjaimistolla (Mutupedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_language#Writing_system)) ja translitterointi nyt on aina ollut vähän mitä sattuu, kun kirjaimistossa nyt vain ei ole kaikkia erikoismerkkejä.

Asiavirheet sitten erikseen, niistä sopiikin natkuttaa.

Kirjaa ylistettiin kuorossa monessa ohjelmassa ja lehdissä, itse Tervokin kehuskeli tehneensä hyvän pohjatyön mm. Starda ohjelmassa. Nyt iltapäivälehdet kirjoittavat "ällistyttävästä tyrmäyksestä", kun kurditaustainen kaveri laittoi hieman faktoja pöytään.

Husein taisi juuri napata Finlandian Tervon kynsistä kirjoituksellaan. Ei ollut vähemmistöjen hyväksymä kirja, joten se siitä. No hyvä yritys kuitenkin suomalaisten haukkumisineen ja muuta. Ehkä sitten ensi kerralla? Väliajan voi kuluttaa lukemalla käsikirjoitettuja vitsejä Uutisvuodossa ja näin luoden itsestään nokkelan ja sanavalmiin humoristin kuvaa.

Mamu-vihreä ruoskii Tervoa, päivän piristys. :D

 ;D
Husein ei taannoin murskannut Halla-ahon uskottavuutta lopullisesti ja täydellisesti, mutta Tervoa vietiin nyt kuin litran mittaa.

Mieleen tulee kysymys, onko Tervo vakavasti kiinnostunut sen paremmin suomalaisten kuin kurdienkaan ongelmista vai onko hän vain hyvän markkinaraon haistanut opportunisti?

Päivän hauskin uutinen. :) Eipä tuo taida kuitenkaan Tervon suosiota nakertaa, muutama itseironinen vitsi ja taas myy. Helsingin kirjaston varausjonossakin näkyy olevan kirjalle 1098 varausta.

Mitäs mää sanoin  :) Kurdin valinta moisen romaanin päähenkilöksi oli outo valinta.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/116495-jari-tervon-tulinen-vastaus-%E2%80%9Dhuti%E2%80%9D

Tervo vastaa. No, vahinko on jo tapahtunut, joten mitäpä sillä totuudella on sen enempää väliä kuin sillä, ovatko suomalaiset poikkeuksellisen rasistisia vai eivät. Tervo muuten vastaa "tulisesti" maahanmuuttajalle, ei kai se vain tee Tervosta ra...kentavaa keskustelijaa?

Quote from: kmruuska on 02.09.2011, 20:13:58

Quote from: nuiv-or on 02.09.2011, 20:11:38

Quote
"Se lausutaan Leila", sanoo kirjailija Jari Tervo, 52.

Sitten se tulisi kirjoittaa muotoon "Leila". Layla lausutaan "Layla".

Näinkö on? Ihanko varmasti tiedät miten kurdinimet lausutaan?

Quote from: skrabb on 05.10.2011, 12:12:19

Quote
Jopa kirjan nimi Layla kuuluisi todellisuudessa kirjoittaa "Leyla".

Tulisi kirjoittaa Leila tai Lejla. Koska y != i, j. Muutenhan tuo lausuttaisiin Leüla.

Quote from: elven archer on 05.10.2011, 14:58:06
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/116495-jari-tervon-tulinen-vastaus-%E2%80%9Dhuti%E2%80%9D

Tervo vastaa. No, vahinko on jo tapahtunut, joten mitäpä sillä totuudella on sen enempää väliä kuin sillä, ovatko suomalaiset poikkeuksellisen rasistisia vai eivät. Tervo muuten vastaa "tulisesti" maahanmuuttajalle, ei kai se vain tee Tervosta ra...kentavaa keskustelijaa?

QuoteKuvaan yhtä kovakätisesti ja yhtä lempeästi Laylassa kurdeja, turkkilaisia, kreikkalaisia, saksalaisia ja suomalaisia. Tiesin jo kansakoulun ensimmäisellä luokalla, että kylmäverisyys ja murhanhimoisuus eivät ole minkään kansan erityispirteitä, Tervo päättää puolustuspuheensa.

Ehkä Tervo vahingosta viisastuneena nyt tajuaa ettei kaikkia kansanryhmiä nyt kertakaikkiaan vaan sovi käsitellä kuten muita...

Quote from: Sanglier on 05.10.2011, 13:55:04
Ortografian asiantuntijaksi heittäytynyt Muhis voisi kyllä mennä itseensä eikä etsiä tikulla huomautettavaa. Kurdia kirjoitetaan kolmella eri kirjaimistolla (Mutupedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_language#Writing_system)) ja translitterointi nyt on aina ollut vähän mitä sattuu, kun kirjaimistossa nyt vain ei ole kaikkia erikoismerkkejä.

Lisäksi: kyse saattaa olla kustantajan toiveesta, ettei kauheasti erikoismerkkejä ole - lukija kun ei tiedä, miten ne äännetään.

Lueskelin taannoin mainiota ja taatusti venäjänsä osaavan suomentajan lastenkirjaa Fedja-sedästä, ja siinäkin oikeaoppiset hattuässät on korvattu sh:lla, ilmeisesti nuorta lukijaa (ja vanhempaa ääneenlukijaa) ajatellen.

Fiktio ei ole tieteellistä tekstiä, ja kirjailijalla on oikeus nimittää setää tädiksi ja koiraa kissaksi, jos hän niin haluaa.

Hupsua on kuitenkin pröystäillä taustatöillä. Esimerkiksi Hannu Raittila on erityisesti korostanut, että hänen fiktiivisten teltanpystytysohjeidensa perusteella ei kannata tarttua tuumasta toimeen.

Quote from: Malla on 05.10.2011, 15:02:16
Lueskelin taannoin mainiota ja taatusti venäjänsä osaavan suomentajan lastenkirjaa Fedja-sedästä, ja siinäkin oikeaoppiset hattuässät on korvattu sh:lla, ilmeisesti nuorta lukijaa (ja vanhempaa ääneenlukijaa) ajatellen.

Venäjä minullakin kävi mielessä. Kun musikka ylittää rajan latinalasten aakkosten maailmaan, hänestä voi tulla Tjevtjenko (Ruotsissa), Chevchenko (anglo) tai Tshevtshenko kaikkina versioinaan (Suomi). Mahtavat rajaviranomaiset repiä hiuksiaan ilman biotunnisteita.

Nimien translitterointi kyrilisiin aakkosiin on myös hauskaa katsottavaa. Presidentti Kenediähän seurasi Zonson ja Klintonia Bus.

Ja kannattaa varoa Gitlerin mustia rosvoja!

Quote from: Sanglier on 05.10.2011, 15:01:50
Ehkä Tervo vahingosta viisastuneena nyt tajuaa ettei kaikkia kansanryhmiä nyt kertakaikkiaan vaan sovi käsitellä kuten muita...

Tämä on paljon parempaa viihdettä kuin Tervon kirja, siitä olen varma. Tyylilaji on kai ironia. Tervo haukkuu suomalaiset rasisteiksi ja sen jälkeen joutuu kitkerään sanailuun maahanmuuttajan kanssa, joka katsoo Tervon leimanneen kurdikulttuurin. Tervo tavoittelee Finlandiaa tiedostavalla kirjallaan, mutta tiedostavimman puolueen jo etnisesti tiedostava jäsen lyttää tiedostavuuden.

Olen avoimesti vahingoniloinen. Welcome to our world, Jari Tervo!

"- Itse asiassa läpi kirjan Tervon suhtautuminen kurdeihin on sitä luokkaa, että siitä olisi noussut aikamoista kalabaliikkia, jos hän puhuisi toisesta, Suomessa kurdeja enemmän tunteita herättävästä (ja myötätuntoa saavasta) etnisestä ryhmästä, Muhammed kirjoittaa blogissaan."

:D

Quote from: Sanglier on 05.10.2011, 15:07:59

Nimien translitterointi kyrilisiin aakkosiin on myös hauskaa katsottavaa. Presidentti Kenediähän seurasi Zonson ja Klintonia Bus.

Ja kannattaa varoa Gitlerin mustia rosvoja!

;D
Gangutissa oli kuulemma joskus tovereita. Ei tosin Gitlerillä.

(Translitterointi kolmansista/neljänsistä kielistä on yhtä painajaista ja tasapainoilua. Hehhee, Tervo ilmoitti juuri jossakin yhdeksi lempiteoksekseen Cavafyn runot.) 

Quote from: Pat CondellRespect? Everybody focus on Islam. Community cohesion? Islam again.

Bridge-building? Mutual understanding? Everybody focus on you-know-who.

Cultural awareness? You've guessed it.

Would you like a crash course now in cultural awareness? Here it comes. Islam should get whatever it demands. All criticism of it is racism.

Quote from: Malla on 05.10.2011, 15:02:16
Hupsua on kuitenkin pröystäillä taustatöillä. Esimerkiksi Hannu Raittila on erityisesti korostanut, että hänen fiktiivisten teltanpystytysohjeidensa perusteella ei kannata tarttua tuumasta toimeen.

Teltanpystyttämisestä onkin niin arkaainen ja ylivoimainen kuvaus mailman kirjallisuuden historiassa, että kaikki muu on vain viitettä siihen ;)

Täytyy sen verran Tervoa puolustaa, että hänen kirjassaan se iso viesti on se, miten kivikautisissa kulttuureissa sorretaan naisia ja pidetään heidän henkeään ja ihmisyyttään halpana. Sillä, kutsuvatko kurdit jumalaa Xwede'ksi vaiko Jumumbi-Wumumbiksi, ei ole mitään merkitystä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 05.10.2011, 17:42:55
Täytyy sen verran Tervoa puolustaa, että hänen kirjassaan se iso viesti on se, miten kivikautisissa kulttuureissa sorretaan naisia ja pidetään heidän henkeään ja ihmisyyttään halpana. Sillä, kutsuvatko kurdit jumalaa Xwede'ksi vaiko Jumumbi-Wumumbiksi, ei ole mitään merkitystä.

Sillä kuitenkin on ovatko juuri kurdit varsinaisesti hyvä esimerkki kivikautisesta kulttuurista. Lisäksi, jos esiintyy niin kovana kulttuurien asiantuntijana, että luokittelee vertailevasti niiden rasistisuutta ja rikollisuutta, niin pieni tutkimus ei olisi pahitteeksi ennen kirjoittamista.

Itse veikkaisin, että Tervolle on jäänyt kulttuurinen trauma tästä hyökkäyksestä suurta Jari Porttilaa (http://www.youtube.com/watch?v=TmVN1tsx6nA) vastaan. Oikeastaan tässä onkin vain yksi mielenkiintoinen kysymys jäljellä: What You think the next happen now? :)

Mua ei kiinnosta kumpi näistä kahdesta on oikeassa, parasta on kun ne "tappelee" keskenään.

Husseini sai vaivoin pidäteltyä rasistikortin heiluttelua Tervon nenän edessä, kaverin joka on viime aikoina profiloitunut suurenakin rasismin vastustajana.

;D

Kummastakaan en pidä, mutta toivon että show jatkuu.

iltalehti lainaa Tervoa hieman toisin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100514517194_uu.shtml

QuoteTervo vastaa kritiikkiin kärkevästi.

- Muhammed on väärässä

kontekstistaan irroitettuna hauska ;)

Meanwhile, Jari Tervo on suomen kaksinaismoralisti numero 1, niin kauan kun ei uskalla heittää koraania lattialle. :flowerhat:

"Kurdit ovat umpirasisteja!"

Romaani on romaani. Jos henkilön nimi on romaanissa Layla, niin se on Layla. Romaanissa kurdit voivat olla joka iikka väkivaltaisia ja murhanhimoisia ja naisilla voi olla vagina vaakasuorassa. Romaani ei ole tietokirja eikä antropologinen opinnäyte. Mutta ehkä on liikaa odotettu, että lakimies ymmärtäisi taiteentuotteita. Sinänsä en pidä Tervosta enkä aio lukea hänen kirjojaan.

Quote from: elven archer on 05.10.2011, 15:09:21
Olen avoimesti vahingoniloinen. Welcome to our world, Jari Tervo!

Eihän tuossa Husseinin ja Tervon sananvaihdossa ole mitään. Mistä te vouhkaatte?  :flowerhat:

Husein on lukenut (vai vain selannut ja lukenut arvosteluja) omista lähtökohdistaan ja tulos on selvä. Tervo taas kirjoittaa mitä kirjoittaa - ja on fiktiivistä kirjallisuutta kirjoittavan kirjailijan oikeudella oikeassa.

Pitäkääs nyt tauko innostuksessanne ja lukekaa välillä jotain muutakin kuin toisten hommalaisten lietsontaa. :facepalm:

Quote from: antero_heikkila on 06.10.2011, 06:47:00

Quote from: elven archer on 05.10.2011, 15:09:21
Olen avoimesti vahingoniloinen. Welcome to our world, Jari Tervo!

Eihän tuossa Husseinin ja Tervon sananvaihdossa ole mitään. Mistä te vouhkaatte?  :flowerhat:

Husein on lukenut (vai vain selannut ja lukenut arvosteluja) omista lähtökohdistaan ja tulos on selvä. Tervo taas kirjoittaa mitä kirjoittaa - ja on fiktiivistä kirjallisuutta kirjoittavan kirjailijan oikeudella oikeassa.

Pitäkääs nyt tauko innostuksessanne ja lukekaa välillä jotain muutakin kuin toisten hommalaisten lietsontaa. :facepalm:

Ota Antero pipa pois päästä välillä, se selvästikin puristaa liikaa.

Quote from: kekkeruusi on 06.10.2011, 08:03:54

Quote from: antero_heikkila on 06.10.2011, 06:47:00

Quote from: elven archer on 05.10.2011, 15:09:21
Olen avoimesti vahingoniloinen. Welcome to our world, Jari Tervo!

Eihän tuossa Husseinin ja Tervon sananvaihdossa ole mitään. Mistä te vouhkaatte?  :flowerhat:

Husein on lukenut (vai vain selannut ja lukenut arvosteluja) omista lähtökohdistaan ja tulos on selvä. Tervo taas kirjoittaa mitä kirjoittaa - ja on fiktiivistä kirjallisuutta kirjoittavan kirjailijan oikeudella oikeassa.

Pitäkääs nyt tauko innostuksessanne ja lukekaa välillä jotain muutakin kuin toisten hommalaisten lietsontaa. :facepalm:

Ota Antero pipa pois päästä välillä, se selvästikin puristaa liikaa.

Ai mistä kohtaa?
Ettet nyt vain tarkoita omaa pipoasi.

Quote from: antero_heikkila on 06.10.2011, 06:47:00

Quote from: elven archer on 05.10.2011, 15:09:21
Olen avoimesti vahingoniloinen. Welcome to our world, Jari Tervo!

Eihän tuossa Husseinin ja Tervon sananvaihdossa ole mitään. Mistä te vouhkaatte?  :flowerhat:
(...)

Otappa Antero rauhallisesti, kyllä tässä maailmassa on vielä rutosti hinkkaamista ja anna meidän täällä Hommassa keskustella kirjallisuudesta. Seuraat vaan sivusta ja herkuttelet opilla...

Kirjallisuus on korkea kulttuuria.



E. lue alla...  :-[

Quote from: ihminen on 06.10.2011, 10:37:52
Kirallisuus on korkea kulttuuria.

Jonka kirjoittajat ovat usein valitettavasti matalaotsaisia.. :roll:

Quote from: antero_heikkila on 06.10.2011, 06:47:00
Eihän tuossa Husseinin ja Tervon sananvaihdossa ole mitään.

Sananvaihto osoittaa sen missä Tervo seisoo. Jos leikitään, että suoralla mokutusviivalla keskiverto Homma-foorumilainen edustaa yhtä meidän realistisena pitämää kohtaa, Tervo luuli itse seisovansa viivan "hyvässä" päätepisteessä huutaen turvallisesti sieltä miten kaikkien "suomi on rasistinen maa" suomalaisten täytyy olla häntä huonompia kuin hänen kirjallisesti sivistynyt äärettömyytensä.

Mahtoi olla Tervolle helvetillinen yllätys kun hänen itse piirtämänsä viiva jatkui ja Hussein ilmaantui toiseen päähän huutelemaan, että Tervo harrastaa kansanryhmän leimaamista vieläpä äärimmäisen sivistymättömällä tavalla ja rasistiakin vaarallisemmin aiheutuneen julkisuuden kautta.

Lisäksi Hussein toteaa kirjan huonoksi, koska sen muukin kuin rasistinen todellisuuskuva vastaa itseasiassa samaa kuin nykyisin 30-luvulla kirjoitettu Tintin Au Kongo, eli turistin ja asenteellisista lehtikirjoituksista maailmankuvansa imeneen lapsen käsitystä.

Quote from: Husein MuhammedPäähenkilö jopa muistaa käyneensä isoäitinsä kanssa Kapal? Çar?? -basaarissa, vaikka siellä käyvät lähinnä Tervon kaltaiset turistit ostamassa törkeästi ylihinnoiteltua krääsää.

Tervo esittää kurdinsa TAK-järjestön kannattajia, jotka ”räjäyttelevät turkkilaisia poliisiasemia

ja niin edelleen..

Nyt Tervon pitäisi todeta, ettei rasismin tai asenteellisuuden raja ole hänen määriteltävissään ja todeta, että hän on tullut kukkahattuisuudessaan leimanneeksi väestöryhmää laajemmin kuin yksikään hommalainen tai Halla-aho ikinä kykenisi koko urallaan - vaikka yrittäisikin, nythän ei yritä. Hän on anteeksipyynnön velkaa ainakin kurdeilta mutta myös suomalaisilta, koska vaikka Tervo niin luuleekin, ei suomalaiset keskimäärin vihaa väestöryhmiä ainakaan niin paljon kuin hän itse. Ei ole olemassa mitään viivaa, on taso ja sillä liikkuvia ihmisiä, osa vihreistä jopa ilmassa.

Mutta tuolla munattomalla tuskin on pokkaa myöntää mitään yhtä vähän kuin 'koraanin heittelyyn' suorassa lähetyksessä.

Quote from: ihminen on 06.10.2011, 10:37:52

Quote from: antero_heikkila on 06.10.2011, 06:47:00

Quote from: elven archer on 05.10.2011, 15:09:21
Olen avoimesti vahingoniloinen. Welcome to our world, Jari Tervo!

Eihän tuossa Husseinin ja Tervon sananvaihdossa ole mitään. Mistä te vouhkaatte?  :flowerhat:
(...)

Otappa Antero rauhallisesti, kyllä tässä maailmassa on vielä rutosti hinkkaamista ja anna meidän täällä Hommassa keskustella kirjallisuudesta. Seuraat vaan sivusta ja herkuttelet opilla...

Kirjallisuus on korkea kulttuuria.

E. lue alla...  :-[

Juu anteeksi anteeksi että puutuin kirjallisuuskeskusteluunne. 

(ohhoijaa, osuinpa arkaan paikkaan... :facepalm:)

Toisin kuin kulttuurikriitikko Husein Muhammedilta, niin Tervo saa ainakin tukea nuorelta kurdinaiselta.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/116526-nuori-kurdinainen-puolustaa-tervoa

QuoteNuori kurdinainen puolustaa Tervoa

Lakimies Husein Muhammedin eilen esiin nostamat Jari Tervon tuoreen Layla-kirjan nimivirheet eivät ole kaikkien kurditaustaisten suomalaisten mielestä dramaattisia. Vaasalainen nuori kansalaisaktiivi Seida Sohrabi ymmärtää Tervoa ja pitää hyvänä, että hän on kirjoittanut kirjan, jonka pääosassa on kurdiperhe.

- Eihän sillä ole mitään väliä kirjoitetaanko nimi Leyla vai Layla. Se lausutaan kuitenkin kurdiksi Leila, pehmeällä L:llä. Ja onko "oikeinkirjoituksella/tiedolla" niinkään merkitystä, mielestäni tärkeämpää on kirjan viesti, sisältö, mitä se haluaa kertoa lukijoille. Mutta kuitenkin totean, että jos nimissä ja muissa kurdi-asioissa mentäisiin oikein, olisi kirja vakuuttavampi, Sohrabi kirjoittaa Husein Muhammedin blogissa myöntäen tosin, ettei ole lukenut vielä kirjaa.
...

EDIT: hauskaa, että blogikommentista on tehty uutinen...

Quote from: antero_heikkila on 06.10.2011, 06:47:00
Husein on lukenut (vai vain selannut ja lukenut arvosteluja) omista lähtökohdistaan ja tulos on selvä. Tervo taas kirjoittaa mitä kirjoittaa - ja on fiktiivistä kirjallisuutta kirjoittavan kirjailijan oikeudella oikeassa.

Tottahan toki fiktiossa saa kirjoittaa millaisia väitteitä mitä tahansa ja kirjoittaja voi siten olla tarinan viitekehyksessä "kirjailijan oikeudella oikeassa", koska fiktio on fiktiota, oli teksti sitten sovittelevaa tai rasistista tai ihan mitä tahansa. Sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä reaalielämässä, toisin kuin lukijoiden reaktiolla.

Kaikenlaiset vihapuhe-, jumalanpilkka- ja mitkä lie syytökset olisi aika helppoa kiertää, jos kirjoittajan oikeus olla oikeassa olisi millään tavalla olennaista tekstiä luettaessa. "Herra tuomari, se oli vain fiktiivinen kuvaus kuvitellusta maailmasta, jossa väitteeni pitää paikkaansa. Ei ole minun syyni, että miljoonat muslimit loukkaantuvat siitä."

Yleisö, jota Tervo pyrkii miellyttämään, teilaa hänen tuotoksensa, mutta kieltämättä hänellä silti on täysi oikeus nimetä henkilönsä päin mäntyä kaikesta taustatutkimuksesta huolimatta. Nähtäväksi jää, kuinka paljon tämä ajatus Tervoa vielä lämmittää.

Quote from: Sakuro on 06.10.2011, 15:32:14
Kaikenlaiset vihapuhe-, jumalanpilkka- ja mitkä lie syytökset olisi aika helppoa kiertää, jos kirjoittajan oikeus olla oikeassa olisi millään tavalla olennaista tekstiä luettaessa. "Herra tuomari, se oli vain fiktiivinen kuvaus kuvitellusta maailmasta, jossa väitteeni pitää paikkaansa. Ei ole minun syyni, että miljoonat muslimit loukkaantuvat siitä."

Mitä vikaa tuossa selityksessä on? Sehän kuin suoraan perussuomalaisten hämmästelyistä, että "ettekö te nyt huumoria ymmärrä, se oli satiiria jne..."

Kirjallisuudessa ja politiikassa on viime aikoina ollut yksi yhteinen piirre. Fiktion ja faktan raja hämärtyy niin tekijöiltä kuin yleisöltäkin. Kaipa se on tämän virtuaali"todellisuuden" ansiota.

QuoteMaahanmuuttaja on ihan tavis

Kirjailija Jari Tervon kirja Layla nosti suvaitsevaisuuden ja maahanmuuton otsikoihin syksyllä. Perussuomalaiset tekivät saman jo keväällä. Kirjan kirjoittaminen pätevöitti Tervon suvaitsevaisuuden asiantuntijaksi ja puolestapuhujaksi.

Tervo laskee kirjassaan, milloin muslimit ovat enemmistö myös Suomessa. Laskuoppi menee niin, että muslimit tekevät kuusi lasta ja luterilaiset paljon vähemmän.

Keskusteluissa on unohtunut yksi pieni fakta: suomalaiset ovat edelleen suurin maahanmuuttajaryhmä. Suomalaisten paluumuuttajien osuus kaikista maahanmuuttajista on ollut reilu neljännes, muista EU-maista tulee toinen neljännes.

Siis yli puolet muuttajista on EU-kansalaisia, joiden liikkuminen EU:n sisällä on täysin vapaata.

Lue lisää sunnuntain Länsi-Savosta

Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/11638569.html) 8.10.2011

Logiikka pakeni vuorille pakoon häpeää, eikä enää koskaan palannut takaisin.

Quote from: Roope on 08.10.2011, 20:23:28

Quote
Keskusteluissa on unohtunut yksi pieni fakta: suomalaiset ovat edelleen suurin maahanmuuttajaryhmä. Suomalaisten paluumuuttajien osuus kaikista maahanmuuttajista on ollut reilu neljännes, muista EU-maista tulee toinen neljännes.

Ai niin! Nyt voidaankin sulkea Homma. Unohtui tuo seikka, mamut ovatkin suomalaisia. Slussenia emme unohda.

Mitä on suomalaisuus, loppujen lopuksi?  :flowerhat:

Kirjoitelkoon Mari Tervo mitä tahansa, ei pahemmin kiinnosta.
Jos vertaillaan oikeita teoksia tähän kirjloitushvihreitä vilisevään kioskikirjallisuuteen, niin esimerkkinä Sinuhe epydgiläisessä on ilmeisesti vain yksi asiavirhe: se kuuluisa hietakirppu. Samoin jos tarkastellaan Akseli Gallen-Kallelan "Kullervon sotaanlähtöä", niin siinä käsin maalatussa taulussa on tähtikuviotkin oikein (näin ainakin opas kertoi aikoinaan Ateneumissa).

http://areena.yle.fi/audio/1318586717054

Tämä keskustelu sopii tännekin. Hupaisaa, että Tervon raivoisa hyökkäys suomalaisia kohtaan ei tainnut sittenkään nostaa häntä Hyvien ihmisten kerhoon, koska kirjan luoma kurdikuva kerää niin paljon kritiikkiä. Husein aloitti ja suviksilla ei ole nyt Hyvien ihmisten kerhossa pysyäkseen oikein muuta mahdollisuutta kuin säestää. Täysin sivuasiaksi jää kirjan teema, kun keskustelun ydin on siinä, että leimaako kirja nyt ryhmän. Toimittaja Seppo Puttonen yrittää väkisin vääntää keskustelun tuohon ja hänen mielipiteensä leimaavuudesta ei jää epäselväksi.

Quote from: Sakuro on 06.10.2011, 15:32:14
Kaikenlaiset vihapuhe-, jumalanpilkka- ja mitkä lie syytökset olisi aika helppoa kiertää, jos kirjoittajan oikeus olla oikeassa olisi millään tavalla olennaista tekstiä luettaessa. "Herra tuomari, se oli vain fiktiivinen kuvaus kuvitellusta maailmasta, jossa väitteeni pitää paikkaansa. Ei ole minun syyni, että miljoonat muslimit loukkaantuvat siitä."

Tietenkin näin pitääkin olla. Tietysti vielä parempi olisi, että kyseiset sananvapautta loukkaavat lait korjattaisiin ylipäänsä.

Kirjallisuuskritiikki: "Kaikki miehet ovat sikoja, myös kurdit."

Luin.

Kansantieteellinen Turkki/kurdiosuus on lapsellinen, ja Huseinin mukaan myös huonosti taustoitettu. Ja ottaa itsensä kovin vakavasti.

Tyttöjen kiirastuli sikamiehen luota sikamiehen luokse on epäuskottava, aivan kuten kaikki muutkin (mm. Mankell) aiheesta sepitetyt, lihavien valkoisten miesten keksimät voikauheeta-tarinat.

Suomalaisten pikkunilkkien kanssa puuhatessaan Tervo on omimmillaan, ja tarina alkaa kantaa, tyssätäkseen taas liikaan totisuuteen ja hotakaiseen epätodellisuuteen juonenkäänteissä ja henkilöissä. Tervolle on kehittynyt tapa yrittää päästä tosipahojen poikien nahan alle, alkoi kai Taksitrengin rakkaudesta. Ei pelitä. Huvittaa muttei viihdytä.

Henkilöistä sekundabreivikki Jaussi on kokonaan taustoittamaton, perstuntumalla otettu sinikopio jostain mikkoellilän vihaisimmista postauksista.

Kun kaikki kliseet ja pari perustervolaista "yllätys"käännettä on vyörytetty, käteen jää sekava ja kaikkea yrittävä väliteos. En suosittele isänpäiväksi, ellei isä ole rekkalesbofeministi.

Toivottavasti Tervo palaa veijariromaanilinjalle, koska kaikki muut Tervon kirjat ovat Laylaa parempia. Siksi kai Finlandia-palkinto onkin tulossa.

Quote from: Oami on 15.10.2011, 13:01:51

Quote from: Sakuro on 06.10.2011, 15:32:14
Kaikenlaiset vihapuhe-, jumalanpilkka- ja mitkä lie syytökset olisi aika helppoa kiertää, jos kirjoittajan oikeus olla oikeassa olisi millään tavalla olennaista tekstiä luettaessa. "Herra tuomari, se oli vain fiktiivinen kuvaus kuvitellusta maailmasta, jossa väitteeni pitää paikkaansa. Ei ole minun syyni, että miljoonat muslimit loukkaantuvat siitä."

Tietenkin näin pitääkin olla. Tietysti vielä parempi olisi, että kyseiset sananvapautta loukkaavat lait korjattaisiin ylipäänsä.

Onkos mikään taho ennättänyt jo tehdä nykyään muodikasta kansankiihoitusrikosilmoitusta Tervosta ja uudesta kirjasta? Luulisi, että Kalske voisi pistää illmanin miksun ja jonkun sopivan poliisin lukemaan kirjan pikana virkatyönä? Tässähän on voitu kiihottaa kansaa kurdeja vastaan?

Parodia parodiasta kuuluu postpahkasika aikaamme..     [Potsmoderni-termi on jo kulahtanut. Nykymeno, joka virallisissa lähteissä ylittää edesmennen Pahkasika-lehden saavutukset , lienee kuvattavissa postpahkasika-ajaksi?]

Quote from: elven archer on 14.10.2011, 15:35:32
http://areena.yle.fi/audio/1318586717054

QuoteHaastattelija: Aika... lähiajan tapahtumia on se, mitä olemme saaneet seurata, että arabimaissa on ollut selvää liikehdintää. Ja siellä on hallinto vaihtunut huimaa vauhtia. Eikö sekin osaltaan kerro siitä moninaisuudesta, mitä nuo kulttuurit voivat synnyttää?

Hämeen-Anttila (5:04): Kyllä, joo. Että eihän se todellakaan -- ne maat ovat hyvin erilaisia keskenään. Musta vielä tärkeämpää on se, että kaikissa maissa on hyvin laaja skaala ihmisiä: täysin sekularisoitunutta nuorisoa tai vanhempiakin yhtä hyvin... sitten meillä on hyvin tiukkaa fundamentalismia, sitäkin on. Ne on ääripäitä, sitten siihen väliin tulee suuri massa tavallisia ihmisiä, joitten elämä on hyvin tavallista. Tärkein asia on ymmärtää että normaali egyptiläinen, turkkilainen, marokkolainen on pohjimmiltaan samanlainen kuin normaali suomalainen.

Arabimaat ovat hyvin erilaisia, mutta pohjimmiltaan normaalit arabit ovat samanlaisia kuin normaalit suomalaiset.

Ei sitä muuten suomalaisen yliopiston islam-ylikomisarioksi pääsisikään ;D ;D

Kirjailija Tervo on ollut aika eksyksissä käsitteiden kanssa ja on nyt päättänyt petrata esiintymällä järrrkähtämättömästi "kurdiyhteisön" (Gulp!) edessä.

QuoteJari Tervo vastaa kurdien kritiikkiin: En pyydä anteeksi

Kirjailija Jari Tervo vastasi torstaina Helsingin kirjamessuilla kritiikkiin, jota kurdiyhteisö on kohdistanut hänen Layla-romaaniinsa.

"15-vuotiaan kurditytön kohtalon kautta puolustan maailman kaikkien naisten ihmisarvoa. En missään tapauksessa pyydä anteeksi yhtään mitään", Tervo sanoi Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen tuottajan Jukka Petäjän haastattelussa.

Tervolta on vaatinut anteeksipyyntöä muun muassa Kurdistan.fi:n päätoimittaja Welat Nehri. Verkkolehti Uuden Suomen mukaan Nehri on sanonut, että Tervo johtaa kurdiasiaa tuntemattomia harhaan.

Tervoa on kritisoitu myös siitä, että hän on kirjoittanut Laylassa kurdilaiset ruoat ja nimet turkiksi.

"Se on tehty tietoisesti ja harkiten", Tervo sanoi kirjamessuyleisölle.

http://www.hs.fi/msn/kulttuuri/Jari+Tervo+vastaa+kurdien+kritiikkiin+En+pyyd%C3%A4+anteeksi/a1305548125347

Tervo voi olla hyvä kirjoittamaan hupaisia kirjoja, mutta yhteiskunnalliseksi kriitikoksi hänestä ei ole.
Klassinen oman kulttuurin vihaaminen ja polarisointi paljastaa aikuisesta miehestä teinitytön ajattelumaailman.

Olen pitänyt Jaria fiksuna tyyppinä, mutta niin kuin eräs viisas sanoi: "Täytyy olla korkeasti koulutettu sanoakseen jotain noin typerää."
Tässä kohtaa tämä ajatus taitaa muuttua niin kristallin kirkkaaksi, että kirkkaampaa ja puhtaampaa saa hakea laboratorio-olosuhteista.

Klassikkomainen ajatusvirhe: Kehittyvät maat toteuttavat oman kulttuurinsa kopioimalla länsimaista kulttuuria(kemalismi). Väärin!
Taisi olla BioD, joka oli sitä mieltä, että Suomi tarvitsee kansainvälistyäkseen lukutaidottomia bantuja tullakseen kansainväliseksi. "Tänne tulevat ulkomaalaiset ovat ihmetelleet, että täällä ei ole juurikaan maahanmuuttajia!?" Tarvitseeko Suomi todellakin kirjotus- ja lukutaidotonta kansaa menestyäkseen liberaalin talouspolitiikan pyörteissä? Öööö.. totanoinnii ..EI! Kulttuurit(eivätkä ihmiset) eivät ole alituisessa progressiossa kohti länsimaalaista kulttuuria! Kiina ei tarvitse primitiivistä kansaa menestyäkseen, miksi me tarvitsemme?

Kuten Kiinan esimerkki on jo meille esittänyt, Kiina ei tarvitse länsimaalaista kulttuuria yhtään mihinkään. Kiina ottaa herkut päältä ja toteuttaa reformistista mallia. Ei kemalismia(kaiken länsimaalaisuuden omaksumista, kuten Japani teki 1900-l. alussa). Monikulttuurisuutta ei kannata muut, kuin hyvään tottuneet kylläiset idealistit. Tästä voisi jatkaa vaikka kirjan tai väitöksen verran, mutta suosittelen jotain yhteiskunnallista kirjallisuutta. Samuel P. Huntington saa jatkaa tästä. Suosittelen herrasmiehen "Kulttuurien kamppailu" -kirjaa.

Siinäpä ajatuksenjuoksua torstai-illalle. 8)

Quote from: Kivikova on 27.10.2011, 19:48:44
Tervo voi olla hyvä kirjoittamaan hupaisia kirjoja, mutta yhteiskunnalliseksi kriitikoksi hänestä ei ole.
Klassinen oman kulttuurin vihaaminen ja polarisointi paljastaa aikuisesta miehestä teinitytön ajattelumaailman.

QuoteTervo on saanut moitteet siitäkin, että kirjan nimihenkilön nimi ei ole kirjoitettu kuten kurdit sen kirjoittavat. Tervo sanoi kirjamessuilla, että kirjan nimi Layla on kirjoitettu täsmälleen oikein.
"Haluan kirjoittaa sen niin, koska siten saan laajemman viittauskentänromaanin nimelle."

Tervon mielestä Laylassa suomalaiset näytetään ikävämmässä valossa kuin kurdit.
"Enemmän kyytiä kirjassa saavat suomalaiset ja turkkilaiset, melkeinpä kreikkalaiset ja saksalaiset myös."

Mitä meistä nyt maailmalla ajatellaan?
Vaadin anteeksipyyntöä suomalaisten ja saksalaisten puolesta.

Jari Tervohan totesi muutamia kuukausia sitten että Suomi on umpirasistinen maa. Ilmeisesti hän tarkoitti tuolla nimanomaan Suomessa asuvia suomalaisia. Koska hän itsekin on Suomessa asuva suomalainen tuli hän itsekin siinä samalla tietenkin kaapista ulos. Sinänsä rohkea teko, koska vaatii melkoista uskallusta koko kansan edessä kuitata olevansa umpirasisti. Nyt Tervo maksaa sanoistansa hintaa, kun kaikenlaiset yhteisöt ovat hänen kimpussaan. Tämä olkoon opetus ettei kannata julkisesti käsitellä omaa rasistiuttaan ainakaan omalla nimellänsä, sillä seuraamukset siitä voivat olla kovat.

Toinen palo tuli siitä, ettei hän ymmärrä pyytää anteeksi vähemmistöltä. Vähemmistöltä tulee aina pyytää anteeksi kun he anteeksipyyntöä ovat vailla. Lisäksi muslimeilta tulee pyytää anteeksi aina ja heti kun sitä vaaditaan. On erityisen typerää olla pyytämättä anteeksi muslimilta, koska anteeksipyytämättömyys rakentaa vastakkainasettelun joka loukkaa muslimin kunniaa mistä seuraa länsimaalaiselle erityisen kivuliasta kunnianpalauttamista joka voi lopulta viedä jopa hengen.

Jotta tilanne ei eskaloituisi tulisi Tervon nyt pikimmiten pyytää ensinnäkin anteeksi umpirasistiuttaan, toisekseen sitä että on kirjoittanut kyseisen kirjan, myöntää ettei siinä ole mitään totuuspohjaa, pyytää anteeksi että on ylipäätänsä kirjoittanut kirjoja, pyytää anteeksi että uskoo vääriin jumaliin ja oikeastaan nyt voisi saman tien pyytää anteeksi että on edes ylipäätänsä syntynyt. Vain sillä tavalla voidaan palauttaa universumiin tasapaino eikä Tervon tarvitse enää olla huolissaan.

Hauskaa tässä on se, että rikastus on ikäänkuin osunut myös Tervon kohdalle...  ;D
(Mitä enemmän rikastus lisääntyy, sitä todennäköisemmin se napsahtaa itsekunkin kohdalle — ja se ei ole välttämättä mikään 7 oikein...)

Jari kunnon vasurina laskeskeli jo euroja mielessään, miten hänen paras romaaninsa saa finlandiapalkinnon ja suitsutusta ja sellaiset sanat kuin "ajankohtainen, oivaltava, ongelmiin pureutuva, nerokas..." siivittävät palkinnonjakotilaisuutta, joka sitten lisää myyntiä...

No julkisuus näinkin kasvattanee myyntiä tuhdisti.

Tämähän on melkein yhtä hyvää kuin taha islamin ja mamuhalaajan väittely siitä, mikä on islamin mukaista.. :)

Jari jari jari... Ei pitäisi lähteä puolustelemaan musulmaaneja, koska siinä sivussa tulee kuitenkin loukanneeksi niitä verisesti ja voipi olla, että syyllistyy jumalanpilkkaankin. Ja siitä ei hyvä heilu

Ihan sama, ite on kuoppansa kaivanut kun alkoi myyntirojaltien toivossa vehtaamaan rättihattujen kulttuuriperimän kanssa.
Itse en yhtä ainoaa tervon kirjaa osta tai lue enää.

Quote from: MoonShine on 28.10.2011, 18:43:43
Ihan sama, ite on kuoppansa kaivanut kun alkoi myyntirojaltien toivossa vehtaamaan rättihattujen kulttuuriperimän kanssa.
Itse en yhtä ainoaa tervon kirjaa osta tai lue enää.

Sama täällä, Tervo huoraa mamutuksella.

Tunnen ylitsevuotavaa vahingoniloa kun Tervo sai kamelinkuset kintuilleen. Läpinäkyvä ja niljakas mokuskenen nuoleskelu ei tuottanutkaan Finlandiapalkintoa, vaan kurdien vittuilut jeesusteluteokselle. Laukean onnesta housuihini. Aah.

tervolta alkaa tenho hävitä ja temput loppua.
Musulmaaneja on julkisesti nuoleskeltu, Raamattua paiskottu TV -lähetyksessä ja KAIKKIA suomalaisia nimitelty täysrasisteiksi, mutta Quran'in päälle ei ole vielä kertaakaan ulostettu.
Jospa se vaikka olisi seuraava teho- ja myynninedistämistempaus.
Et jari uskalla.

Quote from: Blanc73 on 28.10.2011, 19:05:33
Tunnen ylitsevuotavaa vahingoniloa kun Tervo sai kamelinkuset kintuilleen. Läpinäkyvä ja niljakas mokuskenen nuoleskelu ei tuottanutkaan Finlandiapalkintoa, vaan kurdien vittuilut jeesusteluteokselle. Laukean onnesta housuihini. Aah.

Komppaan (paitsi etten laukea yhtään minnekään). Onhan tuo jo saatanan hupaisaa: monivuotinen suomalaisten haukkuminen ja vihervasemmistosuvaitsevaiston reen jalaksella liukuminen raamatunheittämisineen - Finlandia-palkinto silmissä kiiluen - johtaakin rasismisyytökseen.

Sitä se yliyrittäminen teettää.

Quote from: KJ on 28.10.2011, 19:34:46
.. Onhan tuo jo saatanan hupaisaa: monivuotinen suomalaisten haukkuminen ja vihervasemmistosuvaitsevaiston reen jalaksella liukuminen raamatunheittämisineen - Finlandia-palkinto silmissä kiiluen - johtaakin rasismisyytökseen.

Sitä se yliyrittäminen teettää.

Tämä tiivistää myös omat ajatukseni asian tiimoilta. Ei tuota olisi osuvammin voinut sanoa.

Quote from: Tapio Äyräväinen on 28.10.2011, 20:20:30
Jari Tervon pitäisi pyytää anteeksi suomalaisilta.

Juuri näin. Toivottavasti tajuaa/sisäistää asian itsekin.

Quote from: Avantgarde on 28.10.2011, 20:29:45

Quote from: KJ on 28.10.2011, 19:34:46
.. Onhan tuo jo saatanan hupaisaa: monivuotinen suomalaisten haukkuminen ja vihervasemmistosuvaitsevaiston reen jalaksella liukuminen raamatunheittämisineen - Finlandia-palkinto silmissä kiiluen - johtaakin rasismisyytökseen.

Sitä se yliyrittäminen teettää.

Tämä tiivistää myös omat ajatukseni asian tiimoilta. Ei tuota olisi osuvammin voinut sanoa.

Quote from: Tapio Äyräväinen on 28.10.2011, 20:20:30
Jari Tervon pitäisi pyytää anteeksi suomalaisilta.

Juuri näin. Toivottavasti tajuaa/sisäistää asian itsekin.

+1. Näissä merkeissä, näihin tunnelmiin. Tervo taisi olla vähän liian fiksu. Nuoleminen on taitolaji.

Käsittämättömästi 6 numeroisia tuloja vuodessa takovalle ateistimokuttajalle annetaan verovapaata muilta veronmaksajilta nyysittyä rahaa:

"Hän on lisäksi saanut viime vuoden alusta alkaen verovapaata viisivuotista taiteilija-apurahaa."
http://www.hs.fi/talous/Varakkaimpien+kirjailijoiden+ansiotulot+pienenivät/a1305548472994 (http://www.hs.fi/talous/Varakkaimpien+kirjailijoiden+ansiotulot+pieneniv%C3%A4t/a1305548472994)

Pojat, teidän veronmaksusta menee osa suoraan Tervon propagandan tukemiseen...

Quote from: normi on 01.11.2011, 15:48:31
Käsittämättömästi 6 numeroisia tuloja vuodessa takovalle ateistimokuttajalle annetaan verovapaata muilta veronmaksajilta nyysittyä rahaa:

"Hän on lisäksi saanut viime vuoden alusta alkaen verovapaata viisivuotista taiteilija-apurahaa."
http://www.hs.fi/talous/Varakkaimpien+kirjailijoiden+ansiotulot+pienenivät/a1305548472994 (http://www.hs.fi/talous/Varakkaimpien+kirjailijoiden+ansiotulot+pieneniv%C3%A4t/a1305548472994)

Pojat, teidän veronmaksusta menee osa suoraan Tervon propagandan tukemiseen...

Ainoa lohtu on se, ettei Jari Tervo vie meidän naisia.

Hän on onnellisesti naimisissa ja myös liiton seksielämä on kunnossa vaimon kirjoittaman kirjan mukaan:

Kati Tervo paljastaa uutuuskirjassaan, että puoliso Jari Tervo on auttanut häntä nautinnon etsimisessä.
- Mitäpä pohjoisen mies haluaa kesän kuumimpana tuntina kuin naida.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011050513658950_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/2011050513658950_vi.shtml)

(http://static.iltalehti.fi/viihde/tervo_etu050511PP_vi.jpg)


Pahoittelen ihmisten yksityiselämään puuttumista tässä alatyylisessä viestissäni, mutta oliko siitä pakko kirjoittaa kirja? Tulin itse pahoinvoivaksi luettuani tämän uutisen viime toukokuussa. Aina sen jälkeen kun olen nähnyt Jari Tervon nimen jossain alkaa minua puistattaa ja vatsaani kääntää kun ajattelen Tervon pariskuntaa "etsimässä nautintoa". Nyt Homman lukijat voivat jakaa tämän tunteen kanssani.


Ei muuta kuin raamatun paiskomisiin taas!

Quote from: Tapio Äyräväinen on 28.10.2011, 20:20:30
Jari Tervon pitäisi pyytää anteeksi suomalaisilta.

Mitä turhaa, kirjassa murhataan maahanmuuttoministeri.....

Erittäin sekava kirja, suositan tilalle Antti Tuurin Ikitietä.

Kirjoitan tämän postaukseni poikkeuksellisesti ollen lukematta aikaisempia tämän ketjun postauksia, koska olen "aina" halunnut sanoa tämän kirjailija Tervosta. Luultavasti luen myöhemmin koko pitkän ketjun.

Olen vuosien varrella lukenut monia Jari Tervon kirjoja. Minusta erinomaisia, osin jopa nerokkaita ovat olleet Minun sukuni tarina, Pohjan hovi, Tuulikaappimaa, Suomemme heimo, Rautapää, Pyhiesi yhteyteen, Poliisin poika, novellikokoelmat Siat ja naudat, Taksirengin rakkaus ja Siperian tango.

Runokirjojaan en ole lukenut. Kirjan Kallellaan jätin hetimmiten kesken. Jari Tervo ilmoitti joku vuosi sitten keskittyvänsä Suomen poliittisen historian romaaneihin. En ole lukenut Myyrää, Ohranaa, Troikkaa, Koljattia, Laylaa. Koska Tervon itseriittoinen naama alkoi vituttaa teeveessä.

Kehumissani kirjoissa nerokkuuden arvosana on ansaittu erittäin taitavalla verbaalisella kompetenssilla, juonen näennäisen harhailun palauttamisella pitkässä juoksussa hanskaan ja sillä, että kirjailija on muistanut jossain vaiheessa aina selvittää lukijalle kenties epäselviksi jääneet kohdat. Kirjailija on nähnyt vaivaa juonen kehittelyissään ja pitänyt huolta siitä, että lukija loppujen lopuksi tajuaa. Tämä on kiitettävää. Maailmahan on täynnä tekotaiteellista paskaa, joka ei edes sisäisesti ole loogista.  Kehumani  Tervon kirjat ovat älykkäitä, vaativia toki, ja arvostavat lukijaansa.

Mutta kun teeveessä on tarpeeksi niin tuskin kukaan pystyy vastustamaan kingis-efektiä. Ei Tervokaan pystynyt. Ei nekään ole pystyneet, joilla olisi elvis-syndroomaan vähemmän geenejä.

Eikö ketään muuta kummastuta, että rikkaalle kirjailijalle annetaan viisivuotinen apuraha? Eikös apurahat kuuluisi semmoisille kyvyille jotka eivät välttämättä muuten pystyisi keskittymään kirjoittamiseen (kun pitäisi tienata rahaa muulla tavalla). Tervo tuskin tarvitsee lisää kaljarahoja inspiraatiota varten.

Quote from: normi on 02.11.2011, 10:00:38
Eikö ketään muuta kummastuta, että rikkaalle kirjailijalle annetaan viisivuotinen apuraha? Eikös apurahat kuuluisi semmoisille kyvyille jotka eivät välttämättä muuten pystyisi keskittymään kirjoittamiseen (kun pitäisi tienata rahaa muulla tavalla). Tervo tuskin tarvitsee lisää kaljarahoja inspiraatiota varten.

Kyllä ihmetyttää, apurahat nimenomaan niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Ei Tervolle, joka saa massia myös kolumneillaan ja tuskin ilmaiseksi on myöskään Uutisvuodossa.

QuoteHe kilpailevat Finlandia-palkinnosta
Torstai 10.11.2011 klo 10.19

Kaikki kirjallisuuden Finlandia-ehdokkaat ovat tänä vuonna naisia.

Laila Hirvisaari on listan kokenein ehdokas. 
Kristina Carlsonille ehdokkuus on tuttua. Hän voitti Finlandian vuonna 1999.
Eeva-Kaarina Aronen. 
Rosa Liksom on ehdolla kirjallaan Hytti nro 6. Naiset veivät historiallisesti kaikki kuusi kirjallisuuden Finlandia-palkinto-ehdokkuutta.

Ehdokaskatraan kokenutta kaartia edustavat Laila Hirvisaari kirjallaan Minä, Katariina, Rosa Liksom teoksellaan Hytti nro 6 ja Kristina Carlson romaanillaan William N. päiväkirja.

Esikoiskirjailijoista ehdolla ovat Jenni Linturi kirjallaan Isänmaan tähden ja Laura Gustafsson romaanillaan Huorasatu. Kuudes ehdokas on Eeva-Kaarina Arosen Kallorumpu.

Finlandia-lautakunnan puheenjohtaja, kirjallisuuskriitikko Hannu Marttila arvioi, että vuosi 2011 muistetaan Suomen viime sotia käsittelevän kaunokirjallisuuden sukupolven- ja myös sukupuolenvaihdoksesta.

- Nuoret naiskirjailijat kirjoittavat sodasta luultavasti monipuolisemmin kuin siitä on Suomessa ennen kirjoitettu. Viime vuosien tietokirjallisuudestakin voi päätellä, että kotirintaman ponnistukset ja vaikeudet on alettu entistä luontevammin tunnustaa osaksi yhteistä selviytymistaistelua.

Pelkästään naisten muodostama ehdokasjoukko sai Marttilan tekemään johtopäätöksen.
- Ehkä on aika unohtaa vanha fraasi, että on kirjallisuutta ja naiskirjallisuutta.

Palkinnon saajan valitsee ohjaaja Pekka Milonoff. 30 000 euron arvoinen palkinto jaetaan 1. joulukuuta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111014730107_uu.shtml

Ei päässyt joukkoon Jari Tervo eikä edes Katja Kettu, jota myös ehdokkaaksi mediassa on arveltu.
Katja Ketunhan me tiedämme:
http://hommaforum.org/index.php/topic,28380.0.html

KAIKKI naisia... ktiniä olisi kova jos kaikki olisivat miehiä... ilmeisesti onnistuimme blokkaamaan tervon pois porukasta. Luulen, että kurdikohu ja kun ovat vilkaisseet hommafoorumia niin päättivät että on viisainta jättää kokonaan pois kisasta.

Hienoa kun huomaa vaikuttaneensa Finlandia-palkintoonkin.

Heh heh. Mahtaa jaria v*tuttaa. Kaikki se rasistikortin väsymätön heiluttelu, ja aivan turhaan.  8)

Olisko nämä nimitykset viimeinen lipaisu punamuumin suuntaan, noudattaa niin yksi yhteen samoja sääntöjä kuin muutkin nimityksensä, joissa määräävin tekijä löytyi aina jalkojen välistä.

Ehkä ei.

Quote from: sa ole rasisti on 10.11.2011, 11:45:20
Heh heh. Mahtaa jaria v*tuttaa. Kaikki se rasistikortin väsymätön heiluttelu, ja aivan turhaan.  8)

Ja kyseessä oli Tervon omien sanojensa mukaan hänen paras tekeleensä... eikä kelvannut edes ehdolle... :)

Täytyy tunnustaa sivistymättömyyteni: Kuudesta ehdokkaasta vain Hirvisaari ja Liksom ovat nimeltä tuttuja ja vain Liksomin kirjoja olen joskus penskana lukenut.

Muuten paska(hkon) päivän positiivinen uutinen.

ehkä seuraaviin Finlandia-skaboihin sitten jotain oikein rasistista ja umpisuomalaista ? joko nappaisi ?


;D

Hassua sinänsä... Hesari tässä eilen tai ainakin vähän aikaa sitten hehkutteli palkinnon potentiaalisiksi saajiksi kolmea kirjaa: Tervon Layla (joo, maahanmuutto ja typerät suomalaismiehet jne jne), Kyrön Kerjäläinen ja jänis (jep, romanikerjäläinen ja cityjänis) ja sitten Tietäväisen Näkymättömät kädet (juuh, laitonta siirtolaisuutta).

Mahtaa Hesarin toimitusta potuttaa, kun tuo mokuagenda nyt sitten vähän hiipui tässä palkintokisassa: sarjakuva ei kelvannut kilpailuun ja kaksi muuta sitten karsiutui syystä jos toisesta loppumetreillä...

Quote- Nuoret naiskirjailijat kirjoittavat sodasta luultavasti monipuolisemmin kuin siitä on Suomessa ennen kirjoitettu. Viime vuosien tietokirjallisuudestakin voi päätellä, että kotirintaman ponnistukset ja vaikeudet on alettu entistä luontevammin tunnustaa osaksi yhteistä selviytymistaistelua.

Nuoret naiskirjailijat eroavat sodasta ennen kirjoittaneista sikälikin etteivät ole nähneet ja kokeneet sotaa.

Mielestäni sotaa on kouraisevimmin kuvannut legendaarinen Touko Laaksonen, ja takuulla eri lailla kuin Linna, Lehväslaiho ja mikäsenytoli.

Vieläköhän muistaisi, millaista oli vauvan odotus, synnytys, imettäminen ja hoitaminen? Voisin koittaa tehdä siitä kirjan.

No, ainahan voi keksiä jotain mitä ei tiedä/muista  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Katja Kettu-jutut muuttivat Peräkammariin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,62598.0.html

Uusi Fuengirola 11.5. esittelee Ville Tietäväisen Näkymättömät kädet -sarjakuvaromaanin. Paatuneen nuivan kiiluva silmä poimii vaivatta haastattelusta ne akrobatiaa vaatineet kohdat

Tietäväisen kohtaamat laittomat siirtolaiset olivat jakaantuneet etnisiin ryhmiin ja suhtautuivat toisiinsa epäillen.

Suomeksi: arabit ja ylipäänsä muhamettilaiset yrittivät kiilata kaikessa mustien afrikkalaisten edelle.

Näkymättömät kädet-sarjakuvaa on tarjottu myös espanjalaiselle kustantamolle, mutta heitä teos ei kiinnostanut. Tietäväinen uskoo aiheen olevan Espanjassa kuuma peruna, jota kustantamot välttelevät.

Mitähän vihapuhetta Tietäväinen tässä kohti päästelee? Jospa pitkään jatkunut ja valtavat mittasuhteet saanut laiton maahanmuutto on vain muuttunut niin arkipäiväiseksi uutisaiheeksi, että se ei ole se tähdellisin aihe juuri sillä hetkellä kuin sarjakuvataiteilija Suomesta haluaisi. 

sivu7
http://www.e-lehdet.com/fuengirola.fi/2012/19/fuengirola_1912.html