Ketjun luettavuuden takia pyydän, että muut kuin Elina rajoittavat viestinsä kysymysten esittämiseen.
1. Voivatko euromaat mielestäsi jatkossakin harjoittaa itsenäistä finanssipolitiikkaa? Jos kyllä, miten varmistetaan budjettikuri? Jos ei, kuinka suuri osuus euromaiden budjetista tulisi päättää keskitetysti Brysselissä?
2. Miten p&k-yritykset saadaan kasvamaan ja kansainvälistymään?
3. Miten suhtaudut siihen, että valtio omistaa ei-strategista liiketoimintaa harjoittavia yhtiöitä?
4. Kantasi perheverotukseen, lapsivähennykseen, lapsilisiin?
5. Miten vanhempainlomajärjestelmää tulisi kehittää?
6. Kantasi perustuloon ja kansalaispalkkaan?
7. Kantasi turkistarhaukseen?
8. Kantasi yleiseen asevelvollisuuteen? Miten armeijaa ja maanpuolustusta tulisi kehittää?
9. Viinit ruokakauppoihin. Kyllä vai ei?
10. Keskiluokka on alkanut siirtää lapsiaan pois kouluista, joissa maahanmuuttajien osuus on suuri. Mitä asialle pitäisi tehdä?
(esim. http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/10/suomalaiset_karsastavat_maahanmuuttajavaltaisia_kouluja_1091057.html)
Säästökohteet ja niiden suuruusluokat.
Kertoisitko vaikkapa muutaman esimerkin, mistä valtion menoja voisi säästää.
Quote from: Kalervo on 22.03.2011, 22:39:45
Ketjun luettavuuden takia pyydän, että muut kuin Elina rajoittavat viestinsä kysymysten esittämiseen.
1. Voivatko euromaat mielestäsi jatkossakin harjoittaa itsenäistä finanssipolitiikkaa? Jos kyllä, miten varmistetaan budjettikuri? Jos ei, kuinka suuri osuus euromaiden budjetista tulisi päättää keskitetysti Brysselissä?
En näe että finanssipolitiikan keskittäminen Brysseliin lähivuosina on paitsi realistista, niin myöskään tavoiteltavaa. Kyllä euroalue toimii jos annetaan markkinatalouden toimia: sijoittajien ja lainanottajien on itse kannettava vastuu sijoituksistaan/velvoitteistaan. Euron (valuutan) uskottavuuden vuoksi on toki oleellista että sovitaan yhteisistä pelisäännöistä. Jos joku niitä toistuvasti rikkoo niin tämä maa on voitava poistaa jäsenlistalta jo ennen kun maa ajautuu vakaviin maksuvaikeuksiin.
Kirjoitus aiheesta: http://elinalepomaki.fi/ajatukset/euroalueella-vitsit-vahissa
Quote2. Miten p&k-yritykset saadaan kasvamaan ja kansainvälistymään?
Tarvitsemme Suomeen enemmän pääomia, sekä kotimaista että ulkomaista. Kotimainen pääoma suojaa hieman paremmin siltä kehitykseltä jonka tiellä olemme jo nyt: Suomesta on kovaa vauhtia tulossa tytäryhtiötalous. Yksinkertaisimmillaan kyse on verotuksesta. Kotitalouksien (ei valtion!) on voitava laajemmin omistaa sekä pörssilistattuja että yksityisiä yrityksiä. Eli palkkatuloista on jäätävä jotain sukan varteen ja pääomaverotuksen pitää olla (myös kansainvälisessä vertailussa) kannattavaa. Myös startu-upien rahoitus pitää muokata uusiksi. Esim. Tekes ei ole tehtäviensä tasalla ja hassaa veronmaksajien rahoja.
Olen kirjoittanut tästä aika paljon, viimeksi eilen:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66276-suomi-turhan-valtionomistuksen-jalkeen
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/kasvuyritykset-tuottamaan-yksityisella-rahoituksella
Quote3. Miten suhtaudut siihen, että valtio omistaa ei-strategista liiketoimintaa harjoittavia yhtiöitä?
Suhtaudun siihen erittäin kielteisesti. Myös ne tehtävät jotka valtio nykyisin määrittää strategisiksi / valtion erityistehtäviksi eivät mielestäni kaikilta osin sitä ole. Esimerkkinä vaikkapa rahapelit ja junaliikenne.
Viittaan eiliseen kirjoitukseeni:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66276-suomi-turhan-valtionomistuksen-jalkeen
Quote4. Kantasi perheverotukseen, lapsivähennykseen, lapsilisiin?
Olen itse tasaveron kannattaja ansiotuloissa mutta koska emme todennäköisesti vielä lähivuosina siihen pääse, uskon että paras tapa kannustaa muitakin kuin matalapalkkaisia perheitä/yksityishenkilöitä saamaan lapsia on perheverotus (toki yhteiskunnan tulee päättää haluaako se kannustaa ihmisiä saamaan lapsia - ainakin nykyisen eläkejärjestelmän rahoitus nojaa kyllä täysin uuteen sukupolveen).
Suomessa sorsitaan keskiluokkaisia perheitä. Kun perheeseen tulee lapsi, putoaa perheen tulotaso puoleen. Toinen vanhemmista jää vähintään joksikin aikaa pois töistä ja samalla kuitenkin menot kasvavat ilman että valtiolta saadu tuet näitä kompensoivat. Lapsilisä ei riitä mihinkään eikä ole järjellistä perustetta sille että se on progressiivinen. Sen pitäisi päinvastoin olla regressiivinen.
Matalan toimeentulon perheillä tilanne on päinvastainen. Esimerkiksi toimeentulotuella elävässä perheessä (ottamatta kantaa siihen ovatko tuet riittävän suuruiset), tulotaso nousee lapsen saannin myötä: toimeentulotuki ja asumistuki nousevat.
Kirjoituksiani aiheesta:
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/lapsensaanti-ei-lisaa-keskiluokkaisen-perheen-tuloja
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/hei-muijat-kotiin-sielta-jos-haluatte
Quote5. Miten vanhempainlomajärjestelmää tulisi kehittää?
Sikäli kuin perhevapaiden kustannuksia voi jakaa, niin ne tulisi jakaa lapsen molempien vanhempien kesken. Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että suurin ongelma äidin työllistäjälle (varsinkin pienyritykselle) on äitiysloma lomana eikä rahana: täytyy hankkia sijainen, kouluttaa hänet, yrittää sitouttaa vaikka hän on määräaikainen, jne. Lopulta äidin paluusta ei ole varmaa tietoa: hän voi tulla 6kk päästä takaisin tai vasta 3v päästä. Yritä siinä sitten resursoida yritystäsi osaavalla henkilökunnalla siten että aikaa jää muuhunkin kuin henkilöstöpolitiikkaan.
Tämä on valitettava tosiasia eikä sitä oikein voi jakaa euromääräisesti yhteiskunnalle eteenpäin. Olen sitä mieltä että paikallista sopimista ja matalampaa irtisanomissuojaa tulisi suosia. Silloin voi ottaa sijaisenkin töihin vakituisella työsopimuksella mikä sitouttaa paremmin mutta hänestä pääsee myös helpommin eroon jos tarve niin vaatii.
Quote6. Kantasi perustuloon ja kansalaispalkkaan?
Olen erittäin avoin kannattamaan perustulomallia. Perustulon osuus tulee kuitenkin olla tarpeeksi pieni että se kannustaa ottamaan kaikkea työtä vastaan. Se on erinomaisen hyvin yhdistettävissä tasaveromalliin, jossa on riittävän suuri verovapaa osuus.
Quote7. Kantasi turkistarhaukseen?
Elinkeinoa pitää voida harjoittaa mutta samalla tuotantoeläimistä on pidettävä asianmukaista huolta (pätee samalla tavalla myös ruokaeläimiin). Tämä ei nykyisin kaikilta osin toteudu.
8. Kantasi yleiseen asevelvollisuuteen? Miten armeijaa ja maanpuolustusta tulisi kehittää?
http://elinalepomaki.fi/agenda/turvallisuus
Quote9. Viinit ruokakauppoihin. Kyllä vai ei?
Kyllä.
Quote10. Keskiluokka on alkanut siirtää lapsiaan pois kouluista, joissa maahanmuuttajien osuus on suuri. Mitä asialle pitäisi tehdä?
Mielestäni vanhempien pitää saada vapaasti päättää mihin kouluun lapsensa laittavat. Tarvitsemme ylipäänsä enemmän vaihtoehtoja koulutukselle, myös enemmän yksityiskouluja (joita voidaan rahoittaa palvelusetelein tasapuolisesti kansalaisille).
(esim. http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/10/suomalaiset_karsastavat_maahanmuuttajavaltaisia_kouluja_1091057.html)
Quote from: Mika.H on 22.03.2011, 22:55:10
Säästökohteet ja niiden suuruusluokat.
Kertoisitko vaikkapa muutaman esimerkin, mistä valtion menoja voisi säästää.
Muutama yksittäinen esimerkki:
*kehitysapu -800m
*yritys- ja elinkeinotuet -900m
*eläkejärjestelmä reformoitava kerralla ja alijäämä rahoitettava mm. myymällä valtionyhtiöitä (tässä uusi eläkejärjestelmä: http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma-tulee-uudistaa-joustavammaksi-hs-7-1-2011). Tämän jälkeen eläkkeitä saadaan pois valtion budjetista 1-4 miljardin verran vuosittain
Vastaan tässä vielä vaalirahoitusta koskevaan kysymykseen jonka joku esitti aikaisemmassa threadissa:
Vaalikampanjani tulee maksamaan joitakin kymmeniä tuhansia euroja ja itse maksan tästä valtaosan. Teen selvityksen aikanaan vaalirahoitussääntöjen mukaisesti. Siitä tulee todennäköisesti aika lyhyt, sillä omarahoitusosuuteni tulee kaikella todennäköisyydellä olemaan yli 70%.
Quote
Lainaus käyttäjältä: Punaniska - 22.03.2011, 21:30:44
EL:Itse olisin valmis supistamaan valtion budejttia huomattavasti enemmän kuin tuo 10-15%. Mutta sekin on ylioptimistinen tavoite kun katsoo mitä kaikkea puolueet lupaavat. Mm. Perussuomalaisten ohjelman mukaan valtion menoja ollaan nettomääräisesti lisäämässä ja onhan hyvin todennäköistä että PS on seuraavassa hallituksessa. Että tulevan istuntokauden jälkeen ollaan varmaan samassa kunnossa kuin Kreikka.
Googlen datasivuston mukaan Kreikan valtionvelka v.2009 oli 128% BKT:sta, Suomen 44%. Meinaatko, että seuraavan istuntokauden aikana ja Soinin takia Suomi noin kolminkertaistaa velkansa, eli ottaa 120 miljardia euroa lisää velkaa 1460 päivän aikana (eli 8 miljoonaa euroa/päivä)?
Laskelmasi olettaa ilmeisesti että bkt pysyy samana?
Näin taviksena oli kiva tietää rautalangasta väännettynä, kuinka sellainen on mahdollista?
http://www.stat.fi/tup/su...suoluk_valtiontalous.html
http://www.google.com/pub...en=14&hl=fi&dl=fi
QuoteLaskelmasi olettaa ilmeisesti että bkt pysyy samana?
Tässä tapauksessa kyllä, mutta vaikka BKT supistusi 10%, niin se ei lainamäärän suhteen tarkoita räjähtävää nykyisen lainataakan kasvamista suhteessa BKT:een. 10% BKT:n lasku pudottaa meidät v.2005 tasolle.
Siksi toisekseen, en se minä ollut, joka on "maalannut Kreikkaa seinälle". Joten jos viitsisit vastata, miten seuraavan 1460 päivän istuntokauden aikana eräs Euroopan vähiten velkaisia maita saattaa tipahtaa Kreikan kaveriksi?
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/03/28/kuka-onkaan-ylivelkaisten-priimus/20104449/12
Mitä aiot tehdä harmaan talouden kitkemiseksi ?
Quote from: Punaniska on 23.03.2011, 08:47:26
Quote
Lainaus käyttäjältä: Punaniska - 22.03.2011, 21:30:44
EL:Itse olisin valmis supistamaan valtion budejttia huomattavasti enemmän kuin tuo 10-15%. Mutta sekin on ylioptimistinen tavoite kun katsoo mitä kaikkea puolueet lupaavat. Mm. Perussuomalaisten ohjelman mukaan valtion menoja ollaan nettomääräisesti lisäämässä ja onhan hyvin todennäköistä että PS on seuraavassa hallituksessa. Että tulevan istuntokauden jälkeen ollaan varmaan samassa kunnossa kuin Kreikka.
Googlen datasivuston mukaan Kreikan valtionvelka v.2009 oli 128% BKT:sta, Suomen 44%. Meinaatko, että seuraavan istuntokauden aikana ja Soinin takia Suomi noin kolminkertaistaa velkansa, eli ottaa 120 miljardia euroa lisää velkaa 1460 päivän aikana (eli 8 miljoonaa euroa/päivä)?
Laskelmasi olettaa ilmeisesti että bkt pysyy samana?
Näin taviksena oli kiva tietää rautalangasta väännettynä, kuinka sellainen on mahdollista?
http://www.stat.fi/tup/su...suoluk_valtiontalous.html
http://www.google.com/pub...en=14&hl=fi&dl=fi
QuoteLaskelmasi olettaa ilmeisesti että bkt pysyy samana?
Tässä tapauksessa kyllä, mutta vaikka BKT supistusi 10%, niin se ei lainamäärän suhteen tarkoita räjähtävää nykyisen lainataakan kasvamista suhteessa BKT:een. 10% BKT:n lasku pudottaa meidät v.2005 tasolle.
Siksi toisekseen, en se minä ollut, joka on "maalannut Kreikkaa seinälle". Joten jos viitsisit vastata, miten seuraavan 1460 päivän istuntokauden aikana eräs Euroopan vähiten velkaisia maita saattaa tipahtaa Kreikan kaveriksi?
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/03/28/kuka-onkaan-ylivelkaisten-priimus/20104449/12
Ei tähän kaivata kuin asuntomarkkinoiden romahdus, mitä en pidä täysin poissuljettuna ottaen huomioon Suomessa tällä hetkellä erittäin korkean arvostustason.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110366171
Kannattaa myös katsoa miltä esim. Irlannin valtiontalous näytti vielä 5 vuotta sitten..
Ja sekin, ettemme olisi neljän vuoden päästä ihan samoissa lukemissa kuin Kreikka vaan jäisimme tästä vähän vajaaksi, niin ei ole mielestäni syy äänestää eduskuntaan (varsinkaan hallitusvastuuseen) yhtään sellaista puoluetta joka olisi nettomääräisesti paisuttamassa valtiota ja viemässä yksityiseltä sektorilta kannattavuutta.
Quote from: M.K.Korpela on 23.03.2011, 09:04:02
Mitä aiot tehdä harmaan talouden kitkemiseksi ?
Alentaa verotusta kautta linjan. Esimerkkikirjoitus:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55894-tervehdin-tasaveroa
Aloitetaanpa tällä:
Millaiseksi koet vaikutusmahdollisuutesi puolueessa, jossa puoluekuri jyrää yli yksittäisten edustajien mielipiteistä? Jopa niin, että puoluekokouksen päätöksiä ei noudateta.
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 09:49:27
Quote from: M.K.Korpela on 23.03.2011, 09:04:02
Mitä aiot tehdä harmaan talouden kitkemiseksi ?
Alentaa verotusta kautta linjan. Esimerkkikirjoitus:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55894-tervehdin-tasaveroa
Tulisiko Elina Lepomäki lisäämään esimerkiksi rakennustyömaiden ratsioita ?
Kysyin tätä jo edellisessä Elina Lepomäkeä koskevassa viestiketjussa, mutta moderaattori pyysi keskittämään kaikki Lepomäelle suunnatut kysymykset tänne.Miksi edustat puoluetta, joka antoi 12,6 miljardia euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja toisille valtioille?Tiedoksi niille, jotka eivät ole seuranneet uutisia: (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110459-suomelle-144-miljardin-eu-lasku)
QuoteJulkaistu: 21.3.2011 20:11
Päivitetty: 21.3.2011 20:25
Euromaiden laajennettu kokous pääsi tänään sopuun euroalueen pysyvän kriisinhallintamekanismin eli Euroopan vakausmekanismin (EVM) pääpiirteistä.
Kokouksen päätöksen mukaan EVM:n toimintakyky turvataan 80 miljardin euron yhteisellä alkupääomalla, josta Suomen osuus on 1,44 miljardia euroa. Puolet Suomelta vaadittavasta pääomasta maksetaan EVM:n perustamisvaiheessa kesällä 2013 ja loppuosa erissä kahden vuoden kuluessa tämän jälkeen.
Maksetun pääoman lisäksi EMV muodostuu yhteensä enintään 620 miljardin euron korotusvaltuudesta ja takauksista, joista Suomen osuus on 11,14 miljardia euroa. Suomen osuus koko potista on siis 12,58 miljardia euroa.
12,6 mrd euroa on siis se summa, jonka
Kokoomus haluaa heittää Kankkulan kaivoon.
Miksi kannatat tätä?
Hei Elina,
Tässä monta kysymystä:
1.
Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?
2.
Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?
3.
Haluaisit rahoittaa eläkejärjestelmän alijäämää valtionyhtiöitä myymällä.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja?
4.
Mitä valtion yhtiöitä ja valtion omaisuutta olisit valmis myymään?
5.
Miksi esität veroalennuksia vaikka niihin EI ole varaa jos velkaantuminen halutaan pysäyttää?
Valtion budjettia on leikattava 20% jos velkaantuminen halutaan pysäyttää nykytilanteessa ja jos saamme kohtuullisen talouskasvun pyörimään niin valtion budjettia pitää leikata 15% ja kokonaisveroaste on pidettävä ennallaan.
Jos olet erimieltä niin voisitko esittää perustelut ja laskelmat ehdotuksestasi?
6.
Miksi kannatat inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?
7.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus?
Tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa vakaviin väärinkäytöksiin ja työperäisen maahanmuutoon nimikkeellä tapahtuvaan sosiaalipummi-maahanmuuttoon.
Miten estäisit tämän suomessa jos kannatat tarveharkinnan poistamista?
Kiitos etukäteen vastauksista.
-Mikä on mieleisesi hallituspohja?
-Jos olisit ollut kuluvan kauden kansanedustaja;
1) Olisitko äänestänyt ulkomaalaislain puolesta vai vastaan?
2) Olisitko äänestänyt kansalaisuuslain puolesta vai vastaan?
(huom tyhjää&poissa ei kelpaa)
Miksi ottaisit RKP:n hallitukseen Perussuomalaisia mieluummin? (lähde: YLE:n vaalikone)
Kannatatko euroopan liittovaltiota?
Kuulutko Eurooppanuoret ry:hyn?
http://www.eurooppanuoret.com/
Jos kyllä, kannatatko tulevaisuuden maailmanfederaatiota?
Quote
Eurooppanuorten kansainvälisen kattojärjestön (JEF) sivuilta:
http://jef.communicate-europe.co.uk/about-jef/short-intro-to-jef/
A noble mission...
JEF is a pan-European network of enthusiastic and dynamic young people who profoundly believe that Europe is our future and who commit themselves to make it an even better place to live in! According to the Statutes, the goal of JEF is the creation of a democratic European federation as a crucial ingredient for peace, a guarantee for a more free, just and democratic society and a first step towards a world federation.
--Lasse
Bonuskysymys: Oletko tai oletko joskus ollut Suomen Sisun jäsen tai kannatusjäsen?
Hyvää vaalikevättä! :)
edit:lisätty bonari
Ellilää lainaten:
Mitä mieltä olet siitä maahanmuuttopolitiikasta, jota Kokoomus on harjoittanut ollessaan hallituksessa 20 vuotta viimeisestä 24 vuodesta (1987-2003 ja 2007-2011)?
Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?
"*eläkejärjestelmä reformoitava kerralla ja alijäämä rahoitettava mm. myymällä valtionyhtiöitä (tässä uusi eläkejärjestelmä: http://elinalepomaki.fi/a...oustavammaksi-hs-7-1-2011). "
Kun haluat myydä valtionyhtiöitä, niin mitä mieltä olet Perussuomalaisia edustavan Pauli Vahteran näkemyksiin Fortumin myynnistä?
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/
Itseäni aina kiinnostaa tietää kilpailevien puolueiden edustajien ristiriitaiset näkemykset asioihin.
Olisitko itse ollut myymässä yritystä, tai pyritkö myymään muita vastaavia yrityksiä?
Lisäksi tahtoisin kuulla tekikö hallitus oikein vai väärin myydessään Growhown? Toimisitko itse toisin?
Quote from: Leon on 23.03.2011, 11:06:08
Aloitetaanpa tällä:
Millaiseksi koet vaikutusmahdollisuutesi puolueessa, jossa puoluekuri jyrää yli yksittäisten edustajien mielipiteistä? Jopa niin, että puoluekokouksen päätöksiä ei noudateta.
Puoluekokouksen päätöksiä on noudatettava. On paljon asioita joihin aion kokoomuksessa vaikuttaa - päästyäni kansanedustajaksi suurella äänimäärällä. Jos en pääse, niin vaikutusmahdollisuuteni kokoomuksen nykylinjan muuttamiseen ovat oleellisesti heikommat.
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:38:08
Puoluekokouksen päätöksiä on noudatettava. On paljon asioita joihin aion kokoomuksessa vaikuttaa - päästyäni kansanedustajaksi suurella äänimäärällä. Jos en pääse, niin vaikutusmahdollisuuteni kokoomuksen nykylinjan muuttamiseen ovat oleellisesti heikommat.
Pakkoruotsiasiassa puoluekokouksella ei tuntunut olevan kovasti sananvaltaa.
Mitä tulee ryhmäkuriin, olen varsin skeptinen että maan tapaa pystyttäisiin muuttamaan. Ryhmäkuri on törkeää demokratian halveksuntaa.
Quote from: thinkingmind on 23.03.2011, 16:05:40
Hei Elina,
Tässä monta kysymystä:
1.
Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?
2.
Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?
3.
Haluaisit rahoittaa eläkejärjestelmän alijäämää valtionyhtiöitä myymällä.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja?
4.
Mitä valtion yhtiöitä ja valtion omaisuutta olisit valmis myymään?
5.
Miksi esität veroalennuksia vaikka niihin EI ole varaa jos velkaantuminen halutaan pysäyttää?
Valtion budjettia on leikattava 20% jos velkaantuminen halutaan pysäyttää nykytilanteessa ja jos saamme kohtuullisen talouskasvun pyörimään niin valtion budjettia pitää leikata 15% ja kokonaisveroaste on pidettävä ennallaan.
Jos olet erimieltä niin voisitko esittää perustelut ja laskelmat ehdotuksestasi?
6.
Miksi kannatat inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?
7.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus?
Tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa vakaviin väärinkäytöksiin ja työperäisen maahanmuutoon nimikkeellä tapahtuvaan sosiaalipummi-maahanmuuttoon.
Miten estäisit tämän suomessa jos kannatat tarveharkinnan poistamista?
Kiitos etukäteen vastauksista.
1.
Olet ymmärtänyt väärin. Kannattaa lukea blogiani. Esim. http://elinalepomaki.fi/ajatukset/euroalueella-vitsit-vahissa
2.
EU:n pitäisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto. Sellaisen pyörittämiseen ei juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.
3.
Tämä edellyttää sitä, että siirrymme kokonaan uuteen eläkejärjestelmään ja pääsemme siten eroon nykyisestä pyramidihuijausmallista:
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma-tulee-uudistaa-joustavammaksi-hs-7-1-2011
Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.
4.
Mielestäni valtion tärkein tehtävä on vastata huoltovarmuudesta ja turvallisuudesta. Valtion on pidettävä kiinni sähkö- ja tietoliikenneverkkojen omistuksesta (meinasi karata omistus Venäjälle...). Koko Solidiumin salkku voidaan esimerkiksi myydä. Yleisradiota tulee karsia merkittävästi mutta sillä on joitain tärkeitä tehtäviä (mm. kansallisarkistoa) joka valtion tulee säilyttää. VR:stä voi myös jättää osan jäljelle - sen osan kaukoliikenteestä jota markkinaehtoisesti ei kannata pyörittää. Säilyttäisin myös omistuksen Finnairissa toistaiseksi.
Siinä se melkein alkaa olla (muut myyntiin).
Sitten on muuta omistusta kuten esim. maa. Suomalaisen maan myynti EU:n ulkopuolisille tulisi kieltää ensitilassa.
5.
Meillä on varaa laskea verotusta kunhan vain saamme supistettua julkisen sektorin tarpeeksi pieneksi. Nämä asiat kulkevat käsi kädessä.
6.
Kuka sanoo että kannatan näitä?
7.
"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.
Quote from: M.K.Korpela on 23.03.2011, 11:15:53
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 09:49:27
Quote from: M.K.Korpela on 23.03.2011, 09:04:02
Mitä aiot tehdä harmaan talouden kitkemiseksi ?
Alentaa verotusta kautta linjan. Esimerkkikirjoitus:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55894-tervehdin-tasaveroa
Tulisiko Elina Lepomäki lisäämään esimerkiksi rakennustyömaiden ratsioita ?
Kyllä. Ensisijaisesti poistaisin harmaata taloutta tekemällä sen tarpeettomaksi.
Quote from: Hippo on 23.03.2011, 17:39:11
Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?
Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:38:08
Quote from: Leon on 23.03.2011, 11:06:08
Aloitetaanpa tällä:
Millaiseksi koet vaikutusmahdollisuutesi puolueessa, jossa puoluekuri jyrää yli yksittäisten edustajien mielipiteistä? Jopa niin, että puoluekokouksen päätöksiä ei noudateta.
Puoluekokouksen päätöksiä on noudatettava.
Mitä siis teit kesällä Kataisen jyrätessä puoluekokouksen päätöksen pakkoruotsista? Mielestäni lähes täydellinen vastareaktion puute kertoo kaiken oleellisen Kokoomuksen sisäisestä tilanteesta.
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:50:04
Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.
Argentiinan kaasuteollisuus yksityistettiin summalla, joka vastasi 8 kuukauden tuottoja. Ihan varmasti uudet yksityiset omistajat pyörittävät kaasuteollisuutta "vähintään yhtä tehokkasti". Sikäli kun yhtiö, jossa valtio on omistajana, tuottaa voittoa, en näe
pienintäkään syytä siihen että valtion pitäisi luopua omistuksestaan.
Niinpä kysymys ... onko tämä valtion omistuksen purkaminen sinulle
ideologinen asia ?
Iltaa,
1) Vaikka vastasitkin jo "Hipolle":
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 21:48:09
Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
Hienoa, mutta tuo ei ollut täysin vastaus "Hipon" esittämään lojaalihierarkiaa koskevaan kysymykseen. Ts, äänestäisitkö muun kokoomuksen eduskuntaryhmän kantaa vastaan (ja esimerkiksi persujen kannan mukaisesti), jos maahanmuuttokriittinen suhtautuminen sitä edellyttäisi? Vaikka se mitä ilmeisimmin tarkoittaisi jonkinasteista pannaa kokoomuksen sisällä jatkossa?
Oikeastaan samaa asiaa kysyi "Nuivanlinna":
Quote from: Nuivanlinna on 23.03.2011, 16:54:29
-Jos olisit ollut kuluvan kauden kansanedustaja;
1) Olisitko äänestänyt ulkomaalaislain puolesta vai vastaan?
2) Olisitko äänestänyt kansalaisuuslain puolesta vai vastaan?
(huom tyhjää&poissa ei kelpaa)
2) Mitä mieltä olet kokoomuksen menettelystä uuden aselain käsittelyssä ja siitä äänestettäessä? Mikä on kantasi aseiden yksityisomistukseen ja hallussapitoon?
3) Tulisiko kunnalliset vesilaitokset yksityistää/myydä vastaavasti, kuten useiden kunnallisten energialaitosten kanssa on menetelty, vai tulisiko ne säilyttää kuntien omistuksessa ja hallinnassa?
4) Miten tulisit toimimaan eduskunnan naisjärjestöissä?
Mikä on kantasi feminismiin ja tasa-arvoon ymmärrettynä siten, kuin ne nykyisessä poliittisessa keskustelussa käytännössä toimivat ja ilmenevät?
Mikä on mielipiteesi naistutkimuksesta a) yleensä ja b) sen de facto asemasta tasa-arvoasioiden virallisena & tieteellisenä auktoriteettina (viittaa tällä esim. kaimaasi, prof Elina Lahelmaan)?
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:50:04
Quote from: thinkingmind on 23.03.2011, 16:05:40
Hei Elina,
Tässä monta kysymystä:
1.
Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?
2.
Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?
3.
Haluaisit rahoittaa eläkejärjestelmän alijäämää valtionyhtiöitä myymällä.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja?
4.
Mitä valtion yhtiöitä ja valtion omaisuutta olisit valmis myymään?
5.
Miksi esität veroalennuksia vaikka niihin EI ole varaa jos velkaantuminen halutaan pysäyttää?
Valtion budjettia on leikattava 20% jos velkaantuminen halutaan pysäyttää nykytilanteessa ja jos saamme kohtuullisen talouskasvun pyörimään niin valtion budjettia pitää leikata 15% ja kokonaisveroaste on pidettävä ennallaan.
Jos olet erimieltä niin voisitko esittää perustelut ja laskelmat ehdotuksestasi?
6.
Miksi kannatat inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?
7.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus?
Tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa vakaviin väärinkäytöksiin ja työperäisen maahanmuutoon nimikkeellä tapahtuvaan sosiaalipummi-maahanmuuttoon.
Miten estäisit tämän suomessa jos kannatat tarveharkinnan poistamista?
Kiitos etukäteen vastauksista.
1.
Olet ymmärtänyt väärin. Kannattaa lukea blogiani. Esim. http://elinalepomaki.fi/ajatukset/euroalueella-vitsit-vahissa
2.
EU:n pitäisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto. Sellaisen pyörittämiseen ei juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.
3.
Tämä edellyttää sitä, että siirrymme kokonaan uuteen eläkejärjestelmään ja pääsemme siten eroon nykyisestä pyramidihuijausmallista:
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma-tulee-uudistaa-joustavammaksi-hs-7-1-2011
Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.
4.
Mielestäni valtion tärkein tehtävä on vastata huoltovarmuudesta ja turvallisuudesta. Valtion on pidettävä kiinni sähkö- ja tietoliikenneverkkojen omistuksesta (meinasi karata omistus Venäjälle...). Koko Solidiumin salkku voidaan esimerkiksi myydä. Yleisradiota tulee karsia merkittävästi mutta sillä on joitain tärkeitä tehtäviä (mm. kansallisarkistoa) joka valtion tulee säilyttää. VR:stä voi myös jättää osan jäljelle - sen osan kaukoliikenteestä jota markkinaehtoisesti ei kannata pyörittää. Säilyttäisin myös omistuksen Finnairissa toistaiseksi.
Siinä se melkein alkaa olla (muut myyntiin).
Sitten on muuta omistusta kuten esim. maa. Suomalaisen maan myynti EU:n ulkopuolisille tulisi kieltää ensitilassa.
5.
Meillä on varaa laskea verotusta kunhan vain saamme supistettua julkisen sektorin tarpeeksi pieneksi. Nämä asiat kulkevat käsi kädessä.
6.
Kuka sanoo että kannatan näitä?
7.
"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.
Kiitos vastauksista.
Hienoa huomata että et ole yhtä eu-liittovaltiointoinen kuin muu kokoomus.
Osa vastauksista oli kuitenkin aika ympäripyöreitä poliitikon vastauksia joissa ei oikeasti vastattu siihen mitä kysyttiin.
Voisitko vastata tarkasti ja selvästi seuraaviin kysymyksiin:
1.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa vai vastustatko sitä?
2.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja strategiselta kannalta?
(EN kysy markkina-ajoituksesta vaan niiden strategisesta merkityksestä)
3.
Vastustatko vai kannatatko inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?
4.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus vai vastustatko sitä?
5.
Haluaisit myydä VR:n ja jättää kannattamattomat reitit valtiolle.
Miksi ajat voitot yksityisille ja tappiot valtiolle politiikkaa strategisessa ja huoltovarmuuteen liittyvässä yrityksessä?
Kiitos etukäteen vastauksista.
Kiitos vastauksistasi! Vielä pari merkittävää asiaa, jotka unohtuivat ensimmäisestä kysymyspatteristani:
1. Kannatatko tunnustuksellista uskonnonopetusta kouluissa? Jos kyllä, tuleeko koulujen/yhteiskunnan järjestää maahanmuuttajalapsille heidän omansa uskontonsa opetusta?
2. Tuleeko koulujen/yhteiskunnan järjestää maahanmuuttajalapsille heidän oman äidinkielensä ja/tai kulttuurinsa opetusta?
Quote from: Vapaa Umpihanki on 24.03.2011, 12:06:35
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 07:08:25
Mielestäni vanhempien pitää saada vapaasti päättää mihin kouluun lapsensa laittavat. Tarvitsemme ylipäänsä enemmän vaihtoehtoja koulutukselle, myös enemmän yksityiskouluja (joita voidaan rahoittaa palvelusetelein tasapuolisesti kansalaisille).
Mitä mieltä olet suorasta demokratiasta?
Suoran demokratian ongelma on se että kansalaiset ryhtyvät helposti ajamaan pelkkää omaa etuaan kussakin yksittäisessä kysymyksessä. Politiikan tulisi olla yhteisten asioiden hoitamista eikä edunvalvontaa. Monet kysymykset etenkin valtakunnanpolitiikassa ovat sellaisia ettei niihen kovin helposti pysty ottamaan järkiperäistä kantaa ilman täysipäiväistä paneutumista.
Hienoa että ollaan saatu Elina tänne forumille vastaamaan kysymyksiin! Näyttää olevan järkevin kokoomuspolitiikko, varsinkin vastaus EU-kysymykseen miellytti.
Mitä mieltä olet sellaisesta vaihtoehdosta että Suomi kuuluisi ainoastaan ETA-alueeseen (tiedän ettei ole tällä hetkellä kovin realistista mutta teoreettisesti)?
Entäs nuuskan myynnin laillistamisesta?
Quote from: Elina Lepomäki on 24.03.2011, 16:09:59
... kansalaiset ryhtyvät helposti ajamaan pelkkää omaa etuaan ...
Ja tämä on paha asia miksi?
Quote from: Elina Lepomäki on 24.03.2011, 16:09:59
Suoran demokratian ongelma on se että kansalaiset ryhtyvät helposti ajamaan pelkkää omaa etuaan kussakin yksittäisessä kysymyksessä.
Poikkeuksena tämän forumin yleisestä linjasta totean että tuossa on perää. On huomattava, että tällä forumilla yleisesti kannatetaan suoria kansanäänestyksiä johtuen lähinnä siitä että maahanmuuttopoliitkan kiristämien näyttää mahdolliselta nyt. Tosin on muistettava, että Suomessa oli vasemmistoenemmistö vuosina 1966-1970 ja on mietittävä, mitä tuolloisen ilmapiirin vallitessa vasemmisto olisi voinut saavuttaa suorilla kansanäänestyksillä. Suoria kansanäänestyksiä vaaditaan silloin kun voitto näyttää mahdolliselta. Mutta entä jos äänestys päättyykin "väärin" ?
Jossain määrin tätä forumia vaivaa skene-vääristymä, eli siis kuvitellaan että kukkahattuinen maahanmuuttopolitiikka jotenkin vain on pulpahtanut tyhjästä - väärin. Kukkahattuja on todellakin paljon aivan oikeastikin, eikä ole sanottua etteikö toisissa olosuhteissa joku suora kansanäänestys voisi sittenkin päättyä ei-toivotulla tavalla, ottaen huomioon mitä mahdollisuuksia PK-joukkueella on käytettävissään lehdistön, Yleisradion ja akatemian tuella.
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 21:48:09
Quote from: Hippo on 23.03.2011, 17:39:11
Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?
Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
Olet ehtaa poliitikkoainesta. Et vastaa esitettyyn kysymykseen vaan johonkin ihan muuhun. Siitä se ura urkenee. ;D ;D ;D
QuoteJossain määrin tätä forumia vaivaa skene-vääristymä, eli siis kuvitellaan että kukkahattuinen maahanmuuttopolitiikka jotenkin vain on pulpahtanut tyhjästä - väärin. Kukkahattuja on todellakin paljon aivan oikeastikin, eikä ole sanottua etteikö toisissa olosuhteissa joku suora kansanäänestys voisi sittenkin päättyä ei-toivotulla tavalla, ottaen huomioon mitä mahdollisuuksia PK-joukkueella on käytettävissään lehdistön, Yleisradion ja akatemian tuella.
Jos kansa on vasemmistolaista tai höynäytettävissä, se saa tuta vasemmistolaiset tai höynäyttäjien ratkaisut. Eikä siinä mitään. Seuraavalla kerralla sitten fiksummin. Tässä mielessä ainakin Muutoksen suora demokratian kannatus on aitoa, ei peliliike jonkin tavoitteen saavuttamiseen.
Kansanäänestyksen todellinen päättämisen mahdollisuus kuitenkin on hyvä kannustin ottaa asioista oikeasti selvää. Näin uskon.
QuotePK-joukkue
Ööh.. voisikos joku vihdoin suomentaa uuspersulle tuon hommatermin?
Näin offtopiccina.. :-[
PK kai viittaa yleensä poliittisesti korrektiin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.03.2011, 17:33:32
QuotePK-joukkue
Ööh.. voisikos joku vihdoin suomentaa uuspersulle tuon hommatermin?
Näin offtopiccina.. :-[
PK = Poliittisesti Korrekti.
PK-joukkueella tarkoitetaan sitä akateemikkojen, poliitikkojen ja toimittajien klusteria, joka toinen toistaan tukien edistävät leväperäistä maahanmuuttopolitiikkaa. Edelleen PK-joukkueelle on tyypillistä pyrkimys siihen, että maahanmuuton negatiiviset vaikutukset kuten rikollisuus, kustannukset ja maahanmuuttajien haluttomuus sopeutua vaietaan, ja mikäli nämä otetaan esille niin silloin niiden esille ottaja mustamaalataan.
Kiitos, nuivis viisastuin taas. :)
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.03.2011, 17:40:11
Quote from: M.K.Korpela on 24.03.2011, 16:32:26
skene-vääristymä
vääristymä?
Skene-vääristymällä viittaan siihen samanmielisten joukossa esiintyvään harhaluuloon, että joukon mielipiteet ovat enemmän tai vähemmän yleinen mielipide. Toki myös esim. Vihreä Liitto on skene-vääristymän vallassa: vihreät aivan oikeasti uskovat, että mielipidetiedustelujen tulokset jotenkin eivät ole oikeita ja että suomalaiset
oikeasti haluavat löysempää maahanmuuttopolitiikkaa.
Quote from: Kokoliha on 23.03.2011, 22:26:03
Iltaa,
1) Vaikka vastasitkin jo "Hipolle":
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 21:48:09
Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
Hienoa, mutta tuo ei ollut täysin vastaus "Hipon" esittämään lojaalihierarkiaa koskevaan kysymykseen. Ts, äänestäisitkö muun kokoomuksen eduskuntaryhmän kantaa vastaan (ja esimerkiksi persujen kannan mukaisesti), jos maahanmuuttokriittinen suhtautuminen sitä edellyttäisi? Vaikka se mitä ilmeisimmin tarkoittaisi jonkinasteista pannaa kokoomuksen sisällä jatkossa?
Oikeastaan samaa asiaa kysyi "Nuivanlinna":
Quote from: Nuivanlinna on 23.03.2011, 16:54:29
-Jos olisit ollut kuluvan kauden kansanedustaja;
1) Olisitko äänestänyt ulkomaalaislain puolesta vai vastaan?
2) Olisitko äänestänyt kansalaisuuslain puolesta vai vastaan?
(huom tyhjää&poissa ei kelpaa)
2) Mitä mieltä olet kokoomuksen menettelystä uuden aselain käsittelyssä ja siitä äänestettäessä? Mikä on kantasi aseiden yksityisomistukseen ja hallussapitoon?
3) Tulisiko kunnalliset vesilaitokset yksityistää/myydä vastaavasti, kuten useiden kunnallisten energialaitosten kanssa on menetelty, vai tulisiko ne säilyttää kuntien omistuksessa ja hallinnassa?
4) Miten tulisit toimimaan eduskunnan naisjärjestöissä?
Mikä on kantasi feminismiin ja tasa-arvoon ymmärrettynä siten, kuin ne nykyisessä poliittisessa keskustelussa käytännössä toimivat ja ilmenevät?
Mikä on mielipiteesi naistutkimuksesta a) yleensä ja b) sen de facto asemasta tasa-arvoasioiden virallisena & tieteellisenä auktoriteettina (viittaa tällä esim. kaimaasi, prof Elina Lahelmaan)?
Nimim.
Kokoliha esitti hyvän kysymyspatterin omilla kysymyksilläni höystettynä mikä kiinnostaa,
samoin
M.K.Korpela:
QuoteArgentiinan kaasuteollisuus yksityistettiin summalla, joka vastasi 8 kuukauden tuottoja. Ihan varmasti uudet yksityiset omistajat pyörittävät kaasuteollisuutta "vähintään yhtä tehokkasti". Sikäli kun yhtiö, jossa valtio on omistajana, tuottaa voittoa, en näe pienintäkään syytä siihen että valtion pitäisi luopua omistuksestaan.
Niinpä kysymys ... onko tämä valtion omistuksen purkaminen sinulle ideologinen asia ?
Quote from: Nuivanlinna on 23.03.2011, 16:54:29
-Mikä on mieleisesi hallituspohja?
-Jos olisit ollut kuluvan kauden kansanedustaja;
1) Olisitko äänestänyt ulkomaalaislain puolesta vai vastaan?
2) Olisitko äänestänyt kansalaisuuslain puolesta vai vastaan?
(huom tyhjää&poissa ei kelpaa)
Olisin äänestänyt vastaan. Täällä perusteluja kansalaisuuslain osalta http://elinalepomaki.fi/kysymykset#mamu
Mieleisessäni hallituksessa istuvat kokoomus ja keskusta.
Quote from: M.K.Korpela on 23.03.2011, 22:02:51
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:50:04
Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.
Argentiinan kaasuteollisuus yksityistettiin summalla, joka vastasi 8 kuukauden tuottoja. Ihan varmasti uudet yksityiset omistajat pyörittävät kaasuteollisuutta "vähintään yhtä tehokkasti". Sikäli kun yhtiö, jossa valtio on omistajana, tuottaa voittoa, en näe pienintäkään syytä siihen että valtion pitäisi luopua omistuksestaan.
Niinpä kysymys ... onko tämä valtion omistuksen purkaminen sinulle ideologinen asia ?
Voi sitä sanoa ideologiaksikin, että kannattaa vapaata markkinataloutta.
Quote from: Elina Lepomäki on 25.03.2011, 17:48:01
Mieleisessäni hallituksessa istuvat kokoomus ja keskusta.
Ja RKP (lähde: YLE vaalikone). Miksi RKP?
Quote from: Elina Lepomäki on 25.03.2011, 17:48:50
Quote from: M.K.Korpela on 23.03.2011, 22:02:51
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:50:04
Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.
Argentiinan kaasuteollisuus yksityistettiin summalla, joka vastasi 8 kuukauden tuottoja. Ihan varmasti uudet yksityiset omistajat pyörittävät kaasuteollisuutta "vähintään yhtä tehokkasti". Sikäli kun yhtiö, jossa valtio on omistajana, tuottaa voittoa, en näe pienintäkään syytä siihen että valtion pitäisi luopua omistuksestaan.
Niinpä kysymys ... onko tämä valtion omistuksen purkaminen sinulle ideologinen asia ?
Voi sitä sanoa ideologiaksikin, että kannattaa vapaata markkinataloutta.
Missä määrin valtionyhtiöiden yksityistäminen on "vapaata markkinataloutta"? Ja kun valtio kuitenkin osallistuu joihinkin toimintoihin, jotka voisivat olla myös "vapaan markkinatalouden" hoidossa, niin miksi valtio ei saisi silloin toimia, kuin mikä tahansa yksikkö vapailla markkinoilla: täysin omia etujaan valvoen?
Quote from: Kokoliha on 23.03.2011, 22:26:03
Iltaa,
1) Vaikka vastasitkin jo "Hipolle":
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 21:48:09
Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
Hienoa, mutta tuo ei ollut täysin vastaus "Hipon" esittämään lojaalihierarkiaa koskevaan kysymykseen. Ts, äänestäisitkö muun kokoomuksen eduskuntaryhmän kantaa vastaan (ja esimerkiksi persujen kannan mukaisesti), jos maahanmuuttokriittinen suhtautuminen sitä edellyttäisi? Vaikka se mitä ilmeisimmin tarkoittaisi jonkinasteista pannaa kokoomuksen sisällä jatkossa?
Oikeastaan samaa asiaa kysyi "Nuivanlinna":
Quote from: Nuivanlinna on 23.03.2011, 16:54:29
-Jos olisit ollut kuluvan kauden kansanedustaja;
1) Olisitko äänestänyt ulkomaalaislain puolesta vai vastaan?
2) Olisitko äänestänyt kansalaisuuslain puolesta vai vastaan?
(huom tyhjää&poissa ei kelpaa)
2) Mitä mieltä olet kokoomuksen menettelystä uuden aselain käsittelyssä ja siitä äänestettäessä? Mikä on kantasi aseiden yksityisomistukseen ja hallussapitoon?
3) Tulisiko kunnalliset vesilaitokset yksityistää/myydä vastaavasti, kuten useiden kunnallisten energialaitosten kanssa on menetelty, vai tulisiko ne säilyttää kuntien omistuksessa ja hallinnassa?
4) Miten tulisit toimimaan eduskunnan naisjärjestöissä?
Mikä on kantasi feminismiin ja tasa-arvoon ymmärrettynä siten, kuin ne nykyisessä poliittisessa keskustelussa käytännössä toimivat ja ilmenevät?
Mikä on mielipiteesi naistutkimuksesta a) yleensä ja b) sen de facto asemasta tasa-arvoasioiden virallisena & tieteellisenä auktoriteettina (viittaa tällä esim. kaimaasi, prof Elina Lahelmaan)?
2. Aselaki: http://elinalepomaki.fi/kysymykset#aselaki
3. Avaisin ensisijaisesti kilpailulle - avaa mahdollisuuden uusille toimijoille tulla markkinoille. Se, että siirtää julkisen monopolin yksityiseksi monopoliksi ei itsessään vielä saavuta mitään.
4. En kannata naisjärjestöjä enkä kuulu sellaiseen. Naistutkimusta ei mielestäni tulisi rahoittaa julkisin varoin.
Quote from: thinkingmind on 24.03.2011, 00:46:10
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:50:04
Quote from: thinkingmind on 23.03.2011, 16:05:40
Hei Elina,
Tässä monta kysymystä:
1.
Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?
2.
Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?
3.
Haluaisit rahoittaa eläkejärjestelmän alijäämää valtionyhtiöitä myymällä.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja?
4.
Mitä valtion yhtiöitä ja valtion omaisuutta olisit valmis myymään?
5.
Miksi esität veroalennuksia vaikka niihin EI ole varaa jos velkaantuminen halutaan pysäyttää?
Valtion budjettia on leikattava 20% jos velkaantuminen halutaan pysäyttää nykytilanteessa ja jos saamme kohtuullisen talouskasvun pyörimään niin valtion budjettia pitää leikata 15% ja kokonaisveroaste on pidettävä ennallaan.
Jos olet erimieltä niin voisitko esittää perustelut ja laskelmat ehdotuksestasi?
6.
Miksi kannatat inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?
7.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus?
Tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa vakaviin väärinkäytöksiin ja työperäisen maahanmuutoon nimikkeellä tapahtuvaan sosiaalipummi-maahanmuuttoon.
Miten estäisit tämän suomessa jos kannatat tarveharkinnan poistamista?
Kiitos etukäteen vastauksista.
1.
Olet ymmärtänyt väärin. Kannattaa lukea blogiani. Esim. http://elinalepomaki.fi/ajatukset/euroalueella-vitsit-vahissa
2.
EU:n pitäisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto. Sellaisen pyörittämiseen ei juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.
3.
Tämä edellyttää sitä, että siirrymme kokonaan uuteen eläkejärjestelmään ja pääsemme siten eroon nykyisestä pyramidihuijausmallista:
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma-tulee-uudistaa-joustavammaksi-hs-7-1-2011
Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.
4.
Mielestäni valtion tärkein tehtävä on vastata huoltovarmuudesta ja turvallisuudesta. Valtion on pidettävä kiinni sähkö- ja tietoliikenneverkkojen omistuksesta (meinasi karata omistus Venäjälle...). Koko Solidiumin salkku voidaan esimerkiksi myydä. Yleisradiota tulee karsia merkittävästi mutta sillä on joitain tärkeitä tehtäviä (mm. kansallisarkistoa) joka valtion tulee säilyttää. VR:stä voi myös jättää osan jäljelle - sen osan kaukoliikenteestä jota markkinaehtoisesti ei kannata pyörittää. Säilyttäisin myös omistuksen Finnairissa toistaiseksi.
Siinä se melkein alkaa olla (muut myyntiin).
Sitten on muuta omistusta kuten esim. maa. Suomalaisen maan myynti EU:n ulkopuolisille tulisi kieltää ensitilassa.
5.
Meillä on varaa laskea verotusta kunhan vain saamme supistettua julkisen sektorin tarpeeksi pieneksi. Nämä asiat kulkevat käsi kädessä.
6.
Kuka sanoo että kannatan näitä?
7.
"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.
Kiitos vastauksista.
Hienoa huomata että et ole yhtä eu-liittovaltiointoinen kuin muu kokoomus.
Osa vastauksista oli kuitenkin aika ympäripyöreitä poliitikon vastauksia joissa ei oikeasti vastattu siihen mitä kysyttiin.
Voisitko vastata tarkasti ja selvästi seuraaviin kysymyksiin:
1.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa vai vastustatko sitä?
2.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja strategiselta kannalta?
(EN kysy markkina-ajoituksesta vaan niiden strategisesta merkityksestä)
3.
Vastustatko vai kannatatko inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?
4.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus vai vastustatko sitä?
5.
Haluaisit myydä VR:n ja jättää kannattamattomat reitit valtiolle.
Miksi ajat voitot yksityisille ja tappiot valtiolle politiikkaa strategisessa ja huoltovarmuuteen liittyvässä yrityksessä?
Kiitos etukäteen vastauksista.
1. En kannata sitä että Bryssel päättää, mutta sääntöjä voi yhteistuumin harmonisoida
2. Näistä mikään ei ole strateginen omistus valtiolle joten myynti ok
3. En kannata veronnostoja, myöskään kulutusverojen
4. Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.
5. Jos valtio haluaa rahoittaa kannattamattomia reittejä, niin sen voi tehdä erillään niistä toiminnoista jotka ovat myös markkinaehtoisesti kannattavia.
Quote from: Kalervo on 24.03.2011, 01:28:41
Kiitos vastauksistasi! Vielä pari merkittävää asiaa, jotka unohtuivat ensimmäisestä kysymyspatteristani:
1. Kannatatko tunnustuksellista uskonnonopetusta kouluissa? Jos kyllä, tuleeko koulujen/yhteiskunnan järjestää maahanmuuttajalapsille heidän omansa uskontonsa opetusta?
2. Tuleeko koulujen/yhteiskunnan järjestää maahanmuuttajalapsille heidän oman äidinkielensä ja/tai kulttuurinsa opetusta?
1. En kannata tunnustuksellista uskonnonopetusta. Uskontoja voi opettaa kulttuurikontekstin vuoksi, erityisesti eurooppalaisessa kulttuurikontekstissa kristinusko on oleellinen. Myös islamista ja mm. itämaiden uskonnoista on hyvä tuntea perusteet yleissivistyksen vuoksi.
2. Ei.
Quote from: Kikken on 24.03.2011, 16:24:17
Hienoa että ollaan saatu Elina tänne forumille vastaamaan kysymyksiin! Näyttää olevan järkevin kokoomuspolitiikko, varsinkin vastaus EU-kysymykseen miellytti.
Mitä mieltä olet sellaisesta vaihtoehdosta että Suomi kuuluisi ainoastaan ETA-alueeseen (tiedän ettei ole tällä hetkellä kovin realistista mutta teoreettisesti)?
Entäs nuuskan myynnin laillistamisesta?
Pidän kysymyksestäsi (ETA) mutta valitettavasti en ehdi vastaamaan tähän tarpeeksi perustellusti. Kyseessä on lähtökohtaisesti peliteoreettinen ongelma (siis jos anoisimme eroa EU:sta ja eurosta). Ja on mielenkiintoista miettiä mitä se tarkoittaisi. Suomen talouden kannalta olisi ero eurosta lyhyellä tähtäimellä huono juttu, sillä markka olisi euroa vahvempi ja menettäisimme suuren osan viennistä. Tähän aiheeseen täytyy palata paremmalla ajalla.
Nuuskan myynti tulee laillistaa.
Kokoomus vastutsti aikoinaan niitä piirejä, jotka halusivat liittää Suomen Neuvostoliittoon, mutta kun ilmansuunta vaihtui läntiseen eli EUvostoliittoon, vastustus tyssäsi siihen. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa, erityisesti puolueelta, joka aikoinaan halusi leimautua sinivalkoiseksi ja isänmaalliseksi, ja jolle sana kansainvälisyys oli lähinnä kirosana? Vaikka onko tässä käynyt kuten Kokoomuksen kannalle peruskoulusta ja ilmaisesta, tasa-arvoisesta opetuksesta kaikille, myös köyhimmistä perheistä tuleville?
Moskovasta tuli Suomeen muuten paljon vähemmän direktiivejä kuin Brysselistä nykyään, ja tuolla kauhealla 70-luvulla Kekkoslovakia eli Suomi oli paljon itsenäisempi kuin 2010-luvulla.
Quote from: Elina Lepomäki on 25.03.2011, 17:56:40
2. Aselaki: http://elinalepomaki.fi/kysymykset#aselaki
3. Avaisin ensisijaisesti kilpailulle - avaa mahdollisuuden uusille toimijoille tulla markkinoille. Se, että siirtää julkisen monopolin yksityiseksi monopoliksi ei itsessään vielä saavuta mitään.
4. En kannata naisjärjestöjä enkä kuulu sellaiseen. Naistutkimusta ei mielestäni tulisi rahoittaa julkisin varoin.
Kiitos vastauksista. Huoltovarmuuteenkin liittyvien ja raskaita investointeja vaativien, perusinfrastruktuuriin kuuluvien vesilaitosten toiminnan osalta en tosin ymmärrä, mitä lisäarvoa kilpailulla voitaisiin kuluttajan kannalta saavuttaa. Asiasta on keskusteltu täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,34531.0.html). Oma näkemykseni vesilaitosten yksityistämiseen on jyrkän kielteinen.
Yleisesti ottaen, et kuulosta pöllömmältä aiemman puolueeni ehdokkaalta. Itse saatan näiden - tai näitä seuraavien - vaalien jälkeen harkita paluuta kokoomuksen äänestäjäksi, mutta pettymys maahanmuuttoasioiden ja esim. aselain käsittelyyn sekä rähmälläänoloon totalitaristista kyttäysyhteiskuntaa rakentavien braxilaisten vihreiden edessä on aivan liian ankara, jotta tällä kertaa edes harkitsisin kokoomuksen palkitsemista ainokaisella äänelläni. Kävipä vaaleissa miten tahansa, toivottavasti haastat(te) tosissanne puolueenne nykyisen johtotroikan - tai no, mitäpä sitä sievistelemään: potkaiskaa helkuttiin etenkin se Stubb!
Quote from: Elina Lepomäki on 25.03.2011, 18:01:52
Quote from: thinkingmind on 24.03.2011, 00:46:10
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:50:04
Quote from: thinkingmind on 23.03.2011, 16:05:40
Hei Elina,
Tässä monta kysymystä:
1.
Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?
2.
Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?
3.
Haluaisit rahoittaa eläkejärjestelmän alijäämää valtionyhtiöitä myymällä.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja?
4.
Mitä valtion yhtiöitä ja valtion omaisuutta olisit valmis myymään?
5.
Miksi esität veroalennuksia vaikka niihin EI ole varaa jos velkaantuminen halutaan pysäyttää?
Valtion budjettia on leikattava 20% jos velkaantuminen halutaan pysäyttää nykytilanteessa ja jos saamme kohtuullisen talouskasvun pyörimään niin valtion budjettia pitää leikata 15% ja kokonaisveroaste on pidettävä ennallaan.
Jos olet erimieltä niin voisitko esittää perustelut ja laskelmat ehdotuksestasi?
6.
Miksi kannatat inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?
7.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus?
Tarveharkinnan poistaminen on johtanut ruotsissa vakaviin väärinkäytöksiin ja työperäisen maahanmuutoon nimikkeellä tapahtuvaan sosiaalipummi-maahanmuuttoon.
Miten estäisit tämän suomessa jos kannatat tarveharkinnan poistamista?
Kiitos etukäteen vastauksista.
1.
Olet ymmärtänyt väärin. Kannattaa lukea blogiani. Esim. http://elinalepomaki.fi/ajatukset/euroalueella-vitsit-vahissa
2.
EU:n pitäisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto. Sellaisen pyörittämiseen ei juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.
3.
Tämä edellyttää sitä, että siirrymme kokonaan uuteen eläkejärjestelmään ja pääsemme siten eroon nykyisestä pyramidihuijausmallista:
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma-tulee-uudistaa-joustavammaksi-hs-7-1-2011
Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.
4.
Mielestäni valtion tärkein tehtävä on vastata huoltovarmuudesta ja turvallisuudesta. Valtion on pidettävä kiinni sähkö- ja tietoliikenneverkkojen omistuksesta (meinasi karata omistus Venäjälle...). Koko Solidiumin salkku voidaan esimerkiksi myydä. Yleisradiota tulee karsia merkittävästi mutta sillä on joitain tärkeitä tehtäviä (mm. kansallisarkistoa) joka valtion tulee säilyttää. VR:stä voi myös jättää osan jäljelle - sen osan kaukoliikenteestä jota markkinaehtoisesti ei kannata pyörittää. Säilyttäisin myös omistuksen Finnairissa toistaiseksi.
Siinä se melkein alkaa olla (muut myyntiin).
Sitten on muuta omistusta kuten esim. maa. Suomalaisen maan myynti EU:n ulkopuolisille tulisi kieltää ensitilassa.
5.
Meillä on varaa laskea verotusta kunhan vain saamme supistettua julkisen sektorin tarpeeksi pieneksi. Nämä asiat kulkevat käsi kädessä.
6.
Kuka sanoo että kannatan näitä?
7.
"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.
Kiitos vastauksista.
Hienoa huomata että et ole yhtä eu-liittovaltiointoinen kuin muu kokoomus.
Osa vastauksista oli kuitenkin aika ympäripyöreitä poliitikon vastauksia joissa ei oikeasti vastattu siihen mitä kysyttiin.
Voisitko vastata tarkasti ja selvästi seuraaviin kysymyksiin:
1.
Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa vai vastustatko sitä?
2.
Olivatko mielestäsi Kemira GrowHow:n myynti Yaralle, Digitan myynti France Telecomille ja 49% osuuden myyminen Fortumista viisaita vai tyhmiä ratkaisuja strategiselta kannalta?
(EN kysy markkina-ajoituksesta vaan niiden strategisesta merkityksestä)
3.
Vastustatko vai kannatatko inflaatiota kiihdyttävää politiikkaa eli energia ja arvonlisäverotuksen nostamista?
4.
Kannatatko EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamista niinkuin Jyrki Katainen ja kokoomus vai vastustatko sitä?
5.
Haluaisit myydä VR:n ja jättää kannattamattomat reitit valtiolle.
Miksi ajat voitot yksityisille ja tappiot valtiolle politiikkaa strategisessa ja huoltovarmuuteen liittyvässä yrityksessä?
Kiitos etukäteen vastauksista.
1. En kannata sitä että Bryssel päättää, mutta sääntöjä voi yhteistuumin harmonisoida
2. Näistä mikään ei ole strateginen omistus valtiolle joten myynti ok
3. En kannata veronnostoja, myöskään kulutusverojen
4. Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.
5. Jos valtio haluaa rahoittaa kannattamattomia reittejä, niin sen voi tehdä erillään niistä toiminnoista jotka ovat myös markkinaehtoisesti kannattavia.
Pari tarkentavaa kysymystä lisää:
1.
Miksi esim. VR:n tapauksessa voitot tulisi mielestäsi yksityistää myymällä kannattavat reitit mutta tappiot huonoista reiteistä kattaa valtion budjetista?
Mitä valtio ja veronmaksajat tästä hyötyvät?
2.
Haluatko myydä loput 51% Fortumin omistuksesta pois valtiolta?
3.
Kun kerran haluat poistaa EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan ammateista joissa EI ole työvoimapulaa ja kotimaastakin löytyy työttömiä niin miten perustelet sen suomalaisille työttömille nuorille ja miten hoitaisit räjähdysmäisesti lisääntyvän valvonnan tarpeen jotta yrittäjät eivät polje työehtosopimuksia?
Kerro yksityiskohtaisesti.
4.
Miten estät ruotsin kaltaiset väärinkäytökset jossa maahanmuuttajayrittäjät tuovat suomeen maanmiehiään olemattomien työpaikkojen varjolla ja tienaavat rahaa esim. pitserialla tuomalla suomeen pitsanpaistajia vaikka pitseriassa ei ole asiakkaita?
Kerro yksityiskohtaisesti.
Kiitos etukäteen.
Quote from: Elina Lepomäki on 25.03.2011, 17:48:50
Quote from: M.K.Korpela on 23.03.2011, 22:02:51
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:50:04
Mielestäni valtion ei tule omistaa yhtiöitä joita voidaan pyörittää yksityisesti vähintään yhtä tehokkaasti. En ota kantaa markkina-ajoitukseen myynneissä. Kukaan ei osaa ostaa ja myydä tasan oikealla hetkellä.
Argentiinan kaasuteollisuus yksityistettiin summalla, joka vastasi 8 kuukauden tuottoja. Ihan varmasti uudet yksityiset omistajat pyörittävät kaasuteollisuutta "vähintään yhtä tehokkasti". Sikäli kun yhtiö, jossa valtio on omistajana, tuottaa voittoa, en näe pienintäkään syytä siihen että valtion pitäisi luopua omistuksestaan.
Niinpä kysymys ... onko tämä valtion omistuksen purkaminen sinulle ideologinen asia ?
Voi sitä sanoa ideologiaksikin, että kannattaa vapaata markkinataloutta.
Täällähän on paljon kysymyksiä, joten en ole varma ajattelitko kysymykseni loppuun asti. Mutta ajatellaan lähtökohtaisesti, että vastauksesi ei kärsi aikapulasta. Siinä tapauksessa, että olet todellakin valmis yksityistämään voitollisia valtionyhtiöitä pilkkahintaan, uskon että tiedän ehdokas Lepomäestä kylliksi.
Quote from: M.K.Korpela on 26.03.2011, 06:12:33
Täällähän on paljon kysymyksiä, joten en ole varma ajattelitko kysymykseni loppuun asti. Mutta ajatellaan lähtökohtaisesti, että vastauksesi ei kärsi aikapulasta. Siinä tapauksessa, että olet todellakin valmis yksityistämään voitollisia valtionyhtiöitä pilkkahintaan, uskon että tiedän ehdokas Lepomäestä kylliksi.
Ei valtion kuulu saada rahojansa markkinoilta, vaan veroista. Toisaalta kuten Elinakin sanoi, yksityinen monopoli on pahempi kuin julkinen monopoli, sillä silloin yksityinen taho kerää kaikki voitot ilman kilpailua, jolloin kansalainen ei hyödy yksityistämisestä laisinkaan. Joten tällaisessa tilanteessa joko julkinen monopoli pitää pitää valtiolla tai se pitää yksityistää niin, että markkinoille syntyy monia yrityksiä, eli kilpailua.
Itse pitäisin tosin jotkut yhtiöt, kuten vesiyhtiöt, valtion omistuksessa, vaikka periaatteessa kannatankin yksityistämistä.
ps. Hyvin olet Elina vetänyt, jaksa vain vaistailla loppuun saakka! :)
Quote from: Elina Lepomäki on 25.03.2011, 18:01:52
4. Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.
Miten tämä estää kehitysmaalaisten maahanmuuttoa?
Nyt saksassa asuvat kehitysmaalaiset tulivat juuri työperäisinä aikoinaan ja nyt heistä aiheutuu paljon haittaa Saksan yhteiskunnalle, jopa Merkel myönsi sen.
QuoteMerkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut
QuoteTehdessään katsausta vastuuttoman maahanmuuton tekemään vahinkoon Saksan sosiaalisille rakenteille Schmidt, Saksan liittokansleri 1974-82, sanoi vuonna 2004 että turkkilaisia vierastyöläisiä, jotka alkoivat tulla maahan 1960-luvulla, ei olisi pitänyt koskaan päästää maahan. Ja kun Schmidtin kaltainen sosialisti tekee näin mittavan tunnustuksen, voi olla varma että tilanne on paha.
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:50:047.
"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.
Tässä tapauksessa pääsemme eroon vain osittain, koska nykyisten lakien mukaan ulkomaalaisella on täysi oikeus sosiaaliturvaan, kun hän on saanut kansalaisuuden, puhumattakaan hänen lapsista.
Jos kehitysmaalainen asuu kehitysmaassa ja hänellä ei riitä rahaa edes ruokaan, niin hänelle ei ole väliä elääkö hän länsimaassa ensimmäiset 5-10 vuotta 150 eurolla (sukulaisten rahalla) ja sitten loppuelämäksi 300-400 eurolla vai heti 300-400 eurolla.
Mollemmat vaihtoehdot hänelle on paratiisi verrattuna kotimaahan.
Eli minua kiinnostaa millä tavalla Suomi voi päästää sosiaalipummeista kokonaan tai lähes kokonaan eroon eikä osittain.
Ei ole vieläkään tullut vastauksia kysymyksiini maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista, vaikka Lepomäellä on näemmä riittänyt aikaa vastata moniin myöhemmin esitettyihin, vähempimerkityksisiin kysymyksiin.
En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että kysymykset maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista ovat Lepomäelle liian vaikeita ja kiusallisia asioita.
Quote from: Kaapo on 25.03.2011, 04:43:11
Onko missään povattu Lepomäen läpimeno mahdollisuuksia?
En äänestä sillä perusteella kiinnostaa vain tietää.
Tuskin mikään gallup tms. taho on arvioinut Elinan läpipääsijöiden joukkoon, ainakaan tässä vaiheessa vielä. Uudelle nimelle läpipääsy on aina haasteellista. Nähdäkseni työtä tarttee tehdä vielä paljon näkyvyyden eteen. Toivottavasti pääsee läpi :)
QuoteKoko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.
Onko kansantalouden kokonaisuuden kannalta viisasta, että (esimerkiksi) rakennustöitä teetätetään ulkomaalaisella työvoimalla, ja samaan aikaan makuutetaan työttömänä (kovin kustannuksin) kotimaisia rakennusmiehiä? Näin äkkiseltään ajateltuna tämä vaikuttaa täysin päättömältä linjaukselta.
Fiksumpaa olisi ohjata lainsäädäntöä siten, että yrityksen etu on myös kansantalouden etu. Tarveharkinta on hyvä keino tähän.
Sano jotain kaunista Espoon Sähkön yksityistämisestä espoolaisen veronmaksajan näkökulmasta.
--Lasse
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 21:48:09
Quote from: Hippo on 23.03.2011, 17:39:11
Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?
Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
1. Minä vuonna Suomi on velaton?
2. Paljonko Suomella on velkaa, kun seuraava taantuma alkaa, ja täytyy ruveta elvyttämään?
3. Kuka sammuttaa valot?
Quote from: Vapaa Umpihanki on 01.04.2011, 08:32:28
Elina, mikset vastaa kaikkiin kysymyksiin?
Kyse on ajasta. Olkaa kärsivällisiä.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 01.04.2011, 08:32:28
Elina, mikset vastaa kaikkiin kysymyksiin?
Minulla on valitettavasti nyt niin kiire aikataulu myös kotona lapsen kanssa etten ikävä kyllä ehdi käymään keskustelupalstoilla kovin säännöllisesti. Toivon sekä kärsivällisyyttä että tukeutumista kotisivuihini. Siellä on vastaus pääosaan täälläkin esitettyihin kysymyksiin.
Julkaisin perjantaina kirjoituksen, joka varmasti valaisee kantani hyvin selvästi Euroopan tukipaketteihin: http://elinalepomaki.fi/ajatukset/suomesta-euroopan-unilukkari
Quote from: Lasse on 23.03.2011, 17:21:26
Kannatatko euroopan liittovaltiota?
Kuulutko Eurooppanuoret ry:hyn?
http://www.eurooppanuoret.com/
Jos kyllä, kannatatko tulevaisuuden maailmanfederaatiota?
Quote
Eurooppanuorten kansainvälisen kattojärjestön (JEF) sivuilta:
http://jef.communicate-europe.co.uk/about-jef/short-intro-to-jef/
A noble mission...
JEF is a pan-European network of enthusiastic and dynamic young people who profoundly believe that Europe is our future and who commit themselves to make it an even better place to live in! According to the Statutes, the goal of JEF is the creation of a democratic European federation as a crucial ingredient for peace, a guarantee for a more free, just and democratic society and a first step towards a world federation.
--Lasse
Bonuskysymys: Oletko tai oletko joskus ollut Suomen Sisun jäsen tai kannatusjäsen?
Hyvää vaalikevättä! :)
edit:lisätty bonari
En kuulu Eurooppanuoriin, en kannata liittovaltiota enkä ole tai ole ollut Sisun jäsen :-)
Quote from: Vapaa Umpihanki on 24.03.2011, 17:10:27
Quote from: Elina Lepomäki on 24.03.2011, 16:09:59
Suoran demokratian ongelma on se että kansalaiset ryhtyvät helposti ajamaan pelkkää omaa etuaan kussakin yksittäisessä kysymyksessä. Politiikan tulisi olla yhteisten asioiden hoitamista eikä edunvalvontaa.
Valitettavasti minä en jaksa alkaa filosofoimaan tämän enempää siitä, miten ristiriitaista kapitalistin/yksilönvapausasioitsijan/tehokkuusmetsästäjän on puhua puoltavasti keskitetyn hallinnon puolesta. Niin selvää se on.
Tämähän se juuri on se ongelma niin Wahlroosin kuin Ollilankin mielestä (verotuksen puolestahan sinulla onkin paketti enemmän valmis kuin monella ja hyvä niin): mistä tietää, että sinä ajat myös minun asioitani eduskunnassa etkä paina deleteä ratkaisevalla hetkellä? Veroja voi alentaa ja paikkoja yksityistää ihan missä päin palloa vaan ja vieläpä ihan samoilla tuloksilla, mutta Soini se vaan Suomessa porskuttaa. Heitäpä ajatuksella.
Lähtökohtaisesti ihmiset ajavat vain omaa etuaan ja se on mielestäni paitsi inhimillistä, niin myös ok. Ongelmaksi asia muuttuu silloin kun sitä voi alkaa tehdä toisten kustannuksella. Tämä ongelma siis on jatkuvasti käsillä edustuksellisen demokratian puitteissa. Siirretään rahaa väkisin joltain jollekin toiselle, rajoitetaan jonkun oikeuksia toisen kustannuksella. Suora demokratia toimisi parhaiten yövartijavaltiossa, jossa sellaista käsitettä kuin valtio ei varsinaisesti olisi vaan jokainen voisi elää elämäänsä siten kuin haluaa. Valtion tehtävä olisi pelkästään hoitaa viime käden turvallisuus: se, ettei toisen eläminen rajoita jonkun toisen vastaavaa.
Quote from: Hippo on 24.03.2011, 17:12:15
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 21:48:09
Quote from: Hippo on 23.03.2011, 17:39:11
Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?
Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
Olet ehtaa poliitikkoainesta. Et vastaa esitettyyn kysymykseen vaan johonkin ihan muuhun. Siitä se ura urkenee. ;D ;D ;D
Vastasin jo että olen lojaali isänmaalle, minulla ei ole tuossa listassa jonka lähetit mitään erityistä "lojaliteettijärjestystä".
Quote from: mikkoellila on 26.03.2011, 22:33:53
Ei ole vieläkään tullut vastauksia kysymyksiini maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista, vaikka Lepomäellä on näemmä riittänyt aikaa vastata moniin myöhemmin esitettyihin, vähempimerkityksisiin kysymyksiin.
En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että kysymykset maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista ovat Lepomäelle liian vaikeita ja kiusallisia asioita.
En itse kannata EU-tukipaketteja ja olen sen kyllä selkeästi ilmaissut. Myös täällä: http://elinalepomaki.fi/ajatukset/suomesta-euroopan-unilukkari
En löytänyt kysymystäsi maahanmuuttopolitiikasta, mutta toistaisitko sen jos en ole siihen vielä vastannut.
Quote from: happosai on 27.03.2011, 12:00:39
Quote from: Kaapo on 25.03.2011, 04:43:11
Onko missään povattu Lepomäen läpimeno mahdollisuuksia?
En äänestä sillä perusteella kiinnostaa vain tietää.
Tuskin mikään gallup tms. taho on arvioinut Elinan läpipääsijöiden joukkoon, ainakaan tässä vaiheessa vielä. Uudelle nimelle läpipääsy on aina haasteellista. Nähdäkseni työtä tarttee tehdä vielä paljon näkyvyyden eteen. Toivottavasti pääsee läpi :)
Mainostus on alkanut tänä viikonloppuna niin telkkarissa kuin lehdissä. Katsotaan mihin se riittää.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 28.03.2011, 18:51:46
Quote from: mikkoellila on 26.03.2011, 22:33:53
En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että kysymykset maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista ovat Lepomäelle liian vaikeita ja kiusallisia asioita.
Tässä olet oikeassa, vaikka anglistisesti vedätkin johtopäätöksen sen tekemisen sijaan. Ikävä piirre päättäjässä, jos ei kykene vastaamaan. Jatketaan silti kyselyä.
Elina, olet linjannut kotisivujesi agendassa:
QuoteOlen yleisen asevelvollisuuden kannalla. Pieni palkka-armeija ei riitä turvallisuutemme puolustamiseksi eikä sinne hakeudu ikäluokkansa parhaimmistoa. Tasa-arvon nimissä olen avoin kannattamaan asevelvollisuuden ja/tai siviilipalveluksen ulottamista myös naisiin. Naiset tosin kategorisesti suorittavat isänmaallisen tehtävänsä jo tuottamalla maahan jälkeläisiä, mikä on ajallisesti ja työllisesti suurempi uhraus kuin asevelvollisuus. Nykyisen yhteiskuntarakenteemme rahoitus nojaa suurilta osin väestönkasvuun, jolloin sen tukeminen on perusteltua (mielestäni tämä valtiontalouden riippuvuus väestöraekenteesta pitäisi tosin poistaa).
Yleinen asepalvelus on näennäisessä ristiriidassa ajamani vapaamman yhteiskunnan kanssa. Koen kuitenkin pienen kotimaamme suvereniteetin ja ulkoisen turvallisuuden säilyttämisen itseisarvoksi ja sen vuoksi kannatan tehokasta maanpuolustusta, jollaisen yleinen asevelvollisuus takaa.
Miten motivoisit NATO-Suomessa kutsuntoihin valmistautuvaa nuorta miestä tai kertausharjoituksiin valmistautuvaa reserviläistä, jonka työelämän rytmin viikon pakkaskomennus tai itikkasavotta katkaisee? Viittaan ko. henkilöiden kysymyksiin:
- Eihän pakossa ole mitään järkeä? Ei pakottamisella vapauteen päästä?
- Miksi lähtisin, kun meillä on NATO?
- Anna minullekin sama palkkio, kun niille NATOn palkkasotilaille?
- Miksi aina minä, kysyn vaan?
- Mitäs jos menisit itse?
- Eihän naisten mitään lapsia ole pakko tehdä? Suomessa on naissinkkuja väkilukuun nähden EU:n eniten?
- näennäinen = subjektiiviseen, pintapuoliseen havaintoon erheellisesti perustuva, kuviteltu, luuloteltu, oletettu?
Jos luit tekstini, varmaan huomasit etten vastusta asevelvollisuuden ulottamista myös naisiin. Mitä tulee palkka-armeijaan, niin ongelma on se, ettei sinne hakeudu ikäluokkansa parhaimmisto. Olen varsin huolestunut itänaapurista. Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle (eikä Suomella ole varaa yhtään enempään), niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
Muuten kyllä vastustan kaikenlaista pakkoa.
Quote from: Uljanov on 28.03.2011, 18:59:55
QuoteKoko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.
Onko kansantalouden kokonaisuuden kannalta viisasta, että (esimerkiksi) rakennustöitä teetätetään ulkomaalaisella työvoimalla, ja samaan aikaan makuutetaan työttömänä (kovin kustannuksin) kotimaisia rakennusmiehiä? Näin äkkiseltään ajateltuna tämä vaikuttaa täysin päättömältä linjaukselta.
Fiksumpaa olisi ohjata lainsäädäntöä siten, että yrityksen etu on myös kansantalouden etu. Tarveharkinta on hyvä keino tähän.
Miksei kotimainen rakennusmies suostu tekemään niitä töitä? Kyllä minä mieluummin hänen tukiaan leikkaan kuin estän työteliäitä ja osaavia henkilöitä tulemaan meille töihin.
Quote from: Pliers on 28.03.2011, 19:49:05
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 21:48:09
Quote from: Hippo on 23.03.2011, 17:39:11
Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?
Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
1. Minä vuonna Suomi on velaton?
2. Paljonko Suomella on velkaa, kun seuraava taantuma alkaa, ja täytyy ruveta elvyttämään?
3. Kuka sammuttaa valot?
1. Jos minä saisin päättää, niin 20 vuoden päästä. Nyt kehityssuunta on päinvastainen.
2. Veikkaan että seuraava taantuma alkaa 2 vuoden sisään, jolloin nykyinen julkinen velkamme (87mrd) on todennäköisesti ylittänyt 100 miljardin euron rajapyykin. Mutta vastaus lamatalkoisiin ei ole elvytys! Päinvastoin, meidän on pakko karsia julkista sektoriamme.
3. Joku kiinalainen joka on ostanut puolet Suomesta köyhiltä kunnanisiltämme ja muuttanut Suomen rehuvarastoksi. :-)
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle (eikä Suomella ole varaa yhtään enempään), niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
"Ikäluokkansa palomiehet" ...!?
QuoteMiksei kotimainen rakennusmies suostu tekemään niitä töitä? Kyllä minä mieluummin hänen tukiaan leikkaan kuin estän työteliäitä ja osaavia henkilöitä tulemaan meille töihin.
Hyväksyn sen että työttömät rakennusmiehet (kuin myös muut työttömät) on pakotettava siirtymään työn ääreen olennaisesti kerkeämmin. Jos Takahikiällä ei ole kirvesmiehen töitä ja jeppeä ei urakka Espoossa kiinnosta niin voi-voi: maailma ei ole täydellinen ja korvaukset meni poikki. Mutta muuten tässä kyllä tuoksahtaa, että kotimaisten rakennusmiesten palkat ovat liian korkeita ja että tilalle pitäisi saada palkkadumpattavia ulkomaalaisia ?
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:36:59
Miksei kotimainen rakennusmies suostu tekemään niitä töitä? Kyllä minä mieluummin hänen tukiaan leikkaan kuin estän työteliäitä ja osaavia henkilöitä tulemaan meille töihin.
Samaan hengenvetoon voi kysyä: Miksei kotimainen rakennusmies/bussikuski/puutarhatyöntekijä/huoltomies/jne. suostu tekemään niitä töitä?
Meillä on kovin vähälle jäänyt keskustelu siitä, mitkä ovat vaihtoehdot? Nehän ovat todellakin ne, että tuodaan halpatyövoimaa asumaan parakeissa/yhteismajoituksessa/asuntoautoissa. Usein verot ym. yhteiskunnalliset velvoitteet kiertäen.
Tai kotimaisen työvoiman sosiaalietuuksia kiristetään niin, että työn vastaanottaminen ja työn perässä muuttaminen alkaa kiinnostamaan. Näinhän oli tilanne 60-70 luvulla. "juna hiljaista miestä kuljettaa..." laulettiin silloin.
Nythän meillä vaalikeskusteluissakin jauhetaan pelkkää euron tukipakettia, ydinvoimaa, ja abortti/homo/adoptioasiaa.
Olisikohan vihdoin aika keskustella suomalaisesta työelämästä, ja sen kansainvälisestä kilpailukyvystä. Liian paljon on työtä vuotanut Suomesta ulos. Eikä vuodolle näy loppua.
Millä Suomi elää jatkossa?
Luodaanko meille pysyvät siirtotyöläisten halpatyömarkkinat? Vaikka omaakin työvoimaa on työttömänä.
Onko ylipäätään mahdollista säilyttää perinteinen skandinaavinen (palkka)tasa-arvoinen yhteiskunta, kun ympärillä tehdään toisin?
Auttaako rajojen sulkeminen?
Onko se edes mahdollista?
Näitä kysymyksiä pohditaan aivan liian vähän. Niistä olisi pitänyt aloittaa laajempi keskustelu jo kauan ennen vaaleja. Sillä vaaleissa noihin asioihin voi äänestäjäkin ottaa kantaa. JOS ehdokkaiden kanta em. kysymyksiin on tiedossa.
Quote from: Kokoliha on 25.03.2011, 20:59:55
.... et kuulosta pöllömmältä aiemman puolueeni ehdokkaalta.
Jeps.
Kuuntelin Elinaa livenä. Tarpeeksi nuiva, tarpeeksi anti-sosialistinen ja tarpeeksi niukka-valtioinen. Jussia tietenkin äänestän eikä rintama horju, mutta näkisin molemmat mielelläni ministereinä seuraavassa hallituksessa.
Helsinki-hompanssi-kokoomus-minarkisti, tässä on sinulle harkinnan arvoinen ehdokas, jolle asetan tuhannen taalan kysymyksen:
Mitkä ovat kultakannan ongelmat, riskit ja huonot puolet? Take your time. Kolme lausetta toivotaan vastauksen pituudeksi.
normi-[edit]tiä.
Quote from: M.K.Korpela on 03.04.2011, 08:35:24
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle (eikä Suomella ole varaa yhtään enempään), niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
"Ikäluokkansa palomiehet" ...!?
Niin, haluaako Elina avata käsitystään palomiehistä?
Joka tapauksessa, yhteiskunta koostuu ihmisistä, jos täällä halutaan yhteiskuntarauha säilyttää jollakin tavalla, täytyy kellokäyrän vasemmallekin puoliskolle säilyttää jonninmoiset oltavat. Kuinka suuri osa heistä on palomiehiä, en ota kantaa...
--Lasse
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:36:59
Quote from: Uljanov on 28.03.2011, 18:59:55
QuoteKoko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.
Onko kansantalouden kokonaisuuden kannalta viisasta, että (esimerkiksi) rakennustöitä teetätetään ulkomaalaisella työvoimalla, ja samaan aikaan makuutetaan työttömänä (kovin kustannuksin) kotimaisia rakennusmiehiä? Näin äkkiseltään ajateltuna tämä vaikuttaa täysin päättömältä linjaukselta.
Fiksumpaa olisi ohjata lainsäädäntöä siten, että yrityksen etu on myös kansantalouden etu. Tarveharkinta on hyvä keino tähän.
Miksei kotimainen rakennusmies suostu tekemään niitä töitä? Kyllä minä mieluummin hänen tukiaan leikkaan kuin estän työteliäitä ja osaavia henkilöitä tulemaan meille töihin.
Kyllä se suomalainenkin niitä suostuu tekemään ellei hänenkään tarvitse maksaa veroja eikä muita velvoitteita vaan saa palkan käteen, kuten ulkkarikin. Näinhän tapahtuukin ja siksi meillä on tämä harmaa talous.
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23
Quote from: Vapaa Umpihanki on 28.03.2011, 18:51:46
- Miksi aina minä, kysyn vaan?
- Mitäs jos menisit itse?
- Eihän naisten mitään lapsia ole pakko tehdä? Suomessa on naissinkkuja väkilukuun nähden EU:n eniten?
Jos luit tekstini, varmaan huomasit etten vastusta asevelvollisuuden ulottamista myös naisiin.
Tosiasiassahan mies joutuu lapsia saadakseen näkemään yhtä paljon vaivaa kuin nainenkin, joten vain miehiä koskevalle asevelvollisuudelle ei ole perusteita.
Esimerkki reaalimaailmasta: On kaksi henkilöä jotka päättävät hankkia yhteisen mökin. Toinen heistä osaa rakentaa ja toinen taas osaa tehdä perustukset. Rakentaja käyttää mökin tekemiseen 9 kuukautta, mutta perustusten tekijällä menee työhön vain yksi päivä. Valmis mökki tuottaa yhtä paljon iloa sekä rakentajalle että perustustentekijälle.
Millä ehdoilla rakentajan kannattaa suostua mökkihankkeeseen tietyn perustustentekijän kanssa? Eihän hankkeeseen, joka hyödyttää osapuolia yhtä paljon kannata lähteä, jos itse näkee selvästi enemmän vaivaa?
Markkinataloudessa perustustentekijälle koituukin mökkihankkeesta kaikenlaista lisävaivaa/kustannusta, kunnes kummankin panos mökkihankkeessa on keskimäärin yhtä suuri. Perustustentekijä joutuu usein ennen mökkiprojektin aloitusta maksamaan mökin suunnittelupalaveri-illallisia, tarjoamaan rakentajalle kuljetuspalveluja, hieromaan rakentajan niskoja ja jalkapohjia, tuomaan viiniä ja suklaata jne.
Se että perustustentekijä on aiemmin suorittanut asevelvollisuuden ei vaikuta rakentajan ja perustustentekijän neuvotteluasemaan, eikä rakentajan kannata myöntää perustustentekijälle mitään hyvitystä tällä perusteella.
Annetaan kiireiselle löysiä, pls.
Kysymys oli mikä, hompanssi hoxpox?
Quote from: Lasse on 03.04.2011, 13:23:12
Quote from: M.K.Korpela on 03.04.2011, 08:35:24
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23.. niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
"Ikäluokkansa palomiehet" ...!?
Niin, haluaako Elina avata käsitystään palomiehistä?
Tunnen joitakin oman ikäluokkani palo- ja pelastushenkilöstön edustajia, ja tuo kieltämättä pomppasi erittäin pahasti silmään. Voitko Elina avata lisää käsitystäsi "
oman ikäluokkansa parhaimmistosta", siihen kuulumisen kriteereistä ja mielellään vielä palomiehistä erikseen?
Mihin kategoriaan luokittelet itsesi, kuinka paljon ystäväpiiriisi kuuluu muitakin kun "parhaimmistoa" ja tunnetko olevasi heidän kanssaan tasavertainen vaiko heidän yläpuolellaan?
Ei hoppua, mutta tähän toivoisin vastausta ennen vaaleja.
Ikäluokkansa palomiehet.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.04.2011, 14:49:23
Ikäluokkansa palomiehet.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Aika elitistinen murjaisu, tämä sanonta taitaa jäädä elämään pidemmäksikin aikaa ;D
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23
Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle, niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
Onko kansanedustajaehdokas Lepomäellä minkäänlaista käsitystä palo- ja pelastusalalle hakeutuvien valintakriteereistä?
Entä ammattikunnan korkeista eettisistä ja moraalisista perinteistä ja vaatimuksista?
Aivan käsittämätöntä yhden yhteiskuntarauhaa ja turvallisuutta puolustavan ja ylläpitävän ammattikunnan dissausta.
Kun kansanedustajaehdokas Lepomäki seuraavaksi tarvitsee kunnallisen palo- ja pelastustoimen tarjoamaa apua, toivon paikalle rientävässä ensivasteyksikössä olevan pelkästään niitä hänen mainitsemiaan 'ikäluokkansa, no palomiehiä'.
-Mitä kansanedustajaehdokas Lepomäki on mieltä palomiesten eläkeiästä?
Palomiesten eläkeikä on nykyisin sama kuin muillakin eli 63–68 vuotta, kun se vuoteen 1989 asti oli 55 vuotta.
-Kuinka moni yli kuusikymmenvuotias, jopa 68 -vuotias, on kansanedustajaehdokas Lepomäen mielestä sovelias, kyvykäs ja kelpoinen pelastamaan kansalaisia palavista rakennuksista oman henkensä uhalla, suorittamaan vaativia sammutustehtäviä savusukellusvarusteissa tai työskentelemään ympäri vuorokauden kestävissä työvuoroissa ihmisten perusturvallisuutta varmistavissa sairaankuljetustehtävissä?
-Olisiko kansanedustajaehdokas Lepomäki halukas tutustumaan johonkin pelastualalle hakeutuneeseen ikäluokkaan, palo-ja pelastusalan arkeen, pelastusalan työtapoihin, työn vaativuuteen, työn rasittavuuteen tai työssä jaksamiseen?
-Entä, haluaisiko mahdollinen kansanedustaja Lepomäki henkilökohtaisesti tehdä jotain palo- ja pelastusalan hyväksi?
Palomiehet ja poliisit, minarkistien ykköshompanssit!
Nyt voisit Elina siirtää poteroasi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.04.2011, 16:33:21
Palomiehet ja poliisit, minarkistien ykköshompanssit! Nyt voisit Elina siirtää poteroasi.
Noiden kahden ammattikunnan suoritusportaassa sattuu muuten olemaan valtakunnan rutinuivat, koska pääsevät ihan eturivistä päivittäin näkemään ja kokemaan vihervasemmiston aikaansaaman kaaoksen ruohonjuuritasolla.
Silti nuivuus ei saa eikä voi näkyä virkatoimissa, joten se vaan hillitään ja siihen pystyykin ainoastaan ikäluokkansa parhaat ainekset.
Poliisilaajennus meni överiksi. Pahoittelen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.04.2011, 17:11:13
Poliisilaajennus meni överiksi. Pahoittelen.
Ei muuten menny, enkä yhtään ihmettele, enkä pahoittele.
Kysymys Lepomäelle: Miksi sinä haluat toimia politiikassa? Voin helposti allekirjoittaa melkein kaikki ajamasi asiat EU-politiikkaa lukuun ottamatta. Ikävä tosiasia on kuitenkin se, ettei sinun agendallesi ole juuri minkäänlaista tukea suomalaisten keskuudessa. Suomalaiset ovat aivan toivottomia sosialisteja, eikä julkisen sektorin leikkaamiselle tai oikeistolaisuudelle ole tilausta Suomessa. Eduskunnassa olisit vain yksi outolintu painamassa nappia sosialistien piikkiin.
Kokoomus on nykyisin Suomen suurin puolue, koska Katainen&Co ovat ymmärtäneet, että vallankahvaan voi päästä ainoastaan sosialismilla. Katainen on oikeassa. Minä ja sinä olemme väärässä. Valtava osa porvareiksi laskettavista suomalaisista toimii julkisen sektorin huuhaaviroissa tai muina yhteiskuntaa kuppaavina nollatutkijoina. Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei pärjää itsenäisesti, koska heidät on jo lapsesta asti totutettu taivaasta tipahtavaan hyvinvointiin, passiiviseen alistumiseen ja säälittävään ruikuttamiseen.
En tiedä luetko muiden kokoomuslaisten blogeja vaikkapa Uudesta Suomesta, mutta itse en ainakaan pysty selailemaan niitä ilman että verisuonet katkeavat päästä. Erilaiset sirpapietikäiset ovat vallanneet koko puolueen, ja suuri osa tuosta porukasta oltaisiin tuomittu Neuvostoliitossa liian vasemmistolaisina. Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä.
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:31:19
Quote from: mikkoellila on 26.03.2011, 22:33:53
Ei ole vieläkään tullut vastauksia kysymyksiini maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista, vaikka Lepomäellä on näemmä riittänyt aikaa vastata moniin myöhemmin esitettyihin, vähempimerkityksisiin kysymyksiin.
En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että kysymykset maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista ovat Lepomäelle liian vaikeita ja kiusallisia asioita.
En itse kannata EU-tukipaketteja ja olen sen kyllä selkeästi ilmaissut. Myös täällä: http://elinalepomaki.fi/ajatukset/suomesta-euroopan-unilukkari
Miksi sitten edustat puoluetta, jolle se on hallituskysymys?Jos sinä pääset eduskuntaan, äänestät aivan taatusti sen tukipaketin puolesta. Muuten saat kenkää Kokoomuksen eduskuntaryhmästä. Siihen taas et ole valmis. Pidät Kokoomuksessa pysymistä niin tärkeänä, että heti eduskuntaan päästyäsi äänestät sen tukipaketin puolesta.
Voin lyödä tästä tuhat euroa vetoa.Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:31:19
En löytänyt kysymystäsi maahanmuuttopolitiikasta, mutta toistaisitko sen jos en ole siihen vielä vastannut.
Kokoomus on ollut hallituksessa 20 vuotta viimeisestä 24 vuodesta. Mitä mieltä olet siitä maahanmuuttopolitiikasta, jota Kokoomus on sinä aikana harjoittanut? Miksi Kokoomus harjoittaisi seuraavien neljän vuoden aikana erilaista maahanmuuttopolitiikkaa kuin on nyt parinkymmenen vuoden ajan harjoittanut?
Quote from: M.K.Korpela on 03.04.2011, 08:35:24
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle (eikä Suomella ole varaa yhtään enempään), niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
"Ikäluokkansa palomiehet" ...!?
Tästä näemme, miten Kokoomus suhtautuu rehellistä työtä tekeviin ihmisiin, esimerkiksi suomalaisiin sotilaisiin, poliiseihin, palomiehiin tai sairaanhoitajiin.
Quote from: mikkoellila on 03.04.2011, 20:39:47
Quote from: M.K.Korpela on 03.04.2011, 08:35:24
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle (eikä Suomella ole varaa yhtään enempään), niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
"Ikäluokkansa palomiehet" ...!?
Tästä näemme, miten Kokoomus suhtautuu rehellistä työtä tekeviin ihmisiin, esimerkiksi suomalaisiin sotilaisiin, poliiseihin, palomiehiin tai sairaanhoitajiin.
Kuin myös tasa-arvopoliittinen linja. Lepomäki/Kokoomus ei näe mitään väärää toisen sukupuolen pakottamisessa vuodeksi työhön naurettavalla päivärahalla.
Quote from: citizen on 03.04.2011, 20:52:10
Quote from: mikkoellila on 03.04.2011, 20:39:47
Quote from: M.K.Korpela on 03.04.2011, 08:35:24
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle (eikä Suomella ole varaa yhtään enempään), niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
"Ikäluokkansa palomiehet" ...!?
Tästä näemme, miten Kokoomus suhtautuu rehellistä työtä tekeviin ihmisiin, esimerkiksi suomalaisiin sotilaisiin, poliiseihin, palomiehiin tai sairaanhoitajiin.
Kuin myös tasa-arvopoliittinen linja. Lepomäki/Kokoomus ei näe mitään väärää toisen sukupuolen pakottamisessa vuodeksi työhön naurettavalla päivärahalla.
Nationalismi, kansallisuusaate, on kapitalismin tuote. Se on kapitalistien tärkeimpiä keinoja saada työläiset sidotuksi kapitalistiseen järjestelmään. (http://hommaforum.org/index.php/topic,39409.msg536704.html#msg536704)
"
Isänmaallisuus" istuu kieltämättä erittäin hyvin
kapitalistin maailmaan - "isänmaan puolesta" ollaan valmiita ajamaan
joukot - ei siis itseänsä - vaikka nälkäpalkalla kuolemaan.
Harmittaa palomiesjuttu penteleesti. Lepomäessä olisi potentiaalia.
edittiä taas.
Quote from: vilach on 26.03.2011, 14:01:26
Quote from: Elina Lepomäki on 25.03.2011, 18:01:52
4. Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.
Miten tämä estää kehitysmaalaisten maahanmuuttoa?
Nyt saksassa asuvat kehitysmaalaiset tulivat juuri työperäisinä aikoinaan ja nyt heistä aiheutuu paljon haittaa Saksan yhteiskunnalle, jopa Merkel myönsi sen.
QuoteMerkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut
Milloin vastaat tähän kysymykseen?
Maan elintaso on täysin riippuvainen korkean tuottavuuden työpaikkojen luojien määrästä (erityisesti korkean tuottavuuden teollisuus) ja siitä, kuinka moni pystyy työskentelemaan näissä työpaikoissa (esim. modernin autotehtaan työntekijät). Kehitysmaalaisten keskuudessa tällaisia ihmisiä on liian vähän.
Quote"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.
Tässä tapauksessa pääsemme eroon vain osittain, koska nykyisten lakien mukaan ulkomaalaisella on täysi oikeus sosiaaliturvaan, kun hän on saanut kansalaisuuden, puhumattakaan hänen lapsista.
Jos kehitysmaalainen asuu kehitysmaassa ja hänellä ei riitä rahaa edes ruokaan, niin hänelle ei ole väliä elääkö hän länsimaassa ensimmäiset 5-10 vuotta 150 eurolla (sukulaisten rahalla) ja sitten loppuelämäksi 300-400 eurolla vai heti 300-400 eurolla.
Mollemmat vaihtoehdot hänelle on paratiisi verrattuna kotimaahan.
Kerro, miten sinun mielestä Suomi voi päästää sosiaalipummeista kokonaan eroon eikä osittain.
Quote from: Kokoliha on 03.04.2011, 14:41:13
Quote from: Lasse on 03.04.2011, 13:23:12
Quote from: M.K.Korpela on 03.04.2011, 08:35:24
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23.. niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
"Ikäluokkansa palomiehet" ...!?
Niin, haluaako Elina avata käsitystään palomiehistä?
Tunnen joitakin oman ikäluokkani palo- ja pelastushenkilöstön edustajia, ja tuo kieltämättä pomppasi erittäin pahasti silmään. Voitko Elina avata lisää käsitystäsi "oman ikäluokkansa parhaimmistosta", siihen kuulumisen kriteereistä ja mielellään vielä palomiehistä erikseen?
Mihin kategoriaan luokittelet itsesi, kuinka paljon ystäväpiiriisi kuuluu muitakin kun "parhaimmistoa" ja tunnetko olevasi heidän kanssaan tasavertainen vaiko heidän yläpuolellaan?
Ei hoppua, mutta tähän toivoisin vastausta ennen vaaleja.
Palomiesvertaus oli huono ja olen pahoillani siitä. Minun oli tarkoitus verrata julkisen sektorin työntekijään. Palomiehet keskimäärin tekevät hyvää työtä ja ovat fiksuja ihmisiä. Faktaa on kuitenkin se, että pienellä palkalla ei välttämättä saa ikäluokan parhaimmistoa rekrytoitua. Pätee monella muullakin alalla. Missä ovat julkisen sektorin huippujohtajat? Jos siellä niitä olisi, meillä tuskin olisi niin paljon tehottomuutta ja hallintoa.
Miksi et vastaa kysymykseen, joka on lihavoitu minun viestissä?
Quote from: Elina Lepomäki on 05.04.2011, 12:45:43
Faktaa on kuitenkin se, että pienellä palkalla ei välttämättä saa ikäluokan parhaimmistoa rekrytoitua. Pätee monella muullakin alalla. Missä ovat julkisen sektorin huippujohtajat? Jos siellä niitä olisi, meillä tuskin olisi niin paljon tehottomuutta ja hallintoa.
Noinhan siinä käy kun unohtaa realiteetit.
Suomessa on myös paljon yksityisen sektorin yrityksiä joilla on tehottomuutta ja hallintoa.
Ja kaikilla on pula huippuosaajista, varsinkin orjapalkalla.
Edes ammattitaitoista työvoimaa ei tahdo löytää orjapalkalla.
Jne... :facepalm:
Pääkaupunkiseudun downward spiral:
Työssäkäyvät matalapalkatut (ja paremminkin palkatut) nuoret perheet muuttavat pois, koska asuminen liian kallista -> pitkät työmatkat -> auto (tai 2) välttämätön -> yhteiskunnan mielestä yksityisautoilu saatanasta -> lisää verotusta autoiluun -> keskiluokka yhä ahtaammalla.
Tähän kun lisätään pk-seudulle heinäsirkkalaumojen tavalla saapuvat kaikenväriset etuoikeutetut, tiedätte kyllä ketkä, kierre sen kun syvenee.
Päiväkodit, koulut menossa pas***si, Ruotsi tässäkin edelläkävijä, mutta perässä tullaan ja lujaa.
Virolaiset tekevät täällä kyllä töitä, sen kuulee työporukoiden puheessa ja näkee rekisterikilvistä, mutta kun pirut eivät maksa veroja tänne, kyllä tavallista duunaria korpeaa.
Yksityistetäänkö palo- ja pelastustoimi, saisimme virolaisia brankkareita halvalla?
Jotain tarttis tehdä, mutta mitä?
--Lasse
Quote from: vilach on 26.03.2011, 14:01:26
Quote from: Elina Lepomäki on 25.03.2011, 18:01:52
4. Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.
Miten tämä estää kehitysmaalaisten maahanmuuttoa?
Nyt saksassa asuvat kehitysmaalaiset tulivat juuri työperäisinä aikoinaan ja nyt heistä aiheutuu paljon haittaa Saksan yhteiskunnalle, jopa Merkel myönsi sen.
Mikäli kehitysmaista muuttaa työikäistä ja työllistyvää väkeä Suomeen, on tämä huomattavan positiivinen asia Suomen taloudelle. Jos maahanmuuttajat vielä integroituvat suomalaiseen yhteiskuntaan, kuten työllistyvien maahanmuuttajien kohdalla todennäköisesti tapahtuu, ei maahanmuuttoa tule useimpien mielestä edes estää (vrt. Taloustutkimuksen mielipidekysely).
Quote from: Lasse on 05.04.2011, 14:48:58
Yksityistetäänkö palo- ja pelastustoimi, saisimme virolaisia brankkareita halvalla?
Toi olisi varmastikin jollekin Kokoomuspoliitikolle mieleen ja ehkäpä vielä näemmekin virolaisia ikäluokkansa parhaita palomiehiä polkemassa entisestäänkin huonoja palo- ja pelastusalan palkkoja Suomessa.
Ensin pitäisi kuitenkin yksityistää Rikosseuraamusvirasto ja siirtää Suomessa loisivat mamurikolliset johonkin virolaiseen vankilaan ostopalveluna, saattaisi olla ennalta ehkäisevää vaikutusta tuontirikollisuuden hillinnässä.
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:40:39
Quote from: Pliers on 28.03.2011, 19:49:05
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 21:48:09
Quote from: Hippo on 23.03.2011, 17:39:11
Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?
Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
1. Minä vuonna Suomi on velaton?
2. Paljonko Suomella on velkaa, kun seuraava taantuma alkaa, ja täytyy ruveta elvyttämään?
3. Kuka sammuttaa valot?
1. Jos minä saisin päättää, niin 20 vuoden päästä. Nyt kehityssuunta on päinvastainen.
2. Veikkaan että seuraava taantuma alkaa 2 vuoden sisään, jolloin nykyinen julkinen velkamme (87mrd) on todennäköisesti ylittänyt 100 miljardin euron rajapyykin. Mutta vastaus lamatalkoisiin ei ole elvytys! Päinvastoin, meidän on pakko karsia julkista sektoriamme.
3. Joku kiinalainen joka on ostanut puolet Suomesta köyhiltä kunnanisiltämme ja muuttanut Suomen rehuvarastoksi. :-)
Mainioita vastauksia!
Jatkokysymyksiä:
1. Voitko laittaa linkin, jos olet jossain jo kirjoittanut, että miten?
2. No joo 100 mrd:n kohdalla emme tietysti voi enää lainarahalla elvyttääkään, kun kukaan ei sitä meille siinä kohtaa enää anna ainakaan millään järkevällä korolla. Optimaalista olisi, jos julkistasektoria karsittaisiin noususuhdanteessa. Nyt emme taida ehtiä, joten vaihtoehdot ovat aika vähissä. Pelko tietysti on, että näemme 90-luvun uudelleen asuntokuplan puhjettua. Julkisen sektorin leikkaaminen pahentaa työttömyyttä ja johtaa kulutuskysynnän laskuun... Jatkokysymys tulee tässä: Miten vakuutat vasemmiston, eli kaikki muut kansanedustajat, että velka tulee maksaa pois kokonaisuudessaan ja sen tilalle kerätä valtiolle varmuusrahasto? Se pitää muistaa siis noususuhdanteessa. Edellisissä historiallisissa nousuissa velan lyhentäminen jätettiin miltei tyystin tekemättä, ja rahat hassattiin julkiseen sektoriin. Nyt on sitten tilanne mikä on.
3. Tämä profetia voi olla lähempänä kuin uskommekaan ;)
BTW. Onnea vaaleihin! Toivon, että menet läpi. Viimeinkin saataisiin eduskuntaan oikeisto. Selaista siellä ei ole vähään aikaan ollutkaan. Yksinäistähän sinulle siellä silti saattaa tulla...
Quote from: vilach on 04.04.2011, 16:12:55
Quote"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.
Tässä tapauksessa pääsemme eroon vain osittain, koska nykyisten lakien mukaan ulkomaalaisella on täysi oikeus sosiaaliturvaan, kun hän on saanut kansalaisuuden, puhumattakaan hänen lapsista.
Veikkaanpa, että aavistan ajatuksen kommentin taustalla. Se, että maahanmuuttajat saapuvat Suomeen hyväksikäyttämään Suomen sosiaalijärjestelmää, ei ole maahanmuuttajien vika. Se on Suomen sosiaalijärjestelmän vika. Muuttamalla Suomen järjestelmää päästään eroon ulkomaisista sekä Suomalaisista sosiaalipummeista. Jos tämä oli kommentin taustalla, komppaan täydestä sydämestäni.
Quote from: Pliers on 05.04.2011, 17:59:04
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:40:39
Quote from: Pliers on 28.03.2011, 19:49:05
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 21:48:09
Quote from: Hippo on 23.03.2011, 17:39:11
Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?
Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
1. Minä vuonna Suomi on velaton?
2. Paljonko Suomella on velkaa, kun seuraava taantuma alkaa, ja täytyy ruveta elvyttämään?
3. Kuka sammuttaa valot?
1. Jos minä saisin päättää, niin 20 vuoden päästä. Nyt kehityssuunta on päinvastainen.
2. Veikkaan että seuraava taantuma alkaa 2 vuoden sisään, jolloin nykyinen julkinen velkamme (87mrd) on todennäköisesti ylittänyt 100 miljardin euron rajapyykin. Mutta vastaus lamatalkoisiin ei ole elvytys! Päinvastoin, meidän on pakko karsia julkista sektoriamme.
3. Joku kiinalainen joka on ostanut puolet Suomesta köyhiltä kunnanisiltämme ja muuttanut Suomen rehuvarastoksi. :-)
Mainioita vastauksia!
Jatkokysymyksiä:
1. Voitko laittaa linkin, jos olet jossain jo kirjoittanut, että miten?
2. No joo 100 mrd:n kohdalla emme tietysti voi enää lainarahalla elvyttääkään, kun kukaan ei sitä meille siinä kohtaa enää anna ainakaan millään järkevällä korolla. Optimaalista olisi, jos julkistasektoria karsittaisiin noususuhdanteessa. Nyt emme taida ehtiä, joten vaihtoehdot ovat aika vähissä. Pelko tietysti on, että näemme 90-luvun uudelleen asuntokuplan puhjettua. Julkisen sektorin leikkaaminen pahentaa työttömyyttä ja johtaa kulutuskysynnän laskuun... Jatkokysymys tulee tässä: Miten vakuutat vasemmiston, eli kaikki muut kansanedustajat, että velka tulee maksaa pois kokonaisuudessaan ja sen tilalle kerätä valtiolle varmuusrahasto? Se pitää muistaa siis noususuhdanteessa. Edellisissä historiallisissa nousuissa velan lyhentäminen jätettiin miltei tyystin tekemättä, ja rahat hassattiin julkiseen sektoriin. Nyt on sitten tilanne mikä on.
3. Tämä profetia voi olla lähempänä kuin uskommekaan ;)
BTW. Onnea vaaleihin! Toivon, että menet läpi. Viimeinkin saataisiin eduskuntaan oikeisto. Selaista siellä ei ole vähään aikaan ollutkaan. Yksinäistähän sinulle siellä silti saattaa tulla...
Toivottavasti myös Henri Heikkinen ja/tai Wille Rydman pääsisivät läpi ja sisäinen muutos Kokoomuksessa olisi alkava, ennen kuin todella on jo liian myöhäistä.
QuoteToivottavasti myös Henri Heikkinen ja/tai Wille Rydman pääsisivät läpi ja sisäinen muutos Kokoomuksessa olisi alkava, ennen kuin todella on jo liian myöhäistä.
Sitähän me kaikki toivomme, Kokoomuksen on kuitenkin uudistuakseen koettava sisäinen puhdistus ja se tapahtuu ainoastaan poliittisen vaalihaaksirikon kautta, jolloin uudestisyntyminen voi tapahtua opposition kautta ILLman Stubeloa ja Lapsineroa.
Mikään muu mahti maailmassa, kuin vaalitappio, ei saa kammettua nyt kumpaakaan pois eturivista puolueen sisäiseen paitsioon.
Joten yhden kerran kunnolla turpaan ja neljä vuotta välikysymysten tekemistä ja välihuutoja kyselytunneilla ja sitten....
Kerran se vaan kirpaisee ja parempi kertarytinä, kuin jatkuva kitinä.
Quote from: mikkoellila on 07.04.2011, 20:18:49Tässä on ero. Yksityinen yritys tienaa rahaa myymällä sellaisia tuotteita, joista asiakkaat ovat valmiita maksamaan. Julkisen sektorin ei tarvitse myydä mitään. Julkisen sektorin ei tarvitse miellyttää asiakkaitaan.
Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Elina Lepomäki osoittaa totaalisen tietämättömyytensä talousasioista puhumalla julkisen sektorin tehottomuudesta pelkkänä johtajuuskysymyksenä, tajuamatta lainkaan yksityisen sektorin ja julkisen sektorin perustavanlaatuista eroa.
Tähän liittyen haluaisin kysyä Lepomäeltä kannattaako hän palolaitosten yksityistämistä. Lisäksi kysyisin mikä on yksityisen ja julkisen palolaitoksen tehtävä?
Nyt mentiin taas täysin puoluealueelle sopimattomalle linjalle.
Mielestäni tälläisessä "ehdokas vastaa kysyjille" -keskusteluketjussa tulisi olla normaalia tiukempi moderaatiopolitiikka. Jos ehdokas viitsii kiireistään huolimatta tulla Hommaforumille keskustelemaan, niin samojen kysymysten uudelleenesittämiset sekä henkilökohtaisuuksiin menemiset tulisi karsia keskustelusta.
Quote from: hoxpox on 08.04.2011, 09:57:36
Mielestäni tälläisessä "ehdokas vastaa kysyjille" -keskusteluketjussa tulisi olla normaalia tiukempi moderaatiopolitiikka. Jos ehdokas viitsii kiireistään huolimatta tulla Hommaforumille keskustelemaan, niin samojen kysymysten uudelleenesittämiset sekä henkilökohtaisuuksiin menemiset tulisi karsia keskustelusta.
Olet oikeassa. Siivosin vähän. Valitettavasti Homman kokoomuspoliisikin on vaalien alla hyvin kiireinen.
Kokomuksen ideat ovat ihan hienoja, mutta miksi ette tee mitään niiden eteen? Tehän olette suurin puolue? Mitä joku Ihalainen tekee työministerinä? Eikö SDP, AY-liike, SAK ollutkaan teidän suurin vihollinen? :facepalm:
Anteeks nyt vaan, mutta ei tässä teidän toiminassa ole päätä eikä häntää
Quote from: Voitto-Taisto on 15.01.2012, 08:30:29
Missä Lepomäki vaikuttaa tällä hetkellä?
http://www.rbsm.com/psp/public/pagebuilder.aspx?page=gp1310
Niinistö kannattaa euromaiden tukipaketteja. Ääni Niinistölle on ääni Kataiselle. Jos kannatat Niinistöä, kannatat lukemattomien miljardien eurojen antamista Kreikalle ym. konkurssivaltioille. Miksi siis äänestit Niinistöä?
Quote from: Voitto-Taisto on 18.01.2012, 05:42:57
Quote from: Tasapainorealisti on 15.01.2012, 20:31:17
Quote from: Voitto-Taisto on 15.01.2012, 08:30:29
Missä Lepomäki vaikuttaa tällä hetkellä?
http://www.rbsm.com/psp/public/pagebuilder.aspx?page=gp1310
Onko tuo sama paikka, missä Lepomäki oli ennen edukuntavaaleja?
Joo, on Elina ollut RBS:llä useampiakin vuosia, eri tehtävissä ja eri maissa.
Quote from: Kalervo on 22.03.2011, 22:39:45
Ketjun luettavuuden takia pyydän, että muut kuin Elina rajoittavat viestinsä kysymysten esittämiseen.
2. Miten p&k-yritykset saadaan kasvamaan ja kansainvälistymään?
5. Miten vanhempainlomajärjestelmää tulisi kehittää?
6. Kantasi perustuloon ja kansalaispalkkaan?
7. Kantasi turkistarhaukseen?
8. Kantasi yleiseen asevelvollisuuteen? Miten armeijaa ja maanpuolustusta tulisi kehittää?
9. Viinit ruokakauppoihin. Kyllä vai ei?
10. Keskiluokka on alkanut siirtää lapsiaan pois kouluista, joissa maahanmuuttajien osuus on suuri. Mitä asialle pitäisi tehdä?
(esim. http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/10/suomalaiset_karsastavat_maahanmuuttajavaltaisia_kouluja_1091057.html)
Kysyn/vastaan vain niistä jotka kosettavat jollain tavalla:
2) Myyntivoiton verojen tulisi langeta maksettavaksi vasta siinä vaiheessa kun ne kotiutetaan Viron mallin mukaisesti. Eli jos jokin taho on niin kansaanpäinkallistuva että investoi voittojaan Suomeen tuotantoon ja/tai henkilökuntaan niin verojen voitoista tulisis tulla maksettavaksi vasta kun he kotiuttavat sen.
5) Vanhempainlomaa ja kaikkia lapsien saamiseen liittyviin asioihin lyhyt kommentti:
Vanhempainolman tulisi olla sukupuoliriippumaton myös työnatajan kannalta. Vanhempainloman tulisi olla sellainen että, äiti, isä tai jokin muu, jos lainsäätäjä niin katsoo voi jäädä lomalle s.e. YHTEISKUNTA maksaa yritykselle KAIKKI sen aiheuttamat kustannukset. Anteeksi isot kirjaimet. Tämä epäkohta on ollut kaikille vuosikaudet tiedossa mutta jostain syystä arkadianmäki ei halua ottaa asiaa omakseen. Jos yksittäistä syytä etsitään miksi työelämässä on epätasa-arvoa niin se löytyy suoraaan yllämainitusta tekstistä. Tällä hetkellä kaikki vanhempainloman (lue: äitiysloman) kustannukset tulevat suoraan äidin työpaikan maksettaviksi.
6) Kansalaispalkka
Opiskelija voi tehdä töitä brutto 660€ / kk ilman tukien menetystä. Työtön ihminen joutuu täyttämään x-määrää lomakkeita edes selviytyäkseen. (tästä voinee joku kommentoida jolla on enemmän omakohtaista kokemusta).
7) Turkistahaus on tällä hetkellä laillinen elinkeino Suomessa. Mikäli se halutaan lakkauttaa niin olen ehdottomasti asian kannalla. Reunaehtona on se, että kiellon yhteeydessä koko EU-alueeen tulee kieltää kaikkien turkisten tuonti koko alueelle. Muuten on täysin tekopyhää luoda rajoituksia jos samalla sallitaan tuonti maista joissa ei ole mitään valvontaa. Eli niin pitkään kun EU sallii turkisten tuonnin ei ole mitään syytä puuttua omatuotantoon.
10) Siirtyminen pois mamu-koulusta on ollut globaali ilmiö aina heille joilla on ollut sihen mahdollisus. Tähän ehdotan erittäin tylyä raktaisua. Kaikille Suomeen tuleville kielikoe vuoden(ensimmäinen yritys)-kahden jälkeen(viimeinen yritys), jos ei kiinnostus riitä niin seurauksena paluulippu. (erittäin pikaisella oikeusprosessilla, max 2kk)
t. ulkomaankielen 6kk aikana opetellut sujuvaksi asti (kun oli PAKKO ja MOTIVAATIO)
Quote from: imaginaariluku on 22.02.2012, 22:51:41
Myyntivoiton verojen tulisi langeta maksettavaksi vasta siinä vaiheessa kun ne kotiutetaan Viron mallin mukaisesti. Eli jos jokin taho on niin kansaanpäinkallistuva että investoi voittojaan Suomeen tuotantoon ja/tai henkilökuntaan niin verojen voitoista tulisis tulla maksettavaksi vasta kun he kotiuttavat sen.
Tämän idean kannattaminen perustuu sellaiseen väärinkäsitykseen, että yritysten voittojen verottaminen olisi jotenkin pahempi asia kuin pääomatulojen verottaminen.
Monet oikeistolaisena itseään pitävät ihmiset haluavat identifioitua yrittäjämyönteisiksi ja siksi haluavat kannattaa nimenomaan yritysverotuksen keventämistä tai tässä tapauksessa jopa lakkauttamista. Tämän kuitenkin perustuu nimenomaan väärinkäsitykseen markkinatalouden toiminnasta.
Yritysten voitot ovat yksi pääomatulojen muoto. Ei ole mitään järkeä verottaa yritysten voittoja eri tavalla kuin muita pääomatuloja.
Olisi paljon parempi alentaa pääomatulovero yritysveron tasolle ja sen jälkeen alentaa molemmat esim. 20 prosenttiin kuin jättää pääomatulovero entiselleen ja lakkauttaa yritysvero.
Quote from: Elisa on 18.01.2012, 22:34:49
Quote from: Voitto-Taisto on 18.01.2012, 05:42:57
Quote from: Tasapainorealisti on 15.01.2012, 20:31:17
Quote from: Voitto-Taisto on 15.01.2012, 08:30:29
Missä Lepomäki vaikuttaa tällä hetkellä?
http://www.rbsm.com/psp/public/pagebuilder.aspx?page=gp1310
Onko tuo sama paikka, missä Lepomäki oli ennen edukuntavaaleja?
Joo, on Elina ollut RBS:llä useampiakin vuosia, eri tehtävissä ja eri maissa.
mielenkiintoista, ettei itse mainitse asiaa tämänhetkisessä kotisivussaan. Jotain vain ollensa rahoitusalalla. Ihan kuin esimerkiksi häpeäisi vaikkapa RBS:n saamia avokätisiä bailoutteja veronmaksajilta.
Quote from: hattiwatti on 25.02.2012, 15:22:14
Quote from: Elisa on 18.01.2012, 22:34:49
Quote from: Voitto-Taisto on 18.01.2012, 05:42:57
Quote from: Tasapainorealisti on 15.01.2012, 20:31:17
Quote from: Voitto-Taisto on 15.01.2012, 08:30:29
Missä Lepomäki vaikuttaa tällä hetkellä?
http://www.rbsm.com/psp/public/pagebuilder.aspx?page=gp1310
Onko tuo sama paikka, missä Lepomäki oli ennen edukuntavaaleja?
Joo, on Elina ollut RBS:llä useampiakin vuosia, eri tehtävissä ja eri maissa.
mielenkiintoista, ettei itse mainitse asiaa tämänhetkisessä kotisivussaan. Jotain vain ollensa rahoitusalalla. Ihan kuin esimerkiksi häpeäisi vaikkapa RBS:n saamia avokätisiä bailoutteja veronmaksajilta.
No, Sauli Niinistön toinen poika on samassa puulaakissa. Toinen taas Nordeassa pankkiirina.
Quote from: sattuma on 25.02.2012, 16:26:46
Quote from: hattiwatti on 25.02.2012, 15:22:14
Quote from: Elisa on 18.01.2012, 22:34:49
Quote from: Voitto-Taisto on 18.01.2012, 05:42:57
Quote from: Tasapainorealisti on 15.01.2012, 20:31:17
Quote from: Voitto-Taisto on 15.01.2012, 08:30:29
Missä Lepomäki vaikuttaa tällä hetkellä?
http://www.rbsm.com/psp/public/pagebuilder.aspx?page=gp1310
Onko tuo sama paikka, missä Lepomäki oli ennen edukuntavaaleja?
Joo, on Elina ollut RBS:llä useampiakin vuosia, eri tehtävissä ja eri maissa.
mielenkiintoista, ettei itse mainitse asiaa tämänhetkisessä kotisivussaan. Jotain vain ollensa rahoitusalalla. Ihan kuin esimerkiksi häpeäisi vaikkapa RBS:n saamia avokätisiä bailoutteja veronmaksajilta.
No, Sauli Niinistön toinen poika on samassa puulaakissa. Toinen taas Nordeassa pankkiirina.
Oho. Voidaan kai sitten todeta, että maamme isä on hyvin informoitu pankkisektorin huolista.
Minua harmittaa, kun tuo Elina Lepomäki on jotenkin niin 'kuiva' henkilönä. Vaikka ulkonäkönsä puolesta voisi olla juurikin todella freesi ja pirteä ja lumoava. Mutta ei, onko ollut liikaa tutkimuslaitoksella vai mikä on, mutta ei dynamiikkaa, helvetin varovainen ja muutenkin jotenkin mennyt ihan mihin sattuu. Ja jälleen kysymys ei ole osaamisesta tai sisällöstä, mutta mistä...kertokaahan joku asiaan paremmin tutustunut...
Tämä ketju on sattuneesta syystä taas ajankohtainen.
Quote from: mikkoellila on 03.04.2011, 20:38:43
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:31:19
Quote from: mikkoellila on 26.03.2011, 22:33:53
Ei ole vieläkään tullut vastauksia kysymyksiini maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista, vaikka Lepomäellä on näemmä riittänyt aikaa vastata moniin myöhemmin esitettyihin, vähempimerkityksisiin kysymyksiin.
En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että kysymykset maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista ovat Lepomäelle liian vaikeita ja kiusallisia asioita.
En itse kannata EU-tukipaketteja ja olen sen kyllä selkeästi ilmaissut. Myös täällä: http://elinalepomaki.fi/ajatukset/suomesta-euroopan-unilukkari
Miksi sitten edustat puoluetta, jolle se on hallituskysymys?
Jos sinä pääset eduskuntaan, äänestät aivan taatusti sen tukipaketin puolesta. Muuten saat kenkää Kokoomuksen eduskuntaryhmästä. Siihen taas et ole valmis. Pidät Kokoomuksessa pysymistä niin tärkeänä, että heti eduskuntaan päästyäsi äänestät sen tukipaketin puolesta. Voin lyödä tästä tuhat euroa vetoa.
Muistaakseni Lepomäki äänesti tukipaketin puolesta, Ellilältä jäi valitettavasti tonni saamatta kun kukaan ei lyönyt vetoa aiheesta. Kokoomus on kokoomus vaikka voissa paistais...
Quote from: hattiwatti on 02.04.2016, 12:15:21
Muistaakseni Lepomäki äänesti tukipaketin puolesta, Ellilältä jäi valitettavasti tonni saamatta kun kukaan ei lyönyt vetoa aiheesta. Kokoomus on kokoomus vaikka voissa paistais...
Pitää kuitenkin muistaa, että jos Lepomäki olisi äänestänyt vastaan, silloinen johto ei luultavasti olisi päästänyt häntä ehdokaslistoille viime vuoden vaaleissa eikä hän todennäköisesti olisi tällä hetkellä varteenotettava puheenjohtajaehdokas pudottuaan eduskunnasta.
Politiikka on todella epämiellyttävää, mutta se miten hallitus- ja puoluekurin esiintymistä voitaisiin vähentää on kokonaan toinen kysymys. Vaikka sekin on kyllä mielenkiintoinen kysymys.
Oikeastaan sillä ei väliä minkälainen federalisti monikansallista sekoomusta luotsaa mutta Lepomäki olisi varmasti suurkapitalistipuolueen johtoon omiaan.
"Koti, uskonto ja isänmaa".
Älkää nyt viitsikö. Eikö kokkareilla ole rohkeutta karistaa tuota jo kulisseihin siirrettyä slogania kokonaan ohjelmastaan?
Kertokaa nyt jumalauta mitä te oikeasti ajatte, ehkä Abdilrahim Rapist tykkää?
Olisi kyllä kiva tietää millainen kokkareiden utopia on. Veikkaan, että nykyinen U.S.A on aika lähellä. Siellä olisi vain köyhä orjaluokka ja kokkarit.
Kokoomuksella ei ole kanttia kertoa, että "koti, uskonto ja isänmaa" on historiaa. Vitun nössöt.
Nythän se on hilloa, federalismia ja jotenkin hilloa, isot pojat lupasivat, kunhan osuu omalle kohdalle.
Eli "koti, uskonto ja isänmaa" on vaihtunut toiminta-ajatukseksi "tili, virka ja euvostoliitto".
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23
Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle (eikä Suomella ole varaa yhtään enempään), niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
Jos :flowerhat:-armeijassa tarjotaan yhtä mokutushurmoksellista hilloa kuin Vapaan Maailman Kansleri Merkelille (ja "rikastuvalla" Suomella on varaa "Monikulttuuriin"), niin sinne hakeutuu Merkeleitä ja hillohihaisia takinkääntäjiä.
Elina Lepomäki on mainio Keskusta-Kokoomus-Ulkoministerinsalkkulaisten puheenjohtajaehdokas.
Sääli kotia, uskontoa ja isänmaata.
Jos Kari Suomalainen vielä eläisi, kokoomus ei olisi stripeissään kypäräpäinen pappi.
Paremminkinkin keinoturkiksiin kääriytynyt, kuntosalilla käyvä parittaja. Kello hyvin.
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23
Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle (eikä Suomella ole varaa yhtään enempään), niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
Kun :flowerhat:-armeija maksaa MENA-miekkosille samanlaista sosiaaliturvaa kuin eurooppalaisille (ja Suomella on varaa kaiken rikastavaan "Monikulttuuriin"), niin tänne hakeutuvat ikäluokkansa, no "17-vuotiaat".
Elina Lepomäelle on tarjolla upea virka Eduskuntatalon katolla Alexander Stubbin papukaijana:
"Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka" :) :flowerhat:
Kuka maksaa merkeleellisen Lepomäen isänmaalle aiheuttamat laskut?
No, palomiehet.
Quote from: MW on 13.04.2016, 23:52:08
...Eli "koti, uskonto ja isänmaa" on vaihtunut toiminta-ajatukseksi "tili, virka ja euvostoliitto".
Quote from: Alexander StubbValitettavasti, korostan valitettavasti, kansainvälinen järjestelmä perustuu edelleen valtioihin, eli kansallisvaltioihin.
Joten kohta ykkönen tänään siis on, EU on, ja se ei ole, suurvalta. Eikä nyt vähätellä asiaa, minä haluaisin sen olevan sellainen. Olen todellinen Euroopan federalisti, [...] ja haluaisin nähdä EU:n muuttuvan supervallaksi.
Joillakin mailla on edelleen pakkomielle, jota kutsun kansallisvaltionostalgiaksi. He uskovat, että valtio on järjestelmän ydin [...] mutta kansallisvaltio ei minun mielestäni ole EU:ssa enää keskeisessä asemassa.
[snip] me Euroopan valtiot, mukaan lukien Euroopan ulkoministerit, meidän täytyy ymmärtää, että vaihtoehtoja Euroopan yhdentymiselle ei ole, ei ainoatakaan vaihtoehtoa, jota voisi harkita vakavasti.
[snip] ja vaihtoehtoja Euroopan yhdentymiselle ei ole.
Quote from: Alexander StubbValitettavasti, korostan valitettavasti, kansainvälinen järjestelmä perustuu edelleen valtioihin, eli kansallisvaltioihin.
Joten kohta ykkönen tänään siis on, EU on, ja se ei ole, suurvalta. Eikä nyt vähätellä asiaa, minä haluaisin sen olevan sellainen. Olen todellinen Euroopan federalisti, [...] ja haluaisin nähdä EU:n muuttuvan supervallaksi.
Joillakin mailla on edelleen pakkomielle, jota kutsun kansallisvaltionostalgiaksi. He uskovat, että valtio on järjestelmän ydin [...] mutta kansallisvaltio ei minun mielestäni ole EU:ssa enää keskeisessä asemassa.
[snip] me Euroopan valtiot, mukaan lukien Euroopan ulkoministerit, meidän täytyy ymmärtää, että vaihtoehtoja Euroopan yhdentymiselle ei ole, ei ainoatakaan vaihtoehtoa, jota voisi harkita vakavasti.
[snip] ja vaihtoehtoja Euroopan yhdentymiselle ei ole.
Tästä kaverista on nopeasti päästävä eroon. Varsinainen myyrä Suomen hallituksessa.
Vaihtoehtojo tehottomalle, byrokraattiselle Euroopan Unionille on vaikka kuinka. Stubb on sokeasti taluttamassa Suomea EU-orjuuteen ilman, että meillä on siihen mitään todellista pakkoa. Stubido kuvottaa päivä päivältä enemmän.
Mun mielestä ylläolevan kohdalla pitäisi enemmänkin pohtia PS:n liukumista Stubbin eli kokoomuksen apupuolueeksi, käsittääkseni pitkälti Sampo Terhon sutenööräämänä alunperin. Tosin aina on mietityttänyt Mestari Jussin tuki ja puffaus Wille Rydmanille, joka toki vertaa monikulttuuria Neuvostoliittoon toimivuuden suhteen mutta on kaikessa muussa samalla linjalla kuin Stubb - kuten on pakkokin kun on sentään kyse Stubbin ajan puolueen KV-asioiden sihteeristä. Mistä tämä hiljainen signaali kertoo.
Stubb on tehnyt yhden sankarillisen teon. Hänen viime hallituksen aikainen saavutuksensa kun oli Kokoomuksen romauttaminen muutamassa kuussa. Lisäksi PS:n ja Kepunkin ansaitsematon nousu, jotta toimisivat Stubbin vastavoimana. Nyt Perskeko on sitten Stubbilaisin hallitus koskaan. Stubbia kuitenkin arvostan, että pirun avoimesti on agendansa kertonut. Muita puolueita en.
Quote from: hattiwatti on 14.04.2016, 13:57:34
Stubbia kuitenkin arvostan, että pirun avoimesti on agendansa kertonut. Muita puolueita en.
Juu, Stubbia ei voi kyllä takinkäännöstä moittia. Liittovaltio, suomalaiset pikkufirmat kyykkyyn, suurkapitalismi ja EU. Näitä Stubb on kyllä ajanut täysin avoimesti.
Lepomäki on sen sijaan on mekkoaan pyöräytelly näissä maahanmuutto kysymyksissä. Siirtynyt siis siltäkin osin Stubbilaiseen suuntaan. Lepomäki todennäköisesti vinttaisi kokkareita lisää oikealle.
Heh, ja pöljät käytettyjen autojen kauppiaat ja taksiyrittäjät, jokka luulevat olevansa kapitalisteja vielä äänestävät kokkareita.
Ellun paikka tulee sitten seuraavassa ravissa.
Sanomattkin selvää, että stubu ja orbo ovat täydellisiä broilerinkasvaattomia ulosta.
Elina on sentään tehny työtä.
Seuravissa vaaleissa Ellun mesta
Onhan?
QuoteKokoomuslaiset naiset tulevat ratkaisemaan tämänkin vaalin, kuten he ratkaisivat aikanaan presidentin vaalin äänestämällä Tarja Halosta. Silloin argumenttina oli, että äänestetään kaikki nyt naista ja annetaan tuki. Halonen itse kertoi vaalin jälkeen äänestävänsä aina aatetta eikä koskaan sukupuolta
Kokoomuksella oli OMA NAISEHDOKAS Riitta Uosukainen ja kun kokoomuspuolueen Kirsi Piha meni suoraan tämän ohi kannattamaan sosialistipuolueen Tarja Halosta, ymmärsin tulleeni perusteellisesti petetyksi.
En ole sen jälkeen korporaatiokommunisteja äänestänyt enkä äänestä kuin Sauli Niinistöä henkilönä. Kokoomusta ei koskaan enää.
Elina Lepomäeltä on kuultu pari liian mokutusmyönteistä lausuntoa, mutta kun häntä vertaa aivan millä tahansa mittarilla kilpailijoihinsa, niin asialinjalla Elina Lepomäki on puhdas tyrmäys ensimmäisessä erässä. Siis perinteisten kokoomusstandardien mukaan.
Miksi juuri kukaan ei äänestä Elina Lepomäkeä, suosikkiehdokastani?
Minun mielestäni tähän voisi olla 3 vastausta:
1. Hän on liian rehellinen ja vaatimaton, eikä esitä mitään, vaan antaa saavutusten puhua.
2. Häntä pidetään feikkinä.
3. X
Well.
Olen pari kertaa seurannut Elina Lepomäen työskentelyä välittömältä lähietäisyydeltä. Hän on erittäin vakuuttava. Hän pesee argumenteillaan keskustelutilaisuuksissa muun köörin.
Elina Lepomäki on naula, joka nousee lattiasta liian korkealle.
95% kokoomuslaisista näkee hänet naulana, joka kaipaa vasaraa.
Yksi varoituksen sana, kuitenkin. Vaikka vapaa markkinatalous olisi kaiken A&O, niin sellaista ei ole eikä tule. Näissä olosuhteissa valtion monopoleista luopuminen olisi sulaa hulluutta.
Kannatan vapaata markkinataloutta, mutta pääoma ei kannata. Kannatan valtio-omistusta eräissä asioissa. Tekeekö se minusta sosialistin? Toivottavasti ei. Olen realisti.
Toivon, että Elina Lepomäki, kun hän joskus pääsee valtaan, ymmärtää, että vapaita markkinoita ei ole koskaan ollut, eikä niitä koskaan tule.
Ja että valtion omaisuutta, etenkään veden omistusta, ei myydä mihinkään.
Tosiaan mikseivät kokoomuslaiset tue Lepomäkeä? Yllä mainitussa tilanteessa valitsivat Halosen Uosukainen yli, nyt Orpon Lepomäen yli. Mihin tämä perustuu?
Quote
Miksi juuri kukaan ei äänestä Elina Lepomäkeä, suosikkiehdokastani?
Minun mielestäni tähän voisi olla 3 vastausta:
1. Hän on liian rehellinen ja vaatimaton, eikä esitä mitään, vaan antaa saavutusten puhua.
2. Häntä pidetään feikkinä.
3. X
Well.
Well..kohta 3, kokoomuspuolue on korporaatiokommunistinen eli kommunistinen, Elina ei ole.
Elina Lepomäkeä ei kannateta ehkäpä samasta syystä kuin Margaret Thatcheria aikanaan. Vaikka nimenomaan pitäisi kannattaa, ja juuri
siksi....
Quote from: BBCMrs Thatcher was seen as a right-wing outsider – a surprise candidate with little support. However, she galvanised disillusioned backbenchers with her strong rhetoric and forceful style
...sillä tämä voisi olla se epäortodoksinen ja epäsuomalainen lääke tähän pitkään kitkutteluun:
Quote from: BBCMrs Thatcher portrayed herself as a practical housewife who could sort out the nation's finances. Her message was simple: "Labour isn't working." With the economy in a shambles, the new prime minister knew she had a challenging job to do. She promised to curb the power of the unions and bring stability to the country, while championing free markets and arguing that individuals should be given the power to make their own success.
(sanan "Labour" voi kukin korvata mieleisellään vastaavalla sanalla, esim. työmarkkinat, demarit, SAK, tms)
http://www.bbc.co.uk/timelines/zqp7tyc
Tuskimpa Elinaa täällä enää näkyy :D
Palomiesjuttu oli kyllä kuvaava. Ensiksikin arvelen etteivät USAn, Brittien tai Ranskan ammattisotilaat, siis juuri ne jotka ovat Elinan mielestä niitä todellisia Suomen EUvostosuomaliassa syntyneiden etuja puolustavaa parasta A-luokkaa, saa yhtään enempää kuin se palomies. Ilmeisesti maahamuutto on tähänkin asiaan ratkaisu ja näkyyhän tämä lentoasemillakin jossa Elinoiden turvallisuudesta vastavaat suurelta islamistit. Tulevaisuudessa varmasti ihan Egyptin malliin.
Toiseksi minä ainakin arvelen että "palomies" luokan isänmaallinen kaveri puolustaa Suomea paremmin kuin valmennuskursseilla prepattu ja kauppakorkeaan päässyt läpi-opportunistinen hikipinko joka olisi houkuteltu isolla palkalla armeijaan.
Elina olisi kyllä kokoomukselle kokoomuslaisin puheenjohtaja.
Elinan palomies kommentit kertovatkin kaiken tarpeellisen puolueesta nimeltä kokoomus.
Jos Elinasta tulisi sisäministeri niin perseilyyn tulisi vähän rotia. Mutta kykeneekö pitämään hillittömän kansliapäällikkönsä ruodussa jos sattuis pääsemään sisäministeriksi.
Quote from: siviilitarkkailija on 13.06.2016, 14:24:03
Jos Elinasta tulisi sisäministeri niin perseilyyn tulisi vähän rotia.
Mistä näin päättelet? Lepomäki ei ole osoittanut kansanedustajana tai puheenjohtajakampanjassaan kiinnostusta sisäministerin alan asioihin. Aivan erityisesti, kun ottaa huomioon viime aikojen tapahtumat, hän on jättänyt huomiotta maahanmuuton ongelmat. Haluaisi kuitenkin helpottaa halpatyövoiman maahanmuuttoa kaikkine lieveilmiöineen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.06.2016, 08:26:00
Olen pari kertaa seurannut Elina Lepomäen työskentelyä välittömältä lähietäisyydeltä. Hän on erittäin vakuuttava. Hän pesee argumenteillaan keskustelutilaisuuksissa muun köörin.
Jostakin syystä hän saa takuutettua ihmisiä, vaikka jo ulkoasunsa viestii kaaosta.
QuoteBiologian osalta: olemme molemmat naisia, mutta Andersson on minua noin kuusi vuotta nuorempi. Koulutuksen osalta Andersson on valtiotieteiden kandidaatti ja hän valmistunee lähiaikoina maisteriksi. Itse olen valmistunut diplomi-insinööriksi ja maisteriksi yli 10 vuotta sitten. Andersson on tehnyt ikäänsä nähden pitkän uran politiikassa alkaen puolueensa nuorisojärjestöstä ja kunnallispolitiikassa. Hän on ollut mukana julkaisemassa pari kirjaa.
Minä olin 19-vuotiaana kansanedustajan avustaja, mutta kunnallis- tai nuorisopolitiikkakokemusta minulla ei ole. Olen pyörittänyt pieniä firmoja ja ylioppilaskunnan lehteä, työskennellyt rahoitusalalla asiantuntija- ja johtotehtävissä yhtäjaksoisesti noin kymmenen vuotta ja istun Suomen johtavan riippumattoman ajatuspajan, Liberan, hallituksen ruorissa. Tämän lisäksi olen äiti.
En itse koe, että minulla olisi ollut sukupuolesta haittaa tai hyötyä ennen kuin tulin politiikkaan. Se ei itse asiassa ollut minulle edes mikään kysymys, vaikka olen opiskellut (tietotekniikka) ja työskennellyt (investointipankki, startupit) pääsääntöisesti miesvaltaisilla aloilla.
...
Tämä pätkä aamun Hesarissa on itsetutkiskelussaan timanttia:
"Media ei kuitenkaan pelkästään kuvaa ympäröivää yhteiskuntaa. Se myös rakentaa itse todellisuutta, normittaa ja laittaa poliitikkoja tiettyihin muotteihin. Näin tehdään tietysti jokaisen poliitikon kohdalla, mutta naisten tapauksessa kyse on usein negatiivisesta, arvovaltaa riisuvasta kehystyksestä." Media olemme me!
Yhteistyöterveisin,
Elina
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218397-avoin-kirje-julkisen-sanan-kayttajille
[tweet]1072142785850064896[/tweet]
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:22:20
Quote from: Lasse on 23.03.2011, 17:21:26
Kannatatko euroopan liittovaltiota?
Kuulutko Eurooppanuoret ry:hyn?
http://www.eurooppanuoret.com/
Jos kyllä, kannatatko tulevaisuuden maailmanfederaatiota?
Quote
Eurooppanuorten kansainvälisen kattojärjestön (JEF) sivuilta:
http://jef.communicate-europe.co.uk/about-jef/short-intro-to-jef/
A noble mission...
JEF is a pan-European network of enthusiastic and dynamic young people who profoundly believe that Europe is our future and who commit themselves to make it an even better place to live in! According to the Statutes, the goal of JEF is the creation of a democratic European federation as a crucial ingredient for peace, a guarantee for a more free, just and democratic society and a first step towards a world federation.
--Lasse
Bonuskysymys: Oletko tai oletko joskus ollut Suomen Sisun jäsen tai kannatusjäsen?
Hyvää vaalikevättä! :)
edit:lisätty bonari
En kuulu Eurooppanuoriin, en kannata liittovaltiota enkä ole tai ole ollut Sisun jäsen :-)
Quote from: Kari Kinnunen on 09.06.2016, 19:19:54
Elina olisi kyllä kokoomukselle kokoomuslaisin puheenjohtaja.
Elinan palomies kommentit kertovatkin kaiken tarpeellisen puolueesta nimeltä kokoomus.
Kokoomus taitaa olla ainut puolue jossa ei koskaan ole ollut nainen puheenjohtajana. Tosin ei persuissakaan ole ollut mutta nykypersut on nuori puolue ja Jussi sen ensimmäinen puheenjohtaja.
Vieläkö Hommalta löytyy innokkaita Lepomäen faneja?
Quote from: Eisernes Kreuz on 10.12.2018, 18:06:01
Vieläkö Hommalta löytyy innokkaita Lepomäen faneja?
Varmasti löytyy. Lepomäki, Rydman ja kumppanit alkavat nuivistelemaan kun vaalit lähenevät. Tänne tulee kohta joku trollamaan mitä hän
oikeasti on tarkoittanut
Quote from: Eisernes Kreuz on 10.12.2018, 18:06:01
Vieläkö Hommalta löytyy innokkaita Lepomäen faneja?
En osaa sanoa, löytyykö täältä enää innokkaita faneja nyt kun "faktat" on nostettu esille. Sen osaan sanoa, että on se vain jännä, miten Lepomäki oli luonut itselleen imagon, jonka mukaan hän olisi ollut Homman näkökulmasta katsottuna erinomainen toimija muun muassa kokoomuksen johtoon vuosia tämän ketjun jälkeenkin, vaikka "faktat" olivat hyvin tiedossa jo tuolloin. Lepomäki on varmaan lahjakas monella tavalla, mutta Homman agendan kannalta hänellä ei ole koskaan ollut mitään annettavaa.
Tämän imagon luomiseen ei loppujen lopuksi tarvittu muuta kuin muutama seminuiva kirjoitus ja Homman tentissä vierailu. Näin helppo hommalaisia oli jymäyttää. Onneksi en tähän huiputukseen langennut. Tiedä sitten, oliko Lepomäki alun alkaenkin federalismiin kallellaan kuten puoluetoverinsa Rydman, vai saivatko vasta Ukrainan tapahtumat hänet kääntämään kelkkansa.
Määrittelisin sanan "lahtari" 2000-luvun merkityksessä siten että lahtari voi myydä kaiken saadakseen rahaa.
Maansa, kulttuurinsa, kansallisuutensa, sairaat, lapset, vanhukset, vanhempansa, lapsensa.
Nykyisen Kansallisen Kokoomuspuolueen johtohenkilöt lienevät lahtareita jokainen.
Lepomäen ero muihin lahtareihin lienee siinä että hän ymmärtää taloudesta ja kansantaloudesta enemmän. Mutta lahtari hänkin on.
Saatanan lahtarit!
Olet mediassa vaikuttanut fiksulta. Voisitko kertoa tosta Eurostoliitto innosta, joka Kokoomuksessa hallitsee. Vielä joskus 90-l slogan oli koti, uskonto ja isänmaa. Olette olleet hallituksessa jo pitkään , kauppaamassa näitä.
Et vastannut kys. 8. Turvallisuuspol.
[tweet]1072194228447535104[/tweet]
Kokoomuksella on hyviä seminuivia ehdokkaita Uudella Maalla Elina ja Tere Sammallahti, jos Riikka Purraa ei halua äänestää.
Quote from: Benkku on 10.12.2018, 20:51:28
Kokoomuksella on hyviä seminuivia ehdokkaita Uudella Maalla Elina ja Tere Sammallahti, jos Riikka Purraa ei halua äänestää.
"Hyvää seminuivaa" ehdokasta äänestämällä annat äänesi kokoomusjohdon pro-mocu politiikalle. Nämä kokoomuksen "nuivat" alkavat aina ennen vaaleja nuivistella, mutta päästyään eduskuntaan he vaikenevat ja painavat kiltisti sitä oikeaa äänestysnappia.
Quote from: Porcius on 11.12.2018, 19:10:25
Quote from: Benkku on 10.12.2018, 20:51:28
Kokoomuksella on hyviä seminuivia ehdokkaita Uudella Maalla Elina ja Tere Sammallahti, jos Riikka Purraa ei halua äänestää.
"Hyvää seminuivaa" ehdokasta äänestämällä annat äänesi kokoomusjohdon pro-mocu politiikalle. Nämä kokoomuksen "nuivat" alkavat aina ennen vaaleja nuivistella, mutta päästyään eduskuntaan he vaikenevat ja painavat kiltisti sitä oikeaa äänestysnappia.
Toisaalta taas Perussuomalaisista tunnutaan heittävän vähitellen nuivimpia ehdokkaita pois, joten moni joutuu tyytymään seminuiviin ehdokkaisiin heidänkin puolueessa.
Quote from: Benkku on 11.12.2018, 19:24:03
Toisaalta taas Perussuomalaisista tunnutaan heittävän vähitellen nuivimpia ehdokkaita pois, joten moni joutuu tyytymään seminuiviin ehdokkaisiin heidänkin puolueessa.
Perussuomalaisten puolue-eliitti ei kuitenkaan käsittääkseni ole sitoutunut toteuttamaan monikulttuuri-ideologiaa hinnalla millä hyvänsä?
Ja vaaleissahan kyse ei lopulta ole yksittäisistä ehdokkaista, vaan puolueista ja niiden johdosta. Kokoomuksen "seminuivaa" ehdokasta äänestämällä tukee Kokoomuksen puoluejohdon linjaa.
Myös Lepomäki on nyt julkisesti täysiverinen EU-federalisti.
Ihmettelen siis kovasti, mitä sellaista hänellä on vielä tarjottavana, joka vetoaisi nuiviin? Jos kokee holtittoman maahanmuuton, mokutuksen ja liittovaltiohankkeen ongelmaksi, niin ainakaan kokkareita äänestämällä ei tilannetta voi korjata.
Quote from: Jorma M. on 10.12.2018, 19:18:46
Määrittelisin sanan "lahtari" 2000-luvun merkityksessä siten että lahtari voi myydä kaiken saadakseen rahaa.
Maansa, kulttuurinsa, kansallisuutensa, sairaat, lapset, vanhukset, vanhempansa, lapsensa.
Nykyisen Kansallisen Kokoomuspuolueen johtohenkilöt lienevät lahtareita jokainen.
Lepomäen ero muihin lahtareihin lienee siinä että hän ymmärtää taloudesta ja kansantaloudesta enemmän. Mutta lahtari hänkin on.
Saatanan lahtarit!
Kokoomusta äänestetään toisinaan aivan sen keskisormen näyttämisen iloksi. Tiedoksi vaan, gävla ryssfinnar...
[tweet]1088716857236955136[/tweet]
Kopioin koko kirjoituksen koska Elina Lepomäki luultavasti itse haluaa kirjoitustaan jaettavan.
QuoteEntä jos ei pitäisi olla teollisuuspohatta ostaakseen palveluita?
25.1.2019 10:27 Elina Lepomäki Palvelut Rajaveroaste Verokiila 30 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Ystäväni Antti työskentelee lehtorina espoolaisessa lukiossa. Perheessä on kaksi aikuista ja 5- ja 1-vuotiaat lapset. Viisivuotias on päiväkodissa. Äiti hoitaa kotona juuri yksivuotissynttäreitään juhlinutta taaperoa. Antin vuositulot ovat 40 000 ja 50 000 euron haarukassa. Tulojen suuruus riippuu Antin tekemien ylityötuntien määrästä ja muista sivutuloista.
Antin palkalla elää neljä henkilöä. Äiti saa lisäksi kotihoidontukea 338 euroa kuukaudessa. Antti otti tälle syksylle mahdollisimman paljon ylityötunteja lukiosta ja hankki sivutuloja kolmesta eri työpaikasta. Lisätöitä tekevät tyypillisesti juuri pienten lasten isät. Antti kertoo ansainneensa ylitöistä ja sivutuloista reilut 4000 euroa bruttona syksyn aikana.
Antin tekemistä lisätöistä meni 47,4 prosenttia veroa ja veroluonteisia maksuja. Lisätöiden bruttoansioista 10,7 prosenttia meni varhaiskasvatusmaksujen korotukseen. Antin rajaveroasteeksi muodostui näin laskien huimat 58,1 prosenttia. Espoon kunnallisvero on Suomen pienimmästä päästä eikä Antti kuulu kirkkoon. Antin rajaveroaste voisi siis olla korkeampikin.
Antti halusi tarjota perheen aikuisille vapaaillan. Hän ajatteli palkata lastenhoitajan päästäkseen vaimonsa kanssa kahdestaan lenkille. Antti suunnitteli tekevänsä jonain päivänä tunnin lisätyötä - siitä hänen bruttopalkkansa on 20 euroa. Tästä rahasta Antilla jäisi verojen jälkeen 10,7 euroa käteen. Riittäisikö se lastenhoitajan palkkaamiseen tunniksi?
Antilla sattuu olemaan tuttu hoitaja, joka tekee lastenhoitokeikkaa elinkeinonharjoittajana. Hänen tuntitaksansa on 15 euroa kotitalousvähennyksen jälkeen. Antin olisi tehtävä kolme tuntia lisätöitä maksaakseen kahden tunnin lastenhoidosta. Vastaus aiempaan kysymykseen on siis: ei riittäisi.
Tarkastellaan esimerkin vuoksi Antin mahdollisuuksia kotitalouspalveluiden ostamiseen. Kotitalousvähennyksen jälkeen siivoojan taksa olisi 21 euroa eli tuplasti Antin verojen jälkeen käteen jäävän tuntipalkan verran. Antin pitäisi tehdä kaksi tuntia työtä ostaakseen tunnin verran kotitalouspalveluita. Eipä ihme, että monessa perheessä lähdetään aikaisemmin töistä ja tehdään arjen työt omin voimin.
Jos palvelu jää ostamatta, menetys on moninkertainen: Ensin menetetään Antin lisätyöpanos opettajana; sitten menetetään ammattilaisen palveluna suorittama työpanos; lopulta myös verotulot jäävät saamatta töistä, jotka jäävät tekemättä.
Entä jos ei pitäisikään olla teollisuuspohatta ostaakseen palveluita? Entä jos perheillä olisi varaa käydä ulkona syömässä muulloinkin kuin juhlapäivinä? Se vapauttaisi yhteistä aikaa kiireisen arjen keskellä. Suomessa ei tarvitse olla ökytuloinen ennen kuin verottaja nappaa tuntipalkasta yli puolet pois.
Kyse ei ole pelkästään kotitaloustöistä. Teollistuneissa maissa elinkeinojen painopiste on siirtynyt aikaa sitten yksityisiin palveluihin. Oikeastaan työskentelemme kaikki palveluammateissa; olimme sitten putkimiehiä, koodareita, opettajia, juristeja tai sairaanhoitajia. Mitä vähemmän omalla työllään voi ostaa toisen ammattilaisen työtä, sitä alhaisempi on työllisyys ja sitä heikommin talouden tuottavuus ja yleinen elintaso kehittyvät.
Me pystymme parempaan!
Työhön kohdistuvaa verotusta pitää laskea kautta linjan. Mikrotyön teettämiseen liittyvää byrokratiaa pitää poistaa. Vain silloin keskituloisellakin on mahdollisuus vaihtaa omaa työtä toisen tekemäksi työksi – ja koko yhteiskunta hyötyy.
Lopuksi ajatusleikki. Kuinka paljon Antin pitäisi ansaita ostaakseen itseltään yksi lisätyötunti?
Antin 20 euron tuntipalkka maksaa työnantajalle 24,5 euroa. Antin rajaveroasteella pitäisi tehdä kaksi tuntia ja 55 minuuttia ylitöitä työllistääkseen itsensä tunniksi. Mikä on sinun kertoimesi?
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268354-enta-jos-ei-pitaisi-olla-teollisuuspohatta-ostaakseen-palveluita
[tweet]1102979429045858309[/tweet]
Länsiväylä-lehdessä oli viikonloppuna (2.-3.3.19) juttu Uudenmaan vaalipiirin ehdokkaiden vastauksista väitteeseen "vakaviin rikoksiin Suomessa syyllistynyt ulkomaalainen pitää karkottaa lähtömaahan, vaikka palautettavan turvallisuutta lähtömaassa ei voi taata".
Liekö Elina Lepomäellä sittenkin saapikas kiilattuna tulevien puoluepamppujen värväysjonoon, sen verran tuttua huttua on:
Quote
– Suomea sitovat kansainväliset ihmisoikeussopimukset emmekä voi palauttaa ihmisiä (hengen)vaarallisiin olosuhteisiin, Lepomäki toteaa.
Hyvässä seurassa Jyrki Kasvin
Quote
– Ihmisoikeudet koskevat meitä kaikkia, myös rikollisia, jotka näyttävät erilaisilta
ja Jaana Wessmanin (vas)
Quote
Ihmisoikeudet menevät aina ylitse rikosseuraamuksista
kanssa.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/750093-vaalikone-enemmisto-ehdokkaista-kannattaa-ulkomaalaisten-rikollisten-karkottamista
Elina Lepomäki kaveeraa Jyrki Kataisen rikoskumppanin kanssa.
[tweet]1103212227442737152[/tweet]
https://mvlehti.net/2015/01/18/jyrki-kataisen-rikoksen-esitutkintapoytakirjat-nyt-julki-taalla/
https://www.google.com/search?ei=bop_XOKeOdPBmwXc4pT4CQ&q=Romakkaniemi+Katainen+asiakirja&oq=Romakkaniemi+Katainen+asiakirja&gs_l=psy-ab.12...204894.211645..214397...0.0..0.61.236.4......0....1..gws-wiz.Sta69Z77BXQ
Muistakaa, että Elina Lepomäki äänesti eduskunnassa vuonna 2015 pakkoruotsin puolesta.
Elina Lepomäki on lahtari kuten kokoomuslaiset yleensä. Harkimon, Vapaavuoren ja Lepomäen erottaa muista lahtareista se, että heidän kansantaloudellinen taktiikkansa on erilainen kuin puolueensa valtaenemmistön.
Päämäärä on kuitenkin kaikilla lahtareilla sama. Tuloerojen räjähtävä kasvu ylimmän 5% eduksi. Omaisuuksien ja kansallisvarallisuuden uusjako.
Luulen että monella lahtarilla on unelmana noin vuoden 1910 tilanne, missä hieman heikolla suomenkielellä voi lahtari tuhahtaa taksvärkkiä tekevälle: "te paska mies. te pois."
Lahtarille on ilo ajatella että ainakin puolet suomalaisista on islamilaisen halpatyövoiman ja mamubisnesrehun rääkättävänä, palvelut vietyinä ja orjan asemaan pakotettuna.
Romakkaniemi on valehteleva nilkki.
Quote
Romakkaniemi nimitteli lapsellisiksi väitteitä komission halusta kieltää puoliautomaatit.
- Romakkaniemi valehtelee, vastasi europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) Romakkaniemen Facebook-sivulla. Halla-ahon näkemys saa tukea Suomen sisäministeriöstä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612222200043706 (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612222200043706)
Quote from: Jorma M. on 07.03.2019, 16:26:34
Elina Lepomäki on lahtari kuten kokoomuslaiset yleensä. Harkimon, Vapaavuoren ja Lepomäen erottaa muista lahtareista se, että heidän kansantaloudellinen taktiikkansa on erilainen kuin puolueensa valtaenemmistön.
Päämäärä on kuitenkin kaikilla lahtareilla sama. Tuloerojen räjähtävä kasvu ylimmän 5% eduksi. Omaisuuksien ja kansallisvarallisuuden uusjako.
Luulen että monella lahtarilla on unelmana noin vuoden 1910 tilanne, missä hieman heikolla suomenkielellä voi lahtari tuhahtaa taksvärkkiä tekevälle: "te paska mies. te pois."
Lahtarille on ilo ajatella että ainakin puolet suomalaisista on islamilaisen halpatyövoiman ja mamubisnesrehun rääkättävänä, palvelut vietyinä ja orjan asemaan pakotettuna.
Mikäs siinä kapitalistisesti ajateltuna mutta kun kokoomussosialismiin kuuluu aina kasvava verokuorma, aivan kuten neukkulan gulageilla mutta rahoillesi et saa vastinetta paitsi että niskalaukauksia ei sentään jaella. Vielä.
Sosialistien ja porvarien liitto, joka tosin maailmalla on jo vastatuulessa, voi meillä hyvin ja sitä kutsutaan paremminvoinniksi.
Quote from: Jorma M. on 07.03.2019, 16:26:34
Lahtarille on ilo ajatella että ainakin puolet suomalaisista on islamilaisen halpatyövoiman ja mamubisnesrehun rääkättävänä, palvelut vietyinä ja orjan asemaan pakotettuna.
Jep.
Samoin kokkareille arvokas vanhuus tarkoittaa, että kokkareiden osakkeet saavat arvoa esperöimällä vanhuksia vaipoissa.
On muuten joka vaalien juttu. Jostakin pompsahtaa "nuivia" kokkareita. Noita mystisiä esperöijien ystäviä jotka vaalien jälkeen katoavat.
Eiköhän aleta uskomaan, että kokkareet on nykyään globaalien korporaatioiden puolue. Puolue joka on paljastunut esperöijäksi joka uuttaa vanhuksetkin fyrkaksi.
Lepomäellä on kuitenkin järkeä lähteä uudistamaan terveydenhuoltoa nykyisen järjestelmän pohjalta luomatta ylhäältäpäin kokonaan uusia rakenteita. Eli jos Kokoomusta on pakko äänestää ei Lepomäki ole ollenkaan huonoimmasta päästä. Hänelle yhteistyössä muiden puolueiden kanssa imago- henkilökysymykset tuskin asettuvat esteeksi, kuten ne nykyisessä Kokoomuksessa asettuvat ollenkin lähes ainoita esteitä.
Ellei Kokoomus vaaleissa luo nahkaansa, vaan jatkaa nykyisellä mainostoimiston luomalla linjallaan, se alkaa valtakunnallisella tasolla olla menneisyyden puolue.
Quote
Työhön kohdistuvaa verotusta pitää laskea kautta linjan.
• Lepomäki, Elina: Entä jos ei pitäisi olla teollisuuspohatta ostaakseen palveluita? (http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268354-enta-jos-ei-pitaisi-olla-teollisuuspohatta-ostaakseen-palveluita) Uusi Suomi, 2019-01-25.Tuosta yksittäisestä väittämästä olen Elina Lepomäen kanssa täsmälleen samaa mieltä.Perusteluni saattavat näyttää erilaisilta, mutta samasta asiasta on kyse: Tuloverotus heikentää suomalaisen työn kilpailukykyä. Tuloverotus tekee suomalaisista työttömiä. Tuloverotus on siksi vahingollista. Tuloverotusta voitaisiin vähentää kahdella tavalla: 1) Keventämällä julkista taloutta kokonaisuudessaan ja karsimalla yhteiskunnalta niitä toimintoja jotka eivät yhteiskunnalle kuulu, ja 2) siirtämällä verotuksen painotusta muihin veroihin, kuten arvonlisäveroihin, varallisuudensiirtoveroihin, haittaveroihin ja muihin sellaisiin veroihin, jotka eivät haittaa tuottavaa toimintaa.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.03.2019, 11:33:53
Quote
Työhön kohdistuvaa verotusta pitää laskea kautta linjan.
• Lepomäki, Elina: Entä jos ei pitäisi olla teollisuuspohatta ostaakseen palveluita? (http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268354-enta-jos-ei-pitaisi-olla-teollisuuspohatta-ostaakseen-palveluita) Uusi Suomi, 2019-01-25.
Tuosta yksittäisestä väittämästä olen Elina Lepomäen kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Perusteluni saattavat näyttää erilaisilta, mutta samasta asiasta on kyse: Tuloverotus heikentää suomalaisen työn kilpailukykyä. Tuloverotus tekee suomalaisista työttömiä. Tuloverotus on siksi vahingollista. Tuloverotusta voitaisiin vähentää kahdella tavalla: 1) Keventämällä julkista taloutta kokonaisuudessaan ja karsimalla yhteiskunnalta niitä toimintoja jotka eivät yhteiskunnalle kuulu, ja 2) siirtämällä verotuksen painotusta muihin veroihin, kuten arvonlisäveroihin, varallisuudensiirtoveroihin, haittaveroihin ja muihin sellaisiin veroihin, jotka eivät haittaa tuottavaa toimintaa.
Kyllä arvonlisävero vaikuttaa taloudelliseen toimintaan samalla tavalla haitallisesti kuin tulovero, paitsi että tulovero on progressiivinen.
Quote from: mikkoellila on 27.03.2019, 14:35:00
Kyllä arvonlisävero vaikuttaa taloudelliseen toimintaan samalla tavalla haitallisesti kuin tulovero, paitsi että tulovero on progressiivinen.
Ajattele asiaa siltä kannalta että kun teet ostopäätöstä, hyödykkeen kuluttajahinta vaikuttaa päätökseen. Hyödykkeen hinnassa on mukana erilaisia veroja ja ainoastaan arvonlisäveron osuus näkyy ostokuitissa. Näistä kaikista hintaan sisältyvistä veroista ja maksuista ainoastaan arvonlisävero ja muut sen kaltaiset tuotteen hintaan lisätyt valmisteverot ovat tasapuoliset kotimaisten hyödykkeiden ja tuontihyödykkeiden kesken. Tuloverot ja muut verokiilaan kuuluvat maksut eivät ole tasapuolisia. Ne rasittavat ainoastaan kotimaisten hyödykkeiden kilpailukykyä.Toisin sanoen: Kotimainen tuloverotus (ja yleisesti ottaen verokiila (https://fi.wikipedia.org/wiki/Verokiila) kokonaisuudessaan) nostaa kotimaisten hyödykkeiden markkinahintoja mutta ei ulkomailla tuotettujen hyödykkeiden hintoja. Sama vaikutus toistuu kotimaisilla ja ulkomaisilla markkinoilla yhtä lailla. Ne hyödykkeet, joiden kilpailukykyä on vahingoitettu lähtömaansa tuloverotuksella, ovat kilpailussa alakynnessä, ellei niillä ole jotain muuta etua kuin matala hinta.
Quote from: Nikolas Ojala link=topic=45969.msg3032554#msg3032554
size=9pt]Ajattele asiaa siltä kannalta että kun teet ostopäätöstä, hyödykkeen kuluttajahinta vaikuttaa päätökseen. Hyödykkeen hinnassa on mukana erilaisia veroja ja ainoastaan arvonlisäveron osuus näkyy ostokuitissa. Näistä kaikista hintaan sisältyvistä veroista ja maksuista ainoastaan arvonlisävero ja muut sen kaltaiset tuotteen hintaan lisätyt valmisteverot ovat tasapuoliset kotimaisten hyödykkeiden ja tuontihyödykkeiden kesken. Tuloverot ja muut verokiilaan kuuluvat maksut eivät ole tasapuolisia. Ne rasittavat ainoastaan kotimaisten hyödykkeiden kilpailukykyä.[/size]
Toisin sanoen: Kotimainen tuloverotus (ja yleisesti ottaen verokiila (https://fi.wikipedia.org/wiki/Verokiila) kokonaisuudessaan) nostaa kotimaisten hyödykkeiden markkinahintoja mutta ei ulkomailla tuotettujen hyödykkeiden hintoja. Sama vaikutus toistuu kotimaisilla ja ulkomaisilla markkinoilla yhtä lailla. Ne hyödykkeet, joiden kilpailukykyä on vahingoitettu lähtömaansa tuloverotuksella, ovat kilpailussa alakynnessä, ellei niillä ole jotain muuta etua kuin matala hinta.
Tämä on muuten totta, paitsi että Suomessa valmistettuihin tuotteisiin kohdistuu ALV niissä maissa, joissa ne myydään, ja vastavuoroisesti Suomessa myytyihin tuotteisiin kohdistuu Suomen ALV, mutta ei valmistusmaan ALV.
Näin ollen ALV on koti- ja ulkomaisten tuotteiden kannalta neutraali, eikä mitenkään erityisesti kotimaisia tuotteita suosiva veromuoto.
Quote from: mikkoellila on 04.04.2019, 16:55:51
Näin ollen ALV on koti- ja ulkomaisten tuotteiden kannalta neutraali, eikä mitenkään erityisesti kotimaisia tuotteita suosiva veromuoto.
Aivan. Juuri siksi että ALV ja muut sen kaltaiset välilliset verot ovat neutraaleja, niitä tulisi suosia toisin kuin tuloveroja, jotka ovat kotimaiselle työlle ja kotimaisille yrityksille vahingollisia.Valinta on siis neutraalin ja vahingollisen välillä. Mutta onko se vaikea valinta?Olen ymmärtänyt että demarit ja monet muut vasemmistolaiset rakastavat (ansio)tuloveroja kun niissä on mukana progressio, jota vasemmisto tavallisesti pitää oikeudenmukaisena. Samalla he usein unohtavat että vastaava progressio olisi toteutettavissa yksinkertaisesti perustulon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo) tai negatiivisen tuloveron (https://fi.wikipedia.org/wiki/Negatiivinen_tulovero) kautta, mikäli sellaiseen ratkaisuun olisi muuten halua.
Elina näyttää viimeksi olleen paikalla vuonna 2011, ja silloinkin räkimässä tavallisen duunarin päälle: https://hommaforum.org/index.php/topic,45969.msg628895.html#msg628895
Sittemmin varmaankin huomasi että tällä foorumilla suurin osa on tavallisia ihmisiä/ tavallisia duunareita, eikä pari-kolmekymppisiä kauppis-Jonne kokoomus-uskovaisia.
Joten jätti foorumin koska huomasi että siitä ei tule olemaan mitään hyötyä hänelle, hänelle itselleen, hänen poliittiselle uralleen, hanen omalle staukselleen, jne minä-minä-minälle. Muilla ei mitään väliä, jos heitä ei pysty käyttämään hyväksi.
Jos heitä pystyy käyttämään hyväksi, niin sitten valehdellaan ummet ja lammet. Aivan samoin kuin kokoomus-Jonnelle verkostomarkkinonti-tilaisuuksissa, mihin Jonne menee rikastumisen toivossa, ja Jonne ei ymmärrä että Jonnea halutaan vaan kairata berberiin.
Lepomäki on aivan samaa kastia kuin Orpo, Sipilä, Soini, jne. Ja ilmekkin kuvassa ihan identtinen Orpon kanssa. Hyvin on oppinut tavoille.
[tweet]1114174834068590594[/tweet]
Elina KokoomusMokuttaja Lepomäkeä palautetaan maanpinnalle kommenteissa mm. Jari Leinon ja Janne Lehtisen toimesta. Kuvamuodossa JL kommentit talteen oheen.
Ei tosin tuota sekoomuksen mokutusta mikään muuta. Lupa painaa rahaa Kuona OY & kumppaneille veronmaksajien selkänahasta.
No, Elinahan on tyypillinen kokkare. Kokkare jolle vanhukset ovat esperöinnin raaka-aine, maahanmuutto vain ja ainoastaan sosiaaliturvan ja palkkojen romahduttamista varten.
Monikulttuurisuus on Elinan kaltaisille kokkareille liiketoimintaa. Välittömiä tuottavia liiketoimia ovat vaikkapa
vokkaaminen ja tässäkin esperöinti, koska yksityisellähän etniset vaivat hoidetaan.
Monikulttuurin edetessä kokkareiden elintason takaa liiketoiminta vartiointi- ja turvallisuusalalla. Sosiaaliturvan romahtaessa myös kaikenlainen orjatyövoiman käyttö antaa mahdollisuuksia kilpailukykyiseen tuotantoon, sekä palveluntarjontaan.
Quote from: Golimar on 06.04.2019, 06:37:12
[tweet]1114174834068590594[/tweet]
Elinan kohdalta voi näköjään nyt lopullisesti yliviivata kaiken nuivuuden häivänkin. Tuo viimeisin twiittihän on jo lähes puhdasta maahanmuuttohurmosta. Sinänsä kyllä reilua naulata värinsä mastoon jo ennen vaaleja, koska monihan tekee sen taas vasta vaalien jälkeen. Senpä takia en itse uskaltanut äänestää taaskaan muuta kuin Perussuomalaista. Kokemus opettaa.
Olen täällä Hommalla ollut aikoinaan niitä harvoja Elinan puolestapuhujia. Tämä perustui siihen, että satuin olemaan videoimassa useita tilanteita, joissa Elina oli puhumassa. Argumentoinnillaan hän pyyhki pöydän puhtaaksi 6-0 vanhoista sosialisteista.
Mitä enemmän Elina on päässyt sisäpiiriin, sitä kaemmas hän on loitonnut ... siitä mitä oli, tai siitä mitä luulin hänen olevan: markkinatalouden kannattaja. Sääli. Hänessä olisi ollut ainesta vaikka mihin, vaikka olikin suustaan alkujaankin aivan liian ... palomiesvastainen. :P
Quote from: Golimar on 06.04.2019, 06:37:12
Milloin aletaan puhua maahanmuuttajista ihmisinä? Minä haluaisin elää Suomessa, johon halutaan tulla töihin ja perustamaan perhe, lähtökohdista riippumatta. Sitäpaitsi kestävyysvajekin ratkeaa vain, jos täällä saa tavoitella unelmiaan! #pelkopois #mahdollisuuksienmaa @kokoomus pic.twitter.com/jhJyI6zDjk
— Elina Lepomäki (@elinalepomaki) April 5, 2019
Lepomäen puhe:
Quote"Tässä vaalien alla on ollut hirveän yleistä puhua siitä, kuinka me tarvitaan, suorastaan kaivataan työperäistä maahanmuuttoa tähän maahan, koska kestävyysvaje, koska vanhusväestö ja koska Suomeen ei synny lapsia. Mitä jos lähdettäisiin purkamaan tätä ongelmaa ihan toisesta suunnasta. Ensimmäinen väite: Kukaan ei tule Suomeen sen takia, että pääsisi paikkaamaan meidän kestävyysvajetta. Eikä tarvitsekaan tulla. Mitäs jos me tehtäisiin Suomesta sellainen maa, että tänne halutaan tulla. Perustamaan yritys. Tekemään töitä. Perustamaan perhe. Ja nimenomaan tavoittelemaan niitä unelmia, joita jokaisella ihmisellä elämässään on. Meillä saattaisi 10 vuoden päästä olla semmoinen maa, jossa paitsi muualta tulleet, muualla syntyneet, niin myös täällä syntyneet kokisivat, että täällä taustaan katsomatta on mahdollisuus aina aloittaa alusta ja aina pääsee rakentamaan sitä parempaa huomista. Riippumatta lähtökohdista. Semmoisessa Suomessa minä haluaisin elää."
Miten kansanedustaja Lepomäki aikoo vaikuttaa siihen, miten maahanmuuttajista puhutaan? Maahanmuuton laatua parantavilla laeilla? Eipä suinkaan, vaan Lepomäen edustaman Kokoomuksen alulle panema vihapuhetyöryhmä aikoo rajoittaa suomalaisten sananvapautta.
Mitä maahanmuuttoon ja kestävyysvajeeseen tulee, ihan ensin olisi tarpeellista tarkastella, millainen työperäinenkään maahanmuutto helpottaa kestävyysvajetta. Lepomäen puolueen tyrkyttämä halpatyövoiman ja työperäiseksi naamioidun turvapaikkamaahanmuuton lisääminen nimittäin vain huonontaa sitä.
On loppujen lopuksi yhdentekevää, tuntevatko maahanmuuttajat itse olevansa kestävyysvajeen paikkaajia vai eivät. Suomalaisten kannalta vain sillä on väliä, ovatko he vai eivät. Kokoomusministerien suosimat unelmien tavoittelijat eivät ole.
Minua on aina hämmentänyt miksi matuttaminen on niin laajassa suosiossa poliittisessa kentässä. Kysykää itseltänne. Miksi minä matutan?
En ole saanut tähän kysymykseen keneltäkään vastausta niin vastatkaa edes itsellenne miksi matutatte. Päteekö tässä se tosiasia, että paska on hyvää. Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä.
Quote from: Suivaantunut on 06.04.2019, 13:23:54
Minua on aina hämmentänyt miksi matuttaminen on niin laajassa suosiossa poliittisessa kentässä. Kysykää itseltänne. Miksi minä matutan?
Mani, mani, mani. Follow the money. "Silmät aukeaa", kun dollareita aletaan laskea tiskiin.
Koska matuteollisuus tarvitsee uutta raaka-ainetta vanhan aineksen valtiontakauksen loputtua, niin jopa pohtinut, että olisiko vähemmän turmiollista, jos voksterit leikittäisivät samoja asyylikuukereita hamaan tappiin asti? Ne rahat valuu kuitenkin kokoomuspiirien taskuun, niin miten se saataisi hoidettua mahdollisimman vähähaittaisesti. Uudessa aineksessa on aina tunnetut riskit. Hyvät ihmiset toki vetäisi tälläisista suunnitelmista herneet nekkuun. Niillekin pitäisi asettaa joko tai, eli joko leikit vanhoilla leluilla tai sitten et ollenkaan, ulise siihen katsoen.
Quote from: Mr.Reese on 06.04.2019, 14:04:24
Mani, mani, mani. Follow the money. "Silmät aukeaa", kun dollareita aletaan laskea tiskiin.
Punainen nuoli osoittaa eroa:
http://www.iqcomparisonsite.com/Images/Sex%20differences%20on%20the%20WISC.jpg
Kun Elinan raskausriski otetaan huomioon, käppyrä on vieläkin selkeämpi.
Se kuitenkin on totta, että Suomelle olisi hyödyllistä tulla enemmän sellaiseksi maaksi joka oikeasti houkuttelee maahanmuuttajia jotka luovat uusia työpaikkoja ..
Ei-toivotun maahanmuuton rajoittaminen on sitten asia erikseen, ja on tuo Elinan lausuntokin mahdollista tulkita siten, että siinä ei oteta kantaa ei-toivotun maahanmuuton rajoittamiseen (tai mamujen sosiaalitukien leikkaamiseen tai poistoon)
Sattuneesta syystä minua ärsyttää suuresti silloin kun jonkun sanomisia tulkitaan huonoimmalla mahdollisella tavalla, koska ei olla kaikista asioista samaa mieltä.
Jotta saadaan parhaita mahdollisia tuloksia, politiikassa on pystyttävä keskittymään monenlaisiin eri seikkoihin ja tarkastelemaan asioita eri näkökulmista
Minun ihannepuolueeni yhdistäisi persujen maahanmuuttopolitiikan, Lepomäen järkiliberalismin ja kohtuullisen sosiaaliturvan.. näiden asioiden välillä ei oikeasti ole mitään ristiriitaa.
Ei heitetä Elinan arvokkaita näkemyksiä roskiin joidenkin huonoimman kautta tulkittujen lausahduksen vuoksi.
Quote from: Nikolas Ojala on 04.04.2019, 18:40:23
Aivan. Juuri siksi että ALV ja muut sen kaltaiset välilliset verot ovat neutraaleja, niitä tulisi suosia toisin kuin tuloveroja, jotka ovat kotimaiselle työlle ja kotimaisille yrityksille vahingollisia.
Asian käsittely jäi hieman puolitiehen, joten jatkan arvonlisäveroista ja muista kulutusveroista.Monissa EU-maissa arvonlisäverotus on kevyempää kuin Suomessa. EU-maista vain Tanskassa ALV on ehdottomasti korkeampi kuin Suomessa.Arvonlisäveron maksaa kuluttaja, ja sisämarkkina-alueella kuten Euroopan unionin sisällä ALV:n suuruus määräytyy vähittäismyyntiliikkeen sijainnin perusteella. Esimerkiksi, jos suomalainen kuluttaja päättää tilata jonkin tuotteen jostain nettikaupasta, hän havaitsee että valinnanvaraa on, ja täsmälleen saman tuotteen saa joistain nettikaupoista erityisen halvalla. Esimerkiksi saksalainen nettikauppa tilittää arvonlisäveron 19 % verokannan mukaan ja suomalainen nettikauppa tilittää 24 %. Kyseessä on jo niin suuri ero, että se voi vaikuttaa ostopäätökseen. Tästä ilmiöstä päästäisiin kätevimmin eroon eroamalla Euroopan unionista, mutta kuinka kätevää se sitten on, näemme brexitistä.Ansiotuloveroilla ja kulutusveroilla (esimerkiksi ALV:lla) on eri tavoin suuntautuva haitallinen vaikutus. Ansiotulovero haittaa hyödykkeiden tuotantopään kilpailukykyä, mikäli hyödykkeen tuotannossa on kansainvälistä kilpailua. Erityisesti ansiotulovero haittaa työvoimavaltaisia aloja ja vähiten täysautomatisoitua tuotantoa. Kulutusvero taas haittaa vähittäiskaupan kilpailukykyä, ja nimenomaan mikäli vähittäismyyntiliike joutuu kilpailemaan kansainvälisesti.Tiivistettynä:- Jos haluamme parantaa suomalaisten hyödykkeiden tuotannon kilpailukykyä, pyrimme alentamaan ansiotuloveroja ja yleisemmin verokiilaa kokonaisuudessaan. Tämä keino tehoaa parhaiten työvoimavaltaisilla aloilla.
- Jos haluamme parantaa suomalaisen vähittäiskaupan kilpailukykyä, pyrimme alentamaan kulutusveroja, kuten arvonlisäveroja. Tämä tehoaa koska Suomi on mukana Euroopan unionin sisämarkkina-alueessa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_sis%C3%A4markkinat).
- Jos haluamme pitää yrittäjät, omistajat ja sijoittajat Suomessa maksamassa veroja Suomeen, ja samalla estämään Suomen muuttumista tytäryhtiötaloudeksi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tyt%C3%A4ryhti%C3%B6talous), pyrimme alentamaan pääomatuloveroja.
- Ainoa varma keino parantaa suomalaisen talouselämän kilpailukykyä ja toimivuutta, on vähentää julkisen talouden kokoa ja tarvetta verottaa suomalaisia. (Toisin sanoen: Vähennetäänkö juustohöylällä vai kirveellä vaiko sekä että?)
• Sulin, Julia: Arvonlisäverotus EU-maiden välisessä tavarakaupassa (https://www.theseus.fi/bitstream/10024/111747/1/Sulin_Julia.pdf). Satakunnan ammattikorkeakoulu, 2016.
Quote from: Atte Saarela on 06.04.2019, 14:15:15
Jotta saadaan parhaita mahdollisia tuloksia, politiikassa on pystyttävä keskittymään monenlaisiin eri seikkoihin ja tarkastelemaan asioita eri näkökulmista
Minun ihannepuolueeni yhdistäisi persujen maahanmuuttopolitiikan, Lepomäen järkiliberalismin ja kohtuullisen sosiaaliturvan.. näiden asioiden välillä ei oikeasti ole mitään ristiriitaa.
Ei heitetä Elinan arvokkaita näkemyksiä roskiin joidenkin huonoimman kautta tulkittujen lausahduksen vuoksi.
Miksei sitten Suomessa ajatella niin, että globalismia johdetaan Suomesta. :)
QuoteTelakkateolliden kaltaiset miesvaltaiset toimialat ulosliputetaan, mutta naisvaltaisia toimialoja lisätään, koska valtion kirstusta löytyy aina rahaa...paitsi että ei löydy.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129702-rahat-eivat-riita-naisille-katettuun-hyvinvointivaltioon
QuoteThe theorem asks how many voters we should include in the group. The result depends on whether p is greater than or less than 1/2:
If p is greater than 1/2 (each voter is more likely to vote correctly), then adding more voters increases the probability that the majority decision is correct. In the limit, the probability that the majority votes correctly approaches 1 as the number of voters increases.
On the other hand, if p is less than 1/2 (each voter is more likely to vote incorrectly), then adding more voters makes things worse: the optimal jury consists of a single voter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet%27s_jury_theorem
Quote from: Atte Saarela on 06.04.2019, 14:15:15
Se kuitenkin on totta, että Suomelle olisi hyödyllistä tulla enemmän sellaiseksi maaksi joka oikeasti houkuttelee maahanmuuttajia jotka luovat uusia työpaikkoja ..
Ei-toivotun maahanmuuton rajoittaminen on sitten asia erikseen, ja on tuo Elinan lausuntokin mahdollista tulkita siten, että siinä ei oteta kantaa ei-toivotun maahanmuuton rajoittamiseen (tai mamujen sosiaalitukien leikkaamiseen tai poistoon)
...
Ei heitetä Elinan arvokkaita näkemyksiä roskiin joidenkin huonoimman kautta tulkittujen lausahduksen vuoksi.
Ei-toivotun maahanmuuton leikkaaminen ei tosiaankaan ole asia erikseen, kun Lepomäki ottaa puheeksi kestävyysvajeen ja maahanmuuton. Lepomäki antaa aivan Vartiaisen lailla ymmärtää, että työehtoja ja sosiaaliturvajärjestelmää rukkaamalla myös haittamaahanmuutto muuttuu hyödylliseksi, oli maahanmuutto laadultaan millaista tahansa. Se ei ole totta, minkä Elina itsekin tietää.
Haittamaahanmuutto vaikuttaa kestävyysvajeeseen moninkertaisesti enemmän kuin hyötymaahanmuuttoa voidaan lisätä. Sen sijaan, että Lepomäki tunnustaisi tämän ja tekisi johtopäätökset, hän haluaa Suomeen valtion subventoimaa halpatyövoimaa ja perustaisi Euroopan ulkopuolelle turvapaikanhakukeskuksia:
QuoteVisio 2030 - Tervetuloa Suomeen
Suomeen saa tulla tavoittelemaan unelmiaan. Moni ei muuta kaipaakaan kuin turvallisen ympäristön rakentaa parempaa huomista itselleen ja lähipiirilleen. Siihen on annettava mahdollisuus ja vastuu on aina ensisijaisesti tulijalla itsellään. Integraatio lähtee koulun, kielen ja työn kautta. Järjestelmä on väärä, jos se passivoi.
Vuonna 2030 Suomi toimii avoimena taloutena kansainvälisessä vaihdannassa ja se pätee myös ihmisten liikkumiseen. Työperäisen maahanmuuton esteet on raivattu: tarveharkinta poistettu ja työmarkkinat on vapautettu. Työmarkkinoiden vapauttaminen tarkoittaa sitä, että työehdoista voidaan sopia työpaikoilla, siellä missä työntekijä ja asiakas tunnetaan. Vähimmäispalkat ovat laissa väärinkäytösten kitkemiseksi ja työntekijä saa itse päättää, sovelletaanko häneen osin tai kokonaan alansa työehtosopimusta vai ei. Valtio vastaa perusturvasta.
Näissä oloissa työnantajilla on mahdollisuus tarjota nykyistä laajemmin töitä muualta tulleille, nuorille, osatyökykyisille ja sellaisille ihmisille, joiden ammattitaito ei vielä vastaa TES-taulukon palkkaa. Töihin pääsee heti huomenna. Työssäoppimisen kautta pääsee osaksi yhteiskuntaa ja osaamisen karttumisen myötä nopeasti myös paremmille ansioille. Osaajille ja tekijöille on aina kysyntää! Myös rekrytoinnin kulttuuri on muuttunut. Pienilläkin työnantajilla on mahdollisuus tarjota näytön paikka uudelle ihmiselle, sellaiselle, jolla ei ole tuttua tutkintoa tai työkokemusta. Uskalletaan ottaa riski ja luotetaan, puolin ja toisin.
Vireiden työmarkkinoiden, monipuolisten mahdollisuuksien, ennakkoluulottoman rekrytointikulttuurin ja huippuosaajiin satsaavan yhteiskunnan vuoksi myös yhä useampi Suomessa syntynyt osaaja palaa kansainvälisiltä vuosiltaan takaisin Suomeen. Ei pelkästään perustamaan perhettä, vaan perustamaan yrityksen, työskentelemään, nauttimaan elämästä ja rakentamaan tulevaisuutta. Työ luo aina uutta työtä.
Suomeen on mahdollisuus saapua myös turvapaikanhakijana. Silloin noudatetaan YK:n Geneven pakolaissopimusta. Euroopan lähialueilla on edelleen käynnissä useita sodankaltaisia konflikteja, jotka aiheuttavat muuttoliikettä. On selvää, ettei ratkaisu ongelmiin ole kymmenien miljoonien ihmisten siirtyminen Eurooppaan lyhyen aikavälin sisällä. EU pyrkii auttamaan ihmisiä turvallisilla lähialueilla; siihen Geneven pakolaissopimuskin ensisijaisesti tähtää. Sujuvaa turvapaikanhakua varten perustetaan YK-johtoisia turvapaikanhakukeskuksia Euroopan lähialueille. EU:n ulkorajojen valvontaa tehostetaan ja jäsenmaiden välistä yhteistyötä lisätään. Laittomille siirtolaisreiteille ja epäinhimilliselle maahanmuuttobisnekselle asetaan stoppi.
Elina Lepomäki (https://xn--lepomki-9wa.net/maahanmuutto/)
Jos haluamme parantaa suomalaisten hyvinvointia ja tehdä Perussuomalaisista entistäkin paremman puolueen, tehokkainta mahdollista ajankäyttöä olisi kuitenkin pohtia mitä me voisimme oppia Lepomäeltä sen sijaan että pohtisimme mitä Lepomäki voisi oppia persuilta.
Quote from: Roope on 06.04.2019, 14:57:51
Haittamaahanmuutto vaikuttaa kestävyysvajeeseen moninkertaisesti enemmän kuin hyötymaahanmuuttoa voidaan lisätä.
Jos tehdään asian käsittelyn helpottamiseksi sellainen lähtöoletus että ns. hyödyllinen maahanmuutto saa jatkua kuten tähänkin asti, jää kutkuttamaan kysymys, miten saadaan haittamaahanmuuttoa ehkäistyä. Siihen on periaatteessa kaksi keinoa:- Vähennetään haittamaahanmuutolle tyypillisiä vetovoimatekijöitä, kuten esimerkiksi asumisperustainen sosiaaliturva.
- Nostetaan tie pystyyn haittamaahanmuuttajilta. Tämä tarkoittaisi että jatkossa Suomeen ei enää käveltäisi kuin latoon mistään ilmansuunnasta eikä minkään rajan yli.
En näe syytä, miksi ei näitä molempia keinoja voitaisi käyttää.
Muistaako joku vielä Lepomäen vaaliteesejä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa? Oma muistikuvani on, että tällöin Lepomäellä oli vielä hyvinkin nuivaa ajattelua mukana teeseissä. Archive.orgista löytyy jotain vanhoja ajatuksia:
QuoteHumanitaarinen maahanmuutto syyniin
Suurin osa maahanmuuton ongelmista liittyy humanitaariseen maahanmuuttoon. Aiheesta on yllättävän vaikea keskustella objektiivisesti, sillä tunteellinen lähestyminen heikommissa olosuhteissa elävien ihmisten auttamiseen usein estää tosiasioiden tunnustamisen. Yleisen käsityksemme mukaan vaikeissa oloissa olevia kanssaihmisiä tulisi auttaa. Tästä on vaikea olla eri mieltä. Kysymys kuuluukin, millä keinoin ja missä näitä ihmisiä tulisi auttaa ja toisaalta, onko muista kuin pakolaisuussyistä maahanmuuttajien vastaanottaminen tosiasiallisesti auttamista lainkaan? Kannustaako vastikkeettomien tukien jakamiseen perustuva yhteiskunta omia kansalaisiaankaan elämään tuotteliasta, arvokasta ja onnellista elämää?
Vuoden 2009 turvapaikkatilastoista selviää, että ainoastaan 8% myönteisen päätöksen saaneista hakijoista täyttää Geneven sopimuksen pakolaisuuskriteerit. Valtaosa turvapaikan hakijoista saa oleskeluluvan siis muin kuin pakolaisuusperustein. Kun huomioidaan perheenyhdistämiset, suppenee pakolaisuusaste entisestään. Olisi hyvä selvittää, onko näin suuri osa turvapaikkaa hakeneista sellaisen systemaattisen vainon kohteena, että he eivät voi omassa maassaan elää turvallisesti tai siirtyä naapurimaihin joissa on samankaltainen kulttuuri ja muitakin lähtömaan kansalaisia.
Passiivinen tukien syytäminen ei ole paras kotiuttamis- eikä aktivoimiskeino. Suomeen jääviltä maahanmuuttajilta pitää edellyttää vastineeksi työtä ja vähintäänkin suomen (tai ruotsin) kielentaitoa. Pyyteetön tukien varassa oleskelu passivoi kotimaisenkin väestön ja myös tähän epäkohtaan pitää puuttua. Yhteiskunnasta itsensä ulkopuoliseksi kokeva ihminen myös ajautuu herkemmin rikolliseksi.
Siinä missä työperäisten maahanmuuttajien on työpaikan saadakseen edes jossain määrin pitänyt sopeutua paikallisiin oloihin, on sopeutumisaste humanitaarisesti maahan hyväksytyillä ihmisillä huomattavasti alhaisempi. Esimerkiksi lähtömaassaan kidutuksesta ja sodan muista raakuuksista kärsineeltä ihmiseltä on toki turha olettaa kovin nopeaa sopeutumista S-etu-Suomeen, mutta tätä voi koko ilmiön kannalta pitää vain hyvin marginaalisena argumenttina. Tällaiset ihmiset pitää toki kuntouttaa ja siitä olemme kansakuntana vastuussa, kun otamme sodan kokeneita pakolaisia vastaan.
Quote from: Golimar on 06.04.2019, 06:37:12
[tweet]1114174834068590594[/tweet]
Lahtarilla ei ole isänmaata, ei omaa kansaa, kulttuuria, tapoja, käytäntöjä. Lahtaria kiinnostaa vain raha. Rahaa pitää saada aina lisää, mikään määrä ei koskaan riitä. Ei ole kyse kestävyysvajeesta tai omien lasten suojelemisesta. Kyse on koko ajan vain rahasta. Raha ratkaisee.
Quote from: Atte Saarela on 06.04.2019, 15:13:10
Jos haluamme parantaa suomalaisten hyvinvointia ja tehdä Perussuomalaisista entistäkin paremman puolueen, tehokkainta mahdollista ajankäyttöä olisi kuitenkin pohtia mitä me voisimme oppia Lepomäeltä sen sijaan että pohtisimme mitä Lepomäki voisi oppia persuilta.
Tai Simon Elolta.
Olen varmaan oppinut silloin arvostamaltani Lepomäeltä jotain vuosia sitten, kun hän vielä kritisoi terävästi euroa ja EU:ta, mutta kuten tuo pikku video, sen saatesanat ja vuoden 2030 maahanmuuttovisio viimeistään osoittivat, mikään hänen sanomansa ei ole enää uskottavaa.
Tämä on myös Lepomäen opetus perussuomalaisille. Ole uskottava puolustamalla aina johdonmukaisesti suomalaisten hyvinvointia. Toisin kuin nykyinen Elina Lepomäki.
Lepomäen ajatukset eivät ehkä ole maailman mitassa vallankumouksellista, eikä hän sellaista väitäkään, mutta hän on tehnyt hyvää työtä sellaisen järkevän liberalismin edistämisessä, mitä persujenkin tavoitteisiin voisi ottaa lisää.. Esimerkiksi työehtosopimusten yleissitovuuden poisto
Itse ajattelen niin, että jos nyt laitetaan mamuihin sijoitetut varat oikeisiin kohteisiin ja oikeille numeroille, saadaan mm Suomen teollisuus sitä kautta suht nopeastikin huippukuntoon. Tällöin teollisuus pystyy tulevaisuudessa jo pelkästään palkoillakin houkuttelemaan tarpeellisen ja laadukkaan työvoiman tänne Suomeen. Myös Suomen turvallisuus maana olisi tällöin huippuluokkaa, ja palveluihinkin olisi taas käytettävissä enempi pelimerkkejä, joten sitä kautta Suomen vetovoimakin paranisi.
Lisäksi yliopistojen voimavaroja voisi kohdentaa uusiksi. eikä niitä tulisi enää tuhlata mihinkään trans- tai feministitutkimksiin vaan oikeisiin asioihin jotka hyödyttävät täkäläistä yritystoimintaa ja teknologiaa. Toki esim. kulttuuriillakin tulisi olla sijansa yliopistoissa, mutta em. pienten marginaaliryhmien puuhastelua ja omien napojen tutkiskelua en siellä enää julkisin varoin jatkaisi.
Järkevästä mamupolitiikasta olisikin paljon apua, mutta ei se yksinään riitä.. katso vaikka Ruotsia, yhä Suomea vauraampi maa suhteessa asukaslukuun, hirveästä mamutuksesta huolimatta.
Quote from: Atte Saarela on 06.04.2019, 16:10:45
Järkevästä mamupolitiikasta olisikin paljon apua, mutta ei se yksinään riitä.. katso vaikka Ruotsia, yhä Suomea vauraampi maa suhteessa asukaslukuun, hirveästä mamutuksesta huolimatta.
Ruotsia ihaillessa kannattaa muistaa Euroon kuulumattomuus, imperialismin hedelmät 1300-1800 -luvuilta, orjatyövoiman käyttö Suomesta 1940-90 luvuilla, suurempi pinta-ala, suuremmat luonnonvarat, sotien hyödyntäminen kaupallisesti, eteläisempi sijainti, läntisempi sijainti. Saatanallinen hannuhanheilu jne.
Quote from: Roope on 06.04.2019, 14:57:51
......ja perustaisi Euroopan ulkopuolelle turvapaikanhakukeskuksia:
Mistä tämä hulluuden laji on lähtöisin ja Suomeen rantautunut?
Quote from: Jorma M. on 06.04.2019, 16:15:19
Quote from: Atte Saarela on 06.04.2019, 16:10:45
Järkevästä mamupolitiikasta olisikin paljon apua, mutta ei se yksinään riitä.. katso vaikka Ruotsia, yhä Suomea vauraampi maa suhteessa asukaslukuun, hirveästä mamutuksesta huolimatta.
Ruotsia ihaillessa kannattaa muistaa Euroon kuulumattomuus, imperialismin hedelmät 1300-1800 -luvuilta, orjatyövoiman käyttö Suomesta 1940-90 luvuilla, suurempi pinta-ala, suuremmat luonnonvarat, sotien hyödyntäminen kaupallisesti, eteläisempi sijainti, läntisempi sijainti. Saatanallinen hannuhanheilu jne.
Helposti unohtuu että Suomella on itänaapurina Venäjä.
1343,6km Neuvosto-Venäjän kanssa yhteistä rajaa.
Tällä rajalla naapurilla kokonaan eri kieli, jopa eri kirjaimet.
Ruotsilla on kauppaa joka suuntaan.
Ruotsista kauppa Suomeen sujuu ruotsinkielellä kun Suomi opettaa kansalaisilleen Ruotsin kielen.
Tästäkin pakkoruotsi - kielenopetuksesta hyötyy ennen muuta Ruotsin vientiteollisuus ja Ruotsin turismi.
Ja Ruotsin teollisuusrakenne on vaan niin paljon monipuolisempi.
Quote from: AcastusKolya on 06.04.2019, 18:52:24
Ja Ruotsin teollisuusrakenne on vaan niin paljon monipuolisempi.
Juuri näin.
Aikanaan Suomesta Ruotsiin Volvon tehtaille töihin suomesta menneet ostivat itselleen Volvon yleensä heti alkuvaiheessa.
Sitä autovelkaa he sitten maksoivat vuosikausia, velalla Volvo sitoutti duunarit työpaikalleen
ja toisaalta ja ennen kaikkea lisäsivät autojensa myyntilukemia.
Käytännössä nämä duunarit tekivät siis itselleen autoa ja Ruotsi keräsi rahat.
Se on vähän niinkuin sama jos Suomeen rakennuksille töihin tulevat maahamuuttajat ostaisi itselleen ensi töikseen oman asunnon.
Quote from: Pkymppi on 07.04.2019, 09:16:53
Aikanaan Suomesta Ruotsiin Volvon tehtaille töihin suomesta menneet ostivat itselleen Volvon yleensä heti alkuvaiheessa.
Sitä autovelkaa he sitten maksoivat vuosikausia, velalla Volvo sitoutti duunarit työpaikalleen
ja toisaalta ja ennen kaikkea lisäsivät autojensa myyntilukemia.
Se on vähän niinkuin sama jos Suomeen rakennuksille töihin tulevat maahamuuttajat ostaisi itselleen ensi töikseen oman asunnon.
Mennään otsikon ohi, mutta pakko kirjoittaa. Volvo halusi myös näin varmistaa työvoiman motivaation tehdä hyvälaatuisia autoja. Tämä analogia sopii myös asuntoihin, ainakin jos valmistuneessa asunnossa on ajatuksena asua pitempään kuin vain muutaman vuoden verran.
Tällä hetkellä olen kuullut surullisia kertomuksia uusien kerrostalojen laatuongelmista. Yksi vain noin muutaman vuoden vanha talo on jo kuivauksessa, koska viemärit olivat vuotaneet talon sisään! Iiro Viinasen kotitalo Lahdessa taitaa "hytkyä" edelleen? Yksi täydennysrakennettu talo on kallistunut, vaikka samalla tontilla vieressä oleva 1960-luvun talo on edelleen suorassa.
Asuntokupla saa vielä joskus aikaiseksi itkua ja parqua, kun monille jää vain velkaa sellaisesta asunnosta, jossa he eivät voi asua.
Koska olemme Kysy Elina Lepomäeltä -ketjussa, niin kysytään nyt lopuksi: Mitä Elina tekisit tälle ongelmalle, jos tulisit valituksi eduskuntaan?
^
Höh, Elinahan on kokkare. Elina tietenkin pyrkii tekemään talon vielä halvemmalla ja myymään pöljemmille.
Quote from: Supernuiva on 07.04.2019, 09:23:50
Mennään otsikon ohi, mutta pakko kirjoittaa. Volvo halusi myös näin varmistaa työvoiman motivaation tehdä hyvälaatuisia autoja. Tämä analogia sopii myös asuntoihin, ainakin jos valmistuneessa asunnossa on ajatuksena asua pitempään kuin vain muutaman vuoden verran.
Tällä hetkellä olen kuullut surullisia kertomuksia uusien kerrostalojen laatuongelmista. Yksi vain noin muutaman vuoden vanha talo on jo kuivauksessa, koska viemärit olivat vuotaneet talon sisään! Iiro Viinasen kotitalo Lahdessa taitaa "hytkyä" edelleen? Yksi täydennysrakennettu talo on kallistunut, vaikka samalla tontilla vieressä oleva 1960-luvun talo on edelleen suorassa.
Asuntokupla saa vielä joskus aikaiseksi itkua ja parqua, kun monille jää vain velkaa sellaisesta asunnosta, jossa he eivät voi asua.
Koska olemme Kysy Elina Lepomäeltä -ketjussa, niin kysytään nyt lopuksi: Mitä Elina tekisit tälle ongelmalle, jos tulisit valituksi eduskuntaan?
Lepomäki tuskin vastaa, koska ei taida tavoitellakaan enää nuivia ääniä. Aihe on kuitenkin mielenkiintoinen, äkkiseltään tuntuisi, että rakennusfirmoilla pitäisi olla korvausvelvollisuus jota valvotaan oikeusteitse. Mitähän ongelmia tässä valvonnassa mahtaa sitten nykyään olla?
[tweet]989116647070986240[/tweet]
Olin kuullut väitteitä, että Lepomäki on liittovaltion kannattaja, mutta en ollut nähnyt sitä aiemmin suoraan myönnettynä. Twiitti on vuoden vanha, mutta mielipide on varmaankin pysynyt samana.
Vai että vähenee yhteisvastuu liittovaltiossa? Eiköhän liittovaltiossa olisi pitkälle samat vastuut tulossa, ja päälle vielä muuta Ranskan, Saksan ja muiden mielivaltaista vallankäyttöä.
Nyt avautuu paremmin se Lepomäen Bilderberg-vierailukin. Jos Orpo saa/ottaa lähtöpassit johtajan pallilta odotettua heikomman vaalimenestyksen takia, niin kärkiehdokkaina on...?
Quote from: Kulttuurirealisti on 14.04.2019, 12:38:10
Olin kuullut väitteitä, että Lepomäki on liittovaltion kannattaja, mutta en ollut nähnyt sitä aiemmin suoraan myönnettynä. Twiitti on vuoden vanha, mutta mielipide on varmaankin pysynyt samana.
Lepomäki on ollut tunnustuksellinen federalisti jo jonkin aikaa.
Yrittää peitellä takinkääntöään sillä, että ajaa "ihmisten liittovaltiota", ei valtioiden.
Quote from: Roope on 06.04.2019, 15:39:58
Quote from: Atte Saarela on 06.04.2019, 15:13:10
Jos haluamme parantaa suomalaisten hyvinvointia ja tehdä Perussuomalaisista entistäkin paremman puolueen, tehokkainta mahdollista ajankäyttöä olisi kuitenkin pohtia mitä me voisimme oppia Lepomäeltä sen sijaan että pohtisimme mitä Lepomäki voisi oppia persuilta.
Tai Simon Elolta.
Tai oikeastaan Jukka Lepomäeltä:
QuoteNykyisin Lepomäki sanoo Linked In -profiilissaan työskentelevänsä Lepomäen perheen toimitusjohtajana.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/lepomaen-pankkiiripuoliso-tienasi-nordeassa-mahtitilin-enemman-kuin-ylin-johto/42c0254a-3e0a-3d69-a4fc-add376ed0fab
Uutta tietoa minulle, että Lepomäki pitää Silvia Modigia "huippuna". :facepalm:
Olen joskus menneisyydessä, jopa harkinnut Lepomäen äänestämistä, mutta muistaakseni onneksi niin ei tullut tehtyä. Nykyään se olisikin jo sula mahdottomuus.
En milloinkaan voisi kuvitella äänestäväni Lepomäkeä. Mutta jos voisin niin ehkä kysyisin joko
a) tunnetko sanonnan "käärinliinassa ei ole taskuja"?
tai
b) paraneeko sukupuolielämäsi sillä että tykkäät ruoskia kuolleita hevosia?
No joo. Kukaan ei ole täydellinen. Varsinkaan kaikista näkökulmista katsottuna.
Realistisesti ottaen en voi kuitenkaan kuvitella esimerkiksi parempaa hallituskumppania persuille kuin Kokoomus jossa Lepomäki johdossa. Toivottavasti tällainen hallitus joskus saadaan..
Quote from: Hjuu Hefnöö on 23.04.2019, 19:29:20
Uutta tietoa minulle, että Lepomäki pitää Silvia Modigia "huippuna". :facepalm:
Olen joskus menneisyydessä, jopa harkinnut Lepomäen äänestämistä, mutta muistaakseni onneksi niin ei tullut tehtyä. Nykyään se olisikin jo sula mahdottomuus.
Ahdistaako se sinua, että ihmiset muodostavat kaverisuhteita puoluerajojen yli?
Quote from: Hjuu Hefnöö on 23.04.2019, 19:29:20
Uutta tietoa minulle, että Lepomäki pitää Silvia Modigia "huippuna". :facepalm:
Äh, tuo nyt oli vain vastakohteliaisuus.
Mutta asiaan: Valta turmelee kokonaisvaltaisesti. Kaikki ovat kuulleet kliseen "valta turmelee" tuhat kertaa. Mutta se mitä ihmiset sillä ymmärtävät, on pomon valtaa alaisiinsa, kun kusi nousee päähän.
Henry Kissingerin kuuluisa lausahdus "valta on paras potenssilääke" tarkoitti, että nuoret mallit halusivat tulla siitetyksi vanhalla alfauroksella. Sekin on eri juttu kuin tämä.
Elina on alkanut puhumaan älyttömyyksiä aiemmin älyllisyyksien sijaan. Tämä on huolestuttavaa.
Metafyysisellä tasolla.
Lalli: Voi olla. Mutta se mikä on sinulle älytöntä ei mainstream-näkökulmasta välttämättä ole sitä.
Poliitikolla voi kuten tunnettua olla monta syytä olla kyseenalaistamatta liikaa mainstream-näkökulmia, eli Suomessa esimerkiksi EU:n ihanuutta.
Meidän tehtävämme on tehdä epäsovinnaisesta sovinnaista, ei se edes ole esimerkiksi minkään ison puolueen puheenjohtajan tehtävä, eikä mitenkään voi sitä olla (Halla-aho on poikkeus joka vahvistaa säännön)
Suomessa olisi kyllä paljon parannettavaa ihan sovinnaisestakin näkökulmasta katsottuna..
Elina taitaa olla Bilderberg-kamaa...
Hienointa kuitenkin on, ettei Kokoomus/Bildergberg-rotan, Jyrki Kataisen, vaimo, Mervi Katainen, Kokoomus-ehdokas Uudeltamaalta, tullut valituksi. Joku tolkku kokkareillakin sentään näyttää olevan...
Quote from: Siener on 23.04.2019, 20:51:59
Elina taitaa olla Bilderberg-kamaa...
Hienointa kuitenkin on, ettei Kokoomus/Bildergberg-rotan, Jyrki Kataisen, vaimo, Mervi Katainen, Kokoomus-ehdokas Uudeltamaalta, tullut valituksi. Joku tolkku kokkareillakin sentään näyttää olevan...
On vastenmielinen ilmiö, että tunnettujen poliitikkojen perheenjäsenet pääsevät aika usein eduskuntaan ihan heittämällä, vaikka oma substanssi olisi täysin olematon. Hyvä esimerkki tällaisesta on Päivi Lipponen, joka tuli aikanaan valituksi täysin Paavon siivellä.
Poikkeuksiakin sentään on. Eero Heinäluoman tytär tuli nyt valituksi eduskuntaan, mutta hän vaikuttaa ulosantinsa perusteella fiksulta ja miellyttävältä tyypiltä - vaikka demari onkin.
Quote from: Siener on 23.04.2019, 20:51:59
Elina taitaa olla Bilderberg-kamaa...
Hienointa kuitenkin on, ettei Kokoomus/Bildergberg-rotan, Jyrki Kataisen, vaimo, Mervi Katainen, Kokoomus-ehdokas Uudeltamaalta, tullut valituksi. Joku tolkku kokkareillakin sentään näyttää olevan...
Vakkahan usein kantensa valitsee; ehkä ne pelkäsivät sen olevan yhtä tyhmä kuin Jykä konsanaan.
Lepomäki-Modig mikrokausti kertoo vain, kuinka lähellä neuvostokommunistit ja korporaatiokommunistit ovat toisiaan.
Quote from: Siener on 23.04.2019, 20:51:59
... Kokoomus/Bildergberg-rotan, Jyrki Kataisen ...
1. Olin Presidentti Niinistön vaalivalvojaisissa, ja seurasin Kataista kuin hai laivaa, 10 metrin päästä, koska en halunnut herättää hänen kahden rantasaunan kokoisen henkivartijansa huomiota. Katainen kätteli jengiä ...blaa blaa blaa ... mutta kun yhdeltä kättelijältä tippuivat silmälasit ja molemmat kumartuivat niitä ottamaan, molemmat löivät otsansa toisiinsa.
2. Miksi kerron tämän teille?
Koska Katainen oli kuin hypnotisoitu, sumussa, ei pysähtynyt, oli ikään kuin ei voisi pysähtyä hieromaan otsaansa, että "ohhoh, tulipa tärsky". Hän vain jatkoi kuin zombie "pakko ... jatkaa ... kuin ... mitään ... ei olisi ... tapahtunut."
3. Tämä varmaankin kuulostaa "ei yhtään miltään" tämän postauksen lukijan korviin. Mitä se varmaan onkin.
Mutta jokin tuossa tilanteessa jäi minua häiritsemään minua niin paljon, että nyt täytyy avautua.
4. Ja nyt Elina, jonka älykkäitä esityksiä olen seurannut mielenkiinnolla, menee nyt tälle federaatiolinjalle ihan kybällä. Vähän niin kuin idiootti-Kataisen jalanjäljissä. En huokailisi niin paljon, jos en olisi ensin ollut otettu hänen skarppiudestaan.
Tämä postaus jää vajaaksi, koska en nyt ole tilanteessa, jossa olisi mahdollista kirjoittaa asiasta sen vaativalla intensiteetillä. Saatan palata asiaan myöhemmin.
Ihan muistin virkistykseksi postaan tämän Elina Lepomäen tweetin joka kertoo kaiken hänen arvopohjastaan.
[tweet]1114174834068590594[/tweet]
Käy Bilderberg-kokouksessa ja muuttuu puhdasoppiseksi globalistiksi? Millä tavalla tällaista tuhoisaa politiikkaa voi kukaan ajaa, onko taustalla kiristystä, lahjontaa vai mikä saa ihmisen niin sekaisin, että on valmis tuhoamaan oman kansansa ja alistamaan sen globalistien totalitarismille?
Minusta Kokoomus on oikein relevantti aihe, koska se on kuten sanottua todennäköisin puolue jonka kanssa Persut voisivat saada hyvän hallituksen aikaan.
Lepomäestä sen verran vielä, että kaikilla hyvillä poliitikoilla on tiettyjä erityisosaamisalueita joihin he panostavat , ja (haluamatta puhua Lepomäen puolesta), minusta kysymykset joihin Lepomäki eniten keskittyy ovat kysymyksiä jotka ovat Suomelle tärkeitä riippumatta siitä olemmeko EU ssa tai emme, tai riippumatta maahanmuuttopolitiikasta.
Ne ovat myös tärkeitä ja älyllisesti haastavia kysymyksiä , ja on hyvä, että sellaisiakin poliitikkoja on olemassa..
Ja ihmiset jotka ajattelevat, että tärkeitä ovat vain juuri nimenomaan ne kysymykset joista he itse ovat kiinnostuneita joskus muistuttavat minua ihmisistä jotka ajattelevat aivan eri lailla kuin minä. Esimerkiksi tasa-arvo on sinänsä arvostettava juttu, mutta ihmiset jotka asettavat sen kaiken muun yläpuolelle (demarit) ovat tylsiä ja menevät poliittisesti vähän hakoteille.
Mutta nyt saa aiheen käsittely riittää omasta puolestani.
Kokoomus on puolue jolle kaikella on hinta muttei millään arvoa. Vokkibisnes ja esperöinnit nyt ensimmäisenä tulee mieleen kokoomuksesta.
Kokkareille tyypillisellä voitontavoittelulla on myöskin kehitysvammaisten elämää saatu vaikeutettua.
Kokoomus todellakin on nuorten ja menestyvien puolue.
Tyypillistä lepomäkeläistä kokkarointia oli se Susanna Kosken ...ttuilu sille työttömälle. Suoraa kokoomuslaista koulukiusaamista selkeästi monisairaalle eikä niin kovin terävälle ihmiselle. Kokoomuslainen käsitys viihteestä?
^ Korostit nyt niitä kokoomuslaisuuden huonoja puolia, mutta kyllä siitä puolueesta hyviäkin poliitikkoja löytyy. Esimerkiksi edellinen hallitus oli monella tavalla keskivertoa parempi ja sai myös hyviä asioita aikaan.
Jonkun toisen puolueen edustaja saisi varmaan persuistakin samanlaisen karikatyyrin aikaan jossa korostettaisiin vain huonoja puolia.
Kritiikki on toki hyödyllistä politiikassa tiettyyn rajaan asti, mutta toisaalta yhteistyötä jossa poimitaan molempien osapuolien parhaat ajatukset voisi esiintyä Suomen politiikassa enemmänkin.
Quote from: Atte Saarela on 23.04.2019, 23:44:56
Esimerkiksi nykyinen hallitus on monella tavalla keskivertoa parempi ja saanut myös hyviä asioita aikaan.
Niin, mikähän on ollut erityisen hyvää? Kymmenettuhannet geelitukat vaiko kenties aktiivimalli? Taksiuudistus kenties?
Niin, nekö työpaikat? Ne työpaikat jotka ovat syntyneet hallituksesta huolimatta.
Sote, eli sosiaali- ja terveysbudjetin siirto kansainvälisille yhtiöille tuossa olisikin ollut varmasti kokkareille erityisen hyvää.
Quote from: WinstonSmith on 23.04.2019, 22:17:43
Käy Bilderberg-kokouksessa ja muuttuu puhdasoppiseksi globalistiksi?
Normaali tervejärkinen ihminen menee tapaamiseen X ja palaa sieltä jotenkin erikoisella tavalla muuttuneena. Käy mielessä epäilys, että mielenkiintoisten ihmisten tapaamisen lisäksi siellä tapahtuu muutakin.
Quote from: WinstonSmith on 23.04.2019, 22:17:43
Käy Bilderberg-kokouksessa ja muuttuu puhdasoppiseksi globalistiksi?
Ehkä hän oli aina globalisti, mutta esitti isänmaallista?
Tavallaan hyvä, että nämä kokkarien "nuivat" paljastuvat ja fantasiat nuivasta kokoomuksesta voi loppua.
Quote from: Kari Kinnunen on 23.04.2019, 23:34:06
Kokoomus on puolue jolle kaikella on hinta muttei millään arvoa. Vokkibisnes ja esperöinnit nyt ensimmäisenä tulee mieleen kokoomuksesta.
Kokkareille tyypillisellä voitontavoittelulla on myöskin kehitysvammaisten elämää saatu vaikeutettua.
Kokoomus todellakin on nuorten ja menestyvien puolue.
Tyypillistä lepomäkeläistä kokkarointia oli se Susanna Kosken ...ttuilu sille työttömälle. Suoraa kokoomuslaista koulukiusaamista selkeästi monisairaalle eikä niin kovin terävälle ihmiselle. Kokoomuslainen käsitys viihteestä?
Kokoomuksen ero sossuihin ja vassareihin on kuitenkin se, että heillä on edes jotain käsitystä järkevästä talous- ja veropolitiikasta. Ilmaista rahaa ei voi vastuuttomasti jaella eikä duunareita verottaa hengiltä. Mitä tulee tuohon Kosken työttömälle vittuiluun, niin minulle jäi siitä sellainen mielikuva, että kaikkea kyseisestä henkilöstä ei kerrottu julkisuuteen. Muuttuihan Kosken suhtautuminen kyseiseen "työttömään" täysin kahden erillisen haastattelun välillä ja taisi hän myös jossain mainitakin, että sai haastattelujen välissä kuulla enemmän taustoista. Oudolta kuulostaa myös jatkuva oma-aloitteinen työ-/harjoittelupaikkojen vaihtaminen ja työkyvyttömyyseläkkeen hylkääminen, jos tosiaan on niin sairas, kuin antaa ymmärtää. Haastatteluissa kyseinen"työtön" myös jatkuvasti korosti omaa rahan puutettaan, mikä vaikutti olevan hänen suurin ongelmansa. Huom. siis pelkästään rahan puute, ei työttömyys tai sairaus.
^
Pitänee minunkin kerrata taustat. Vaan ymmärtääkseni kyseessä oli sairas ja hieman yksinkertainen ihminen. Ja kun tarpeeksi kipeä ja hyväksyy sen, niin siitä rahanpuutteesta tulee elämän keskiö.
Ästeepee taas edustaa kolikon toista puolta. Siinä missä kokkareiden maailma on korporaatioiden dystopia ästeepee maailma on neuvostoliitto. Toki sillä työkyvyttömällä parempi olla siellä neuvostoliitossa. Vaan kun sen kestävyys on matemaattinen mahdottomuus.
Kokoomus on pirun paljon vaarallisempi vastustaja kuin ästeepee. Ästeepee hukuttaa itsensä ihan itse vaaleanpunaiseen unelmaansa, ei heille jaksa edes ...ttuilla.
Mikä sitten ratkaisu? Itse lähtisin pohtimaan asiaa paikallisten yrittämisen tukemisesta. Jo pelkkä EU kilpailulainsäädäntö pitäisi heittää lepikkoon ja hankkia aina kun mahdollista kotimaista.
Ne ajat pitäisi saada takaisin kun tehtailla oli patruunat ja oikeasti yhteiskunnallista vastuuta.
Quote from: WinstonSmith on 23.04.2019, 22:17:43
Käy Bilderberg-kokouksessa ja muuttuu puhdasoppiseksi globalistiksi? Millä tavalla tällaista tuhoisaa politiikkaa voi kukaan ajaa, onko taustalla kiristystä, lahjontaa vai mikä saa ihmisen niin sekaisin, että on valmis tuhoamaan oman kansansa ja alistamaan sen globalistien totalitarismille?
Itsekään en ole koskaan ymmärtänyt mekkalointia Bildenberg-kokouksista. Mikään ei estäisi samaa porukkaa kokoontumasta täysin salassa tai pitämästä muuten yhteyttä. Kai sillä joku statusarvo nykyisin on olla kutsuttuna, kun sille sellainen on jostain syystä annettu. Sääliksi kuitenkin käy Eurooppaa, jos muka Bildenberg-kokoukset pitävät sitä poliittisessa ohjauksessa.
Itse veikkaan, että kohun nostamisessa kokouksista on käynyt samoin kuin Occupy Wallstreetille. Kapinoivan vasemmiston huomio vedettiin niiden kautta oleellisista asioista todella oleellisiin ja nykyäänhän ne kaikki taistelevatkin kansalle vapaiden pornon ja huumeiden puolesta vaatien kuitenkin "Safe Speceja" parempien ihmisten tiloihin. Niin sitä pitää toimia, kun kehitys kehittyy eikä olla taantumuksellisia ja junnata kiinni vanhassa. Ellei tätä edistyksellistä vasemmistoa olisi metsästäisimme vielä ritsalla riistaa, kuten työväenluokan sankari Stefan Wallin on osuvasti todennut.
Quote from: Lyyti on 24.04.2019, 09:38:48
Kokoomus on niin tunnettu moniajostaan, ettei yksittäisen irtiottajan puheisiin kannata luottaa yhtään. Lepomäkikään ei tee tästä todistetusti poikkeusta.
Lepomäki nyt pystyy ajamaan kaksilla rattailla ihan itsensäkin kanssa, ei siihen tarvita toisia kokoomuslaisia. Erityisesti jäi mieleen vaalien 2015 edusaika, jolloin hän kahdessa vaalikoneessa ilmoitti vastustavansa pakkoruotsia ja niiden vastaamisen välillä kuluneella ajalla eduskunnan suuressa salissa äänesti pakkoruotsin jatkamisen puolesta.
Quote from: Lyyti on 24.04.2019, 09:38:48
Kokoomuksen ehdokasta kannattaa äänestää jos haluaa lisää sitä politiikkaa mitä puolueen pj on viimeaikoina tehnyt.
Juuri näin se menee, ja muunlainen toiveajattelu on itsepetosta ja johtaa harhaan.Lainaanpa tähän ketjun päähenkilön väitteitä.Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 20:38:08
Quote from: Leon on 23.03.2011, 11:06:08
Aloitetaanpa tällä:
Millaiseksi koet vaikutusmahdollisuutesi puolueessa, jossa puoluekuri jyrää yli yksittäisten edustajien mielipiteistä? Jopa niin, että puoluekokouksen päätöksiä ei noudateta.
Puoluekokouksen päätöksiä on noudatettava. On paljon asioita joihin aion kokoomuksessa vaikuttaa - päästyäni kansanedustajaksi suurella äänimäärällä. Jos en pääse, niin vaikutusmahdollisuuteni kokoomuksen nykylinjan muuttamiseen ovat oleellisesti heikommat.
Korostin oleellisen osan.Minähän en tiedä Kokoomuksen säännöistä tai äänivallan kertymisestä puoluekokouksissa juuri mitään. Tuossa lainatussa tekstissä Lepomäki antaa ymmärtää, että hänet ja hänen kaltaisensa tulisi äänestää eduskuntaan sitä varten, että he voisivat muuttaa puoluettaan parempaan suuntaan. Eli äänestäjän kannalta varsinainen perse edellä puuhun -skenaario: Äänestä puolueen ehdokas eduskuntaan jotta puolueesta voisi (ehkä) tulla parempi puolue. On juksauksen makua tässä.Kyllä järjestyksen pitää olla sellainen, että ensin puoluetta muutetaan paremmaksi sisältäpäin, jotta sitten eduskuntavaaleissa äänestäjät voivat hyvillä mielin äänestää kyseistä puoluetta. Näinhän tämä taisi toimia Perussuomalaisten kohdalla. Ellei se toimi Kokoomuksen kohdalla, ei voi kuin valittaa. Onneksi äänestäjillä on valinnanvaraa.
Quote from: Kari Kinnunen on 23.04.2019, 23:34:06
Kokoomus on puolue jolle kaikella on hinta muttei millään arvoa. Vokkibisnes ja esperöinnit nyt ensimmäisenä tulee mieleen kokoomuksesta.
Kokkareille tyypillisellä voitontavoittelulla on myöskin kehitysvammaisten elämää saatu vaikeutettua.
Kokoomus todellakin on nuorten ja menestyvien puolue.
Tyypillistä lepomäkeläistä kokkarointia oli se Susanna Kosken ...ttuilu sille työttömälle. Suoraa kokoomuslaista koulukiusaamista selkeästi monisairaalle eikä niin kovin terävälle ihmiselle. Kokoomuslainen käsitys viihteestä?
Eikös tämä Susanna ollut jostain tuolta suunnalta? Hmmmmm......
Quote from: Nuivanlinna on 29.08.2015, 14:58:26
QuoteKaveriporukka osti Kauhavan lentosotakoulun
http://yle.fi/uutiset/kaveriporukka_osti_kauhavan_lentosotakoulun/7224295
LSK Business Parkin omistajat muodostavat hallituksen ja he ovat kaikki myös mukana useiden yritysten hallituksissa, eli niin sanottuja hallitusammattilaisia.
LSK Business Parkin hallituksen puheenjohtajana toimii Börje Lindén Uudestakaarlepyystä. Hän on puheenjohtajana myös Norcar-BSB Oy:n hallituksessa. Yritys valmistaa turkisalan koneita ja laitteita ja vie niitä ympäri maailmaa.
Jouko Pihlajamaa Pietarsaaresta on muun muassa sähkönjakelujärjestelmiä toimittavan Oy Elkoma Ab:n hallituksen puheenjohtaja.
Evijärveläinen Seppo Kultalahti johtaa hallitusta turkisalan yrityksessä ja toimii kiinteistösijoittajana.
Tapani Koski taas johtaa Laihian Maltaan hallitusta ja Efram Männistö vetää Kurikan keilahallia. Huonekalutehdas Interface oli aikoinaan Männistön omistuksessa.
Lentosotakoulun uusia omistajia on yhteensä parikymmentä, ydinryhmän jälkipolvetkin ovat mukana.
Hmmmm.......
QuoteVastuuhenkilöt - Laihian Mallas Oy
Keijo Lars Johan Koski toimitusjohtaja
Jussi Tapani Koski puheenjohtaja
Janne Daniel Sankelo varsinainen jäsen
Jouko Juhani Havunen varsinainen jäsen
Juha Erkki Mikael Koski varsinainen jäsen
Keijo Lars Johan Koski varsinainen jäsen
http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/laihian-mallas-oy/taloustiedot/8783
http://www.yritystele.fi/haku/yritykset/%22efraim%20männistö%22
http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/kiinteistoe-oy-laihian-koski-kiinteistoe/taloustiedot/845760
http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/corvino-oy/taloustiedot/757787
http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/oy-faig-trading-ltd/taloustiedot/721531
http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/kiinteistoe-oy-koski-kauppatie/taloustiedot/732201
Tämän ketjun kenties mielenkiintoisinta antia ovat ne ketjun alkupäässä Lepomäelle esitetyt kysymykset, joihin hän ei ehtinyt/viitsinyt/osannut vastata. Jos Elina Lepomäki on Kokoomuksen terävimmistöä, eikä kuitenkaan jostain syystä voi vastata joihinkin varsin hyviin kysymyksiin, juuri niitä kysymyksiä kannattaa varmaan pitää jatkossakin esillä.
^
Elina koitti tyypilliseen kokkaretyyliin nuivailla. Näitä nuivien äänien kalastelijoita aina silloin tällöin putkahtelee. Nykyään harvemmin kun ollaan oivallettu, ettei kokkareet nuivistu.
Kokkareet on liittovaltiota ja halpatyömarkkinoita ajava puolue.
Quote from: Nikolas Ojala on 24.04.2019, 11:03:54
Jos Elina Lepomäki on Kokoomuksen terävimmistöä, eikä kuitenkaan jostain syystä voi vastata joihinkin varsin hyviin kysymyksiin, juuri niitä kysymyksiä kannattaa varmaan pitää jatkossakin esillä.
Maistiaisia:Quote from: Uljanov on 23.03.2011, 21:55:57
Mitä siis teit kesällä Kataisen jyrätessä puoluekokouksen päätöksen pakkoruotsista? Mielestäni lähes täydellinen vastareaktion puute kertoo kaiken oleellisen Kokoomuksen sisäisestä tilanteesta.
Quote from: thinkingmind on 25.03.2011, 21:40:44
3.
Kun kerran haluat poistaa EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan ammateista joissa EI ole työvoimapulaa ja kotimaastakin löytyy työttömiä niin miten perustelet sen suomalaisille työttömille nuorille ja miten hoitaisit räjähdysmäisesti lisääntyvän valvonnan tarpeen jotta yrittäjät eivät polje työehtosopimuksia?
Näitä voisi tätä ketjua rääpimällä löytyä enemmänkin.
Quote from: thinkingmind on 25.03.2011, 21:40:44
3.
miten hoitaisit räjähdysmäisesti lisääntyvän valvonnan tarpeen jotta yrittäjät eivät polje työehtosopimuksia?
No tähän osaan vastata minäkin. Tuo työehtosopimusten romuttaminen on nimenomaan elinoitten tarkoitus.
Kokkareiden politiikkaa kun seuraa, niin aika pian hoksaa tarkoituksena olevan nimenomaan työehtosopimusten ja sosiaaliturvan romuttaminen. Se paikallinen sopiminen on juurikin koodisana,,,, noh,,, "kilpailukykyiselle" palkalle.
Ei turhia tessejä eikä fattanluukkuja, niin alkaa tulla kilpailukykyä ja oppii duunari ...kele olemaan ja tyytymään siihen mitä saa.
Elina Lepomäki istuu mainiosti seuraavaan hallitukseen uudeksi berneriksi Anne Bernerin tilalle berneröimään.
Quote from: Kari Kinnunen on 24.04.2019, 11:58:31
No tähän osaan vastata minäkin. Tuo työehtosopimusten romuttaminen on nimenomaan elinoitten tarkoitus.
Kokkareiden politiikkaa kun seuraa, niin aika pian hoksaa tarkoituksena olevan nimenomaan työehtosopimusten ja sosiaaliturvan romuttaminen. Se paikallinen sopiminen on juurikin koodisana,,,, noh,,, "kilpailukykyiselle" palkalle.
Ei turhia tessejä eikä fattanluukkuja, niin alkaa tulla kilpailukykyä ja oppii duunari ...kele olemaan ja tyytymään siihen mitä saa.
Demarit ajaa maata sosialismiin tilanteesta riippumatta, kokoomus taas voi ajautua sille tielle tilanteen mukaan. On siinä melkoinen ero vielä.
Jos ei maksa työntekijälle riittävää palkkaa, niin työntekijän työkyky vaarantuu. Ja rahaahan Suomessa on, kun ammattiliitot kuitenkin vielä pörräävät. Siihenkin saisi se ammattimies jossakin vaiheessa vastata, että mihin se ammattimies liittoa tarvitsee.
Mikäli näkee sukupuolien välisen eron, näkee myös sen, että Elina ei ole minkään taloustahon asialla.
Quote.................Asumistukijärjestelmää pitäisi kehittää niin, että se kohdistuu aidosti tarvitseville. Näin katsoo kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki.
Elina Lepomäki viittaa Facebookissa Vuokraturvan toimitusjohtaja Timo Metsolan kuvailuun asumistukijärjestelmästä vuokria nostavana ja sijoittajien tuottoja lihottavana automaattina, joka kaavamaisesti tukemalla vaikuttaa koko markkinaan ja nostaa vuokria. Metsolan mukaan asuntosijoittajien piireissä puhutaan asumistukijärjestelmästä omien tuottojen takaajana..................
– Järjestelmä pitää kuitenkin uusia sellaiseksi, että se a) kohdistuu aidosti tarvitseville, b) se ei aiheuta kohtuuttomia kannustinloukkuja ja c) ei vääristä vuokramarkkinoita alueellisesti tai valtakunnallisesti, Lepomäki toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/elina-lepomaki-asumistuki-saatava-aidosti-tarvitseville/
Lepomäen mainitsema "aidosti tarvitseva" asumistuen vastaanottaja voidaan määritellä miten tahansa, mutta vuokraisännälle se tuki menee joka tapauksessa.
Tässähän on samaa asiaa kuin edellä:
Quote
Asumistukimenojen paisuminen on yksi asuntomarkkinoiden ja sosiaalipolitiikan haasteista, vaikka talouskasvu on hidastanut tilannetta. Vuokraturvan hallituksen puheenjohtajan mielestä asumistuki voitaisiin poistaa kokonaan, jos se olisi mahdollista.
– Asumistuki on siitä ongelmallinen tuki, että se vesittää itse omaa tehoaan. Maksettavan asumistuen kasvu mahdollistaa tietyn suhteellisen osuuden ylittäessään vuokrien nousun, joka puolestaan kasvattaa asumistukea tarvitsevien joukkoa, sanoo vuokranvälitysyhtiö Vuokraturvan hallituksen puheenjohtaja Timo Metsola.
Asumistuen poistaminen ei poistaisi sitä tosiasiaa, että ihmiset tarvitsisivat edelleen asuntoja ja asunnot vuokralaisia. Asuntojen vuokraaminen ei Metsolan mukaan loppuisi, mutta se saattaisi tuottojen laskujen takia tilapäisesti vähentyä.
– Selvää on, että jotkut ihmiset menettäisivät vuokra-asuntonsa, jos asumistuki poistettaisiin kokonaan. Ellei esimerkiksi harkinnanvaraisella toimeentulotuella muutosta paikattaisi. Mutta vaikkei niin tehtäisi, suurin osa asumistukea saavista ei menettäisi vuokra-asuntoaan. Eivätkä heidän asuntonsa jäisi tyhjilleen ilman asukasta. Se ei olisi kenenkään etu. Vuokratasot sopeutuisivat vuokralaisten muuttuneeseen maksukykyyn, eli laskisivat, Metsola sanoo.
Asumistuki ei laske asumiskustannuksia
Asumistuki ei suurimmassa osassa tapauksia laske asukkaan asumiskustannuksia. Metsolan mukaan asumistuen seurauksena vuokralaiset voivat maksaa korkeampia vuokria halutuilla alueilla, jolloin hyöty menee valtaosin vuokranantajille.
– Yksilötasolla myönnettävä tuki, esimerkiksi harkinnanvarainen toimeentulotuki, voi aidosti auttaa tuensaajaa. Mutta nykyinen massiivinen asumistukijärjestelmä on rakenteeltaan automaatti, joka vuokralaisten maksukykyä kaavamaisesti tukemalla vaikuttaa koko markkinaan ja nostaa vuokria, Metsola sanoo.
Tämä näkyy Metsolan mukaan siitä, kuinka asuntosijoittajien piireissä puhutaan asumistukijärjestelmästä omien tuottojen takaajana.
60 prosenttia vuokra-asunnoissa asuvista asumistukien piirissä
850 000 suomalaista oli viime vuoden lopussa asumistukien piirissä. Se on 15 prosenttia väestöstä, kun kaikkiaan vuokralla asuu noin 25 prosenttia väestöstä.
– Näin suuren joukon tukeminen vesittää koko tuen idean ja vie suurimman osan sen hyödyistä. Vuokratasot määräytyvät aina kysynnän, tarjonnan ja vuokralaisten maksukyvyn suhteesta.
Noin joka viides tietyn alueen vuokralaisista voi saada Metsolan mukaan asumiseensa tukea ilman, että sillä on selvää alueen vuokratasoa nostavaa vaikutusta. Jos tuensaajia on enemmän, tukien hyöty alkaa valua vuokriin.
– Nykytilanne, jossa noin 60 prosenttia kaikista vuokra-asunnoissa asuvista on asumistukien piirissä, on johtanut selvään yleisen vuokratason nousuun.
Tulokset ristiriitaisia
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT selvitti 2017 nostaako asumistuki yksittäisen asunnon vuokraa, jos vastaavissa asunnoissa asuvista toinen saa asumistukea ja toinen ei. Lopputulos oli, ettei nosta, koska vuokrat määräytyvät ennen kaikkea alueen tyypillisen vuokratason mukaisesti.
– Jotta asumistuesta saataisiin enemmän hyötyä, tuettavien määrää pitäisi johdonmukaisesti vähentää ja tukisummaa supistaa. Tämä pitäisi tehdä vaiheittain mutta päättäväisesti, hieman samaan tapaan kuin asuntolainojen verovähennysoikeuden kanssa on toimittu, Metsola sanoo.
– Nykyinen asumistuen paisuttamisen tie on kuljettu loppuun, koska asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta on tullut tärkein syy sille, että asumistukea tarvitaan. On keksitty ikiliikkuja, joka todellisuudessa rahoitetaan veronmaksajien lompakosta, Metsola sanoo.
• Halminen, Jutta: Nostaako asumistuki vuokra-asuntojen hintoja? – Vuokrafirman johtaja ärähtää: "On keksitty ikiliikkuja, joka todellisuudessa rahoitetaan veronmaksajien lompakosta" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nostaako-asumistuki-vuokra-asuntojen-hintoja-vuokrafirman-johtaja-arahtaa-on-keksitty-ikiliikkuja-joka-todellisuudessa-rahoitetaan-veronmaksajien-lompakosta/7507002). MTV Uutiset, 2019-08-08.
[tweet]1177815980740939778[/tweet]
[tweet]1177819006306328577[/tweet]
:facepalm: x 100000000000000000000
QuoteElina Lepomäki: Kapitalismi ei ole rikki, vaan pääsyyllinen varallisuuserojen kasvuun ovat keskuspankit
Kansanedustaja Elina Lepomäki on turhautunut Suomen kykyyn uudistua. Hän aikoo todistaa Venäjän presidentille ja muille, ettei ihmisoikeuksien ja länsimaisen liberalismin aika ole ohi.
KANSANEDUSTAJA Elina Lepomäki (kok) hiukan tuohtuu heti haastattelun alussa.
Hän selvittää, kuinka ikävältä tuntuu aika ajoin kuunnella perussuomalaisten ja eduskuntasalin vasemman laidan puheita.
Lepomäkeä on kuvottanut esimerkiksi tapa, jolla perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra on puhunut halpatyövoimasta sekä yhdistänyt pizza- ja kebabyrittäjät valtiolle kalliiksi tuleviin kielteisen turvapaikan saajiin.
Purra on pahoitellut puheitaan.
"On uskomatonta puhua työtä tekevistä ihmisistä näin, ja miten ylipäätään perussuomalaiset käyttävät sanaa halpatyövoima. Ei ole sellaista kuin halpatyövoima. Jos joku tulee Suomeen töihin, hänen pitää saada työehdoissa sovittu palkka ja päästä elämässä eteenpäin. Jos yrityksissä on väärinkäytöksiä, niihin pitää puuttua", Lepomäki sanoo.
HÄNEN mukaansa tähän liittyy kummallinen ajatusloikka, että ihmisen arvo syntyy siitä, kuinka paljon hän maksaa veroja.
"Jos ihminen tulee tänne paistamaan pizzaa tai vaihtamaan vanhusten vaippoja, se on lähtökohtaisesti arvokasta työtä riippumatta siitä, paljonko siitä tulee verotuloja", hän sanoo.
"Ja sitten on se eduskunnan vasen laita, jossa koko ajan puhutaan hyvätuloisista. Ikävä kyllä juuri tätä heidän väheksymäänsä porukkaa lähtee Suomesta pois. Jos me liputamme kaikki hyväosaiset pois Suomesta, hyvinvointivaltion rahoittamisesta tulee todella vaikeaa."
Perussuomalaisia ja vasemmistolaisia yhdistää Lepomäen mielestä ihmisten luokittelu kohtalonomaisesti pieni- ja hyvätuloisiksi. Hänestä olisi tärkeää, että ihmiset voisivat nousta hyvätuloisiksi lähtökohdista riippumatta.
"Kun näiden kahden ääripään välissä istuu, tulee välillä hulluksi."
x
VARALLISUUSEROJEN kasvun keskeisenä syynä Lepomäki pitää keskuspankkien ennätysmäisen löysää rahapolitiikkaa, joka on nostanut osakkeiden arvoa poikkeuksellisen pitkään.
"Jos olet ollut suhteellisen hyvätuloinen ja sijoittanut vaikkapa velalla osakkeisiin, olet saanut moninkertaisen tuoton."
x
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006270293.html
Quote from: Golimar on 12.10.2019, 08:09:37
Quote
"On uskomatonta puhua työtä tekevistä ihmisistä näin, ja miten ylipäätään perussuomalaiset käyttävät sanaa halpatyövoima. Ei ole sellaista kuin halpatyövoima. Jos joku tulee Suomeen töihin, hänen pitää saada työehdoissa sovittu palkka ja päästä elämässä eteenpäin. Jos yrityksissä on väärinkäytöksiä, niihin pitää puuttua", Lepomäki sanoo.
HÄNEN mukaansa tähän liittyy kummallinen ajatusloikka, että ihmisen arvo syntyy siitä, kuinka paljon hän maksaa veroja.
"Jos ihminen tulee tänne paistamaan pizzaa tai vaihtamaan vanhusten vaippoja, se on lähtökohtaisesti arvokasta työtä riippumatta siitä, paljonko siitä tulee verotuloja", hän sanoo.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006270293.html
Vasemmistolla on ollut vaikeuksia ymmärtää prosenttilaskua ja sellaisia käsitteitä kuten
per capita, mutta kokoomuslaiselta edustajalta olisin odottanut ainakin yhteen- ja vähennyslaskun hallintaa. Miten sellainen työvoima, joka maksaa vähemmän veroja kuin käyttää yhteiskunnan tuottamia palveluja, pitää yllä hyvinvointiyhteiskuntaa? Miten niin verotuloilla ei ole väliä? Jos emme voi vaurastua pesemällä toistemme paitoja, niin miten vaurastumme paistamalle toisillemme pitsaa?
Tarjoan Lepomäelle halpatyövoiman määritelmää: "sellainen ulkomailta tuotettu työvoima, jonka maksamat verot eivät riitä käytettyjen yhteiskunnan tuottamien palveluiden kustannusten kattamiseen".
Elina haastaa Riikkaa. Sehän on hienoa. Riikka vain vastaa elegantisti takaisin. Helppo homma, kevyt näpy Elinalta.
Tänään taas täysistunnossa Lepomäellä sama tekopyhä moraalilevy päällä:
Quote"Voisiko sopia ettei täällä puhuta halpatyövoimasta, kyseessä on pääasiassa ihmisiä, jotka tulevat tänne tekemään työtä ja rakentamaan parempaa tulevaisuutta itselleen ja läheisilleen. Jos on kyseessä väärinkäytöksiä puututaan niin ja käsitellään ihmiset ihmisinä".
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-70-2019?DVR=1&dvrduration=76000&dvrstart=20191126133633
Viittasi todennäköisesti Halla-ahon puheenvuoroon kun tämä kommentoi halpatyövoiman rapauttavan huoltosuhdetta pysyvällä tavalla.
Tiedä sitten mihin tämä Lepomäen ympärillä oleva hype perustuu, mutta ei tee eroa Orpoon tai Mykkäseen. Tyhjä arpa.
Eikös Elina Lepomäellä ollut kohtuullisen järkeviä mielipiteitä ennen vierailua Bilderberg kokoukseen ja sen jälkeen hän aloitti mokutuksen?
[tweet]1114174834068590594[/tweet]
Quote from: andrus on 26.11.2019, 16:09:09
Tyhjä arpa.
Olen itsekseni pähkäillyt, oliko kansanedustajaehdokas Lepomäen ilmestyminen Hommaan keväällä 2011 eli melkein yhdeksän vuotta sitten alusta alkaen tietoinen bluffi, vai tapahtuiko sen jälkeen jotain, mikä sai hänet kesken kaiken tekemään täyskäännöksen. Ihmetyttää kyllä, että niinkin älykäs henkilö kuin Lepomäki tuntuisi olevan olisi täysin tietoisesti valinnut vain nuivana esiintymisen ja teeskentelyn, kun internetin aikakaudella tällaisesta tempusta jää kiinni alta aikayksikön. Tiedä sitten. Vaikka onhan hänellä yhä omat kannattajansa täällä Hommallakin, että siinä mielessä kannatti tulla leikkimään nuivaa.
Törmäsin vähän aikaa sitten Kalevan uutisjuttuun, joka on tehty kokoomuksen puheenjohtajavaalikiertueen aikana toukokuussa 2016. Siinä Lepomäki esittelee parasta osaamistaan omasta moraalikäsityksestään, mikä tuo auttamatta mieleen sammakon ikäluokkansa palomiehistä. Annan kaikesta huolimatta täydet pisteet rehellisyydestä. Koko juttu sekä video löytyy linkistä.
QuoteKokoomuksen puheenjohtajaehdokkailta kysyttiin perjantaina Oulun tentissä, onko moraalisesti oikein, että ministeri osallistuu verosuunnitteluun.
Ensimmäisenä vastasi kansanedustaja Elina Lepomäki:
– Se, mikä on laissa.. jos on lain pykälien mukaan toimittu, totta kai se on moraalisesti oikein. Moraali on meillä jokaisella omanlaisensa, ja jokainen voi sitä tulkita niin kuin itse haluaa.
– Laki on kuitenkin aika yksiselitteinen. Jos me ruvetaan hirveän kärkkäästi moralisoimaan sellaisia toimia, jotka ovat kuitenkin laillisia, niin silloin mielestäni pitäisi pikemminkin lähteä siitä, että muutetaan sitä lakia.
Tentin toinen juontaja, Lännen Median päätoimittaja Matti Posio tarkensi, että laillisuus on siis Lepomäen mukaan kriteeri myös moraalille.
– Totta kai. Jokaisella ihmisellä on omanlaisensa moraali. Siitä halua pitää kiinni viimeiseen asti. Sen takia meillä on laki, että meillä on yhteiset pelisäännöt.
Kaleva: Lepomäki verosuunnittelusta: "Totta kai se on moraalisesti oikein" (https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lepomaki-verosuunnittelusta-totta-kai-se-on-moraalisesti-oikein/728951/)
Irtisanon kannatukseni Lepomäelle. Hänellä oli joskus kannatettavia ajatuksia, mutta huono seura on tehnyt kaltaisekseen.
Eikös tämä halpatyövoiman kritisoiminen ole kuitenkin ollut pinnalla enemmän vasta viime aikoina. Silloin 2011 keskityttiin aika puhtaasti kritisoimaan lähinnä humanitaarista maahanmuuttoa ja ajateltiin yleisemmin, että töihin saa kyllä tulla jne. Eli Lepomäki on koko ajan voinut olla tuota mieltä halpatyövoimasta, mutta ei ole tullut vastaan aiemmin hänen mielipidettään siitä. Halpatyövoimaa voitiin alkaa kritisoimaan persujen toimesta enemmän vasta viime eduskuntavaalien alla, koska nyt oli selvää näyttöä, että se on huono asia myös kansantaloudellisesti Suomen Perustan tutkimuksen ansiosta.
Voin muistaa väärinkin asioita. Joka tapauksessa Lepomäen ajama politiikka tuhoaa Suomen.
:facepalm: x 1000
[tweet]1266613189124423681[/tweet]
Quote from: Golimar on 31.05.2020, 12:23:25
Quote from: Elina Lepomäki tweetLiittovaltio! Tuo karmaiseva sana. Tarkoittaako se kaiken vallan keskittämistä ja yhä suurempaa velkasosialismia? Ei.
Vastauksia:
QuoteOlli Kotro: Kiitos Elina rehellisyydestä. Danke. On hienoa, että kokoomuksen agenda EU-liittovaltiosta tulee esiin näin suoraan ettekä yritä enää peitellä sairasta suunnitelmaanne.
QuoteJari Leino: Miksi valehtelet? Kyllähän sinäkin aivan varmasti ymmärrät, että liittovaltio tarkoittaa nimenomaan kaiken vallan keskittämistä ja yhä suurempaa velkasosialismia.
En väitä, että sinä olet sen niin suunnitellut, mutta isot pojat ovat.
^Mitä uudistuksia tässä tarvitaan, jotta firmat työllistäisivät? Hän sanoo niitä tarvittavan, mutta ei kerro mitä ne olisivat.
Ainoa kestävä uudistus olisi markkinoilla oleva kysyntä firmojen tuottamille palveluille ja tuotteille, kysyntää pitää olla, jotta joku tuottaa palveluja tähän kysyntään.
(Taloustieteessä on riitelyä siitä onko kysyntä ennen tarjontaa vai tarjonta ennen kysyntää, mutta kyllä enemmistö näkee päivän selvästi sen, että ensin on kysyntä ja vasta sitten tarjonta. Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö ihmiset tienneet vaikka vuonna 1990 tarvitsevansa esimerkiksi internettiä.)
Miten tätä kysyntää sitten luodaan? Kestävä ilmastopolitiikka tarkoittanee sitä, että kansainvälisillä markkinoilla eurooppalainen kilpailukyky on heikompi kuin kilpailevilla talouksilla? Lisäksi eurooppalaiset yliopistot kouluttavat ilmaiseksi kolmannelle maailmalle aivoja, jotka toimivat myöhemmin eurooppalaista kilpailukykyä heikentävällä tavalla.
Eurooppalaisten pitäisi ajatella omaa etuaan, mutta nyt poliitikkojen enemmistö tuntuu ajattelevan jotain kuvitteellista koko maailman etua eurooppalaisen veronmaksajan etuun nähden.
Kiito kuitenkin Lepomäelle siitä, että hän kertoo julkisesti politiikan tavoitteista. Näin sen pitää olla, äänestäjien on tiedettävä mitä kukin puolue ajaa.
Koska viimeaikainen keskustelu ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta lähti liikkeelle Lepomäen haastattelusta (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006566858.html) HS:ssä, niin ehkä tämä on sopiva ketju pohtia kassojen osuutta etuuksin maksamisesta. Haastattelussa asiasta mainitaan näin:
Quote
[...]
"Viimeistään menneen kevään olisi pitänyt herättää ihmiset siihen, ettei tämä järjestelmä ole oikeudenmukainen. Jopa kymmenettuhannet lomautetut ovat jääneet ilman ansioturvaa, koska eivät ole ymmärtäneet liittyä työttömyyskassaan. Eihän se näin voi mennä."
Lue lisää: Sadattuhannet suomalaiset maksavat työttömyysetuudesta, johon heillä ei ole oikeutta – ja lomautukset iskevät pahiten juuri heihin
(https://www.hs.fi/talous/art-2000006494742.html)
Lepomäki viittaa siihen, että vain noin viisi prosenttia ansioturvan kuluista rahoitetaan kassojen jäsenmaksuilla. Loput 95 prosenttia rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla ja verovaroilla.
[...]
Tuosta jää hieman epäselväksi oliko Lepomäki sanonut että kassat rahoittavat viisi prosettia ansioturvasta, vai viitataanko siinä HS:n toiseen juttuun jossa tuo mainitaan (5,6%). Nimellisesti tuo on oikein, mutta käytännössä kassojen jäsenmaksuilla katetaan lähinnä vain niiden hallintokuluja. TYJ:n (https://www.tyj.fi/tilastot/kassojen-jasenyys-ja-talous/) mukaan vuonna 2019 kassat keräsivät jäsenmaksuja 182 miljoonaa euroa. Näistä meni hallintokuluihin noin 90 miljoonaa euroa. Jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia joten ne aiheuttivat valtiolle ja kunnille noin 90 miljoonan euron vähennyksen verotuloihin. Tämä summa mainitaan esimerkiksi Mauri Kotamäen selvityksessä: "
Kohti vakuuttavampaa ansioturvaa - Arvio ansiosidonnaisen työttömyysturvan kehittämismahdollisuuksista" (PDF (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161187/Rap_47_18_Kohti%20vakuuttavampaa%20ansioturvaa_netti.pdf)). Tuo raportti on hyvää luettavaa jos asia kiinnostaa enemmän.
Quote
Lisäksi työttömyyskassojen jäsenmaksu on verotuksessa tulovähenteinen. Kyseisen vähennyksen vaikutus julkiselle taloudelle on arvioilta runsas 90 miljoonaa euroa vuodessa
Elikkä siis tällä summalla valtio ja kunnat tukevat kassojen jäsenten jäsenmaksuja. Käytännössä suurituloisempia enemmän kuin pienituloisia. Summa on lähes sama kuin kassojen osuus etuisuuksista, 97,7 miljoonaa euroa vuonna 2019. Tällä perusteella voidaan sanoa että kassat eivät käytännössä osallistu juurikaan järjestelmän rahottamiseen, vaan sen hoitavat niiden puolesta valtio ja kunnat.
Hallintokulujen suuri osuus kassojen jäsenmaksuista ja verovähennyksen vaikutus jäävät mainitsematta tätä käsittelevissä jutuissa. Tämä on valitettavaa koska ihmisille jää väärä käsitys asiasta. Itsellenikin hallitokulujen määrä oli yllätys. Olen aina luullut että verovähennyksen vuoksi kassojen todellinen osuus on noin 3% luokkaa. Luulo ei ole tiedon väärtti.
[tweet]1286643483445538823[/tweet]
Quote
Kokoomuksen Elina Lepomäki haluaa perustilin ja ansiosidonnaisen turvan kaikille – Onko hän pohjimmiltaan demari?
Lepomäki sanoo haluavansa uudistaa koko sosiaaliturvan.
X
Kaikkihan me olemme demareita.
Näin totesi kokoomuksen silloinen kansanedustajana Kirsi Piha parikymmentä vuotta sitten.
Hän tarkoitti sitä, että oikeastaan esimerkiksi suhde hyvinvointivaltioon on kaikilla suomalaisilla puolueilla melko sama, pienillä eroilla.
Kysytäänpä siis Elina Lepomäeltä: Oletko sinäkin pohjimmiltasi suomalainen demari?
Elina Lepomäki naurahtaa kysymykselle ja kertoo vastikään pitäneensä esitelmän Saksan demareille perustilistä.
Ja kyllä. Myös Elina Lepomäki on hyvinvointivaltion kannattaja.
X
Runsas viikko sitten Elina Lepomäki sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa(siirryt toiseen palveluun), että kokoomus kannattaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan ulottamista kaikille.
Lepomäki esitti vastaavia ajatuksia jo työskennellessään ajatuspaja Liberan tutkimusjohtajana.
Vuonna 2013 Libera julkaisi Lepomäen Perustili-raportin, jossa hän ehdotti perustiliä ansiosidonnaisen (siirryt toiseen palveluun)sosiaaliturvan korvaajaksi.
Tammikuussa 2015 Sitra julkaisi Lepomäen, Heikki Hiilamon, Osmo Soininvaaran, Juhana Vartiaisen ja Tuomas Pöystin kanssa kirjoittaman raportin työttömyysturvan uudistamiseksi.(siirryt toiseen palveluun) Raportissa ehdotetaan ansioturvan ulottamista kaikille suomalaisille ja turvan siirtämistä työttömyyskassoilta valtion alaisuuteen.
Lepomäki on sittemmin pitänyt ajatusta esillä, ja tänä kesänä taas tärppäsi. Tällä kertaa Lepomäen avausta kiirehdittiin kehumaan oikealta ja vasemmalta. Myös Elinkeinoelämän keskusliitto EK asettui sen taakse aiemmasta poiketen.
X
Lepomäki itse ei haluaisi jäädä vain ansiosidonnaiseen. Hän sanoo haluavansa uudistaa koko sosiaaliturvan.
Hän on nostanut tasaisin väliajoin esiin juuri ajatuksen perustilistä, joka korvaisi sosiaaliturvaa ja byrokatiaa. Sitä hän ajaa myös nyt.
– Perustilin idea on hyvinvointivaltio 2.0. Se tuo hyvinvointivaltion sosiaaliturvan tämän päivän tarpeisiin, hän sanoo.
X
Lepomäki sanoo, että nyt hyvinvointivaltio keskittyy liikaa yritysten, järjestöjen, toimialojen ja alueiden auttamiseen. Sen pitäisi keskittyä enemmän ihmiseen ja ihmisen voimaannuttamiseen.
X
Elina Lepomäki kutsuu itseään eurooppalaiseksi sosiaaliliberaaliksi.
Hän sanoo sen tarkoittavan sitä, että hän kannattaa eurooppalaisia perusarvoja, joita ovat ihmisoikeudet, sananvapaus, yhdistymisvapaus ja oikeusvaltio.
X
– Maailmanpolitiikan areenalla on menossa systeemitaistelu. Haluaisin viimeiseen asti puolustaa eurooppaalaista elämäntapaa ja tehdä siitä voittavan konseptin.
Systeemitaistelulla Lepomäki tarkoittaa liberaalin demokratian ja esimerkiksi kiinalaisen yksipuoluejärjestelmän tai muunlaisten järjestelmien välistä kamppailua.
X
Elina Lepomäki toteaa, ettei pääministeri Sanna Marinin (sd.) neuvottelutulos ollut täysi epäonnistuminen jos ei onnistuminenkaan.
Hänestä koko keskustelua käydään väärästä näkökulmasta. EU pitäisi nähdä yksittäisen EU-kansalaisen näkökulmasta, kuten myös koko monivuotinen budjetti, eikä keskiössä pitäisi olla se, mitä yksittäinen kansallisvaltio saa elvytyspaketista ulosmitattua.
– Se että musta on oikein, että me lisäämme pitkällä aikavälillä eurooppalaista yhteistä rahankäyttöä.
X
Liittovaltio ymmärretään Suomessa usein väärin. Lepomäki korostaa, että keskieurooppalaisessa perinteessä liittovaltiossa on kyse vallan hajauttamisesta. Isot asiat hoitaa liittovaltio, ihmisiä lähellä olevissa asioissa valtakin on lähellä. Hän ottaa esimerkiksi Sveitsin. Lepomäki käyttää EU:ssakin viljeltyä sanaa subsidiaariperiaate eli läheisyysperiaate. Se tarkoittaa juuri sitä, että päätökset tehdään mahdollisimman lähellä ihmistä.
X
– Haluaisin rakentaa puoluetta, jolla on selkeä visio ja linja, millaista Suomea halutaan rakentaa.
– Politiikka on mahdollisuuksien taidetta, asioita saadaan usein eteenpän sattumalta. Tarvitaan selkeitä askelmerkkejä.
– Pitää olla upea tarina, jonka ihmiset ostaa ja jolla voitetaan vaaleja.
– Puoleen johtaminen on asia, jota pitää systematisoida.
– Haluaisin tehdä uudistustyötä, jota voi tehdä, kun ei ole hallitusvastuussa.
X
– Tärkein yksittäinen toimi olisi paikallisen sopimisen edistäminen. Vapaus ja valta pitäisi olla ihmisellä itsellään. Paikallisen sopimisen kieltävät lait eivät sovi vapaaseen yhteiskuntaan, hän sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-11463968
^ Aivan kuin Jykä Käteinen hokemassa "fantastista". Kerrassaan upea tarina, mutta en osta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.07.2020, 19:39:25
^ Aivan kuin Jykä Käteinen hokemassa "fantastista". Kerrassaan upea tarina, mutta en osta.
Onhan tämä tarinointi paljon älyllisemmän ja houkuttelevamman
kuuloista kuin Kataisen älyvapaa kökkölöinti, ja siksi myös vaarallisempaa.
Tuosta jäsen Golimarin lainaamasta YLEn jutusta poimin vielä yhden lauseen.
Lepomäki sanoo näin:
Quote
– Kuulun Suomessa ehkä siihen noin kolmen ihmisen joukkoon, jotka kannattavat liittovaltiota ja uskaltavat sanoa sen ääneen.
En tiedä, onko Lepomäki sanonut joskus aiemmin asian näin suoraan. Minulle tuo oli uusi tieto.
Tässä ketjussa ihmetyttää se, että kun Lepomäki sanoo jotakin normaalia ja asiallista, niin sitä siteerataan naamapalmujen kanssa eikä selitetä muille, mikä niissä sanomisissa muka on vikana. No ehkä sitä on vaikea selittää, kun niissä ei ole mitään vikaa.
Mitä se naamapalmu sitten kuvaa? Häpeääkö? Ei häpeää muodostu yksin, vaan se on tulosta siitä kun ei mielestään pysty toteuttamaan yhteisönsä odotuksia eikä saa pidettyä kulisseja yllä. Häpeä on egon luoma pelkoon perustuva tunne. Se on sitä kun muut pääsevät ihosi alle ja näkevät syvimmät salaisuutesi. Häpeä on seuraa.
Ei kaikkien tarvitse pitää uskontonaan maahanmuuton ja EU:n vastustamista. Siihen ei tarvita syyksi lahjontaa eikä salaliittoja tai muutakaan pimeästä mielestä nousevaa kummallisuutta. Siihen riittää se kun alkaa ajatella normaalin ihmisen lailla.
QuoteUutinen // 26.8.2020
(...)
Miten edistäisit seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa kokoomuksessa?
Minulle moninaisuuden edistäminen on kaiken politiikan lähtökohta ja se pätee yhtä lailla myös kokoomukseen ja puolueen sisäiseen toimintaan. Sen sijaan, että vain suvaitsemme, meidän tulee juhlia erilaisuutta.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen osalta maailma eikä myöskään kokoomus ole vielä valmis. Asenteisiin vaikutetaan parhaiten esimerkkien voimalla. Tarvitsemme laajemman kirjon ihmisiä puolueen päättäviin elimiin, ehdokkaiksi ja jäseniksi. Jokaisen omalle etenemiselle on oltava vain taivas kattona!
Olen omassa työssäni Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomiteassa edistänyt määrätietoisesti seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia kaikkialla Euroopassa. Nostan myös säännöllisesti aiheita julkiseen keskusteluun ja toivoisin kokoomuksen äänen voimistuvan kaikissa ihmisoikeuskysymyksissä. Vaikka meillä on moni asia hyvin, meillä on vielä matkaa yhdenvertaiseen yhteiskuntaan. Olkaamme itse se muutos, jonka haluamme maailmassa nähdä!
Loput linkistä https://kasary.fi/uutiset/2020/08/26/ehdolla-kokoomuksen-johtoon-elina-lepomaki/
Quote from: Riukulehto on 27.08.2020, 11:51:48
Quote from: LepomäkiSen sijaan, että vain suvaitsemme, meidän tulee juhlia erilaisuutta.
Paskan marjat! Suvaitsevaisuus on englanniksi käännettynä "tolerance". Se ei todellakaan tarkoita mitään juhlimista, vaan jonkin ilmiön (ja sitä edistävän tahon) ehdollista sietämistä tiettyyn pisteeseen asti.
https://www.sanakirja.org/search.php?q=suvaitsevaisuus&l=17&l2=3
Wiki: Tolerance or toleration is the state of tolerating, or putting up with, conditionally.
Suvaitsemattomuus vastaavasti tarkoittaa, että ilmiön ehdollisen sietämisen raja on ylittynyt. Jos ihminen suvaitsee aivan kaikkea, hän sietää aivan kaikkia ilmiöitä, ilman mitään rajoja, myös itseensä kohdistuneena.
Ja siihen suuntaahan maailman on menossa!
Ei sanaakaan niistä miljardeista € jotka menevät haittamaahanmuuttoon, €Urostoliittoon, kehitysapuun tai julkiseen sektoriin.
[tweet]1307201487962075136[/tweet]
[tweet]1307200394515316737[/tweet]
Quote
X
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki on tyytyväinen siihen, että koko oppositio lähti mukaan välikysymykseen hallituksen talous- ja työllisyystavoitteista.
X
– Meillä on Euroopan jäykimmät työmarkkinat. On suorastaan traagista, että suomalaiset pannaan sopeutumaan maailmantalouden heilahduksiin työttömyyden kautta – eikä sen kautta, että he voisivat työpaikoillaan sopia aavistuksen toisin, ja sitten kun taas lähtee nousu käyntiin, pääsisivät siihen taas paremmin mukaan.
Lepomäki on huolissaan valtion velkaantumisesta ja hyvinvointivaltion tulevaisuudesta.
X
https://www.verkkouutiset.fi/elina-lepomaki-kllle-tama-on-suorastaan-traagista/#2a2ed954
Linkissä on video.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/elina-lepomaki-vaatimattomista-odotuksistakin-huolimatta-flopanneesta-budjettiriihesta-on-traagista-etta-suomalaiset-pannaan-sopeutumaan-maailmantalouden-heilahduksiin-tyottomyyden-kautta/71e690e4-ca10-47f1-9e49-2e23843b6f8e
"Aamiaishaastattelu @JKorkki kanssa: On traagista, että suomalaiset pannaan sopeutumaan maailmantalouden heilahduksiin työttömyyden kautta."
Mutta eikös se ole niin, että asiakokonaisuuksien summa on vakio; esim. hyvinvoinnissa somalit saa, ja joiltain otetaan...
:facepalm:
Quote
TILAAJILLE
Kansanedustaja Elina Lepomäki kokee olevansa "melkein kuin saksalainen demari", eikä hän ole haudannut haavetta kokoomuksen johtamisesta
Elina Lepomäki on tehnyt vahvan nousun Suomen seuratuimpien poliitikkojen joukkoon, vaikka kokoomus on oppositiossa ja hän on ilman johtavaa asemaa puolueessaan. Nyt Lepomäki tavoittelee kokoomuksen varapuheenjohtajuutta, mutta syyt pyrkiä jatkossa aina ykköspaikalle asti ovat hänen mukaansa yhä olemassa. Suomalaisia rahapiirejä "melkein saksalaisena demarina" itseään pitävän poliitikon tukena on aina Björn Wahlroosia myöten.
Velkaantuminen. Kansanedustaja Elina Lepomäki (kok) muistuttaa, että Suomi on viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana velkaantunut suhteellisesti nopeammin kuin Italia. Hän perää Euroopan alueelle "kattavaa velkajärjestelyä".
X
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-elina-lepomaki-kokee-olevansa-melkein-kuin-saksalainen-demari-eika-han-ole-haudannut-haavetta-kokoomuksen-johtamisesta/ed7370fc-17d9-4c7c-97ef-c30bd2010727
Hieman ihmettelen mihin Elina Lepomäki on käyttänyt rahansa kun ei sidonnaisuusilmoituksessa näy mitään muuta kuin tuo Otavalta saatu rapiat 5500€ ja firma jonka liikevaihto on 2000€.
QuoteKoko nimi:
Lepomäki, Elina Maria
Syntymävuosi ja -paikka:
1981 Helsinki
Kotikunta:
Espoo
Koulutus:
diplomi-insinööri 2004 (Teknillinen korkeakoulu), kauppatieteiden maisteri 2005 (Helsingin kauppakorkeakoulu)
Työura / Elämänkertatietoja:
Taloussanomien kesätoimittaja 2001
Teknillisen korkeakoulun lehden Polyteekkarin päätoimittaja 2001-2002
Eduskunnassa kansanedustajan avustaja 2001-2003
Valuatumin ohjelmoija 2003
Nordean vanhempi analyytikko 2003-2007
RBS:n johtaja 2007-2012
Liberan tutkimusjohtaja 2013-2014
Muut luottamustehtävät:
Libera-säätiön hallitus, pj
Kansanedustajan ilmoittamat sidonnaisuudet ja tulot
Sidonnaisuusilmoitus on vuodelta 2020
----------
-
Valtion, kunnan ja muiden julkisyhteisöjen virat ja niistä saadut tulot
-
Palkatut toimet yksityisissä yrityksissä tai yhteisöissä ja niistä saadut tulot
-
Hallinto- ja luottamustehtävät yksityisissä yrityksissä, yhteisöissä sekä julkisyhteisöissä ja niistä saadut tulot
Libera-säätiö, ajatuspajatoiminta, hallituksen puheenjohtaja
Spiritus Rector Oy, hallituksen puheenjohtaja
Muut tehtävät ja niistä saadut tulot
Kustannusosakeyhtiö Otava 5 590, 04 euroa
Ammatin ja elinkeinon harjoittaminen ja niistä kertyneet tulot
-
Liike- tai sijoitustoimintaa varten hankitut merkittävät välittömät ja välilliset omistukset
Spiritus Rector Oy, omistusosuus 100 %
Liike- tai sijoitustoimintaa varten otetut merkittävät velat sekä samassa tarkoituksessa annetut merkittävät takaukset tai muut vastuut
-
Muut sidonnaisuudet
-
Nykyiset toimielinjäsenyydet ja tehtävät
Ulkoasiainvaliokunta (varajäsen) 18.06.2019–
Valtiovarainvaliokunta (jäsen) 18.06.2019–
Verojaosto (jäsen) 06.09.2019–
Kunta- ja terveysjaosto (jäsen) 06.09.2019–
Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunta (varajäsen) 18.06.2019–
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1279.aspx
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/spiritus-rector-oy/10288618/taloustiedot
Quote"Moninkertaiset tulot pankkimaailmassa"
Kansanedustaja Elina Lepomäki (kok) nousi eduskuntaan alkusyksyllä, kun hän siirtyi komissaariksi lähteneen Jyrki Kataisen (kok) tilalle.
Lepomäki oli 11 vuotta pankkimaailmassa, vuodet 2007-2012 Lontoossa investointipankin johtotehtävissä.
– Tulot ovat vaihdelleet. Olivat ne moninkertaiset kuin nyt kansanedustajana, Lepomäki kertoo.
– Kansanedustajan palkka ei vastaa korkeimpien asiantuntijoiden tai johtajatehtävien palkkoja yksityissektorilla. Politiikkaan hakeudutaan, jos halutaan muuttaa asioita. Olen tyytyväinen kansanedustajan palkkaan. Palkka ei harmita yhtään. Tiesin, mihin hain ja pyrin uudelleen. Turha on vikistä, näillä ehdoilla mennään.
Lepomäki heittää ajatuksen siitä, että kansanedustajien palkkio sidottaisiin edellisen neljän vuoden ansiotasoon.
– Olisiko se sitten 100 prosenttia, 200 prosenttia vai 50 prosenttia? Siinä voisi olla ylä- ja alaraja. Johtaisiko se siihen, että kansanedustajissa olisi enemmän kirjoa? Tulisiko enemmän ihmisiä talouselämästä? Toisaalta, jos on alhainen lähtöpalkka, kansanedustajan palkka olisi vielä nykyistä pienempi. Siinä voisi olla rahallinen este pyrkiä eduskuntaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000877985.html
Quote
X
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki ei ole asettumassa ehdolle kuntavaaleissa.
– Olisin mielelläni ollut ehdolla kevään kuntavaaleissa, mutta käytännön syistä en siihen nyt pysty, Elina Lepomäki kertoo Verkkouutisille.
Hän perustelee ratkaisuaan henkilökohtaisilla syillä.
– Avioeroni on vireillä. Henkilökohtainen kampanja on minulle lähiviikkoina mahdoton, Lepomäki sanoo.
X
https://www.verkkouutiset.fi/elina-lepomaki-jos-tilanne-olisi-toinen-olisin-ehdolla-kuntavaaleissa/#2a2ed954
Antti Häkkänen ei tod vaikuta hyvältä, luotettavalta, rehelliseltä persoonalta.
Mutta mitä jos Lepomäestä tulisi jatkoa värisuoralle katainen - stubb - orpo? Mä luulen että verenimijyys ja federalismi nousisi toiseen potenssiin.
Suomella ei mene herraonnensa kanssa putkeen.
Kokkareilta taas yksi vetonaula pois Helsingissä (oletan).
Quote from: Golimar on 14.01.2021, 14:05:55
Hieman ihmettelen mihin Elina Lepomäki on käyttänyt rahansa kun ei sidonnaisuusilmoituksessa näy mitään muuta kuin tuo Otavalta saatu rapiat 5500€ ja firma jonka liikevaihto on 2000€.
The Royal Bank of Scotland opetti, miten fyffet jemmataan?
RBS:n taru on perin opettavainen, mutta pitää kurkata pidemmälle, kuin wikipedia.
Enemmän uumoilen, onko Simon Elo taas kävellyt Kokoomuksen puutarhoissa haukkaamassa omenaa, kerta lusikat jakoon...
"Elina Lepomäki puhuu lapsilleen saksaa ja kirjoittaa päiväkirjaa saksaksi"
Maahanmuuttajaksi Saksaan, pelkkää rehua naamariin, ja vähän taiteilua ja lesboilua, niin alkaa oleen speksit kohillaan seuraavaksi Valtakunnankansleriksi.
Entisenä muinaisena kokoomukselaisena arvostan sitä, kuinka suorasti hän puhuu arvoistaan, ei muuta.
Perkele, että vanha isänmaallinen kypäräpappipuolueeni varastettiin multa EU äänestyksessä! >:(
Ainoa hyvä on, että ovat nyt avoimesti ilmoittaneet haluavansa NATOon. Sitäkään paskahousut eivät uskaltaneet sanoa ääneen Nl:n romahdettua! :facepalm: On siinä saatana meillä "oikeistopuolue"! >:(
Youtubessa katselin joskus Elinan ja Jussi Halla-ahon välisen debatin/keskustelun. Sen seurauksena arvioni Elinan älykkyysosamäärästä maltillistui kymmenillä pisteillä.
[tweet]1114174834068590594[/tweet]
https://twitter.com/elinalepomaki/status/1114174834068590594
[tweet]1354318941271826432[/tweet]
https://twitter.com/elinalepomaki/status/1354318941271826432
[tweet]1352920813293469696[/tweet]
https://twitter.com/elinalepomaki/status/1352920813293469696
[tweet]1350406688600416256[/tweet]
https://twitter.com/kokoomus/status/1350406688600416256
Kansallisvaltio ja työmarkkinat (Elina Lepomäki & Jussi Halla-aho
https://www.youtube.com/watch?v=gN-iFoPkjwA
Quote
X
IS kertoi aiemmin, että Elina Lepomäki hakee yksin avioeroa. Hakemus on jätetty käräjäoikeuteen jo syyskuussa.
Lue lisää: Elina Lepomäki hakee yksin avioeroa – käräjäoikeuden papereista paljastui poikkeuksellinen yksityiskohta
Jukka Lepomäen miljoonaluokan tulot on nostettu muutamaan otteeseen esiin julkisuudessa. Nordean Markets-yhtiötä johtanut Lepomäki kuului yhtiön parhaiten palkattuihin johtajiin. Helsingin Sanomien mukaan hän tienasi Nordea-vuosinaan bonuksineen yli 12 miljoonaa euroa. Muhkeat vuositulot syntyivät tuottoisien sijoitustuotteiden kehittelystä ja myynnistä. Koulutukseltaan hän on kauppatieteiden maisteri.
X
Vuonna 2015 Jukka Lepomäki haki kuntien eläkemiljardeja sijoittavan Kevan toimitusjohtajaksi ja Suomen Pankin johtokunnan jäseneksi vuonna 2016, mutta ei tullut kummallakaan kerralla valituksi.
X
Verotietojen perusteella Jukka Lepomäki tienasi vuonna 2019 yhteensä 113 214 euron pääomatulot. Ansiotuloja hänellä ei ollut lainkaan.
X
Eduskuntaan viime vuonna tekemänsä sidonnaisuusilmoituksen mukaan Elina Lepomäellä ei enää juuri ollut muita palkka- ja palkkiotuloja eduskuntatyön lisäksi. Hän omistaa täysin Spiritus Rector -nimisen yrityksen, jolla ei kuitenkaan ole ollut liiketoimintaa.
Digi- ja väestötietoviraston ylläpitämän avioehtoasioiden rekisterin mukaan pariskunta on tehnyt avioehdon, joka on rekisteröity 4. toukokuuta 2016. Avioehto on tiukka: avio-oikeutta ei ole toisen puolison omaisuuteen, mikäli avioliitto purkautuu avioeron vuoksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007766965.html
Mielenkiintoinen uutinen toki tuo, jos aiheena on Lepomäen avioero.
Lehti keskittyy heidän taloustouhuihinsa... :roll:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007766965.html (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007766965.html)
Parasta, mihin suomalainen lehdistö pystyy. Jossain muualla saatettaisiin yrittää arvioida, mitä Lepomäen vetäytyminen tarkoittaa äänten jakautumiselle, Kokoomuksen linjalle, Lepomäen tulevaisuudelle Kokoomuksessa jne. Suomessa tärkeintä on, kuinka paljon hänellä ja miehellään mahdollisesti on rahaa.
[quote author=Golimar link=topic=45969.msg3269478#msg3269478 date=1611763781
Kansallisvaltio ja työmarkkinat (Elina Lepomäki & Jussi Halla-aho
https://www.youtube.com/watch?v=gN-iFoPkjwA
[/quote]
Tämä oli mielenkiintoinen keskustelu, kiitos vinkistä. Elina oli kyllä ihan vastaantulija, ei mitään rationaalisia argumentteja halpatyövoiman maahanpäästämisen puolesta, pelkkää liirumlaarumia ja fantsuttelua. Jos tämä on Kokoomuksen kovinta talousosaamista niin ei ole kyllä hurraamista.
Ihmeen vähällä näkemyksellä pääsee Lontoon investointipankkeihin johtotehtäviin.
Quote from: Lasse on 27.01.2021, 16:05:58
RBS:n taru on perin opettavainen, mutta pitää kurkata pidemmälle, kuin wikipedia.
Tämä juttuhan haisee kuin mätä :silakka:. Voi vain kuvitella mikä älämölö olisi vieläkin päällä jos joku persu olisi tehnyt vastaavaa.
Quote
Kunnille kymmenien miljoonien tappiot johdannaissopimuksista – kokoomuksen Lepomäki mukana isoissa kaupoissa
Kunnat ovat irtisanoneet useita kalliita korkojohdannaissopimuksia viime vuosien aikana. Miljoonatappioiden taustalla ovat paitsi korkojen merkittävä lasku myös sopimusten kalliit ehdot. The Royal Bank of Scotlandin puolesta sopimuksia kunnille kauppasi kokoomuksen puheenjohtajaksi pyrkivä Elina Lepomäki, joka työskenteli brittipankissa vuoteen 2012 asti.
X
Yksi kunnille johdannaissopimuksia myynyt taho on brittipankki Royal Bank of Scotland (RBS). Nykyinen kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki työskenteli pankin palveluksessa vuosina 2007– 2012.
Lepomäki neuvotteli Ylen tietojen mukaan sopimuksista ainakin Jyväskylän, Tampereen ja Oulun kaupunkien kanssa. Jyväskylä ja Tampere ovat irtisanoneet sopimukset, jotka ovat olleet tappiollisia.
Oulussa sopimuksen irtisanomista harkitaan. Lepomäki ei itse kommentoi sitä, mitkä yksittäiset kaupungit olivat hänen asiakkaitaan.
"Riskit hyötyjä suuremmat"
Ylen virkamieslähteiden mukaan ainakin osa sopimuksista on ollut kuntien kannalta epäedullisia ja niistä on aiheutunut tappioita.
– Nykyoloissa tällaista sopimusta ei missään nimessä tehtäisi, eräs nimettömänä pysyvä virkamieslähde kertoo Ylelle.
Toisen virkamiehen mukaan sopimuksen "riskit olivat selvästi suurempia kuin hyötypotentiaali". Virkamiehet eivät halua nimiään esiin asian arkaluonteisuuden takia.
X
https://yle.fi/uutiset/3-8876464
https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk00MT2gfIXGkhDYII5mdLqdkof3_Fg%3A1611826989963&ei=LYcSYJ6tOvKwrgSVu5vYDg&q=The+Royal+Bank+of+Scotland+Elina+Lepom%C3%A4ki&oq=The+Royal+Bank+of+Scotland+Elina+Lepom%C3%A4ki&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoECAAQRzoCCAA6BggAEBYQHjoFCAAQywE6CwgAEMcBEK8BEMsBOgYIABANEB46CAghEBYQHRAeOgoIABDHARCvARATUJE2WOiNAWClkgFoAHACeACAAYQBiAHhCpIBBDExLjSYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6yAECwAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwje97O5q77uAhVymIsKHZXdBusQ4dUDCA0&uact=5
^Myyjä on osaava ammattilainen, jos hän osaa myydä asiakkaalle sellaisen tuotteen tai palvelun, joka on hänelle haitallinen.
Caveat emptor -sanoivat muinaiset roomalaiset, "ostaja varokoon" eli ei myyjä ajattele asiakkaan etua, vaikka mainontapropagandassa joskus niin uskotellaan.
Elina Lepomäki retweettailee tällaista sontaa.
[tweet]1361379313661140995[/tweet]
https://twitter.com/minnaarve/status/1361379313661140995
Quote
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International vetoaa Turussa asuvan Ali Reza Heidarin puolesta.
Miestä uhkaa palautus Afganistaniin, sillä vuonna 2015 Suomeen saapunut Ali Reza ei ole saanut turvapaikkaa. Oleskelulupaa hän ei ole saanut, koska hänellä ei ole Afganistanin passia.
X
Ali Reza Heidari ei ole koskaan asunut Afganistanissa. Hän on kasvanut Iranissa, jonne hänen vanhempansa muuttivat Afganistanista ennen hänen syntymäänsä.
– Vaikka vanhempani ovat afganistanilaisia, niin aina kun kuulen puhuttavan Afganistanista ajatukseni menevät räjähdyksiin, turvattomuuteen ja epätoivoon. Turussa minulla on työpaikka ja ystäviä. On vaikea ymmärtää miksi Suomi haluaa lähettää minut maahan, jossa en ole koskaan edes käynyt, Ali Reza Heidari sanoo järjestön tiedotteessa.
Amnesty Internationalin mukaan Afganistan ei ole turvallinen, eikä sinne tulisi palauttaa ketään.
X
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5226226/Ihmisoikeusjarjesto+vetoaa+turkulaisen+Alin+puolesta+Maa+on+edelleen+siviilille+aarimmaisen+vaarallinen
Suuri Hommafoorumi järistyttää taas kerran politiikan mannerlaattoja!!!!
Kaappamme ensin Kokoomuksen Helsingin piirin, sitten Kokoomuksen.
First we take Berlin, then we take Manhattan...
Huom erityisesti tämä Lepomäen kiisto!
Tiimini osallistui ennen 2011 vaaleja Hommafoorumin ehdokastenttiin. Osa sanavalinnoista oli rouheita ja pahoittelen niitä, mutta a) mitään rasistista sieltä ei löydy ja b) sen jälkeen olen pitänyt huolen siitä,
etten anna kenenkään muotoilla lopullisia vastauksia puolestani.
[tweet]1366302197517086720[/tweet]
Quote2. En ole koskaan kirjoittanut maahanmuuttovastaisia kommentteja, yksinkertaisesti siksi, etten ole maahanmuuttovastainen ollut koskaan. Olen asunut eri maissa itsekin, enkä ole valikoinut ystäviäni ihonvärin, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai minkään taustan mukaan.
3. Kirjoitin 10v+ sitten useita kirja-arvosteluja, ja Homma nosti osan (!) yhdestä sivuilleen. Sekään kirjoitus ei ole ristiriidassa liberaalin maailmankuvani kanssa. Vetoan kirjoituksessa vapaiden työmarkkinoiden, paremman integraation ja mahdollisuuksien yhteiskunnan puolesta.
4. Tiimini osallistui ennen 2011 vaaleja Hommafoorumin ehdokastenttiin. Osa sanavalinnoista oli rouheita ja pahoittelen niitä, mutta a) mitään rasistista sieltä ei löydy ja b) sen jälkeen olen pitänyt huolen siitä, etten anna kenenkään muotoilla lopullisia vastauksia puolestani.
5. Olen kuluneen 10 vuoden aikana osallistunut satoihin ellen tuhansiin ehdokastentteihin. Niistä kokonaisuutena piirtyvä kuva on todenmukaisempi näkymä ajatteluuni kuin yksikään yksittäinen kommentti. Olen myös kirjoittanut 700 sivua kirjaa. Seison jokaisen sanan takana.
6. Edelleen olen sitä mieltä, että me tarvitsemme Suomessa enemmän vuoropuhelua eri tavoin ajattelevien välille eristämisen ja leimaamisen sijaan. Haluan kaikessa työssäni edistää humaania ja liberaalia maailmankatsomusta, jossa ihminen tulee ensin.
7. Epäluulon kylvämisen sijaan meidän kannattaisi keskittyä siihen, mitä ihmiset oikeasti työssään ja arjessaan edustavat - ja tekevät - kuin että juututaan somessa eri laidoilta hätäisesti heitettyihin möläytyksiin. Vastustan rasismia ja ahtautta. Tulkaa mukaan!
Lepomäen twiittiketjun muut twiitit lisätty selvyyden vuoksi tekstilainauksina mukaan. Ne löytyvät, kun klikkaa tuon viestiin upotetun twiitin auki.
QuotePaluu markkinatalouteen
Kyseessä on noidankehä, sillä ainoa tapa eurooppalaisille "pelastajille" on saada rahansa joskus takaisin on käytännössä se, että nyt pelastettavat valtiot kykenevät jonain päivänä rahoittamaan itsensä itsenäisesti. Tie markkinatalouteen näyttää sumuiselta.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eurooppa kaipaisi vapaata kauppaa ja markkinaehtoista rahoitusta – eikä pelastuspaketteja jotka eivät lopulta tee muuta kuin syvennä moraalikatoa.
Kun Lepomäki pääsi Kokoomuksen tilataksiin, niin EU:n pelastuspaketti onkin hyvä siirto.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/elepomaki/67630-suomesta-euroopan-unilukkari/
Kymmenen vuoden takaista Lepomäkeä olisi tosiaan voinut erehtyä persuksi.
QuoteRasismin ja tilastotieteen ero (osa I)
"Sarrazinin teeseistä voi olla jokainen mitä mieltä hyvänsä, mutta totuus on, että yhteiskuntarakenne tulee muuttumaan erittäin nopeasti Saksassa ja muissa länsimaissa. Maahanmuutto ei sellaisenaan ole vastaus huoltosuhteen heikkenemiseen.
"Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on jo nykyisellään kriisissä eikä tilanne helpotu, jos uudet sukupolvet (oli heidän etninen taustansa mikä hyvänsä) työllistyvät heikosti tai heidän tuottavuutensa on heikko mm. alhaisen koulutuksen vuoksi. Faktaa on myös, että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana - ihan ilman Turkin EU-jäsenyyttä tai sotia."
https://web.archive.org/web/20100930204532/http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47102-rasismin-ja-tilastotieteen-ero-osa-i
QuoteRasismin ja tilastojen ero (osa II): Maahanmuuttoon kurssimuutos
"Humanitaarinen maahanmuutto pitäisi rajata Geneven pakolaissopimuksen mukaisiin vainottuihin ihmisiin. Apu sota-alueille pitäisi antaa paikan päällä, jolloin raha saadaan tehokkaampaan käyttöön. Yhden alle 16-vuotiaan turvapaikanhakijan kustannuksilla (57 000 euroa vuodessa Parikkalan vastaanottokeskuksessa) saataisiin paikallisesti turvattua moninkertaiselle määrälle lapsia perusmajoitus, puhdas vesi ja ruokaa.
Ensisijaisia toimenpiteitä maahanmuuttopolitiikan parantamiseksi ovat lisäksi perusteettomien turvapaikanhakijoiden entistä nopeampi käännyttäminen ja rikokseen syyllistyneiden karkottaminen. Perheenyhdistämisen väärinkäyttömahdollisuuksia tulee rajoittaa. Kansalaisuuden myöntämisen ei tulisi olla integroimiskeino: kansalaisuuden saamiseksi pitäisi edellyttää tapahtunutta integroitumista. Se harvoin tapahtuu viidessä vuodessa etenkään jos ei ole oppinut kieltä tai saanut toimia ja työskennellä osana yhteiskuntaa. Pakkoruotsi pitäisi saada pois myös maahanmuuttajilta."
https://web.archive.org/web/20110815143758/http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64792-rasismin-ja-tilastojen-ero-osa-ii-maahanmuuttoon-kurssimuutos
QuoteSuomi ei kaipaa liittovaltiota
"Ero EU:sta ei tarkoita sitä että kääntäisimme selkämme Euroopalle, ja että Venäjällä voitaisiin Johan Bäckmanin johdolla laatia etupiirit uudelleen. Jatkaisimme Euroopan Talousalueessa ETA:ssa, johon EU:n lisäksi kuuluvat Norja, Islanti ja Liechtenstein. Lisäksi voisimme jatkossakin olla aktiivisesti rakentamassa sekä pohjoismaista että eurooppalaista puolustusta ja ulkopolitiikkaa. Ei mikään maa ole houkutteleva kauppakumppani, työskentely- ja rahoituskohde siksi, että se on EU:n jäsen, vaan siksi, että siellä verotus ja muut yhteiskunnalliset tekijät tukevat yritysten ja ihmisten mahdollisuutta elää, menestyä ja luoda sellaista arvoa josta muut haluavat maksaa."
https://web.archive.org/web/20121208012708/http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126280-suomi-ei-kaipaa-liittovaltiota
Kyseiset blogikirjoitukset voivat tietenkin olla hänen avustajien sepustuksia. :roll:
Quote2. En ole koskaan kirjoittanut maahanmuuttovastaisia kommentteja, yksinkertaisesti siksi, etten ole maahanmuuttovastainen ollut koskaan. Olen asunut eri maissa itsekin, enkä ole valikoinut ystäviäni ihonvärin, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai minkään taustan mukaan.
Tuli mieleen se ammoinen Valion mainos "en oo koskaan juonu maitoa, enkä juo". :roll:
Quote from: Armas on 01.03.2021, 12:15:41
Kymmenen vuoden takaista Lepomäkeä olisi tosiaan voinut erehtyä persuksi.
Kun Iiro Viinanen lyhyissä tv-spoteissa puffasi Elina Lepomäkeä vuoden 2011 vaalien alla, niin Elinan vastaukset Ylen vaalikoneessa oli sellaiset, että meillä oli täydellinen match. Kanta siirtolaisten maahanmuuttoon on sittemmin muuttunut 180 astetta. Siis Elinan.
Eikö Lepomäki ole kääntänyt takkia myös pakkoruotsin suhteen?
Elinassa monella tapaa henkilöityy kokoomuslaisuuden kova ydin. Toivon hänestä seuraavaa puheenjohtajaa. Oikein kunnon ankkuri ja riippa ja albatrossi.
Quote from: Siili on 01.03.2021, 12:53:41
Eikö Lepomäki ole kääntänyt takkia myös pakkoruotsin suhteen?
Minulle jäi mieleen vuodelta 2015, kuinka (ainakin) kahdessa vaalikoneessa ilmoitti kannattavansa ruotsin kielen vapaaehtoisuutta ja sitten siinä välissä eduskunnassa äänesti sitä vastaan:
https://hommaforum.org/index.php/topic,80224.msg1825830.html#msg1825830
Quote from: sattuma on 01.03.2021, 11:10:55
Huom erityisesti tämä Lepomäen kiisto!
Tiimini osallistui ennen 2011 vaaleja Hommafoorumin ehdokastenttiin. Osa sanavalinnoista oli rouheita ja pahoittelen niitä, mutta a) mitään rasistista sieltä ei löydy ja b) sen jälkeen olen pitänyt huolen siitä, etten anna kenenkään muotoilla lopullisia vastauksia puolestani.
[tweet]1366302197517086720[/tweet]
Niin se aika näköjään kuluu. Muistan kuin eilisen päivän, kun Elina tässä ketjussa tuli möläyttäneeksi jotain varsin paljastavaa - ja muistaa sen nähtävästi hyvin itsekin edelleen. No, Elinalla on nyt hyvä selitys, eli
en se minä ollut vaan mun tiimi tjsp. Tästä lienee kyse:
Quote from: Elina Lepomäki on 03.04.2011, 07:35:23
Mitä tulee palkka-armeijaan, niin ongelma on se, ettei sinne hakeudu ikäluokkansa parhaimmisto. Olen varsin huolestunut itänaapurista. Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle (eikä Suomella ole varaa yhtään enempään), niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.
ikäluokkansa palomiehet ei tuolloin aivan kohonnut meemiksi asti, mutta voihan tuo kokea renesanssin. Ja kyllähän tuon
ikäluokkansa parhaimmisto -möläytyksenkin luulisi vituttavan ainakin ammattisotilaita. Harvoin näkee yhtä ärsyttävän elitististä ilmaisua.
Hienoa että lepomäki on käynyt hommatentissä. Kannattaako siitä puukottaa täällä? Suvakithan sitä tekee paraikaa twitterissä, mutta jotenkin toivosin, että täällä osattaisiin olla fiksumpia.
Lepomäen jatkotwiitti on oikeasti hyvä (joskus aikoinaan hommallakin sitä yritettiin, nimittäin vuoropuhelua vastapuolen kanssa)
[tweet]1366302203405869060[/tweet]
^Ei tuo paha ole, mutta älkää eksykö.
Varokaa halpoja kopioita. Kokkareiden äänestäjillä on kun on ylivertaisen huono kuluttajansuoja, kuten tällä foorumilla on lukemattomia kertoja todettu.
Ja jos tuo suora lainaus on puukottamista, kyynel. Ja Elina on kymmenen vuoden aikana kääntänyt kelkkansa niin monissa oleellisissa kysymyksissä, että en kuuna päivänä äänestäisi.
Elina on kyllä kohtalaisen älykäs, ainakin jos Orpoon ja Kataiseen verrataan ja siinä mielessä vaarallisempi kuin kumpikaan noista pösilöistä. Toisaalta Elina mm. federalistina olisi siinä mielessä hyvä pj kokkareille, että selkeää rakoa PS:ään tulisi väkisinkin.
Edit: Tarkemmin ajateltuna, onhan tuo "Haluan kaikessa työssäni edistää humaania ja liberaalia maailmankatsomusta, jossa ihminen tulee ensin." varsin puhdasta suvakkipaskaa, kun se käännetään selväkielelle eli siten, miten asia nyky-Suomessa konkretisoituu = haittamamuja sisään maahamme heidän suomalaisille aiheuttamistaan kärsimyksistä piittaamatta.
Lepomäki on yksi vastenmielisimmistä oikeistoliberaaliglobalistiliskoista mitä kokoomuksesta löytyy. Tätä niljakkuutta korostaa vain entisestään se, että tuossa jokin aika sitten hän on löytänyt mitä ilmeisimmin ns. isojen poikien rohkaisemana tämän nykyisen mokutusintonsa.
Lukekaa oikeasti ajatuksella tuo tämänpäiväinen aiemmin linkitetty twiittiketju läpi ja katsokaa millaisia kannanottoja Lepomäki on tässä viime aikoina tehnyt. Jos tuon suvakkipaskan jälkeen joku kuvittelee vielä, että hän on "nuiva kokoomuslainen" tai edes jossain määrin kansallismielisten puolella, niin voi morjens, että voikin olla kujalla.
https://twitter.com/elinalepomaki/status/1114174834068590594
[tweet]1114174834068590594[/tweet]
Quote from: Kokoliha on 02.03.2021, 00:42:52
Ja jos tuo suora lainaus on puukottamista, kyynel. Ja Elina on kymmenen vuoden aikana kääntänyt kelkkansa niin monissa oleellisissa kysymyksissä, että en kuuna päivänä äänestäisi.
Tarkoitukseni oli vain sanoa, että jokaisen huonon sanamuodon tonkiminen voisi olla enemmän vastapuolen heiniä.
"ikäluokkansa palomiehet" oli toki tökerö vertaus Lepomäeltä, mutta hänen pointtinsa siitä, että palkka-armeijan surkea palkkataso aiheuttaa sen, että sotilasmateriaalista tulee kovin heikkotasoista on hyvä argumentti palkka-armeijaa vastaan.
Nykyisenkaltaista varusmiespalveluksen ehdoton vahvuus kun on siinä, että se tarjoaa läpileikkauksen koko yhteiskunnasta.
Lisätään tämä Pihaketjun lisäksi Lepomäen seurantaan.
"Hei, Jussi sä pystyt parempaan."
Elina Lepomäki on tyypillinen kokoomuslainen nälvijätyyppi. Tämä käy hyvin ilmi linkistä, kun Lepomäki jää keskustelussa alakynteen.
Kansallisvaltio ja työmarkkinat (Elina Lepomäki & Jussi Halla-aho) | #puheenaihe 42 | PODCAST
179 981 katselukertaa•9.10.2019.
https://youtu.be/gN-iFoPkjwA?t=2319
QuoteElina Lepomäki: Kirsi Pihan vetäytyminen oli shokki, mutta kokoomus ei ole kriisissä – "Olisi huolestuttavampaa, jos tässä puolueessa juostaisiin jonkun mestarin perässä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elina-lepomaki-kirsi-pihan-vetaytyminen-oli-shokki-mutta-kokoomus-ei-ole-kriisissa-olisi-huolestuttavampaa-jos-tassa-puolueessa-juostaisiin-jonkun-mestarin-perassa/8078834#gs.uya81a
No meillä sentään on mestari jonka perässä juosta. :roll:
Kirsi Piha on nyt saatu niitattua, ja nyt on persujen aika kääntää tuli Lepomäkeä kohti, ja lopulta pakottaa kokoomus luopumaan hänenkin edustamastaan linjasta - olen havainnut että niinkin "nuivat" kokkarit kuin Päivän Byrokraatti tykkäävät Lepomäestä.
Persujen on aika tehdä selväksi ettei Lepomäki saa edustaa Suomen tulevaisuutta!
Quote from: viisitoista on 02.03.2021, 12:46:48
Kirsi Piha on nyt saatu niitattua, ja nyt on persujen aika kääntää tuli Lepomäkeä kohti, ja lopulta pakottaa kokoomus luopumaan hänenkin edustamastaan linjasta - olen havainnut että niinkin "nuivat" kokkarit kuin Päivän Byrokraatti tykkäävät Lepomäestä.
Persujen on aika tehdä selväksi ettei Lepomäki saa edustaa Suomen tulevaisuutta!
Kokoomuslaisessa moraalikoodistossahan on epäeettistä jättää hölmöiltä kunnanisiltä rahat ottamatta, mutta kyllä PS:n kannattaisi pitää tätä esillä ja hieroa veronmaksajien naamareille:
Quote from: Golimar on 28.01.2021, 12:01:52
Quote
Kunnille kymmenien miljoonien tappiot johdannaissopimuksista – kokoomuksen Lepomäki mukana isoissa kaupoissa
Kunnat ovat irtisanoneet useita kalliita korkojohdannaissopimuksia viime vuosien aikana. Miljoonatappioiden taustalla ovat paitsi korkojen merkittävä lasku myös sopimusten kalliit ehdot. The Royal Bank of Scotlandin puolesta sopimuksia kunnille kauppasi kokoomuksen puheenjohtajaksi pyrkivä Elina Lepomäki, joka työskenteli brittipankissa vuoteen 2012 asti.
X
Yksi kunnille johdannaissopimuksia myynyt taho on brittipankki Royal Bank of Scotland (RBS). Nykyinen kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki työskenteli pankin palveluksessa vuosina 2007– 2012.
Lepomäki neuvotteli Ylen tietojen mukaan sopimuksista ainakin Jyväskylän, Tampereen ja Oulun kaupunkien kanssa. Jyväskylä ja Tampere ovat irtisanoneet sopimukset, jotka ovat olleet tappiollisia.
Oulussa sopimuksen irtisanomista harkitaan. Lepomäki ei itse kommentoi sitä, mitkä yksittäiset kaupungit olivat hänen asiakkaitaan.
"Riskit hyötyjä suuremmat"
Ylen virkamieslähteiden mukaan ainakin osa sopimuksista on ollut kuntien kannalta epäedullisia ja niistä on aiheutunut tappioita.
– Nykyoloissa tällaista sopimusta ei missään nimessä tehtäisi, eräs nimettömänä pysyvä virkamieslähde kertoo Ylelle.
Toisen virkamiehen mukaan sopimuksen "riskit olivat selvästi suurempia kuin hyötypotentiaali". Virkamiehet eivät halua nimiään esiin asian arkaluonteisuuden takia.
https://yle.fi/uutiset/3-8876464
^ Kyllä tuo puliveivaus täytyy laskea Elinalle plussaksi. Mietipä kun olisi tuollainen neuvottelija hoitamassa Suomen asioita EU:ssa. Maksettaisiin 6 miljardia ja saataisiin 10.
Ylipäätään tietysti voi kysyä, että mitä vittua jotkut kunnat sekoilevat johdannaismarkkinoilla? Siinä ei ole mitään lähtökohtaisesti moraalitonta, että myyjä pyrkii myymään. Sen sijaan poliitikkojen ja virkamiesten pitäisi ymmärtää pitää näppinsä erossa näistä. Suomen perusongelma onkin siinä, että julkisella sektorilla ei ole selkeää käsitystä siitä, mitä sen pitäisi tehdä.
Quote from: Lumiukko Jeti on 02.03.2021, 13:35:23
^ Kyllä tuo puliveivaus täytyy laskea Elinalle plussaksi. Mietipä kun olisi tuollainen neuvottelija hoitamassa Suomen asioita EU:ssa. Maksettaisiin 6 miljardia ja saataisiin 10.
Paitsi, että hölmöläläisten kanssa kannattaa ehdottomasti olla EUn puolella lopullisen hillotolpan toivossa.
Jos jutat, stubbit ja käteiset, viimeisimpänä neuvottelutaitoinen marin, kuppaa miljardeja Suomesta, niin mitähän tämä saisi aikaiseksi... :flowerhat:
Quote from: Kokoliha on 02.03.2021, 00:42:52
Elina on kyllä kohtalaisen älykäs, ainakin jos Orpoon ja Kataiseen verrataan ja siinä mielessä vaarallisempi kuin kumpikaan noista pösilöistä.
Poliitikko-Elina ei ole sen viisaampi tai tyhmempi, kuin kukaan muukaan noista psykopaatti/ sosiopaatti/ narsisti/ poliitikko -broilereista.
Poliitikko-Elina vaan ei vielä ole päässyt etenemään ladulla niin pitkälle kuin nuo verrokit, joten siitä syystä Poliitikko-Elinan käytös ei vielä ole niin läpikotaisen härskiä ja kusipäistä, mutta kyllähän se siihen samaan suuntaan on koko ajan edennyt/ etenee.
Onhan noita kymmeniä/ satoja samanlaisia tapauksia koko ajan tarjolla vaalikarjalle äänestettäväksi. Harmi ettei suurin osa vaalikarjasta välitä politiikasta sen vertaa että viitsisivät aukaista silmänsä, ja näkisivät minkälaisia kusipäitä he äänestävät.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/038e8e80-a983-45b8-9a0d-c6cdc5326cb6 (19.5.2019)
Elina Lepomäki on vuonna 2018 osallistunut Herlinin ja Wahlroosin kanssa Bilderbergin kokoukseen. Jo tämän pitäisi olla riittävä varoitusmerkki siitä, että tuo nainen ei ainakaan ole Suomen asialla. Homma-forumista Elina on eräällä tavalla irtisanoutunut, mutta ei Bilderbergistä.
QuoteElina Lepomäki osallistui Bilderberg-kokoukseen Antti Herlinin ja Björn Wahlroosin kanssa – näin Lepomäki kommentoi huippusalaista kokousta
(...)
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki vieraili perjantaina IL-TV:n Kehtaako edes sanoa -ohjelmassa.
(...)
Lepomäki osallistui Torinossa järjestettyyn kokoukseen vuonna 2018. Suomesta kokoukseen osallistuivat Antti Herlin, Björn Wahlroos ja Lepomäki.
Katso oheiselta videolta, mitä Lepomäki kertoo Bilderberg-kokemuksistaan.
Luin Lepomäen Hommaan kirjoittamat kaikki 33 viestiä. Ei siellä ole nuivan agendan kannalta mitään kiinnostavaa tai raskauttavaa. Silti Lepomäkeä pidettiin nuivien näkökulmasta katsottuna erinomaisena ehdokkaana, melkeinpä pelastavana enkelinä. Mielikuva nuivasta Lepomäestä on täytynyt syntyä jostain muusta, ehkä Thilo Sarrazinin kirja-arvostelusta, jolle kävi samalla tavalla kuin Halla-ahon Vieraskirjalle eli itsesensuuri iski ja poisti kirjoitukset pois näkyviltä.
Ja löytyy hänen viestihistoriastaan tällainenkin työperäistä maahanmuuttoa tukeva lause: "Miksei kotimainen rakennusmies suostu tekemään niitä töitä? Kyllä minä mieluummin hänen tukiaan leikkaan kuin estän työteliäitä ja osaavia henkilöitä tulemaan meille töihin." Lepomäki kannattaa myös tarveharkinnan poistamista, kannatti jo vuonna 2011.
Vielä kymmenen vuotta sitten Lepomäki oli EU:n liittovaltiokehitystä vastaan. Nyt on toinen ääni kellossa. Samoin hän kertoi vastustavansa EU:n tukipaketteja. Mutta kuinka ollakaan kun tukipaketeista äänestettiin eduskunnassa kolme vuotta myöhemmin vuonna 2014, Lepomäki äänesti kriisirahaston puolesta (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,97435.msg1757385.html#msg1757385). Tällaista on ollut liikkeellä paremmissakin piireissä. Luvataan kaikenlaista kivaa, mutta sitten menee pupu pöksyyn, kun lupausten lunastamisen aika alkaa lähestyä.
Että tällainen tapaus. Miten uskomattoman helppo on luoda erilaisia (nuivia) mielikuvia, vaikka nuivuudesta ei olisi mitään näyttöä.
Muutenkin on jotenkin niin kuvaavaa, että politiikan yläkerrokseen noussut joutuu vuosikymmen myöhemmin erikseen selittelemään ja irtisanoutumaan jostain Homman lyömästä leimasta. Aika hauska oli myös tokaisu jonkun mestarin perässä juoksemisesta, vaikka sieltä taholta yhteistyö Lepomäen kanssa olisi onnistunut ainakin vielä viime vaalien aikaan vallan mainiosti.
Muistakaa lapset: oli Elina Lepomäki ihan mitä vain, ei Kokoomusta pidä kenenkään järkevän ihmisen äänestää.
Quote from: Phantasticum on 02.03.2021, 19:02:07
Vielä kymmenen vuotta sitten Lepomäki oli EU:n liittovaltiokehitystä vastaan. Nyt on toinen ääni kellossa. Samoin hän kertoi vastustavansa EU:n tukipaketteja. Mutta kuinka ollakaan kun tukipaketeista äänestettiin eduskunnassa kolme vuotta myöhemmin vuonna 2014, Lepomäki äänesti kriisirahaston puolesta (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,97435.msg1757385.html#msg1757385). Tällaista on ollut liikkeellä paremmissakin piireissä. Luvataan kaikenlaista kivaa, mutta sitten menee pupu pöksyyn, kun lupausten lunastamisen aika alkaa lähestyä.
Että tällainen tapaus. Miten uskomattoman helppo on luoda erilaisia (nuivia) mielikuvia, vaikka nuivuudesta ei olisi mitään näyttöä.
Pidin aikoinaan lupaavana, mutta takkinsa taisi kääntyä aika lailla täydellisesti silloin vuonna 2014, kun siirtyi Liberan tutkimusjohtajasta Kataisen paikalle eduskuntaan kesken kauden.
Quote from: antero on 02.03.2021, 15:07:31
Quote from: Kokoliha on 02.03.2021, 00:42:52
Elina on kyllä kohtalaisen älykäs, ainakin jos Orpoon ja Kataiseen verrataan ja siinä mielessä vaarallisempi kuin kumpikaan noista pösilöistä.
Poliitikko-Elina ei ole sen viisaampi tai tyhmempi, kuin kukaan muukaan noista psykopaatti/ sosiopaatti/ narsisti/ poliitikko -broilereista.
Poliitikko-Elina vaan ei vielä ole päässyt etenemään ladulla niin pitkälle kuin nuo verrokit, joten siitä syystä Poliitikko-Elinan käytös ei vielä ole niin läpikotaisen härskiä ja kusipäistä, mutta kyllähän se siihen samaan suuntaan on koko ajan edennyt/ etenee.
Onhan noita kymmeniä/ satoja samanlaisia tapauksia koko ajan tarjolla vaalikarjalle äänestettäväksi. Harmi ettei suurin osa vaalikarjasta välitä politiikasta sen vertaa että viitsisivät aukaista silmänsä, ja näkisivät minkälaisia kusipäitä he äänestävät.
Lepomäestä tulee mieleen- että hänen poliittinen esikuvansa lienee "rautarouva" Thatcher.
En oikeastaan muista koskaan nähneeni eduskunnassa kylmäkiskoisemman oloista- ja yhtä viileätunteiselta näyttäytyvää naispuolista edustajaa. Jos Marinia sanotaan robottimaiseksi- ei Lepomäki jää hänestä siinä suhteessa juurikaan jälkeen.
Lepomäki vaikutti vuosia takaperin kohtuu lupaavalta kokoomuslaiselta poliittiselta toimijalta, joka tuntui silloin muinoin menevän asiat edellä- ja vieläpä melko johdonmukaisella tavalla. Sen jälkeen on tapahtunut se, mikä on kokoomukselle enemmän kuin tyypillistä. Täydellinen takinkääntö niissä itselleen niin tärkeissä asiakysymyksissä. "Ruotuun" mennään hinnalla millä hyvänsä- jotta saataisiin tähtilamppu palamaan oman planeetan (pään) yläpuolelle.
Kokoomuksessa käsite "valta turmelee" puskee ehkä kaikkein pahiten esiin kaikista puolueista, ehkä kepua lukuunottamatta- jolle käsite tuntuu toimivan jo lähtökohtaisena astinlautana.
Mikäli Lepomäki pääsisi joskus hallitusvastuuseen pääministerin muodossa- se tietäisi kyllä härmäläisille kylmääkin kylmempää kyytiä. Suomi olisi myyty EUnille tuhkia myöten, ennen kuin ehtisivät edes tajuta tapahtunutta.
Se kuuluisa kykypuolue tarkoittaa ilmeisesti sitä- että puolueella on kyky tehdä kaikista jäsenistään Suomen vastaisia toimijoita- ja saada osan jäsenistöstään vieläpä uskomaan olevansa isänmaan asialla.
Quote from: Kim Evil-666 on 03.03.2021, 00:10:25
Lepomäki vaikutti vuosia takaperin kohtuu lupaavalta kokoomuslaiselta poliittiselta toimijalta,
Mitenkään muuten kommenttisi sisältöä kritisoimatta kiinnitän huomion tähän lauseeseen. Lause sisältää kammottavan oxymoronin kansallismielisen näkökulmasta. Lähtökohtaisesti tulisi ymmärtää , että "lupaava poliittinen toimija" ja "kokoomus" eivät voi kuvata yhtä ja samaa ihmistä jos toivotaan jotain mitä esimerkiksi Hommafoorumin genressä halutaan edistää. Kokoomuksessa voi pulpahdella ajoittain esiin lupaavia poliittisia toimijoita (Rydman) mutta se, että on valinnut puolueekseen Kokoomuksen kertoo myös samantein, että lupaukset eivät voi toteutua. Näitä on nähty ja tullaan näkemään. Kokoomus suvaitsee lupaavia politiittisia toimijoita tiettyyn rajaan asti keräämään ääniä persujen apajilta (Kaleva) mutta mitään merkittävää asemaa nämä lupaukset eivät koskaan tule saamaan eikä puolueen perimmäinen linja muutu miksikään.
Kokoomus on puolueista vaarallisin. Vihervasemmisto pelaa avoimilla korteilla ja kaikki tietävät mitkä heidän tavoitteensa ovat. Kokoomuksesta ei tiedä mitään. Se pystyy jallittamaan ihmisiä heittämällä erilaisia vieheitä vesille ja liian monet käyvät kiinni kun luulevat Kokoomuksen ajavan heidän arvojaan. Tiedän lähipiiristä liian monia sisäisiä persuja, jotka äänestävät Kokoomusta koska luulevat sen edistävän heidän toivomiaan asioita.
Kaikkein kamalinta vuosittaista kärsimystäni on kuunnella itsenäisyyspäivinä kirkasäänistä maammelaulua kokoomuslaisesta suusta, joka muulloin ylistää monikulttuurisuutta ja EU:ta.
Quote from: Hippo on 03.03.2021, 11:58:15
Quote from: Kim Evil-666 on 03.03.2021, 00:10:25
Lepomäki vaikutti vuosia takaperin kohtuu lupaavalta kokoomuslaiselta poliittiselta toimijalta,
Mitenkään muuten kommenttisi sisältöä kritisoimatta kiinnitän huomion tähän lauseeseen. Lause sisältää kammottavan oxymoronin kansallismielisen näkökulmasta. Lähtökohtaisesti tulisi ymmärtää , että "lupaava poliittinen toimija" ja "kokoomus" eivät voi kuvata yhtä ja samaa ihmistä jos toivotaan jotain mitä esimerkiksi Hommafoorumin genressä halutaan edistää. .
Lepomäki nappasi vuoden 2011 vaaliteemansa suoraan Sarrazinin kirjasta. Huvittava tuo Lepomäen väite, että poistin Sarrazinia koskevan kirjoitukseni, koska luvut muka virheellisiä.
QuoteElina Lepomäki
10. huhtikuuta 2016
Sosiaalisessa mediassa leviää kirjoitus, joka referoi valikoiden vanhoja kirjoituksiani koskien maahanmuuttoa. Osa tekstistä ei ole omaani.
Olen lukenut Thilo Sarrazinin kirjan "Deutschland schafft sich ab" ja suosittelen kirjan lukemista kelle tahansa. Siinä on laajaa tilastoihin pohjaavaa analyysiä Saksan yhteiskunnan murroksesta. Jokainen yhteiskunta muuttuu, oli maahanmuuttoa tai ei. Sarrazinin kirjaa koskevan kirjoitukseni olen sittemmin poistanut, koska siinä oli laskujen alkudatassa virheitä. Ilmoitin tästä aikanaan vanhoilla kotisivuillani.
Hommalla oli näköjään myös toinen iso ketju, jossa käsiteltiin
@Elina Lepomäki poliittisia avauksia.
https://hommaforum.org/index.php/topic,125056.msg2839244.html#msg2839244
Voimassa Syksy Räsäsen haastattelu Elina Lepomäestä.
QuoteElina Lepomäen monet roolit ulottuvat maahanmuuttokriitikosta ilmastomuutoksen torjujaan ja transsymppariin
Aloittaessaan puoluepolitiikassa vuonna 2011 Lepomäki osallistui vaalitenttiin Hommaforumilla ja arvosteli humanitaarista maahanmuuttoa, mutta on sittemmin muuttanut linjaansa.
Kansanedustaja Elina Lepomäki valittiin syyskuussa Kokoomuksen varapuheenjohtajaksi. Lepomäen tausta on yritys- ja pankkimaailmassa. Hän on tullut tunnetuksi itsenäisenä ajattelijana, joka puhuu yksilönvapaudesta sekä ihmisoikeuksista. Huolta herättää myös Suomen ja EU:n kasvava riippuvuus Venäjästä energiapolitiikan myötä.
[...]
Aloittaessaan poliittista uraansa vuonna 2011 Lepomäki vastaili vaalien alla kaksi viikkoa kysymyksiin Hommaforumilla, joka oli kasvanut Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjasta Suomen merkittävimmäksi rasistiseksi keskustelupalstaksi. Hän myös kirjoitti blogiinsa Thilo Sarrazinin Saksassa paljon huomiota herättäneestä kirjasta Saksa lopettaa itsensä. Sarrazinin sanoma (https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/680259) on, että saksalainen kulttuuri katoaa, koska arabit ja turkkilaiset maahanmuuttajat ovat tyhmiä, laiskoja, saavat paljon lapsia ja islam on demokratiavastainen. Lepomäki myös arvosteli perheenyhdistämisiä ja tiivisti humanitaarisen maahanmuuton seuraavasti: "ihmiset eivät matkusta lähimpään turvalliseen maahan, vaan (rikkaimmat) siirtyvät lentäen pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin, joissa pääsee yhteiskunnan tarjoamien etujen piiriin". Perussuomalaisten ehdotuksia kehitysavun supistamisesta ja maahanmuuton karsimisesta hän kutsui hienoiksi avauksiksi.
Lepomäki suhtautuu näihin varhaisiin kirjoituksiinsa kaksijakoisesti. Toisaalta hän korostaa, että ei ole kirjoittanut mitään ongelmallista, ja että hänen näkemyksensä eivät ole muuttuneet. Lepomäki sanoo tehneensä Sarrazinin kirjasta vain arvion sen väitteitä allekirjoittamatta. Tämä ei ole totta. Lepomäki kirjoitti, että "kirjassa on sanomaa ja sellaista faktaa, jolta on hurskastelua kääntää katseensa" sekä esitti tosiasiana, että saksalainen kulttuuri katoaa muslimien maahanmuuton takia, ja "islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa". Vielä vuonna 2016 Lepomäki suositteli kirjan lukemista kaikille, koska siinä on "laajaa tilastoihin pohjaavaa analyysiä Saksan yhteiskunnan murroksesta", samalla kun kertoi poistaneensa sitä koskevan kirjoituksensa, koska kirjan "laskujen alkudatassa on virheitä". Lepomäki myös suoraan kieltää ottaneensa joitakin kantoja, joita hän on aiemmin ottanut. Tähän juttuun hän olisi halunnut lisätä yllä siteerattuihin kannanottoihin lainausmerkkien sisään tekstiä, jota kirjoituksissa ei ollut.
Lepomäki myös selittää nimissään julkaistuja kirjoituksia avustajillaan: "Minulla oli 10 vuotta sitten tiimissä muutama ihminen, jotka kirjoittivat näitä asioita puolestani. En ole sen jälkeen antanut kenenkään kirjoittaa nimiini mitään lopullista. Kuten kuka tahansa näkee, näiden 10 vuoden aikana tällaisia tekstejä ei ole minulta tullut."
Toisaalta nyt kysyttäessä Lepomäki "on aika lailla samaa mieltä" YK:n rotusyrjintäkomitean arviosta, jonka mukaan Sarrazinin kirja sisältää rodullista ylivaltaa ja yllyttämistä rotusyrjintään. Ja Lepomäen nykyiset kannat tosiaan ovat hyvin erilaisia kuin alkuaikoina. Hän kannattaa pakolaiskiintiön kasvattamista ja perheenyhdistämisiä: "Suomen pitää tarjota turvapaikka myös perheenjäsenille." Siinä missä monet kannattavat työperäistä mutta eivät humanitaarista maahanmuuttoa, Lepomäki sen sijaan linjaa, että "meidän ei pitäisi tehdä niin suurta kategorista eroa sen mukaan, mistä syystä ihminen tulee Suomeen vaan mahdollistaa kaikille uusi alku täällä". Kun rodullistettujen nuorisojengien väkivallasta kohuttiin marraskuussa, Lepomäki julkaisi kirjoituksen, jossa hän muistutti, että niin ulkomaalaistaustaisten kuin suomalaistaustaistenkin rikosepäilyt ovat vähentyneet, vältti ihmisryhmien leimaamista ja korosti syrjäytymisen ehkäisemistä ja mielenterveystyötä.
Kysymykseen siitä, pitäisikö Suomen asenneilmaston muuttua Lepomäki vastaa: "Suomessa on pitkään ollut homogeeninen kulttuuri, eikä meillä ehkä osata pitää erilaisuutta hyveenä, mitä se on. Me korkeintaan suvaitsemme sitä. Mielestäni meidän pitäisi juhlia erilaisuutta."
Laajemman pakolaispolitiikan kohdalla ihmisarvon suojelemisen rajat tulevat kuitenkin vastaan. Lepomäki kannattaa viisi vuotta sitten solmittua EU:n ja Turkin sopimusta, jonka mukaan EU palauttaa Kreikan saarille saapuvat turvapaikanhakijat Turkkiin ja maksaa Turkille siitä, että se estää turvaa hakevia ihmisiä tulemasta Eurooppaan. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International on kommentoinut, että sopimuksen solmiminen oli "synkkä päivä pakolaisten suojelemisen historiassa: päivä, jona Euroopan johtajat yrittivät ostaa itselleen vapautuksen kansainvälisistä velvollisuuksistaan välittämättä inhimillisessä kärsimyksessä maksettavasta hinnasta".
Lepomäki kehystää sopimuksen ihmissalakuljetukseen, vaikka se ei keskity siihen: "On hyvä, jos pystytään estämään ihmissalakuljetusta Eurooppaan, mikä on epäinhimillistä ja vaatii satoja kuolonuhreja." Lepomäki pitää Turkin kanssa sopimista ongelmallisena, koska kyseessä ei ole oikeusvaltio. Amnesty International on korostanut, että turvapaikanhakijoiden karkottaminen Turkkiin on kansainvälisen oikeuden vastaista, koska Turkki ei ole turvallinen maa. Lepomäen mukaan "tämä on monisyinen asia", koska "on erilaisia näkemyksiä siitä, onko Turkki turvallinen ja kenelle".
"Kokoomuksen kanta on, että perustetaan vastaanottokeskuksia EU:n rajojen ulkopuolelle, jotta pystytään kohdennetummin auttamaan ja toisaalta hakemaan ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuuksia hakeutua tänne asti. Ja ihmisten ei pitäisi enää täällä käydä pitkällisiä lupaprosesseja läpi, vaan he pääsisivät saman tien yhteiskunnan jäseniksi", Lepomäki kertoo.
Euroopan komissio esittikin viime vuonna tällaista järjestelyä. Amnesty Internationalin mukaan suunnitelma pyrkii vakiinnuttamaan EU:n kansainvälisen oikeuden vastaisia toimintatapoja. Amnesty arvosteli ehdotusta myös sen takia, että rajalla voi joutua pikakäsittelyyn sen perusteella, kuinka suuri prosentti lähtömaan turvapaikkahakemuksista on hyväksytty. Tämä jättää heikkoon asemaan esimerkiksi ihmiset, jotka ovat lähisuhdeväkivallan tai ihmiskaupan uhreja. Lepomäen mukaan "pitäisi mennä entistä enemmän yksilölliseen tarkasteluun, eikä tämä ole missään nimessä ongelmaton järjestely".
[...]
Ilmastonmuutoksen myötä sadat miljoonat ihmiset saattavat joutua pakolaisiksi siksi että heidän asuinalueensa muuttuvat elinkelvottomiksi tai ilmastonmuutokseen liittyvien konfliktien takia. Kysymykseen siitä, miten Suomessa pitäisi varautua tähän katastrofiin ja sen tuomiin suuriin muutoksiin Lepomäki vastaa perusinhimillisesti:
"Meidän pitäisi kehittää tätä maata vastaanottavaisemmaksi ja ketterämmäksi monessa asiassa. Meille tulee valtavia haasteita eteen lähivuosina. Kaikki lähtee siitä, että otetaan ihmiset ihmisinä, annetaan ihmisille mahdollisuus määrittää oma itsensä ja elämäntapansa ja hyväksytään se, että elämäntapoja on monenlaisia."
Voima (https://voima.fi/artikkeli/2021/elina-lepomaen-monet-roolit-ulottuvat-maahanmuuttokriitikosta-ilmastomuutoksen-torjujaan-ja-transsymppariin/) 12.4.2021
Quote from: Syksy Räsänen, VoimaSarrazinin sanoma (https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/680259) on, että saksalainen kulttuuri katoaa, koska arabit ja turkkilaiset maahanmuuttajat ovat tyhmiä, laiskoja, saavat paljon lapsia ja islam on demokratiavastainen.
Tarjottu linkki ei johda Serrazinin kirjaan vaan historioitsija Michael Mengin maksumuurin takana olevaan mielipidekirjoitukseen
Silences about Sarrazin's Racism in Contemporary Germany, mutta veikkaan, ettei Mengkään väitä Sarrazinin kutsuneen maahanmuuttajia tyhmiksi ja laiskoiksi, vaan se on Mengin oma päätelmä syistä, joiden perusteella tietynlainen maahanmuutto voidaan esittää taloudellisesti haitalliseksi.
Maahanmuuttajien lapsiluvusta ja islamin demokratiavastaisuudesta ei kellään pitäisi olla epäselvyyttä, mutta niistä pitäisi arvatenkin vaieta.
Quote from: Syksy Räsänen, VoimaLepomäki myös arvosteli perheenyhdistämisiä ja tiivisti humanitaarisen maahanmuuton seuraavasti: "ihmiset eivät matkusta lähimpään turvalliseen maahan, vaan (rikkaimmat) siirtyvät lentäen pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin, joissa pääsee yhteiskunnan tarjoamien etujen piiriin".
Vastaansanomaton fakta, jonka mainitseminen tuntuu kismittävän Räsästä.
Quote from: Syksy Räsänen, VoimaLepomäki kirjoitti, että "kirjassa on sanomaa ja sellaista faktaa, jolta on hurskastelua kääntää katseensa" sekä esitti tosiasiana, että saksalainen kulttuuri katoaa muslimien maahanmuuton takia, ja "islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa".
Tämäkin fakta. Tulokset puhuvat puolestaan.
Quote from: Syksy Räsänen, VoimaLepomäki suhtautuu näihin varhaisiin kirjoituksiinsa kaksijakoisesti. Toisaalta hän korostaa, että ei ole kirjoittanut mitään ongelmallista, ja että hänen näkemyksensä eivät ole muuttuneet.
...
kertoi poistaneensa sitä koskevan kirjoituksensa, koska kirjan "laskujen alkudatassa on virheitä"
...
Lepomäki myös selittää nimissään julkaistuja kirjoituksia avustajillaan
...
Ja Lepomäen nykyiset kannat tosiaan ovat hyvin erilaisia kuin alkuaikoina. Hän kannattaa pakolaiskiintiön kasvattamista ja perheenyhdistämisiä
...
"Kokoomuksen kanta on, että perustetaan vastaanottokeskuksia EU:n rajojen ulkopuolelle, jotta pystytään kohdennetummin auttamaan ja toisaalta hakemaan ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuuksia hakeutua tänne asti."
Uskottavuus Orpon tasoa, mutta Lepomäki on lisäksi älyllisesti epärehellinen, mihin Orpolla ei oikein ole rahkeita.
Quote from: Syksy Räsänen, VoimaToisaalta nyt kysyttäessä Lepomäki "on aika lailla samaa mieltä" YK:n rotusyrjintäkomitean arviosta, jonka mukaan Sarrazinin kirja sisältää rodullista ylivaltaa ja yllyttämistä rotusyrjintään.
Törkeä väite monellakin tavalla, mutta totean vain, että YK:n rotusyrjintäkomitean (CERD) arvio ei koskenut Sarrazinin kirjaa vaan sitä ennen julkaistua haastattelulausuntoa, jossa Sarrazin selvitti ja varoitti Saksan maahanmuuttopolitiikan seurauksista. YK-elin käytännössä kielsi kaiken maahanmuuttokritiikin rasistisena ja rotusortoon yllyttävänä ja vaati Saksaa asettamaan Sarrazinin syytteeseen (!), mistä Saksa kieltäytyi.
Quote from: Syksy Räsänen, VoimaSiinä missä monet kannattavat työperäistä mutta eivät humanitaarista maahanmuuttoa, Lepomäki sen sijaan linjaa, että "meidän ei pitäisi tehdä niin suurta kategorista eroa sen mukaan, mistä syystä ihminen tulee Suomeen vaan mahdollistaa kaikille uusi alku täällä".
Jos Lepomäki tarkoittaa väittää, että maahanmuuton seuraukset eivät riipu siitä, miten ja miksi Suomeen tullaan, se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Jos taas on tarkoitus auttaa mahdollisimman monia ihmisiä jakamalla suomalaisten resursseja koko maailmalle, on satakertainen ero auttamisen tehokkuudessa, tehdäänkö se Euroopan ulkopuolella vai humanitaarisen maahanmuuton kautta Suomessa.
Quote from: Syksy Räsänen, VoimaLepomäki kannattaa viisi vuotta sitten solmittua EU:n ja Turkin sopimusta, jonka mukaan EU palauttaa Kreikan saarille saapuvat turvapaikanhakijat Turkkiin ja maksaa Turkille siitä, että se estää turvaa hakevia ihmisiä tulemasta Eurooppaan.
Kuten Syksy Räsänen aivan hyvin tietää, meillä ei ole sellaista sopimusta, joka mahdollistaisi Kreikan saarille saapuvien turvapaikanhakijoiden palauttamisen Turkkiin. Jos olisi, niin Kreikan leirithän olisi jo tyhjennetty, eikä Kreikkaan pyrkisi enää kukaan. Mutta kun ei ole.
Quote from: Syksy Räsänen, Voima"Kokoomuksen kanta on, että perustetaan vastaanottokeskuksia EU:n rajojen ulkopuolelle, jotta pystytään kohdennetummin auttamaan ja toisaalta hakemaan ihmisiä, joilla ei olisi mahdollisuuksia hakeutua tänne asti. Ja ihmisten ei pitäisi enää täällä käydä pitkällisiä lupaprosesseja läpi, vaan he pääsisivät saman tien yhteiskunnan jäseniksi", Lepomäki kertoo.
Miksi ihmeessä Eurooppaan pitäisi haalia
enemmän ihmisiä, joilla on mahdollisimman huonot edellytykset pärjätä täällä? Sellaista resurssien tuhlaamista ei voi perustella ainakaan auttamisella.
EU:n ulkopuoliset vastaanottokeskukset eivät sen kummemmin kohdentaisi auttamista vaan tekisivät siitä vieläkin kaoottisempaa, kun turvapaikanhaku tulisi aivan uudella tavalla satojen miljoonien uusien ihmisten ulottuville. Kaikkein köyhimmät ja hädänalaisimmat jäisivät edelleen aloilleen kuten tähänkin asti.
Quote from: Syksy Räsänen, VoimaEuroopan komissio esittikin viime vuonna tällaista järjestelyä. Amnesty Internationalin mukaan suunnitelma pyrkii vakiinnuttamaan EU:n kansainvälisen oikeuden vastaisia toimintatapoja.
Komissio ei esittänyt suunnitelmassaan EU:n ulkopuolisia vastaanottokeskuksia (joihin kertyisi välittömästi miljoonia ihmisiä) vaan EU:n ulkorajamaihin perustettavia kokoamiskeskuksia, joista turvapaikanhakijat siirrettäisiin EU-maihin varsinaista turvapaikkatutkintaa varten.
EU:n komission suunnitelma on järjetön ja vaarantaa koko Euroopan turvallisuuden, mutta ei siinä ole mitään kansainvälisen oikeuden vastaista.
Quote from: Syksy Räsänen, VoimaAmnesty arvosteli ehdotusta myös sen takia, että rajalla voi joutua pikakäsittelyyn sen perusteella, kuinka suuri prosentti lähtömaan turvapaikkahakemuksista on hyväksytty.
"Pikakäsittely" on sama tutkintaprosessi kuin muillakin, mutta siinä on tiukka kolmen kuukauden aikaraja, johon mennessä päätös pitää saada aikaan. Jos päätöstä ei tule, saa virallisen luvan jäädä ja liikkua jäsenmaassa ainakin toistaiseksi. Laittomat siirtolaiset painuvat tietysti viimeistään silloin maan alle.
Quote from: Syksy Räsänen, VoimaIlmastonmuutoksen myötä sadat miljoonat ihmiset saattavat joutua pakolaisiksi siksi että heidän asuinalueensa muuttuvat elinkelvottomiksi tai ilmastonmuutokseen liittyvien konfliktien takia. Kysymykseen siitä, miten Suomessa pitäisi varautua tähän katastrofiin ja sen tuomiin suuriin muutoksiin Lepomäki vastaa perusinhimillisesti:
"Meidän pitäisi kehittää tätä maata vastaanottavaisemmaksi ja ketterämmäksi monessa asiassa. Meille tulee valtavia haasteita eteen lähivuosina. Kaikki lähtee siitä, että otetaan ihmiset ihmisinä, annetaan ihmisille mahdollisuus määrittää oma itsensä ja elämäntapansa ja hyväksytään se, että elämäntapoja on monenlaisia."
Tästä väitetystä satojen miljoonien ihmisten pakolaisuudesta ei ole ainuttakaan uskottavaa tutkimusta tai edes päättelyketjua, mutta jos Lepomäki todella uskoo siihen, "otetaan ihmiset ihmisenä" on pelottavan vastuuton vastaus.
Tuo Syksy Räsänen on täysi nilviöinen. Epäilisin, että jossain hänen niin ihailemassaan musumaassa ei säilyisi hengissä viikkoakaan.
Tämä vastenmielinen kokoomusglobalisti on avioeron myötä nykyään nimeltään Elina Valtonen.
https://twitter.com/elinavaltonen/status/1386180915072839685
[tweet]1386180915072839685[/tweet]
Ookkei.
En ota kantaa tämän ketjun juttuihin sen enempää. Kerron mitä olen havainnut, kun olen aikoina ollut töissä videioimassa keskustelupaneeleja ja seminaareja, joissa hän on ollut äänessä. Olen myös omasta mielestäni Hommassa edustanut sitä kantaa, että virkamiehet tekevät kulutuspäätöksiä puolestamme, he tekevät niitä paskemmin kuin mitä itse tekesimme.
Havaintoja:
1. Kun olen vidoinut ja editoinut esiintyjien sanomisia, niin olen kuullut kaikki argumentit moneen kertaan. Hän, joka ei ole koskaan litteroinut tai videoeditoinut, ei ehkä osaa arvostaa toiston arvokkuutta suhteessa puhujan viestin sisällön ymmärtämiseen.
2. Suuri osa, ei suurin osa, mutta suuri osa kaikista näkemistäni puhujista on ollut näitä, miten sen nyt sanoisi, perinteisen, ainakin puolisosialistisen Suomen kansantaloustieteilijöitä. Sosialistiäijänkäppäniä. Mutta järjen ääniäkin olen paljon kuullut, omalta ikäviiteryhmältäni, ei siinä mitään. Mutta he ovat olleet niitä professoreita, joita ei koskaan ole nähty YLEn ohjelmissa.
3. Sisään tulee Elina Lepomäki, joka, sikäli kuin havaitsin, pesi keskusteluissa 6-0 järkipohjaisella kansantaloustietämyksellään koko suomisosialistisen äijäringin esim. €uron haitallisuudesta. Lisäksi pari todellista tutkintoa ja pari lasta nuorella iällä. Ei liian kaunis. Mitä tuossa ei olisi tykättävää? Tyylitietoinen, toki. Ärsyttävä. Aivan varmasti. Sivusta seuranneena pidin häntä tulevaisuuden toivona.
4. Valitettavasti monet muutkiin pitivät, ja imuttivat hänet omaan tiimiinsä, joka valitettavasti ei ole Suomen tiimi.
5. Tiedän, että sellaisille nimille kuten "Tuomas Malinen" ja "Elina Lepomäki" ei ole Hommassa paljon pisteitä tarjolla.
Ymmärsin todella hyvin Malisen pettymyksen Lepomäen suhteen. Lepomäki hyppäsi järjen äänestä hulluuden ääneksi. Se ei ole järjellä selittävissä. Homman ensimmäisenä varttimystikkona kuvittelen ymmärtäväni mitä tapahtui.
Libera: Kaikki mitä olet halunnut tietää eurokriisistä
3 449 katselukertaa | 16.1.2020
https://www.youtube.com/watch?v=cpcZuqiKRZ0
Pitkä keskustelu, en muista mikä tästä teki mieleenjäävän.
Elina Valtonen (entinen Lepomäki) on täysin opportunistinen oman edun tavoittelija. Hän aikoinaan kosiskeli maahanmuuttorealisteja, kun uskoi saavansa ääniä siltä suunnalta.
Sen jälkeen hän on toiminut lähellä tahoja, jotka ajavat laitonta halpatyövoiman houkuttelua Suomeen, eli EK:ta. Nyt hän hyötyy laittomuuden edistämisestä, joten hän ajaa sitä.
Kuten sanottua, Lepomäen on nuoleskeltava kokoomuksen liberaalia suvakkisiipeä jos hän haluaa mitenkään pärjätä Orpon jälkeisessä puheenjohtajakisassa - muuten Antti Häkkänen tulee pieksämään hänet.
Millä tavoin Antti Häkkänen on alleviivannut ja osoittanut nuivuutensa ja todellisen oikeistolaisuutensa, jos Lepomäkeen verrataan? Miksi Häkkänen on kokoomusänkyröiden toivo ja unelma?
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.04.2021, 14:26:25
Ookkei.
En ota kantaa tämän ketjun juttuihin sen enempää. Kerron mitä olen havainnut, kun olen aikoina ollut töissä videioimassa keskustelupaneeleja ja seminaareja, joissa hän on ollut äänessä. Olen myös omasta mielestäni Hommassa edustanut sitä kantaa, että virkamiehet tekevät kulutuspäätöksiä puolestamme, he tekevät niitä paskemmin kuin mitä itse tekesimme.
Havaintoja:
1. Kun olen vidoinut ja editoinut esiintyjien sanomisia, niin olen kuullut kaikki argumentit moneen kertaan. Hän, joka ei ole koskaan litteroinut tai videoeditoinut, ei ehkä osaa arvostaa toiston arvokkuutta suhteessa puhujan viestin sisällön ymmärtämiseen.
2. Suuri osa, ei suurin osa, mutta suuri osa kaikista näkemistäni puhujista on ollut näitä, miten sen nyt sanoisi, perinteisen, ainakin puolisosialistisen Suomen kansantaloustieteilijöitä. Sosialistiäijänkäppäniä. Mutta järjen ääniäkin olen paljon kuullut, omalta ikäviiteryhmältäni, ei siinä mitään. Mutta he ovat olleet niitä professoreita, joita ei koskaan ole nähty YLEn ohjelmissa.
3. Sisään tulee Elina Lepomäki, joka, sikäli kuin havaitsin, pesi keskusteluissa 6-0 järkipohjaisella kansantaloustietämyksellään koko suomisosialistisen äijäringin esim. €uron haitallisuudesta. Lisäksi pari todellista tutkintoa ja pari lasta nuorella iällä. Ei liian kaunis. Mitä tuossa ei olisi tykättävää? Tyylitietoinen, toki. Ärsyttävä. Aivan varmasti. Sivusta seuranneena pidin häntä tulevaisuuden toivona.
4. Valitettavasti monet muutkiin pitivät, ja imuttivat hänet omaan tiimiinsä, joka valitettavasti ei ole Suomen tiimi.
5. Tiedän, että sellaisille nimille kuten "Tuomas Malinen" ja "Elina Lepomäki" ei ole Hommassa paljon pisteitä tarjolla.
Ymmärsin todella hyvin Malisen pettymyksen Lepomäen suhteen. Lepomäki hyppäsi järjen äänestä hulluuden ääneksi. Se ei ole järjellä selittävissä. Homman ensimmäisenä varttimystikkona kuvittelen ymmärtäväni mitä tapahtui.
Libera: Kaikki mitä olet halunnut tietää eurokriisistä
3 449 katselukertaa | 16.1.2020
https://www.youtube.com/watch?v=cpcZuqiKRZ0
Pitkä keskustelu, en muista mikä tästä teki mieleenjäävän.
Korjaa, jos olen väärässä, mutta oma kuvani Lepomäestä (Valtosesta) on, että hänelle nuorten työkokemus suvun hevosten hoitoa ja siitä reilumpi viikkoraha. Samoin yhteiskunnan suorittava porras on sitä heikompaa materiaalia ja keskiporraskin on kooste ihmisistä, jotka 'eivät nyt parempaan pysty'. Ongelmana tietysti, että ekonomi, pankkiiri ja professori tekevät monenlaista, mutta kaikki tekeminen lepää näiden alempien porraiden päällä. Ts. omana näkemyksenä Elina on malliesimerkki elitististä, älykkäästä sellaisesta, kyllä, mutta vahvasti irti keskivertoihmisen maailmasta. Ihminen, jolla on paljon saatavaa eu:n pankkien pelastus- ja velka-automaateista.
Quote from: n.n. on 28.04.2021, 11:29:07
Korjaa, jos olen väärässä, mutta oma kuvani Lepomäestä (Valtosesta) on, että hänelle nuorten työkokemus suvun hevosten hoitoa ja siitä reilumpi viikkoraha. Samoin yhteiskunnan suorittava porras on sitä heikompaa materiaalia ja keskiporraskin on kooste ihmisistä, jotka 'eivät nyt parempaan pysty'. Ongelmana tietysti, että ekonomi, pankkiiri ja professori tekevät monenlaista, mutta kaikki tekeminen lepää näiden alempien porraiden päällä. Ts. omana näkemyksenä Elina on malliesimerkki elitististä, älykkäästä sellaisesta, kyllä, mutta vahvasti irti keskivertoihmisen maailmasta. Ihminen, jolla on paljon saatavaa eu:n pankkien pelastus- ja velka-automaateista.
En tiedä Valtosesta muuta kuin mitä olen videoeditoinnin kautta havainnut. Onko hän jotain muuta sen ulkopuolella, sitä olen väärä henkilö arvioimaan. Sen kuitenkin totean, että tämä Bilderberg-käännös on syvemmältä kuin syvältä, ja aiemmat palomiespuheet olivat syvältä.
Hevosten hoidoista ja muista en osaa sanoa mitään, itse kun olen Kontulan koiria, kirjoittanut ylioppilaaksi Suomen suunnilleen huonoimmasta koulusta, Helsingin Yhteislyseosta, HYL.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Elina_ValtonenValtonen on koulutukseltaan diplomi-insinööri ja kauppatieteiden maisteri
Vaikka kuinka hyvin sukuasiat olisi kunnossa, niin en usko, että Suomessa tutkintoja saisi muuten kuin omilla ansiolla. Kaikki kurssit kaikkien eri kurssien vetäjien hyväksymänä suhteen pitää suorittaa.
Olen itse ollut yksi noista kurssien hyväksyjistä Helsingin kauppakorkeakoulussa, joten tiedän mistä puhun. (Elina Valtonen ei muistaakseni ole ollut oppilaitani.) Kukaan ei 1984-1994 aikana tullut tarjomaan rahaa tai pillua opintopisteistä, kun (itse opiskelijana) opetin tietojenkäsittelyä.
Arvostin Elinan meriitteja ja mielipiteitä kansantaloudesta. Nyt, valitettavasti, se mitä suusta tulee ulos on samaa sköntsää mitä kaikkien siantuntijoiden suusta tulee ulos.
Sääli.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.04.2021, 11:56:08
En tiedä Valtosesta muuta kuin mitä olen videoeditoinnin kautta havainnut. Onko hän jotain muuta sen ulkopuolella, sitä olen väärä henkilö arvioimaan. Sen kuitenkin totean, että tämä Bilderberg-käännös on syvemmältä kuin syvältä, ja aiemmat palomiespuheet olivat syvältä.
Hevosten hoidoista ja muista en osaa sanoa mitään, itse kun olen Kontulan koiria.
Hevosten hoidolla viittasin tämän ketjun alkupuolelle, jossa Elina kertoi kuinka nuorena ymmärsi työn tekemisen tärkeyden hoitamalla hevosia (/-aan?) tallilla. Niillä tietämillä itselle iski aversio, vaikka alkuun Lepomäki oli kuulostanut varsin hyvältä. No, tämä oli henkilökohtainen mielipide, ja tunnustan, etten pysty tietojeni pohjalta mihinkään syväanalyysiin.
Edit.
QuoteVaikka kuinka hyvin sukuasiat olisi kunnossa, niin en usko, että Suomessa tutkintoja saisi muuten kuin omilla ansiolla. Kaikki kurssit kaikkien eri kurssien vetäjien hyväksymänä suhteen pitää suorittaa.
Olen samaa mieltä,
LepomäkiValtonen on mielestäni älykäs; oma epäilykseni osuukin hänen maailmankuvaansa kohtaan, josta kritisoidut lausunnot mieledtäni kumpuavat.
Diplomi-insinööriltä voisi odottaa rationaalista ajattelua, mutta Elina on näköjään poikkeus.
Quote from: Tavan on 28.04.2021, 10:32:33
Millä tavoin Antti Häkkänen on alleviivannut ja osoittanut nuivuutensa ja todellisen oikeistolaisuutensa, jos Lepomäkeen verrataan? Miksi Häkkänen on kokoomusänkyröiden toivo ja unelma?
Tuntuu siltä että yrität tässä sohia jotain olkinukkea. Häkkänen on ainakin Lepomäkeen verrattuna "nuivempi" tai konservatiivisempi vaihtoehto.
Tämän olen sanonunt ennenkin, mutta aika lailla hämmästyttää Elinan arvostelu Hommalla, kun minusta hänen ajattelunsa on muuttunut huomattavasti parempaan suuntaan. Hommalaisten kannattaisi miettiä sellaista vaihtoehtoa, että mitä jos onkin itse väärässä ja pitää järkevänä niitä muita jotka ovat samalla tavalla väärässä. Se on valitettavaa, että takertuu omaan väärään kästykseensä ja sen tuomalla varmuudella tuomitsee muita. Oikeasti, mitään nuivien ja halla-aholaisten haluamaa maailmaa ei tule ikinä - onneksi. Koska järkevät ihmiset pysyvät enemmistönä.
Quote from: viisitoista on 29.04.2021, 04:14:35
Quote from: Tavan on 28.04.2021, 10:32:33
Millä tavoin Antti Häkkänen on alleviivannut ja osoittanut nuivuutensa ja todellisen oikeistolaisuutensa, jos Lepomäkeen verrataan? Miksi Häkkänen on kokoomusänkyröiden toivo ja unelma?
Tuntuu siltä että yrität tässä sohia jotain olkinukkea. Häkkänen on ainakin Lepomäkeen verrattuna "nuivempi" tai konservatiivisempi vaihtoehto.
En osaa laittaa noita kahta järjestykseen mutta häkkiksen "korvatiivisuus" ja "nuivuus" tuli vastaanpanemattomasti ilmi nykyisen pääsyytteliän nimityksessä.
Quote from: Hiilivety on 29.04.2021, 05:00:58
Tämän olen sanonunt ennenkin, mutta aika lailla hämmästyttää Elinan arvostelu Hommalla, kun minusta hänen ajattelunsa on muuttunut huomattavasti parempaan suuntaan. Hommalaisten kannattaisi miettiä sellaista vaihtoehtoa, että mitä jos onkin itse väärässä ja pitää järkevänä niitä muita jotka ovat samalla tavalla väärässä. Se on valitettavaa, että takertuu omaan väärään kästykseensä ja sen tuomalla varmuudella tuomitsee muita. Oikeasti, mitään nuivien ja halla-aholaisten haluamaa maailmaa ei tule ikinä - onneksi. Koska järkevät ihmiset pysyvät enemmistönä.
Se onkin tosi hyvä, että jaksat muistuttaa kuinka väärässä olemme perustelematta asiaa mitenkään. Jatka hyvää työtä! :) Kunhan olet vuosia täällä lähetellyt tällaisia viestejä, joissa muistutat meidän väärässäolemisestamme perustelematta asiaa lainkaan, mekin varmaan alamme uskomaan sinun näkemykseesi. Tosin tietenkään emme voi tietää mikä näkemyksesi on, sillä et kerro sitä tässä, mutta se taitaakin olla koko näkemyksesi ydin.
Oma veikkaukseni onkin, että projisoit "nuivien ja halla-aholaisten maailmaksi" jonkinlaisen dystopian, ilman että jaksat lainkaan ottaa selvää siitä, että mitä me itseasiassa haluamme.
Olen kuitenkin tosi mielissäni, että olet tullut tänne keskustelemaan! :) Täällä on viimeaikoina ollut hieman liian vähän dissidenssiä, mutta toivoisin että pystyisit arvostelussasi hieman parempaan. Ei muuta kuin perusteluja esille ja tilastoja kaivamaan yms.! ;)
Quote from: Hiilivety on 29.04.2021, 05:00:58
Tämän olen sanonunt ennenkin, mutta aika lailla hämmästyttää Elinan arvostelu Hommalla, kun minusta hänen ajattelunsa on muuttunut huomattavasti parempaan suuntaan. Hommalaisten kannattaisi miettiä sellaista vaihtoehtoa, että mitä jos onkin itse väärässä ja pitää järkevänä niitä muita jotka ovat samalla tavalla väärässä. Se on valitettavaa, että takertuu omaan väärään kästykseensä ja sen tuomalla varmuudella tuomitsee muita. Oikeasti, mitään nuivien ja halla-aholaisten haluamaa maailmaa ei tule ikinä - onneksi. Koska järkevät ihmiset pysyvät enemmistönä.
Katsoppa uudelleen Bellin-käyrän selitysosio. Ainakin minun käppyrälläni keskikohdan jälkeen alkaa väki vähentyä kun siirrytään oikealle. Älykäs ja järkevä eivät tietenkään ole synonyymejä, mutta kyllä ainakin minua tyydyttävät useammin älykkään ratkaisut kuin tyhmän tohellukset.
Mitä sitten Elinaan tulee, niin ymmärrän kyllä tuskasi. Asialisena pitämäsi ihailun kohden osoitetaan valheelliseksi haavekuvaksi. Kyllähän se kyrsii, mutta ei kai se hommalaisten vika, että Elina on mitä hän on.
Hommalla on taatusti mietitty monessakin päässä kuka on oikeassa ja kuka väärässä. "Oikeassa oleva enemmistö" on saanut valtansa median ohjaamien massojen avulla. Oikea demokratia toimii vasta sitten kun kaikilla on sama, oikea tieto käytettävissään. Nythän niin ei ole, kiitos valhemedioiden. Sitä puutetta paikkaa Hommaforum, mutta sille ei kukaan voi mitään, että kognitiivinen dissonanssi pitää "oikeassa olijoita" niin vahvasti otteessaan. Kuinka kohdallasi - mietippä sitä.
Eikö tämän ketjun voisi laittaa lukkoon, kun Lepomäki ei ole ollut hommalla kymmeneen vuoteen?
Jari Sarasvuo | Kassandran Huuto | Vieraana kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Valtonen (1:11:33)
3.5.2021
https://www.youtube.com/watch?v=53vjY4JACXI&t=6s
QuoteNyt kun kaikki huutavat EU:n elvytyspaketista niin kovaa, kenenkään ääni ei enää kuulu kakofoniassa.
Siksi Elina Valtonen. Hän on perillä ja pystyy perustelemaan sen. Eikä häntä suuremmin häiritse Jarin erimielisyys tai iivisniemeläinen puheenparsi.
En ole katsonut.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.05.2021, 16:59:52
En ole katsonut.
En minäkään, mutta kommentit luin. Lunta tupaan oli tullut Elinalle katsojien suunnalta.
Kokkareiden netti-lehdykkään on laitettu Jari Sarasvuon ja Elina Valtosen (ex Lepomäki) jutustelu.
https://www.verkkouutiset.fi/jari-sarasvuo-eu-paketti-jukratuttaa-mutta-se-pitaa-hyvaksya/
QuoteJukratuttaminen" on Sarasvuon kehittämä termi harmistumiselle. Hänen mielestään elvytyspaketti on "moraalisesti sietämätön", koska siinä köyhempi Suomi tukee rikkaampaa Italiaa. Hän mittaa tässä yhteydessä rikkautta kotitalouksien varallisuudella, joka Italiassa on korkeampi kuin Suomessa.
Sarasvuo arvelee, että elvytyspaketin kaatuminen palvelisi hänen etuaan. Hän kertoo olleensa "vuoden käteisellä" eli pitäneensä omaisuutensa käteisvaroina osakeomistusten sijaan.
– Jos paketti kaatuisi, syntyisi todennäköisesti sellainen häiriö markkinoilla, että se tarjoaisi minulle mahdollisuuden ostaa osakkeita halvalla. Minä siis rikastuisin entisestäni, jos se kaatuisi, Sarasvuo sanoo.
En tiedä Sarasvuon omaisuutta, luultavasti äijä ei ole ihan risaperse. Molemmat myöntävät minun tulkinnan mukaan, että eu:n väsäämä tukipaketti ei tue mitään vaan laittaa valtiontalouden kohtuullisesti hoitaneet maat maksamaan mutkat suoristaneille valtioille yhteisen velanoton sekä vastuiden merkeissä.
QuoteMeillä on ollut kymmenen vuotta aikaa pistää maiden kilpailukyky kuntoon ja palata velkavastuuseen. Emme ole päässeet tähän tilanteeseen. Siihen ei ole ollut pakkoa, koska velkaa saa niin paljon kuin haluaa, Valtonen sanoo.
Sarasvuo kutsuu ilmiötä keskuspankkisosialismiksi. Hän viittaa siihen, että keskuspankin toimien seurauksena rahan määrä on lisääntynyt ja osakekurssit ovat nousseet.
– Keskuspankkisosialismi vaurastuttaa minun kaltaisiani ihmisiä. Tämä on törkeä varainsiirto veronmaksajilta varakkaille.
Valtonen jakaa ajatuksen.
– Tämähän on sosialismia rikkaille. Tämä on tosi harmillista, koska jos inflaatio alkaa nousta, tämä koskee yhä enemmän heikompituloisia kotitalouksia.
Ei taida Valtosestakaan olla Tuomas Malisen vastaväittelijäksi talouteen, eu;hun ja eu:n tukipakettiin liittyvissä asioissa.
Uskomatonta p_skaa.
[tweet]1390294251783794688[/tweet]
https://twitter.com/elinavaltonen/status/1390294251783794688
[tweet]1390932963727183872[/tweet]
https://twitter.com/elinavaltonen/status/1390932963727183872
[tweet]1390356185644158977[/tweet]
https://twitter.com/elinavaltonen/status/1390356185644158977
[tweet]1114174834068590594[/tweet]
https://twitter.com/elinavaltonen/status/1114174834068590594
Itse ajattelin puhua maahanmuuttajista ihmisinä silloin kun ne alkaa käyttäytyä kuin ihmiset käyttäytyy.
En ennen.
ja toisaalta, kun niiltä aletaan vaatia samaa kuin ihmisiltä vaaditaan, ja lopetetaan tämä ongelmien ja kustannusten peittely.
[tweet]1434382594473332739[/tweet]
Quote from: Riukulehto on 07.09.2021, 13:14:37
Quote from: https://twitter.com/elinavaltonen/status/1434382594473332739Elina Valtonen: Lisää eksperttejä, ihmisoikeustaistelijoita, oikeusvaltion puolustajia, feministejä, journalisteja ja onnenonkijoita Suomeen!
Pistetään rakenteet kuntoon niin, että täällä kuka tahansa taustastaan riippumatta voi yhä paremmin tavoitella omia unelmiaan
Ziisus! Onko tämä vitsi? Miten alas voi ihminen vajota? Mitään noista ei toudellakaan kaivata tänne yhtään lisää, ei etenkään epärehellisiä huijareita!
Quote from: https://www.suomisanakirja.fi/onnenonkijaOnnenonkija
(halventava) henkilö joka pyrkii (taloudelliseen) menestykseen moraalisesti arveluttavin tai epärehellisin keinoin, seikkailija, huijari.
QuotePistetään rakenteet kuntoon niin, että täällä kuka tahansa taustastaan riippumatta voi yhä paremmin tavoitella omia unelmiaan.
Jos jollain on unelmana toisten siivellä eläminen, (hyvin monella on) tai raiskailu, hekin kuuluvat joukkoon.
Quote
X
HENKILÖKUVA
12.4.2021 08:13
Kirjoittanut
SYKSY RÄSÄNEN
X
Aloittaessaan poliittista uraansa vuonna 2011 Lepomäki vastaili vaalien alla kaksi viikkoa kysymyksiin Hommaforumilla, joka oli kasvanut Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjasta Suomen merkittävimmäksi rasistiseksi keskustelupalstaksi. Hän myös kirjoitti blogiinsa Thilo Sarrazinin Saksassa paljon huomiota herättäneestä kirjasta Saksa lopettaa itsensä. Sarrazinin sanoma on, että saksalainen kulttuuri katoaa, koska arabit ja turkkilaiset maahanmuuttajat ovat tyhmiä, laiskoja, saavat paljon lapsia ja islam on demokratiavastainen. Lepomäki myös arvosteli perheenyhdistämisiä ja tiivisti humanitaarisen maahanmuuton seuraavasti: "ihmiset eivät matkusta lähimpään turvalliseen maahan, vaan (rikkaimmat) siirtyvät lentäen pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin, joissa pääsee yhteiskunnan tarjoamien etujen piiriin". Perussuomalaisten ehdotuksia kehitysavun supistamisesta ja maahanmuuton karsimisesta hän kutsui hienoiksi avauksiksi.
Lepomäki suhtautuu näihin varhaisiin kirjoituksiinsa kaksijakoisesti. Toisaalta hän korostaa, että ei ole kirjoittanut mitään ongelmallista, ja että hänen näkemyksensä eivät ole muuttuneet. Lepomäki sanoo tehneensä Sarrazinin kirjasta vain arvion sen väitteitä allekirjoittamatta. Tämä ei ole totta. Lepomäki kirjoitti, että "kirjassa on sanomaa ja sellaista faktaa, jolta on hurskastelua kääntää katseensa" sekä esitti tosiasiana, että saksalainen kulttuuri katoaa muslimien maahanmuuton takia, ja "islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa". Vielä vuonna 2016 Lepomäki suositteli kirjan lukemista kaikille, koska siinä on "laajaa tilastoihin pohjaavaa analyysiä Saksan yhteiskunnan murroksesta", samalla kun kertoi poistaneensa sitä koskevan kirjoituksensa, koska kirjan "laskujen alkudatassa on virheitä". Lepomäki myös suoraan kieltää ottaneensa joitakin kantoja, joita hän on aiemmin ottanut. Tähän juttuun hän olisi halunnut lisätä yllä siteerattuihin kannanottoihin lainausmerkkien sisään tekstiä, jota kirjoituksissa ei ollut.
Lepomäki myös selittää nimissään julkaistuja kirjoituksia avustajillaan: "Minulla oli 10 vuotta sitten tiimissä muutama ihminen, jotka kirjoittivat näitä asioita puolestani. En ole sen jälkeen antanut kenenkään kirjoittaa nimiini mitään lopullista. Kuten kuka tahansa näkee, näiden 10 vuoden aikana tällaisia tekstejä ei ole minulta tullut."
Toisaalta nyt kysyttäessä Lepomäki "on aika lailla samaa mieltä" YK:n rotusyrjintäkomitean arviosta, jonka mukaan Sarrazinin kirja sisältää rodullista ylivaltaa ja yllyttämistä rotusyrjintään. Ja Lepomäen nykyiset kannat tosiaan ovat hyvin erilaisia kuin alkuaikoina. Hän kannattaa pakolaiskiintiön kasvattamista ja perheenyhdistämisiä: "Suomen pitää tarjota turvapaikka myös perheenjäsenille." Siinä missä monet kannattavat työperäistä mutta eivät humanitaarista maahanmuuttoa, Lepomäki sen sijaan linjaa, että "meidän ei pitäisi tehdä niin suurta kategorista eroa sen mukaan, mistä syystä ihminen tulee Suomeen vaan mahdollistaa kaikille uusi alku täällä". Kun rodullistettujen nuorisojengien väkivallasta kohuttiin marraskuussa, Lepomäki julkaisi kirjoituksen, jossa hän muistutti, että niin ulkomaalaistaustaisten kuin suomalaistaustaistenkin rikosepäilyt ovat vähentyneet, vältti ihmisryhmien leimaamista ja korosti syrjäytymisen ehkäisemistä ja mielenterveystyötä.
Kysymykseen siitä, pitäisikö Suomen asenneilmaston muuttua Lepomäki vastaa: "Suomessa on pitkään ollut homogeeninen kulttuuri, eikä meillä ehkä osata pitää erilaisuutta hyveenä, mitä se on. Me korkeintaan suvaitsemme sitä. Mielestäni meidän pitäisi juhlia erilaisuutta."
X
https://voima.fi/artikkeli/2021/elina-lepomaen-monet-roolit-ulottuvat-maahanmuuttokriitikosta-ilmastomuutoksen-torjujaan-ja-transsymppariin/ (https://voima.fi/artikkeli/2021/elina-lepomaen-monet-roolit-ulottuvat-maahanmuuttokriitikosta-ilmastomuutoksen-torjujaan-ja-transsymppariin/)
[tweet]1366302198674698243[/tweet]
https://twitter.com/elinavaltonen/status/1366302198674698243
[tweet]1114174834068590594[/tweet]
https://twitter.com/elinavaltonen/status/1114174834068590594
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.09.2021, 13:32:44
Ziisus! Onko tämä vitsi? Miten alas voi ihminen vajota? Mitään noista ei toudellakaan kaivata tänne yhtään lisää, ei etenkään epärehellisiä huijareita!
Riittää, kun käy Bildenbergissä, ainakin Elina Lepomäki Valtoselle. Hän sanoo, mitä siellä käskettiin sanomaan, vaikka ei välttämättä tuota mieltä olekaan, siihen viittaa sana "onnenonkijat" joka taisi tulla vahingossa häneltä. Laitetaan talteen, jos vaikka sattuisi poistamaan sen.
https://i.imgur.com/xKy04Zi.png
Quote from: Elina Lepomäki on 24.03.2011, 16:09:59
Suoran demokratian ongelma on se että kansalaiset ryhtyvät helposti ajamaan pelkkää omaa etuaan kussakin yksittäisessä kysymyksessä. Politiikan tulisi olla yhteisten asioiden hoitamista eikä edunvalvontaa. Monet kysymykset etenkin valtakunnanpolitiikassa ovat sellaisia ettei niihen kovin helposti pysty ottamaan järkiperäistä kantaa ilman täysipäiväistä paneutumista.
Tästä syystä Sveitsin poliittinen historia on ollut liukasta alamäkeä viimeiset 173 vuotta. Jo Adolf Hitler tiesi sanoa ettei sellainen järjestelmä toimi. (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Tannenbaum#National_Socialist_attitudes_towards_Switzerland) Vai mitäköhän Elina mahtoikaan tarkoittaa kirjoittaessaan suoran demokratian ongelmasta?
En taida minäkään ihan uskoa Valtosen (vaikea tottua uuteen nimeen) selityksiin, että avustajat olisivat kirjoittaneet Thilo Sarrazinin kirja-arvion. Valtonen osaa saksaa sujuvasti, ja hän kuulemman mukaan puhuu sitä jopa omille lapsilleen. Tietysti voi olla, että myös silloiset avustajat ovat osanneet
fluenttia saksaa, mutta en usko siltikään avustajien kirjoittaneen kirja-arviota ilman, että Valtonen olisi sitä tarkistanut ennen julkaisemista. Jokainen huonoon hätävalheeseen sortuva poliitikko on epäilyttävä.
Miksi Valtonen ylipäätään tuli Homman tenttiin, jos ei oteta huomioon sitä, että täällä vaikutti eräs kokoomuslainen, josta sittemmin tuli entisen perussuomalaisen puheenjohtajan avioliiton ulkopuolisen lapsen äiti. Minulle on edelleen täysi mysteeri, miksi Valtosen takinkääntö on ollut niin täydellinen kuperkeikka. Olen sanonut tämän ennenkin, että mielipiteitään ja näkemyksiään saa muuttaa, mutta sitä ei kannattaisi tehdä salaa tai valehtelemalla aiemmista synneistään.
Valtonen oli Hesarin Lauantaivieraana viikonloppuna. Hän puhuu paljon euron ongelmista ja siitä, miten euron ongelmat vain siivotaan maton alle. Mutta mitään sen ihmeempiä ratkaisuja Valtonen ei esitä kuin paikallista sopimista ja velkaa vähemmän, tuskin toimittaja on sellaista erehtynyt edes kysymään. Viime kädessä kokoomuksen ratkaisu taitaa olla syvenevä integraatio, liittovaltio sekä EU:n jäsenmaiden yksimielisistä päätöksistä luopuminen ja määräenemmistöpäätöksiin siirtyminen myös euroa koskevissa asioissa. Koko juttu linkissä.
On varmaan kova pala perussuomalaisille, kun pitäisi jotenkin saada sovitettua oma EU- ja eurokriittisyys näihin raameihin, mikäli kokoomus on se halutuin kumppani ensi vaalikaudella.
QuoteMistä Suomen EU-keskustelussa puhutaan liian vähän?
Rahaliiton tulevaisuudesta ja siitä, että euroalueen ratkaisemattomat ongelmat on lakaistu maton alle, sanoo kokoomuksen kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Elina Valtonen.
Häntä huolestuttaa se, että koronapandemian takia Euroopan keskuspankin (EKP) rahapolitiikka on entistäkin löysempää. EKP:n tase on kaksinkertaistunut vuodessa, kun pankki on käynnistänyt velkakirjojen osto-ohjelmia ja tukenut rahoitusjärjestelmää.
Sen seurauksena valtiot ovat voineet ottaa velkaa kaksin käsin, mutta korot eivät ole nousseet. Niin sanottu markkinakuri ei nyt toimi: markkinat eivät määrittele, millaisella korolla ja miten pitkäksi aikaa valtio saa velkaa.
Kaikki suuret keskuspankit elvyttävät taloutta, mutta Euroopassa taso on omaa luokkaansa verrattuna euroalueen kokoon, Valtonen sanoo.
"Pahoin pelkään, että meillä on isompia ongelmia tulossa tulevaisuudessa."
EKP on itsenäinen toimija, joten poliitikot eivät määrittele sen rahapolitiikkaa. Valtosen mukaan olisi kuitenkin hyvä keskustella, mitä nykyisestä rahapolitiikasta voi seurata. Valtioneuvoston tuoreehkossa EU-politiikan selonteossa aihe kuitataan lyhyellä yhteenvedolla.
"Varallisuuserot ovat erkaantuneet. Tämä näkyy myös Suomessa. Rikkain kymmenen prosenttia on vaurastunut oleellisesti, kun taas pieni- ja keskituloisissa töissä olevien elintaso on polkenut aika lailla paikoillaan", Valtonen sanoo.
Valtonen näkee tilanteessa useita huolenaiheita, joista päällimmäinen on inflaatio eli kuluttajahintojen nousu. Siitä on jo merkkejä esimerkiksi Saksassa, jossa elokuun inflaatiovauhti oli 3,9 prosenttia.
"Keskuspankki ei pysty nyt lopettamaan osto-ohjelmaansa, koska useat maat, esimerkiksi Italia, joutuisivat vaikeuksiin. Pitkät korot pidetään alhaalla, mutta keskuspankki voi jossakin vaiheessa joutua nostamaan ohjauskorkoa."
Valtonen ei usko, että euroalueen mailla on ilman velkajärjestelyä paluuta vakaus- ja kasvusopimuksen velkaa koskeviin sääntöihin, jotka menivät tilapäisesti hyllylle koronapandemian takia.
Valtosen mukaan Suomen kannattaisi laittaa oma kotipesä kuntoon ja pyrkiä tervehdyttämään kansantalous ja julkinen talous.
Siinä kokoomuksen reseptit ovat moneen otteeseen kerrottuja: talouskasvun edellytykset kuntoon, työmarkkinoille lisää paikallista sopimista, jarrua velkaantumiselle.
HS: Elina Valtonen: Euroopan keskuspankki on lakaissut euroalueen ongelmat maton alle (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008231405.html)
Quote from: Phantasticum on 07.09.2021, 20:43:20
En taida minäkään ihan uskoa Valtosen (vaikea tottua uuteen nimeen) selityksiin, että avustajat olisivat kirjoittaneet Thilo Sarrazinin kirja-arvion......mutta en usko siltikään avustajien kirjoittaneen kirja-arviota ilman, että Valtonen olisi sitä tarkistanut ennen julkaisemista. Jokainen huonoon hätävalheeseen sortuva poliitikko on epäilyttävä.......Minulle on edelleen täysi mysteeri, miksi Valtosen takinkääntö on ollut niin täydellinen kuperkeikka......Olen sanonut tämän ennenkin, että mielipiteitään ja näkemyksiään saa muuttaa, mutta sitä ei kannattaisi tehdä salaa tai valehtelemalla aiemmista synneistään........Mutta mitään sen ihmeempiä ratkaisuja Valtonen ei esitä kuin paikallista sopimista ja velkaa vähemmän....Viime kädessä kokoomuksen ratkaisu taitaa olla syvenevä integraatio, liittovaltio sekä EU:n jäsenmaiden yksimielisistä päätöksistä luopuminen ja määräenemmistöpäätöksiin siirtyminen myös euroa koskevissa asioissa.
Voin valaista sinulle tätä mysteeriä. Bildenberg.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005710485.html
Miltei jokainen siellä pyörivä, alkaa ullataen edistää Suomelle ja länsimaille tuhoisaa ideologiaa. Ai että kun ullattaa.
https://www.verkkouutiset.fi/herlinien-suvun-paattaja-telle-intersektionaalisuus-ja-feminismi-nyt-keskeisia/#6b021a99
Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Hbl: Färska Helsingforspolitikern Elina Valtonen ser staden som ett snabbare labb för idéer (https://www.hbl.fi/artikel/farska-helsingforspolitikern-elina-valtonen-ser-staden-som-ett-snabbare-labb-for-ideer/) 29.8.2021
Kun Suomeen ei saada korkeakoulutettuja nettomaksajia, on tyydyttävä veronmaksajien subventoiman halpatyövoiman massamaahanmuuttoon, tuumaa Elina.
Quote from: Hbl– Toinen asia, joka erottaa meitä [kokoomuslaisia] perussuomalaisista, on asennoituminen Suomen kansainvälistymiseen, ei vain suhde EU:hun vaan myös muualla syntyneisiin ihmisiin ja työperäiseen maahanmuuttoon.
Valtonen kyseenalaistaa perussuomalaisten linjan, jossa vain hyväpalkkaisten alojen maahanmuutto olisi toivottavaa.
– Ongelmanahan on, että me tarvitsemme ihmisiä ennen kaikkea sosiaalialalle ja terveydenhoitoon, sanoo Valtonen.
Lisäksi juuri nyt on suuri pula työvoimasta ravintola- ja palvelualoilla.
– Ei ole kovin paljon hyväpalkkaisia korkeakoulutettuja, jotka haluavat tulla tänne. Näkemys tästä kaikesta on suuri ongelma perussuomalaisten kanssa. (käännös)
Quote from: Elina ValtonenLisää eksperttejä, ihmisoikeustaistelijoita, oikeusvaltion puolustajia, feministejä, journalisteja ja onnenonkijoita Suomeen!
Pistetään rakenteet kuntoon niin, että täällä kuka tahansa taustastaan riippumatta voi yhä paremmin tavoitella omia unelmiaan.
#mahdollisuuksienmaa
https://twitter.com/elinavaltonen/status/1434382594473332739
Kenenkäs ajattelit maksavan ne rakenteet, joiden puitteissa kuka tahansa voi tulla Suomeen tavoittelemaan unelmiaan?
Quote from: Roope on 07.09.2021, 22:01:03
Kenenkäs ajattelit maksavan ne rakenteet, joiden puitteissa kuka tahansa voi tulla Suomeen tavoittelemaan unelmiaan?
On aivan selvää, ettei Valtonen usko edes omiin juttuihinsa. Hän latoo ihan juuri sitä mitä ja mistä hänelle on maksettu.
QuoteValtonen ei usko, että euroalueen mailla on ilman velkajärjestelyä paluuta vakaus- ja kasvusopimuksen velkaa koskeviin sääntöihin, jotka menivät tilapäisesti hyllylle koronapandemian takia.
Valtosen mukaan Suomen kannattaisi laittaa oma kotipesä kuntoon ja pyrkiä tervehdyttämään kansantalous ja julkinen talous.
Tässä himmelissä jossa olemme, kotipesän kuntoon laitto, joka tietäisi itkua ja hammasten kiristystä meille seuraisi vain se että joutuisimme maksamaan jatkossa enemmän hurlumhei -maille, "koska meillä on varaa".
[tweet]1447784574319218688[/tweet]
https://twitter.com/MimmitKoodaa/status/1447784574319218688
https://mimmitkoodaa.ohjelmistoebusiness.fi/this-is-not-a-webinar/
Quote
"Tuhat juniorikoodaria heti töihin!" Elina Valtonen vaatii julkisten IT-projektien avaamista työuraansa aloittaville koodareille
Suomen johtaviin talousvaikuttajiin kuuluva kansanedustaja (kok) Elina Valtonen vaatii julkisten IT-projektien avaamista juniorikoodareille. "Näin saisimme portit auki jopa satojen koodarinaisten nopealle työllistymiselle", visioi Valtonen Mimmit Koodaa -ohjelman suuressa verkkotapahtumassa. Mimmit Koodaa -vetäjä Milja Köpsi toivoo päättäjiltä rivakkaa tarttumista Valtosen vaatimukseen.
Lehdistötiedote 15.10.2021
Tuhatpäinen yleisö ohjelmistoalalle tähtääviä naisia sai perjantaina toiveita herättävän viestin. Mimmit Koodaa -ohjelmassa koodauksessa vauhtiin päässeiden naisten pahimpia työllistymisen esteitä ovat tiukat kokemusvaatimukset, joista etenkin julkinen sektori pitää kiinni. Kansanedustaja (kok) Elina Valtonen vaati tähän muutosta puheessaan Mimmit Koodaa -suurtapahtumassa.
"Suomen tilanne on nurinkurinen. Meillä on kova pula osaajista, mutta luommeko heitä lisää? Tällä hetkellä julkinen sektori hidastaa osaamisen kasvua, koska IT-projektit on tiukasti rajattu vain seniorikoodareiden hoidettaviksi. Se on kansallisella tasolla tuhlausta ja ihmisten tasolla lannistavaa. Työuriaan aloittavilla koodareilla on oltava pääsy julkisiin IT-projekteihin seniorien rinnalle. Tarvitsemme enemmän monimuotoisuutta, emme vähemmän", painottaa Valtonen.
Valtonen arvioi työllistymismahdollisuuksia julkisiin IT-projekteihin vuosittain käytettävän n. 1,2-1,3 miljardin euron valossa. "This Is Not a Webinar" -tilaisuuden yleisö sai kuulla selkeän laskelman.
"Miljardi euroa tarkoittaa karkeasti 10 000 henkilötyövuotta. Olisi erittäin kohtuullista ajatella, että ainakin 10-15 prosenttia tästä kokonaisuudesta voisi olla junioreita, oppimassa ja kehittymässä itse senioreiksi. Siksi vetoan julkisen sektorin toimijoihin: Tuhat juniorikoodaria heti töihin! Enemmänkin olisi mahdollista. Uusia työtilaisuuksia niin nuorille kuin alanvaihtajillekin, niitä lisää", summaa Valtonen.
X
https://www.sttinfo.fi/tiedote/tuhat-juniorikoodaria-heti-toihin-elina-valtonen-vaatii-julkisten-it-projektien-avaamista-tyouraansa-aloittaville-koodareille?publisherId=2046279&releaseId=69921754 (https://www.sttinfo.fi/tiedote/tuhat-juniorikoodaria-heti-toihin-elina-valtonen-vaatii-julkisten-it-projektien-avaamista-tyouraansa-aloittaville-koodareille?publisherId=2046279&releaseId=69921754)
Elina on sekaisin. Vieläkin pahemmin kuin se savutuvan seinäkello.
Näenkö oikein? Elina on alkanut muistuttaa Nauta Merkeliä ja Ursulaa. Jotain voitonvarmaa ja saatanaa ilmeessä.
Julkiset it-hankkeet menee muutenkin täysin päin persettä, niin sitten joukkoon vielä väkisin tungetaan täysin kädettömiä Hello World-tason mimmejä ja alanvaihtajia puuhastelemaan. Mikä voisi mennä pieleen? :facepalm:
Missäs päin se Afrikkaan lähetetty koodaribussi muuten suhailee?!?
Kärjistäen yhtä hyvä idea olisi laittaa 100 luistelukurssin käynyttä ja juuri luistimilla pystyssä pysyvää kehitysmaalaista pelamaan jääkiekon sm-liigaan, että saataisin monimuotosuutta ja heidät työllistymään jääkiekkoilijoina ja kehittymään senioreiksi...
Kun on luonnut itselleen vakaan varakkaan elämän, voi helposti ideoida vaikka mitä, se ei enää ole omasta pussista pois, tämä on yleensäkin vanhempien varakkaiden ihmisten perisynti. Tosin Elina ei ole varsinaisesti vanha, mutta you get the point?
Maailmaa voi vihdoinkin alkaa parantamaan, mitä ihmeellisimmillä ideoilla tai lausunnoilla ja ulostulot kasvattavat kyseisen henkilön Hyvä Ihminen-tilin saldoa julkisuudessa, mutta ne voivat aiheuttaa kaaosta (poliittisina päätöksinä) toteutuessaan, josta lausunnon antaja ei kuitenkaan joudu kärsimään.
Quote from: Golimar on 15.10.2021, 19:12:13
"Tuhat juniorikoodaria heti töihin!" Elina Valtonen vaatii julkisten IT-projektien avaamista työuraansa aloittaville koodareille
...
"Suomen tilanne on nurinkurinen. Meillä on kova pula osaajista, mutta luommeko heitä lisää? Tällä hetkellä julkinen sektori hidastaa osaamisen kasvua, koska IT-projektit on tiukasti rajattu vain seniorikoodareiden hoidettaviksi. Se on kansallisella tasolla tuhlausta ja ihmisten tasolla lannistavaa. Työuriaan aloittavilla koodareilla on oltava pääsy julkisiin IT-projekteihin seniorien rinnalle. Tarvitsemme enemmän monimuotoisuutta, emme vähemmän", painottaa Valtonen.
...
"Miljardi euroa tarkoittaa karkeasti 10 000 henkilötyövuotta. Olisi erittäin kohtuullista ajatella, että ainakin 10-15 prosenttia tästä kokonaisuudesta voisi olla junioreita, oppimassa ja kehittymässä itse senioreiksi. Siksi vetoan julkisen sektorin toimijoihin: Tuhat juniorikoodaria heti töihin! Enemmänkin olisi mahdollista. Uusia työtilaisuuksia niin nuorille kuin alanvaihtajillekin, niitä lisää", summaa Valtonen.
Joku voisi tehdä julkisten IT-projektien toteuttamisesta vastaaville kyselyn, ottavatko mieluummin reiän päähänsä vai jättiprojekteihinsa tuhat koodausuraansa aloittavaa ja alanvaihtajaa monimuotoisuuden nimissä.
Ehdotus on tietysti pähkähullu, mutta vielä pahempaa on se, että Valtonen on tästä varmasti itsekin tietoinen.
Quote from: Jorma M. on 15.10.2021, 19:46:02
Näenkö oikein? Elina on alkanut muistuttaa Nauta Merkeliä ja Ursulaa. Jotain voitonvarmaa ja saatanaa ilmeessä.
Tätä tilattiin, tätä saatiin.
QuoteTuhat juniorikoodaria heti töihin!
Jaa,
@simppali ei pääsekään vielä eläkkeelle. ;D
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.10.2021, 21:23:43
QuoteTuhat juniorikoodaria heti töihin!
Jaa, @simppali ei pääsekään vielä eläkkeelle. ;D
Kyllä vain koodaan, mutta hieman hieman eritavalla mitä Valtonen tarkoittaa..kaikenlaiset "tapahtumat" on laitettava tiettyihin sapluunoihin, enkä enään ihan juniori ole.
Ulkopolitiikka-lehdessä peräti talousviisaaksi kutsutun Elina Valtosen pitkä mutta mitäänsanomaton haastattelu.
QuoteTalousviisaana tunnettu Elina Valtonen on raivannut tiensä ulkopolitiikan kärkikaartiin – edes yksitotinen julkisuuskuva ei ole pysäyttänyt
Kansanedustaja Elina Valtosella oli nousujohteinen kansainvälinen ura, kunnes politiikka vei mukanaan. Sillä saralla kruunu kuitenkin puuttuu yhä. Olisiko hänestä ulkopolitiikan johtajaksi?
Ulkopolitiikka (https://ulkopolitiikka.fi/lehti/4-2021/talousviisaana-tunnettu-elina-valtonen-on-raivannut-tiensa-ulkopolitiikan-karkikaartiin-edes-yksitotinen-julkisuuskuva-ei-ole-pysayttanyt/) 9.12.2021
Quote from: UlkopolitiikkaKoulutuksesta Valtonen on puhunut ennenkin, ja pandemian opit ovat vain vahvistaneet sen merkitystä. Euroopan pitää kilpailla parhaimmista yksilöistä, osaajista ja ideoita. Houkutella ihmiset tänne.
»Historian saatossa ihmiset ovat muuttaneet Eurooppaan ja Euroopasta paremman elintason perässä, ja nyt elintasopakolaisuus nähdään jotenkin huonona asiana. Se on kuitenkin maailmaa parhaiten eteenpäin vievä voima.»
Huipun Valtonen mainitsee haastattelun aikana yhdeksän kertaa. Hän kuitenkin täsmentää, ettei ihannoi vain tutkintoja, vaan itsensä ja osaamisensa kehittämistä yleensä. »Huippuosaaja voi olla esimerkiksi työssä oppinut kokki.»
Ei siis ainakaan mikään maahanmuuttoviisas, mutta kukapa federalisti olisi.
Quote from: Ulkopolitiikka»Eurooppa kulkee nyt voimakkaasti kohti laajempia toimivaltuuksia, syvempää integraatiota ja laajempia yhteisiä varoja. Se on suomalaisten kannalta erinomainen asia.»
Yhteiset varat - Aina mukavia kun on saamassa sieltä jotain. Kokeilumielessä haluaisin yhdistää Elinan ja minun varani, ja eleltäisiin niillä sitten yhdessä. Jos siitä tulisi menestys, yhteisten varojen käyttöä voisi kokeilla suuremmassakin mittakaavassa.
On ihan liikuttavaa katsoa, miten ajattelu jalostuu. Ketjun alkupäässä Lepomäki on eduskuntavaalien 2011 alla vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin. Esimerkiksi 23.3.2011 tähän ketjuun lähettämässään viestissä Lepomäki on puhunut "sosiaalipummeista" eroon pääsemisestä. Aika kovaa kielenkäyttöä kokoomuslaiselle.
Hän on myös tuolloin todennut (23.3.2011 20:50:04 viesti) kysyjälle, että EU:n tulisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto eikä sellaisen pyörittämiseen juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.
;D ;D
Niin se maailma muuttuu ja ajatukset kehittyvät kymmenessä vuodessa.
Quote from: uuninpankko on 04.01.2022, 11:42:42
On ihan liikuttavaa katsoa, miten ajattelu jalostuu. Ketjun alkupäässä Lepomäki on eduskuntavaalien 2011 alla vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin. Esimerkiksi 23.3.2011 tähän ketjuun lähettämässään viestissä Lepomäki on puhunut "sosiaalipummeista" eroon pääsemisestä. Aika kovaa kielenkäyttöä kokoomuslaiselle.
Hän on myös tuolloin todennut (23.3.2011 20:50:04 viesti) kysyjälle, että EU:n tulisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto eikä sellaisen pyörittämiseen juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.
;D ;D
Niin se maailma muuttuu ja ajatukset kehittyvät kymmenessä vuodessa.
Muistaakseni Lepomäki muuttui Bilderberg-kokouksen jälkeen.
Miten ihminen saadaan muutettua sekopääksi jossakin bilderbergkokouksessa? Ajattelin miten minut saataisiin luopumaan periaatteista ja olisiko se millainen operaatio?
Jäljelle jäivät seuraavat vaihtoehdot, joilla voisi olla vaikutusta.
1. Puijataan luulemaan että vaikutan asioihin, kunhan ensin kannatan esim. rajatonta Eurooppaa.
2. Kiristys, esim. perhettä uhataan. Tai heillä on panttivanki yms.
3. Saan tietää todistetusti jonkun tiedon jolla putoaa pohja kaikelta mihin uskon.
Sellaisia jolla voisi olla vaikutusta ammattipoliitikkoon olisi.
1. Raha.
2. Jonkun viran saaminen.
3. Lokakampanjalla uhkaaminen.
4. Väkivallalla uhkaaminen.
5. Etuluulottelu, esim. olet meidän ykkösvalinta, oletko samaa mieltä kanssamme, vai soitammeko toiselle vaihtoehdolle pyrkyri b:lle?
Quote from: Sakari on 04.01.2022, 13:00:18
Miten ihminen saadaan muutettua sekopääksi jossakin bilderbergkokouksessa? Ajattelin miten minut saataisiin luopumaan periaatteista ja olisiko se millainen operaatio?
Jäljelle jäivät seuraavat vaihtoehdot, joilla voisi olla vaikutusta.
1. Puijataan luulemaan että vaikutan asioihin, kunhan ensin kannatan esim. rajatonta Eurooppaa.
2. Kiristys, esim. perhettä uhataan. Tai heillä on panttivanki yms.
3. Saan tietää todistetusti jonkun tiedon jolla putoaa pohja kaikelta mihin uskon.
Olen joskus ollut jollain maksetulla risteilyllä, jossa oli jotain keksintösäätiön edustajia, yrittäjiä ja en muista mitä porukkaa. Liittyi johonkin yrityshautomoaikoihin, jossa olin vetänyt jotain projektia, jonka kautta pääsin ns. piireihin.
No, risteilyllä oli puhumassa Sixten Korkman. Mies puhui taloudesta. Tapa jolla hän puhui, äänensävy, katsekontakti, vakuuttavuus.... Kaikki nuo saivat minut ajattelemaan: "siinä on todella älykäs mies". Jälkeenpäin kun on katsonut globalistikorkmanin höttökommentteja, kun on oppinut itsekin ajattelemaan jotain maailmantaloudesta, niin tuo älykkyyden kupla on puhjennut.... Tai no... älykkyys ei ole viisautta eikä viisaus älykkyyttä...
Mutta veikkaan, että Bilderbäri on paikka, jossa tuommoisia samanmoisia Ahaa-elämyksiä tulee muutaman päivän aikana kymmeniä. Sitten kun istut vielä jossain paneelissa ja samat älykkäät puhujat myötäävät ja taidokkaasti kommentoivat omia puheenvuorojasi, niin kappas. Olet osa jotain suurta ja sinä ajattelet kuten suuret. Olethan juuri vakuuttunut:
1) että koska sata älykästä ihmistä ajaa samaa asiaa, sen on pakko olla totta
2) olet itsekin aina ollut oikeastaan samaa mieltä, mutta jotkut pikkuasiat ovat saaneet sinut hairahtamaan polulta
3) kun nyt myönsit itsellesi olleesi aina yhtä järkevä kuin nuo sata älykköä, niin olet "piireissä" ja kun maailma keikahtaa, olet taatusti voittajan puolella.
Tosin voittaja voi olla jonkun "nälkäpeli"-leffan tapaan jossain linnoitetussa kaupungissa elävä eliitti ja ne tavalliset ihmiset jotka iloitsee, suree, rakastaa ja rakastelee elävät siellä muurien ulkopuolella.
Tai jotain.
-i-
QuoteSiinä kokoomuksen reseptit ovat moneen otteeseen kerrottuja: talouskasvun edellytykset kuntoon, työmarkkinoille lisää paikallista sopimista, jarrua velkaantumiselle
Minusta niin kauan kuin tälläiset valehtelijat ovat jossain päättävissä elimissä, niin kokoomusta en äänestä.
Jokaiselle vähänkään omilla aivoillaan ajattelevalle on ollut selvää, että eurovaluuttaan liittyminen - kiitos Niinistön ja Lipposen - rajoittaa oman kansantalouden liikkumavaraa ja koska korko eikä valuutan arvo jousta Suomen tarpeiden mukaan, ovat vaihtoehdot seuraavat:¨
- leikkaaminen, höylääminen, kaikkinainen palveluiden rajoittaminen, suomalaisten elämän kurjistaminen
- palkkojen, eläkkeiden ja muiden etuuksien leikkaaminen - suomalaisten elämän kurjistaminen entisestään
Kiitos saatanan tunarit!
Sen verran vielä kommentoin, että Sarazinin kirja on TUTKIMUS! Kaikkine liitteineen ja taulukoineen maahanmuuton Rikkaudesta ja Voimavarasta. Miten tutkimus voi olla rasistinen?
Ai niin, totuuden ääneen lausuminen on totalistanioissa vallankumouksellinen teko.
^^ ^^^ ja ^^^^
Mä luulen, että he vakuuttavat ihmiset siitä, että "he ovat täysin ylivoimaisia", että "mikään ei heitä pysäytä" ja että "tämä koskee koko maapalloa, eli he ovat kaikkialla".
Sitten vain esitetään jokaiselle sopivasti räätälöity kysymys "Oletko mukana, vai meitä vastaan?"
Annetaan ymmärtää, että "Me omistamme jo nyt kaikki ovet. Niitä aukeaa, jos niin haluat, tai sitten ne menevät kiinni."
Vähän idealistimpia he houkuttelevat "maailman rauhalla" ja opportunisteja "paikalla koko planeetan hallinnossa", tai yleensä "tulevan maailman avainhenkilöiden ystävyydellä".
"Ilman heitä ei ole tulevaisuutta ja sinut on kutsuttu osaksi" ...aivan oikein... "uutta maailmanjärjestystä."
Eli kyllä se lienee niin, että he näyttävät kutsutuille palan mahtiaan.
Quote from: alussaolisana on 04.01.2022, 14:06:27... Eli kyllä se lienee niin, että he näyttävät kutsutuille palan mahtiaan.
Jeps. Ja inhimilliset siihen sortuvat, koska siihen on erittäin, erittäin vaikeaa olla sortumatta. Ja sitten he myyvät itsensä omasta tahdoistaan. Eikä tuo pala mahtia ole mitättavissa perinteisin tasetermein.
Vaikka Yanis Farouvakis ei kuulu samaan poliittiseen laitaan kuin itse, hänellä oli paljon sanottavaa EUn ja euron mekanismeista viime talouskriisin aikaan. Hänhän eräässä haastattelussaan sanoi, että Lagarde ja muut olivat suunnilleen samaa mieltä toimien järjettömyydestä - joissa Kreikan velkataakka sen kuin kasvoi - mutta se oli välttämätöntä systeemin ylläpitämiseksi. Eli parissa lauseessa tuli selväksi se, ettei EU ole sen parissa olevien valtioiden etu vaan EUn ja eliitin etu. Forouvakis vaan oli liian periaatteen mies, jotta olisi tuosta vaan voinut asian hyväksyä ja erosi. Tälläistä eroamista periaatteiden takia emme taatusti tule näkemään yhdenkään suomalaisen poliitikon kohdalla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yanis_Varoufakis
QuoteIn January 2015, Varoufakis was appointed Greek Minister of Finance. He led negotiations with Greece's creditors during the government-debt crisis. However, he failed to reach an agreement with the European troika (European Commission, European Central Bank, and International Monetary Fund) leading to the 2015 bailout referendum. The referendum rejected the troika bailout terms, and the day afterwards Varoufakis resigned as Minister of Finance, being replaced by Euclid Tsakalotos.
QuoteThe Adam Smith Institute, a leading free-market think tank in the United Kingdom, "enthusiastically" supported Varoufakis's debt-swap plan and asked the then British Chancellor of the Exchequer George Osborne to support it. Varoufakis had proposed debt swap measures, including bonds pegged to economic growth, which would replace the existing bonds of the European bailout programme.
Bloomberg said that Varoufakis was a "brilliant economist", but he had difficult interactions with other politicians and the media. Galbraith, referring to Varoufakis's expertise in game theory, has said that he knows as much about this subject "as anyone on the planet", and that "[he] will be thinking more than a few steps ahead" in any interactions with the troika. Two weeks later, Varoufakis wrote an op-ed in The New York Times saying that using game theory would be "pure folly" and that he wanted to "shun any temptation to treat this pivotal moment as an experiment in strategizing and, instead, to present honestly the facts concerning Greece's social economy".
Semmosta se on totalitarismiin matkalla olevan systeemin kanssa neuvotellessa. Kaikkea järkevääkin saa ehdottaa, mutta se ei systeemille sovi eikä tule koskaan sopimaankaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.01.2022, 14:31:52
Quote from: alussaolisana on 04.01.2022, 14:06:27... Eli kyllä se lienee niin, että he näyttävät kutsutuille palan mahtiaan.
Jeps. Ja inhimilliset siihen sortuvat, koska siihen on erittäin, erittäin vaikeaa olla sortumatta. Ja sitten he myyvät itsensä omasta tahdoistaan. Eikä tuo pala mahtia ole mitättavissa perinteisin tasetermein.
Tulee mieleen vanha juttu ennen Coronaa ja irtisanoutumistani. Esimiehen esimies sanoi että minun pitäisi osallistua aamu-infoihin, ne olivat sellaisia tilaisuuksia jotka pidettiin voimalaitoksen luento/esittelytilassa ja osastojen pomot höpisivät potaskaa. 45 minuuttia kuunnella potaskaa täpötäydessä tilassa, istua epämukavalla tuolilla, itse ajattelin että on parempi etten osallistu mutta eihän se käynyt pomoille koska vaikutin heistä jotenkin välinpitämättömältä tai jopa kapinalliselta. Sitten tuli Corona, eristys luolaan ja höpinät julkaistiin intrassa, oli mukavampaa istua luolan valvomossa ja ajatella mukavia ajatuksia kuin käkkiä väkipaljouden keskellä. Painostusta esiintyy kaikilla tasoilla eikä politiikka varmaan siinä suhteessa eroa työelämästä.
Quote from: alussaolisana on 04.01.2022, 14:06:27
^^ ^^^ ja ^^^^
Mä luulen, että he vakuuttavat ihmiset siitä, että "he ovat täysin ylivoimaisia", että "mikään ei heitä pysäytä" ja että "tämä koskee koko maapalloa, eli he ovat kaikkialla".
Sitten vain esitetään jokaiselle sopivasti räätälöity kysymys "Oletko mukana, vai meitä vastaan?"
Annetaan ymmärtää, että "Me omistamme jo nyt kaikki ovet. Niitä aukeaa, jos niin haluat, tai sitten ne menevät kiinni."
Ei tuollaista kysymystä tarvitse esittää. Riittää kun maailman vaikutusvaltaisimmat ihmiset pörräävät ympärilläsi ja sinun annetaan ymmärtää olevasi yksi heistä. Kuka sellaisesta kieltäytyisi - ainakaan niistä, jotka ovat sinne kutsutut. Ei sinne populisteja kutsuta vaan valitaan "alttiit" vallanhimoiset globalistisia taipumuksia omaavat henkilöt, joiden egoa hivelee tulla osaksi NWO:n ydintä.
Ja viesti tulee olla jokaiselle mukaan kutsutulle: "Sinä olet jo valmiiksi oikeassa. Me arvostamme sinua ja mielipidettäsi. Olemme kanssasi samaa mieltä. Siksi kutsuimme sinut tänne". Näin kovalevy on tyhjennetty tulijalta. Enää tarvitsee syöttää uudi koodi sisään, jotta Kataiset ja Valtoset tietäisivät, mitä mieltä he oikeasti ovat. Pehmeää aivopesua. Ei mitään waterboardingia vaan imelyyttä ja ruskeakielisyyttä.
Muistakaa jonkun Kataisen kommentit takuutusvipuhimmelistä: "Tämä on niin monimutkainen asia, että sen ymmärtää vain muutama ihminen maailmassa!" Mikä saa lyhyen matematiikan kutosen Nappulan uskomaan itseensä niin lujasti, että kuuluu maailman talouseliittiin? Niinpä: "Oletpa sinä taitava, juuri noin se tulee tehdä. Olet ymmärtänyt asian aivan oikein [ruonansuu-äänellä
väärin]. Suomi tulee voittamaan [häviämään rajusti] tässä kuviossa. Nyt vain vakuutat muillekin asian olevan hyvä ja kukaan ei osaa väittää vastaan, koska he eivät ymmärrä näin monimutkaisia asioita!"
Noin se menee. Helppoa kuin heinänteko, jos on tarpeeksi fyffeä ja kaluunoita kaulassa. Poliittisia orjia saa hivelemällä niiden egoja.
-i-
^
Kataisten, ja suomalaisten yleensä, kohdalla se on varmaan just noin, että pelkkä imartelu, jota jo kutsu on, riittää. Vahvempien ja älykkäämpien kohdalla pitänee olla muutakin. Jos muistatte miten Saruman käänsi kelkkansa: Sauron näytti mahtinsa, kun erehtyi kurkkimaan bilde... korjaan palantiriin.
Quote from: Golimar on 04.01.2022, 11:55:06
Quote from: uuninpankko on 04.01.2022, 11:42:42
On ihan liikuttavaa katsoa, miten ajattelu jalostuu. Ketjun alkupäässä Lepomäki on eduskuntavaalien 2011 alla vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin. Esimerkiksi 23.3.2011 tähän ketjuun lähettämässään viestissä Lepomäki on puhunut "sosiaalipummeista" eroon pääsemisestä. Aika kovaa kielenkäyttöä kokoomuslaiselle.
Hän on myös tuolloin todennut (23.3.2011 20:50:04 viesti) kysyjälle, että EU:n tulisi olla ensisijaisesti vapaakauppaliitto eikä sellaisen pyörittämiseen juuri hallintoa tai lainsäädäntövaltaa tarvita.
;D ;D
Niin se maailma muuttuu ja ajatukset kehittyvät kymmenessä vuodessa.
Muistaakseni Lepomäki muuttui Bilderberg-kokouksen jälkeen.
Lepomäen silloinen avustaja Tuomas Malinen muisteli asiaa Heikelä & Koskelon podcastissa viime talvena
https://www.youtube.com/watch?v=zcr8-kf_zfA
Malisen mukaan Elina teki vajaan 180 asteen käännöksen piipahtaessaan Bilderbergin kokouksessa. Ja että Elina ehkä hypnotisoitiin.
Don Klaus antanut valita vapaasti: plata o plomo.
Siellä on pyrkyrille väläytelty nousujohteista uraa agendan palveluksessa, vaihtoehtona sivuraide kokkareissa ja oikeisiin töihin meneminen.
https://www.verkkouutiset.fi/a/elina-valtonen-velkaantuminen-ei-lopu-menoja-kasvattamalla/#32576881 (https://www.verkkouutiset.fi/a/elina-valtonen-velkaantuminen-ei-lopu-menoja-kasvattamalla/#32576881)
QuoteValtiovarainministeriö julkaisi torstaina virkamieslausunnon Suomen julkisen talouden sopeuttamisen tarpeesta. Edellisessä arviossa vaalikauden sopeutustarpeeksi arvioitiin kaksi miljardia. Nyt valtiovarainministeriö arvioi, että velkaantumista tulee taittaa kuudella miljardilla.
– Vasemmistohallituksen kädenjälki näkyy. Kun säästämisen aloittamista on potkittu jatkuvasti eteenpäin, on tietenkin myös sopeutustarve kasvanut samaa tahtia. Vasemmistohallitus leikkaa tulevien sukupolvien hyvinvoinnista, Valtonen sanoo.
Kokoomus julkaisi hiljattain vaihtoehtobudjettinsa ja toimet julkisen talouden tasapainoittamiseksi.
Hyvä noin. Mutta eikö ole
sama henkilö, joka haluaa tuhansittain ihmisiä kehitysmaista tänne?
Miksi kokoomuslaisille on niin vaikeaa ymmärtää huonoa maahanmuuttoa?
Quote from: DuPont on 11.12.2022, 01:24:42
Mutta eikö ole sama henkilö, joka haluaa tuhansittain ihmisiä kehitysmaista tänne?
Ei se haittakehareiden tulva haittaa, koska Elina vastaavasti tasapainottaisi budjettia kantisten ansiosidonnaisten leikkauksilla.
Quote from: DuPont on 11.12.2022, 01:24:42
Miksi kokoomuslaisille on niin vaikeaa ymmärtää huonoa maahanmuuttoa?
Ei ole kysymys kokoomuslaisten ymmärryksestä. He ymmärtävät erittäin hyvin, että huono maahanmuutto on kokoomuslaisille ja kokoomuslaisten kavereille ihan ok bisnes. Mikä tekee merkittävän eron kokkareen ja persun välillä, on se, että kokkare uskoo olevansa niin paljon parempi valehtelija (= kaksilla rattailla ajaja tai muunnetun totuuden puhuja) kuin muut, erityisesti demereihin ja kepuleihin nähden. Persut ovat Timo Soinista ja uuvateista viisastuneena ottaneet opista vaarin ja tarjoavat vaihtoehdon elitistiselle valehtelulle.
Mutta niin kauan kuin vaalikarja äänestää pää märkänä Kokkareet ja muut sen tukipuolueet valtaan, Kokkareet ovat kaikista parhaimpia valehtelijoita. Valehtelevan valtamedian ja äänestäjien tervehtymistä odotellessa on vain yritettävä nauttia siitä, mitä on.
Lainaus Wille Rydmania käsittelevästä ketjusta...
Quote from: l'uomo normale on 05.01.2023, 19:02:02
Elina Valtosen ja Jussi Heikelän romanssi on sattumalta ollut sopivasti otsikoissa juuri näinä päivinä. Matkakortin ladatutattuani R-kioskilta poistuessni silmilleni sopivalla korkeudella oli jonkun naistenlehden kansi ja siinä otsikko, miten uusi rakkaus on antanut Elina Valtoselle oliko se "iloa ja valoa". Vähän toista verrattuna synkän sankeaan Rydman-uutisointiin. Elinakin on niitä oikeistolaisia järkikokoomuslaisia vielä monelle.
Tähän on hyvä lainata viimeisintä Heikki Porkalta, mitä "järkikokoomuslainen" Elina on todennut. Joku voisi sanoa tätä kaikkien poliittisten möläytysten äidiksi. Toinen, kenties kommarisossutaustainen, taas rehelliseksi puheeksi.
QuoteErityisen mielenkiintoista on se, kuinka vähän julkisuudessa on puitu puolueen varapuheenjohtaja Elina Valtosen sanomisia, kun hän kertoi kaksi ja puoli vuotta sitten MTV:n lähetyksessä kokoomuksen halusta, jonka mukaan Suomen pitäisi luopua itsemääräämisoikeudestaan useissa merkittävissä asioissa.
Valtosen ja kokoomuksen tahdon toteutuminen tarkoittaisi lopullista luisumista liittovaltion tielle ja Suomen muuttumista Brysselin alaiseksi pohjoiseksi provinssiksi, jonka maaperää ja taloutta hyötykäytetään aina tarvittaessa riippumatta siitä, mitä mieltä suomalaiset ovat.
MTV:n uutisaamussa 28.7.2020 Valtonen (ent.Lepomäki) kertoi, että "eurooppalaisessa traditiossa liittovaltio tarkoittaa vallan hajauttamista".
Valtonen haluaa, että EU-tasolle (Brysseliin) saadaan "aitoja toimivaltuuksia".
Hän kertoi, että "me kokoomuksessa kannatamme 1) yhteistä puolustusunionia (yhteinen armeija), 2) pankkiunionia, 3) pääomamarkkinaunionia ja 4) ilmastonmuutoksen vastaista unionia".
Lisäksi Valtonen totesi puolueen kannattavan 5) EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa ja sitä, että EU:lla olisi 6) verotusoikeus jäsenvaltioihin.
Valtonen puhui asioista nimenomaan kokoomuksen kantana eikä kokoomuksen muu johto ole kiistänyt hänen lausuntojaan. Itse asiassa kommentointi on noudattanut samaa linjaa ainakin Orpon osalta, sillä Orpo on muun muassa keväällä 2018 iloinnut siitä, että Suomi maksaa entistä enemmän rahaa EU:lle.
https://beta.oikeamedia.com/o1-193200
(Alkuperäisessä kirjoituksessa linkkejä lähteisiin.)
Quote from: repo on 05.01.2023, 20:58:25
Tähän on hyvä lainata viimeisintä Heikki Porkalta, mitä "järkikokoomuslainen" Elina on todennut. Joku voisi sanoa tätä kaikkien poliittisten möläytysten äidiksi. Toinen, kenties kommarisossutaustainen, taas rehelliseksi puheeksi.
QuoteErityisen mielenkiintoista on se, kuinka vähän julkisuudessa on puitu puolueen varapuheenjohtaja Elina Valtosen sanomisia, kun hän kertoi kaksi ja puoli vuotta sitten MTV:n lähetyksessä kokoomuksen halusta, jonka mukaan Suomen pitäisi luopua itsemääräämisoikeudestaan useissa merkittävissä asioissa.
Valtosen ja kokoomuksen tahdon toteutuminen tarkoittaisi lopullista luisumista liittovaltion tielle ja Suomen muuttumista Brysselin alaiseksi pohjoiseksi provinssiksi, jonka maaperää ja taloutta hyötykäytetään aina tarvittaessa riippumatta siitä, mitä mieltä suomalaiset ovat.
MTV:n uutisaamussa 28.7.2020 Valtonen (ent.Lepomäki) kertoi, että "eurooppalaisessa traditiossa liittovaltio tarkoittaa vallan hajauttamista".
Valtonen haluaa, että EU-tasolle (Brysseliin) saadaan "aitoja toimivaltuuksia".
Hän kertoi, että "me kokoomuksessa kannatamme 1) yhteistä puolustusunionia (yhteinen armeija), 2) pankkiunionia, 3) pääomamarkkinaunionia ja 4) ilmastonmuutoksen vastaista unionia".
Lisäksi Valtonen totesi puolueen kannattavan 5) EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa ja sitä, että EU:lla olisi 6) verotusoikeus jäsenvaltioihin.
Valtonen puhui asioista nimenomaan kokoomuksen kantana eikä kokoomuksen muu johto ole kiistänyt hänen lausuntojaan. Itse asiassa kommentointi on noudattanut samaa linjaa ainakin Orpon osalta, sillä Orpo on muun muassa keväällä 2018 iloinnut siitä, että Suomi maksaa entistä enemmän rahaa EU:lle.
https://beta.oikeamedia.com/o1-193200
(Alkuperäisessä kirjoituksessa linkkejä lähteisiin.)
Tämähän on isästä perkeleestä!
Olemme veitsen terällä...
Quote from: Lasse on 05.01.2023, 21:06:24
Tämähän on isästä perkeleestä!
Olemme veitsen terällä...
En puolusta Elina Valtosen näkemyksiä, koska olen lähes kaikesta eri mieltä, mutta aina ei pitäisi kauhistua, kun puhutaan liittovaltiosta. Se kehitys mihin suuntaan EU on menossa ei todellakaan ole ideaalinen liittovaltio ja luulen, että Valtosella on mielessään ihan muuta, kun hän puhuu Euroopan liittovaltiosta. Meillä voisi aivan hyvin olla liittovaltio, jossa kansallinen itsenäisyys olisi paremmalla tasolla, kuin mitä se nykyisin on. Itse en kannata sellaista, koska olen enemmän konfederaation miehiä, mutta voin hyvin kuvitella Eurooppalaisen liittovaltion, joka olisi kansallisesti katsottuna suurta edistystä nykyiseen. Ensimmäisenä pitäisi tietysti purkaa nykyinen Euroopan parlamentti, joka on täydellinen pelle-elin. Valta, ja jopa keskustelu Euroopan yhteisestä politiikasta, pitäisi keskittää täysin ministerineuvostolle ja kommissiosta muovata jonkinlainen toimeenpaneva elin. Ynnä muuta vastaavaa.
Quote from: IDA on 05.01.2023, 21:18:35
En puolusta Elina Valtosen näkemyksiä, koska olen lähes kaikesta eri mieltä, mutta aina ei pitäisi kauhistua, kun puhutaan liittovaltiosta. Se kehitys mihin suuntaan EU on menossa ei todellakaan ole ideaalinen liittovaltio ja luulen, että Valtosella on mielessään ihan muuta, kun hän puhuu Euroopan liittovaltiosta. Meillä voisi aivan hyvin olla liittovaltio, jossa kansallinen itsenäisyys olisi paremmalla tasolla, kuin mitä se nykyisin on. Itse en kannata sellaista, koska olen enemmän konfederaation miehiä, mutta voin hyvin kuvitella Eurooppalaisen liittovaltion, joka olisi kansallisesti katsottuna suurta edistystä nykyiseen.
Huh huh! Kuulostat niin kokoomuslaiselta Et puolusta Valtosen näkemyksiä, sitten olet eri mieltä lähes kaikesta, mutta kuitenkin eurooppalainen liittovaltio ei olekaan mörkö, minkä muut liittovaltiossa näkevät. Tekisi mieli kysyä, missä kohdin sinun ideaalisessa eurooppalaisessa liittovaltiossa toteutuu kansallisvaltion suvereeni määräysvalta omista asioistaan ja suhteissaan muihin? Mutta en kysy, koska minua ei enää kiinnosta jokin teoreettinen eurooppalainen ideaalinen liittovaltion ja kansallisvaltioiden liitto. Se juna meni jo. Tähänkin pätee sama sanonta kuin kommunismiin: varmaan hyvä ajatus, mutta jätkät pilasi sen. Palataan aiheeseen seuraavassa elämässä, kun menneisyys ja nykyisyys ei ole rasitteena.
Quote from: repo on 05.01.2023, 23:14:49
Tekisi mieli kysyä, missä kohdin sinun ideaalisessa eurooppalaisessa liittovaltiossa toteutuu kansallisvaltion suvereeni määräysvalta omista asioistaan ja suhteissaan muihin?
Ihan hyvä, että et kysy, koska minulla ei ole mitään ideaalia, eurooppalaista liittovaltiota. EU voisi kuitenkin kansallisen itsemääräämisoikeuden kannalta olla paljon parempi kuin nyt. Jopa USA:n malli on parempi, kuin se missä EU:ssa nyt ollaan ja mitä koetetaan yhä vaan syventää.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009356270.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Jussi Heikelä ilmoitti sosiaalisessa mediassa, että Hänen marraskuussa julkistettu romanssinsa Elina Valtosen kanssa on ohi.
Ei vaikuta kovin tasapainoiselta eikä ilmastovastuulliselta, kun puita murhataan, jotta parisuhteen toinen osapuoli pääsee julistamaan romanssionneaan naistenlehdessä, kun romanssi osoittautuukin heti perään kertakäyttöiseksi.
Juurihan Valtonen julisti MeNaiset lehdessä, kuinka ihana ja täydellinen rakastaja Heikelä on ja ihan toista maata kuin hänen aikaisempi/aikaisemmat, jotka olivat mulkkuja, jotka eivät osanneet rakastaa tai edes osoittaa läheisyyttä.
Valtonen meni tuolla artikkelillaan samaan kategoriaan kuin Rosa Meriläinen ja Satu Taiveaho. Haukkuu julkisesti edelliset rakkaansa.
Ja voi voi. Nyt sitten odotellaan vain, että Valtonen löytää seuraavan ja kertoo mistä kohtaa Heikelä ei osannut nuolla tai hivellä.
-i-
MUOKS: Muokataan tätä nyt niin, että kyse ei ollut suoranaisesti "rakastamisesta" à la meriläinen, vaan hellyydestä, läheisyydestä ja yhteisistä harrastuksista ja mielenkiinnon kohteista, mitkä siis olivat löytyneet vasta uuden siipan myötä.
Quote from: ikuturso on 27.01.2023, 22:10:04
Juurihan Valtonen julisti MeNaiset lehdessä, kuinka ihana ja täydellinen rakastaja Heikelä on ja ihan toista maata kuin hänen aikaisempi/aikaisemmat, jotka olivat mulkkuja, jotka eivät osanneet rakastaa tai edes osoittaa läheisyyttä.
Valtonen meni tuolla artikkelillaan samaan kategoriaan kuin Rosa Meriläinen ja Satu Taiveaho. Haukkuu julkisesti edelliset rakkaansa.
Ja voi voi. Nyt sitten odotellaan vain, että Valtonen löytää seuraavan ja kertoo mistä kohtaa Heikelä ei osannut nuolla tai hivellä.
-i-
Saattoi olla kyse Kaikkosen ex-muijasta mutta ei se niin tarkkaa ole.
Munkin on vaikea uskoa, että Valtonen millään tavoin kommentoisi henkilökohtaisia suhteitaan mediassa. Mikäli näin, niin pois valtiollisista tehtävistä.
Tietenkään lehdistölle ei kannattaisi millään tavoin kommentoida mitään ihmissuhteita. Musta on jonkinlaista henkistä kidutusta, josta mulle pitäisi maksaa korvaus, että mulle tullaan kertomaan Elina Valtosen ja jonkun Jussi Heikelän seurustelusta. Mitä se mulle kuuluu? Mitä se kenellekään kuuluu?
Ymmärsin jossain, että paperilehdessä olisi sanonut vähän enemmän. Vertasi kuitenkin Heikelää menneeseen kuin yö ja päivä juorulehdessä:
QuoteElina Valtonen kävi läpi rankan eron eikä nähnyt valoa missään – sitten hän rakastui tunnettuun tv-kasvoon: "Tässä suhteessa on helppo olla"
Avioero pari vuotta sitten oli kansanedustaja Elina Valtoselle rankka kokemus, joka ei unohdu. Mutta hän muistaa myös sen hetken, kun tajusi, että elämä voittaa. Nyt hänellä on tuore parisuhde, jonka helppoutta hän osaa arvostaa.
...
Työtä ja yksityiselämää ei täysin voi erottaa toisistaan. Sen Elina oppi muutama vuosi sitten, kun erosi lastensa isästä. Avioero oli rankkuudessaan kokemus, joka sai hänet ensin ilmoittamaan julkisesti, ettei hän jaksa lähteä vuoden 2021 kuntavaaleihin lainkaan. Lopulta hän kuitenkin keräsi voimat vaalityöhön ja nousi valtakunnan äänikuningattareksi liki 16 000 äänellä.
...
– Kumppanissa olen onnellinen varsinkin niistä hyvistä asioista, jotka tuovat suhteeseen helppouden tunteen. Tykkäämme Jussin kanssa samoista asioista kuten urheilusta, veneilystä ja ravintolassa syömisestä. Ajattelemme myös saman suuntaisesti arjen asioista. Politiikan suhteen sen sijaan ei tarvitse tai saakaan olla kaikesta ihan samaa mieltä.
...
Millaista on Elinan arki kiireisenä poliitiikkona ja kahden lapsen äitinä? Miten lapset ottivat äidin uuden kumppanin vastaan? Mikä Elinalle on parisuhteessa tärkeää? Lue Elina Valtosen koko haastattelu Me Naisten uusimmasta numerosta 52/2022.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009284331.html (https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009284331.html)
Tuolla vähän pidempi versio. Ei ruodi niin paljon vanhaa kuin kuvittelin, mutta kehuu uutta (joka nyt on jo päättynyt) paremmaksi kuin vanha.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009267168.html (https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009267168.html)
Luin vaan jonkin juorulehden artikkelin, jossa tuota menaiset -juttua oli tulkittu juuri noin, että vanha haukutaan ja uusi kehutaan.
-i-
Maikkarin uutisissa Lepomäki heittäytyi terveysnatsiksi.
Haluaisi (kokoomus haluaisi) verottaa lisää päästöjä, tupakkaa, alkoholia ja sokeri- ja rasvapitoisia ruokia.
Mitäpä pienituloiset ostavat? Sikanautaa vai vähärasvaista sisäfilettä? No, jos rasvaa ruvetaan verottamaan niin kohta varmaankin sisäfilettä.
Kokoomus on ajatellut sote-uudistuksesta säästää 3 miljardia. Jokainen hyvinvointialue lähti alijäämäisenä liikkeelle ja Kokoomus säästää julkisesta terveydenhuollosta. Missä pienituloiset käyvät lääkärissä?
-i-
Mistä ne kalorit hengen pitimiksi pitäisi saada jos hiilihydraatit ja rasva haittaverotetaan?
Rasva on mitä parhain keino saada energiaa joka pitää nälän poissa ja sokeritaudin loitolla.
Quote from: ikuturso on 29.01.2023, 22:10:57
Maikkarin uutisissa Lepomäki heittäytyi terveysnatsiksi.
Haluaisi (kokoomus haluaisi) verottaa lisää päästöjä, tupakkaa, alkoholia ja sokeri- ja rasvapitoisia ruokia.
Mitäpä pienituloiset ostavat? Sikanautaa vai vähärasvaista sisäfilettä? No, jos rasvaa ruvetaan verottamaan niin kohta varmaankin sisäfilettä.
Kokoomus on ajatellut sote-uudistuksesta säästää 3 miljardia. Jokainen hyvinvointialue lähti alijäämäisenä liikkeelle ja Kokoomus säästää julkisesta terveydenhuollosta. Missä pienituloiset käyvät lääkärissä?
-i-
Yrittääkö Elina houkutella tiettyä äänestäryhmää tuolla veronkorotuspopulismilla? Mikä tuossa on taka-ajatus?
Pitäiskö tässä ryhtyä sikojen ja karjan kotikasvatukseen...
Tää Valtonen on siitä mielenkiintoisempi tapaus että vaikka nykyään ajaa täysillä monikulttuuria niin hänhän on aikaisemmin kirjoittanut muunmuassa islamisaatiosta Saksassa. Eli tietää täsmälleen mitä on tapahtumassa ja silti vain painaa kaasun pohjaan, ilmeisesti se halpa työvoima vaan on niin houkuttelevaa.
Tämä tekee hänestä moninkerroin kylmäävämmän tapauksen kuin keskivertosuvakki. Joku Maria Ohisalo saattaa olla vain hyvää tarkoittava hölmö joka ei ymmärrä ajamansa politiikan seurauksia. Valtonen ymmärtää, mutta ei vain välitä.
Quote from: Scruton on 15.02.2023, 19:15:26
Tää Valtonen on siitä mielenkiintoisempi tapaus että vaikka nykyään ajaa täysillä monikulttuuria niin hänhän on aikaisemmin kirjoittanut muunmuassa islamisaatiosta Saksassa. Eli tietää täsmälleen mitä on tapahtumassa ja silti vain painaa kaasun pohjaan, ilmeisesti se halpa työvoima vaan on niin houkuttelevaa.
Tämä tekee hänestä moninkerroin kylmäävämmän tapauksen kuin keskivertosuvakki. Joku Maria Ohisalo saattaa olla vain hyvää tarkoittava hölmö joka ei ymmärrä ajamansa politiikan seurauksia. Valtonen ymmärtää, mutta ei vain välitä.
Kun nyt mainitsit, niin kylmäävä kuvaa minunkin tuntemuksiani, kun katsoin EVAn webinaaria (https://www.youtube.com/watch?v=ozQ1PZ-S46M), jossa Elina Valtonen puhui välillä kameralle osoittaen valheiksi tietämänsä sanat suoraan minulle.
Maria Ohisalo, kuten vaikka Ville Niinistö tai Krista Mikkonen, kyllä tietää valehtelevansa ja että seuraukset ovat jotain muuta. Sen huomaa lausuntojen muotoiluista ja väistelyistä. On sitten eri asia, miten hän motivoi itsensä valehtelemaan.
Itse sanoisin- että Valtonen on yksi vaarallisimmista poliitikoista suomalaiselle Suomelle. Riittävän älykäs tiedostamaan asioiden oikean laidan- ja riittävän häikäilemätön valehtelemaan isänmaansa etua vastaan.
Mielestäni poliittisessa toimessa valehtelu on korruption- kenties mädin muoto. Tässä kontekstissa Valtonen on maamme johtavia sanansaattajia. Kylmäkiskoinen- itseriittoinen- ja vallanhimoinen valehtelija, siinä ovat Valtosen eväät pähkinänkuoressa.
Quote from: Kim Evil-666 on 15.02.2023, 22:26:22
Itse sanoisin- että Valtonen on yksi vaarallisimmista poliitikoista suomalaiselle Suomelle. Riittävän älykäs tiedostamaan asioiden oikean laidan- ja riittävän häikäilemätön valehtelemaan isänmaansa etua vastaan.
Mielestäni poliittisessa toimessa valehtelu on korruption- kenties mädin muoto. Tässä kontekstissa Valtonen on maamme johtavia sanansaattajia. Kylmäkiskoinen- itseriittoinen- ja vallanhimoinen valehtelija, siinä ovat Valtosen eväät pähkinänkuoressa.
Valtosesta pitää muistaa myös, että tulee taustasta, jossa heppatyttöjen hevosten harjaus on työkokemusta ja yhteiskunnan turhasto on palomiehiä. Pankkiiri elää sfääreissä, joihin suurin osa meistä ei osaa samaistua. Sama myös päin vastoin.
Quote from: Luotsi on 16.02.2023, 17:02:02
PS pääministeripuolueena ei käy Petteri Orpon johtamalle Kokoomukselle. Ratkaisu?
Orpo saa kenkää. Joka on "tulos tai ulos" -henkisille kokkareille ihan luonteva ratkaisu, luuseri kun menetti ihqu käsillä olleen voiton!
Sössijä-Orpo nyt tekee mitä sen käsketään tekevän. Seuraava pomo, mahdollisesti Valtonen, tekee myös mitä käsketään, mutta on paljon vaarallisempi vastustaja.
Mikä Valtosessa muka olisi niin vaarallista? Hän näyttää Orpoa houkuttelevammalta vaihtoehdolta monien silmissä etupäässä vain siksi että hän on pysytellyt taustalla eikä ole noussut parrasvaloihin Orpon lailla. Mutta jos hän tosiaan nousisi kokkarien johtoon niin uutuudenviehätys karisisi tosi nopeasti.
(Hän jopa saattaisi tympiä montaa kokkarien mieskannattajaa jotka ovat olleet salaa tyytyväisiä siitä että vain heidän puolueellaan on ollut miesjohtaja.)
Quote from: viisitoista on 16.02.2023, 17:55:41
Mikä Valtosessa muka olisi niin vaarallista?
Myi sielunsa Saatanalle Bilderbergissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.02.2023, 17:59:02
Quote from: viisitoista on 16.02.2023, 17:55:41
Mikä Valtosessa muka olisi niin vaarallista?
Kun et näemmä ole seurannut tapahtumia viime aikoina: myi sielunsa Saatanalle.
Tarkoitin siis poliittisena vastustajana, että josko hän kykenisi houkuttelemaan persujen kannattajia (tai keitä muitakaan) puoleensa.
Quote from: viisitoista on 16.02.2023, 18:00:39
Tarkoitin siis poliittisena vastustajana, että josko hän kykenisi houkuttelemaan persujen kannattajia (tai keitä muitakaan) puoleensa.
Olisi pystynyt silloin kun oli nuivahko, ennenkuin kääntyi pimeyden kuningattareksi, globaaliksi liskomokuttajaksi.
Quote from: Lyyti on 18.02.2023, 10:21:28
Pidän Valtosta kertaluokkia juonikkaampana tyyppinä kuin Orpoa. Tietää suht hyvin mitä Kinkkuvoileivältä odottaa. Samat väsyneet mörinät ja ärränpäristelyt. Vastuullista sitä ja tätä vaikkei kukaan kerro mitä se vastuu on ja kuka sen kantaa jos menee vituiks.
Eipä tuo Lepomäki/Valtonenkaan enää edes yritä käyttää älyään vaan menee Virkkusen ja Pietikäisen lailla sieltä, missä aita on matalin. Orpo nyt on vaan vähän yksinkertainen.
QuoteKommentti: Tunneäänestäjät pettyvät Orpoon – kokoomuksen vaalivankkuri jumittaa väärällä hetkellä
Petteri Orpo on Suomen politiikan asia-petteri. Mutta sujuvatko häneltä kansan haluamat sirkustemput, kysyy erikoistoimittaja Seppo Varjus.
[...]
SITTEN ovat ne jotka hakevat vaalista vain tunteen paloa. He äänestävät sitä, joka palavimmin hehkuttaa aatettaan. Seuraavassa vaalissa kyseessä voi olla jo ihan eri aate, mutta sama se. Tunneäänestäjä on mielestään aina oikeassa. Se mieli vain vaihtelee villisti.
Nämä äänestäjät varmistavat voiton tai vievät sen. Voiton varmistaakseen suosikkipuolueen johtajan pitää hurmata heidät.
Kova tehtävä kiltinharmaalle Petteri Orpolle.
PETTERI Orpo on Suomen politiikan asia-petteri. Orpo puhuu asioista eikä ihmisistä, eikä ihmisillä ole hänestä pahaa sanottavaa. Ei ihme, että moni haluaisi sellaisen pääministerin.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009400582.html) 17.2.2023
Asia-petteri tosiaan, kun Orpo ei kykene vastaamaan tositilanteessa yksinkertaiseenkaan haastoon maahanmuutosta tai ilmastopolitiikasta vaan joutuu turvautumaan ulkoa opeteltuihin fraaseihin.
Sinänsä pidän siitä, että Orpo ei ole päällehuutaja kuten jotkut puoluejohtajat, mutta on ilmeiset syynsä, miksi hän on hidas ja rauhallinen eikä mene perusteluissaan ("arvopohja") konkretiaan tai yksityiskohtiin.
Quote from: Lyyti on 18.02.2023, 10:21:28
Pidän Valtosta kertaluokkia juonikkaampana tyyppinä kuin Orpoa.
Tiedä tuota. Näen Valtosen mahdollisuudet kahdella tapaa. Valtonen on Orpoa nuorempi ja hänellä on vielä rekyyliä yrittää tehdä politiikassa jotain, mikä taas näyttää alkavan pahasti hiipua Orpolta. Olisiko Orpon suorituskykyä leikannut kohdatut terveysongelmat? Näissä terveysongelmissa on se, että joskus yksilöstä riippuen ne tulevat salakavalasti ja vaikka esimerkiksi sydän ja verenkierto saadaan toimimaan niin jokin suorituskykyä leikkaava vaikutus henkilöön voi tulla. Tämän on kertonut oma elämänkokemus, vaikka en ole kärsinyt (vielä) samoista vaivoista kuin Orpo.
Lisäksi väitän, että nykyinen politiikka syö miestä ja naista. Tämä näkyi erityisesti Kataisessa, vaikka yritti olla niin super-miestä ja -johtajaa. Sama politiikan kuluttava vaikutus on mielestäni näkynyt Sipilässä ja jopa Marinissa. Samaan politiikan loppuun kuluttamien voimien joukkoon niputan myös Halla-ahon. Ainoa jossa samaa kulutusvaikutusta ei ole mielestäni näkynyt on Stubb.
Joka tapauksessa mitä tulee Orpoon ja hänen poliittisiin manöövereihin 5-8 vuotta sitten antaa hyvän kuvan Heikki Porkan viimeisin blogi.
Quote
Blogi: Heikki Porkka, pe 17.02.2023 11:01
Jengirikollisuus puhuttaa - mielikuvapuolue kokoomus huijasi jälleen
[...]
Petteri Orpon (kok) ja kumppanien väitteet siitä, että heinä-elokuussa 2015 alkanut massojen saapuminen tuli yllätyksenä, ovat täyttä puppua.
Kesäkuun puolessa välissä vuonna 2015 sisäministeri Orpo valehteli suomalaisille, että enemmistö EU:n sisäministereistä kannattaa taakanjakoa.
Taakanjako nousi esiin, kun Lähi-idästä ja Afrikasta virtasi EU:n ulkorajan kautta EU-alueelle tuhatmäärin turvapaikanhakijaksi ilmoittautuneita henkilöitä. Todellisuudessa vain kymmenen 28:sta jäsenvaltiosta kannatti taakanjakoa. Oikean tiedon kertoi saksalainen Welt-lehti.
Elokuussa vuonna 2015 alkoi Suomen rajojen yli vyöryä tuhatmäärin ihmisiä, jotka olivat vaeltaneet Suomen rajalle seitsemän turvallisen eurooppalaisen valtion kautta.
Schengen-sopimus ja Dublin-asetus olivat pelkkää vessapaperia, vaikka kokoomuspoliitikot olivat yhdessä punavihreiden kanssa toistuvasti väittäneet, että sopimuksia ja yhteisesti sovittuja sääntöjä tulee noudattaa.
Elokuussa 2015 sisäministeri Orpo totesi HS:n haastattelussa, että "esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia".
Verkkouutisten 18.8.2015 julkaiseman artikkelin mukaan Orpo väitti lisäksi seuraavaa:
"– Olemme kansainvälisissä sopimuksissa mukana YK:n kautta ja EU:n jäseniä. Emme voi laittaa rajoja kiinni. On väärin väittää, että se on mahdollista."
Orpo valehteli. Mikään YK:n tai EU:n sopimus ei kiellä rajan sulkemista, kun sisäinen turvallisuus on uhattuna.
Kaiken lisäksi EU-direktiivit olisivat sallineet ja itse asiassa ne jopa suosittelevat tulijoiden sijoittamisen suljetulle alueelle, mikäli heidän henkilöllisyydestään ja motiiveistaan ei voida olla varmoja. Ja kuten tiedetään, Maahanmuuttoviraston kertoman tiedon mukaan esimerkiksi vuoden 2015 noin 33 000 tulijasta vain 20 prosentin henkilöllisyys saatiin selville.
Luku tarkoittaa, että sisäministeri Orpon piittaamattomuuden seurauksena pelkästään vuonna 2015 Suomessa vaelsi lähes 27 000 pääosin islamilaisesta maailmasta saapunutta henkilöä, joiden todellista henkilöllisyyttä ja motiivia ei tiennyt kukaan muu kuin tulija itse.
Seksuaalirikostilasto lähtivät syksystä 2015 alkaen rakettimaiseen nousuun, jonka lisäksi tulijat syyllistyivät monenlaisiin muihin väkivaltarikoksiin sekä varkauksiin. Seuraavina vuosina tulivat mukaan muun muassa henkirikokset, ryöstöt ja laittoman maahantulon järjestämiset.
Kaikesta huolimatta kokoomuksessa katsottiin, että Petteri Orpo on sopiva henkilö puolueen puheenjohtajaksi ja Suomen tulevaksi pääministeriksi, jos kokoomus voittaa vaalit. Vuonna 2016 Orpo syrjäytti Alexander Stubbin kokoomuksen puheenjohtajan ja valtiovarainministerin pallilta.
Pitkällä aikavälillä katsottuna vaikuttaa siltä, että kokoomus toteutti kahden kärjen politiikkaa.
Ensinnäkin puolueen taustahenkilöt suunnittelivat laajamittaisia bisneksiä pakolaispolitiikan siivellä, jonka myös toteuttivat SDP:n ja kokoomuksen yhteisenä toimintana Luona Oy:n puitteissa.
https://beta.oikeamedia.com/o1-195000
Porkan kirjoitus kannattaa lukea kokonaisuudessaan linkistä. Minä käytän vain osan tässä kuvaamaani asian perustelemiseen, mitä Orpo on ollut ja miltä hän nyt alkaa näyttää.
Mitä Porkka ei mainitse kirjoituksessaan Orpon poliittisesta johtamisesta 5-8 vuotta sitten, oli Orpon ja Sipilän manööverit ja jounittelut Halla-ahon johtamien Persujen poissulkemiseksti hallitusvallasta ja Soinin Sinisten jounittelu Persujen hajottamiseksi. Nämä olivat merkittäviä valtapoliittisia operaatioita, millä saatiin Persujen vaikutusta vähennettyä ainakin 5-8 ratkaisevaa vuotta. Kuinka ratkaisevia nuo vuodet tulevat olemaan, jää nähtäväksi. Kaikkein parasta noissa Orpon ja Sipilän toimissa on ollut se, että me äänestäjät olemme vain keskittyneet katsomaan, miten Soini ja Siniset petti. Orpo ja Sipilä saavat edelleen jatkaa, toinen parrasvaloissa mm. ehdokkaana seuraavaksi pääministeriksi ja toinen kulisseissa.
Mutta palaan siihen, riittääkö Valtonen henkilökohtaiset ominaisuudet, vaikka hän olisi Orpoa jounikkaampi, tuleviin koitoksiin? Tämä kysymys on mielestäni oleellinen, jos HS Gallupin kehitys saa jatkoa erityisesti tämän "tieto tausta-aineistosta" johdosta.
Quote from: Julleht on 16.02.2023, 11:57:40
Quote
TAUSTA-AINEISTOJEN perusteella vaikuttaa, että perussuomalaiset on imenyt ainakin jonkin verran kannatusta kokoomukselta ja keskustalta. Sdp näyttää puolestaan saaneen ainakin jonkin verran kannatusta vihreistä ja vasemmistoliitosta.
Tämä voi tietää, että maa murenee Valtosen ja muiden "kansainvälisten" cuck-Kokkareiden alla eikä Valtonen, Häkkänen ja muut Kokoomuksen "nuoret kyvyt" kykene kääntämään kehitystä. Ainakaan minä en pysty näkemään heidän toiminnassa sellaista erinomaista kyvykkyyttä, joka estäisi Kokoomus + valtamedia -kuplan tyhjenemistä. Samoin Ellun Kanojen ja muiden Kokoomuksen taustalla vaikuttavien tekijöiden kyvykkyydet loppuu jossain vaiheessa. Kuplan on pakko jossain vaiheessa puhjeta, tai vähintään tyhjentyä, kun erot tarjottavien mielikuvien ja todellisuuden välillä käyvät liian räikeiksi. Enkä tarkoita vain maahanmuuton aiheuttamia eroja vaan myös taloudellisia ja järjestelmämuutoksia.
Esimerkiksi Sote-uudistus on menossa aika vahvasti perseelleen, mikä näkynee varttuneemman väestön mielipiteissä ja äänestyskäyttäymisessä muutaman vuoden aikajänteellä. Nykyisellä SDP+Keskusta+Kokoomus+kokoaan suuremmat vaikuttajapuolueet (Vihr., Vas.)+apupuolueet (RKP, KD) koalitiolla ei vain ole sellaista edellytystä poliittiseen toimintaan, millä Sote-häkkyrä tai velkakehitys käännettäisiin. Tämä on päälleliimattuna Kokoomus-kuplaan. Se vain selviää monelle äänestäjälle seuraavalla vaalikaudella, jos PS ei ole mukana missään hallitusmuodostelmassa.
Nyt Elina kun olet kokoomuksen suosituin poliitikko, niin kannatatko humanitaarisen maahanmuuton vähentämistä ja miten aiot ajaa tätä kokoomuksen sisällä ja hallituksessa?
Quote from: https://www.facebook.com/heikki.porkka.9/posts/pfbid02oDPvnJ7Q2Ev9KBNQgm3GVuUdavSHPgY1QEVBUxUvjrU85C69C1svEp9wiBBcM3NclHeikki Porkka
1 pv ·
Eduskunnan takinkääntäjien kuningatar
Takinkääntäjä on henkilö, jonka sanaan et voi koskaan luottaa, koska takinkääntäjällä on notkea selkäranka ja kieroutunut moraalikäsitys.
Takinkääntäjään et voi luottaa, sillä hän on aina "ostettavissa" ja tämän vuoksi valmis "puukottamaan selkään", jos tarve vaatii.
Elina Valtonen (ent.Lepomäki) blogissaan 5.12.2012, jonka otsikko on "Suomi ei kaipaa liittovaltiota":
"Erityisesti pienen jäsenvaltion kannalta liittovaltio tarkoittaa selvää demokratiavajetta. Suomi ei ole Saksa edes pienoiskoossa. Se tarkoittaa suomenkielellä sitä, ettei meillä ole eikä meille tule merkittävää päätösvaltaa siihen, mihin unionia jatkossa kehitetään. Siksi päätös on kannaltamme varsin binäärinen: ollako vai eikö olla tuon liittovaltion pohjoisin provinssi."
Valtonen on sittemmin poistanut blogitekstin, mutta se löytyy edelleen ja ikuisesti netin syövereistä.
Valtonen osallistui Italian Torinossa 7 - 10.6.2018 Bilderberg-kokoukseen, jonka jälkeen hänen takkinsa kääntyi totaalisesti.
Välittömästi Torinon Bilderbergin jälkeen, 13.6.2018, Demokraatti-lehti otsikoi:
"Kokoomuksesta vaatimus: "On otettava askelia kohti Euroopan liittovaltiota""
Vaatimuksen esittäjänä Elina Valtonen.
Kun Wille Rydman, tuolloin vielä kokoomuksen kansanedustaja, joutui Helsingin Sanomien organisoiman ajojahdin kohteeksi, jossa Rydmania syyllistettiin seksuaalirikoksista, Valtonen totesi seuraavaa:
"Kokonaisuus on vastenmielinen, sanat eivät riitä."
Matias Pajula (kok) puolestaan on kokoomusnuorten ex-puheenjohtaja ja helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu sekä yksi kokoomuksen hallitusneuvottelijoista, joka tekee nykyisin töitä kokoomuksen asiantuntijana.
Eduskuntavaaleissa hän oli Elina Valtosen kampanjapäällikkö.
Nyt Pajulaa epäillään raiskauksesta.
Mitä sanoo Valtonen: "Minulla on kaikki syyt tukea häntä", jonka lisäksi Valtonen on Iltalehden mukaan todennut, että tukee Pajulaa "ystävänä ja työkaverina".
Rydmanin Valtonen siis tuomitsi ilman ensimmäistäkään uskottavaa todistetta, mutta Pajulaa hän tukee koko sydämestään.
Rydmanin kohdalla poliisi tutki, jonka jälkeen esitutkinnassa päädyttiin tulokseen, jonka mukaan rikosta ei ole tapahtunut ja tutkinta päätettiin siltä osin. Sen sijaan Rydmanin kimppuun käyneitä HS:n toimittajia tutkitaan nyt törkeästä kunnianloukkauksesta epäiltyinä.
Pajulan tapauksessa poliisi on myös tutkinut rikosepäilyä ja hänen osaltaan tutkinta on edennyt syyteharkintaan.
Eikö ole mielenkiintoista, Valtonen tuomitsi Rydmanin jo ennakkoon ja myöhemmin Rydman vapautettiin kaikista epäilyistä, mutta Pajulan kohdalla rikosepäily on edennyt syytteeksi eli käräjät ovat edessä.
Onko Pajula lopulta syyllinen, sitä en tiedä enkä tietenkään toivo, mutta Valtosen sanomisia, takinkääntöjä ja moraalia on syytä ihmetellä.
Luottamus ja rehellisyys ovat - tai niiden pitäisi olla - poliitikon tärkeimmät ominaisuudet. Älykkyys ja varsinkin viisaus ovat puolestaan edellytyksiä, joiden voimalla poliitikko voi parhaalla mahdollisella tavalla toimia kansan hyväksi.
Poliitikothan ovat kansan palvelijoita ja tietynlaisia moraalisia esikuvia, koska säätävät lakeja?
Tai no, ehkä poliitikot ovat jollain tavoin lain yläpuolella, kuten Pekka Haavisto (vihr), joka on nykyisessä ministeritehtävässään valehdellut ja rikkonut lakia. Mutta merkittävä osa suomalaisista rakastaa Haavistoa eikä Valtosenkaan kannatus kovin heikolla pohjalla ole.
Olisiko parempi, jos puheet suomalaisten rehellisyydestä hiljalleen lopetettaisiin?
Ja samalla kannattaa lopettaa höpötys onnellisesta kansasta, jollei sillä tarkoiteta "onnellista", siis vähän pöljää, joka uskoo kaiken mitä media kirjoittaa ja poliitikot keksivät sanoa.
Ihmeellisintä tässä Valtosen tapauksessa tuntuu mielestäni olevan, että Valtosen suosio näyttää vain kasvaneen, kun hän kävi Bilderberg-kokouksissa ja kun uutisiin tuli juttua hänen ulkomaalaisista pankkitileistään. Vai hahmotanko tämän jotenkin väärin siksi, että en ole seurannut aihetta riittävän tarkasti?
Kiinnostaisi tietää, mikä tiimi Valtosella on vuosina 2010-2011 ollut, kun hän ei silloin ollut kansanedustajakaan. Toki tuo on mahdollista, mutta lisäselvitystä kaivattaisiin. Valtonen on myös epäonnistunut pahasti tehtävien delegoinnissa, jos hän ei enää allekirjoita tuon aikaisten avustajiensa kirjoittamia tekstejä. Kai hän on ne silloin kuitenkin hyväksynyt? Ei kai nyt poliitikko anna jonkun toisen kirjoitella omissa nimissään ihan mitä sattuu.
Aika kehnoa selittelyä Valtoselta.
Quote from: totuuspuheasiamies on 02.07.2023, 16:41:20
Kirjoittiko tähänkin ketjuun vuonna 2011 Lepomäen nimissä joku muu kuin Lepomäki?
Muistaakseni Lepomäki kertoi jälkikäteen että se oli joku tiimistä, ja siksi kohua herättänyt kommentti että palomiehen palkkatasolla saadan
no, palomiehiä asiantuntijaduuneihin. Ilmeisesti
tiimi ei arvostanut suorittavaa työtä.
Lepomäki/Valtonen ilmeisesti vaihtoi
tiiminsä samalla kun vaihtoi aatteensakin, ehkä kävi suihkussa ja vaihtoi vaattensakin samalla.
Walt Disney ei ollut kuulemma kovin hyvä piirtäjä eikä hän piirtänyt Disney-sarjakuvia lainkaan.
Onko Elina siis ollut koko ajan tiukka eurofederalisti, mutta tiimi meni sössimään, ja ilmoitti kannaksi liittovaltiovastaisuuden epähuomiossaan?
Quote from: totuuspuheasiamies on 02.07.2023, 16:41:20
QuoteMinisteri Elina Valtosen vanha teksti nousi esiin – "Pidän sen kirjoittamista virheenä"
Ulkoministeri Elina Valtonen (kok) kommentoi Twitterissä hänen nimissään julkaistua kirjoitusta. Kirjoituksessa Valtonen käsittelee Thilo Sarrazinin Saksa lopettaa itsensä: Kuinka pelaamme maastamme -kirjaa.
[...]
– Pidän sen kirjoittamista virheenä. En kuitenkaan puhunut enkä ollut kuullut väestönvaihtoteoriasta. En allekirjoita tällaista teoriaa.
[...]
Valtonen myös kertoo, että kyseisinä aikoina hän delegoi töitä hänen tiimiläisilleen. Valtosen avustajat esimerkiksi kirjoittivat keskustelupalstoille hänen nimissään.
– Osa 2010–2011 vuosien kirjoituksista selittyy sillä, että omasta elämäntilanteesta johtuen delegoin työtä tiimiläisilleni, jotka muun muassa vastailivat nimissäni eri keskustelupalstoilla varsin epäonnistuneella retoriikalla. Kyseiset henkilöt eivät ole olleet vuosiin mukana enkä muutenkaan ole enää antanut kenenkään kommentoida puolestani ilman, että tarkistan sanoman ja sanamuodot.
[...]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc55ea70-70b1-4cba-9683-79a76526c6bf (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc55ea70-70b1-4cba-9683-79a76526c6bf)
Kirjoittiko tähänkin ketjuun vuonna 2011 Lepomäen nimissä joku muu kuin Lepomäki?
Sosiopaateille/ psykopaateille/ poliitikoille on hyvin tyypillistä että he puhuvat/ valehtelevat aina ja kaikille, ja joka paikassa. Vain valheiden sisältö muuttuu sen mukaan minkä poliitikko kokee hyödylliseksi itselleen/ riippuen siitä missä yhteydessä/ mille joukolle hän on milloinkin valehtelemassa.
Quote from: totuuspuheasiamies on 02.07.2023, 16:41:20
Ulkoministeri Elina Valtonen (kok) kommentoi Twitterissä hänen nimissään julkaistua kirjoitusta. Kirjoituksessa Valtonen käsittelee Thilo Sarrazinin Saksa lopettaa itsensä: Kuinka pelaamme maastamme -kirjaa.
[...]
– Pidän sen kirjoittamista virheenä. En kuitenkaan puhunut enkä ollut kuullut väestönvaihtoteoriasta. En allekirjoita tällaista teoriaa.
Ilmeisesti kyse on tästä (ja mahdollisesti myös jatko-osasta, jos sellaisen joku löytää):
Rasismin ja tilastotieteen ero (osa I) — Elina Lepomäki
https://web.archive.org/web/20100930204532/http:/elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47102-rasismin-ja-tilastotieteen-ero-osa-i
Quote
Bundesbankin johtokunnan jäsen Thilo Sarrazin jätti aikaisemmin tässä kuussa eroanomuksensa. Räväkkänä persoonana tunnettu Sarrazin oli ajatutunut umpikujaan kun hänen elokuun lopussa julkaistua yhteiskunta- ja maahanmuuttokriittistä kirjaa (Deutschland schafft sich ab, "Saksa lopettaa itsensä") oli riepoteltu julkisuudessa – jo kauan ennen kirjan julkaisemista. Sarrazinin näkemykset väestön "muslimisoitumisesta" ja "tyhmentymisestä" herättivät suuren vastareaktion.
Saksassa toisen maailmansodan jälkeen vallinneeseen poliittisen korrektiuden hyssyttelykulttuuriin oli Sarrazinin virkkeissä muutama epäonninen sanavalinta liikaa. Ehkä "juutalaisgeeni" ei ollut paras termi, vaikka kauttaaltaan myönteisessä merkityksessä sitä käyttikin. Böömiläisgeenistä puhuminen olisi herättänyt huomattavasti vähemmän kohkaamista skandaalinhakuisessa mediassa.
Oli Sarrazinin persoonasta tai johtopäätöksistä mitä mieltä hyvänsä, tosiasia on että kirjassa on sanomaa ja sellaista faktaa, jolta on hurskastelua kääntää katseensa. Media keskittyi kaikkeen muuhun kuin tämän asiasisällön julkituomiseen ja jo muutaman viime viikon ajan on koko aihe ollut Saksassa taas tabu. Toivottavasti joku toimittaja käyttää tämän hiljaisuuden hyväkseen ja jopa lukee kirjaan.
...
Laskelmat Saksan ja Euroopan "islamisoitumisesta" tulevien vuosikymmenten aikana voidaan todentaa siitä huolimatta että tulevaisuuteen kohdistuvat laskelmat aina sisältävät merkittävää epävarmuutta. Olennaista laskelmien kannalta on hedelmällisessä iässä olevan naisväestön osuus ja sen odotettavissa oleva nettolisääntyminen.
...
Näillä luvuilla päädytään suuntaa-antavaan laskelmaan, jossa vuonna 2100 Saksassa asuu 20 miljoonaa saksalaistaustaista saksalaista ja 35 miljoonaa muslimia. 90 vuodessa suppenee lisääntymiskykyisten alkuperältään saksalaisten naisten määrä yli 90 prosenttia.
...
Vuosikymmenten saatossa voidaan olettaa maahanmuuttajien integroituvan paikalliseen kulttuuriin eli saksalaisiksi, jolloin tällaisia laskelmia ei tarvitse harrastaa kuin akateemisessa tai geeniteknisessä mielessä. Osittain näin käykin, mutta huomattavasti vähemmän muslimitaustaisten maahanmuuttajien keskuudessa.
Tänä päivänä (ja Saksassa runsasta maahanmuuttoa on tapahtunut jo vuosikymmenten ajan) jopa 80% Saksassa asuvista nuorista muslimeista kokee itsensä ei-saksalaiseksi. Näistä suuri osa on Saksan kansalaisia. 90% turkkilaistaustaisista maahanmuuttajista menee toisen turkkilaistaustaisen kanssa naimisiin. Muslimit myös säilyttävät hanakasti uskontonsa, ja uskonto määrää kulttuuria. Saksalainen kulttuuri katoaa tässä asetelmassa nopeasti.
Integroitumista perinteisessä merkityksessä haittaa, että 60 prosentilla turkkilaistaustaisista saksalaisista ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta ja työttömyys on yli kaksi kertaa suurempi kuin kantaväestöllä. Turkkilaisten naisten osalta tilanne on itse asiassa 2000-luvulla jopa heikentynyt: kun vuonna 2001 70 prosentilla turkkilaisnaisista ei ollut koulutusta, oli vastaava luku vuonna 2007 76%. Luvut ovat merkittävästi suuremmat kuin muilla (ei-muslimitaustaisilla) maahanmuuttajaryhmillä.
...
Vähemmän koulutetut lisääntyvät nopeammin
...
Ihmisten ominaisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle geenien myötä. Tarkkoja lukuja kunkin ominaisuuden periytyvyyden osalta ei ole olemassa – esimerkiksi älykkyyden katsotaan olevan 40-80-prosenttisesti perinnöllistä. Sisäsyntyisten ominaisuuksien lisäksi myös opitut ominaisuudet siirtyvät vanhemmilta lapsille. Esimerkiksi koulutustottumukset periytyvät sukupolvelta toiselle myös yhteiskunnissa, joissa koulutus on vapaata kaikille.
...
Sarrazinin teeseistä voi olla jokainen mitä mieltä hyvänsä, mutta totuus on, että yhteiskuntarakenne tulee muuttumaan erittäin nopeasti Saksassa ja muissa länsimaissa. Maahanmuutto ei sellaisenaan ole vastaus huoltosuhteen heikkenemiseen.
Quote from: https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/pfbid0zdLGJMrBmoJpoDsoskMqNLHaVf4rJncxtScJvy9UPkFp1q3SsVJh75M7WF2oHynlPauli Vahtera Vantaalla
1 t
Äärioikeistolainen ntsi
Media huutaa äärioikeistolaiseksi jokaisen, joka on asioista eri mieltä kuin toimittajat itse. Äärioikeistolainen on halveksittava ihminen, jota voidaan surutta nimittää myös ntsiksi. Ja rsistiksi.
Olin 2015 ehdokkaana Uudellamaalla eduskuntavaaleissa. Ehdokkaat joutuivat vastaamaan useampaan vaalikoneeseen. Ylen vaalikonevastauksista tehdyn arvokartan mukaan olin silloin äärioikeistolainen kuten Elina Lepomäkikin (Valtonen). Oli silloin ehdokkaana pari meitä vielä äärioikeistolaisempaa henkilöä (kuva).
Sovimme sinne ääreen kuin nappi silmään, koska molemmat olimme maahanmuuttokriittisiä, EU-kriittisiä ja eurokriittisiä. Elina Lepomäki oli kartan mukaan hieman liberaalimpi kuin minä, mikä arvatenkin johtui sukupolvierosta.
Elina Valtonen käänsi täysin kelkkansa käytyään Bilderbergissä aivopestävänä. 2023 vaaleissa hän kannatti jopa kolmatta virallista sukupuolta lainsäädäntöön. Valtonen on nyt EU-myönteisimpiä kansanedustajia Suomessa. Hän on irtisanoutunut vanhoista maahanmuuttokriittisistä kirjoituksistaan ja poistanut ne. Euron rakenteelliset ongelmat hän edelleen myöntää.
Valtosen mielenmuutos oli välttämätön, sillä kokoomuksessa ei olisi alkuvuosikymmenen mielipiteillä päässyt pitkälle. Sitä ehkemme koskaan saa tietää, oliko muutos aito vai johtuiko se poliittisesta pelistä.
On mielenkiintoista, että Valtosen aiempi "äärioikeistolaisuus" nousi esille vasta nyt. Kokoomuksessa se on ollut varmasti tiedossa. Luulisi, että liberaalisiipi jonkun lima-Mykkäsen johdolla olisi kampittanut Valtosta jo aiemmin.
Kokoomuksessa taitaa olla todella kova puoluekuri. Valtosen tuomat äänet ovat koko ajan kelvanneet, joten kampitusyritykset sisältä on onnistuttu pitkään torjumaan. Toimittajatkin ovat keskittyneet jahtaamaan persuja ja ovat heränneet Valtosen menneisyyteen vasta nyt, kun oikeistohallitus oikeasti tuli. Silti Valtosen käsittely persuihin nähden on ollut todella kilttiä.
Ehkä nuorehko koulutettu espoolaisnainen ei saa vihervasemmiston feministitoimittajia samanlaiseen raivoon kuin joku pikkukaupungin duunarimies.
Elina Valtonen:
Quote
En kuitenkaan puhunut enkä ollut kuullut väestönvaihtoteoriasta. En allekirjoita tällaista teoriaa.
Ei sitä tarvitse kenenkään allekirjoittaa. Ei tarvitse muuta kuin katsoa väestötilastoja menneiltä vuosikymmeniltä ja todeta että siinähän se on.
Hbl: HBL-intervju: Utrikesminister Valtonen hyllas internationellt – men vill inte bli jämförd med Marin (https://www.hbl.fi/artikel/7817167a-a570-5965-b921-46c7c0a973a4) 13.8.2023 (maksumuuri)
Höblän otsikon mukaan ulkoministeri Valtosta "ylistetään kansainvälisesti". Kyseessä taitaa olla enemmänkin toimittajan oma ihastus, sillä leipätekstissä mainitaan vain, että saksalaiset mediat ovat maininneet Valtosen koulutuksen ja erinomaisen saksan kielen taidon. Tuossa yhteydessä jutussa mainitaan, että kyseessä ovat samat mediat, jotka ovat kirjoittaneet ikävästi Purrasta ja Rydmanista, minkä nyt tiedämme (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009763385.html) johtuvan vasemmistoaktivistien saksalaisille toimittajille syöttämästä propagandasta.
Lena Skogbergin jutussa ei korjata moniin lehtiin vasta kahden viikon viiveellä oikaistua valeuutista, jonka mukaan Riikka Purra olisi nimittänyt turkkilaisia apinoiksi, mitä ulkoministeri Valtonen sitten pyysi anteeksi Turkin ulkoministeriltä. Tapaukseen viitataan toteamalla arvostavasti, että muista hallituksen ministereistä poiketen ulkoministeri Valtonen "kiillottaa Suomen mainetta" vaikka "pyytämällä kollegoiltaan anteeksi, kun sitä tarvitaan".
Kun toimittaja tiedusteli Valtoselta, voivatko Ruotsi ja Tanska estää Koraanien polttamisen tekemättä kompromissia sananvapauden kanssa, Valtonen täräytti, että kyseessä ei ole sananvapaus ollenkaan vaan "hybridisota" ja "uudenlainen väkivalta", joka poliitikkojen pitää estää "uusilla keinoilla" taataksemme "vapaan yhteiskunnan". Huh.
Ykkösaamussa Elina Valtonen juuri nyt.
Kysyn Elina Valtoselta:
1) Miksi voivottelet, että Gazan asukkailla ei ole Gazan eteläosissakaan kummoiset oltavat, mikset Suomen ulkoministerinä vaadi Egyptiä avaamaan rajaansa ja päästämään gazalaiset uskonveljensä Egyptin puolelle turvaan?
2) Miksi jatkat puhetta rauhanprosesseista ja rauhanneuvotteluista? Hommalaisena sinun on pakko tietää Hamasin peruskirjan olemassaolo ja sisältö, jonka mukaan kaikki rauhanprosessit ja rauhanneuvottelut ovat turhia, ajan hukkaa ja islamin vastaisia. Miksi propagoit muuta?
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
3) Miksi kutsut Hamasin terroristeja taistelijoiksi? Onko taistelija ja terroristi synonyymejä? Voitaisiinko sanoa, että Suomen armeijan taistelijat ovat Suomen armeijan terroristeja?
Nuivat cuckoomukset kun ovat monen hommalaisenkin suosikkeja vaaleista toiseen niin totean vain että ne nuivat ovat siirtyneet eläkkeelle ja ovat hiljaa, nuoremmat kääntäneet kelkkaansa 180 astetta tai erittäin harvoissa tapauksissa (1?) saaneet kenkää ja siirtyneet toiseen puolueeseen.
Mutta hei! Todellinen muutos tulee just cuckoomuksen ansiosta!
Miten ulkoministeriys vaikuttaa Elina Valtosen mahdollisuuksiin päästä joskus kokoomuksen puheenjohtajaksi? Voi käydä niin että ulkoministeriys on kompastuskivi mikä romuttaa haaveet puheenjohtajuudesta.
Persujen eduskuntaryhmässä on jokunen ex-kokoomuslainen: Wille Rydman, Mikko Lunden, Lulu Ranne, ja Sara Seppänen. Onko muita? Laura Huhtasaari sanoi äänestäneensä kokoomusta 2004 saakka mutta en muista sanoiko hän olleensa jäsen.
QuoteKokoomuksen varapuheenjohtaja, ulkoministeri Elina Valtonen ei aio jatkaa puolueen johdossa kesäkuun puoluekokouksen jälkeen.
Valtonen kertoo asiasta Facebook-päivityksessään.
[...]
Ilta-Sanomat, 10.3.2024 (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010284406.html)
Jutun linkki Valtosen ilmoitukseen Facebookissa:
https://www.facebook.com/elinamariavaltonen/posts/pfbid0b7sziiNbX9dzgw5awHipSnms41FSmchFVR5vrJTA8MFvNJqqqUy4VJBDMMQCyA2jl?locale=fi_FI (https://www.facebook.com/elinamariavaltonen/posts/pfbid0b7sziiNbX9dzgw5awHipSnms41FSmchFVR5vrJTA8MFvNJqqqUy4VJBDMMQCyA2jl?locale=fi_FI)
Melko rajua tavaraa.
Quote from: https://x.com/mtmalinen/status/1808781443230777758Tuomas Malinen @mtmalinen
I was the economist behind my former friend, current Minister of Foreign Affairs @elinavaltonen
for five years. Our pact was to bring back the market economy to Finland and save us from the Federal EU.
We parted ways after she took part on a Bilderberg meeting.
🧵1/12
11:34 AM · Jul 4, 2024
I learned about her participation only after the 2019 meeting. During that summer she also met with @EmmanuelMacron
and something changed. The change was gradual, but little by little her tone changed to support the current political order, which we agreed to object in 2015. 2/
The breakup came during the Corona spring of 2020, when she started to support the Recovery Fund of the EU. This was against everything we had agreed, and I distanced myself from her team. It was devastating as I really liked her as a person and rooted for her.
3/
@kokoomus , especially current PM @PetteriOrpo and President @alexstubb treated her like sh*t, before her "changeover". When Elina challenged Stubb in an leadership election for Kokoomus, he stated to her after the race that her career in Kokoomus would be over.
4/
Being so close to the inside circle of @kokoomus for years, I know for a fact how weak, despicable little man PM @PetteriOrpo is, and how narcissistic President @alexstubb is. Let me assure you that our country and thus Nordics are not in good hands.
5/
NATO membership and becoming an U.S. vassal state has been a long-standing aim of the leadership of Kokoomus, imho. Now, with the signing of the DCA they got their will, and we're heading into a war. Kokoomus is, by far, the most dangerous party in Europe. 6/
After the Bilderberg meeting, and the changeover, Elina's political career took off like a rocket. This could naturally be a coincidence, but I seriously doubt it.
It's funny to watch her and President Stubb smile and issue statements together. It's a bloody charade.
7/
In my mind, the corruption of Elina showed the power structure in politics. The elite selects their candidates based on their submissiveness and then give them a lift. For a long time, I was heart-broken for Elina, because I thought we could bring an actual change together.
8/
However, at the end, I think she provided me the most valuable lesson on global power structures.
Previously, I had suspected the Bilderberg group, et al., for electing leaders, but now I saw it with my own eyes. So, thank you Elina and the Bilderberg group. 🙇😁
9/
To clarify, we were friends and allies with Elina. Nothing more.
I am perfectly aware that publishing this is likely to lead to repercussions. When I spoke about this in a podcast, the journalists reported some strange occurences (scares). That's how the game is played.
10/
The hidden powerstructure does not want light shined on it, because it would lead to serious questions on the state of our democracies. However, I think we are way past that point, visible, e.g., in the utterly horrendous U.S. presidential debate past week.
12/
The plan of the elite seems to be to take us into a war, with Russia/China. I can only speculate on the motives, which I will not do here.
Just understand that we are being governed by forces beyond democractic control, and they're unlikely to be benevolent.
/End
Jussi Tuusa 🇫🇮🇪🇺🇺🇦🇮🇱 @jttuusa
Yup. Elina is currently the Minister of Foreign Affairs, one of the best we have ever had, with a wide support among citizens and members of kokoomus party.
You have put yourself on to an odd sidetrack wearing a foliohat and aligning with putinists. Difficult to understand. Why?
Ossi Mäntylahti @ossi_mantylahti
Sori Tuomas, et ollut.
Sinä olit yksi nousevan poliitikon ympärillä pyörivistä siipeilijöistä, joka kuvitteli kykenevänsä ohjailemaan häntä haluamaansi suuntaan.
Onneksi @elinavaltonen on riittävän fiksu nähdäkseen lävitsesi ja havainneensa aikeesi ajoissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.07.2024, 09:36:58
Quote from: https://x.com/mtmalinen/status/1808781443230777758Tuomas Malinen @mtmalinen
I was the economist behind my former friend, current Minister of Foreign Affairs @elinavaltonen
for five years. Our pact was to bring back the market economy to Finland and save us from the Federal EU.
We parted ways after she took part on a Bilderberg meeting.
...
Ossi Mäntylahti @ossi_mantylahti
Sori Tuomas, et ollut.
Sinä olit yksi nousevan poliitikon ympärillä pyörivistä siipeilijöistä, joka kuvitteli kykenevänsä ohjailemaan häntä haluamaansi suuntaan.
Onneksi @elinavaltonen on riittävän fiksu nähdäkseen lävitsesi ja havainneensa aikeesi ajoissa.
Mistä tulikin mieleen, keitä ne nousevan poliitikon ympärillä pyörivät siipeilijät olivat, jotka Elinan myöhemmän selityksen mukaan kirjoittivat hänen puolestaan hänen nimissään kaikki maahanmuuttokriittiset kommentit Hommaforumin keskusteluihin?