Kysy Elina Lepomäeltä / Yleinen Lepomäki-ketju (nykyään Elina Valtonen)

[Kommeli]

Jos palkka-armeijassa maksetaan samanlaista palkkaa kuin palomiehelle (eikä Suomella ole varaa yhtään enempään), niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.

"Ikäluokkansa palomiehet" ...!?

Tästä näemme, miten Kokoomus suhtautuu rehellistä työtä tekeviin ihmisiin, esimerkiksi suomalaisiin sotilaisiin, poliiseihin, palomiehiin tai sairaanhoitajiin.

Kuin myös tasa-arvopoliittinen linja. Lepomäki/Kokoomus ei näe mitään väärää toisen sukupuolen pakottamisessa vuodeksi työhön naurettavalla päivärahalla.

Nationalismi, kansallisuusaate, on kapitalismin tuote. Se on kapitalistien tärkeimpiä keinoja saada työläiset sidotuksi kapitalistiseen järjestelmään.
"Isänmaallisuus" istuu kieltämättä erittäin hyvin kapitalistin maailmaan - "isänmaan puolesta" ollaan valmiita ajamaan joukot - ei siis itseänsä - vaikka nälkäpalkalla kuolemaan.

[Lalli IsoTalo]

Harmittaa palomiesjuttu penteleesti. Lepomäessä olisi potentiaalia.

edittiä taas.

[vilach]

4. Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.

Miten tämä estää kehitysmaalaisten maahanmuuttoa?
Nyt saksassa asuvat kehitysmaalaiset tulivat juuri työperäisinä aikoinaan ja nyt heistä aiheutuu paljon haittaa Saksan yhteiskunnalle, jopa Merkel myönsi sen.

Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut

Milloin vastaat tähän kysymykseen?
Maan elintaso on täysin riippuvainen korkean tuottavuuden työpaikkojen luojien määrästä (erityisesti korkean tuottavuuden teollisuus) ja siitä, kuinka moni pystyy työskentelemaan näissä työpaikoissa (esim. modernin autotehtaan työntekijät). Kehitysmaalaisten keskuudessa tällaisia ihmisiä on liian vähän.

"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Tässä tapauksessa pääsemme eroon vain osittain, koska nykyisten lakien mukaan ulkomaalaisella on täysi oikeus sosiaaliturvaan, kun hän on saanut kansalaisuuden, puhumattakaan hänen lapsista.
Jos kehitysmaalainen asuu kehitysmaassa ja hänellä ei riitä rahaa edes ruokaan, niin hänelle ei ole väliä elääkö hän länsimaassa ensimmäiset 5-10 vuotta 150 eurolla (sukulaisten rahalla) ja sitten loppuelämäksi 300-400 eurolla vai heti 300-400 eurolla.
Mollemmat vaihtoehdot hänelle on paratiisi verrattuna kotimaahan.
Kerro, miten sinun mielestä Suomi voi päästää sosiaalipummeista kokonaan eroon eikä osittain.

[Elina Lepomäki]

.. niin sinne hakeutuu ikäluokkansa, no, palomiehet.

"Ikäluokkansa palomiehet" ...!?

Niin, haluaako Elina avata käsitystään palomiehistä?

Tunnen joitakin oman ikäluokkani palo- ja pelastushenkilöstön edustajia, ja tuo kieltämättä pomppasi erittäin pahasti silmään. Voitko Elina avata lisää käsitystäsi "oman ikäluokkansa parhaimmistosta", siihen kuulumisen kriteereistä ja mielellään vielä palomiehistä erikseen?

Mihin kategoriaan luokittelet itsesi, kuinka paljon ystäväpiiriisi kuuluu muitakin kun "parhaimmistoa" ja tunnetko olevasi heidän kanssaan tasavertainen vaiko heidän yläpuolellaan?

Ei hoppua, mutta tähän toivoisin vastausta ennen vaaleja.

Palomiesvertaus oli huono ja olen pahoillani siitä. Minun oli tarkoitus verrata julkisen sektorin työntekijään. Palomiehet keskimäärin tekevät hyvää työtä ja ovat fiksuja ihmisiä. Faktaa on kuitenkin se, että pienellä palkalla ei välttämättä saa ikäluokan parhaimmistoa rekrytoitua. Pätee monella muullakin alalla. Missä ovat julkisen sektorin huippujohtajat? Jos siellä niitä olisi, meillä tuskin olisi niin paljon tehottomuutta ja hallintoa.

[vilach]

Miksi et vastaa kysymykseen, joka on lihavoitu minun viestissä?

[antero]

Faktaa on kuitenkin se, että pienellä palkalla ei välttämättä saa ikäluokan parhaimmistoa rekrytoitua. Pätee monella muullakin alalla. Missä ovat julkisen sektorin huippujohtajat? Jos siellä niitä olisi, meillä tuskin olisi niin paljon tehottomuutta ja hallintoa.

Noinhan siinä käy kun unohtaa realiteetit.

Suomessa on myös paljon yksityisen sektorin yrityksiä joilla on tehottomuutta ja hallintoa.

Ja kaikilla on pula huippuosaajista, varsinkin orjapalkalla.

Edes ammattitaitoista työvoimaa ei tahdo löytää orjapalkalla.

Jne... 

[Lasse]

Pääkaupunkiseudun downward spiral:

Työssäkäyvät matalapalkatut (ja paremminkin palkatut) nuoret perheet muuttavat pois, koska asuminen liian kallista -> pitkät työmatkat -> auto (tai 2) välttämätön -> yhteiskunnan mielestä yksityisautoilu saatanasta -> lisää verotusta autoiluun -> keskiluokka yhä ahtaammalla.

Tähän kun lisätään pk-seudulle heinäsirkkalaumojen tavalla saapuvat kaikenväriset etuoikeutetut, tiedätte kyllä ketkä, kierre sen kun syvenee.

Päiväkodit, koulut menossa pas***si, Ruotsi tässäkin edelläkävijä, mutta perässä tullaan ja lujaa.

Virolaiset tekevät täällä kyllä töitä, sen kuulee työporukoiden puheessa ja näkee rekisterikilvistä, mutta kun pirut eivät maksa veroja tänne, kyllä tavallista duunaria korpeaa.

Yksityistetäänkö palo- ja pelastustoimi, saisimme virolaisia brankkareita halvalla?

Jotain tarttis tehdä, mutta mitä?

--Lasse

[hoxpox]

4. Koko tarveharkina-käsite tulisi uudistaa. Töihin saa tänne tulla vaikka alalla olisi työttömyyttä - annetaan työntekijän ja työnantajan sopia asiasta keskenään. Samalla tulee kunnioittaa Suomen lainsäädäntöä eikä väärinkäytöksille tule antaa sijaa.

Miten tämä estää kehitysmaalaisten maahanmuuttoa?
Nyt saksassa asuvat kehitysmaalaiset tulivat juuri työperäisinä aikoinaan ja nyt heistä aiheutuu paljon haittaa Saksan yhteiskunnalle, jopa Merkel myönsi sen.

Mikäli kehitysmaista muuttaa työikäistä ja työllistyvää väkeä Suomeen, on tämä huomattavan positiivinen asia Suomen taloudelle. Jos maahanmuuttajat vielä integroituvat suomalaiseen yhteiskuntaan, kuten työllistyvien maahanmuuttajien kohdalla todennäköisesti tapahtuu, ei maahanmuuttoa tule useimpien mielestä edes estää (vrt. Taloustutkimuksen mielipidekysely).

[MoonShine]

Yksityistetäänkö palo- ja pelastustoimi, saisimme virolaisia brankkareita halvalla?

Toi olisi varmastikin jollekin Kokoomuspoliitikolle mieleen ja ehkäpä vielä näemmekin virolaisia ikäluokkansa parhaita palomiehiä polkemassa entisestäänkin huonoja palo- ja pelastusalan palkkoja Suomessa.

Ensin pitäisi kuitenkin yksityistää Rikosseuraamusvirasto ja siirtää Suomessa loisivat mamurikolliset johonkin virolaiseen vankilaan ostopalveluna, saattaisi olla ennalta ehkäisevää vaikutusta tuontirikollisuuden hillinnässä.

[Pliers]

Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?

Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.

1. Minä vuonna Suomi on velaton?

2. Paljonko Suomella on velkaa, kun seuraava taantuma alkaa, ja täytyy ruveta elvyttämään?

3. Kuka sammuttaa valot?

1. Jos minä saisin päättää, niin 20 vuoden päästä. Nyt kehityssuunta on päinvastainen.

2. Veikkaan että seuraava taantuma alkaa 2 vuoden sisään, jolloin nykyinen julkinen velkamme (87mrd) on todennäköisesti ylittänyt 100 miljardin euron rajapyykin. Mutta vastaus lamatalkoisiin ei ole elvytys! Päinvastoin, meidän on pakko karsia julkista sektoriamme.

3. Joku kiinalainen joka on ostanut puolet Suomesta köyhiltä kunnanisiltämme ja muuttanut Suomen rehuvarastoksi. :-)

Mainioita vastauksia!
Jatkokysymyksiä:

1. Voitko laittaa linkin, jos olet jossain jo kirjoittanut, että miten?

2. No joo 100 mrd:n kohdalla emme tietysti voi enää lainarahalla elvyttääkään, kun kukaan ei sitä meille siinä kohtaa enää anna ainakaan millään järkevällä korolla. Optimaalista olisi, jos julkistasektoria karsittaisiin noususuhdanteessa. Nyt emme taida ehtiä, joten vaihtoehdot ovat aika vähissä. Pelko tietysti on, että näemme 90-luvun uudelleen asuntokuplan puhjettua. Julkisen sektorin leikkaaminen pahentaa työttömyyttä ja johtaa kulutuskysynnän laskuun... Jatkokysymys tulee tässä: Miten vakuutat vasemmiston, eli kaikki muut kansanedustajat, että velka tulee maksaa pois kokonaisuudessaan ja sen tilalle kerätä valtiolle varmuusrahasto? Se pitää muistaa siis noususuhdanteessa. Edellisissä historiallisissa nousuissa velan lyhentäminen jätettiin miltei tyystin tekemättä, ja rahat hassattiin julkiseen sektoriin. Nyt on sitten tilanne mikä on.

3. Tämä profetia voi olla lähempänä kuin uskommekaan 

BTW. Onnea vaaleihin! Toivon, että menet läpi. Viimeinkin saataisiin eduskuntaan oikeisto. Selaista siellä ei ole vähään aikaan ollutkaan. Yksinäistähän sinulle siellä silti saattaa tulla...

[Pliers]

"Sosiaalipummeista" pääsemme tehokkaimmin eroon kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia.

Tässä tapauksessa pääsemme eroon vain osittain, koska nykyisten lakien mukaan ulkomaalaisella on täysi oikeus sosiaaliturvaan, kun hän on saanut kansalaisuuden, puhumattakaan hänen lapsista.

Veikkaanpa, että aavistan ajatuksen kommentin taustalla. Se, että maahanmuuttajat saapuvat Suomeen hyväksikäyttämään Suomen sosiaalijärjestelmää, ei ole maahanmuuttajien vika. Se on Suomen sosiaalijärjestelmän vika. Muuttamalla Suomen järjestelmää päästään eroon ulkomaisista sekä Suomalaisista sosiaalipummeista. Jos tämä oli kommentin taustalla, komppaan täydestä sydämestäni.

[Tasapainorealisti]

Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?

Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.

1. Minä vuonna Suomi on velaton?

2. Paljonko Suomella on velkaa, kun seuraava taantuma alkaa, ja täytyy ruveta elvyttämään?

3. Kuka sammuttaa valot?

1. Jos minä saisin päättää, niin 20 vuoden päästä. Nyt kehityssuunta on päinvastainen.

2. Veikkaan että seuraava taantuma alkaa 2 vuoden sisään, jolloin nykyinen julkinen velkamme (87mrd) on todennäköisesti ylittänyt 100 miljardin euron rajapyykin. Mutta vastaus lamatalkoisiin ei ole elvytys! Päinvastoin, meidän on pakko karsia julkista sektoriamme.

3. Joku kiinalainen joka on ostanut puolet Suomesta köyhiltä kunnanisiltämme ja muuttanut Suomen rehuvarastoksi. :-)

Mainioita vastauksia!
Jatkokysymyksiä:

1. Voitko laittaa linkin, jos olet jossain jo kirjoittanut, että miten?

2. No joo 100 mrd:n kohdalla emme tietysti voi enää lainarahalla elvyttääkään, kun kukaan ei sitä meille siinä kohtaa enää anna ainakaan millään järkevällä korolla. Optimaalista olisi, jos julkistasektoria karsittaisiin noususuhdanteessa. Nyt emme taida ehtiä, joten vaihtoehdot ovat aika vähissä. Pelko tietysti on, että näemme 90-luvun uudelleen asuntokuplan puhjettua. Julkisen sektorin leikkaaminen pahentaa työttömyyttä ja johtaa kulutuskysynnän laskuun... Jatkokysymys tulee tässä: Miten vakuutat vasemmiston, eli kaikki muut kansanedustajat, että velka tulee maksaa pois kokonaisuudessaan ja sen tilalle kerätä valtiolle varmuusrahasto? Se pitää muistaa siis noususuhdanteessa. Edellisissä historiallisissa nousuissa velan lyhentäminen jätettiin miltei tyystin tekemättä, ja rahat hassattiin julkiseen sektoriin. Nyt on sitten tilanne mikä on.

3. Tämä profetia voi olla lähempänä kuin uskommekaan 

BTW. Onnea vaaleihin! Toivon, että menet läpi. Viimeinkin saataisiin eduskuntaan oikeisto. Selaista siellä ei ole vähään aikaan ollutkaan. Yksinäistähän sinulle siellä silti saattaa tulla...

Toivottavasti myös Henri Heikkinen ja/tai Wille Rydman pääsisivät läpi ja sisäinen muutos Kokoomuksessa olisi alkava, ennen kuin todella on jo liian myöhäistä.

[MoonShine]

Toivottavasti myös Henri Heikkinen ja/tai Wille Rydman pääsisivät läpi ja sisäinen muutos Kokoomuksessa olisi alkava, ennen kuin todella on jo liian myöhäistä.

Sitähän me kaikki toivomme, Kokoomuksen on kuitenkin uudistuakseen koettava sisäinen puhdistus ja se tapahtuu ainoastaan poliittisen vaalihaaksirikon kautta, jolloin uudestisyntyminen voi tapahtua opposition kautta ILLman Stubeloa ja Lapsineroa.
Mikään muu mahti maailmassa, kuin vaalitappio, ei saa kammettua nyt kumpaakaan pois eturivista puolueen sisäiseen paitsioon.
Joten yhden kerran kunnolla turpaan ja neljä vuotta välikysymysten tekemistä ja välihuutoja kyselytunneilla ja sitten....
Kerran se vaan kirpaisee ja parempi kertarytinä, kuin jatkuva kitinä.

[jmm]

Tässä on ero. Yksityinen yritys tienaa rahaa myymällä sellaisia tuotteita, joista asiakkaat ovat valmiita maksamaan. Julkisen sektorin ei tarvitse myydä mitään. Julkisen sektorin ei tarvitse miellyttää asiakkaitaan.

Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Elina Lepomäki osoittaa totaalisen tietämättömyytensä talousasioista puhumalla julkisen sektorin tehottomuudesta pelkkänä johtajuuskysymyksenä, tajuamatta lainkaan yksityisen sektorin ja julkisen sektorin perustavanlaatuista eroa.

Tähän liittyen haluaisin kysyä Lepomäeltä kannattaako hän palolaitosten yksityistämistä. Lisäksi kysyisin mikä on yksityisen ja julkisen palolaitoksen tehtävä?

[Elisa]

Nyt mentiin taas täysin puoluealueelle sopimattomalle linjalle.

[hoxpox]

Mielestäni tälläisessä "ehdokas vastaa kysyjille" -keskusteluketjussa tulisi olla normaalia tiukempi moderaatiopolitiikka. Jos ehdokas viitsii kiireistään huolimatta tulla Hommaforumille keskustelemaan, niin samojen kysymysten uudelleenesittämiset sekä henkilökohtaisuuksiin menemiset tulisi karsia keskustelusta.  

[Elisa]

Mielestäni tälläisessä "ehdokas vastaa kysyjille" -keskusteluketjussa tulisi olla normaalia tiukempi moderaatiopolitiikka. Jos ehdokas viitsii kiireistään huolimatta tulla Hommaforumille keskustelemaan, niin samojen kysymysten uudelleenesittämiset sekä henkilökohtaisuuksiin menemiset tulisi karsia keskustelusta.  

Olet oikeassa. Siivosin vähän. Valitettavasti Homman kokoomuspoliisikin on vaalien alla hyvin kiireinen.

[Conductor]

Kokomuksen ideat ovat ihan hienoja, mutta miksi ette tee mitään niiden eteen? Tehän olette suurin puolue? Mitä joku Ihalainen tekee työministerinä? Eikö SDP, AY-liike, SAK ollutkaan teidän suurin vihollinen?

Anteeks nyt vaan, mutta ei tässä teidän toiminassa ole päätä eikä häntää

[Tasapainorealisti]

Missä Lepomäki vaikuttaa tällä hetkellä?

http://www.rbsm.com/psp/public/pagebuilder.aspx?page=gp1310

[mikkoellila]

Niinistö kannattaa euromaiden tukipaketteja. Ääni Niinistölle on ääni Kataiselle. Jos kannatat Niinistöä, kannatat lukemattomien miljardien eurojen antamista Kreikalle ym. konkurssivaltioille. Miksi siis äänestit Niinistöä?

[Elisa]

Missä Lepomäki vaikuttaa tällä hetkellä?

http://www.rbsm.com/psp/public/pagebuilder.aspx?page=gp1310

Onko tuo sama paikka, missä Lepomäki oli ennen edukuntavaaleja?

Joo, on Elina ollut RBS:llä useampiakin vuosia, eri tehtävissä ja eri maissa.

[imaginaariluku]

Ketjun luettavuuden takia pyydän, että muut kuin Elina rajoittavat viestinsä kysymysten esittämiseen.

2. Miten p&k-yritykset saadaan kasvamaan ja kansainvälistymään?

5. Miten vanhempainlomajärjestelmää tulisi kehittää?

6. Kantasi perustuloon ja kansalaispalkkaan?

7. Kantasi turkistarhaukseen?

8. Kantasi yleiseen asevelvollisuuteen? Miten armeijaa ja maanpuolustusta tulisi kehittää?

9. Viinit ruokakauppoihin. Kyllä vai ei?

10. Keskiluokka on alkanut siirtää lapsiaan pois kouluista, joissa maahanmuuttajien osuus on suuri. Mitä asialle pitäisi tehdä?
(esim. http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/10/suomalaiset_karsastavat_maahanmuuttajavaltaisia_kouluja_1091057.html)

Kysyn/vastaan vain niistä jotka kosettavat jollain tavalla:

2) Myyntivoiton verojen tulisi langeta maksettavaksi vasta siinä vaiheessa kun ne kotiutetaan Viron mallin mukaisesti. Eli jos jokin taho on niin kansaanpäinkallistuva että investoi voittojaan Suomeen tuotantoon ja/tai henkilökuntaan niin verojen voitoista tulisis tulla maksettavaksi vasta kun he kotiuttavat sen.

5) Vanhempainlomaa ja kaikkia lapsien saamiseen liittyviin asioihin lyhyt kommentti:
Vanhempainolman tulisi olla sukupuoliriippumaton myös työnatajan kannalta. Vanhempainloman tulisi olla sellainen että, äiti, isä tai jokin muu, jos lainsäätäjä niin katsoo voi jäädä lomalle s.e. YHTEISKUNTA maksaa yritykselle KAIKKI sen aiheuttamat kustannukset. Anteeksi isot kirjaimet. Tämä epäkohta on ollut kaikille vuosikaudet tiedossa mutta jostain syystä arkadianmäki ei halua ottaa asiaa omakseen. Jos yksittäistä syytä etsitään miksi työelämässä on epätasa-arvoa niin se löytyy suoraaan yllämainitusta tekstistä. Tällä hetkellä kaikki vanhempainloman (lue: äitiysloman) kustannukset tulevat suoraan äidin työpaikan maksettaviksi.

6) Kansalaispalkka
Opiskelija voi tehdä töitä brutto 660€ / kk ilman tukien menetystä. Työtön ihminen joutuu täyttämään x-määrää lomakkeita edes selviytyäkseen. (tästä voinee joku kommentoida jolla on enemmän omakohtaista kokemusta).

7) Turkistahaus on tällä hetkellä laillinen elinkeino Suomessa. Mikäli se halutaan lakkauttaa niin olen ehdottomasti asian kannalla. Reunaehtona on se, että kiellon yhteeydessä koko EU-alueeen tulee kieltää kaikkien turkisten tuonti koko alueelle. Muuten on täysin tekopyhää luoda rajoituksia jos samalla sallitaan tuonti maista joissa ei ole mitään valvontaa. Eli niin pitkään kun EU sallii turkisten tuonnin ei ole mitään syytä puuttua omatuotantoon.

10) Siirtyminen pois mamu-koulusta on ollut globaali ilmiö aina heille joilla on ollut sihen mahdollisus. Tähän ehdotan erittäin tylyä raktaisua. Kaikille Suomeen tuleville kielikoe vuoden(ensimmäinen yritys)-kahden jälkeen(viimeinen yritys), jos ei kiinnostus riitä niin seurauksena paluulippu. (erittäin pikaisella oikeusprosessilla, max 2kk)

t. ulkomaankielen 6kk aikana opetellut sujuvaksi asti (kun oli PAKKO ja MOTIVAATIO)

[mikkoellila]

Myyntivoiton verojen tulisi langeta maksettavaksi vasta siinä vaiheessa kun ne kotiutetaan Viron mallin mukaisesti. Eli jos jokin taho on niin kansaanpäinkallistuva että investoi voittojaan Suomeen tuotantoon ja/tai henkilökuntaan niin verojen voitoista tulisis tulla maksettavaksi vasta kun he kotiuttavat sen.

Tämän idean kannattaminen perustuu sellaiseen väärinkäsitykseen, että yritysten voittojen verottaminen olisi jotenkin pahempi asia kuin pääomatulojen verottaminen.

Monet oikeistolaisena itseään pitävät ihmiset haluavat identifioitua yrittäjämyönteisiksi ja siksi haluavat kannattaa nimenomaan yritysverotuksen keventämistä tai tässä tapauksessa jopa lakkauttamista. Tämän kuitenkin perustuu nimenomaan väärinkäsitykseen markkinatalouden toiminnasta.

Yritysten voitot ovat yksi pääomatulojen muoto. Ei ole mitään järkeä verottaa yritysten voittoja eri tavalla kuin muita pääomatuloja.

Olisi paljon parempi alentaa pääomatulovero yritysveron tasolle ja sen jälkeen alentaa molemmat esim. 20 prosenttiin kuin jättää pääomatulovero entiselleen ja lakkauttaa yritysvero.

[hattiwatti]

Missä Lepomäki vaikuttaa tällä hetkellä?

http://www.rbsm.com/psp/public/pagebuilder.aspx?page=gp1310

Onko tuo sama paikka, missä Lepomäki oli ennen edukuntavaaleja?

Joo, on Elina ollut RBS:llä useampiakin vuosia, eri tehtävissä ja eri maissa.

mielenkiintoista, ettei itse mainitse asiaa tämänhetkisessä kotisivussaan. Jotain vain ollensa rahoitusalalla. Ihan kuin esimerkiksi häpeäisi vaikkapa RBS:n saamia avokätisiä bailoutteja veronmaksajilta.

[sattuma]

Missä Lepomäki vaikuttaa tällä hetkellä?

http://www.rbsm.com/psp/public/pagebuilder.aspx?page=gp1310

Onko tuo sama paikka, missä Lepomäki oli ennen edukuntavaaleja?

Joo, on Elina ollut RBS:llä useampiakin vuosia, eri tehtävissä ja eri maissa.

mielenkiintoista, ettei itse mainitse asiaa tämänhetkisessä kotisivussaan. Jotain vain ollensa rahoitusalalla. Ihan kuin esimerkiksi häpeäisi vaikkapa RBS:n saamia avokätisiä bailoutteja veronmaksajilta.

No, Sauli Niinistön toinen poika on samassa puulaakissa. Toinen taas Nordeassa pankkiirina.

[Lasse]

Missä Lepomäki vaikuttaa tällä hetkellä?

http://www.rbsm.com/psp/public/pagebuilder.aspx?page=gp1310

Onko tuo sama paikka, missä Lepomäki oli ennen edukuntavaaleja?

Joo, on Elina ollut RBS:llä useampiakin vuosia, eri tehtävissä ja eri maissa.

mielenkiintoista, ettei itse mainitse asiaa tämänhetkisessä kotisivussaan. Jotain vain ollensa rahoitusalalla. Ihan kuin esimerkiksi häpeäisi vaikkapa RBS:n saamia avokätisiä bailoutteja veronmaksajilta.

No, Sauli Niinistön toinen poika on samassa puulaakissa. Toinen taas Nordeassa pankkiirina.

Oho. Voidaan kai sitten todeta, että maamme isä on hyvin informoitu pankkisektorin huolista.

[J. Lannan haamu]

Minua harmittaa, kun tuo Elina Lepomäki on jotenkin niin 'kuiva' henkilönä. Vaikka ulkonäkönsä puolesta voisi olla juurikin todella freesi ja pirteä ja lumoava. Mutta ei, onko ollut liikaa tutkimuslaitoksella vai mikä on, mutta ei dynamiikkaa, helvetin varovainen ja muutenkin jotenkin mennyt ihan mihin sattuu. Ja jälleen kysymys ei ole osaamisesta tai sisällöstä, mutta mistä...kertokaahan joku asiaan paremmin tutustunut...

[hattiwatti]

Tämä ketju on sattuneesta syystä taas ajankohtainen.

Ei ole vieläkään tullut vastauksia kysymyksiini maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista, vaikka Lepomäellä on näemmä riittänyt aikaa vastata moniin myöhemmin esitettyihin, vähempimerkityksisiin kysymyksiin.

En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että kysymykset maahanmuuttopolitiikasta ja EU-tukipaketista ovat Lepomäelle liian vaikeita ja kiusallisia asioita.

En itse kannata EU-tukipaketteja ja olen sen kyllä selkeästi ilmaissut. Myös täällä: http://elinalepomaki.fi/ajatukset/suomesta-euroopan-unilukkari

Miksi sitten edustat puoluetta, jolle se on hallituskysymys?

Jos sinä pääset eduskuntaan, äänestät aivan taatusti sen tukipaketin puolesta. Muuten saat kenkää Kokoomuksen eduskuntaryhmästä. Siihen taas et ole valmis. Pidät Kokoomuksessa pysymistä niin tärkeänä, että heti eduskuntaan päästyäsi äänestät sen tukipaketin puolesta. Voin lyödä tästä tuhat euroa vetoa.

Muistaakseni Lepomäki äänesti tukipaketin puolesta, Ellilältä jäi valitettavasti tonni saamatta kun kukaan ei lyönyt vetoa aiheesta. Kokoomus on kokoomus vaikka voissa paistais...

[Atte Saarela]

Muistaakseni Lepomäki äänesti tukipaketin puolesta, Ellilältä jäi valitettavasti tonni saamatta kun kukaan ei lyönyt vetoa aiheesta. Kokoomus on kokoomus vaikka voissa paistais...

Pitää kuitenkin muistaa, että jos Lepomäki olisi äänestänyt vastaan, silloinen johto ei luultavasti olisi päästänyt häntä ehdokaslistoille viime vuoden vaaleissa eikä hän todennäköisesti olisi tällä hetkellä varteenotettava puheenjohtajaehdokas pudottuaan eduskunnasta.

Politiikka on todella epämiellyttävää, mutta se miten hallitus- ja puoluekurin esiintymistä voitaisiin vähentää on kokonaan toinen kysymys. Vaikka sekin on kyllä mielenkiintoinen kysymys.

[Kari Kinnunen]

Oikeastaan sillä ei väliä minkälainen federalisti monikansallista sekoomusta luotsaa mutta Lepomäki olisi varmasti suurkapitalistipuolueen johtoon omiaan.