Kysy Elina Lepomäeltä / Yleinen Lepomäki-ketju (nykyään Elina Valtonen)

[Benkku]

Kokoomuksella on hyviä seminuivia ehdokkaita Uudella Maalla Elina ja Tere Sammallahti, jos Riikka Purraa ei halua äänestää.

[Porcius]

Kokoomuksella on hyviä seminuivia ehdokkaita Uudella Maalla Elina ja Tere Sammallahti, jos Riikka Purraa ei halua äänestää.

"Hyvää seminuivaa" ehdokasta äänestämällä annat äänesi kokoomusjohdon pro-mocu politiikalle. Nämä kokoomuksen "nuivat" alkavat aina ennen vaaleja nuivistella, mutta päästyään eduskuntaan he vaikenevat ja painavat kiltisti sitä oikeaa äänestysnappia.

[Benkku]

Kokoomuksella on hyviä seminuivia ehdokkaita Uudella Maalla Elina ja Tere Sammallahti, jos Riikka Purraa ei halua äänestää.

"Hyvää seminuivaa" ehdokasta äänestämällä annat äänesi kokoomusjohdon pro-mocu politiikalle. Nämä kokoomuksen "nuivat" alkavat aina ennen vaaleja nuivistella, mutta päästyään eduskuntaan he vaikenevat ja painavat kiltisti sitä oikeaa äänestysnappia.

Toisaalta taas Perussuomalaisista tunnutaan heittävän vähitellen nuivimpia ehdokkaita pois, joten moni joutuu tyytymään seminuiviin ehdokkaisiin heidänkin puolueessa.

[kenelek]

Toisaalta taas Perussuomalaisista tunnutaan heittävän vähitellen nuivimpia ehdokkaita pois, joten moni joutuu tyytymään seminuiviin ehdokkaisiin heidänkin puolueessa.

Perussuomalaisten puolue-eliitti ei kuitenkaan käsittääkseni ole sitoutunut toteuttamaan monikulttuuri-ideologiaa hinnalla millä hyvänsä?

Ja vaaleissahan kyse ei lopulta ole yksittäisistä ehdokkaista, vaan puolueista ja niiden johdosta. Kokoomuksen "seminuivaa" ehdokasta äänestämällä tukee Kokoomuksen puoluejohdon linjaa.

[Eisernes Kreuz]

Myös Lepomäki on nyt julkisesti täysiverinen EU-federalisti.

Ihmettelen siis kovasti, mitä sellaista hänellä on vielä tarjottavana, joka vetoaisi nuiviin? Jos kokee holtittoman maahanmuuton, mokutuksen ja liittovaltiohankkeen ongelmaksi, niin ainakaan kokkareita äänestämällä ei tilannetta voi korjata.

[Vaniljaihminen]

Määrittelisin sanan "lahtari" 2000-luvun merkityksessä siten että lahtari voi myydä kaiken saadakseen rahaa.

Maansa, kulttuurinsa, kansallisuutensa, sairaat, lapset, vanhukset, vanhempansa, lapsensa.

Nykyisen Kansallisen Kokoomuspuolueen johtohenkilöt lienevät lahtareita jokainen.

Lepomäen ero muihin lahtareihin lienee siinä että hän ymmärtää taloudesta ja kansantaloudesta enemmän. Mutta lahtari hänkin on.

Saatanan lahtarit!

Kokoomusta äänestetään toisinaan aivan sen keskisormen näyttämisen iloksi. Tiedoksi vaan, gävla ryssfinnar...

[Golimar]

[tweet]1088716857236955136[/tweet]

Kopioin koko kirjoituksen koska Elina Lepomäki luultavasti itse haluaa kirjoitustaan jaettavan.

Entä jos ei pitäisi olla teollisuuspohatta ostaakseen palveluita?
25.1.2019 10:27 Elina Lepomäki Palvelut Rajaveroaste Verokiila 30 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Ystäväni Antti työskentelee lehtorina espoolaisessa lukiossa. Perheessä on kaksi aikuista ja 5- ja 1-vuotiaat lapset. Viisivuotias on päiväkodissa. Äiti hoitaa kotona juuri yksivuotissynttäreitään juhlinutta taaperoa. Antin vuositulot ovat 40 000 ja 50 000 euron haarukassa. Tulojen suuruus riippuu Antin tekemien ylityötuntien määrästä ja muista sivutuloista.

Antin palkalla elää neljä henkilöä. Äiti saa lisäksi kotihoidontukea 338 euroa kuukaudessa. Antti otti tälle syksylle mahdollisimman paljon ylityötunteja lukiosta ja hankki sivutuloja kolmesta eri työpaikasta. Lisätöitä tekevät tyypillisesti juuri pienten lasten isät. Antti kertoo ansainneensa ylitöistä ja sivutuloista reilut 4000 euroa bruttona syksyn aikana.

Antin tekemistä lisätöistä meni 47,4 prosenttia veroa ja veroluonteisia maksuja. Lisätöiden bruttoansioista 10,7 prosenttia meni varhaiskasvatusmaksujen korotukseen. Antin rajaveroasteeksi muodostui näin laskien huimat 58,1 prosenttia. Espoon kunnallisvero on Suomen pienimmästä päästä eikä Antti kuulu kirkkoon. Antin rajaveroaste voisi siis olla korkeampikin.

Antti halusi tarjota perheen aikuisille vapaaillan. Hän ajatteli palkata lastenhoitajan päästäkseen vaimonsa kanssa kahdestaan lenkille. Antti suunnitteli tekevänsä jonain päivänä tunnin lisätyötä - siitä hänen bruttopalkkansa on 20 euroa. Tästä rahasta Antilla jäisi verojen jälkeen 10,7 euroa käteen. Riittäisikö se lastenhoitajan palkkaamiseen tunniksi?

Antilla sattuu olemaan tuttu hoitaja, joka tekee lastenhoitokeikkaa elinkeinonharjoittajana. Hänen tuntitaksansa on 15 euroa kotitalousvähennyksen jälkeen. Antin olisi tehtävä kolme tuntia lisätöitä maksaakseen kahden tunnin lastenhoidosta. Vastaus aiempaan kysymykseen on siis: ei riittäisi.

Tarkastellaan esimerkin vuoksi Antin mahdollisuuksia kotitalouspalveluiden ostamiseen. Kotitalousvähennyksen jälkeen siivoojan taksa olisi 21 euroa eli tuplasti Antin verojen jälkeen käteen jäävän tuntipalkan verran. Antin pitäisi tehdä kaksi tuntia työtä ostaakseen tunnin verran kotitalouspalveluita. Eipä ihme, että monessa perheessä lähdetään aikaisemmin töistä ja tehdään arjen työt omin voimin.

Jos palvelu jää ostamatta, menetys on moninkertainen: Ensin menetetään Antin lisätyöpanos opettajana; sitten menetetään ammattilaisen palveluna suorittama työpanos; lopulta myös verotulot jäävät saamatta töistä, jotka jäävät tekemättä.

Entä jos ei pitäisikään olla teollisuuspohatta ostaakseen palveluita? Entä jos perheillä olisi varaa käydä ulkona syömässä muulloinkin kuin juhlapäivinä? Se vapauttaisi yhteistä aikaa kiireisen arjen keskellä. Suomessa ei tarvitse olla ökytuloinen ennen kuin verottaja nappaa tuntipalkasta yli puolet pois.

Kyse ei ole pelkästään kotitaloustöistä. Teollistuneissa maissa elinkeinojen painopiste on siirtynyt aikaa sitten yksityisiin palveluihin. Oikeastaan työskentelemme kaikki palveluammateissa; olimme sitten putkimiehiä, koodareita, opettajia, juristeja tai sairaanhoitajia. Mitä vähemmän omalla työllään voi ostaa toisen ammattilaisen työtä, sitä alhaisempi on työllisyys ja sitä heikommin talouden tuottavuus ja yleinen elintaso kehittyvät.

Me pystymme parempaan!

Työhön kohdistuvaa verotusta pitää laskea kautta linjan. Mikrotyön teettämiseen liittyvää byrokratiaa pitää poistaa. Vain silloin keskituloisellakin on mahdollisuus vaihtaa omaa työtä toisen tekemäksi työksi – ja koko yhteiskunta hyötyy.

Lopuksi ajatusleikki. Kuinka paljon Antin pitäisi ansaita ostaakseen itseltään yksi lisätyötunti?

Antin 20 euron tuntipalkka maksaa työnantajalle 24,5 euroa. Antin rajaveroasteella pitäisi tehdä kaksi tuntia ja 55 minuuttia ylitöitä työllistääkseen itsensä tunniksi. Mikä on sinun kertoimesi?

http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268354-enta-jos-ei-pitaisi-olla-teollisuuspohatta-ostaakseen-palveluita

[Golimar]

[tweet]1102979429045858309[/tweet]

[pulikka]

Länsiväylä-lehdessä oli viikonloppuna (2.-3.3.19) juttu Uudenmaan vaalipiirin ehdokkaiden vastauksista väitteeseen "vakaviin rikoksiin Suomessa syyllistynyt ulkomaalainen pitää karkottaa lähtömaahan, vaikka palautettavan turvallisuutta lähtömaassa ei voi taata".

Liekö Elina Lepomäellä sittenkin saapikas kiilattuna tulevien puoluepamppujen värväysjonoon, sen verran tuttua huttua on:

– Suomea sitovat kansainväliset ihmisoikeussopimukset emmekä voi palauttaa ihmisiä (hengen)vaarallisiin olosuhteisiin, Lepomäki toteaa.

Hyvässä seurassa Jyrki Kasvin

– Ihmisoikeudet koskevat meitä kaikkia, myös rikollisia, jotka näyttävät erilaisilta

ja Jaana Wessmanin (vas)

Ihmisoikeudet menevät aina ylitse rikosseuraamuksista

kanssa.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/750093-vaalikone-enemmisto-ehdokkaista-kannattaa-ulkomaalaisten-rikollisten-karkottamista

[Golimar]

Elina Lepomäki kaveeraa Jyrki Kataisen rikoskumppanin kanssa.

[tweet]1103212227442737152[/tweet]

https://mvlehti.net/2015/01/18/jyrki-kataisen-rikoksen-esitutkintapoytakirjat-nyt-julki-taalla/

https://www.google.com/search?ei=bop_XOKeOdPBmwXc4pT4CQ&q=Romakkaniemi+Katainen+asiakirja&oq=Romakkaniemi+Katainen+asiakirja&gs_l=psy-ab.12...204894.211645..214397...0.0..0.61.236.4......0....1..gws-wiz.Sta69Z77BXQ

[mikkoellila]

Muistakaa, että Elina Lepomäki äänesti eduskunnassa vuonna 2015 pakkoruotsin puolesta.

[Jorma M.]

Elina Lepomäki on lahtari kuten kokoomuslaiset yleensä. Harkimon, Vapaavuoren ja Lepomäen erottaa muista lahtareista se, että heidän kansantaloudellinen taktiikkansa on erilainen kuin puolueensa valtaenemmistön.

Päämäärä on kuitenkin kaikilla lahtareilla sama. Tuloerojen räjähtävä kasvu ylimmän 5% eduksi. Omaisuuksien ja kansallisvarallisuuden uusjako.

Luulen että monella lahtarilla on unelmana noin vuoden 1910 tilanne, missä hieman heikolla suomenkielellä voi lahtari tuhahtaa taksvärkkiä tekevälle: "te paska mies. te pois."

Lahtarille on ilo ajatella että ainakin puolet suomalaisista on islamilaisen halpatyövoiman ja mamubisnesrehun rääkättävänä, palvelut vietyinä ja orjan asemaan pakotettuna.

[Möhömaha]

Romakkaniemi on valehteleva nilkki.

Romakkaniemi nimitteli lapsellisiksi väitteitä komission halusta kieltää puoliautomaatit.
- Romakkaniemi valehtelee, vastasi europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) Romakkaniemen Facebook-sivulla. Halla-ahon näkemys saa tukea Suomen sisäministeriöstä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612222200043706

[Rauno Murju]

Elina Lepomäki on lahtari kuten kokoomuslaiset yleensä. Harkimon, Vapaavuoren ja Lepomäen erottaa muista lahtareista se, että heidän kansantaloudellinen taktiikkansa on erilainen kuin puolueensa valtaenemmistön.

Päämäärä on kuitenkin kaikilla lahtareilla sama. Tuloerojen räjähtävä kasvu ylimmän 5% eduksi. Omaisuuksien ja kansallisvarallisuuden uusjako.

Luulen että monella lahtarilla on unelmana noin vuoden 1910 tilanne, missä hieman heikolla suomenkielellä voi lahtari tuhahtaa taksvärkkiä tekevälle: "te paska mies. te pois."

Lahtarille on ilo ajatella että ainakin puolet suomalaisista on islamilaisen halpatyövoiman ja mamubisnesrehun rääkättävänä, palvelut vietyinä ja orjan asemaan pakotettuna.

Mikäs siinä kapitalistisesti ajateltuna mutta kun kokoomussosialismiin kuuluu aina kasvava verokuorma, aivan kuten neukkulan gulageilla mutta rahoillesi et saa vastinetta paitsi että niskalaukauksia ei sentään jaella. Vielä.

Sosialistien ja porvarien liitto, joka tosin maailmalla on jo vastatuulessa, voi meillä hyvin ja sitä kutsutaan paremminvoinniksi.

[Kari Kinnunen]

Lahtarille on ilo ajatella että ainakin puolet suomalaisista on islamilaisen halpatyövoiman ja mamubisnesrehun rääkättävänä, palvelut vietyinä ja orjan asemaan pakotettuna.

Jep.

Samoin kokkareille arvokas vanhuus tarkoittaa, että kokkareiden osakkeet saavat arvoa esperöimällä vanhuksia vaipoissa.

On muuten joka vaalien juttu. Jostakin pompsahtaa "nuivia" kokkareita. Noita mystisiä esperöijien ystäviä jotka vaalien jälkeen katoavat.
Eiköhän aleta uskomaan, että kokkareet on nykyään globaalien korporaatioiden puolue. Puolue joka on paljastunut esperöijäksi joka uuttaa vanhuksetkin fyrkaksi.

[IDA]

Lepomäellä on kuitenkin järkeä lähteä uudistamaan terveydenhuoltoa nykyisen järjestelmän pohjalta luomatta ylhäältäpäin kokonaan uusia rakenteita. Eli jos Kokoomusta on pakko äänestää ei Lepomäki ole ollenkaan huonoimmasta päästä. Hänelle yhteistyössä muiden puolueiden kanssa imago- henkilökysymykset tuskin asettuvat esteeksi, kuten ne nykyisessä Kokoomuksessa asettuvat ollenkin lähes ainoita esteitä.

Ellei Kokoomus vaaleissa luo nahkaansa, vaan jatkaa nykyisellä mainostoimiston luomalla linjallaan, se alkaa valtakunnallisella tasolla olla menneisyyden puolue.

[Nikolas]

Työhön kohdistuvaa verotusta pitää laskea kautta linjan.

• Lepomäki, Elina: Entä jos ei pitäisi olla teollisuuspohatta ostaakseen palveluita? Uusi Suomi, 2019-01-25.

Tuosta yksittäisestä väittämästä olen Elina Lepomäen kanssa täsmälleen samaa mieltä.

Perusteluni saattavat näyttää erilaisilta, mutta samasta asiasta on kyse: Tuloverotus heikentää suomalaisen työn kilpailukykyä. Tuloverotus tekee suomalaisista työttömiä. Tuloverotus on siksi vahingollista. Tuloverotusta voitaisiin vähentää kahdella tavalla: 1) Keventämällä julkista taloutta kokonaisuudessaan ja karsimalla yhteiskunnalta niitä toimintoja jotka eivät yhteiskunnalle kuulu, ja 2) siirtämällä verotuksen painotusta muihin veroihin, kuten arvonlisäveroihin, varallisuudensiirtoveroihin, haittaveroihin ja muihin sellaisiin veroihin, jotka eivät haittaa tuottavaa toimintaa.

[mikkoellila]

Työhön kohdistuvaa verotusta pitää laskea kautta linjan.

• Lepomäki, Elina: Entä jos ei pitäisi olla teollisuuspohatta ostaakseen palveluita? Uusi Suomi, 2019-01-25.

Tuosta yksittäisestä väittämästä olen Elina Lepomäen kanssa täsmälleen samaa mieltä.

Perusteluni saattavat näyttää erilaisilta, mutta samasta asiasta on kyse: Tuloverotus heikentää suomalaisen työn kilpailukykyä. Tuloverotus tekee suomalaisista työttömiä. Tuloverotus on siksi vahingollista. Tuloverotusta voitaisiin vähentää kahdella tavalla: 1) Keventämällä julkista taloutta kokonaisuudessaan ja karsimalla yhteiskunnalta niitä toimintoja jotka eivät yhteiskunnalle kuulu, ja 2) siirtämällä verotuksen painotusta muihin veroihin, kuten arvonlisäveroihin, varallisuudensiirtoveroihin, haittaveroihin ja muihin sellaisiin veroihin, jotka eivät haittaa tuottavaa toimintaa.

Kyllä arvonlisävero vaikuttaa taloudelliseen toimintaan samalla tavalla haitallisesti kuin tulovero, paitsi että tulovero on progressiivinen.

[Nikolas]

Kyllä arvonlisävero vaikuttaa taloudelliseen toimintaan samalla tavalla haitallisesti kuin tulovero, paitsi että tulovero on progressiivinen.

Ajattele asiaa siltä kannalta että kun teet ostopäätöstä, hyödykkeen kuluttajahinta vaikuttaa päätökseen. Hyödykkeen hinnassa on mukana erilaisia veroja ja ainoastaan arvonlisäveron osuus näkyy ostokuitissa. Näistä kaikista hintaan sisältyvistä veroista ja maksuista ainoastaan arvonlisävero ja muut sen kaltaiset tuotteen hintaan lisätyt valmisteverot ovat tasapuoliset kotimaisten hyödykkeiden ja tuontihyödykkeiden kesken. Tuloverot ja muut verokiilaan kuuluvat maksut eivät ole tasapuolisia. Ne rasittavat ainoastaan kotimaisten hyödykkeiden kilpailukykyä.

Toisin sanoen: Kotimainen tuloverotus (ja yleisesti ottaen verokiila kokonaisuudessaan) nostaa kotimaisten hyödykkeiden markkinahintoja mutta ei ulkomailla tuotettujen hyödykkeiden hintoja. Sama vaikutus toistuu kotimaisilla ja ulkomaisilla markkinoilla yhtä lailla. Ne hyödykkeet, joiden kilpailukykyä on vahingoitettu lähtömaansa tuloverotuksella, ovat kilpailussa alakynnessä, ellei niillä ole jotain muuta etua kuin matala hinta.

[mikkoellila]

size=9pt]Ajattele asiaa siltä kannalta että kun teet ostopäätöstä, hyödykkeen kuluttajahinta vaikuttaa päätökseen. Hyödykkeen hinnassa on mukana erilaisia veroja ja ainoastaan arvonlisäveron osuus näkyy ostokuitissa. Näistä kaikista hintaan sisältyvistä veroista ja maksuista ainoastaan arvonlisävero ja muut sen kaltaiset tuotteen hintaan lisätyt valmisteverot ovat tasapuoliset kotimaisten hyödykkeiden ja tuontihyödykkeiden kesken. Tuloverot ja muut verokiilaan kuuluvat maksut eivät ole tasapuolisia. Ne rasittavat ainoastaan kotimaisten hyödykkeiden kilpailukykyä.[/size]

Toisin sanoen: Kotimainen tuloverotus (ja yleisesti ottaen verokiila kokonaisuudessaan) nostaa kotimaisten hyödykkeiden markkinahintoja mutta ei ulkomailla tuotettujen hyödykkeiden hintoja. Sama vaikutus toistuu kotimaisilla ja ulkomaisilla markkinoilla yhtä lailla. Ne hyödykkeet, joiden kilpailukykyä on vahingoitettu lähtömaansa tuloverotuksella, ovat kilpailussa alakynnessä, ellei niillä ole jotain muuta etua kuin matala hinta.

Tämä on muuten totta, paitsi että Suomessa valmistettuihin tuotteisiin kohdistuu ALV niissä maissa, joissa ne myydään, ja vastavuoroisesti Suomessa myytyihin tuotteisiin kohdistuu Suomen ALV, mutta ei valmistusmaan ALV.

Näin ollen ALV on koti- ja ulkomaisten tuotteiden kannalta neutraali, eikä mitenkään erityisesti kotimaisia tuotteita suosiva veromuoto.

[Nikolas]

Näin ollen ALV on koti- ja ulkomaisten tuotteiden kannalta neutraali, eikä mitenkään erityisesti kotimaisia tuotteita suosiva veromuoto.

Aivan. Juuri siksi että ALV ja muut sen kaltaiset välilliset verot ovat neutraaleja, niitä tulisi suosia toisin kuin tuloveroja, jotka ovat kotimaiselle työlle ja kotimaisille yrityksille vahingollisia.

Valinta on siis neutraalin ja vahingollisen välillä. Mutta onko se vaikea valinta?

Olen ymmärtänyt että demarit ja monet muut vasemmistolaiset rakastavat (ansio)tuloveroja kun niissä on mukana progressio, jota vasemmisto tavallisesti pitää oikeudenmukaisena. Samalla he usein unohtavat että vastaava progressio olisi toteutettavissa yksinkertaisesti perustulon tai negatiivisen tuloveron kautta, mikäli sellaiseen ratkaisuun olisi muuten halua.

[antero]

Elina näyttää viimeksi olleen paikalla vuonna 2011, ja silloinkin räkimässä tavallisen duunarin päälle: https://hommaforum.org/index.php/topic,45969.msg628895.html#msg628895
Sittemmin varmaankin huomasi että tällä foorumilla suurin osa on tavallisia ihmisiä/ tavallisia duunareita, eikä pari-kolmekymppisiä kauppis-Jonne kokoomus-uskovaisia.
Joten jätti foorumin koska huomasi että siitä ei tule olemaan mitään hyötyä hänelle, hänelle itselleen, hänen poliittiselle uralleen, hanen omalle staukselleen, jne minä-minä-minälle. Muilla ei mitään väliä, jos heitä ei pysty käyttämään hyväksi.

Jos heitä pystyy käyttämään hyväksi, niin sitten valehdellaan ummet ja lammet. Aivan samoin kuin kokoomus-Jonnelle verkostomarkkinonti-tilaisuuksissa, mihin Jonne menee rikastumisen toivossa, ja Jonne ei ymmärrä että Jonnea halutaan vaan kairata berberiin.

Lepomäki on aivan samaa kastia kuin Orpo, Sipilä, Soini, jne. Ja ilmekkin kuvassa ihan identtinen Orpon kanssa. Hyvin on oppinut tavoille.

[Golimar]

[tweet]1114174834068590594[/tweet]

[migri]

Elina KokoomusMokuttaja Lepomäkeä palautetaan maanpinnalle kommenteissa mm. Jari Leinon ja Janne Lehtisen toimesta. Kuvamuodossa JL kommentit talteen oheen.

Ei tosin tuota sekoomuksen mokutusta mikään muuta. Lupa painaa rahaa Kuona OY & kumppaneille veronmaksajien selkänahasta.

[Kari Kinnunen]

No, Elinahan on tyypillinen kokkare. Kokkare jolle vanhukset ovat esperöinnin raaka-aine, maahanmuutto vain ja ainoastaan sosiaaliturvan ja palkkojen romahduttamista varten.

Monikulttuurisuus on Elinan kaltaisille kokkareille liiketoimintaa. Välittömiä tuottavia liiketoimia ovat vaikkapa
vokkaaminen ja tässäkin esperöinti, koska yksityisellähän etniset vaivat hoidetaan.

Monikulttuurin edetessä kokkareiden elintason takaa liiketoiminta vartiointi- ja turvallisuusalalla. Sosiaaliturvan romahtaessa myös kaikenlainen orjatyövoiman käyttö antaa mahdollisuuksia kilpailukykyiseen tuotantoon, sekä palveluntarjontaan.

[TapsaT]

[tweet]1114174834068590594[/tweet]

Elinan kohdalta voi näköjään nyt lopullisesti yliviivata kaiken nuivuuden häivänkin. Tuo viimeisin twiittihän on jo lähes puhdasta maahanmuuttohurmosta. Sinänsä kyllä reilua naulata värinsä mastoon jo ennen vaaleja, koska monihan tekee sen taas vasta vaalien jälkeen. Senpä takia en itse uskaltanut äänestää taaskaan muuta kuin Perussuomalaista. Kokemus opettaa.

[Lalli IsoTalo]

Olen täällä Hommalla ollut aikoinaan niitä harvoja Elinan puolestapuhujia. Tämä perustui siihen, että satuin olemaan videoimassa useita tilanteita, joissa Elina oli puhumassa. Argumentoinnillaan hän pyyhki pöydän puhtaaksi 6-0 vanhoista sosialisteista.

Mitä enemmän Elina on päässyt sisäpiiriin, sitä kaemmas hän on loitonnut ... siitä mitä oli, tai siitä mitä luulin hänen olevan: markkinatalouden kannattaja. Sääli. Hänessä olisi ollut ainesta vaikka mihin, vaikka olikin suustaan alkujaankin aivan liian ... palomiesvastainen.

[Roope]

Milloin aletaan puhua maahanmuuttajista ihmisinä? Minä haluaisin elää Suomessa, johon halutaan tulla töihin ja perustamaan perhe, lähtökohdista riippumatta. Sitäpaitsi kestävyysvajekin ratkeaa vain, jos täällä saa tavoitella unelmiaan! #pelkopois #mahdollisuuksienmaa @kokoomus pic.twitter.com/jhJyI6zDjk
    — Elina Lepomäki (@elinalepomaki) April 5, 2019

Lepomäen puhe:

"Tässä vaalien alla on ollut hirveän yleistä puhua siitä, kuinka me tarvitaan, suorastaan kaivataan työperäistä maahanmuuttoa tähän maahan, koska kestävyysvaje, koska vanhusväestö ja koska Suomeen ei synny lapsia. Mitä jos lähdettäisiin purkamaan tätä ongelmaa ihan toisesta suunnasta. Ensimmäinen väite: Kukaan ei tule Suomeen sen takia, että pääsisi paikkaamaan meidän kestävyysvajetta. Eikä tarvitsekaan tulla. Mitäs jos me tehtäisiin Suomesta sellainen maa, että tänne halutaan tulla. Perustamaan yritys. Tekemään töitä. Perustamaan perhe. Ja nimenomaan tavoittelemaan niitä unelmia, joita jokaisella ihmisellä elämässään on. Meillä saattaisi 10 vuoden päästä olla semmoinen maa, jossa paitsi muualta tulleet, muualla syntyneet, niin myös täällä syntyneet kokisivat, että täällä taustaan katsomatta on mahdollisuus aina aloittaa alusta ja aina pääsee rakentamaan sitä parempaa huomista. Riippumatta lähtökohdista. Semmoisessa Suomessa minä haluaisin elää."

Miten kansanedustaja Lepomäki aikoo vaikuttaa siihen, miten maahanmuuttajista puhutaan? Maahanmuuton laatua parantavilla laeilla? Eipä suinkaan, vaan Lepomäen edustaman Kokoomuksen alulle panema vihapuhetyöryhmä aikoo rajoittaa suomalaisten sananvapautta.

Mitä maahanmuuttoon ja kestävyysvajeeseen tulee, ihan ensin olisi tarpeellista tarkastella, millainen työperäinenkään maahanmuutto helpottaa kestävyysvajetta. Lepomäen puolueen tyrkyttämä halpatyövoiman ja työperäiseksi naamioidun turvapaikkamaahanmuuton lisääminen nimittäin vain huonontaa sitä.

On loppujen lopuksi yhdentekevää, tuntevatko maahanmuuttajat itse olevansa kestävyysvajeen paikkaajia vai eivät. Suomalaisten kannalta vain sillä on väliä, ovatko he vai eivät. Kokoomusministerien suosimat unelmien tavoittelijat eivät ole.

[Suivaantunut]

Minua on aina hämmentänyt miksi matuttaminen on niin laajassa suosiossa poliittisessa kentässä. Kysykää itseltänne. Miksi minä matutan?

En ole saanut tähän kysymykseen keneltäkään vastausta niin vastatkaa edes itsellenne miksi matutatte. Päteekö tässä se tosiasia, että paska on hyvää. Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä.

[Mr.Reese]

Minua on aina hämmentänyt miksi matuttaminen on niin laajassa suosiossa poliittisessa kentässä. Kysykää itseltänne. Miksi minä matutan?

Mani, mani, mani. Follow the money. "Silmät aukeaa", kun dollareita aletaan laskea tiskiin.

Koska matuteollisuus tarvitsee uutta raaka-ainetta vanhan aineksen valtiontakauksen loputtua, niin jopa pohtinut, että olisiko vähemmän turmiollista, jos voksterit leikittäisivät samoja asyylikuukereita hamaan tappiin asti? Ne rahat valuu kuitenkin kokoomuspiirien taskuun, niin miten se saataisi hoidettua mahdollisimman vähähaittaisesti. Uudessa aineksessa on aina tunnetut riskit. Hyvät ihmiset toki vetäisi tälläisista suunnitelmista herneet nekkuun. Niillekin pitäisi asettaa joko tai, eli joko leikit vanhoilla leluilla tai sitten et ollenkaan, ulise siihen katsoen.