Vihreät paljasti sunnuntaina, itsenäisyyspäivän aattona vaali-ilmeensä ja tärkeimmät teemansa, joilla puolue lähtee kamppailemaan ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Vihreiden vaalislogan on "Uusi Suomi", ja kampanjan tunnuksena on vihreä, Suomen vaakunasta tuttu leijona valkoisella pohjalla. Puolueen puheenjohtajan Anni Sinnemäen mukaan kampanjalla halutaan määritellä leijonan merkitys uudelleen.
http://www.vihrealanka.fi/node/8421
Quote from: tapio on 05.12.2010, 16:11:13
Vihreät paljasti sunnuntaina, itsenäisyyspäivän aattona vaali-ilmeensä ja tärkeimmät teemansa, joilla puolue lähtee kamppailemaan ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Vihreiden vaalislogan on "Uusi Suomi", ja kampanjan tunnuksena on vihreä, Suomen vaakunasta tuttu leijona valkoisella pohjalla. Puolueen puheenjohtajan Anni Sinnemäen mukaan kampanjalla halutaan määritellä leijonan merkitys uudelleen.
http://www.vihrealanka.fi/node/8421
"Uusi Suomi" on hyvä iskulause, koska vain Uudella Maalla voi äänestää Timo Soinia.
Quote from: tapio on 05.12.2010, 16:11:13
Puolueen puheenjohtajan Anni Sinnemäen mukaan kampanjalla halutaan määritellä leijonan merkitys uudelleen.
Pelaavat sentään avoimin kortein. Eiköhän se ole ollut jo pitkään selvää, että eräänlaista uudelleenmäärittelyprojektia tässä on todistettu 90-luvun alusta lähtien. Jos "isäm maa" -korttia haluaa pelata, pitäisi vain tehdä jonkinlainen pesäero siihen internationalismiin tai näyttää pelkältä huijarilta.
Ei paha. Uusi Suomi saa ilmaista mainosta ja Suomen leijonaa käyttävät äärioikeistolaiset peelot saavat muistutuksen, että muillakin suomalaisilla on vastaava oikeus käyttää sitä.
En vain ymmärrä mitä hyötyä tuosta on Vihreälle liitolle. Yrittänevät ehkä kalastella sääliääniä?
"Olemme ahdasmielisyyden ja suvaitsevaisuuden tienhaarassa: vaaleista on tulossa kamppailu suomalaisten arvoista, suomalaisuuden merkityksestä. Uusi Suomi on avoin ja moderni Suomi, se on meidän vaihtoehtomme konservatiiviselle ja sulkeutuvalle Suomelle, julisti puheenjohtaja Anni Sinnemäki kampanjan avaustilaisuudessa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Anni%20Sinnem%C3%A4ki%20poimi%20leijonan%20vaaliveturiksi%20/art-1288354065913.html
Ovatkohan Vihreät tuota valintaansa tehdessä tajunneet, että Suomen leijonan sapelin polkeminen viittaa tässä heraldisessa symbolissa Venäjän, tai jopa todennäköisemmin mongolien ja turkkilaisten uhan torjumiseen? "Kädessä" oleva suora miekka viittaa taas läntiseen kulttuuripiiriin.
Joskushan tästä on nähty parodioita/dystopioita joissa vaakuna on käännetty ylösalaisin, sapeli on pistetty käteen ja suora miekka jalkoihin. Ero on melko yllättävä, ja tuo nykyisen vaakunan sanoman selkeämmin ilmi.
En kovin kevyesti ottaisi kuitenkaan näin törkeää kansallisen symbolin raiskausta.
Kova veto vihreiltä, tässä uusia kommentteja odotellessa...
EDIT typo
QuoteSinnemäki arvioi ensi kevään vaaleista tulevan kamppailu suomalaisten arvoista ja siitä, tuleeko Suomesta avoin ja moderni maa vai vanhoillinen ja sulkeutunut yhteiskunta.
Ikäänkuin nämä olisivat ainoat vaihtoehdot... Voiko olla esimerkiksi moderni ja sulkeutunut yhteiskunta (Japani) tai vanhoillinen ja avoin (USA? Aikaisemmin ainakin). Ja taas, jos tämän modernin avoimmuuden nimissä maahan raahataan joukoittain äärimmäisen vanhoillisia ihmisiä (arvaatte kyllä ketä), niin mitäs sitten tapahtuu?
Muutenkin tuosta sai vähän sen käsityksen että suomalaisuus edustaa vihreille pahuutta: koska leijonalle täytyy antaa uusi merkitys joka on 'hyvien puolella', voidaan päätellä että sen nykyinen merkitys on jotain muuta eli edustaa vihreille pahaa.
Avoin ja moderni tarkoittaa lähinnä sitä jenkkilän popahtavaa julkisuuskuvaa, joka tänne asti välittyy. Vihreät voisivat nöyrästi myöntää, että ne suomalaiset "tavikset" jotka katsoivat Kauniita ja rohkeita ennen kuin vihreät intellektuellit löysivät ne olivat oikeassa ja vihreät väärässä. Koko puolue on tehtävänsä tehnyt ja sen voisi ihan säädyllisyyden vuoksi lopettaa. Ainakaan luontoarvojen - jotka ovat äärimmäisen epämoderneja - vaalimisessa koko paskalla ei ole enää mitään tekemistä.
Thus spake Anni: (http://www.vihreat.fi/node/5512)
Quote- Uudessa Suomessa vastaukset eivät löydy sisäänpäin käpertymisestä ja vanhoissa ajoissa roikkumisesta. Vihreille leijona ei ole mikään pankolla makaava lihava kotikissa, joka vain toivoo, että suuri maailma pysyy oven takana.
(http://th04.deviantart.net/fs70/300W/f/2010/086/b/f/Mad_Cat_in_a_Mad_Hat_by_Henni_chan.png)
Quote from: ibn ghul on 05.12.2010, 16:31:32
QuoteSinnemäki arvioi ensi kevään vaaleista tulevan kamppailu suomalaisten arvoista ja siitä, tuleeko Suomesta avoin ja moderni maa vai vanhoillinen ja sulkeutunut yhteiskunta.
Ikäänkuin nämä olisivat ainoat vaihtoehdot... Voiko olla esimerkiksi moderni ja sulkeutunut yhteiskunta (Japani) tai vanhoillinen ja avoin (USA? Aikaisemmin ainakin). Ja taas, jos tämän modernin avoimmuuden nimissä maahan raahataan joukoittain äärimmäisen vanhoillisia ihmisiä (arvaatte kyllä ketä), niin mitäs sitten tapahtuu?
Eli vihreille tosiaankin ainoat vaihtoehdot ovat ksenofobia ja ksenomania. Ja ksenomania on se, jonka he pystyvät hyväksymään kritiikittä.
Parempi tunnus virheille olisi ollut lippu, jossa on valkoinen sirppi ja vasara
valkealla pohjalla. Sitä tunnusta kun vihreät jo ovat käyttäneet islamin ja monikulttuurisuuden edessä alusta alkaen.
Vae victis!
Vihreät siis käyttävät resurssejaan vaakunaleijonan maineen parantamiseksi skiniöyhöttäjien jäljiltä? Ihan OK minusta, joskin vähän yllättävä veto.
Jotenkin luulin, että vihreät vastustavat kaikkea sitä, mitä vaakunaleijona edustaa (jos luulevat voivansa vaihtaa sen merkityksen kokonaan jonkinlaiseksi monikultturismin symboliksi, niin siinäpä yrittävät. Leijona on meeminä vahvempi kuin Virheet De Röda. Vaikutus on ainoastaan se, että skinimielleyhtymät jellonasta laimenevat).
Quote from: foobar on 05.12.2010, 16:27:48
Ovatkohan Vihreät tuota valintaansa tehdessä tajunneet, että Suomen leijonan sapelin polkeminen viittaa tässä heraldisessa symbolissa Venäjän, tai jopa todennäköisemmin mongolien ja turkkilaisten uhan torjumiseen?
Minä vähän epäilen, että tätä kamppista mietittäessä niin heraldiikalla kuin valtakunnanvaakunan historialla ei ole ollut painoarvoa.
Rasistit alkavat selkeästi paljastamaan todellisia kasvojaan.
Suomen vaakunan merkitys on enne. Käyrämiekkaiset pysähtyy Suomen rajoille, täällä olevat käyrämiekat taotaan suoriksi ja Uuden Uljaan Kalevalaisen aikakauden levittäminen ympäri maailmaa alkaa täältä. Suomalaiset hyvät noidat levittävät ilosanoman aina pimeimpiin kolkkiin asti ja koko maailma pelastuu. 8)
Eihän tästä ole kuin muutama kuukausi, kun kaulassa riippuva leijonariipus edusti kaikkein kauheinta maailmankaikkeuden pahaa, sen tiivistymä. Entinen pääministerimme (RIP) otti asiaan kantaa, ja synnytti koko kohun.
Quote from: Matti VanhanenMinua on hävettänyt se, että monet pitävät Leijona-merkkiä kaulassaan merkkinä vihasta muita ihmisiä vastaan, Vanhanen sanoi viitaten Suomileijona-riipuksiin, joita muun muassa skinheadit käyttävät merkkinä aatteestaan.
Eiköhän tuosta virheiden "isänmaallisestä päästöstä" taas poliittinen ilmapiiri muutu hieman Isänmaallisemmaksi Suomalaisten keskuudessa eli tälläinen ilmasto-ongelma tällä kertaa. ;)
Kyllä Vanhasen Mattia nyt varmaan hävettää!
Tämä kampanjateema vahvistaa mielessäni käsitystäni Vihreistä puolueena jossa tyyli ohittaa sisällön.
uusi suomi = "ruskea" suomi? :P.
Nyt kyllä pärähti paha dilemma! Nelikymppinen, keskiluokkainen jantteri, reserviläinen, aseharrastaja-metsästäjä-kalastaja...Leijona-tatuoitu..sellainen. Uskallanko taapertaa hihattomassa T-paidassa leimaantumatta virheiden kannattajaksi? ;D ;D ;D
Quote from: pn on 05.12.2010, 17:32:45
Tietysti islaminvihreä.
(http://img151.imageshack.us/img151/9693/vihreasuomivslibya.jpg)
Ekaksi tuli mieleen Saudi Arabia
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/flags/flagtemplate_sa.html
Quote from: pn on 05.12.2010, 17:32:45
Tietysti islaminvihreä.
(http://img151.imageshack.us/img151/9693/vihreasuomivslibya.jpg)
Juumiin tis?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Flag_of_Saudi_Arabia.svg/200px-Flag_of_Saudi_Arabia.svg.png)
(Saudien lippu tietenkin.)
Tuossa leijonassa on jotain vihreille tyypillistä. Siitä nimittäin puuttuu ns. kikuli, joka toki löytyy virallisessa Suomen vaakunassa vahvasti tyyliteltynmä, mutta se on siellä.
Miten tästä tuleekin mieleen: http://www.halla-aho.com/scripta/ghanan_leijona_ja_ruotsin_leijona.html
Googlasin muuten Peter Prycen. Googlatkaa tekin ;D
Quote from: Koepotkupallo on 05.12.2010, 17:53:47
Tuossa leijonassa on jotain vihreille tyypillistä. Siitä nimittäin puuttuu ns. kikuli, joka toki löytyy virallisessa Suomen vaakunassa vahvasti tyyliteltynmä, mutta se on siellä.
Miten tästä tuleekin mieleen: http://www.halla-aho.com/scripta/ghanan_leijona_ja_ruotsin_leijona.html
Googlasin muuten Peter Prycen. Googlatkaa tekin ;D
Pryce on ajaton moniosaamisen monumentti, pukinkonttiin!
Muuten olen sitä mieltä, että s**tanan epätoivoinen yritys virheiltä profiloitua jotenkin suomalaiseksi tai suomalaisista välittäväksi puolueeksi.
QuoteMuuten olen sitä mieltä, että s**tanan epätoivoinen yritys virheiltä profiloitua jotenkin suomalaiseksi tai suomalaisista välittäväksi puolueeksi.
Ei muuten osu ja uppoa. Epätoivoivoa, hajaanusta ja itsetuhoa?
Virheiden suurin epäonnistumininen konkretisoituu siihen että, alunperin luonto-arvoja korostaneen puolueen arvot ovat lipsahtaneet kovan luokan kommunismiin.
Edit: Kirotus vihreet
UPM logoa mukaillen,värit päinvastoin.
http://www.tecclean.fi/bilder/upm_logo.jpg
Hirveän omaperäistä vihreiltä...
Quote from: CaptainNuiva on 05.12.2010, 18:28:34
UPM logoa mukaillen,värit päinvastoin.
http://www.tecclean.fi/bilder/upm_logo.jpg
Hirveän omaperäistä vihreiltä...
Kyllä tässä nyt on mentävä vähän kauemmas, esim. Styrian (http://en.wikipedia.org/wiki/Styria) seutuville... ;)
http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.data.image.g/g679948c.jpg
Mitäs seuraavaksi? Vasemmistoliitto alkaa kampanjoida markkinatalousmyönteisyydellä, Keskusta maataloustukien lakkauttamisella?
No ei tässä sinänsä mitään. Tuntuu hiukan epätoivoiselta yritykseltä. Positiivistä kuitenkin on, että tuo "rasismimaisuus" lievenee leijonakorussa.
EDIT: Meinaan sitä, että vituttaapi kun pitää aina selitellä ihmisille miksi käytän leiskakorua.
Persut voisivat kantaa kortensa ketoon ottamalla vaalitunnuksekseen jonkun kotimaisen ja söpön elukan, vaikka liito-oravan tai kuukkelin, ja jättää nämä uhittelevat petoeläinten sapelinheiluttelut skinivihreille ja muille militaristeille (miksi Suomen vaakunassa ylipäätään on afrikkalainen leijona? Taitaa olla taas jotain ruotsalaista vittuilua).
Mutta sitä ei tietenkään koskaan voi liikaa toistaa, että koko luonnonsuojeluaate on mitä konservatiivisin ja isänmaallisin liike, ja vasta viime vuosikymmeninä, oikeastaan vasta kommunismin kaatuessa sen on keksitty tarkoittavan jotain muuta. Tässähän on siis kysymys vain paluusta juurille, takaisin isänmaallisten honkien huminaan.
Vihreä puolue on hyvä varoittava esimerkki, viitaten vaikka maahanmuuttokriitikoihin, kuinka kansaa yhdistävän aatteen sekaantuminen niin likaiseen asiaan kuin puoluepolitiikkaan, saattaa olla asialle pelkäksi vahingoksi. 80-luvun historiallinen, ensimmäisen ympäristöministeri Matti Ahteen masinoima koskiensuojelulaki oli mahdollista, koska vielä silloin sitoutumattomilla ympäristönsuojelijoilla oli oikeita vaikutusmahdollisuuksia puoluerajojen yli, minkä Vihreä puolue taistolaisreinkarnaatioineen sitten ansiokkaasti pilasi.
Kun me tänään käymme perustamaan luonnonsuojeluyhdistystä maahamme, teemme sen samassa aatteellisessa ja isänmaallisessa hengessä, jossa Johan Petter Norrlin, Johan Axel Palmén, Johan Evert Rosberg ja monet muut riveistä poistuneet luonnonsuojeluajatuksen innokkaat ajajat työskentelivät aatteensa hyväksi. Haluamme tehdä luonnon varjelemisen vaurioilta, jotka eivät ole välttämättömiä, kotiseutu- ja isänmaanrakkauteen vetoavaksi kansalliseksi velvollisuudeksi. Haluamme levittää tietoisuutta luonnon suojelemisen aatteellisesta ja käytännöllisestä merkityksestä kaikkiin kansalaispiireihin. Toivomme hartaasti, että voimme saada mukaan pyrkimystemme toteuttajiksi yleisöä kymmenin, mieluiten sadoin tuhansin, ammattiin, puolueeseen, äidinkieleen katsomatta. Laajalla pohjalla toimiva Yhdistys varmaan vähitellen kykenee voittamaan aatteelleen koko maan.
– Professori Kaarlo Linkola Suomen Luonnonsuojeluyhdistyksen perustamiskokouksessa 27.5.1938
Quote from: Koepotkupallo on 05.12.2010, 17:53:47
Tuossa leijonassa on jotain vihreille tyypillistä. Siitä nimittäin puuttuu ns. kikuli, joka toki löytyy virallisessa Suomen vaakunassa vahvasti tyyliteltynmä, mutta se on siellä.
Täytyy myöntää, että tästä uutisesta kuullessani tuo yksityiskohta jännitti minua eniten. En hirveästi yllättynyt kun paljastui että vihreät valitsivat Ruotsin linjan :D
Tuo on tuollaisenaan vihreitä erinomaisesti kuvaava symboli.
Quote from: PMH on 05.12.2010, 18:25:35
QuoteMuuten olen sitä mieltä, että s**tanan epätoivoinen yritys virheiltä profiloitua jotenkin suomalaiseksi tai suomalaisista välittäväksi puolueeksi.
Ei muuten osu ja uppoa. Epätoivoivoa, hajaanusta ja itsetuhoa?
Virheiden suurin epäonnistumininen konkretisoituu siihen että, alunperin luoto-arvoja korostaneen puolueen arvot ovat lipsahtaneet kovan luokan kommunismiin.
Juurikin näin. Kaikki kovan linjan enviromentalistitHAN ovat tuosta puolueesta jo lähteneet, jäljellä on omituinen "feel good" -mamma stallarijengi.
Quote from: MX on 05.12.2010, 18:38:54
Quote from: Koepotkupallo on 05.12.2010, 17:53:47
Tuossa leijonassa on jotain vihreille tyypillistä. Siitä nimittäin puuttuu ns. kikuli, joka toki löytyy virallisessa Suomen vaakunassa vahvasti tyyliteltynmä, mutta se on siellä.
Täytyy myöntää, että tästä uutisesta kuullessani tuo yksityiskohta jännitti minua eniten. En hirveästi yllättynyt kun paljastui että vihreät valitsivat Ruotsin linjan :D
Tuo on tuollaisenaan vihreitä erinomaisesti kuvaava symboli.
Mielestäni leijonan pitäisi olla musta, ja kunnon jormalla varustettuna. Miekat myös toisinpäin. Sitten se kuvaisi paremmin vihreää aatemaailmaa.
Quote from: Ulkopuolinen on 05.12.2010, 18:21:46Ei voi kuin toivoa ja luottaa siihen, että äänestäjät tajuavat mistä tuossa on kyse.
Jotenkin seuraava lausahdus nousi mieleeni heti kyseisen uutisen luettuani.
QuotePatriotism is the last refuge of a scoundrel.
- Samuel Johnson (http://en.wikiquote.org/wiki/Samuel_Johnson#Vol_II)
Quote from: tapio on 05.12.2010, 16:25:23
"Olemme ahdasmielisyyden ja suvaitsevaisuuden tienhaarassa: vaaleista on tulossa kamppailu suomalaisten arvoista, suomalaisuuden merkityksestä. Uusi Suomi on avoin ja moderni Suomi, se on meidän vaihtoehtomme konservatiiviselle ja sulkeutuvalle Suomelle, julisti puheenjohtaja Anni Sinnemäki kampanjan avaustilaisuudessa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Anni%20Sinnem%C3%A4ki%20poimi%20leijonan%20vaaliveturiksi%20/art-1288354065913.html
Vihreät kouristelee pahan persupaniikin kourissa.
Aika surkeaa. Eikä varmasti jää ainoaksi puolueeksi, joka lähtee soitellen sotaan jotakin kauheaa kuviteltua taantumuksellista uhkaa vastaan. Kovin mustavalkoista, kovin lapsellista. Pilkettä näyttää toki olevan silmäkulmassa, mutta se tekee kaikesta vain entistä säälittävämpää.
Quote from: Koepotkupallo on 05.12.2010, 17:53:47
Tuossa leijonassa on jotain vihreille tyypillistä. Siitä nimittäin puuttuu ns. kikuli, joka toki löytyy virallisessa Suomen vaakunassa vahvasti tyyliteltynmä, mutta se on siellä.
Miten tästä tuleekin mieleen: http://www.halla-aho.com/scripta/ghanan_leijona_ja_ruotsin_leijona.html
Googlasin muuten Peter Prycen. Googlatkaa tekin ;D
Sukupuolineutraalin puolueen imagoon transuleijona sopii hyvin. ;D
Minulle tuli tuosta vihreästä lakanasta heti mieleen islam, jossa vihreällä on tärkeä merkitys.
http://www.coloria.net/kulttuurit/islam.htm
Tässä mielessä Vihreät on valinnut asiaankuuluvan taustavärin leijonalleen, onhan puolue voimallisesti ajamassa Suomea islamilaiseksi sekä muutoinkin nuolemassa muslimien pyllyjä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.12.2010, 18:48:31
Quote from: MX on 05.12.2010, 18:38:54
Tuo on tuollaisenaan vihreitä erinomaisesti kuvaava symboli.
Mielestäni leijonan pitäisi olla musta, ja kunnon jormalla varustettuna. Miekat myös toisinpäin. Sitten se kuvaisi paremmin vihreää aatemaailmaa.
Se saattaisi symboloida joidenkin vihreiden haavemaailmaa, mutta kyllä tuo valittu symboli kuvaa paremmin puolueen aatemaailmaa. Miekat toki voisivat olla toisinkin päin.
Quote from: tapio on 05.12.2010, 16:11:13
Vihreiden vaalislogan on "Uusi Suomi", ja kampanjan tunnuksena on vihreä, Suomen vaakunasta tuttu leijona valkoisella pohjalla.
En tiedä olenko värisokea, mutta eikö kuvassa ainakin ole juuri VALKOINEN LEIJONA VIHREÄLLÄ POHJALLA?
(http://www.vihrealanka.fi/files/lanka/imagecache/juttukuva/images/imagefield/jellonalogo.jpg)
Tai sitten en osaa soumea.
Vihreiden logiikalla voi tietenkin olla noinkin miten on kirjoitettu.
Quote from: Machine Head on 05.12.2010, 18:53:49
Sukupuolineutraalin puolueen imagoon transuleijona sopii hyvin. ;D
Halla-ahoa mukaillen: Koska kyseessä todistettavasti on kopioitu Suomen leijona ja Suomen leijonalla alunpitäen on munat, ei virheiden leijona ole transu, vaan loogisesti tietenkin kastroitu eunukkileijona.
Mitä tämä symboli kertoo meille puolueesta, jossa suomalaiselle heteromiehelle on laitettu lasikatto? Vain kastraation kautta suomalainen urosleijona kelpasi virheille. Keksinpäs itselleni uuden sigun.
Päivän huumoriannos:
(http://img220.imageshack.us/img220/2474/uusisuomivihreat.png)
Olkaa hyvät!
Danke schön! :D
Ja onhan tuo nyt aivan hirveää rasismia kun leijona on valkoinen!
Missä on oikeudemukaisuus, missä on tasa-arvo? Kysyn vaan!
Tulee mieleen eräs sinivalkoinen isänmaanystävä:
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/kuvagalleriat/2010/956735.jpg)
Aika paljon kikkailun ja tekeytymisen makua.
Mainos lienee tähdätty pseudopunavihreiden mielikuvissa eläville "isänmaallisille junttisuomalaisille", joille kansalliset kysymykset ovat lähinnä patrioottista valtion symboliikkaa (kuten leijonaa, siniristilippua, kansallislaulua jne). Ikään kuin "isänmaallisille junttisuomalaisille" merkittävät kysymykset olisivat pelkistettävissä johonkin vaakunaan, ja kuka tahansa vaakunan kuviota esittelevä olisi välttämättä samalla puolella heidän kanssaan.
Itse asiassa pseudopunavihreiden ylenkatsomalle "tavalliselle kansalle" symboliikka merkitsee paljon vähemmän kuin pseudoille itselleen. Pseudopunavihreästä näkökulmasta vihreä leijona voi kuitenkin näyttää aivan loogiselta yritykseltä houkutella tavallista kansaa.
Toki vihreä, munaton jellona voi olla osittain myös symbolin tarkoituksellista häpäisyä, jolloin kohteena olisivat entiset, harvenevat tukijoukot. Se olisi ainakin ilahduttavan rehellistä.
Omalta osaltani koen leijonan melko vieraaksi, ja koen sen vieraaksi myös vihreänä.
Tulee mieleeni muistaakseni erään julkkisrunoilijan maahanmuuttokriittisten suuhun laittama olkiukko, joka kuului jotenkin tähän tapaan: "ne vie meiltä kanteleet käsistä ja tuohivirsut jaloista." Kantele on kansallinen symboli sekin, tuohivirsusta en niin varma ole, mutta sitä sekin yritti tuossa lausahduksessa olla. Ikään kuin ihmisten luontaisessa kiintymyksessä omaan etnisyyteen olisi kysymys symboleista, ja etnisyyteen kohdistuvat uhat torjuttaisiin vakuuttamalla, että symbolit säilyvät arvossaan.
Quote from: Nüivistunut on 05.12.2010, 19:59:54
Tulee mieleen eräs sinivalkoinen isänmaanystävä:
***
Olisi kyllä epädramatisoitava tuo. No, spagettihirviön kiitos, hän ei voine jatkaa nykyisessä ammatissaan.
Quote from: antero on 05.12.2010, 19:34:39
Ja onhan tuo nyt aivan hirveää rasismia kun leijona on valkoinen!
Missä on oikeudemukaisuus, missä on tasa-arvo? Kysyn vaan!
Kiinnitin huomioni ihan samaan, kun leijona on valkoinen. Tulee mieleen RASISMI, kun vain valkoinen leijona kelpaa vihreille. Alkuperäinenhän sentään on ihan selvästi värillinen.
Herlin raivostui: Vihreiden maksettava Uusi Suomi -tavaramerkin käytöstä
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Herlin+raivostui+Vihreiden+maksettava+Uusi+Suomi+-tavaramerkin+k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/1135262161320
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54066-tama-ei-kay-vihrea-lanka
5.12.2010 20:14 Niklas Herlin
Quote
Puolue nimeltä Vihreät r.p. ei valinnut itse nimeään vaalikampanjalleen. Puolue varasti meidän nimemme. Vihreät lähtevät vaalikampanjaansa rekisteröidyn tavaramerkin takaa. Sen tavaramerkin nimi on Uusi Suomi. Lupaa "Uusi Suomi" –tavaramerkin käyttöön ei puolueesta kysytty, saati heille annettu. Kyseisen tavaramerkin omistuksista on punniskeltu ennenkin. Sillä on enää yksi omistaja, Uusi Suomi Oy, edustajineen.
Vihreiden vaalikampanjan tunnukseksi ei kelpaa sanapari "Vihreä Lanka", vaikka se rekisterissä onkin. Mutta auttakaa armiaat, jos minä ja Huusko lanseeraisimme näille Uuden Suomen sivuille Vihreä Lanka –nimisen osion. Sieltä tulisi juristia kimppuun parvissa.
Haluan tässä yhteydessä korostaa, että Vihreä puolue käyttää rekisteröityä nimeä kaikkien lakien vastaisesti. Ja toivottavasti maksaa laskunsa luvattomasta tavaramerkin käytöstä aikanaan. Uusi Suomi ei ole minkään puolueen takana.
Hävetkää edes, varkaat, jos hävetä osaatte.
Vihreillä on nyt arvostelukyky pahasti pettänyt. Valtion tunnus ja jopa sanomalehdenkin nimi omittu osaksi monikulttuurista Suomea ajavan ja maanpuolustuskielteisen puolueen markkinointikampanjaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Suomen lipun tai Suomen vaakunan käyttämistä tavaramerkissä koskevaa lupaa haetaan sisäasiainministeriöltä.
Ovat siis saaneet luvan sisäministeriöstä vai?
Tässä on niin monenlaista raiskausta tapahtunut niin moneen suuntaan, että ei voi kuin taas ihmetellä miten läpeensä tyhmää ja alhaista jengiä vihreissä on.
Quote from: Niklas HerlinKevyen kirosanatulvan jälkeen Herlin manaa, että vihreiden äänestäjät voivat äänestää Piraattipuoluetta, jonka mielestä toisten omistamista oikeuksista ei pidä maksaa, jos korvauksesta ei sovita
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Herlin+raivostui+Vihreiden+maksettava+Uusi+Suomi+-tavaramerkin+k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/1135262161320
Quote from: Titus on 05.12.2010, 20:16:22
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Herlin+raivostui+Vihreiden+maksettava+Uusi+Suomi+-tavaramerkin+k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/1135262161320
Quote from: Niklas Herlin"Tämä on sietämätöntä, saatana!" Herlin aloittaa. "On järkyttävää, että ne [vihreät] luulee, että minulle ilmoittamatta voivat halventaa Uuden Suomen nimeä!"
+1 Herlinille :D. Monilla kansalaisilla on samansuuntaisia ajatuksia vaakunaleijonan käytöstä.
QuoteUusi vihreiden Suomen leijona on esikuvaansa laihempi ja muutenkin modernisoitu, Nieminen sanoo.
"Muutenkin modernisoitu" viittaa ilmeisesti ns. genitaalialueen kirurgiseen operointiin. Miten Vihreät voivat harjoittaa tälläistä eläinrääkkäystä? :roll:
Luulin, että sukupuolenkorjausleikkaus on äärimmäinen määritelmä kuvata munanpoistoa, mutta vihreät pisti vielä paremmaksi, se on modernisointia......
Herlinin Blogi asiasta Uudessa Suomessa:
QuoteHaluan tässä yhteydessä korostaa, että Vihreä puolue käyttää rekisteröityä nimeä kaikkien lakien vastaisesti. Ja toivottavasti maksaa laskunsa luvattomasta tavaramerkin käytöstä aikanaan. Uusi Suomi ei ole minkään puolueen takana.
Hävetkää edes, varkaat, jos hävetä osaatte.
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54066-tama-ei-kay-vihrea-lanka
Tämä on täysin samaa sarjaa Kokoomuksen taannoisen työväenpuolue-hihhuloinnin kanssa. Jostain syystä näiden copywriterien ainut anti puolueiden vaalikampanjoille tuntuu nykyään olevan se, että tehdään politiikkaa X mutta annetaan itsestämme julkisuuteen sellainen symbolinen kuva, että tekisimmekin politiikkaa Y. Vihreiden vaalikampanja on täsmälleen samanlaista petosta kuin Kokoomuksen yritys esiintyä työväenpuolueena.
Mielenkiinnolla jään odottamaan Herlinin jatkotoimenpiteitä!
Olen varma, että kampanja lopetetaan. Lähes yhtä varma olen,
että meitä ja Herliniä viedään nyt kuin pässiä halal-teuraalle.
Eivät edes vihreät voi olla noin tyhmiä, menee käsikirjoituksen mukaan
ja palstatilaa sataa.
Quote from: dothefake on 05.12.2010, 20:35:48
Olen varma, että kampanja lopetetaan. Lähes yhtä varma olen,
että meitä ja Herliniä viedään nyt kuin pässiä halal-teuraalle.
Eivät edes vihreät voi olla noin tyhmiä, menee käsikirjoituksen mukaan
ja palstatilaa sataa.
Hesarin jutussakin kieltämättä rakennettiin jo hyvää vastakkainasettelua OIKEISTOLAISEN (!!!) Uuden Suomen ja Vihreän liiton välille, eli voit hyvin olla oikeassa.
Munaton leijona kuvaa Vihreitä aivan loistavasti. Ihan puolueensa näköinen juliste. Se kehen tuolla yritetään vaikuttaa jää kyllä minullakin epäselväksi. Ellei sitten kyseessä kepeää huumoria omille kannattajille. Liekö De Gröna pelkäävänsä, etteivät saa omiaan liikkeelle.
Vaan eipä meillä huolta, julistautumalla feministipuolueeksi he julistuttivat itsensä samalla marginaaliin. Ei puolueesta löydy enää ketään joka voisi astua Soininvaaran tai Gronbergin saappaisiin. Ainakaan kukaan puolueen miespuolisista leijonista ei tähän pysty. :)
Virheiltä Vihreiltä tämä kierrättäminen sujuu kuin Romanian romaneilta.
Ensin viedään veronmaksajilta mitä voidaan, sitten viedään logojen mallit ja medialta nimet ;D
Vinkkinä Vihreille,Tv-shopilta olisi tämä slogan vietävissä: "Varo vääriä kopiota!"
;D ;D
QuoteHerlin arvioi käymiensä keskustelujen perusteella, että tavaramerkin loukkaus vihreiden käyttötarkoituksessa ei ehkä ole juridisesti ilmiselvä. Silti se on hänestä "tietoinen tavaramerkin loukkaus". Herlin sanoo olevansa kuitenkin valmis sallimaan vihreiden Uusi Suomi -sanojen käytön, kunhan vihreät maksavat sen käytöstä.
Taitaa virheiltä loppua nappulat kesken. On fiksua ruveta kettuilemaan suoraan pääomapiirelle. Herlinillä on tiettävästi omakohtaisia kokemuksia monikulttuurisuuden rikastavasta kohtaamisesta ja sympatiat sen mukaisia.
Myös omasta mielestäni hyvin mauton heitto vihreiltä, jotka ovat muistaakseni kunnostautuneet kaikenlaisen suomalaisuuden ja isänmaallisuuden halveksijoina. Toivotaan, että vihreiden alamäki edelleen jatkuu.
Se taisi olla: Varo halpoja kopiota.
Muistan sen siitä, että kirjapainoni mainospaidoissa luki aikoinaan:
Valitse oikea painotyö - varo halpoja kopiota.
Quote from: dothefake on 05.12.2010, 20:46:53
Se taisi olla: Varo halpoja kopiota.
Muistan sen siitä, että kirjapainoni mainospaidoissa luki aikoinaan:
Valitse oikea painotyö - varo halpoja kopiota.
Niinhän sen pitäisi olla mutta TV-shop tosiaankin varoitti vääristä kopioista...ja ainahan se kopio on väärä ;D
Quote from: MW on 05.12.2010, 20:06:59
Quote from: Nüivistunut on 05.12.2010, 19:59:54
Tulee mieleen eräs sinivalkoinen isänmaanystävä:
***
Olisi kyllä epädramatisoitava tuo. No, spagettihirviön kiitos, hän ei voine jatkaa nykyisessä ammatissaan.
Ai niin, sehän halusi vaalien jälkeen epädramatisoida suomalaisuuden. No, nyt on se leijonan jalkovälikin "epädramatisoitu" :flowerhat:
Näyttää siltä, että Vihreät haluavat saada oman osansa isänmaallisuuden ja konservatiivisuuden nosteesta.
Tämä kampanja ei tule kuitenkaan auttamaan heitä, koska tässä logossa korostetaan Suomen avoimuutta vastanottaa tänne kaikkia muita kuin suomalaisia. Nykytilanteessa suurin osa suomalaisista haluaa kuitenkin, että liiallisesta avoimuudesta luovuttaisiin.
Tämä vaalikampanja tulee kääntymään vihreitä vastaan.
Jouko Piho
Quote from: RTT on 05.12.2010, 20:28:43"Muutenkin modernisoitu" viittaa ilmeisesti ns. genitaalialueen kirurgiseen operointiin. Miten Vihreät voivat harjoittaa tälläistä eläinrääkkäystä? :roll:
Jospa
ympärileikkaus hyödytti
poikaa leijonaa ja hänen identiteettinsä kehittymistä. Leikkaus myös auttoi häntä kiinnittymään uskonnolliseen ja sosiaaliseen yhteisöönsä.
Nyt sitten vihreät ottaa merkin, jonka moni yhdistää skineihin, kun katsoo Annia vaalijulisteensa edessä, tulee mieleen, että Joensuun skinikerhoko siellä kokoontuu? mitä sanovat suvaitsevaiset nykyiset kannattajat? yritetäänkö tällä houkutella skinejä puolueeseen? Tavallisiin ihmisiin ja keskivertoäänestäjiin en usko leijonan juuri vetoavan.
Vihreät antaa kuitenkin nyt leijonalle suvaitsevaiset kasvot, mikä ilahduttaa minua. Mitä vähemmän leijona koetaan rasistiseksi symboliksi, sen parempi. Jos persuilla olisi vastaava vaalijuliste, todettaisiin että tuollainen rasistinen öyhötys saa loppua nyt ja heti.
Quote from: pn on 05.12.2010, 21:05:28
Vihreiden leijona on erivärinen eikä ruusuja ole, eikä kyseessä ole tavaramerkki.
Mutta entäs Uusi Suomi? Niklas Herlin joutui ostamaan oikeudet siihen voidakseen panna sen lehtensä nimeksi.
Edit: Vastaus oli heti Uuden Suomen etusivulla.
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54066-tama-ei-kay-vihrea-lanka
Onkohan tuo leijona kasvatettu vegaaniksi ?
Menettely kuvaa varsin hyvin puolueen stalinistista ideologiaa eli ns. toisen omaisuutta saa ottaa ilman lupaa, myös valtion omaisuus on minun omaisuutta.
Sanokaa mitä sanotte, mutta minusta Herlin keuhkoaa maalaisjärjellä ajatellen aivan turhaan. Jos jonkun poliittisen liikkeen tavoitteena on "uusi Suomi", niin sehän nyt on ihan poliittista perusjargonia. Se on oma vahinko, jos lehden nimenä on noin yleismerkityksellinen sanapari. Mitäs jos lehden nimenä olisi vaikka "Suomalainen" ja sitten joku puolue mainostaisi itseään "suomalaisena" ?
Herlin ottaa nyt vaan sitä buranaa ja rauhoittuu. Kaikkea ei tässä maailmassa voi omistaa.
Sinänsä mielenkiintoisen kaksoismerkityksellistä, että vihreät haluavat "uuden Suomen". Minulle olisi kelvannut vanhakin. Tiedetäänpähän taas missä mennään, tuleekohan siihen "uuteen Suomeen" myös "uudet suomalaiset"?
Joku voisi tehdä vihreille valmiiksi vaalijulisteen, jossa jono Somalian karvaisia"lapsia" jonottaisi Suomen tullissa.
Otsikoksi isolla UUSI SUOMI JA UUDET SUOMALAISET 8)
Vihreiden moderni kansallismielisyys onkin sopivaa jatkumoa heidän "Ei ydinvoimalle" kampanjalleen.
Kun seuraavan kerran näette joukon leijonapaitaisia klanipäitä hajottamassa pitseriaa niin ei hätää. Kyseessä lienee vain vihreiden eduskuntavaalitapahtuma. ;D
Quote from: RTT on 05.12.2010, 20:28:43
"Muutenkin modernisoitu" viittaa ilmeisesti ns. genitaalialueen kirurgiseen operointiin. Miten Vihreät voivat harjoittaa tälläistä eläinrääkkäystä? :roll:
"Porsaat voidaan modernisoida ilman kivunlievitystä alle 7 vuorokauden ikäisinä."
Kyllähän tuo uroksien "modernisointi" jaksaa naurattaa.
:D
VHM on jotenkin niiiiiin passé virheille...
Quote from: Julmuri on 05.12.2010, 21:44:45
Sitten kun Vihreät vielä jonain päivänä osaisivat perustella mihin tätä "Uutta Suomea" tarvitaan?
Siinähän se on perusteltu. Jos et halua Suomesta Pohjois-Koreaa, tulee sinun äänestää vihreitä. Edelleenkin huvittaa se, että maahanmuuttokriitikoita syytetään pelon ilmapiirin luomisesta, kun Sinnemäki jaksaa joka kohdassa pelotella sillä, millaiseksi muusta maailmasta eristäytyneeksi totalitärismiksi Suomi muuttuu, jos ette äänestä Oikeaa puoluetta. Puhumattakaan vouhkoamisesta ilmaston lämpenemisestä, ydinkatastrofeista, fasistien vallankumouksesta ja sen sellaisesta.
Quote from: Saunaherra on 05.12.2010, 19:25:20
Päivän huumoriannos:
(http://img220.imageshack.us/img220/2474/uusisuomivihreat.png)
Olkaa hyvät!
Saisiko saman vielä keskisormi pystyssä?
Quote from: CaptainNuiva on 05.12.2010, 20:54:17
Quote from: dothefake on 05.12.2010, 20:46:53
Se taisi olla: Varo halpoja kopiota.
Muistan sen siitä, että kirjapainoni mainospaidoissa luki aikoinaan:
Valitse oikea painotyö - varo halpoja kopiota.
Niinhän sen pitäisi olla mutta TV-shop tosiaankin varoitti vääristä kopioista...ja ainahan se kopio on väärä ;D
Oliko se tarkoituksella "halpoja kopiota" eikä "halpoja kopioita" ?.
Quote from: pn on 05.12.2010, 21:05:28
Quote from: Kristiina on 05.12.2010, 20:19:32
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Suomen lipun tai Suomen vaakunan käyttämistä tavaramerkissä koskevaa lupaa haetaan sisäasiainministeriöltä.
Ovat siis saaneet luvan sisäministeriöstä vai?
Vihreiden leijona on erivärinen eikä ruusuja ole, eikä kyseessä ole tavaramerkki.
Lupaa ei ole edes haettu, tekijänoikeudet on pyritty kiertämään leijonaa muokkaamalla.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Herlin+raivostui+Vihreiden+maksettava+Uusi+Suomi+-tavaramerkin+k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/1135262161320
QuoteVihreiden leijona on puolestaan kopio Suomen vaakunaleijonasta. Sen tavaramerkkioikeudet ovat Suomen valtiolla.
Näistä tekijänoikeussyistä johtuen leijona jouduttiin piirtämään uusiksi, kertoo toimitusjohtaja Alex Nieminen vihreiden vaalikampanjaa suunnitelleesta N2-yhtiöstä.
Uusi vihreiden Suomen leijona on esikuvaansa laihempi ja muutenkin modernisoitu, Nieminen sanoo.
Vihreiden leijonassa vaan ei ole oikein muuta eroa alkuperäiseen kuin tuo munattomuus ja valkoinen väri.
Vihreiden kampanjan perusviesti näyttää olevan, että edistäkäämme vihreää aatetta/islamisaatiota(vihreä symboliväri), jotta valkoinen suomileijona (suomalainen mies) saadaan kuohituksi/riisuttua voimastaan.
Heraldiikoillakin on varmasti oma painava sanansa sanottavana siitä, kun perinteisiä kansallistunnuksia väännellään omia tarkoitusperiä varten.
Quote from: wekkuli on 05.12.2010, 21:57:29
Kyllähän tuo uroksien "modernisointi" jaksaa naurattaa.
:D
VHM on jotenkin niiiiiin passé virheille...
No ei ole passé, virheille VHM on epäolio, paitsi laskunmaksupäivänä.
Tässä tuo yhdennököisyys erään sharia-lakia noudattavan valtionlipun kanssa laitettuna yhteen kuvaan.
Quote from: Mittakaavaedut on 05.12.2010, 21:59:51
Saisiko saman vielä keskisormi pystyssä?
Irvokasta mutta tein silti.
Edit: Näin itsenäisyyspäivän aattona on kyllä paha mieli Suomen-symbolin vääristelystä vaikka se liittyy politiikan arvosteluun.
En ole alkuperäisen kuvan tekijä
Kyllä minusta kuohittu Suomen leijona sopii Vihreiden symboliksi mitä parhaiten.
Jellona vihreällä pohjalla = Suomen islamilainen tasavalta. Sopii vihreiden epäideologiaan ja ihq-juttuiluun oikein hyvin.
Vakavasti ottaen haiskahtaa samalta mainostoimistolta kuin korva/Suomen toivo. Vaihtoehtoliikkeeltä suuri virhe. Jos Vihreät haluaa oikeasti kannatusta omille tavoitteilleen, niitä tavoitteita kannattaisi oikeasti ajaa ja pitäytyä edes jossain asioissa periaatelinjalla. (sikäli kuin nykyvihreät edes tietävät omien tavoitteidesa sisältöä)
Quote from: dothefake on 05.12.2010, 20:35:48
Olen varma, että kampanja lopetetaan. Lähes yhtä varma olen,
että meitä ja Herliniä viedään nyt kuin pässiä halal-teuraalle.
Eivät edes vihreät voi olla noin tyhmiä, menee käsikirjoituksen mukaan
ja palstatilaa sataa.
Juuri näin, ehkäpä jos kaikki menee suunnitelmien mukaan niin bonariksi rapsahtaa vielä aimo annos goodwilliä marttyyriyden yms. s**tanan "pahan kapitalistisen sorron edessä jouduimme muuttamaan hyvän asian puolesta suunniteltua vaalikampanjaa".
Pitää kuitenkin muistaa, että tuolla taustalla on juuri tuo N2, mikä käsittääkseni edustaa aivan kärkipäätä maamme markkinoinnin saralla.
:facepalm:
Quote from: vellihousu on 05.12.2010, 21:41:57
Joku voisi tehdä vihreille valmiiksi vaalijulisteen, jossa jono Somalian karvaisia"lapsia" jonottaisi Suomen tullissa.
Otsikoksi isolla UUSI SUOMI JA UUDET SUOMALAISET 8)
Ensin ajattelin keksiä pyörän uudelleen, mutta päädyin viheroppien mukaisesti kierrättämään.
Olen varma, että taiteilija jostain pilven reunalta antaa suostumuksen provokaatiolleni.
Jatkojalostettu versio:
(http://img207.imageshack.us/img207/9249/uusisuomivihreat2.png)
Tuohon leijonan munattomuuten kannattaisi iskeä jopa vaaliväittelyssä asti. ;)
Suoraan on Ruotsin malli kopioitu. Eräässä dokumentissa ruotsalaiselta kysyttiin, että mikä on perimmäistä ruotsalaisuutta. Henkilö mietti hetken ja sanoi vastaukseksi monikulttuurisuus.
Valitettavasti emme ole täällä niin aaseja, että tuolla kerättäisiin paljoakaan ääniä. Vihreät nousivat valtaan nuorison protestiliikkeenä. Oli vihreät arvot, liberaalit huumelait yms. Nyt jäljellä on tylsiä kommareita, jotka jankuttavat samaa monikulttuurisussontaa kykenemättä mihinkään muuhun.
Vihreiden logiikalla "rasistit" ovat kouluttamattomia, juoppoja ja syrjäytyneitä yksinkertaisia ihmisiä. Tästä näkökulmasta tämä mainos on hieno veto vihreiltä. Vihreät uskoo, että yksinkertaiset ja tyhmät "rasistit" äänestää sitä puoluetta, jonka mainoksessa on Suomileijona.
Oli sitten niin tai näin, tuosta virheiden kampanjasta saa pilakampanjoita helposti.
N2 taisi nyt flopata kunnolla, kuten tietysti asiakkaansakin.
Quote from: AuggieWren on 05.12.2010, 22:28:31
(sikäli kuin nykyvihreät edes tietävät omien tavoitteidesa sisältöä)
Alamme olla ns. asian ytimessä.
Vihreät perustettiin tuomaan ympäristöajattelua mukaan politiikkaan. Se oli omana aikanaan oikeasti hyvä juttu. Nyt kun ympäristöajattelu on kiinteä osa kaikkia puolueita, mutta vihreät ovat ehtineet vallan kuvioihin juurtua, on ohjelma etsittävä sitten pakolla jostain... jostain. Riippumatta siitä, mitä tekemistä sillä enää ympäristön kanssa on, tai vaikka olisi suorastaan ristiriidassa.
Toivoa sopii, ettei muutokselle käy samaa siinä vaiheessa, kun suora demokratia on maassa vallitsevaa käytäntöä ja järkevä maahanmuuttopolitiikka sekä sananvapaus kaikkien puolueiden itsestäänselvyyksiä. ;D
De Grönan symbolihan on aivan loistava. Mikä voisikaan kuvata virheää puoluetta paremmin ja ennen kaikkea rehellisemmin kuin Suomen vaakunan rienaus itsenäisyyspäivänä? Leijonalta leikatut munat on jo lähes neroutta. Miten ne keksikin?
Ja sanoma on kristallin kirkas: "tätä maata me vihaamme". Tuotemerkkivarkauskin osuu suoraan ytimeen: "haistatamme ***** säännöille, laieille ja normeille".
Ehkä oivallisen kampanjastartin kruunaisi jokin konkreettinen toimi, kuten esimerkiksi itsenäisyyspäiväparaatin häiriköiminen(onnistunee pikahälytyksellä virheiden nuorisosiiveltä) tai jokin muu näkyvä mellakointi.
Niemisellä on sukeltajantauti. Liikaa typpeä (N2) veressä. Kun nousee liian nopeasti syvältä, voi käydä huonosti.
Sitten tulee tällaisia nolouksia.
Quote- Olen lukenut kyseisen kirjoituksen. Ensinnäkin emme puhu erisnimestä Uusi Suomi, vaan uudenlaisesta Suomesta, jota kohti haluamme mennä, kertoo Vihreiden puolusihteeri Panu Laturi IS:lle.
Millainen tuo uusi Suomi tulee olemaan? Sellainenko, joka tulee tuhoamaan suomalaisen identiteetin, kulttuurin ja kansallismielen ja korvaa sen kiihkoilevalla ääriuskonnolla ja sen levittämillä epäilyttävillä arvoilla?
Nej tack.
Isänmaallisuus näyttää olevan seuraavien vaalien teema. Kristillisdemokraattien ohjelmaan se sopii hyvin, Vihreiden vaaliteemana se herättää kummastusta (Vihreät pyrkivät mm. armeijan supistamiseen). Vaalimainos on kyllä tyrmäävän tehokas!
Tarkoituksena on ehkä houkutella vihertäviä kokoomuksen kannattajia?
Monet sanat ovat menettäneet alkuperäisen merkityksensä.
Turvapaikanhakija on nykyisin "turvapaikanhakija",
tasa-arvosta on tullut "tasa-arvoa",
"Isänmaallisuuttakin" on näköjään.
Hei kaikki lapset! Satutäti Annilla on nyt tärkeää asiaa. (http://www.youtube.com/watch?v=A8nXjm-wfFE)
(http://i53.tinypic.com/103ebcz.jpg)
"Onko maamme tulevaisuus sulkeutunut ja muutoksia pelkäävä?"
(http://i52.tinypic.com/2yocoef.jpg)
"Vai suvaitseva ja edistyksellinen?"
Esit: korjasin linkin
Quote from: Sanglier on 05.12.2010, 23:17:20
Niemisellä on sukeltajantauti. Liikaa typpeä (N2) veressä. Kun nousee liian nopeasti syvältä, voi käydä huonosti.
Sitten tulee tällaisia nolouksia.
Nälkiintynyt luminen leijona Libyan lipussa = Uusi Suomi?
Joskus voisi kuvitella, että muitakin tavoitteita voisi olla...
Quote from: Mika.H on 05.12.2010, 23:44:33
Nälkiintynyt luminen leijona Libyan lipussa = Uusi Suomi?
Joskus voisi kuvitella, että muitakin tavoitteita voisi olla...
Tallaa se ainakin yhä sitä käyrää miekkaa ja uhoaa suoran miekan kanssa länteen päin. Kuvaa voi pitää enteellisenä, koska siltä suunnaltahan se käyrää miekkaa käyttävä kulttuurikansa meitä nyt uhkaa kun tänne pitää väkisin matkia Ruotsin älyvapaa maahanmuuttopolitiikka ja häiriintynyt suvaitsevaisuuskäsitys, jossa muslimien ei tarvitse suvaita ketään, mutta heiltä on pakko suvaita mitä tahansa jos ei halua olla rasisti.
Ei tässä voi muuta kuin nauraa ;D
Suomalaista politiikkaa parhaimmillaan. Vihreät olisivat voineet erottua pysymällä vanhalla linjallaan, mutta ei, he päättävät kopioida logonsa luultavasti jonkun galluptutkimuksen perusteella. Suomeen on saapunut kaksipuoluejärjestelmä PS vs. borgit. Kai tässä pitää valmistua assimilointiin - "Resistense is futile" ;D
Quote from: Make M on 05.12.2010, 23:40:47
Hei kaikki lapset! Satutäti Annilla on nyt tärkeää asiaa. (http://www.vihreat.fi/)
YouTube-linkki
http://www.youtube.com/watch?v=A8nXjm-wfFE
Jussi Halla-ahon vanhasta blogikirjoituksesta irtosi päivän parhaat naurut. Ajatelkaa nyt vaakuna, jossa on pelkät munat tai kullin muotoinen Ruotsin lippu. ;DD Absurdiudessaan (taivutinkohan oikein) niin omaa luokkaansa. Oijoi, kiitos tästä. ;DD
Quote
En oikein ymmärrä, miksi tällaiset, tavallaan kontekstiin kuuluvat munat loukkaavat jotakuta. Se olisi eri asia, jos vaakunassa olisi pelkät munat (ilman leijonaa) tai vaikkapa kullin muotoinen Ruotsin lippu.
Terangan leijonat ovat Senegalista ja leijona, joka on afrikkalainen eläin, tulee ajan mittaan kansalliseläimenä täysin osuvaksi tässä maassa. Kun maa on täysin suvaitsevaistunut, l. jäljellä on muutaman tuhannen vihreän ihmisen eliittiluokka ja muu kansa afrikkalaista. Uskonto kuten Libyassa sillä rahvaalla. Vihreillä nykyisen Pohjois-Korean tai Gaddafin hovin kaltainen oma suvaitsevainen valtaideologia. G:hän väsäsi omintakeisen valtioideologian islamista ja sosialismista.
Annin mukaan Uusi Suomi on syrjimätön. Siis ainoa, jolla ei ole nyt oikeuksia eikä puolesta puhujia, l. keski-ikäinen VHM voi olla muutakin kuin vitsi?
Nyt kun saa naurultaan oltua, niin onhan tässä vihreitten kampanja-avauksessa oma vihreä logiikkansa.
Aikoinaan Vihreän Langan keskustelupalstalla kovasti pohdiskeltiin, kuinka koirasta saisi kasvissyöjän. Tätä taustaa vasten eunukkileijona on ihan oiva valinta ;D
Nelosen uutisissa Sinnemäki oli niin isänmaallinen, että... Vanha (epäisänmaallinen?) Anni piti eduskunnassa puheenvuoron, jossa hän lausui ajatuskukkasen; "laiton siirtolaisuus loppuu laillistamalla se".
Haluaisinpa nähdä, minkälainen pitch (syöttölista) vihreitten ehdokkaille on lähetetty. Jos he saavat kaupaksi tämän "uuden" vihreyden, niin sitä tullaan opettamaan uutena markkinoinnin raamattuna maailmankaikkeuden loppuun asti viikkolomaosake- ja puhelinmyyjille.
QuoteHei kaikki lapset! Satutäti Annilla on nyt tärkeää asiaa. (http://www.youtube.com/watch?v=A8nXjm-wfFE)
"
Uudessa Suomessa ilmastonmuutos pysäytetään!" Jaa mitenkö? No ihan vaan koska "me tahdomme!" On se kova täti, tää meidän Anni-täti.
Minusta uusi suomi-tyyppinen slogan olisi sopinut paremmin persuille tai muutokselle.
Joka tapauksessa, tuosta tulee (fontin takia varsinkin) uusi Suomi-lehti helposti mieleen.
Mutta joo, Uusi Suomi vihreiden suusta kuulostaa vain siltä että he haistattavat vitut Suomalaisille arvoille ja ihailevat ja tuputtavat mokumoku-Suomea joka on niin vitun moderni ja ympäristöystävällinen.
Quote from: Runner on 06.12.2010, 00:34:50
Minusta uusi suomi-tyyppinen slogan olisi sopinut paremmin persuille tai muutokselle.
Joka tapauksessa, tuosta tulee (fontin takia varsinkin) uusi Suomi-lehti helposti mieleen.
Uusi Suomi-lehti oli minullakin ensimmäinen assosiaatio Vihreiden kampanjatunnuksen nähtyäni, fonttikin on niin samantapainen. Uuden Suomen palstalla joku hyvin kirjoittikin, että Vihreät ovat lainanneet tavaramerkin suunnilleen ainoalta toimialalta, jolta sitä ei voi lainata. Tunnusta ei voi nimittäin lainata, jos aikoo Uusi Suomi otsikolla julkaista yhtään mitään.
Toivotaan, että Herlin tosiaan tekee jotain asiansa eteen.
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54066-tama-ei-kay-vihrea-lanka
Quote from: vellihousu on 05.12.2010, 21:41:57
Joku voisi tehdä vihreille valmiiksi vaalijulisteen, jossa jono Somalian karvaisia"lapsia" jonottaisi Suomen tullissa.
Otsikoksi isolla UUSI SUOMI JA UUDET SUOMALAISET 8)
Tämän minusta voisi tehdä oikein tyylikkäästi tuolla originaalilla Vihreiden kampanjalla:
Musta leijona, ehkä sapelit vaihdettuna jos sen voi tehdä tyylikkäästi. Oikealla leijonan päällä ja ei mitään keskisormia. Ehkä silmät voisi tehdä ruskea-valkoisiksi, korostamaan pienellä melko huomaamattomalla yksityiskohdalla ivaa. Sen jälkeen kopioidaan musta leijona vähän pienempänä, esim puolikkaan kokoisena mukaan. Tälle voi tehdä vaikka niqabin. Ja sitten pieni lauma pieniä mustia leijonia perään.
Ja alle tuo teksti, "Uusi Suomi ja uudet suomalaiset".
Bingo.
Tuollainen pilakampanja pitää tehdä tyylikkäästi, hienovaraisesti. Ei maksa vaivaa tehdä siitä hölmöilyä.
AH: Pieni lisäys:
Kyllä Vihreät tuolla kampanjalla YHDEN hyödynkin keräävät itselleen poliitisella taistelukentällä. Nyt mikään muu puolue ei voi enää ottaa tuota Suomen ja suomalaisuuden symbolia käyttööns moneen vuoteen. Eli joku Suomen kansa sini valkoiset eivät voi ottaa leijonaa kovinkaan uskottavasti käyttöönsä.
Kaikki muu meneekin vihreille kyllä nilkoille tuossa, kuten yllä monissa postauksissa on esitetty.
Vihreiden olisi ollut rehellisempää laitaa tuohon vaalibanneriinsa teksti.
Vihreät = Uljas uusi maailma http://fi.wikipedia.org/wiki/Uljas_uusi_maailma
Tiedämmehän kaikki, että vihreät on profiloitunut nimenomaan internationalistisena ja globalistisena puolueena, eikä vihreissä todellakaan kansallismielisyyttä arvosteta, vaan se on kirosana niissä piireissä.
Vihreiden vaalibannerin väri on vihreä ja valkoinen. Sinänsä paljon puhuvaa.
Vihreä islamissa: vihreä
Vihreä on se väri, mikä yleisimmin mielletään islamilaiseksi. Vihreä ei ole varsinaisesti uskonnollinen väri, mutta viittaa uskoon. Joidenkin lähteiden mukaan vihreä ja valkoinen ovat hyvyyden värejä. Vihreällä on islamin kulttuuripiirissä suuri merkitys, koska "taivas" on vihreä - moskeijoissa paljon vihreää (ja sinistä). Vihreää ei käytetä arkipäiväisiin tarkoituksiin, koska sitä kunnioitetaan niin paljon. Joidenkin lähteiden mukaan vihreän kunnioitus liittyy toivoon ja elämän kunnioitukseen: vihreisiin keitaisiin erämaiden keskellä. Sufilaisille smaragdinvihreä on pyhin väri.
Koraanissa mainitaan, että paratiisissa ihmiset pukeutuvat vihreään silkkiin.
Vihreän värisymboliikka islamissa on vanha. Legendassa islamilainen pyhä "al-Chadir" ('vihreä mies') johdatti paimentolaiskansan aavikon läpi veden luo. Vihreä liitetään hedelmällisyyteen ja onneen.
Vihreää pidetään islamilaistumisen sekä profeettojen värinä. Tarinoiden mukaan Muhammedin lempivärin oli vihreä. Hän pukeutui vihreään takkiin ja vihreään turbaaniin. Muhammed kantoi pyhää lippua (vihreää ja kultaa), kun hän valloitti Mekan. Ainoastaan Muhammedista polveutuvat ovat oikeutettuja käyttämään vihreää turbaania. Muslimien rukousmattojen pohjaväri on yleensä vihreä.
Egyptissä muslimit ympäröivät hautakivet vihreällä.
Vihreä on suosittu väri myös islamilaisissa lipuissa ja vaakunoissa. Lipuissa vihreän sanotaan kuvaavan iloa, varakkuutta ja rauhaa, punaisen uhrauksia.
....ja valkoinen: valkoinen
Valkeus esiintyy Koraanissa 12 kertaa seitsemässä eri muodossa. Koraanissa mm. veteen viitataan 'valkoisena'. Valkeus kuvaa myös surua: Ja hänen silmänsä muuttuivat valkoisiksi surusta. (12:84)
Valkoiseen on liitetty kirkkaus, uskollisuus, kuninkaallisuus ja kuolema.
Joidenkin lähteiden mukaan vihreä ja valkoinen ovat hyvyyden värejä. Patricia Baker on käsitellyt islamilaisia värejä artikkelissaan Islamic Textiles (British Museum Press 1995). Hänen mukaansa valkoista pidetään sopivimpana värinä muslimimiehille; se on mm. Mekkaan pyhiinvaelluksen ja hautajaisten väri.
http://www.coloria.net/kulttuurit/islam.htm
Quote from: Runner on 06.12.2010, 00:34:50
Minusta uusi suomi-tyyppinen slogan olisi sopinut paremmin persuille tai muutokselle.
Muutokselle: Kyllä, Persuille: Ei. Persuthan ovat kaikesta huolimatta arvokonservatiivinen puolue, joka tosin vain on hyvä minun silmissäni.
Quote from: Miniluv on 06.12.2010, 00:04:45
YouTube-linkki
http://www.youtube.com/watch?v=A8nXjm-wfFE
Jotenkin kummeksuttaa tuo Sinnemäen esiintymistyyli. Sanat tulevat vaikeasti ja ylikorostetusti ulos ja ilmeet ovat välillä tyyliä "sanopa poikkipuolinen sana niin saat korvapuustin". Noh, käynee näin joulunaikaan. Ehe ehe.
Tuo "uusi Suomi"-ajatus on minusta sinänsä hyvä, koska se tuo mielleyhtymiä maasta jossa oltaisiin viimein päästy eroon tietyistä menneisyyden painolasteista. Esimerkkinä vaikkapa äärimmäisen konsensushakuinen politiikka, hyvävelimeininki, iänkaikkinen jurnutus sisällissodan tapahtumista, poliittinen rähmälläänolo milloin mihinkin suuntaan ja sinisilmäinen toiseudenpalvonta.
Vihreiden avulla saisimme kenties nopeammin ekologisia ongelmia korjattua, mutta en halua ostaa samassa paketissa lisääntyvää rikollisuutta, ghettoja, rotumellakoita, terrorismia tai suomalaisuuden alasajoa.
Quote from: Miniluv on 06.12.2010, 00:04:45
Quote from: Make M on 05.12.2010, 23:40:47
Hei kaikki lapset! Satutäti Annilla on nyt tärkeää asiaa. (http://www.vihreat.fi/)
YouTube-linkki
http://www.youtube.com/watch?v=A8nXjm-wfFE
Ei helv... Kampanjan logo on kuin Saudi-Arabian lippu, kampanjan sloganiksi on otettu ilman lupaa - eli varastettu - rekisteröity tavaramerkki, ja tuon videon taustamusiikkikin kuulostaa siltä että sen kitarakomppi on plagioitu suoraan "The Lion Sleeps Tonight"ista. (vrt. http://www.youtube.com/watch?v=ugeztWg-RCI)
Noh, leijona todellakin nukkuu jos tuolle touhulle tulee vaalimenestystä - ja siinä tapauksessa sen leijonan sitten saakin seuraavaksi viedä jo viimeiselle piikille.
Quote from: Martikainen on 06.12.2010, 02:12:48
***
Vihreiden avulla saisimme kenties nopeammin ekologisia ongelmia korjattua, mutta en halua ostaa samassa paketissa lisääntyvää rikollisuutta, ghettoja, rotumellakoita, terrorismia tai suomalaisuuden alasajoa.
Missäs olet ollut viime vuodet? Vihreillä ja ekologialla on suunnilleen yhtä paljon yhteistä kuin Isä Aurinkoisella ja todellisuudella.
Quote from: MW on 06.12.2010, 02:52:32
Quote from: Martikainen on 06.12.2010, 02:12:48
***
Vihreiden avulla saisimme kenties nopeammin ekologisia ongelmia korjattua, mutta en halua ostaa samassa paketissa lisääntyvää rikollisuutta, ghettoja, rotumellakoita, terrorismia tai suomalaisuuden alasajoa.
Missäs olet ollut viime vuodet? Vihreillä ja ekologialla on suunnilleen yhtä paljon yhteistä kuin Isä Aurinkoisella ja todellisuudella.
Huomannet että käytin sanaa "kenties". Ei pidä olla niin negatiivinen. :P
Quote from: Eldritch on 06.12.2010, 03:37:48
Sapeli vielä musun käteen niin kuin kuuluukin, ja länsimainen suora miekka sinne maan mutaan jalkojen alle tallottavaksi.
Tehty on, tosin vähän eri tyylillä (http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg524515.html#msg524515).
Quote from: Tommi Korhonen on 06.12.2010, 01:00:25
Quote from: vellihousu on 05.12.2010, 21:41:57
Joku voisi tehdä vihreille valmiiksi vaalijulisteen, jossa jono Somalian karvaisia"lapsia" jonottaisi Suomen tullissa.
Otsikoksi isolla UUSI SUOMI JA UUDET SUOMALAISET 8)
Tämän minusta voisi tehdä oikein tyylikkäästi tuolla originaalilla Vihreiden kampanjalla:
Musta leijona, ehkä sapelit vaihdettuna jos sen voi tehdä tyylikkäästi. Oikealla leijonan päällä ja ei mitään keskisormia. Ehkä silmät voisi tehdä ruskea-valkoisiksi, korostamaan pienellä melko huomaamattomalla yksityiskohdalla ivaa. Sen jälkeen kopioidaan musta leijona vähän pienempänä, esim puolikkaan kokoisena mukaan. Tälle voi tehdä vaikka niqabin. Ja sitten pieni lauma pieniä mustia leijonia perään.
Ja alle tuo teksti, "Uusi Suomi ja uudet suomalaiset".
Bingo.
Tuollainen pilakampanja pitää tehdä tyylikkäästi, hienovaraisesti. Ei maksa vaivaa tehdä siitä hölmöilyä.
Mielestäni paras parodia olisi vain vaihtaa miekat toisinpäin. =)
Vihreät yrittävät hädissään käyttää taktiikkaa nimeltä "Symbolin varastaminen". Siinä otetaan käyttöön vastustajan käyttämä symboli ja annetaan sille uusi merkitys.
Esimerkiksi Vietnamin sodan aikana sodassa kaatuneita kunnioitettiin pitämällä autossa ajovalot päällä päivälläkin (kuten amerikassa tehdään vieläkin hautajaissaatoissa). Hipit varastivat kyseisen symbolin ja alkoivat pitää ajovaloja päällä sodanvastaisena symbolina.
Ei tuo tämä uusin tempaus lisää ääniä vihreille. Sanoisin, että varsin munatonta touhua. Myös lehden nimen käyttäminen kertoo, että hätä on sumentanut ajattelukyvyn.
Quote from: vellihousu on 05.12.2010, 21:41:57
Joku voisi tehdä vihreille valmiiksi vaalijulisteen, jossa jono Somalian karvaisia"lapsia" jonottaisi Suomen tullissa.
Otsikoksi isolla UUSI SUOMI JA UUDET SUOMALAISET 8)
Se, että vihreiden uusi vaalikampanjajuliste muistuttaa Libyan lippua on aika osuva monessakin mielessä. Eikös Libyan rakas isä aurinkoinen Muamar Gaddaffi julistanut muslimien valloittavan Euroopan kohduilla?
Tätä vihreät oikeasti haluavat:
(http://farm6.static.flickr.com/5281/5237409946_d7d4913f57_z.jpg)
Todella mielenkiintoinen tämä virheiden vaalikamppanijointi. En usko sen lisäävän heidän kannatustaan suomalaisten keskuudessa. Odottanen suurella mielenkiinnolla seuraavan gallupin kannatuslukuja.
Nyt kun vihreät ovat löytäneet sisältään pienen vihreän isänmaallisen, niin tuskin maltan odottaa kolmen suuren puolueen "isänmaallisia" avauksia.
Seuraavassa omia veikkauksiani.
1. Entinen työväenpuolue kokoomus, nykyisin kaikissa vihreitten väreissä oleva, ilmoittaa että eiväthän he koskaan oikeastaan olleetkaan muuta kuin Kodin, Uskonnon ja Isänmaan Kokoomus. Stubb kertoo kyyneleet silmissä, kuinka hän Brysselin vuosina ikävöi koto-Suomeen ja on opettanut lapsensa arvostamaan veteraanien perintöä.
2. Urpilaisen puheessa alkaa vilisemään Väinö Tanner, asevelisosialistit ja hän haluaa jo ennen ek-vaaleja purkaa väärät sotasyyllisyystuomiot. En ihmettelisi, vaikka Mauno Koivisto vielä haudan partaalta marssitettaisiin kertomaan, että kaikki sotilaat juoksuhaudoissa, Marokon Kauhu mukaanlukien, olivat sydämmeltään demareita.
3. Helsinkiläistynyt Mari Kiviniemi kertoo, kuinka keskustan alkiolainen perintö aukeni hänellä nuorena tyttönä Jalasjärvellä, kun hän omin käsin lypsi lehmiä. Hänelle isänmaallisuus tarkoittaa talonpoikaista Suomea, joka kerran rakennettiin Jussin kuokalla suosta.
Tuossa noin ensi alkuun. Kokemus on osoittanut puolueiden kääpiösarjalaiset tulevat limboamaan vielä alempaa.
Virheiden uuden logon munattomasta leijonasta voisi asianosainen itse sanoa mielipiteensä.
Vihreiden kansanedustajaehdokas
(http://static.metrolive.fi/images/images/8/5/2/8/8528/2dbc1e4ebaa6f605133a73acf04fe9dd_250.jpg)
Satun tuntemaan useita Vihreiden toimiston työntekijöitä ja se porukka tuntee tekijänoikeuslain paremmin kuin yli 90 % tänne kirjoittaneista. Lisäksi kampanjaa tekemässä on ollut mm. OIKEUSMINISTERI TUIJA BRAX. Luuletteko ettei sellainen ihminen taustajoukkoineen pysty selvittämään onko vaakunan ja Uusi Suomi -sanapariin käyttöoikeusrajoituksia?
Jos joku ei tajunnut, että kyse on täysin tahallaan tehdystä kahdesta täkystä joista:
1.) Ensimmäisessä otetaan nationalisteilta ja maahanmuuttokriitikoilta pois yksinoikeus käyttää suomalaisuuden symboleita ja
2.) Toisessa käytetään "Uusi Suomi" -sanaparia poliittisessa kontekstissa jotta saadaan hyvä keskustelu tekijänoikeuksista päälle.
...niin kannattaisi varmaan ottaa palkka banaaneina valuutan sijaan.
Huomauttaisin, että vaakunan käyttöoikeuksista löytyy juttua jo googlen ekasta hitistä wikipediasta ja Uusi Suomi on täynnä Vihreiden kirjoittajia. Pienellä puolueella ei ole varaa isoihin lisenssimaksuihin ja jokainen immateriaalioikeuksien peruskurssin oikiksessa käynyt ymmärtää voiko sanaparia käyttää vai ei.
Itkun ja mediahuomion määrän perusteella kampanja osui ja upposi paremmin kuin olisin kuvitellut.
Quote from: tuc on 06.12.2010, 11:08:11
OIKEUSMINISTERI TUIJA BRAX. Luuletteko ettei sellainen ihminen taustajoukkoineen pysty selvittämään onko vaakunan ja Uusi Suomi -sanapariin käyttöoikeusrajoituksia?
Ja JUST kun pääsin 30min sitten kirjoittamasta uuden sigun. :D
Quote from: nimetönkeskustelija on 05.12.2010, 22:43:16
Suoraan on Ruotsin malli kopioitu. Eräässä dokumentissa ruotsalaiselta kysyttiin, että mikä on perimmäistä ruotsalaisuutta. Henkilö mietti hetken ja sanoi vastaukseksi monikulttuurisuus.
Oliko se ehkä tämä?
(http://galleria.city.fi/suljettuosasto/00/00/30/42/3042_large.jpg)
joko Vanhanen on ehtinyt ilmoittaa häpeävänsä myös virheitten leijona-tunnuksia?
http://hommaforum.org/index.php/topic,29931.0.html
Quote from: EL SID on 06.12.2010, 11:15:08
joko Vanhanen on ehtinyt ilmoittaa häpeävänsä myös virheitten leijona-tunnuksia?
http://hommaforum.org/index.php/topic,29931.0.html
Luepa pidemmälle:
QuoteMinua on hävettänyt se, että monet pitävät Leijona-merkkiä kaulassaan merkkinä vihasta muita ihmisiä vastaan, Vanhanen sanoi viitaten Suomileijona-riipuksiin, joita muun muassa skinheadit käyttävät merkkinä aatteestaan.
Vanhanen kehotti keskustaväkeä ja muita suomalaisia käyttämään Suomen Leijonaa kotimaansa merkkinä, mutta "ei merkkinä muita vastaan". Vanhanen uskoi keskustalaisten olevan terveellä tavalla isänmaallisia ja kohtelevan ihmisiä yhdenvertaisina.
Quote from: tuc on 06.12.2010, 11:17:25
Quote from: EL SID on 06.12.2010, 11:15:08
joko Vanhanen on ehtinyt ilmoittaa häpeävänsä myös virheitten leijona-tunnuksia?
http://hommaforum.org/index.php/topic,29931.0.html
Luepa pidemmälle:
QuoteMinua on hävettänyt se, että monet pitävät Leijona-merkkiä kaulassaan merkkinä vihasta muita ihmisiä vastaan, Vanhanen sanoi viitaten Suomileijona-riipuksiin, joita muun muassa skinheadit käyttävät merkkinä aatteestaan.
Vanhanen kehotti keskustaväkeä ja muita suomalaisia käyttämään Suomen Leijonaa kotimaansa merkkinä, mutta "ei merkkinä muita vastaan". Vanhanen uskoi keskustalaisten olevan terveellä tavalla isänmaallisia ja kohtelevan ihmisiä yhdenvertaisina.
Ihan yhtä lailla minä voin olettaa virheitten jellonan olevan "merkkinä vihasta muita ihmisiä vastaan" asiayhteyden huomaa, kun tietää kuinka suomalaisvastaista virheitten mamu politiikka on ollut. En myöskään halua virheitten käyttävän jellonaa "merkkinä muita vastaan" kuten voisin olettaa virheitten käyttävän symbolia merkkinä meitä maahanmuuttokriitikoita vastaan.
Quote from: tuc on 06.12.2010, 11:08:11
Jos joku ei tajunnut, että kyse on täysin tahallaan tehdystä kahdesta täkystä joista:
1.) Ensimmäisessä otetaan nationalisteilta ja maahanmuuttokriitikoilta pois yksinoikeus käyttää suomalaisuuden symboleita ja
Mistä lähtien suomalaisuuden symbolit ovat olleen minkään tietyn kansanryhmän yksinoikeus? Kyllä (viher)vasemmisto on luopunut niiden käytöstä ihan omasta aloitteestaan.
Quote from: tuc on 06.12.2010, 11:08:11
2.) Toisessa käytetään "Uusi Suomi" -sanaparia poliittisessa kontekstissa jotta saadaan hyvä keskustelu tekijänoikeuksista päälle.
....
Itkun ja mediahuomion määrän perusteella kampanja osui ja upposi paremmin kuin olisin kuvitellut.
Annetaan tarjottimella mahdollisuus tehdä puolueesta pilkkaa ja naureskella näille yrityksille pysyä edes entisissä kannatuslukemissa. Kuulostaapa hyvin onnistuneelta kampanjalta.
Quote from: Martikainen on 06.12.2010, 02:12:48
Jotenkin kummeksuttaa tuo Sinnemäen esiintymistyyli. Sanat tulevat vaikeasti ja ylikorostetusti ulos ja ilmeet ovat välillä tyyliä "sanopa poikkipuolinen sana niin saat korvapuustin". Noh, käynee näin joulunaikaan. Ehe ehe.
Samoja ajatuksia heräsi, väkinäinen ja pingottunut esiintyminen, josta saa aggressiivisen vaikutelman, puheen sisältö on ristiriidassa ulkoisen esiintymisen kanssa ja silmätkin vihaisina viiruina, näyttää tosiaan siltä kuin Anni voisi pahasti alkaa mätkimään, jos on eri mieltä hänen kanssaan.
Quote from: Kristiina on 06.12.2010, 11:31:44
Quote from: Martikainen on 06.12.2010, 02:12:48
Jotenkin kummeksuttaa tuo Sinnemäen esiintymistyyli. Sanat tulevat vaikeasti ja ylikorostetusti ulos ja ilmeet ovat välillä tyyliä "sanopa poikkipuolinen sana niin saat korvapuustin". Noh, käynee näin joulunaikaan. Ehe ehe.
Samoja ajatuksia heräsi, väkinäinen ja pingottunut esiintyminen, josta saa aggressiivisen vaikutelman, puheen sisältö on ristiriidassa ulkoisen esiintymisen kanssa ja silmätkin vihaisina viiruina, näyttää tosiaan siltä kuin Anni voisi pahasti alkaa mätkimään, jos on eri mieltä hänen kanssaan.
Sinnemäki voi olla sisimmillään ujo "runo"-tyttö ja tyyli voi olla harjoittelun tulos. Se on naamio, jonka takaa ujo ihminen uskaltaa olla julkisuudessa.
Tyyliä lienee harjoiteltu kauan, voi olla että, entinen teiniäiti ja edelleenkin yksinhuoltaja, on alkuaan käyttänyt yleisönä lapsukaistaan, joka ei tainnut olla kaikista tottelevaisempia tai sitten Annilla oli lapsukaisensa kanssa vain lyhyt pinna. Siksi ilme on, kuten mainitsit:
Quotejosta saa aggressiivisen vaikutelman, puheen sisältö on ristiriidassa ulkoisen esiintymisen kanssa ja silmätkin vihaisina viiruina, näyttää tosiaan siltä kuin Anni voisi pahasti alkaa mätkimään, jos on eri mieltä hänen kanssaan.
Näin jopa pieni lapsi ymmärtää eleistä olla hiljaa ja totella, aivan riippumatta siitä, mitä äiti puhuu.
no joo, onkohan tässä analysoitu annia jo tarpeeksi? ;)
Paitsi munaton niin myös laiheliini tuo Vihreiden jellona. Alkuperäinen roteva katti on huomattavasti vakuuttavamman oloinen.
Sinnemäen esitys on tosiaan lähinnä pelottava.
Quote from: tapio on 05.12.2010, 16:11:13
Vihreät paljasti sunnuntaina, itsenäisyyspäivän aattona vaali-ilmeensä ja tärkeimmät teemansa, joilla puolue lähtee kamppailemaan ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Vihreiden vaalislogan on "Uusi Suomi", ja kampanjan tunnuksena on vihreä, Suomen vaakunasta tuttu leijona valkoisella pohjalla. Puolueen puheenjohtajan Anni Sinnemäen mukaan kampanjalla halutaan määritellä leijonan merkitys uudelleen.
http://www.vihrealanka.fi/node/8421
Se on valkoinen Suomen Leijona vihreällä pohjalla, jos joku ei huomannut. Voiko enempää sitä tunnusta rienata kuin punavihreät tekevät? On ihme ja kumma jos kansa ei tätä hoksaa.
Quote from: Jari Leino on 06.12.2010, 12:15:03
Jyrki J. Kasvi copypasteaa vissiin ihan suoraan Dj Alexin firman pöpinää Uuden Suomen blogissaan:
QuoteVihreä Suomen Leijona puolustaa arvoja, joista suomalaiset voivat olla ylpeitä: vapautta, avoimuutta, yhdenvertaisuutta ja suvaitsevaisuutta. Vihreä Leijona ei säiky erilaisuutta, ei käännä selkäänsä muulle maailmalle, ei pelkää muutoksia, ei torju hädänalaisia. Vihreä Suomen Leijona on vastakohta sille väärinkäytölle, joka on yrittänyt tehdä Suomen Leijonasta sulkeutuneisuuden ja ahdasmielisyyden symbolin.
http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54057-vihrea-suomen-leijona
Ei kai ne tossa sinänsä väärässä ole, mutta metsään mennään silti ja kovaa.
Nimittäin ajatus siitä, että persujen ja nuiva-aatteen nousu = leijonariipusmeno, nahkatukkailu ja pizzerianpoltto on aika helvetin perusteellisesti pielessä.
Tutustuin vihreiden kamppikseen. Siinähän luvataan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Sanallakaan ei mainita, että miten se tehdään saati rahoitetaan Ainoastaan sanotaan, että "uskomme, että se on mahdollista". Kaikkiaan huttu on vanhaa vihreiden jargonia ilman minkäänlaista konkretiaa. Kun ei mitään uutta keksitty, piti näköjään ruveta leikkimään joitakin ihmisiä loukkaavalla symboliikalla. Tästä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä. Juoksuhaudat vain syvenevät.
Quote from: junakohtaus on 06.12.2010, 12:29:17
Nimittäin ajatus siitä, että persujen ja nuiva-aatteen nousu = leijonariipusmeno, nahkatukkailu ja pizzerianpoltto on aika helvetin perusteellisesti pielessä.
Mutta ajatus siitä, että vihreiden uuskansallishenkisyys = leijonariipusmeno, mokuilu ja pilvenpoltto on aika hauska eikä edes mene kovin kauas todellisuudesta.
QuoteTutustuin vihreiden kamppikseen. Siinähän luvataan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Sanallakaan ei mainita, että miten se tehdään saati rahoitetaan Ainoastaan sanotaan, että "uskomme, että se on mahdollista".
Virheät aikovat tietenkin rahoittaa vaalilupauksensa velkarahalla, kuten kaikki muutkin populistipuolueet. Tärkeintä on pärjätä seuraavissa vaaleissa eikä niinkään keksiä kuinka välttää valtion ajautuminen maksukyvyttömäksi.
Mieleen tulee Kokoomuksen leijonalogoseikkailu 1980-1990-lukujen taitteessa.
Quote from: tuc on 06.12.2010, 11:08:11
Satun tuntemaan useita Vihreiden toimiston työntekijöitä ja se porukka tuntee tekijänoikeuslain paremmin kuin yli 90 % tänne kirjoittaneista. Lisäksi kampanjaa tekemässä on ollut mm. OIKEUSMINISTERI TUIJA BRAX. Luuletteko ettei sellainen ihminen taustajoukkoineen pysty selvittämään onko vaakunan ja Uusi Suomi -sanapariin käyttöoikeusrajoituksia?
Ai että herran pieksut oikein
oikeusministeri! Ja suomalaisuuden "epädramatisoinnista" päätellen myös "erittäin älykkäät" "spin doctor" Jukka Relander ja Heidi Hautala ovat olleet mukana brainstormaamassa.
No mutta, katsotaan, miten immateriaalioikeuden peruskurssin käyneiden käsitys osuu yhteen todellisuuden kanssa, jos Herlin haastaa Vihreät oikeuteen ja sattuu samalla lohkaisemaan Vihreiden kassasta esim. 100k euroa vahingonkorvauksina.
Quote1.) Ensimmäisessä otetaan nationalisteilta ja maahanmuuttokriitikoilta pois yksinoikeus käyttää suomalaisuuden symboleita ja
2.) Toisessa käytetään "Uusi Suomi" -sanaparia poliittisessa kontekstissa jotta saadaan hyvä keskustelu tekijänoikeuksista päälle.
Näetkö täällä käytettävän juurikaan kansallisia symboleita, edes tänään itsenäisyyspäivänä? Ongelmana on, että vihreiden nykyisellä julkituodulla arvomaailmalla ja käytännön toiminnalla ei ole mahdollista olla uskottavasti isänmaallinen, kun taas maahanmuuttokriitikkojen kohdalla kansallinen etu (vs. esim. afrikkalaisten etu) korostuu kaikissa ulostuloissa.
Vai herättää "keskustelua tekijänoikeuksista", älä nyt viitsi naurattaa, ilmeinen vahinkohan tässä on tapahtunut. No mutta oletetaan hetki, että tämä oli tarkoituksena. Eli, Vihreiden viesti on, että Piraattipuolueen linjoilla ollaan? Ymmärtänet, että tämä viesti on ristiriidassa Vihreiden aiempien viestien kanssa.
Quote from: Pliers on 06.12.2010, 12:45:16
Tutustuin vihreiden kamppikseen. Siinähän luvataan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Sanallakaan ei mainita, että miten se tehdään saati rahoitetaan Ainoastaan sanotaan, että "uskomme, että se on mahdollista".
-----
Ihan selkeästi Vihreät kertovat (http://www.vihreat.fi/node/5279),
QuoteVihreät ovat huolissaan hyvinvointipalveluiden tulevaisuudesta ja Suomen velkaantumisesta. Näemme veroasteen korottamisen välttämättömänä, jotta pystymme turvaamaan palvelut ja hillitsemään velkaantumista.
Eli jo nyt paljon duunia paiskivan keskiluokan selkänahastahan tämä kaikki hyvä revitään.
Vihreä puolue on varsinainen Pitäis-puolue puheenjohtaja ja ministeri Sinnemäen johdolla. Siihen sopii munaton leijonatunnus. Kaikkea "pitäis tehrä" mutta ei kumminkaan mihinkään kyetä.
Quote from: Jouko on 06.12.2010, 13:01:36
Vihreä puolue on varsinainen Pitäis-puolue puheenjohtaja ja ministeri Sinnemäen johdolla. Siihen sopii munaton leijonatunnus. Kaikkea "pitäis tehrä" mutta ei kumminkaan mihinkään kyetä.
Helvetin vaikeaa on kyetä, jos tavoitteet ovat laajalti puhtaan utooppisia.
Quote from: Make M on 06.12.2010, 12:59:12
Eli jo nyt paljon duunia paiskivan keskiluokan selkänahastahan tämä kaikki hyvä revitään.
Onhan se omaakin palkkaa kivaa laskea, että palkkavero + alv on jo pelkästään ~puolet palkastani. Tunnen väistämättömän halun valtion nostaa veroprosenttiani, sillä vihreät selittävät sen niin ihqsti.
Quote from: tuc on 06.12.2010, 11:08:11
Satun tuntemaan useita Vihreiden toimiston työntekijöitä ja se porukka tuntee tekijänoikeuslain paremmin kuin yli 90 % tänne kirjoittaneista. Lisäksi kampanjaa tekemässä on ollut mm. OIKEUSMINISTERI TUIJA BRAX. Luuletteko ettei sellainen ihminen taustajoukkoineen pysty selvittämään onko vaakunan ja Uusi Suomi -sanapariin käyttöoikeusrajoituksia?
Jos joku ei tajunnut, että kyse on täysin tahallaan tehdystä kahdesta täkystä joista:
1.) Ensimmäisessä otetaan nationalisteilta ja maahanmuuttokriitikoilta pois yksinoikeus käyttää suomalaisuuden symboleita ja
2.) Toisessa käytetään "Uusi Suomi" -sanaparia poliittisessa kontekstissa jotta saadaan hyvä keskustelu tekijänoikeuksista päälle.
...niin kannattaisi varmaan ottaa palkka banaaneina valuutan sijaan.
Huomauttaisin, että vaakunan käyttöoikeuksista löytyy juttua jo googlen ekasta hitistä wikipediasta ja Uusi Suomi on täynnä Vihreiden kirjoittajia. Pienellä puolueella ei ole varaa isoihin lisenssimaksuihin ja jokainen immateriaalioikeuksien peruskurssin oikiksessa käynyt ymmärtää voiko sanaparia käyttää vai ei.
Itkun ja mediahuomion määrän perusteella kampanja osui ja upposi paremmin kuin olisin kuvitellut.
Sinulla taitaa olla lukemisen ymmärtäminen pikkaisen hakusessa?
Ensinnäkään täällä ei ole nähdäkseni epäilty etteikö leijonaa voisi käyttää vaan kyse on siitä miten sitä käytetään eli kopiointia, kovin on omaperäistä...
Uusi Suomi taasen on medialle rekisteröity ja vakiintunut nimi, vaikkapa kenkälusikan voi nimetä Uudeksi Suomeksi mutta mediassa käytävän julkisuuskampanjan nimeäminen Uudeksi Suomeksi alkaa jo vähintäänkin liippaamaan tavaramerkin varastamista jos ei sitä jo ole.
Lisää täältä: http://www.prh.fi/fi/tavaramerkit/mika_tavaramerkki_on.html
Pyöritelläänpä asiaa vielä hiukka:
Perustan lehden jolle laitan nimeksi "Vihreät" tai "Vihreät De Gronä" eli jos puolue voi ottaa median nimen kampanjakäyttöönsä niin täytyyhän silloin olla myös mahdollista median ottaa käyttöönsä puolueen nimi, tämä keissi kun on myös kaksisuuntainen tie.
Muidenkien lehtien nimiä voisi hyödyntää julkisesti, Lapin kansa vaatii...Satakunnan kansa vaatii...jne.
Se että Brax on ollut mukana kampanjaa ideoimassa,ei ole tae siitä että asiat tehdään pykälien mukaan vaan ainoastaan tae siitä asiat tehdään Vihreiden naisten halujen mukaan.
Onpa nopeita muutoksia vihreiden sanomassa:
QuoteVihreille Suomi EI ole edunvalvontamekanismi. Kansalaiset eivät ole asiakasomistajia.
Oras Tynkkynen (http://www.vihreat.fi/node/5344) 2.10.
QuoteVihreät haluavat tarttua toimeen ja rakentaa Suomen, joka ottaa vastaan tämän ajan haasteet. Mielestämme yhteiskunnan ja talouden tehtävä on tuottaa ihmisille hyvinvointia. Haluamme luoda uuden Suomen, jossa asuu maailman onnellisin kansa.
Uusi Suomi - kysymyksiä ja vastauksia (http://www.vihreat.fi/node/5511) 5.12.
QuoteVihreät ovat perussuomalaisten vastavoima.
Oras Tynkkynen (http://www.vihreat.fi/node/5344) 2.10.
QuoteEmme käy vaalikampanjaa tiettyjä puolueita tai poliitikkoja vastaan
Uusi Suomi - kysymyksiä ja vastauksia (http://www.vihreat.fi/node/5511) 5.12.
Vaakunaleijonaan ja muihin tarjottuihin täkyihin ei kannata juuttua. Tämä oli vasta alkusoitto. Vihreiden mainostoimisto tulee suoltamaan tuota provohömppää vaaleihin asti. Tarkoitus on ohjata keskustelua tiettyihin asioihin ja vaikuttaa keskustelun tulokulmaan:
QuoteVaakunaleijona ole ainoa keskustelua herättävä kampanjasymbolimme. Vihreiden kampanjassa esitellään iso joukko puhuttelevia julisteita - se on siis yksi pala suurempaa kokonaisuutta.
Uusi Suomi - kysymyksiä ja vastauksia (http://www.vihreat.fi/node/5511) 5.12.
Vihreät on joutunut muuttamaan suunnitelmiaan vauhdissa. Vielä muutama kuukausi sitten se peräsi head-to-head-taistelua perussuomalaisia vastaan. Vihreät-PS-kisan voittaja määräisi muka Suomen tulevaisuuden (hah). Uusien gallupien ja vääjäämättömän kakkostilan myötä on otettu uusi suunta utopianomaiseen
Uuteen Suomeen. Retoriikasta ("iso harppaus", "loikka kohti vihreää, uutta Suomea") päätellen vihreiden esikuvana loikassa vihreän talouden kautta suureen tuntemattomaan on ollut Suuri Harppaus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_harppaus). Eteenpäin mennään moraali edellä. Talous tulee perässä, kun kerkiää.
QuoteMe Vihreät tiedämme, mitä on tehtävä, mutta tarvitsemme siihen kaikkien suomalaisten apua. Tarvitaan yhteishenkeä, rohkeutta ja optimismia. Kansakunta, joka uskoo itseensä, tulee menestymään. On meidän vuoromme antaa osamme suomalaisen tulevaisuuden luomiseksi ja puolustaa sijaamme maailman sivistyskansojen joukossa.
Ei siksi, että se olisi helppoa, vaan siksi, että se on oikein.
Uuden Suomen manifesti (http://www.vihreat.fi/files/liitto/uusi_suomi_manifesti_press_fi.pdf) 5.12.
Vihreät kaaderit
tietävät mitä tehdä, jos suomalaiset vain antavat heille mahdollisuuden. Uskon sen.
Vihreiden uusi vaalimateriaali kannattaa käydä selaamassa läpi. Se on uskomattoman kevyttä. Iskulauseista ja kaunopuheesta karsittuna käteen ei jää juuri mitään konkreettista mihin voisi tarttua. Vihreiden viesti äänestäjälle onkin, ettei hänen tarvitse vaivata päätään yksityiskohdilla, kunhan valitsee vaaleissa
hyvän ja
pahan väliltä.
Me vihreät tiedämme, mitä on tehtävä.Materiaali tuolta: http://www.vihreat.fi/manifesti
"Vihreät kaaderit tietävät mitä tehdä, jos suomalaiset vain antavat heille mahdollisuuden. Uskon sen."
Juu,näin on.
Stalin tappokoneistoineenkin oli samalla lailla tiedostava kuten myös Hitler ja nyt tämä tietoisuus on saavuttanut Vihreät.
Quote from: CaptainNuiva on 06.12.2010, 13:17:03
Sinulla taitaa olla lukemisen ymmärtäminen pikkaisen hakusessa?
Opin lukemaan sujuvasti 4 vuotta täytettyäni, kiitos kysymästä. Ymmärrän myös lukemani mielestäni varsin hyvin.
QuoteEnsinnäkään täällä ei ole nähdäkseni epäilty etteikö leijonaa voisi käyttää vaan kyse on siitä miten sitä käytetään eli kopiointia, kovin on omaperäistä...
Olet näköjään lukenut ketjun jokaisen viestin vimpan päälle.
QuoteUusi Suomi taasen on medialle rekisteröity ja vakiintunut nimi, vaikkapa kenkälusikan voi nimetä Uudeksi Suomeksi mutta mediassa käytävän julkisuuskampanjan nimeäminen Uudeksi Suomeksi alkaa jo vähintäänkin liippaamaan tavaramerkin varastamista jos ei sitä jo ole.
Lisää täältä: http://www.prh.fi/fi/tavaramerkit/mika_tavaramerkki_on.html
Sanapari on ollut yleisesti käytössä ties missä tarkoituksessa, eikä tuossa sitä käytetä minkään tuotteen myyntiin vaan yhtenä monista kampanjasloganeista. Mietipä mitä Riitta Väisänen miettii jos joku voittaa arvalla kymppitonnin? Suuttuiko Harald Hirmuinen kun sai tietää Viikinkiravintola Haraldista?
QuotePyöritelläänpä asiaa vielä hiukka:
Perustan lehden jolle laitan nimeksi "Vihreät" tai "Vihreät De Gronä" eli jos puolue voi ottaa median nimen kampanjakäyttöönsä niin täytyyhän silloin olla myös mahdollista median ottaa käyttöönsä puolueen nimi, tämä keissi kun on myös kaksisuuntainen tie.
Näköjään seuraat politiikkaa todella ahkerasti. Keskustalla oli jokunen vuosi sitten todella näkyvästi jaossa lehti "Vihreät sanomat" ja Keskusta on kuitenkin suoraan Vihreiden kilpailija samoilla markkinoilla.
QuoteMuidenkien lehtien nimiä voisi hyödyntää julkisesti, Lapin kansa vaatii...Satakunnan kansa vaatii...jne.
No niinhän noita voikin käyttää, kunhan ei väitetä että kyse on lehdestä. Turussa isoin kaupunkilehti on Turkulainen. Tämän tästä on uutisia, kuinka Turkulainen sitä ja Turkulainen tätä.
QuoteSe että Brax on ollut mukana kampanjaa ideoimassa,ei ole tae siitä että asiat tehdään pykälien mukaan vaan ainoastaan tae siitä asiat tehdään Vihreiden naisten halujen mukaan.
Jaa meinaat, että oikeusministerillä ei lähtökohtaisesti ole jo selkärangassa tekijänoikeuslain perusteita?
Niin. "Suomalaisia ei pidä kuunnella - heitä pitää johtaa." >:(
Quote from: Julmuri on 06.12.2010, 13:39:01Kyllä Vihreiden slogan voidaan nähdä tavaramerkin rikkomisena. Sen verta voimakas mielleyhtymä syntyy tuosta Uusi Suomi mediaan.
Se, että sinä näet, ei tarkoita, että Suomen lainsäädäntö näkee. Mielleyhtymillä ei käydä oikeudenkäyntejä. Se perustuu lakeihin. Paljonko olet opiskellut tekijänoikeuslakia?
Ja vaikka kaikille Suomen kansalaisille tulisi sama mielleyhtymä, ei tuossa SILTI rikottaisi tavaramerkkiä, koska sloganilla ei myydä millään lailla ko. lehden kanssa kilpailevaa tuotetta.
Quote from: tuc on 06.12.2010, 13:48:26Ja vaikka kaikille Suomen kansalaisille tulisi sama mielleyhtymä, ei tuossa SILTI rikottaisi tavaramerkkiä, koska sloganilla ei myydä millään lailla ko. lehden kanssa kilpailevaa tuotetta.
Brandin/tavaramerkin haltijan oikeudet brandiinsa ovat laajemmat kuin vain suoraan kilpailevan tuotepaletin kautta määrittyvät. Tämä johtuu siitä, että brandilla itsessään on taloudellinen arvonsa, joka on sitoutunut siihen brandin rakentamisen myötä. En esimerkiksi voi käyttää Applen brandia markkinoidakseni vaikka skientologiaa.
Viimeinkin paloi täysin käämi tähän "vihreiden" ylimielisyyteen ja itsensä jalustalle korottamiseen. Täysin käsittämätöntä äänten kalastelua Suomen Leijonalla (joskin kastroidulla versiolla) Näemmä täysin reaalimaailmasta pihalla olevat cityvihreät sekoavat entistä enemmän omaan kuviteltuun erinomaisuuteensa.
Oli viimeinkin pakko rekisteröityä tänne ihan kannatuksen vuoksi.
Onneksi rekisteröintipostin saapuminen mailiini kestä 2 tuntia, koska muuten olisin hermostuksissani takonut näppäimistöä caps lock pohjassa ja naama punaisena. Nyt ehti hieman rauhoittua.
Laitanpa saman tien kannatusrahaa Lahtiselle ja Halla-Aholle. Ihan vihreille piruillakseni.
Kävin ekaa kertaa Vihreiden sivuilla tuon irstauden lanseerauksen jälkeen ja pääsi ns. "kahvit suusta huutonauru". :D
Nyt sitten pyyhitään näyttöä ja näppistä. Ihanan islaminvihreä väritys by the way. :D
Quote from: tuc on 06.12.2010, 13:35:06
Quote from: CaptainNuiva on 06.12.2010, 13:17:03
Sinulla taitaa olla lukemisen ymmärtäminen pikkaisen hakusessa?
Opin lukemaan sujuvasti 4 vuotta täytettyäni, kiitos kysymästä. Ymmärrän myös lukemani mielestäni varsin hyvin.
QuoteEnsinnäkään täällä ei ole nähdäkseni epäilty etteikö leijonaa voisi käyttää vaan kyse on siitä miten sitä käytetään eli kopiointia, kovin on omaperäistä...
Olet näköjään lukenut ketjun jokaisen viestin vimpan päälle.
QuoteUusi Suomi taasen on medialle rekisteröity ja vakiintunut nimi, vaikkapa kenkälusikan voi nimetä Uudeksi Suomeksi mutta mediassa käytävän julkisuuskampanjan nimeäminen Uudeksi Suomeksi alkaa jo vähintäänkin liippaamaan tavaramerkin varastamista jos ei sitä jo ole.
Lisää täältä: http://www.prh.fi/fi/tavaramerkit/mika_tavaramerkki_on.html
Sanapari on ollut yleisesti käytössä ties missä tarkoituksessa, eikä tuossa sitä käytetä minkään tuotteen myyntiin vaan yhtenä monista kampanjasloganeista. Mietipä mitä Riitta Väisänen miettii jos joku voittaa arvalla kymppitonnin? Suuttuiko Harald Hirmuinen kun sai tietää Viikinkiravintola Haraldista?
QuotePyöritelläänpä asiaa vielä hiukka:
Perustan lehden jolle laitan nimeksi "Vihreät" tai "Vihreät De Gronä" eli jos puolue voi ottaa median nimen kampanjakäyttöönsä niin täytyyhän silloin olla myös mahdollista median ottaa käyttöönsä puolueen nimi, tämä keissi kun on myös kaksisuuntainen tie.
Näköjään seuraat politiikkaa todella ahkerasti. Keskustalla oli jokunen vuosi sitten todella näkyvästi jaossa lehti "Vihreät sanomat" ja Keskusta on kuitenkin suoraan Vihreiden kilpailija samoilla markkinoilla.
QuoteMuidenkien lehtien nimiä voisi hyödyntää julkisesti, Lapin kansa vaatii...Satakunnan kansa vaatii...jne.
No niinhän noita voikin käyttää, kunhan ei väitetä että kyse on lehdestä. Turussa isoin kaupunkilehti on Turkulainen. Tämän tästä on uutisia, kuinka Turkulainen sitä ja Turkulainen tätä.
QuoteSe että Brax on ollut mukana kampanjaa ideoimassa,ei ole tae siitä että asiat tehdään pykälien mukaan vaan ainoastaan tae siitä asiat tehdään Vihreiden naisten halujen mukaan.
Jaa meinaat, että oikeusministerillä ei lähtökohtaisesti ole jo selkärangassa tekijänoikeuslain perusteita?
Minäpä opin lukemaan sujuvasti jo kolmevuotiaana :P
Voi olla että olenkin lukenut ketjun vimpan päälle tai sitten en mutta selvää kuitenkin on että lausumasi 90 prosentista meni poskelleen ja oli varsin tarkoitushakuinen.
Ei ole kyse siitä että sanapari on ollut käytössä eri tarkoituksissa vaan siitä että mihin ja missä sitä käytetään.
Kymppitonni ja Harald Hirmuinen vastaavina esimerkkeinä eivät pelitä.
"Vihreät sanomat" nimenä on täysin eri(Toiseen jo olemassa olevaan sotkematon) kuin "Vihreät De Gronä".
Jos todellakin on niin että Brax on ollut mukana plagioinnissa niin sanon uudestaan että se ei ole mikään oikeudenmukaisuuden tae(Sama nainen mm.antoi "Ohjeita" valtuustoille kuinka puheenvuoroja pitää jakaa).
Oikeastaan, tarkemmin ajateltuna,en ihmettelisi jos tämä koko sloganihässäkkä olisi Braxin käsialaa...
Taatusti olen sitä mieltä että Braxilla ei todellakaan ole jo lähtökohtaisesti selkärangassaan tekijänoikeuslakeja, hän kun juristina on erikoistunut aivan muuhun.
Uskotko myös että kaikilla lääkäreilläkin on kaikki tieto kaikesta lääketieteeseen kuuluvasta?
Väitän myös rohkeasti että minä pesen Braxin merilakien tietämyksessä,soveltamisessa ja tuntemuksessa mennen tullen...Vaikka nämähän Braxin selkärangasta myös löytyvätten?(Merilait/asetukset/sopimukset, yht n.1800 sivua)
Luja on uskosi Vihreän kaikkivoipaisuuteen ja oikeellisuuteen...
Kyllähän tämä vihreitten kampanja-avaus liitelee niin korkealla parodiahorisontin yläpuolella, että odotan kokoajan Sinnemäen putkahtavan esiin huutaen "aprillia, aprillia".
Vakavasti puhuen, ovatkohan vihreät tekemässä virhettä? (Huomatkaa nokkela sanaleikki :P)
Cityvihreät ovat perinteisesti halunneet päteä, snobbailla, olla parempia ihmisiä vihreydellään. Pätkätöissä käyvä humanisti Jere on hakenut vaatteensa kirpputorilta ja halpaa punkkua Alkosta. Vaikka lapsuuden kaveri Mikko ajelee bemarin X5-mallilla ja asuu omakotitalossa, niin se ei häiritse vuokrabunkkerissa asuvaa ja kuukausikortilla kulkevaa Jereä, koska Jere on ekologista elämäntapaa toteuttava vihreä.
Kun sitten (taas) erään pätkätyörupeaman jälkeen, Jere kulkee tehotuotetun pahvipunkun kanssa betonikuutioonsa, niin vasemmalla ratikan lasista näkyy Uusi Suomalainen Vihreä Leijona ja oikella puolella istuu perinteisisiä suomalaisia kaljupäitä maihareissaan ja citycamo-housuissaan, juoden ekologisesti käytettyä kiljua.
Onneksi hum.kand. Jere on tiedostava vihreä, sillä jos hän olisi ainoastaan tiedostava, niin häntä voisi alkaa harmittamaan merkonomi-Mikon citymaasturi ja lukaali.
Toiseksi. Mitähän vihreitten vasemmistolaisesti suuntautuneet kannattajat, joita on lukuisasti, mahtavat ajatella kampanjan selkeästi oikeistolaisista tunnuksista? Haluavatko he kannattaa kokoomuksen puisto-osastoa?
Vasemmistoliiton Arhinmäki on yrittänyt suunnata (dinosaurusten sukupuuton myötä) kohti vihreämpiä laitumia - tässä onnistumatta. Jalkapallomiehenä Arhinmäen on pakko nähdä, että vihreitten vasen laita on aukeamassa. Jos vasemmistoliitto lähtee pommittamaan vihreitten vasenta sivustaa, voi käydä niin, että vihreät huomaavatkin vasemmistoliiton olevan pahin vastustajansa. Tässä voi olla vasureille tuhannen taalan paikka uudistaa puolueensa kannattajaprofiilia ja välttää sama kohtalo dinosaurusten kanssa.
Tosiaan ja oivallista. Vihreät haluavat uudella vaalibannerilla osoittaa olevansa kokoomuksen puisto-osasto ja vihreä unelma, eli dystopia on uljas uusi Suomi; senhän takia tuossa bannerissa on uljas vaakunaleijona ja uusi Suomi.
Tulihan se selitys, kun vähän mietti.
Quote from: Ahmatti on 06.12.2010, 13:14:07
Quote from: Make M on 06.12.2010, 12:59:12
Eli jo nyt paljon duunia paiskivan keskiluokan selkänahastahan tämä kaikki hyvä revitään.
Onhan se omaakin palkkaa kivaa laskea, että palkkavero + alv on jo pelkästään ~puolet palkastani. Tunnen väistämättömän halun valtion nostaa veroprosenttiani, sillä vihreät selittävät sen niin ihqsti.
Ja tuohon päälle auto-, bensa- , alkoholi- ja tupakkavero ja mitä muita per**leitä niitä onkaan, paskalakia ja (tulevaa?) progressiivista sähköveroa unohtamatta.
No, tällä hetkellä vaimo toimii huikanrajoittimena ja tupakinpolton lopetin neljä vuotta sitten.
Odotan enää vihreiden veronkantajien hakevan minut verosuunnittelusta tyrmään.
--Lasse
*Reps*
Jos saisin tuon mustan leijonan painatettuna vihreeseen t-paitaan samoilla teksteillä, niin siinä olisi joululahjaa joksikin aikaa. ;D
QuoteParempi tunnus virheille olisi ollut lippu, jossa on valkoinen sirppi ja vasara
valkealla pohjalla. Sitä tunnusta kun vihreät jo ovat käyttäneet islamin ja monikulttuurisuuden edessä alusta alkaen.
Tai siniristilippumme ketään loukkaamattomana versiona - ilman sinistä ristiä.
Quote
Laki Suomen vaakunasta 26.5.1978/381
3 §
Joka pitää Suomen vaakunana kaupan vaakunaa, joka olennaisesti poikkeaa 1 §:n Suomen vaakunan selityksestä, on tuomittava säännösten vastaisen Suomen vaakunan pitämisestä kaupan sakkoon.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780381
Jospa eivät kauppaisi tuollaista vaalikrääsää...
Olisivat ottaneet mallia vaikka Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan vihreästä vasemmistosta mallia: http://jyviva.files.wordpress.com/2009/10/vaalijuliste-iso.jpg
Vihreä punatähti. ;D
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/MaaSK-lippu.jpg)
Itsenäisyyspäivän valtakunnallisesta paraatista bongasin vihreiden Uusi Suomi kampanjalipun.
Maasotakoulun lippu.
Quote from: Make M on 06.12.2010, 12:59:12
Quote from: Pliers on 06.12.2010, 12:45:16
Tutustuin vihreiden kamppikseen. Siinähän luvataan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Sanallakaan ei mainita, että miten se tehdään saati rahoitetaan Ainoastaan sanotaan, että "uskomme, että se on mahdollista".
-----
Ihan selkeästi Vihreät kertovat (http://www.vihreat.fi/node/5279), QuoteVihreät ovat huolissaan hyvinvointipalveluiden tulevaisuudesta ja Suomen velkaantumisesta. Näemme veroasteen korottamisen välttämättömänä, jotta pystymme turvaamaan palvelut ja hillitsemään velkaantumista.
Eli jo nyt paljon duunia paiskivan keskiluokan selkänahastahan tämä kaikki hyvä revitään.
No perhana. Pisteet vihreille rehellisyydestä, tosin verhotusta. Viimeaikoina ei ole ollut tapana tarjota vaihtoehdoksi sosialismia näin avoimesti.
Vaikkei persuilla talousosaamista juuri ole, niin ei ole kyllä vihreilläkään. Jos velkaantuminen halutaan vain pysäyttää, tulisi tuloveroprosentit yli kaksinkertaistaa. Vihreiden kamppis on unelmahöttöä pahimmillaan.
Tuli tuosta mahdollisesta tekijänoikeusrikkomuksesta sellainen mieleen, että koska Vihreät on kuitenkin pieni puolue alle kymmenen prosentin kannatuksineen, eikö tässä pitäisi ottaa lakia tulkitessakin huomioon myös Uusi Suomi -lehden imagolle mahdollisesti aiheutuva haitta? Poliitisesti riippumattomalle lehdelle mielleyhtymistä Vihreisiin tuskin on ainakaan hyötyä :roll:.
Quote from: tuc on 06.12.2010, 13:48:26
Quote from: Julmuri on 06.12.2010, 13:39:01Kyllä Vihreiden slogan voidaan nähdä tavaramerkin rikkomisena. Sen verta voimakas mielleyhtymä syntyy tuosta Uusi Suomi mediaan.
Se, että sinä näet, ei tarkoita, että Suomen lainsäädäntö näkee. Mielleyhtymillä ei käydä oikeudenkäyntejä. Se perustuu lakeihin. Paljonko olet opiskellut tekijänoikeuslakia?
Ja vaikka kaikille Suomen kansalaisille tulisi sama mielleyhtymä, ei tuossa SILTI rikottaisi tavaramerkkiä, koska sloganilla ei myydä millään lailla ko. lehden kanssa kilpailevaa tuotetta.
Mielestäsi olisi siis ok, jos vihreät käyttäisivät vaalisloganina: Vihreät - connecting people.
Veikkaan, että jollakin kansainvälisellä yhtiöllä olisi asiaan jotakin sanottavaa, vaikkei vihreät aikoisi puhelimia myydäkään.
Yhtiöt käyttävät suuria summia luodakseen kuluttajia miellyttävän imagon. Tuotemerkin anastaminen poliittiselle liikkeelle osoittaa vähintään huonoa makua. Uusi Suomi -lehti on totuttu näkemään isänmaallisen oikeiston julkaisuna. Suomen leijona -vaakuna on totuttu ajattelemaan juuri isänmaallisen kansanosan symbolina. Näiden kahden anastaminen avoimen sosialistisen poliittisen liikkeen vaalikampanjaan on moraalisesti kovin arveluttavaa.
Tässähän voisi olla hyvä pistää pieni vastakampanja.
"Jussi Halla-aho - Se todellinen vihreä lanka"
"Perussuomalaiset - De gröna"
Saa nähdä miten vihreiden tekijänoikeusasiantuntijat siinä kohtaa saisivat soijapirtelöt väärään kurkkuun
Quote from: FadeAway on 06.12.2010, 18:34:51
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/MaaSK-lippu.jpg)
Itsenäisyyspäivän valtakunnallisesta paraatista bongasin vihreiden Uusi Suomi kampanjalipun.
Maasotakoulun lippu.
Vihreiden puolisotilaallinen siipi:
Vihreä kaarti.
Quote from: Aldaron on 06.12.2010, 20:53:52
Vihreiden puolisotilaallinen siipi: Vihreä kaarti.
Käpykaarti! :D
Aivan hölmöä vänkytystä täällä!
Mistä lähtien vihreä väri on muka tarkoittanut islamia, eikä mitään muuta? Saatteko muuten raivoöyhökohtauksen aina, kun liikennevaloissa on punainen, se kauhia kommariväri ja VHM ei saa vapaasti edetä? Entä kun tulee vihreä islamin väri ja saakin luvan mennä -se on sitten varmaan piiloislamistista aivopesua, kun ajamisen lupa liitetään aavikkouskonnon tunnusväriin? Jokainen joka kannattaa vihreällä valolla ajamista on heti pedofiiliuskonnon kannattaja?
Ja luulin, että kaikki tietävät, että isänmaallisuudesta on ollut monta erisävyistä näkemystä aina, kaikkina aikoina. Niissä vuosien 39-45 juoksuhaudoissakin. Ja se tunnetason suomalaisidentiteetin joustovara on ollut oikeastaan edellytys sille, että riittävällä pontevuudella on saatu yhtä köyttä täällä Arktiksen reunalla vedettyä. Siis niinkin hyvin tuloksin ,että apajille ovat löytämässä jos vaikka ketkä ketkut.
Ei kai kukaan halua, että tulee joku, joka määrää että isänmaallisuus on nyt sitten tätä, mitä meidän porukka määrää ja ei mitään muuta. On-off.
Vihreän Liiton kampanjaidea on silti minusta huono -nämä mainostoimistovetoiset kampanjat ovat aina loukkaus ajattelevaa ihmistä kohtaan. On älyvapaa riski rakentaa kampanjan kärki vastustamisen varaan tai alkeelliseen hyvä-paha -asetelmaan.
Olenko puutarhatonttu, mutta haluan todellakin uskoa vihreän ajatustavan puolueen olevan tärkeä Suomelle, mutta missä on se puolueen UUDISTAJA/ päivittäjä todellisen elämän tarpeisiin. Nykyisin toiminta näyttää, kuulostaa ja jopa haisee haahuilulta. Vihreät tarvitsisivat järkevää, rehellistä ja luontoa ymmärtävää suomalaista miestä (miksei nainenkin käy).
Mikäli Vihreät haluavat brändätä vanhat symbolit uusilla merkityksillä, niin mikseivät laittaneet valkoista hakaristiä vihreälle pohjalle?
Vai säästettiinkö se seuraavan vaalikampanjaan?
Quote from: Entti on 06.12.2010, 21:20:27Mistä lähtien vihreä väri on muka tarkoittanut islamia, eikä mitään muuta? Saatteko muuten raivoöyhökohtauksen aina, kun liikennevaloissa on punainen, se kauhia kommariväri ja VHM ei saa vapaasti edetä? Entä kun tulee vihreä islamin väri ja saakin luvan mennä -se on sitten varmaan piiloislamistista aivopesua, kun ajamisen lupa liitetään aavikkouskonnon tunnusväriin? Jokainen joka kannattaa vihreällä valolla ajamista on heti pedofiiliuskonnon kannattaja?
Liikennevalot eivät ole profiloituneet kommunismin kannattajiksi tai sen puoleen islam-myönteiseksi. Vihreä Liitto on toisaalta pitänyt kovastikin ääntä vuosien varrella monimuotoisuuden rikkaudesta ja suvaitsevaisuuden merkityksestä, ja islamilaiset kulttuurit nyt ovat yleensä sekä erinomaisen erilaista, että myös jotain, minkä monien piirteiden suvaitseminen ei tule kaikilta luonnostaan. Sinänsä on varsin luonnollista piruilla vihreille tuosta - halpahintaista toki, eikä keskustelu sillä etene senttiäkään, mutta irtoaapahan siitä hupia pariksi päiväksi.
Quote from: tuc on 06.12.2010, 11:08:11
Itkun ja mediahuomion määrän perusteella kampanja osui ja upposi paremmin kuin olisin kuvitellut.
Tuo tietenkiin riippuu kohderyhmästä. Markkinointi on niin monimuotoista, mutta väittäisin, että Suomen vaakunankin käyttö tuollaisessa kampanjassa on vähintäänkin vastenmielistä.
http://kemppinen.blogspot.com/2010/12/kissalan-tytot.html
Enkä taida olla ihan väärässä jos ei ennen joulua tuo kampanja ole jo historiaa...
Quote from: LW on 06.12.2010, 21:59:16
Sinänsä on varsin luonnollista piruilla vihreille tuosta - halpahintaista toki, eikä keskustelu sillä etene senttiäkään, mutta irtoaapahan siitä hupia pariksi päiväksi.
Sopii myös muistaa, että edistyspuolue Vihreiden myötävaikutuksen ansiosta Suomi sai tuoreimman uskonrauhanrikkomistuomionsa, joka myös liittyi varsin läheisesti islamiin.
Quote from: KTM on 06.12.2010, 21:51:42
Mikäli Vihreät haluavat brändätä vanhat symbolit uusilla merkityksillä, niin mikseivät laittaneet valkoista hakaristiä vihreälle pohjalle?
Vai säästettiinkö se seuraavan vaalikampanjaan?
Seuraavassa vaalikampanjassa Uusi Suomi -sanoista on muokattu nimi Vihreät uussuomalaiset (viittaa menneitten aikojen nuorsuomalaiset ja vanhasuomalaiset puolueisiin).
Vihreät uussuomalaiset symboloi kaikkien Suomessa olevien yhdistymistä yhdeksi kansaksi, uudeksi monietniseksi yhteisöksi, jossa ei erotella ihmisiä syntymäpaikan mukaan.
Quote from: Ulkopuolinen on 06.12.2010, 22:04:08
Quote from: Kristiina on 06.12.2010, 11:31:44
Quote from: Martikainen on 06.12.2010, 02:12:48
Jotenkin kummeksuttaa tuo Sinnemäen esiintymistyyli. Sanat tulevat vaikeasti ja ylikorostetusti ulos ja ilmeet ovat välillä tyyliä "sanopa poikkipuolinen sana niin saat korvapuustin". Noh, käynee näin joulunaikaan. Ehe ehe.
Samoja ajatuksia heräsi, väkinäinen ja pingottunut esiintyminen, josta saa aggressiivisen vaikutelman, puheen sisältö on ristiriidassa ulkoisen esiintymisen kanssa ja silmätkin vihaisina viiruina, näyttää tosiaan siltä kuin Anni voisi pahasti alkaa mätkimään, jos on eri mieltä hänen kanssaan.
Jos katsotte Sinnemäen ilveilyä milloin tahansa niin jakakaa kasvot joko mielessänne tai vaikka pistämällä pahvinpala vuorotellen toisen puoliskon päälle. Hänen kasvojensa oikea puoli on yli-ilmeikäs ja vasen puoli paljon hillitympi. Aivan kuin kasvoja ohjaisivat kahdet eri aivot joilla on täysin erilaiset tunteet, ajatukset, reaktiot, mielipiteet....
Juuri tuo kasvojen eri puoliskojen välinen ristiriitaisuus on se elementti, joka tekee hänen olemuksestaan ja ilvehtimisestään niin häiritsevää. Se käynnistää ihmisessä joitain hyvin primitiivisiä varoitussignaaleita. Hälytyskellot soivat, mutta ihminen ei välttämättä tiedä että miksi.
Olen samaa mieltä, minullekin kuulijana tulee epävarma ja epäilevä olo. On Anni kuitenkin todella paljon kehittynyt esiintymisessään vuosien mittaan. Varmaan paljon on kurssitettu ja valmennettu.
Quote from: KTM on 06.12.2010, 21:51:42
Mikäli Vihreät haluavat brändätä vanhat symbolit uusilla merkityksillä, niin mikseivät laittaneet valkoista hakaristiä vihreälle pohjalle?
Vai säästettiinkö se seuraavan vaalikampanjaan?
Ehkä hakaristi koettiin
liian monikulttuuriseksi. Kuuluuhan se esimerkiksi hindulaisuuteen tärkeänä uskonnollisena symbolina,
jainalaisuudesta puhumattakaan... 8)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jainism
Jainalaisille hakaristi on ymmärtääkseni niin keskeinen symboli, että jos viranomaisen kieltäisivät heiltä sen käytön, kyseessä olisi jo vakava uskonvapauden loukkaus.
Quote from: Entti on 06.12.2010, 22:18:39
Quote from: Ulkopuolinen on 06.12.2010, 22:04:08
Quote from: Kristiina on 06.12.2010, 11:31:44
Quote from: Martikainen on 06.12.2010, 02:12:48
Jotenkin kummeksuttaa tuo Sinnemäen esiintymistyyli. Sanat tulevat vaikeasti ja ylikorostetusti ulos ja ilmeet ovat välillä tyyliä "sanopa poikkipuolinen sana niin saat korvapuustin". Noh, käynee näin joulunaikaan. Ehe ehe.
Samoja ajatuksia heräsi, väkinäinen ja pingottunut esiintyminen, josta saa aggressiivisen vaikutelman, puheen sisältö on ristiriidassa ulkoisen esiintymisen kanssa ja silmätkin vihaisina viiruina, näyttää tosiaan siltä kuin Anni voisi pahasti alkaa mätkimään, jos on eri mieltä hänen kanssaan.
Jos katsotte Sinnemäen ilveilyä milloin tahansa niin jakakaa kasvot joko mielessänne tai vaikka pistämällä pahvinpala vuorotellen toisen puoliskon päälle. Hänen kasvojensa oikea puoli on yli-ilmeikäs ja vasen puoli paljon hillitympi. Aivan kuin kasvoja ohjaisivat kahdet eri aivot joilla on täysin erilaiset tunteet, ajatukset, reaktiot, mielipiteet....
Juuri tuo kasvojen eri puoliskojen välinen ristiriitaisuus on se elementti, joka tekee hänen olemuksestaan ja ilvehtimisestään niin häiritsevää. Se käynnistää ihmisessä joitain hyvin primitiivisiä varoitussignaaleita. Hälytyskellot soivat, mutta ihminen ei välttämättä tiedä että miksi.
Olen samaa mieltä, minullekin kuulijana tulee epävarma ja epäilevä olo. On Anni kuitenkin todella paljon kehittynyt esiintymisessään vuosien mittaan. Varmaan paljon on kurssitettu ja valmennettu.
Se valmennus taisi alkaa jo Kallion ilmaisutaidon lukiossa. Kannettu vesi ei hanhen selässä kauan happane.
Quote from: Jouko on 06.12.2010, 13:01:36
Vihreä puolue on varsinainen Pitäis-puolue puheenjohtaja ja ministeri Sinnemäen johdolla. Siihen sopii munaton leijonatunnus. Kaikkea "pitäis tehrä" mutta ei kumminkaan mihinkään kyetä.
Pieni eläinlääketieteellinen tietoisku lienee paikallaan.
Kissaeläimillä,joihin myös leijona kuuluu, siitin eli penis eli kansanomaisesti pistooli ei sijaitse vatsan alla kuten esim koiraeläimillä,vaan taaempana reisien välissä ja on "lepoasennossa" täysin vetäytynyt lantion sisään piiloon.
Monilla urosleijonilla on kylläkin navan kohdalla runsas karvoitus ,mutta sen puuttuminen ei kastroi ko.kollia. Tämä vain tiedoksi jos tarkoitus on jatkaa keskustelua ko.katin munattomuudesta.
"Me Vihreät tiedämme, mitä on tehtävä, mutta tarvitsemme siihen kaikkien suomalaisten apua. Tarvitaan yhteishenkeä, rohkeutta ja optimismia. Kansakunta, joka uskoo itseensä, tulee menestymään. On meidän vuoromme antaa osamme suomalaisen tulevaisuuden luomiseksi ja puolustaa sijaamme maailman sivistyskansojen joukossa.
Ei siksi, että se olisi helppoa, vaan siksi, että se on oikein."
"Puolustaa sijaamme maailman sivistyskansojen joukossa" kuulostaa fasistien manifestilta, jollei kansallistunkkaiselta 30- luvun konservatismilta ja isänmaallisuudelta; ei enää perusstallarikamalta.
Uusi Suomi jonka Vihreät osaavat tehdä, kun kansa auttaa: Natsit ja fasistit suunnittelivat uutta Eurooppaa ja japanilaiset levittivät paikallisille propagandajulistetta "Let us make new Philippines".
Onko tässä vain alku jollekin todella suurisuuntaiselle, vai piruileeko copywriter vihreille?
Quote from: wjp on 07.12.2010, 00:25:02
Pieni eläinlääketieteellinen tietoisku lienee paikallaan.
Kissaeläimillä,joihin myös leijona kuuluu, siitin eli penis eli kansanomaisesti pistooli ei sijaitse vatsan alla kuten esim koiraeläimillä,vaan taaempana reisien välissä ja on "lepoasennossa" täysin vetäytynyt lantion sisään piiloon.
Monilla urosleijonilla on kylläkin navan kohdalla runsas karvoitus ,mutta sen puuttuminen ei kastroi ko.kollia. Tämä vain tiedoksi jos tarkoitus on jatkaa keskustelua ko.katin munattomuudesta.
Kyseessä ei kuitenkaan ole alunperinkään anatomisesti oikeaoppinen eläin, vaan heraldinen leijona. Tuo luonnehdintasi epäilemättä pitää paikkansa, mutta on tässä sen vuoksi merkityksetön. Eiväthän nuo heraldiset eläimet muutenkaan ole oikeaoppisia eläviin esikuviinsa verrattuna.
Quote from: Pike84 on 06.12.2010, 20:31:26
Tuli tuosta mahdollisesta tekijänoikeusrikkomuksesta sellainen mieleen, että koska Vihreät on kuitenkin pieni puolue alle kymmenen prosentin kannatuksineen, eikö tässä pitäisi ottaa lakia tulkitessakin huomioon myös Uusi Suomi -lehden imagolle mahdollisesti aiheutuva haitta? Poliitisesti riippumattomalle lehdelle mielleyhtymistä Vihreisiin tuskin on ainakaan hyötyä :roll:.
Kommenttia? Edellisviestini taisi vahingossa mennä näkymättömänä...
(http://humoncomics.com/art/coat-of-arms.jpg)
Quote from: Pike84 on 07.12.2010, 01:26:57
Quote from: Pike84 on 06.12.2010, 20:31:26
Tuli tuosta mahdollisesta tekijänoikeusrikkomuksesta sellainen mieleen, että koska Vihreät on kuitenkin pieni puolue alle kymmenen prosentin kannatuksineen, eikö tässä pitäisi ottaa lakia tulkitessakin huomioon myös Uusi Suomi -lehden imagolle mahdollisesti aiheutuva haitta? Poliitisesti riippumattomalle lehdelle mielleyhtymistä Vihreisiin tuskin on ainakaan hyötyä :roll:.
Kommenttia? Edellisviestini taisi vahingossa mennä näkymättömänä...
En tunne lakia niin hyvin, että osaisin sanoa oikein mitään sen suhteen, mutta kyllähän tämä Uuden Suomen brändille on kolaus.
Minusta vihreät suorastaan pilkaavat suomalaisuutta, aika hävytöntä ottaa maan symbolit muokattaviksi. Ensireaktio oli, että voi perkele eikö vihreillä ole mitään rotia...
kun katseli linnan gay/mamupartyja, joissa miehet tanssivat keskenään ja abuhanna esitteli moskeijamekkoaan, niin siinähän sitä Uutta Suomea jo olikin.
En jaksa uskoa, että marginaalia enempää ihmiset oikeasti tuollaista Suomea haluavat, suvaitsevaisuus ynnä moni muu vyörytys mediassa on vain ollut niin voimakasta, että ihmiset luulevat, että näin nyt on haluttava.
Onneksi tulee keväällä vaalit.
QuoteNÄKÖKULMA
Leijonan murinasta ei saa selvää
Hanna Kaarto [email protected] Kirjoittaja on HS:n politiikan toimituksen uutispäällikkö.
Olisi luullut, että mainoskikkailun aika on suomalaisessa politiikassa jo ohi. Maa elää velaksi, euro natisee liitoksistaan ja kansa jakaantuu entistä vahvemmin hyvä- ja huono-osaisiin. Rasistinen puhe arkipäiväistyy, protestihenki kasvaa.
Mitä teki vihreät? Aloitti itsenäisyyspäivän aattona eduskuntavaalikampanjansa "ottamalla haltuun" perinteisesti oikeistolaisina pidettyjä tunnuksia.
Mainoksessa komeilee Suomen vaakunasta tuttu, yhtä miekkaa heiluttava ja toista tallaava kruunupäinen leijona. Vihreiden vaalislogan on nyt "Uusi Suomi". Vihreiden mukaan se ei viittaa samannimiseen edesmenneeseen, porvarilliseen sanomalehteen tai nykyiseen verkkolehteen nimeltä Uusi Suomi vaan uudenlaiseen Suomeen, jota vihreät haluavat rakentaa.
Paitsi että kikkaileva kampanjointi sopii huonosti tähän aikaan, vihreiden kikka ei toimi. Hyvän kampanjan pitäisi kertoa melko rehellisesti itse tuotteesta. Viestin pitäisi olla jotenkuten totta, jotta se olisi uskottava.
Nyt vihreät on epäuskottava, ja tuntuu siltä, että myös epätoivoinen.
Oikeistoflirttailussa ei ole kyse siitä, että vihreät olisi tullut sinuiksi porvariutensa kanssa oltuaan kolme ja puoli vuotta porvarihallituksessa, vaikka niin voisi ironisesti epäillä.
Kyse on tulevista eduskuntavaaleista ja arvoista. Arvojen vastakkainasettelu on kärjistynyt. Homot, pakkoruotsi ja maahanmuuttajat ovat kesän jälkeen tulleet politiikan kärkiteemoiksi.
Vihreiden kannatus on heikentynyt kuluneen vuoden aikana HS-gallupeissa 10,6 prosentista 8,8 prosenttiin. Samassa ajassa perussuomalaisten kannatus on vahvistunut 7,5:stä 15,4 prosenttiin ja kristillisdemokraattienkin 4,1:stä 5,0 prosenttiin.
Mitä valkea leijona vihreällä pohjalla yrittää sanoa? Se jää epäselväksi. Selvältä näyttää vain se, että konservatiiviset arvot jyräävät, ja arvoliberaalit joutuvat pinnistelemään päästäkseen edes mukaan keskusteluun.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Leijonan+murinasta+ei+saa+selv%C3%A4%C3%A4/1135262187574
jep kuulostaa samalta kuin kokoomuksen työväenpuolue (ollaan olevinaan demareita) ja demarien maassa maan tavalla (ollaan olevinaan persuja) linjaukset, kun oma imago alkaa homehtua ja kuulostaa ontolta, niin sitten yritetään pölliä muiden imagoja... tää menee kyllä vihreillä nyt aivan metsään. No hyvä vaan, että luulivat olevansa kovinkin fiksuja...
Olen ennustanut, että vihreät saavuttavat maksiminsa ensi tai viimeistään sitä seuraavissa vaaleissa, mutta nyt voi elätellä jo toiveita, että ovat jo ohittaneet suosionsa huipun. Vaikea uskoa, että yli 10 prosenttia äänestävistä olisi niin sekopäisiä tai ymmärtämättömiä etteivät näkisi, että vihreät ei edusta millään saralla kestävää saati toivottavaa kehitystä.
Quote from: Mittakaavaedut on 05.12.2010, 21:59:51
Quote from: Saunaherra on 05.12.2010, 19:25:20
Päivän huumoriannos:
(http://img220.imageshack.us/img220/2474/uusisuomivihreat.png)
Olkaa hyvät!
Saisiko saman vielä keskisormi pystyssä?
Minusta tuo jötikän poisto on ilkiä toimenpide ja semmoinen tulisi olla tummallakin ettei olisi rasismia. Jos ei olisi laitonta, ostaisin printteriin mustetta ja printtaisin tarra-arkeille (eivät ole kovin kalliita, joka kaupasta löytyy) noita sekä vaalimainoksiin laittelisin päälle. Odottelisin että tulevat korjaamaan ja lahjoittaisin pari tarraa korjaamaan tulevalle vihreällekin. Jos joku järjestö vaikka innostuisi niitä painattaan tulisivat vielä halvemmeksi.
Quote from: Martikainen on 07.12.2010, 00:53:58
Quote from: wjp on 07.12.2010, 00:25:02
Pieni eläinlääketieteellinen tietoisku lienee paikallaan.
Kissaeläimillä,joihin myös leijona kuuluu, siitin eli penis eli kansanomaisesti pistooli ei sijaitse vatsan alla kuten esim koiraeläimillä,vaan taaempana reisien välissä ja on "lepoasennossa" täysin vetäytynyt lantion sisään piiloon.
Monilla urosleijonilla on kylläkin navan kohdalla runsas karvoitus ,mutta sen puuttuminen ei kastroi ko.kollia. Tämä vain tiedoksi jos tarkoitus on jatkaa keskustelua ko.katin munattomuudesta.
Kyseessä ei kuitenkaan ole alunperinkään anatomisesti oikeaoppinen eläin, vaan heraldinen leijona. Tuo luonnehdintasi epäilemättä pitää paikkansa, mutta on tässä sen vuoksi merkityksetön. Eiväthän nuo heraldiset eläimet muutenkaan ole oikeaoppisia eläviin esikuviinsa verrattuna.
No heraldiikassa en ole vahvoilla,joten lienet oikeassa.. Kyseinen karvatupsu näkyy muuten puuttuvan myös jääkiekkoilijoiden leijonapaidan kuvasta. Että silleen...
Quote from: Martikainen on 07.12.2010, 01:56:04En tunne lakia niin hyvin, että osaisin sanoa oikein mitään sen suhteen, mutta kyllähän tämä Uuden Suomen brändille on kolaus.
Kyllä. Uskomattoman prestiisissä maineessa ja korkean brändin statuksessa oleva laatujulkaisu Uusi Suomi on varmasti aivan raivoissaan valtavasta ilmaisesta media-ajasta ja tämä tapahtuma tulee varmasti aiheuttamaan sekä lukijamäärien laskua että verkkolehden arvon romahtamisen. ;D ;D ;D
Quote from: tuc on 07.12.2010, 12:42:24
Quote from: Martikainen on 07.12.2010, 01:56:04En tunne lakia niin hyvin, että osaisin sanoa oikein mitään sen suhteen, mutta kyllähän tämä Uuden Suomen brändille on kolaus.
Kyllä. Uskomattoman prestiisissä maineessa ja korkean brändin statuksessa oleva laatujulkaisu Uusi Suomi on varmasti aivan raivoissaan valtavasta ilmaisesta media-ajasta ja tämä tapahtuma tulee varmasti aiheuttamaan sekä lukijamäärien laskua että verkkolehden arvon romahtamisen. ;D ;D ;D
Eikös omistaja kumminkin ollut ihan maksanut siitä nimestä?
Nämä taasen omivat sen maksamatta, on siinä pikkasen eroa.
Quote from: _w_ on 07.12.2010, 12:49:03Eikös omistaja kumminkin ollut ihan maksanut siitä nimestä?
Nämä taasen omivat sen maksamatta, on siinä pikkasen eroa.
Ei liity tuohon edelliseen kommenttiin mitenkään. Brandille kolhu vs. käyttääkö sanaparia maksamatta vai ei on kaksi täysin eri asiaa.
Uusi Suomi -verkkopalvelussa on mm. tyyppi, joka kirjoittaa olevansa:
"Turkulainen vaikuttaja":
http://jaska65.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Pitäisikö kaupunkilehti Turkulaisen nostaa äläkkä?
Aftonblad tai Aftonbladet -nimisiä lehtiä on ihan tolkuton määrä. Suomeksi sana on "Iltapäivälehti". Ruotsin isoin iltapäivälehti on nimeltään iltapäivälehti. Voiko firma omia noin yleisen sanan yksityisoikeuden?
On olemassa myös yleinen termi Vanha Suomi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi
Historiallisesti termiä "Uusi Suomi" on käytetty kuvaamaan aikaa Vanhan Suomen jälkeen. Jos joku perustaa firman nimeltä "Talvisota" niin saako se sen jälkeen rahastaa jokaista, joka tekee jotain "Talvisodan hengessä"?
Quote from: Pliers on 06.12.2010, 12:45:16
Tutustuin vihreiden kamppikseen. Siinähän luvataan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Sanallakaan ei mainita, että miten se tehdään saati rahoitetaan Ainoastaan sanotaan, että "uskomme, että se on mahdollista". Kaikkiaan huttu on vanhaa vihreiden jargonia ilman minkäänlaista konkretiaa. Kun ei mitään uutta keksitty, piti näköjään ruveta leikkimään joitakin ihmisiä loukkaavalla symboliikalla. Tästä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä. Juoksuhaudat vain syvenevät.
Vihreillä on ohjelma jokaiseen noista asioista: http://www.vihreat.fi/politiikka/ohjelmat
Luuletko, että yhdelle sivulle mahtuvassa pamfletissa pitäisi olla tarkat selvitykset siitä, miten asiat toteutetaan? Ehkä onnistuisi fonttikoolla 2 ja paperikoolla A0. Siitä vaan lukemaan ohjelmia ja kritisoimaan.
Vihreiden Marko Kivelä väittää etteivät virheet halveksi Suomea ja suomalaisia vaan ovat isänmaallisia.
Kerätäänkö vastatodisteita?
http://hommaforum.org/index.php/topic,38661.0.html
PS tietysti voisi julistautua perusvihreäksi puolueeksi, tosin luulen, että vihreydellä ja luonnonsuojelullla alkaa jo pikkuhiljaa olla io vihhreiden hörhöilyn myötä negatiivisia assosiaatioita, että ei ehkä kannattaisi.
Tosin maa oikeasti tarvitsisi ihan oikean vihreän puolueen eikä tuollaista hullujen lehmien laumaa...
QuoteMielestäni kaiken politiikan pitäisi noudattaa lyhyttä maksiimia. "kaiken politiikan tulee tähdätä yhteiskunnan hyvän maksimoimiseen."
Mielestäni tuo maksiimini sisältää seuraavaa:
* Suomalaisen poliitikon tärkein tehtävä on ajaa Suomen asiaa. Ei omaa etuaan, ei seutukuntansa etua tai omien tukijoidensa etua.
[...]
Täytyy myöntää, että mielestäni ne jotka syyttävät vihreitä epäisänmaallisuudesta eivät voi olla pahemmin väärässä.
[...]
Yksi näistä globaaleista haasteista on yhteiskunnan avoimuus tai sulkeutuneisuus. Tällä hetkellä ei ole oikeastaan ensimmäistäkään menestynyttä yhteiskuntaa joka olisi sulkeutunut. Käytännössä kaikissa Suomea menestyneemmissä yhteiskunnissa on tämä avoimuus jopa suurempaa kuin Suomessa. Maahanmuuttajaväestön määrät ovat suurempia, molemminpuoliset kulttuuriset siteet ja otetut vaikutukset ovat vahvempia jne. Näyttääkin siltä, että sulkeutuneempaa yhteiskuntaa haluavat ajavat samalla myös köyhempää ja kurjempaa Suomea – itse en pitäisi tätä mitenkään isänmaallisena tai poliittista maksimiani toteuttavana.
Joka tapauksessa poliittinen työ paremman yhteiskunnan rakentamiseksi on mielestäni mitä suuremmissa määrin isänmaallista toimintaa. Se on mielestäni paljon isänmaallisempaa kuin vihanlietsonta ja epäluuloisuus. Toki täytyy myöntää, ettei todellisuudessa yhteiskunnissa ole oikeaa tai väärää ilmapiiriä, mutta ainakin itse näen että rohkea, tiettyyn rajaan asti avoin yhteiskunta on parempi yhteiskunta kuin epäluuloisten käpertyjien yhteiskunta. Ja tässä suhteessa on optimistisuuden ja avoimuuden lisääminen mielestäni mitä suurimmissa määrin isänmaallista toimintaa.
Marko Kivelä: Politiikan maksiimi ja vihreiden isänmaallisuus (http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54113-politiikan-maksiimi-ja-vihreiden-isanmaallisuus)
Olipas pettymys, kun olin aiempien kirjoitusten perusteella pitänyt Kivelää varsin tolkun ihmisenä, ainakin vihreäksi tunnustautuvien joukossa. En mitenkään saa kursittua N2-mainostoimiston lapsellisesta hyvä/paha-retoriikasta, enkä varsinkaan vihreiden maahanmuuttopolitiikasta Suomen ja suomalaisten asiaa ajavaa. En oikein usko, että kukaan muukaan siihen pystyy.
Tämä kysymys Suomen avoimuudesta ja sulkeutuneisuudesta on konkretisoitunut vihreillä työlupien tarveharkinnan poistamiseen, pakolaiskiintiön nostamiseen ja Suomen nykyisen, muusta Euroopasta poikkeavan turvapaikkapolitiikan puolustamiseen. Miten ihmeessä nuo asiat edistävät Suomen asiaa ja menestymistä? Mitä helvettiä tällä on yleensäkään tekemistä sen kanssa, onko Suomi maana oikeasti avoin tai sulkeutunut? Kukaan ei ole laittamassa rajoja kiinni. Vain Kivelän maksiimissaan tärkeimmäksi kohottamalle
Suomen asialle haitallista maahanmuuttoa halutaan rajoittaa.
Quote from: tuc on 07.12.2010, 13:10:27
Quote from: _w_ on 07.12.2010, 12:49:03Eikös omistaja kumminkin ollut ihan maksanut siitä nimestä?
Nämä taasen omivat sen maksamatta, on siinä pikkasen eroa.
On olemassa myös yleinen termi Vanha Suomi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi
Historiallisesti termiä "Uusi Suomi" on käytetty kuvaamaan aikaa Vanhan Suomen jälkeen. Jos joku perustaa firman nimeltä "Talvisota" niin saako se sen jälkeen rahastaa jokaista, joka tekee jotain "Talvisodan hengessä"?
Historiallisesti Vanha Suomi tarkoittaa Viipurin läänin aluetta, joka liitettiin Venäjään aikaisemmin. Uusi Suomi tarkoittaa muuta osaa Suomesta, eli lähes koko Suomea, joka liitettiin Venäjään 1808. Nämä nimitykset tulevat siis venäläisestä näkökulmasta, mutta niitä käytetään historiassa, koska Viipurin alueen omistus on vaihdellut ajan saatossa ja sitä on käsiteltävä erillisenä osana.
Uusi Suomi -lehden historia alkaa vuodesta 1847, jolloin Suometar-niminen lehti perustettiin. Se ajoi fennomaanien asiaa. Lehden nimeksi tuli myöhemmin Uusi Suometar ja 1919 Uusi Suomi. Silloin tärkeimpiä asioita oli Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ja diplomaattisuhteiden rakentaminen mm. Englannin ja Ranskan kanssa ynnä muut pienet valtion perustamiseen liittyvät askareet.
Lehden nimen muotoutuminen oli prosessi. Valtion rakentuminen oli prosessi, joka alkoi Venäjän vallan aikaan. Ei ollut mitään kertaiskua erityisen uudenlaisen tai uuden Suomen perustamiseksi.
No saanko aloittaa kampanjan nimeltä Helsingin Sanoma?
"Käytännössä kaikissa Suomea menestyneemmissä yhteiskunnissa on tämä avoimuus jopa suurempaa kuin Suomessa. Maahanmuuttajaväestön määrät ovat suurempia, molemminpuoliset kulttuuriset siteet ja otetut vaikutukset ovat vahvempia jne."
Olisipa hauska tietää mistä maista on kyse...ja varsinkin vertailtuna kaikilla taloudellisella mittareilla, lisäksi mikä on "Avoimmuus aste"
Minun ymmärtääkseni Suomi ei ole mikään suljettu yhteiskunta,kokoonsa nähden itse asiassa varsin avoin.
Jotenkin kuitenkin tuntuu että näitä tietoja ei ole kuitenkaan saatavilla vaan vedotaan Vihreiden tapaan vain siihen että "Kun musta tuntuu että näin on"
Varmastikkin Vihreiden mielestä yksi syy suljettuun on kieli :facepalm:
Quote from: timouti on 07.12.2010, 17:19:24Historiallisesti Vanha Suomi tarkoittaa Viipurin läänin aluetta, joka liitettiin Venäjään aikaisemmin. Uusi Suomi tarkoittaa muuta osaa Suomesta, eli lähes koko Suomea, joka liitettiin Venäjään 1808. Nämä nimitykset tulevat siis venäläisestä näkökulmasta, mutta niitä käytetään historiassa, koska Viipurin alueen omistus on vaihdellut ajan saatossa ja sitä on käsiteltävä erillisenä osana.
Uusi Suomi -lehden historia alkaa vuodesta 1847, jolloin Suometar-niminen lehti perustettiin. Se ajoi fennomaanien asiaa. Lehden nimeksi tuli myöhemmin Uusi Suometar ja 1919 Uusi Suomi. Silloin tärkeimpiä asioita oli Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ja diplomaattisuhteiden rakentaminen mm. Englannin ja Ranskan kanssa ynnä muut pienet valtion perustamiseen liittyvät askareet.
Lehden nimen muotoutuminen oli prosessi. Valtion rakentuminen oli prosessi, joka alkoi Venäjän vallan aikaan. Ei ollut mitään kertaiskua erityisen uudenlaisen tai uuden Suomen perustamiseksi.
Kiitos näistä tarkennuksista, olisi pitänyt lukea lähteeni hieman tarkemmin.
Quote from: antero on 05.12.2010, 16:51:34
Rasistit alkavat selkeästi paljastamaan todellisia kasvojaan.
Seuraavaksi nuo viherepatot poistavat hiuksensa? Sen jälkeen he huomaavatkin että kas vain, kanalot haisee hieltä ja niitä on siis tuuletettava..
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194658020632/artikkeli/leijona+oikealla+asialla.html
Quote from: Sivusta seuraaja on 07.12.2010, 22:33:49
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194658020632/artikkeli/leijona+oikealla+asialla.html
Kas pirua en tiennytkään että jotkut yksittäiset skinit muodostavatkin puolueen.
Vatikaani on sitten maailman vihrein valtio, vastavetona Vihreille voisi olla, jos haluat suojella luonto, unohda sukupuolineutraali, ehkäisy ym. ja käänny katolilaiseksi.
http://www.cathnewsphil.com/2010/12/07/vatican-turning-to-solar-power/
QuoteEli näin sitä postmodernisti (käyttääkö kukaan enää tätä sanaa?) otetaan haltuun rasistien ja porvarien symbolit, kastroidaan leijonasta kiltti kisumirri ja suututetaan yksi hissimiljonääri.
Mikäs siinä, saahan täällä kierrättää, niin tekevät kaikki muutkin. Kunhan emme enää koskaan tämän jälkeen joudu kuuntelemaan vihreiden ylemmyydentuntoista hymistelyä omasta erinomaisuudesta tai vinoilua vaikkapa kokoomuksen suuntaan sen tavasta kampanjoida.
Suomen Kuvalehti: Leena Sharma: Vihreät symbolit (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/vihreat-symbolit)
QuoteKauas on tosiaan ajauduttu niistä ajoista, jolloin vihreät oli se moraalisesti selkärankainen ja moderni vaihtoehto vanhoille puolueille. Koska lainaamisen tielle on lähdetty, puolueen uusi vaalilause voisi olla kepun taannoista slogania luovasti soveltaen:
Vihreät - vähän niin kuin mitä tahansa puoluetta äänestäisit!
;D ;D ;D
En huomannut, että tätä olisi vielä täällä: Vihreiden sateenkaarileijona (http://www.facebook.com/vihreat).
Ne tekevät sen itse.
;D
Minusta tuo Vihreiden leijona on todella visionäärinen:
Näen sieluni silmillä, kuinka aneeminen, takkuturkkinen jalopeurankuvatus raahautuu eteenpäin aavikolla, josta kaikki syötävä on jo aikoja sitten kaluttu pois.
Koko Maa on ollut samassa jamassa pitkän aikaa; lihansyöjät hävisivät ensin, sitten harvenivat myös kasvinsyöjien rivit - nyt on jalopeura yksin jäljellä, vaikkakin päivänsä ovat myös jo luetut.
Ennen, silloin kun oli Vanha Tieto vallassa, oli elänyt vereviä leijonia, mutta ne söivät lihaa - ja se taas kumottiin silloin, kun alettiin noudattaa Uuden Paremman Tiedon Oppia; Rajaton Vapaus - paitsi niille, jotka eivät olleet Vanhaa Tietoa vastaan.
Nyt vanha kapinen jalopeura, josta kaikki mahdollinen jalous on kylläkin kaukana myöskin ulkomuodollisesti, näkee edessään aamun kasteen jäljiltä vielä kosteana seisovan ruohonlehden. Vielä on yksi vihreä lehti jäljellä! "Sen täytyy olla viimeinen mahdollinen suupala, mikä maailmassa enää on tarjolla", ajattelee vanha jalopeura samalla kun tempaisee ruohon irti kasvupaikaltaan.
"Vaikka tämä onkin nyt viimeinen vihreä ruohonlehti, eikä Maa enää tulee kantamaan päällään mitään elollista minun jälkeeni, nyt kun tämäkään ruoho ei voi jatkaa kasvuaan, niin silti minä SYÖN SEN!!! Sillä, niin totta kuin nimeni on L'Oréal, olenhan MINÄ sen arvoinen ja HYVÄN puolella!"
"lainausmerkit"
QuotePääkirjoitus: Vihreät tekivät sen itse
Vihreiden vaalikampanjan avaus sujui ilmeisesti juuri niin kuin mainostoimistoväki oli ennakoinut. Kampanjan avaus ylitti paristakin syystä julkisuuskynnyksen. Sehän kampanja-avauksissa aika usein on se ensimmäinen tavoite. Sisältökysymykset kiinnostavat jos kiinnostavat. Niiden aika tulee myöhemmin lähempänä vaaleja jos tulee.
Vihreät paljastivat samalla, mihin he kampanjansa kärjen nyt suuntaavat. Puolueen strategit uskovat, että lisäkannatus ei heru perussuomalaisten, vasemmiston tai edes keskustan reviireiltä.
Niin vaalitunnuksen kuin kuvankin valinta kertoo, että vihreät yrittävät ihan tosissaan houkutella kokoomuksen helmoihin tarttuneita ja muitakin oikeistolaisia arvoliberaaleja. Vihreät ikään kuin palaavat juurilleen. Yhteispeli hallituksessa on kokoomuksen kanssa sujunut ilmeisesti niin jouhevasti, että vihreät uskaltavat ottaa tunnuksekseen kokoomuksen entisen äänenkannattajan nimen ja tunnuskuvakseen saman, mutta hiukan tyylitellyn Suomen vaakunan, jollainen kokoomuksellakin on.
[...]
Vihreällä pohjalla oleva leijona kertoo selvällä symbolikielellä sen, minkä politiikkaa seuranneet ovat tienneet iät ja ajat, ja josta puoluetta on ilkeämielisesti nimiteltykin. Vihreät tunnustautuvat nyt ihan itse symbolivalinnallaan kokoomuksen viherosastoksi.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2409618/vihreat-tekivat-sen-itse)
QuoteTällä hetkellä ei ole oikeastaan ensimmäistäkään menestynyttä yhteiskuntaa joka olisi sulkeutunut. Käytännössä kaikissa Suomea menestyneemmissä yhteiskunnissa on tämä avoimuus jopa suurempaa kuin Suomessa. Maahanmuuttajaväestön määrät ovat suurempia, molemminpuoliset kulttuuriset siteet ja otetut vaikutukset ovat vahvempia jne.
Itä-Aasian maat kuten Japani, Etelä-Korea ym.?
Munaton urosleijona !!11!! Voi perseen suti - ja pitkällä varrella!
Ei muuta kuin hellällä äänellä: " Kisu, kisu, kisu, tule tänne, persu potkasee."
Quote from: Pike84 on 08.12.2010, 23:56:29
QuoteTällä hetkellä ei ole oikeastaan ensimmäistäkään menestynyttä yhteiskuntaa joka olisi sulkeutunut. Käytännössä kaikissa Suomea menestyneemmissä yhteiskunnissa on tämä avoimuus jopa suurempaa kuin Suomessa. Maahanmuuttajaväestön määrät ovat suurempia, molemminpuoliset kulttuuriset siteet ja otetut vaikutukset ovat vahvempia jne.
Itä-Aasian maat kuten Japani, Etelä-Korea ym.?
sveitsi, tanskakin alkaa olla nuivempi ja tietenkin KIINA joka on supermenestyjä ja nousee maailman johtoon ohi USA:n on tiukasti YHDEN puolueen valvonnassa ja vieläpä kiinalaistaa vähemmistöalaueita, kuten tiibet.
QuoteOttiko vihreät riskin valitessaan leijonan?
16:04
Vihreät otti sunnuntaina harkitun riskin, jonka tulokset selviävät huhtikuun eduskuntavaaleissa.
Valmiina taistoon. Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki määritteli pörssitalolla pitämässään puheessa uudenlaisen Suomen piirteiksi suvaitsevaisuuden ja luontoarvojen puolustamisen. "Vihreille leijona ei ole mikään pankolla makaava kotikissa, joka vain toivoo, että suuri maailma pysyy oven takana", Sinnemäki totesi.
Polue on jo aiemmin linjannut, että sen kannatuksen pitää kasvaa vuoden 2007 vaaleihin verrattuna, jotta puolue lähtee keväällä mukaan hallitusneuvotteluihin.
Tavoitteeseen pyritään uudella kampanjailmeellä, joka esiteltiin itsenäisyyspäivän aattona juhlavin menoin Helsingin pörssitalolla.
Vihreiden mainostoimisto vaihtui alkuvuodesta Taivaasta N2:een. Samalla puolueen kunnallisvaalijulisteista tutut, pyylevät ja crocs-kenkiä käyttäneet ihmishahmot ovat vaihtuneet solakkaan vaakunaleijonaan ja Uusi Suomi -vaalitunnukseen.
Leijonajuliste on osa laajempaa vihreiden vaalijulisteiden sarjaa.
Uusi, isänmaallinen ilme herätti julkisuudessa tuoreeltaan suuria tunteita puolesta ja vastaan, ja osoitti, että kampanjalla on ainakin hyvä huomioarvo.
Lähikuukausina selviää, kuinka hyvin kampanja onnistuu välittämään vihreiden poliittisia visioita. Puolueen pääteemat vaaleissa ovat talous, suvaitsevaisuus ja ympäristö.
Vihreiden ehdokaslistat ensi kevään vaaleihin ovat suurimmaksi osaksi valmiita. Ehdokkaita on tähän mennessä julkistettu 182. Vihreiden tavoitteena on täysien vaalilistojen saaminen jokaiseen vaalipiiriin, joka tarkoittaa 238 ehdokasta.
Näillä näkymin vihreiden ehdokkaiden sukupuoli- ja ikäjakauma on hyvin lähellä viime eduskuntavaalien ehdokasjoukkoa. Tähän mennessä julkaistuista ehdokkaista naisia on 105 ja miehiä 77. Julkistettujen ehdokkaiden keski-ikä on 40 vuotta.
Vihreät lähtee vaalikamppailuun kohtuullisista asemista, sillä puolueen kannatus oli viime viikonloppuna julkaistussa, Helsingin Sanomien teettämässä gallupissa 8,8 prosenttia. Viime eduskuntavaaleissa kannatus oli 8,4 prosenttia.
Toisaalta vihreiden gallupkannatus on junnannut kuluneen vuoden ajan lähes paikallaan. Esimerkiksi gallupsuosionsa huipulla porskuttavat perussuomalaiset ovat karanneet jo yli 15 prosenttiin.
Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki muistuttaa, että mielipidemittaukset eivät ratkaise huhtikuussa pidettävien vaalien tulosta.
"Kun vaalit alkavat olla näin lähellä, perusasenne on se, että gallupeja enemmän meidän täytyy miettiä omaa kampanjaamme. Vaalit täytyy oikeasti tehdä, ja työskennellä sen eteen, että saamme omat teemamme ja tärkeät aiheemme mukaan keskusteluun, jotta ihmiset pääsevät aidosti valitsemaan", Sinnemäki sanoo.
Hänen mukaansa viime aikoina käyty vilkas yhteiskunnallinen keskustelu lupailee hyvää vaalitaistelua.
Pörssitalon tilaisuuteen sunnuntaina osallistuneet kuutisenkymmentä eduskuntavaaliehdokasta ja puolueen johtohahmot vakuuttivat tyytyväisyyttään räväkkään ideaan.
Vihreiden kansanedustaja Timo Juurikkala myöntää, että vaalislogan vaati ensinäkemältä pureskelua.
"Olen sitä sukupolvea, että Uusi Suomi oli lehtenä vahva porvarillinen linnake, joten tässä on ollut vähän nieleskelemistä. Mutta ajat muuttuvat, ja mielestäni tämä haastaa suomalaiset rohkealla tavalla", Juurikkala sanoo.
Oikeusministeri Tuija Braxin mielestä leijonalogo ei tee vihreiden julkisuuskuvasta entistä oikeistolaisempaa, koska oikeistolla tai kellään muullakaan ei ole yksinoikeutta isänmaallisuuteen.
"Viimeinkin isänmaallisuus, joka on oikeasti tärkeä arvo, otetaan kaikkien ihmisten haltuun. Tämä on meidän kaikkien isänmaa, eikä vain niiden, jotka välittävät sulkeutuneisuuden viestiä", Brax sanoo.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ottiko-vihre%C3%A4t-riskin-valitessaan-leijonan
QuoteVihreät lähtee vaalikamppailuun kohtuullisista asemista, sillä puolueen kannatus oli viime viikonloppuna julkaistussa, Helsingin Sanomien teettämässä gallupissa 8,8 prosenttia. Viime eduskuntavaaleissa kannatus oli 8,4 prosenttia.
Tuota noin, eikös vihreiden vaalikannatus ole aina ollut selvästi gallup-kannatusta alempaa? Näillä lukemilla ei minusta voi kyllä puhua mistään "kohtuullisista asemista", jos oletettavasti ollaan miinuksen puolella. Tai no, mikä nyt kenenkin silmissä on kohtuullista.
Quote"Viimeinkin isänmaallisuus, joka on oikeasti tärkeä arvo, otetaan kaikkien ihmisten haltuun. Tämä on meidän kaikkien isänmaa, eikä vain niiden, jotka välittävät sulkeutuneisuuden viestiä", Brax sanoo.
Muuten hyvän kuuloinen lausuma, ellei tietäisi että Braxin ja kumppaneiden mielessä Suomi todella kuuluu
kaikille.
Mitä on "Vihreä talous"? Kokemusten perusteella ei ainakaan mitään hyvää.
Tänään vihreiden espoolainen valtuutettu Kirsi Aropaltio loikkasi kokoomukseen. Sama kai se on mikä puolue kunhan leijona on logona :P
Quote from: Anja SnellmanJa vihreäthän on sanonut että ne haluaa tavallaan niinkun -- viedä sen niinku nationalisteilta tai sanotaan nyt joltain perussuomalaisilta tai missä käytössä se on ollu. Ja mä oon miettiny sitä, tottakai niin on, ja mä luulen et jossain määrin nyt on jo onnistunut kun mä oon seurannu tuolla nettikeskusteluja - tietyillä sivustoilla, jotka koostuu just vähän tämmösistä niiku äärioikeistolais-kansallistuntoisista - moni on sanonut ettei voi enää pitää kaulassa tämmöstä leijonariipusta ja mitähän mä teen tatskoilleni kun vihreät on nyt pillannut tän tota tän symbolin - - et siinä mielessä tosi hyvä juttu.
http://www.katsomo.fi/?progId=55566 Lainaus noin minuutin kohdalla. Mitä sivustoa tuossa tarkoitetaan?
Quote from: Teemu Lahtinen on 09.12.2010, 18:09:08
Tänään vihreiden espoolainen valtuutettu Kirsi Aropaltio loikkasi kokoomukseen. Sama kai se on mikä puolue kunhan leijona on logona :P
Enitenhän Vihreät näkyvät tosiaan vuotavan Kokoomukseen päin. Näin siitä huolimatta, ettei Kokoomuksellakaan kovin hyvin mene.
Quote
"Viimeinkin isänmaallisuus, joka on oikeasti tärkeä arvo, otetaan kaikkien ihmisten haltuun. Tämä on meidän kaikkien isänmaa, eikä vain niiden, jotka välittävät sulkeutuneisuuden viestiä"
Logon ottaminen haltuun ei tee isänmaallista.
Isänmaallisuus on uskollisuutta omaa asuinpaikkaa ja elämäntapaa kohtaan, jota vihreiden "kaikkien isänmaa" ja "uudenlainen Suomi" eivät ole.
Quote from: Teemu Lahtinen on 09.12.2010, 18:09:08
Tänään vihreiden espoolainen valtuutettu Kirsi Aropaltio loikkasi kokoomukseen. Sama kai se on mikä puolue kunhan leijona on logona :P
Taisi Ylikansallinen Kokoomus pilata Suomen Leijonatunnuksen jo ennen Vihreitä.
Quote from: nevahood on 09.12.2010, 18:18:08
Isänmaallisuus on uskollisuutta omaa asuinpaikkaa ja elämäntapaa kohtaan
Vai voisiko tuon "asuinpaikan" tilalle vaihtaa vaikkapa "kansakunnan"? Ei kai isänmaallisten ihmisten kansallistunto ole sidottu tähän nimenomaiseen maa-alueeseen...vai onko? Se on toki ollut kotimme jo ties kuinka ammoisista ajoista alkaen.
Ajatusleikki: Jos koko kansakuntamme joutuisi jättämään tämän maan, ja muuttaisimme muinaisten kansainvaellusten tyyliin koko porukka jonnekin muualle, tuntisimmeko vähemmän isänmaallisuutta uutta (kuitenkin itsenäistä) valtiotamme kohtaan?
Löydän siitä turhautumista.
Quote from: Martikainen on 09.12.2010, 18:29:24
Vai voisiko tuon "asuinpaikan" tilalle vaihtaa vaikkapa "kansakunnan"? Ei kai isänmaallisten ihmisten kansallistunto ole sidottu tähän nimenomaiseen maa-alueeseen...vai onko? Se on toki ollut kotimme jo ties kuinka ammoisista ajoista alkaen.
Ajatusleikki: Jos koko kansakuntamme joutuisi jättämään tämän maan, ja muuttaisimme muinaisten kansainvaellusten tyyliin koko porukka jonnekin muualle, tuntisimmeko vähemmän isänmaallisuutta uutta (kuitenkin itsenäistä) valtiotamme kohtaan?
Ei mielestäni voi. Isänmaallisuus on patriotismia. Jos tilalle vaihtaa kansakunnan, kyse on nationalismista.
Ero menee vähän ajatusleikkilinjalle. Puolustussodassa voisi olla vaikkapa maa-aluettaan henkilötappioidenkin hinnalla puolustava patriootti, eli isänmaallinen. Toisaalta samassa tilanteessa, jos perääntyy luovuttaen maata haluten minimoida kansansa henkilötappiot, niin on mielestäni paremminkin nationalisti. Tuo on siis puhtaasti ajatusleikki. Monesti ei ole mahdollisuutta tehdä tuota valintaa. Se, joka lähtee karkuun unohtaen sekä maansa että kansansa ei ole kumpaakaan. Eli minun mielestä isänmaallisuuteen sisältyy sekä side fyysisesti asuinpaikkaan että kansaan, mutta nationalismiin pelkästään kansaan. Joka tietää nuo käsitteet paremmin, korjatkoot.
Quote from: nevahood on 09.12.2010, 20:07:27
Ei mielestäni voi. Isänmaallisuus on patriotismia. Jos tilalle vaihtaa kansakunnan, kyse on nationalismista.
Ero menee vähän ajatusleikkilinjalle. Puolustussodassa voisi olla vaikkapa maa-aluettaan henkilötappioidenkin hinnalla puolustava patriootti, eli isänmaallinen. Toisaalta samassa tilanteessa, jos perääntyy luovuttaen maata haluten minimoida kansansa henkilötappiot, niin on mielestäni paremminkin nationalisti. Tuo on siis puhtaasti ajatusleikki. Monesti ei ole mahdollisuutta tehdä tuota valintaa. Se, joka lähtee karkuun unohtaen sekä maansa että kansansa ei ole kumpaakaan. Eli minun mielestä isänmaallisuuteen sisältyy sekä side fyysisesti asuinpaikkaan että kansaan, mutta nationalismiin pelkästään kansaan. Joka tietää nuo käsitteet paremmin, korjatkoot.
Entäs kun tämä patriootti puolustaa maa-aluettaan...eikö hän silloin tee sen puolustaakseen oman kansansa tonttia? Ts. onko itse maalla tai sen osalla erottamaton arvo patriootin mielessä?
edit: Luin vastauksen huonosti ja poistin sittemmin epäoleellisen.
Quote from: Ulkopuolinen on 09.12.2010, 18:45:47
Quote from: Jouko on 09.12.2010, 18:07:43
Mitä on "Vihreä talous"? Kokemusten perusteella ei ainakaan mitään hyvää.
"Vihreä talous" on tätä:
- Arska maksaa kaiken.
-Liisa päättää kaikesta.
- Arska on syyllinen kaikkeen.
- Liisa ei voi lähtökohtaisesti olla väärässä, tehdä mitään pahaa eikä joutua vastuuseen mistään.
- Arska on vastuussa Liisan teoista, päätöksistä ja "kokemuksista".
- Liisan päätökset syntyvät tosiasioista ja lähtötilanteista riippumattomalla tavalla, joka ei mitenkään huomioi edes sitä, että mikä on prosessi ja mikä tilanne ja mitä eroa niillä on.
- Arska tietää mutta Liisa ei suostu kuuntelemaan Arskaa.
- Jos Arskalla on asiaa Liisalle niin se tekee Arskasta entistä syyllisemmän.
- Jos Liisalla on asiaa Arskalle niin Arska ei voi kieltäytyä kuuntelemasta.
- Arska käy töissä, maksaa veroja, pitää huolen molempien turvallisuudesta, kuolee nuorempana, hoitaa asumiseen, ruokaan, liikkumiseen ja vaatetukseen liittyvät menot sekä pilaa terveytensä raataessaan.
- Liisa leikkii semiotiikan kanssa ja tekee tutkimuksiksi kutsumiaan pamfletteja Arskan kustannuksella. Niissä hän haukkuu Arskaa kivikautiseksi sadistiksi, vastuuttomaksi mulkuksi, rasistiksi ja syypääksi siihen lasikattoon joka estää Liisan muuttumisen kaikkivaltiaaksi Jumalaksi.
Tuossa on vähän analogiamaisesti kuvattu että mitä "Vihreä talous" tarkoittaa. Jos joku löytää tuosta selkeitä asiavihreitä tai puutteita niin niistä saapi vapaasti huomauttaa.
Melkeen ku meillä kotona...
En tiennytkään, että asumme vihreässä taloudessa.
Kiitos viestistä, näytän myös "päättäjälle".
--Arskan poika, Lasse
Isänmaa käsitteenä tarkoittaa, jo rautakaudelta lähtöisin olevaa ajatusta ja todellisuutta siitä, että jälkeläinen perii esi-isiensä maan. Isänmaa käsite on tullut silloin, kuin on asetuttu aloilleen viljelemään maata - isien raivaamaa maata. Isänmaa on ollut hyvinvoinnin ja juurtumisen lähtökohta.
Nationalismi,so. kansallismielisyys on paremminkin juuri oman kansan ja sen elinmahdollisuuksien etujen ja aika ajoin olemassaolon ajamiselle ja mahdollistamiselle. Isänmaallisuus on juuri kansallismielisyydelle, sillä kansallismielisyys on edellytys sille, että tarvittaessa puolustetaan yhtenä miehenä - yhteisönä - isien maata.
Kansallismielisyys edellyttää laajana hyvinvointiyhteiskuntaa ja jäsentensä vapautta. Kansakunta, jota ei haluta puolustaa laajasti, ei pärjää kriiseissä. Tästä esimerkkinä Suomen käymät sodat 1939-1945. Täytyy olla mitä puolustaa, vaikka kiinnekohtaa varsinaiseen yksityiseen maanomistukseen ei olisikaan. Kun omaa omistusmaata ei ole on isänmaa käsitteenä valtio = isiemme maa - kotimaa ja yhteiskunta.
QuoteAatteiden tai varsinkin puolueiden vaatteiden varastaminen on nykyajan trendi. Sauli Niinistö ja kokoomus sen aloittivat "työväen presidentin" ja "työväenpuolueen" mainoskampanjoillaan.
Mutta kokoomus on nopea käänteissään. Viimeksi puolue on julistanut vihreän manifestinsa.
Mainoskampanjassaan kokoomus on esiintynyt vihreänä kansanliikkeenä muistuttaen, että "Vihreällä on ainakin viisi miljoonaa sävyä" luetellen samalla kokonaisen liudan ekotekoja.
xxx
Muut puolueet eivät ole kuitenkaan jääneet tuleen makaamaan. Kristillisdemokraatit varastivat vastapainoksi kokoomukselta "kodin, uskonnon ja isänmaan", kun tuo puolueen vanha iskulause oli jo jäänyt vähän nurkkiin pölyttymään.
Porvarihallituksessa hyvin viihtyvät vihreät ryhtyivät vielä röyhkeämmiksi ottamalla omakseen Suomen vaakunaleijonan. "Uuden Suomen" kaappaaminen eräänlaiseksi tunnussanaksi tehosti lisäksi puolueen kiintymistä oikeistolaiseen perinnemaailmaan, mistä tosin Uusi Suomi -brändin nykyinen omistaja Niklas Herlin suuttui silmittömästi ja uhkaa viedä vihreät oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta.
Herlin voi kuitenkin olla heikoilla, sillä suomen kielen sanoja ei voi yksin omistaa, vaikka olisi kuinka rikas. Vihreät puhuvat nimittäin "uudesta Suomesta", mutta sijoittaessaan sanaparin yleensä virkkeen alkuun siitä muodostuu "Uusi Suomi", tunnettu brändi, edesmenneen kokoomuslaisen äänenkannattajan ja nykyisen Herlinin omistaman verkkolehden nimi.
xxx
Suomen vaakunaleijonan kaappaaminen oli vihreiltä aatteellisesti astetta vakavampi loikkaus ja loukkaus. Leijonaa pidetään koko valtion ja kansakunnan tunnuksena, vaikka sitä on toki käytetty korostetusti usein hyvin oikeistolaisten aatevirtausten symbolina.
Vihreiden vaalileijonaa on tosin hieman retusoitu alkuperäisestä puolen tusinan yksityiskohdan osalta. Pahinta tai paljastavinta on, että vihreiden vaakunaleijona on kuohittu. Siltä on sukuelimet poistettu. Kun vihreiden politiikkakin on nykyään varsin munatonta, sopii sukupuolineutraali leijona puolueen vaalitunnukseksi vallan hyvin.
Sitä kylläkin hieman ihmettelen, miksi vihreät valitsivat symbolikseen Ruotsin vallan ajasta muistuttavan leijonan, jonka kuningas Kustaa Vaasa otti vaakunakäyttöön jo 1500-luvulla. Leijonavaakuna toimi sitten Ruotsin kuningaskunnan itäosien tunnuksena vuoteen 1809, jolloin Suomesta tuli osa Venäjän valtakuntaa.
xxx
Vihreiden oikeistohenkisestä politiikasta ajankohtainen esimerkki on keskiviikkona lopullisen sisältönsä puolesta hyväksytty "Lex Soininvaara", jonka mukaan nuorten alle 25-vuotiaiden toimeentulotuen perusosaa voidaan alentaa 20 prosenttia, jos nuori on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt siitä.
Näin on tarkoitus "kannustaa" nuoria koulutukseen ja täysipainoiseen elämään. Toimeentulotuen muutamista satasistakin nuorilta näin nipistetään, vaikka monien kohdalla kysymys olisi oppimisvaikeuksista tai siitä, että elämä on muuten yksinkertaisesti niin sekaisin, että opiskelu on eri syistä mahdotonta.
Vihreät puhuvat paljon perustulosta, mutta käytännössä he ovat jopa valmiit vähentämään vähäisen toimeentulotuen perusosaa! Hyväosaisia kannustetaan optioilla, bonuksilla ja kultaisilla kädenpuristuksilla, mutta vähäosaisilta viedään leipäpalakin suusta. Tällaisilla päätöksillä saatetaan vain lisätä syrjäytymistä, leipäjonoja ja jopa rikollisuutta.
...
Koko kirjoitus:
http://blogit.ts.fi/aimon-plokkaukset/2010/12/09/kuohittu-leijona/
Aika veto vihreiltä. Onkohan ihan loppuun asti mietitty.. :roll: Mistä maahanmuuttajat nyt tietää kumpi on "rasistinen" Suomen Leijonan kantaja, ja kuka vihreitten edustaja?
Mistä ne tempoo näitä ideoitaan!
Quote from: menninkäinen on 17.12.2010, 11:23:15
Mistä ne tempoo näitä ideoitaan!
Mainostoimisto N2 (http://www.n2.fi/)
Päivi Räsänen: Vihreiden leijona on vitsi
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P%C3%A4ivi+R%C3%A4s%C3%A4nen+Vihreiden+leijona+on+vitsi/1135262480168
Quote from: eliasj on 19.12.2010, 14:29:23
Päivi Räsänen: Vihreiden leijona on vitsi
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P%C3%A4ivi+R%C3%A4s%C3%A4nen+Vihreiden+leijona+on+vitsi/1135262480168
Vielä kun Päivi tajuaisi nostaa sen Uskonnon sieltä omasta mainoslauseestaan oikein kunnon lyömäaseeksi, niin kannatuksen nousu olisi taattu. Nyt Päivin luterilaisessa kirkossa radikalihko raamatuntulkinta on varsin laimea globaalisti kristillisiä maailmankatsomuksia tarkasteltuna.
Joku voisi muistuttaa Kristillisille, että historian saatossa ainoa islamisaatiota vastaan purrut ideologia on fundamentaali kristinusko. Tälle ideologialle tulee jatkossa yhä enemmän kysyntää. Lähimmäisenrakkautta saarnaa sen sijaan jo paatuneinkin anarkokommari.
Vaivihkaa siis muuttivat tekstin:
http://www.vihreat.fi/vaalit2011
Muuttuihan se: "Uusi Suomi" => "uutta Suomea"
QuoteVihreiden puoluesihteeri Panu Laturi korostaa, että vihreät eivät puhu erisnimestä Uusi Suomi, vaan tunnuslausella tarkoitetaan uutta Suomea, joka on adjektiivi. Laturin mukaan tällä alleviivataan, että Suomi on tienhaarassa uuden ja vanhan Suomen välillä.
Syytöksiin tavaramerkin väärinkäytöstä Laturilla on ytimekäs vastaus.
- Tämä on tarkistettu lakimiehellä. Tässä ei ole rikkomuksesta kyse.
YLE: Vihreät vaaleihin Suomen leijonalla - tunnuslause tarkistettu lakimiehellä (http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/12/vihreat_vaaleihin_suomen_leijonalla_-_tunnuslause_tarkistettu_lakimiehella_2196868.html)
Taisi olla vihreä lakimies.
Veikkaan että Vihreiden leijona on se Ruokolahden yksilö. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruokolahden_leijona)
En löytänyt parempaa ketjua haku-toiminnolla.
QuoteTaiteilija piirsi Suomi-leijonan burkhassa ja mustana – kaupan sivulla nousi vihamyrsky
Kallion Helsinginkadulla sijaitsevan vaatemyymälä-galleria-Ruplan Facebook-sivulla raivotaan. Vihakommenttien tulvan sai aikaan Suomi-leijona-aiheinen t-paita, jonka kauppa otti äskettäin myyntiin.
HS (maksumuurin takana) (https://www.hs.fi/nyt/art-2000002880854.html?fbclid=IwAR1VPoTNlTmlQWXkWf96yEQt9aA8UM3x2jAsl6qzex36_itI-WgRViL8j40)
En nyt tiedä voiko tuota taiteilijaksi sanoa. Yleensä taiteilija luo jotain omaa. Tuossa on vain muuteltu olemassaolevaa. Tuolla perusteella jokainen meemin tekijä on taiteilija.
Quote from: Fiftari on 05.01.2020, 11:11:23
En löytänyt parempaa ketjua haku-toiminnolla.
QuoteTaiteilija piirsi Suomi-leijonan burkhassa ja mustana – kaupan sivulla nousi vihamyrsky
Kallion Helsinginkadulla sijaitsevan vaatemyymälä-galleria-Ruplan Facebook-sivulla raivotaan. Vihakommenttien tulvan sai aikaan Suomi-leijona-aiheinen t-paita, jonka kauppa otti äskettäin myyntiin.
HS (maksumuurin takana) (https://www.hs.fi/nyt/art-2000002880854.html?fbclid=IwAR1VPoTNlTmlQWXkWf96yEQt9aA8UM3x2jAsl6qzex36_itI-WgRViL8j40)
En nyt tiedä voiko tuota taiteilijaksi sanoa. Yleensä taiteilija luo jotain omaa. Tuossa on vain muuteltu olemassaolevaa. Tuolla perusteella jokainen meemin tekijä on taiteilija.
Minun puolestani saa käyttää. Kertoo kantajansa vakaumuksesta, jos tuon ylleen pukee. Se on vähän niinkuin rintamalla nousisi juoksuhaudasta valosoihtu kädessään.
Itse en tunnuksia kanna, siis olen ennalta-arvaamaton tekijä.
Jos heiluisin kaupungilla pilottitakki yllä lippu hihassa, olisin selvä maalitaulu anarkomarkoille. Tällaisen paidan ylleen kun pukee, niin maalittaa itse itsensä. Ja tietenkään en todellakaan tarkoita fyysistä väkivaltaa. Tiedänpähän lokeroida hänet omassa pikku mielessäni tiettyyn ihmisryhmään, jonka kanssa olen eri mieltä.
Mietin vain, että millainen saatanallinen älämölö syntyisi siitä, että Allah piirrettäisiin munasilleen. Sellainen t-paita yllään ei pääsisi turussa sataa metriä pidemmälle. Eli siis en ota riskiä, turhaa olisi. Enemmän hyötyä on pitää yllä keskustelua ja (omalta osaltani edes yrittää, ei aina onnistu. Sori siitä.) levittää todellisuuden kuvaa vaikka se olisi kuinka epämiellyttävää hyvänsä.
Joissain maissa asiapohjainen ajatustenvaihto ei ole ihan niin huudossa (huutoa kyllä riittää, mutta onko se asiapohjaista, se onkin sitten ihan eri juttu.)
Pidetään huolta siitä, ettemme vajoa samalle tasolle.
E: en malta olla vertaamatta tilannetta Intian erkaantumiseen Iso-Britannian alaisuudesta. Passiivinen vastarinta tuotti lopuksi maalle itsenäisyyden. Britit tunkivat hoodeille ja ottivat maan varannot ja työvoiman omakseen kunnes Gandhi tuli ja otti tilanteen haltuun "Tonnin seteli-taktiikalla."
Suomi voisi toimia samalla tavalla, rajat kiinni ja ystävällisesti kehoitetaan siirtymään takaisin johonkin muuhun turvalliseen kauttakulkumaahan. Vaikkapa Huitsin Nevadaan parturoimaan toisiaan.
Mooses meillä jo oli pääministerinä, pfff... tuhnu.
Quote from: Fiftari on 05.01.2020, 11:11:23
QuoteTaiteilija piirsi Suomi-leijonan burkhassa ja mustana – kaupan sivulla nousi vihamyrsky
Kallion Helsinginkadulla sijaitsevan vaatemyymälä-galleria-Ruplan Facebook-sivulla raivotaan. Vihakommenttien tulvan sai aikaan Suomi-leijona-aiheinen t-paita, jonka kauppa otti äskettäin myyntiin.
HS (maksumuurin takana) (https://www.hs.fi/nyt/art-2000002880854.html?fbclid=IwAR1VPoTNlTmlQWXkWf96yEQt9aA8UM3x2jAsl6qzex36_itI-WgRViL8j40)
"Taiteilija" halusi provoilla ja ilmeisesti onnistui siinä. Eikun sitten vaan nuttu niskaan ja baanalle, ei häiritse minua. Tätä mielenkiintoisempaa on se, että myös HS toimittaja haluaa provoilla nostamalla kyseisen puuhastelun valtakunnan suurimman lehden sivuille: "oikea asia"
TM, taiteilija, provo --> vihaisia kommentteja --> toimittaja ja uhriutuminen --> vihapuhe, rasistit, fasistit (jos eivät satu olemaan muslimeja, sillä silloin hys, hys). Keskivertolukija on kuitenkin jo täysin kyllästynyt tuohon humppaan.
Huomaavathan muutkin, että paidan kuvassa päällekkäin kaksi kertaa "88", koska leijonan häntä muodostaa mutkineen kahdeksikon? Natsipaita "selvästi".
E: Tulipa seuraavasta yksi juttu mieleen:
Quote from: Niobium on 05.01.2020, 17:02:10
Mietin vain, että millainen saatanallinen älämölö syntyisi siitä, että Allah piirrettäisiin munasilleen. Sellainen t-paita yllään ei pääsisi turussa sataa metriä pidemmälle. Eli siis en ota riskiä, turhaa olisi. Enemmän hyötyä on pitää yllä keskustelua ja (omalta osaltani edes yrittää, ei aina onnistu. Sori siitä.) levittää todellisuuden kuvaa vaikka se olisi kuinka epämiellyttävää hyvänsä.
On olemassa sellainen mystikoiden suosima ajatus, että Aatami oli kirjaimellinen Jumalan kuva eli näytti täsmälleen Jumalalta. Tämä ajatus on tietenkin siirtynyt myös islamiin, jonka kirjoituksissa on merkkejä milloin mistäkin uskonnollisista ajatuksista. Voidaan siis kuitenkin sanoa, että kuva Aatamista ennen syntiinlankeemusta on kuva Allahista munasillaan.
Ei nyt äkkipäätä tullut vastaan suoraa sitaattia pistettäväksi ihmisten ihasteltavaksi, mutta pohtikaapa tätä seuraavan kerran, kun vastaan tulee paratiisia kuvaavia maalauksia yms.
Loppujen lopuksi alkaa olla aika väsynyttä meininkiä anarkomarkoilla. Ei ole juurikaan natsifasisteja hakattavaksi, nyt on tarjolla vain tummiin pukeutuneita siivosti käyttäytyviä isänmaallisia ihmisiä jotka eivät provosoidu vaikka takkutukat riehuvat.
Mahtaa harmittaa.