2010-12-05 VL: Vihreät otti isänmaallisen symbolin vaaliaseekseen

[Marjapussi]

Todella mielenkiintoinen tämä virheiden vaalikamppanijointi. En usko sen lisäävän heidän kannatustaan suomalaisten keskuudessa. Odottanen suurella mielenkiinnolla seuraavan gallupin kannatuslukuja.

[Rauli]

Nyt kun vihreät ovat löytäneet sisältään pienen vihreän isänmaallisen, niin tuskin maltan odottaa kolmen suuren puolueen "isänmaallisia" avauksia.

Seuraavassa omia veikkauksiani.

1. Entinen työväenpuolue kokoomus, nykyisin kaikissa vihreitten väreissä oleva, ilmoittaa että eiväthän he koskaan oikeastaan olleetkaan muuta kuin Kodin, Uskonnon ja Isänmaan Kokoomus. Stubb kertoo kyyneleet silmissä, kuinka hän Brysselin vuosina ikävöi koto-Suomeen ja on opettanut lapsensa arvostamaan veteraanien perintöä.

2. Urpilaisen puheessa alkaa vilisemään Väinö Tanner, asevelisosialistit ja hän haluaa jo ennen ek-vaaleja purkaa väärät sotasyyllisyystuomiot. En ihmettelisi, vaikka Mauno Koivisto vielä haudan partaalta marssitettaisiin kertomaan, että kaikki sotilaat juoksuhaudoissa, Marokon Kauhu mukaanlukien, olivat sydämmeltään demareita.

3. Helsinkiläistynyt Mari Kiviniemi kertoo, kuinka keskustan alkiolainen perintö aukeni hänellä nuorena tyttönä Jalasjärvellä, kun hän omin käsin lypsi lehmiä. Hänelle isänmaallisuus tarkoittaa talonpoikaista Suomea, joka kerran rakennettiin Jussin kuokalla suosta.

Tuossa noin ensi alkuun. Kokemus on osoittanut puolueiden kääpiösarjalaiset tulevat limboamaan vielä alempaa.

[jopparai]

Virheiden uuden logon munattomasta leijonasta voisi asianosainen itse sanoa mielipiteensä.

[Henry]

Vihreiden kansanedustajaehdokas

(http://static.metrolive.fi/images/images/8/5/2/8/8528/2dbc1e4ebaa6f605133a73acf04fe9dd_250.jpg)

[tuc]

Satun tuntemaan useita Vihreiden toimiston työntekijöitä ja se porukka tuntee tekijänoikeuslain paremmin kuin yli 90 % tänne kirjoittaneista. Lisäksi kampanjaa tekemässä on ollut mm. OIKEUSMINISTERI TUIJA BRAX. Luuletteko ettei sellainen ihminen taustajoukkoineen pysty selvittämään onko vaakunan ja Uusi Suomi -sanapariin käyttöoikeusrajoituksia?

Jos joku ei tajunnut, että kyse on täysin tahallaan tehdystä kahdesta täkystä joista:

1.) Ensimmäisessä otetaan nationalisteilta ja maahanmuuttokriitikoilta pois yksinoikeus käyttää suomalaisuuden symboleita ja
2.) Toisessa käytetään "Uusi Suomi" -sanaparia poliittisessa kontekstissa jotta saadaan hyvä keskustelu tekijänoikeuksista päälle.

...niin kannattaisi varmaan ottaa palkka banaaneina valuutan sijaan.

Huomauttaisin, että vaakunan käyttöoikeuksista löytyy juttua jo googlen ekasta hitistä wikipediasta ja Uusi Suomi on täynnä Vihreiden kirjoittajia. Pienellä puolueella ei ole varaa isoihin lisenssimaksuihin ja jokainen immateriaalioikeuksien peruskurssin oikiksessa käynyt ymmärtää voiko sanaparia käyttää vai ei.

Itkun ja mediahuomion määrän perusteella kampanja osui ja upposi paremmin kuin olisin kuvitellut.

[PaulR]

OIKEUSMINISTERI TUIJA BRAX. Luuletteko ettei sellainen ihminen taustajoukkoineen pysty selvittämään onko vaakunan ja Uusi Suomi -sanapariin käyttöoikeusrajoituksia?

Ja JUST kun pääsin 30min sitten kirjoittamasta uuden sigun.

[etnis]

Suoraan on Ruotsin malli kopioitu. Eräässä dokumentissa ruotsalaiselta kysyttiin, että mikä on perimmäistä ruotsalaisuutta. Henkilö mietti hetken ja sanoi vastaukseksi monikulttuurisuus.

Oliko se ehkä tämä?

(http://galleria.city.fi/suljettuosasto/00/00/30/42/3042_large.jpg)

[EL SID]

joko Vanhanen on ehtinyt ilmoittaa häpeävänsä myös virheitten leijona-tunnuksia?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29931.0.html

[tuc]

joko Vanhanen on ehtinyt ilmoittaa häpeävänsä myös virheitten leijona-tunnuksia?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29931.0.html

Luepa pidemmälle:

Minua on hävettänyt se, että monet pitävät Leijona-merkkiä kaulassaan merkkinä vihasta muita ihmisiä vastaan, Vanhanen sanoi viitaten Suomileijona-riipuksiin, joita muun muassa skinheadit käyttävät merkkinä aatteestaan.

Vanhanen kehotti keskustaväkeä ja muita suomalaisia käyttämään Suomen Leijonaa kotimaansa merkkinä, mutta "ei merkkinä muita vastaan". Vanhanen uskoi keskustalaisten olevan terveellä tavalla isänmaallisia ja kohtelevan ihmisiä yhdenvertaisina.

[EL SID]

joko Vanhanen on ehtinyt ilmoittaa häpeävänsä myös virheitten leijona-tunnuksia?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29931.0.html

Luepa pidemmälle:

Minua on hävettänyt se, että monet pitävät Leijona-merkkiä kaulassaan merkkinä vihasta muita ihmisiä vastaan, Vanhanen sanoi viitaten Suomileijona-riipuksiin, joita muun muassa skinheadit käyttävät merkkinä aatteestaan.

Vanhanen kehotti keskustaväkeä ja muita suomalaisia käyttämään Suomen Leijonaa kotimaansa merkkinä, mutta "ei merkkinä muita vastaan". Vanhanen uskoi keskustalaisten olevan terveellä tavalla isänmaallisia ja kohtelevan ihmisiä yhdenvertaisina.

Ihan yhtä lailla minä voin olettaa virheitten jellonan olevan "merkkinä vihasta muita ihmisiä vastaan" asiayhteyden huomaa, kun tietää kuinka suomalaisvastaista virheitten mamu politiikka on ollut. En myöskään halua virheitten käyttävän jellonaa "merkkinä muita vastaan" kuten voisin olettaa virheitten käyttävän symbolia merkkinä meitä maahanmuuttokriitikoita vastaan.

[Martikainen]

Jos joku ei tajunnut, että kyse on täysin tahallaan tehdystä kahdesta täkystä joista:

1.) Ensimmäisessä otetaan nationalisteilta ja maahanmuuttokriitikoilta pois yksinoikeus käyttää suomalaisuuden symboleita ja

Mistä lähtien suomalaisuuden symbolit ovat olleen minkään tietyn kansanryhmän yksinoikeus? Kyllä (viher)vasemmisto on luopunut niiden käytöstä ihan omasta aloitteestaan.

2.) Toisessa käytetään "Uusi Suomi" -sanaparia poliittisessa kontekstissa jotta saadaan hyvä keskustelu tekijänoikeuksista päälle.
....
Itkun ja mediahuomion määrän perusteella kampanja osui ja upposi paremmin kuin olisin kuvitellut.

Annetaan tarjottimella mahdollisuus tehdä puolueesta pilkkaa ja naureskella näille yrityksille pysyä edes entisissä kannatuslukemissa. Kuulostaapa hyvin onnistuneelta kampanjalta.

[Kristiina]

Jotenkin kummeksuttaa tuo Sinnemäen esiintymistyyli. Sanat tulevat vaikeasti ja ylikorostetusti ulos ja ilmeet ovat välillä tyyliä "sanopa poikkipuolinen sana niin saat korvapuustin". Noh, käynee näin joulunaikaan. Ehe ehe.

Samoja ajatuksia heräsi, väkinäinen ja pingottunut esiintyminen, josta saa aggressiivisen vaikutelman, puheen sisältö on ristiriidassa ulkoisen esiintymisen kanssa ja silmätkin vihaisina viiruina, näyttää tosiaan siltä kuin Anni voisi pahasti alkaa mätkimään, jos on eri mieltä hänen kanssaan.

[EL SID]

Jotenkin kummeksuttaa tuo Sinnemäen esiintymistyyli. Sanat tulevat vaikeasti ja ylikorostetusti ulos ja ilmeet ovat välillä tyyliä "sanopa poikkipuolinen sana niin saat korvapuustin". Noh, käynee näin joulunaikaan. Ehe ehe.

Samoja ajatuksia heräsi, väkinäinen ja pingottunut esiintyminen, josta saa aggressiivisen vaikutelman, puheen sisältö on ristiriidassa ulkoisen esiintymisen kanssa ja silmätkin vihaisina viiruina, näyttää tosiaan siltä kuin Anni voisi pahasti alkaa mätkimään, jos on eri mieltä hänen kanssaan.

Sinnemäki voi olla sisimmillään ujo "runo"-tyttö ja tyyli voi olla harjoittelun tulos. Se on naamio, jonka takaa ujo ihminen uskaltaa olla julkisuudessa.
Tyyliä lienee harjoiteltu kauan, voi olla että, entinen teiniäiti ja edelleenkin yksinhuoltaja, on alkuaan käyttänyt yleisönä lapsukaistaan, joka ei tainnut olla kaikista tottelevaisempia tai sitten Annilla oli lapsukaisensa kanssa vain lyhyt pinna. Siksi ilme on, kuten mainitsit: 

josta saa aggressiivisen vaikutelman, puheen sisältö on ristiriidassa ulkoisen esiintymisen kanssa ja silmätkin vihaisina viiruina, näyttää tosiaan siltä kuin Anni voisi pahasti alkaa mätkimään, jos on eri mieltä hänen kanssaan.

Näin jopa pieni lapsi ymmärtää eleistä olla hiljaa ja totella, aivan riippumatta siitä, mitä äiti puhuu.

no joo, onkohan tässä analysoitu annia jo tarpeeksi? 

[Aallokko]

Paitsi munaton niin myös laiheliini tuo Vihreiden jellona. Alkuperäinen roteva katti on huomattavasti vakuuttavamman oloinen.

Sinnemäen esitys on tosiaan lähinnä pelottava.

[Jouko]

Vihreät paljasti sunnuntaina, itsenäisyyspäivän aattona vaali-ilmeensä ja tärkeimmät teemansa, joilla puolue lähtee kamppailemaan ensi vuoden eduskuntavaaleissa.

Vihreiden vaalislogan on "Uusi Suomi", ja kampanjan tunnuksena on vihreä, Suomen vaakunasta tuttu leijona valkoisella pohjalla. Puolueen puheenjohtajan Anni Sinnemäen mukaan kampanjalla halutaan määritellä leijonan merkitys uudelleen.
http://www.vihrealanka.fi/node/8421

Se on valkoinen Suomen Leijona vihreällä pohjalla, jos joku ei huomannut. Voiko enempää sitä tunnusta rienata kuin punavihreät tekevät? On ihme ja kumma jos kansa ei tätä hoksaa.

[junakohtaus]

Jyrki J. Kasvi copypasteaa vissiin ihan suoraan Dj Alexin firman pöpinää Uuden Suomen blogissaan:

Vihreä Suomen Leijona puolustaa arvoja, joista suomalaiset voivat olla ylpeitä: vapautta, avoimuutta, yhdenvertaisuutta ja suvaitsevaisuutta. Vihreä Leijona ei säiky erilaisuutta, ei käännä selkäänsä muulle maailmalle, ei pelkää muutoksia, ei torju hädänalaisia. Vihreä Suomen Leijona on vastakohta sille väärinkäytölle, joka on yrittänyt tehdä Suomen Leijonasta sulkeutuneisuuden ja ahdasmielisyyden symbolin.

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54057-vihrea-suomen-leijona

Ei kai ne tossa sinänsä väärässä ole, mutta metsään mennään silti ja kovaa.

Nimittäin ajatus siitä, että persujen ja nuiva-aatteen nousu = leijonariipusmeno, nahkatukkailu ja pizzerianpoltto on aika helvetin perusteellisesti pielessä.

[Pliers]

Tutustuin vihreiden kamppikseen. Siinähän luvataan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Sanallakaan ei mainita, että miten se tehdään saati rahoitetaan Ainoastaan sanotaan, että "uskomme, että se on mahdollista". Kaikkiaan huttu on vanhaa vihreiden jargonia ilman minkäänlaista konkretiaa. Kun ei mitään uutta keksitty, piti näköjään ruveta leikkimään joitakin ihmisiä loukkaavalla symboliikalla. Tästä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä. Juoksuhaudat vain syvenevät.

[törö]

Nimittäin ajatus siitä, että persujen ja nuiva-aatteen nousu = leijonariipusmeno, nahkatukkailu ja pizzerianpoltto on aika helvetin perusteellisesti pielessä.

Mutta ajatus siitä, että vihreiden uuskansallishenkisyys = leijonariipusmeno, mokuilu ja pilvenpoltto on aika hauska eikä edes mene kovin kauas todellisuudesta.

Tutustuin vihreiden kamppikseen. Siinähän luvataan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Sanallakaan ei mainita, että miten se tehdään saati rahoitetaan Ainoastaan sanotaan, että "uskomme, että se on mahdollista".

Virheät aikovat tietenkin rahoittaa vaalilupauksensa velkarahalla, kuten kaikki muutkin populistipuolueet. Tärkeintä on pärjätä seuraavissa vaaleissa eikä niinkään keksiä kuinka välttää valtion ajautuminen maksukyvyttömäksi.

[gloaming]

Mieleen tulee Kokoomuksen leijonalogoseikkailu 1980-1990-lukujen taitteessa.

Satun tuntemaan useita Vihreiden toimiston työntekijöitä ja se porukka tuntee tekijänoikeuslain paremmin kuin yli 90 % tänne kirjoittaneista. Lisäksi kampanjaa tekemässä on ollut mm. OIKEUSMINISTERI TUIJA BRAX. Luuletteko ettei sellainen ihminen taustajoukkoineen pysty selvittämään onko vaakunan ja Uusi Suomi -sanapariin käyttöoikeusrajoituksia?

Ai että herran pieksut oikein oikeusministeri! Ja suomalaisuuden "epädramatisoinnista" päätellen myös "erittäin älykkäät" "spin doctor" Jukka Relander ja Heidi Hautala ovat olleet mukana brainstormaamassa.

No mutta, katsotaan, miten immateriaalioikeuden peruskurssin käyneiden käsitys osuu yhteen todellisuuden kanssa, jos Herlin haastaa Vihreät oikeuteen ja sattuu samalla lohkaisemaan Vihreiden kassasta esim. 100k euroa vahingonkorvauksina.

1.) Ensimmäisessä otetaan nationalisteilta ja maahanmuuttokriitikoilta pois yksinoikeus käyttää suomalaisuuden symboleita ja
2.) Toisessa käytetään "Uusi Suomi" -sanaparia poliittisessa kontekstissa jotta saadaan hyvä keskustelu tekijänoikeuksista päälle.

Näetkö täällä käytettävän juurikaan kansallisia symboleita, edes tänään itsenäisyyspäivänä? Ongelmana on, että vihreiden nykyisellä julkituodulla arvomaailmalla ja käytännön toiminnalla ei ole mahdollista olla uskottavasti isänmaallinen, kun taas maahanmuuttokriitikkojen kohdalla kansallinen etu (vs. esim. afrikkalaisten etu) korostuu kaikissa ulostuloissa.

Vai herättää "keskustelua tekijänoikeuksista", älä nyt viitsi naurattaa, ilmeinen vahinkohan tässä on tapahtunut. No mutta oletetaan hetki, että tämä oli tarkoituksena. Eli, Vihreiden viesti on, että Piraattipuolueen linjoilla ollaan? Ymmärtänet, että tämä viesti on ristiriidassa Vihreiden aiempien viestien kanssa.

[Make M]

Tutustuin vihreiden kamppikseen. Siinähän luvataan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Sanallakaan ei mainita, että miten se tehdään saati rahoitetaan Ainoastaan sanotaan, että "uskomme, että se on mahdollista".
-----

Ihan selkeästi Vihreät kertovat,

Vihreät ovat huolissaan hyvinvointipalveluiden tulevaisuudesta ja Suomen velkaantumisesta. Näemme veroasteen korottamisen välttämättömänä, jotta pystymme turvaamaan palvelut ja hillitsemään velkaantumista.

Eli jo nyt paljon duunia paiskivan keskiluokan selkänahastahan tämä kaikki hyvä revitään.

[Jouko]

Vihreä puolue on varsinainen Pitäis-puolue puheenjohtaja ja ministeri Sinnemäen johdolla. Siihen sopii munaton leijonatunnus. Kaikkea "pitäis tehrä" mutta ei kumminkaan mihinkään kyetä.

[gloaming]

Vihreä puolue on varsinainen Pitäis-puolue puheenjohtaja ja ministeri Sinnemäen johdolla. Siihen sopii munaton leijonatunnus. Kaikkea "pitäis tehrä" mutta ei kumminkaan mihinkään kyetä.

Helvetin vaikeaa on kyetä, jos tavoitteet ovat laajalti puhtaan utooppisia.

[Ahmatti]

Eli jo nyt paljon duunia paiskivan keskiluokan selkänahastahan tämä kaikki hyvä revitään.

Onhan se omaakin palkkaa kivaa laskea, että palkkavero + alv on jo pelkästään ~puolet palkastani. Tunnen väistämättömän halun valtion nostaa veroprosenttiani, sillä vihreät selittävät sen niin ihqsti.

[CaptainNuiva]

Satun tuntemaan useita Vihreiden toimiston työntekijöitä ja se porukka tuntee tekijänoikeuslain paremmin kuin yli 90 % tänne kirjoittaneista. Lisäksi kampanjaa tekemässä on ollut mm. OIKEUSMINISTERI TUIJA BRAX. Luuletteko ettei sellainen ihminen taustajoukkoineen pysty selvittämään onko vaakunan ja Uusi Suomi -sanapariin käyttöoikeusrajoituksia?

Jos joku ei tajunnut, että kyse on täysin tahallaan tehdystä kahdesta täkystä joista:

1.) Ensimmäisessä otetaan nationalisteilta ja maahanmuuttokriitikoilta pois yksinoikeus käyttää suomalaisuuden symboleita ja
2.) Toisessa käytetään "Uusi Suomi" -sanaparia poliittisessa kontekstissa jotta saadaan hyvä keskustelu tekijänoikeuksista päälle.

...niin kannattaisi varmaan ottaa palkka banaaneina valuutan sijaan.

Huomauttaisin, että vaakunan käyttöoikeuksista löytyy juttua jo googlen ekasta hitistä wikipediasta ja Uusi Suomi on täynnä Vihreiden kirjoittajia. Pienellä puolueella ei ole varaa isoihin lisenssimaksuihin ja jokainen immateriaalioikeuksien peruskurssin oikiksessa käynyt ymmärtää voiko sanaparia käyttää vai ei.

Itkun ja mediahuomion määrän perusteella kampanja osui ja upposi paremmin kuin olisin kuvitellut.

Sinulla taitaa olla lukemisen ymmärtäminen pikkaisen hakusessa?
Ensinnäkään täällä ei ole nähdäkseni epäilty etteikö leijonaa voisi käyttää vaan kyse on siitä miten sitä käytetään eli kopiointia, kovin on omaperäistä...
Uusi Suomi taasen on medialle rekisteröity ja vakiintunut nimi, vaikkapa kenkälusikan voi nimetä Uudeksi Suomeksi mutta mediassa käytävän julkisuuskampanjan nimeäminen Uudeksi Suomeksi alkaa jo vähintäänkin liippaamaan tavaramerkin varastamista jos ei sitä jo ole.
Lisää täältä:   http://www.prh.fi/fi/tavaramerkit/mika_tavaramerkki_on.html

Pyöritelläänpä asiaa vielä hiukka:
Perustan lehden jolle laitan nimeksi "Vihreät" tai "Vihreät De Gronä" eli jos puolue voi ottaa median nimen kampanjakäyttöönsä niin täytyyhän silloin olla myös mahdollista median ottaa käyttöönsä puolueen nimi, tämä keissi kun on myös kaksisuuntainen tie.
Muidenkien lehtien nimiä voisi hyödyntää julkisesti, Lapin kansa vaatii...Satakunnan kansa vaatii...jne.

Se että Brax on ollut mukana kampanjaa ideoimassa,ei ole tae siitä että asiat tehdään pykälien mukaan vaan ainoastaan tae siitä asiat tehdään Vihreiden naisten halujen mukaan.

[Roope]

Onpa nopeita muutoksia vihreiden sanomassa:

Vihreille Suomi EI ole edunvalvontamekanismi. Kansalaiset eivät ole asiakasomistajia.

Oras Tynkkynen 2.10.

Vihreät haluavat tarttua toimeen ja rakentaa Suomen, joka ottaa vastaan tämän ajan haasteet. Mielestämme yhteiskunnan ja talouden tehtävä on tuottaa ihmisille hyvinvointia. Haluamme luoda uuden Suomen, jossa asuu maailman onnellisin kansa.

Uusi Suomi - kysymyksiä ja vastauksia 5.12.

Vihreät ovat perussuomalaisten vastavoima.

Oras Tynkkynen 2.10.

Emme käy vaalikampanjaa tiettyjä puolueita tai poliitikkoja vastaan

Uusi Suomi - kysymyksiä ja vastauksia 5.12.

Vaakunaleijonaan ja muihin tarjottuihin täkyihin ei kannata juuttua. Tämä oli vasta alkusoitto. Vihreiden mainostoimisto tulee suoltamaan tuota provohömppää vaaleihin asti. Tarkoitus on ohjata keskustelua tiettyihin asioihin ja vaikuttaa keskustelun tulokulmaan:

Vaakunaleijona ole ainoa keskustelua herättävä kampanjasymbolimme. Vihreiden kampanjassa esitellään iso joukko puhuttelevia julisteita - se on siis yksi pala suurempaa kokonaisuutta.

Uusi Suomi - kysymyksiä ja vastauksia 5.12.

Vihreät on joutunut muuttamaan suunnitelmiaan vauhdissa. Vielä muutama kuukausi sitten se peräsi head-to-head-taistelua perussuomalaisia vastaan. Vihreät-PS-kisan voittaja määräisi muka Suomen tulevaisuuden (hah). Uusien gallupien ja vääjäämättömän kakkostilan myötä on otettu uusi suunta utopianomaiseen Uuteen Suomeen. Retoriikasta ("iso harppaus", "loikka kohti vihreää, uutta Suomea") päätellen vihreiden esikuvana loikassa vihreän talouden kautta suureen tuntemattomaan on ollut Suuri Harppaus. Eteenpäin mennään moraali edellä. Talous tulee perässä, kun kerkiää.

Me Vihreät tiedämme, mitä on tehtävä, mutta tarvitsemme siihen kaikkien suomalaisten apua. Tarvitaan yhteishenkeä, rohkeutta ja optimismia. Kansakunta, joka uskoo itseensä, tulee menestymään. On meidän vuoromme antaa osamme suomalaisen tulevaisuuden luomiseksi ja puolustaa sijaamme maailman sivistyskansojen joukossa.

Ei siksi, että se olisi helppoa, vaan siksi, että se on oikein.

Uuden Suomen manifesti 5.12.

Vihreät kaaderit tietävät mitä tehdä, jos suomalaiset vain antavat heille mahdollisuuden. Uskon sen.

Vihreiden uusi vaalimateriaali kannattaa käydä selaamassa läpi. Se on uskomattoman kevyttä. Iskulauseista ja kaunopuheesta karsittuna käteen ei jää juuri mitään konkreettista mihin voisi tarttua. Vihreiden viesti äänestäjälle onkin, ettei hänen tarvitse vaivata päätään yksityiskohdilla, kunhan valitsee vaaleissa hyvän ja pahan väliltä. Me vihreät tiedämme, mitä on tehtävä.

Materiaali tuolta: http://www.vihreat.fi/manifesti

[CaptainNuiva]

"Vihreät kaaderit tietävät mitä tehdä, jos suomalaiset vain antavat heille mahdollisuuden. Uskon sen."

Juu,näin on.
Stalin tappokoneistoineenkin oli samalla lailla tiedostava kuten myös Hitler ja nyt tämä tietoisuus on saavuttanut Vihreät.

[tuc]

Sinulla taitaa olla lukemisen ymmärtäminen pikkaisen hakusessa?

Opin lukemaan sujuvasti 4 vuotta täytettyäni, kiitos kysymästä. Ymmärrän myös lukemani mielestäni varsin hyvin.

Ensinnäkään täällä ei ole nähdäkseni epäilty etteikö leijonaa voisi käyttää vaan kyse on siitä miten sitä käytetään eli kopiointia, kovin on omaperäistä...

Olet näköjään lukenut ketjun jokaisen viestin vimpan päälle.

Uusi Suomi taasen on medialle rekisteröity ja vakiintunut nimi, vaikkapa kenkälusikan voi nimetä Uudeksi Suomeksi mutta mediassa käytävän julkisuuskampanjan nimeäminen Uudeksi Suomeksi alkaa jo vähintäänkin liippaamaan tavaramerkin varastamista jos ei sitä jo ole.
Lisää täältä:   http://www.prh.fi/fi/tavaramerkit/mika_tavaramerkki_on.html

Sanapari on ollut yleisesti käytössä ties missä tarkoituksessa, eikä tuossa sitä käytetä minkään tuotteen myyntiin vaan yhtenä monista kampanjasloganeista. Mietipä mitä Riitta Väisänen miettii jos joku voittaa arvalla kymppitonnin? Suuttuiko Harald Hirmuinen kun sai tietää Viikinkiravintola Haraldista?

Pyöritelläänpä asiaa vielä hiukka:
Perustan lehden jolle laitan nimeksi "Vihreät" tai "Vihreät De Gronä" eli jos puolue voi ottaa median nimen kampanjakäyttöönsä niin täytyyhän silloin olla myös mahdollista median ottaa käyttöönsä puolueen nimi, tämä keissi kun on myös kaksisuuntainen tie.

Näköjään seuraat politiikkaa todella ahkerasti. Keskustalla oli jokunen vuosi sitten todella näkyvästi jaossa lehti "Vihreät sanomat" ja Keskusta on kuitenkin suoraan Vihreiden kilpailija samoilla markkinoilla.

Muidenkien lehtien nimiä voisi hyödyntää julkisesti, Lapin kansa vaatii...Satakunnan kansa vaatii...jne.

No niinhän noita voikin käyttää, kunhan ei väitetä että kyse on lehdestä. Turussa isoin kaupunkilehti on Turkulainen. Tämän tästä on uutisia, kuinka Turkulainen sitä ja Turkulainen tätä.

Se että Brax on ollut mukana kampanjaa ideoimassa,ei ole tae siitä että asiat tehdään pykälien mukaan vaan ainoastaan tae siitä asiat tehdään Vihreiden naisten halujen mukaan.

Jaa meinaat, että oikeusministerillä ei lähtökohtaisesti ole jo selkärangassa tekijänoikeuslain perusteita?

[Jouko]

Niin. "Suomalaisia ei pidä kuunnella - heitä pitää johtaa."

[tuc]

Kyllä Vihreiden slogan voidaan nähdä tavaramerkin rikkomisena. Sen verta voimakas mielleyhtymä syntyy tuosta Uusi Suomi mediaan.

Se, että sinä näet, ei tarkoita, että Suomen lainsäädäntö näkee. Mielleyhtymillä ei käydä oikeudenkäyntejä. Se perustuu lakeihin. Paljonko olet opiskellut tekijänoikeuslakia?

Ja vaikka kaikille Suomen kansalaisille tulisi sama mielleyhtymä, ei tuossa SILTI rikottaisi tavaramerkkiä, koska sloganilla ei myydä millään lailla ko. lehden kanssa kilpailevaa tuotetta.

[gloaming]

Ja vaikka kaikille Suomen kansalaisille tulisi sama mielleyhtymä, ei tuossa SILTI rikottaisi tavaramerkkiä, koska sloganilla ei myydä millään lailla ko. lehden kanssa kilpailevaa tuotetta.

Brandin/tavaramerkin haltijan oikeudet brandiinsa ovat laajemmat kuin vain suoraan kilpailevan tuotepaletin kautta määrittyvät. Tämä johtuu siitä, että brandilla itsessään on taloudellinen arvonsa, joka on sitoutunut siihen brandin rakentamisen myötä. En esimerkiksi voi käyttää Applen brandia markkinoidakseni vaikka skientologiaa.