Tänään, 9.11.2010, se sitten tapahtui.
Sain kenkää KD:sta.
Tarkemmin sanottuna sain ilmoituksen, että minut on poistettu Uudenmaan piirin kansanedustajaehdokkaiden listalta, joka esitellään 19.11.2010 piirihallitukselle, joka päättää lopullisesti ja virallisesti KD:n Uudenmaan piirin kansanedustajaehdokkaista.
Sain tietää asiasta KD:n Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Niklas Anderssonilta, jonka kanssa kävin aamupäivällä pitkän ja selventävän puhelinkeskustelun.
Koska en voi olla enää ehdokkaana eduskuntavaaleissa, koin minulle osoitetun epäluottamuksen sen verran suurena, että päätin saman tien erota koko KD-puolueesta.
Minulla olisi ollut vielä mahdollisuus lähettää selityskirje piirihallitukselle, mutta en kokenut sitä tarpeelliseksi. En usko, että voisin millään tavoin vakuuttaa enää piirihallitusta, joka on tullut siihen tulokseen, että kirjoitustyylini ja tapani ottaa kantaa ovat heidän mielestään liian räväköitä, jyrkkiä ja puolueelle kielteistä julkisuutta tuovia. On tullut kuulemma monenlaisia kyselyjä ja arvosteluja minun kirjoitusteni takia, ennen kaikkea 16.9.2010 Uudessa Suomessa julkaistun homokirjoitukseni johdosta.
Jokaisella ihmisellä on oma persoonallinen kirjoitustapansa. Minulla on välillä aika suorasukainen ja rohkea tyyli, lähes profeetallisen terävä tapa ilmaista asioita. Tuon myös esille sellaista aineistoa, josta harvemmin kukaan kirjoittaa mitään. Ihmiset, jotka eivät ole perehtyneet asioihin, pitävät minua sen takia hyvin äkkiä hulluna hörhönä ja epärealistisena sekopäänä.
En ole katkera KD:lle. Piirihallitus teki ratkaisun, joka on heidän mielestään parasta KD:lle puolueena. Minä pidän ihmiset ja asiat erillään. Kun sain kenkää Kokoomuksesta syyskuussa 2009, olen senkin jälkeen keskustellut kokoomuslaisten kanssa ystävällisesti ja käynyt tervehtimässä Kokoomuksen väkeä vaaliteltalla.
Tämä puolueessa epäsuosioon joutuminen alkaa siis olla minulle jo jonkinlaista rutiinia. Kaikella on aikansa, sanoi pässikin, kun päätä leikattiin.
Miten tästä eteenpäin?
En tiedä.
Asia on Korkeammassa kädessä.
Jouko Piho
Poliittisesti koditon
Quote from: Piho on 09.11.2010, 14:09:12
Tänään, 9.11.2010, se sitten tapahtui.
Sain kenkää KD:sta.
Tarkemmin sanottuna sain ilmoituksen, että minut on poistettu Uudenmaan piirin kansanedustajaehdokkaiden listalta, joka esitellään 19.11.2010 piirihallitukselle, joka päättää lopullisesti ja virallisesti KD:n Uudenmaan piirin kansanedustajaehdokkaista.
Sain tietää asiasta KD:n Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Niklas Anderssonilta, jonka kanssa kävin aamupäivällä pitkän ja selventävän puhelinkeskustelun.
Koska en voi olla enää ehdokkaana eduskuntavaaleissa, koin minulle osoitetun epäluottamuksen sen verran suurena, että päätin saman tien erota koko KD-puolueesta.
Minulla olisi ollut vielä mahdollisuus lähettää selityskirje piirihallitukselle, mutta en kokenut sitä tarpeelliseksi. En usko, että voisin millään tavoin vakuuttaa enää piirihallitusta, joka on tullut siihen tulokseen, että kirjoitustyylini ja tapani ottaa kantaa ovat heidän mielestään liian räväköitä, jyrkkiä ja puolueelle kielteistä julkisuutta tuovia. On tullut kuulemma monenlaisia kyselyjä ja arvosteluja minun kirjoitusteni takia, ennen kaikkea 16.9.2010 Uudessa Suomessa julkaistun homokirjoitukseni johdosta.
Jokaisella ihmisellä on oma persoonallinen kirjoitustapansa. Minulla on välillä aika suorasukainen ja rohkea tyyli, lähes profeetallisen terävä tapa ilmaista asioita. Tuon myös esille sellaista aineistoa, josta harvemmin kukaan kirjoittaa mitään. Ihmiset, jotka eivät ole perehtyneet asioihin, pitävät minua sen takia hyvin äkkiä hulluna hörhönä ja epärealistisena sekopäänä.
En ole katkera KD:lle. Piirihallitus teki ratkaisun, joka on heidän mielestään parasta KD:lle puolueena. Minä pidän ihmiset ja asiat erillään. Kun sain kenkää Kokoomuksesta syyskuussa 2009, olen senkin jälkeen keskustellut kokoomuslaisten kanssa ystävällisesti ja käynyt tervehtimässä Kokoomuksen väkeä vaaliteltalla.
Tämä puolueessa epäsuosioon joutuminen alkaa siis olla minulle jo jonkinlaista rutiinia. Kaikella on aikansa, sanoi pässikin, kun päätä leikattiin.
Miten tästä eteenpäin?
En tiedä.
Asia on Korkeammassa kädessä.
Jouko Piho
Poliittisesti koditon
Kyseessä on varmasti
Uusi maailmanjärjestys, joka on hoitanut pudottamisesi listalta.
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49143-miksi-ja-keiden-tahdosta-maailmassa-on-homomyonteinen-buumi
Quote from: Piho on 09.11.2010, 14:09:12
lähes profeetallisen terävä tapa ilmaista asioita.
Quotepitävät minua sen takia hyvin äkkiä hulluna hörhönä ja epärealistisena sekopäänä.
Veikkaisin kuitenkin ettei tässä ole ongelmana ollut se miten asiat sanot, vaan se mitä sanot.
Aika outo veto KD:ltä poistaa sinut listalta. Miksei saman tien Räsästä potkita puheenjohtajan paikalta? Samanlaisia kannanottoja hänelläkin. KD:n arvostus laski kyllä nyt taas hiukan.
Vaihdoin otsikkoa hieman täsmällisempään.
Quote from: Taikakaulin on 09.11.2010, 14:15:26
Aika outo veto KD:ltä poistaa sinut listalta. Miksei saman tien Räsästä potkita puheenjohtajan paikalta? Samanlaisia kannanottoja hänelläkin.
Milloin Räsänen on puhunut NWO:sta, illuminatista tai noituudesta?
Quote from: tosipaha on 09.11.2010, 14:17:39
Quote from: Taikakaulin on 09.11.2010, 14:15:26
Aika outo veto KD:ltä poistaa sinut listalta. Miksei saman tien Räsästä potkita puheenjohtajan paikalta? Samanlaisia kannanottoja hänelläkin.
Milloin Räsänen on puhunut NWO:sta, illuminatista tai noituudesta?
Never. Tarkoitan lähinnä homopuheita noin niinkuin yleisesti ottaen.
Quote from: Piho on 09.11.2010, 14:09:12On tullut kuulemma monenlaisia kyselyjä ja arvosteluja minun kirjoitusteni takia, ennen kaikkea 16.9.2010 Uudessa Suomessa julkaistun homokirjoitukseni johdosta.
Ihmettelen että KD antoi sinun olla näinkin pitkään ehdokkaana. Esimerkiksi tämä sinun sinun kommenttisi on lyhyesti sanoen mykistävä.
QuoteTällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etteivätkö homot ja homopariskunnat voi olla ihania ihmisiä. Totta kai he voivat olla sitä. Mutta ei se todista mitään. Yhtä hyvin psykopaatit, pedofiilit ja massamurhaajat voivat olla erittäin mukavia ja ihania ihmisiä, kun heitä tapaa satunnaisesti kahvikupposen äärellä. Mutta ei se todista mitään, varsinkaan heidän salassa tekemiensä rikosten puolesta.
ohoh. vai homopuheet olivat liikaa.
on toi politiikka kummallista nöyristelyä ja pyllistelyä sinne sun tänne.
kok ja kd nähty... jaahas, mitäs niitä oikeistopuolueita olikaan noiden jälkeen...
zemppiä kuitenkin
Quote from: Julmuri on 09.11.2010, 14:22:53
Todella itsenäiset ajattelijat ovat yleensä hankalassa asemassa puolueessa kuin puolueessa.
:)
Totta. Ei kannata ehdokkaaksi pyrkiäkään, jos on esimerkiksi vilpittömästi sitä mieltä, että kontemplatiivinen luostari on maalle tärkeämpi kuin päätös autoverosta ;)
Quote from: pallopaa on 09.11.2010, 14:14:11
Kyseessä on varmasti Uusi maailmanjärjestys, joka on hoitanut pudottamisesi listalta.
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49143-miksi-ja-keiden-tahdosta-maailmassa-on-homomyonteinen-buumi
no kieltämättä aika kovaa kommentointia.
16.10.2010 19:57 Jouko Piho
j l suvituuli kysyi: "Olenko oikeassa, että teidän mielestänne edelleenkin/aina homous ON SAIRAUS ja sen edelleen TULISI OLLA RIKOS?"
Kyllä.
Olen sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on joko sairaus tai rikos.
Tarkemmin sanottuna homoseksuaalisuus on julkeaa syntiä Jumalan luomisjärjestystä vastaan.
Tämän synnin takana on itse Saatana, joka haluaa kaikessa vääristää Jumalan suorat tiet kieroiksi ja vääriksi. Eli kun Jumala sanoo, että mies yhtyköön naiseen ja saakoon lapsia, niin Saatana sanoo, että mies yhtyköön mieheen ja olkoon saamatta lapsia, mutta vaatikoon kuitenkin adoptioikeutta tasa-arvon nimissä. Mikä on täyttä hevonpaskaa. Homot eivät ole koskaan tasa-arvoisia heteroiden kanssa, koska he eivät voi synnyttää seuraavaa sukupolvea. Homojen täysvallassa maailma loppuisi sukupuuttoon piankin.
Uusi Suomi kirjoitti todennäköisestä epäluottamuksen syystä aikaisemmin: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103991-homopurkaus-kauhistuttaa-%E2%80%93-saako-poliitikko-potkut
Vähän luulen, ettei Pihon mielipiteillä kelpaa yhdenkään puolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi Suomessa. Homouden pitäminen sairautena ja rikollisuutena menee vielä jyrkkien mielipiteiden sarjaan, ja ehkä joku marginaalipuolue voisi hyväksyä tällaisten mielipiteiden esittäjän ehdokkaakseen. Puheet saatanan johtamasta salaisesta maailmanhallituksesta menevätkin sitten ufoiluiksi.
Quote from: pallopaa on 09.11.2010, 14:14:11
Kyseessä on varmasti Uusi maailmanjärjestys, joka on hoitanut pudottamisesi listalta.
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49143-miksi-ja-keiden-tahdosta-maailmassa-on-homomyonteinen-buumi
Voihan se tosiaan olla joka paikkaan lonkeronsa ujuttanut Illuminaatti. Itse uskon kuitenkin, että tämä on itse Kaikkivaltiaan tapa kertoa mitä mieltä Hän on Joukon kirjoituksista.
Quote from: AaJii on 09.11.2010, 14:47:09
Quote from: pallopaa on 09.11.2010, 14:14:11
Kyseessä on varmasti Uusi maailmanjärjestys, joka on hoitanut pudottamisesi listalta.
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49143-miksi-ja-keiden-tahdosta-maailmassa-on-homomyonteinen-buumi
Voihan se tosiaan olla joka paikkaan lonkeronsa ujuttanut Illuminaatti. Itse uskon kuitenkin, että tämä on itse Kaikkivaltiaan tapa kertoa mitä mieltä Hän on Joukon kirjoituksista.
Tämäkin on mahdollista. Jos oletetaan kristinuskon Jumalan olevan olemassa, on ainakin minun hyvin vaikea kuvitella tämän Jumalan poikaa Jeesusta tuomitsemassa homoja Pihon tyyliin.
Quote from: Ant. on 09.11.2010, 14:44:45
Vähän luulen, ettei Pihon mielipiteillä kelpaa yhdenkään puolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi Suomessa. Homouden pitäminen sairautena ja rikollisuutena menee vielä jyrkkien mielipiteiden sarjaan, ja ehkä joku marginaalipuolue voisi hyväksyä tällaisten mielipiteiden esittäjän ehdokkaakseen. Puheet saatanan johtamasta salaisesta maailmanhallituksesta menevätkin sitten ufoiluiksi.
Avot. Tällä kertaa KD toimi kyllä erittäin fiksusti. Harvoja tilanteita, joissa voin ilmaista olevani Kristillisdemokraattisen puolueen kanssa täysin samaa mieltä.
Quote from: Topelius on 09.11.2010, 14:58:31
Avot. Tällä kertaa KD toimi kyllä erittäin fiksusti. Harvoja tilanteita, joissa voin ilmaista olevani Kristillisdemokraattisen puolueen kanssa täysin samaa mieltä.
Komppaan. Itse asiassa olen jo tovin odottanut tätä KD:n ratkaisua.
Toivottavasti uusi poliittinen koti ei löydy läheltäkään niitä kahta puoluetta, joita itse kuvittelisin voivani äänestää.
KD:n arvostus nousi juuri hieman. Ymmärrän kyllä homouden pitämisen jonkunlaisena sairautena mutta rikollista siitä ei kyllä saa millään.
Tätä tulevaa? uutta maailmanjärjestystä on arvioitu monella tapaa, milloin kristillinen antikristus on kaiken takana, milloin toisen uskonnon antikristus on kaiken takana. Pihon tekstissä Homomyönteisyydestä, takana oli muu kuin uskonto tosin monivivahteisesti sanottuna.
Näistä asioista voidaan keskustella, mutta se ei voi olla syy erottamiselle. Onkohan Räsäseltä kysytty asian suhteen mitään.
Mitä homojen vihkimiseen tulee niin se olkoon sallittua Homoille siviilivihkimisenä, mutta ei kirkollisena vihkimisenä.
Kirkon myönteisyyden "erilaisten asioiden suhtautumisena" muslimit varmaan näkevät halveksittavana piirteenä, kirkon pitää sallia mitä vain mitä enemmistö vaatii, vaikka Raamatussa on asia erilailla sanottu.
Minä käytin sanaa rikos siinä mielessä, että homous on rikos Jumalan luomisjärjestystä vastaan.
Olen tuonut tämän esille monta kertaa esim. Uudessa Suomessa.
Homous ei ole rikos Suomen lainsäädännön mukaan, mutta 77 maassa homous on rikos. Lisäksi homous on rikos Jumalan ilmoitettua tahtoa vastaan. Käytän tällöin sanaa rikos merkityksessä synti ja rikkomus.
Sanaa synti käytti myös Päivi Räsänen.
Miksi Päivi Räsäselle ei anneta kenkää?
Jouko Piho
Kun Astrid ei kerran vastaa telefooniin, niin Jouko päätti kirjoittaa tänne. ;)
Quote from: Piho on 09.11.2010, 14:09:12
Miten tästä eteenpäin?
En tiedä.
Asia on Korkeammassa kädessä.
Oikea asenne. Tsemppiä! :)
Quote from: Piho on 09.11.2010, 15:47:28
Käytän tällöin sanaa rikos merkityksessä synti ja rikkomus.
Sanaa synti käytti myös Päivi Räsänen.
Miksi Päivi Räsäselle ei anneta kenkää?
Jouko Piho
Nykymaailmassa ei enää ymmärretä uskonnollista kieltä, vaan sana rikos viittaa kontekstista riippumatta siihen, että siitä pitäisi antaa maallinen rangaistus. Siksi tuohdutaan.
Pakko kyllä sanoa, että en itsekään oikein ymmärrä ns. vapaiden suuntien kielenkäyttöä. Olen kuitenkin aika vakuuttunut siitä, että ne eivät sanomisistaan huolimatta ole päihin lyömässä.
Quote from: pallopaa
Tämäkin on mahdollista. Jos oletetaan kristinuskon Jumalan olevan olemassa, on ainakin minun hyvin vaikea kuvitella tämän Jumalan poikaa Jeesusta tuomitsemassa homoja Pihon tyyliin.
Ei Piho[kaan] ole tuominnut homoja, vaan homoseksuaalisuuden harjoittamisen.
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. (1 Kor. 6)
Quote from: Piho on 09.11.2010, 15:47:28
Lisäksi homous on rikos Jumalan ilmoitettua tahtoa vastaan.
Jouko, olet pienen kristityn lahkon(ev.lut) jäsen ja sielläkin mielipiteinesi vähemmistössä. Kannattaisi lisätä noihin kommentteihisi esim. "minun mielestäni".
Mutta kaikenkaikkiaan, uskontoa ja yhteistä päätöksentekoa ei pitäisi koskaan sekoittaa keskenään.
Quote from: Piho on 09.11.2010, 15:47:28
Minä käytin sanaa rikos siinä mielessä, että homous on rikos Jumalan luomisjärjestystä vastaan.
Olen tuonut tämän esille monta kertaa esim. Uudessa Suomessa.
Homous ei ole rikos Suomen lainsäädännön mukaan, mutta 77 maassa homous on rikos. Lisäksi homous on rikos Jumalan ilmoitettua tahtoa vastaan. Käytän tällöin sanaa rikos merkityksessä synti ja rikkomus.
Sanaa synti käytti myös Päivi Räsänen.
Miksi Päivi Räsäselle ei anneta kenkää?
Jouko Piho
Tämä nyt menee hieman uskontokeskusteluksi, mutta hei se kirja on aika nuori verrattuna maailmankaikkeuden ikään. Pari tuhatta vuotta vs. miljardeja vuosia.
Olisit varmasti onnellisempi siellä paimentolaiskulttuurissa, jota me täällä Hommassa vastustamme.
Omia mielipiteitään ei saa tuoda esille ainakaan julkisesti. Se on ihan kauheeta. :facepalm:
Yllätyin KD:n "suvaitsemattomuudesta" ja "mielipiteiden" rajoittamisesta. :flowerhat:
Oikeasti suurin osa KD:n poliitikoista "häpeää" tai ei "uskalla" olla näkyvästi "uskovainen ihminen", vaan ovat sellaisia ikäänkuin "salaa". :'(
Kun Päivi Räsänen "täräytti" homokeskustelussa omat arvonsa esiin, niin johan kansa kohisten, joko liittyi KD:n jäseneksi ja erosi Ev.lut kirkosta tai sitten vain erosi kirkosta, mutta hyvin suuri osa arvosti Päivin "suoraselkäistä" asennetta ja puhetta arvoistaan johon uskoo. 8)
Nyt KD osoittaa todella mistä sen "arvot" todellisuudessa ovat kotoisin. Onneksi näin, ennen vaaleja, että ihmiset osavaat valita "oikein" ja "oikean puolueen" 8)
Minusta oli typerä veto KD:ltä tiputtaa Jouko Piho ehdokaslistalta.
Joukolle sanoisin, että ehkä rukousvastaus "tuotiin" sinulle selvästi esiin, juuri niinkuin pyysitkin. :o Kannattaa miettiä sitä.
Siunausta Jouko sinulle.
Jouko Pihon linja on varmasti ja joka tapauksessa paljon lähempänä esimerkiksi Vapauspuolueen kuin Perussuomalaisten useinkin saatanallisen ateistista linjaa, joten jospa sieltä se uusi koti löytyisi..?
Muutosvoimien kippari taas vaikuttaa habitukseltaan paremminkin niiden taivaallisten sotajoukkojen vastapuolen mieheltä :) :D ;D
TeemuT kirjottaa:
"Olisit varmasti onnellisempi siellä paimentolaiskulttuurissa, jota me täällä Hommassa vastustamme."
Kannattaisi pikkasen miettiä mitä kirjoitat. Jos näin on niin, voipi olla että muutos 2011 ja Perussuomalaiset menettävät monia, monia äänestäjiä pelkästään tuon kommenttisi vuoksi.
Minä ainakin henkilökohtaisesti vastustan sinun kommenttiasi ja vahvasti. Otan myös selvää "agendastasi" Kristinuskoa vastaan, jos sellaista edes on olemassa muuta kuin pienessä päässäsi. :facepalm:
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.11.2010, 16:10:58
Jouko Pihon linja on varmasti ja joka tapauksessa paljon lähempänä esimerkiksi Vapauspuolueen kuin Perussuomalaisten useinkin saatanallisen ateistista linjaa, joten jospa sieltä se uusi koti löytyisi..?
Eikös perussuomalaiset nimenomaan ole kristillinen puolue?
Espoon perussuomalaisten sivuilta:
"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu
kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."
Quote from: Tank U on 09.11.2010, 16:13:44
TeemuT kirjottaa:
"Olisit varmasti onnellisempi siellä paimentolaiskulttuurissa, jota me täällä Hommassa vastustamme."
Kannattaisi pikkasen miettiä mitä kirjoitat. Jos näin on niin, voipi olla että muutos 2011 ja Perussuomalaiset menettävät monia, monia äänestäjiä pelkästään tuon kommenttisi vuoksi.
Minä ainakin henkilökohtaisesti vastustan sinun kommenttiasi ja vahvasti. Otan myös selvää "agendastasi" Kristinuskoa vastaan, jos sellaista edes on olemassa muuta kuin pienessä päässäsi. :facepalm:
Sinulla on siis oikeus mielipiteeseen, mutta minulla ei ole. Olen 100% varma, että juuri tuollainen ahdistunut ajatusmaailma on omiaan viemään enemmän potentiaalisia äänestäjiä kuin tuomaan. Tervetuloa 2000-luvulle.
Nyt hei oikeesti.
Illuminatit,uudet maailmanjärjestykset ja homojen demonisoinnit ovatkin juuri niitä juttuja, joilla voitetaan sekulaarissa länsimaisessa yhteiskunnassa voitetaan suurten kansanjoukkojen suosio puolelleen. Kristillisyys ja vaikka vähän vanhoollinenkin sellainen on ihan ok, ja The X-Files on mainio TV-sarja. Mutta rajat ne on Neuvostoliitollakin.
Vastapuolen ei näköjään tarvitse edes suoltaa mitään Homma-vastaista propagandaa. Riittää että Jouko Piho suunsa.
Quote from: pallopaa on 09.11.2010, 16:17:42
"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."
Tuo on juuri minunkin linjani.
Miksi perussuomalaisissa on sitten ateisteja?
Jouko Piho
Jaa-a ... pitää sitten alkaa kannatamaan "suvaitsevaisempia" puolueita, kuten vihreitä, kokoomusta, keskustaa jne...ainiin RKP:tä, kun kerran TeemuT:n kaltaisia "nykyajanihmisiä" on Persut ja 2011 "pullollaan" 8)
Ei ainakaan mene huonompaan suuntaan kun pysyy vanhassa pask#%&a, eikä vaihda uuteen "lannoitteeseen" :flowerhat:
Quote from: pallopaa on 09.11.2010, 16:17:42
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.11.2010, 16:10:58
Jouko Pihon linja on varmasti ja joka tapauksessa paljon lähempänä esimerkiksi Vapauspuolueen kuin Perussuomalaisten useinkin saatanallisen ateistista linjaa, joten jospa sieltä se uusi koti löytyisi..?
Eikös perussuomalaiset nimenomaan ole kristillinen puolue?
Espoon perussuomalaisten sivuilta:
"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."
Ei ole, jäsenistö ei minun havaintojeni mukaan ole ainakaan yhtään enempää uskonnollisia kuin väestö keskimäärin. Enemmän tuota jeesuksella ratsastusta, siis jonkin yksittäisen aasin ratsastusta sillä jeesuksella, kokkareista ja kepusta löytyy. Ja sossuistakin kaikenmailman mitroa ja pettäjäpiispaa :)
Mitä taas tulee siihen
kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan niin eihän siinä olekaan mitään pahaa, eikä ylipäätään oman kulttuurin kieltämisessä mitään järkeä olisikaan.
New World Order-teorioihin vihkiytymättömien näkökulmasta Pihon ajatukset tuntuu varmasti sekopäisiltä, joten siksi ymmärrän täysin KD:n päätöksen poistaa Piho ehdokaslistalta. Pihon olisi kannattanut hillitä salaliittoteorioiden esittämistä ehdokaslistojen lopulliseen julkaisuun saakka.
Quote from: Piho on 09.11.2010, 14:09:12
Jouko Piho
Poliittisesti koditon
Jouko on selvästi ilmaissut olevansa uskovainen nuiva. Moni homo on paljastanut selkeästi nuivuutensa. Katson, että tässä tilanteessa ja rintamalinjojen takia millään muulla kuin nuivuudella ei ole juuri mitään väliä.
Minulla ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää kieltä, jota Jouko puhuu. Mutta ehkäpä Jouko antaa äänensä vaikkapa jollekulle rutinuivalle perussuomalaiselle...?
Minusta Jouko on rehellisesti sitä mitä on. Hän toi myöskin pettymyksensä ja neuvottomuutensa harmillisessa tilanteessa avoimesti julki. Minusta semmoinen avoimuus on hieno juttu.
Ehkä näiden ääri-ilmestyskirjalaisten kannattaisi perustaa ihan oma puolue. Löytyisiköhän 5000 allekirjoittajaa, jotka uskovat että maailman poliittiset ja taloudelliset johtajat kokoontuvat aina välillä saatanan kanssa neuvonpitoon. :)
Quote from: Piho on 09.11.2010, 16:30:09
Quote from: pallopaa on 09.11.2010, 16:17:42
"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."
Tuo on juuri minunkin linjani.
Miksi perussuomalaisissa on sitten ateisteja?
Jouko Piho
Mitä ihmeen tekemistä uskolla johonkin kamelinpaskanuotiolla keksittyyn satuhahmoon ja toisaalta sen kiistattomasta vaikutuksesta meidän kulttuuriimme ja arvopohjaamme on? En kai minä(kään) rehellisenä 100% ateistina tällaista helposti todennettavaa faktaa kieltäisi. Se faktojen kieltäminen kun on enemmän uskovaisten, oli uskon kohde sitten jesse tai lenin, heiniä eikä meikäläisten
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.11.2010, 16:41:04
Mitä ihmeen tekemistä uskolla johonkin kamelinpaskanuotiolla keksittyyn satuhahmoon ja toisaalta sen kiistattomasta vaikutuksesta meidän kulttuuriimme ja arvopohjaamme on? En kai minä(kään) rehellisenä 100% ateistina tällaista helposti todennettavaa faktaa kieltäisi. Se faktojen kieltäminen kun on enemmän uskovaisten, oli uskon kohde sitten jesse tai lenin, heiniä eikä meikäläisten
Perussuomalaisten listoilta ei kai ole pudotettu tai erotettu ketään? Kiihkoillaan nyt vain aiheesta, joka on joku muu, eikä ainakaan mitenkään meikäläisten heiniä.
Quote from: IDA on 09.11.2010, 16:46:40
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.11.2010, 16:41:04
Mitä ihmeen tekemistä uskolla johonkin kamelinpaskanuotiolla keksittyyn satuhahmoon ja toisaalta sen kiistattomasta vaikutuksesta meidän kulttuuriimme ja arvopohjaamme on? En kai minä(kään) rehellisenä 100% ateistina tällaista helposti todennettavaa faktaa kieltäisi. Se faktojen kieltäminen kun on enemmän uskovaisten, oli uskon kohde sitten jesse tai lenin, heiniä eikä meikäläisten
Perussuomalaisten listoilta ei kai ole pudotettu tai erotettu ketään? Kiihkoillaan nyt vain aiheesta, joka on joku muu, eikä ainakaan mitenkään meikäläisten heiniä.
No en minä tätä väittänytkään, keskustelu vain rönsysi uskontoon. Ja siksi että kyllähän me tiedetään että luultavasti juuri kohtapuoleen puoluerekisteriin pääsevältä Vapauspuolueesta löytyisi eniten ymmärrystä uusia "NWO paljastuksia" sekä muitakin "jutkujen ja saatanan juonia" kohtaan.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.11.2010, 16:51:55
No en minä tätä väittänytkään, keskustelu vain rönsysi uskontoon. Ja siksi että kyllähän me tiedetään että luultavasti juuri kohtapuoleen puoluerekisteriin pääsevältä Vapauspuolueesta löytyisi eniten ymmärrystä uusia "NWO paljastuksia" sekä muitakin "jutkujen ja saatanan juonia" kohtaan.
Luulen ja niin. Mitkään apokalyptiset jutut eivät oikein ole meidän heiniämme. Loppu tulee joskus väistämättä, siihen asti pitäisi hiihdellä parhaansa mukaan ;)
Quote from: Kaustinen on 09.11.2010, 16:39:42
Ehkä näiden ääri-ilmestyskirjalaisten kannattaisi perustaa ihan oma puolue. Löytyisiköhän 5000 allekirjoittajaa, jotka uskovat että maailman poliittiset ja taloudelliset johtajat kokoontuvat aina välillä saatanan kanssa neuvonpitoon. :)
Jos olisin 10-20 vuotta nuorempi, perustaisin oman puolueen. Nyt näin kohta 64-vuotiaana ajatus ei oikein innosta.
Jouko Piho
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.11.2010, 16:51:55
pääsevältä Vapauspuolueesta löytyisi eniten ymmärrystä uusia "NWO paljastuksia" sekä muitakin "jutkujen ja saatanan juonia" kohtaan.
Tässä videossa Holocaust task force järjestön perustaja, juutalainen Barbara Lerner Spectre puhuu järjestön tavoitteista, tavoitteet kohdalla 00. 35s - 1.30s
Voiko sitä selkeämmin enää sanoa.
Näin sanoo Barbara Lerner Spectre, suora lainaus:
"Europe has not yet learned how to be multicultural.
Europe is not going to be the monolithic societies they once were in the last century.
Jews are going to be at the center of that.
Its a huge transformation for Europe to make.
They are now going into a multicultural mode.
Jews will be resented because our leading role."
http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o
Tässä on suoraan itse juutalaisen suusta kerrottu, että juutalaiset on eturintamassa monikultturisen Euroopan luomisessa.
Käytännössä siis lähes vedenpitävä varma todiste. Pitäisikö modejen pitää nyt kokous ja perua kaikki tämän aiheen vuoksi annetut bannit?
NWO , illuminati ovat luultavasti vain työrukkaisia eivätkä itse pääongelma.
Quote from: Sikaniska on 09.11.2010, 17:18:44
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.11.2010, 16:51:55
pääsevältä Vapauspuolueesta löytyisi eniten ymmärrystä uusia "NWO paljastuksia" sekä muitakin "jutkujen ja saatanan juonia" kohtaan.
Tässä videossa Holocaust task force järjestön perustaja, juutalainen Barbara Lerner Spectre puhuu järjestön tavoitteista, tavoitteet kohdalla 00. 35s - 1.30s
Voiko sitä selkeämmin enää sanoa.
Näin sanoo Barbara Lerner Spectre, suora lainaus:
"Europe has not yet learned how to be multicultural.
Europe is not going to be the monolithic societies they once were in the last century.
Jews are going to be at the center of that.
Its a huge transformation for Europe to make.
They are now going into a multicultural mode.
Jews will be resented because our leading role."
http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o
Tässä on suoraan itse juutalaisen suusta kerrottu, että juutalaiset on eturintamassa monikultturisen Euroopan luomisessa.
Käytännössä siis lähes vedenpitävä varma todiste. Pitäisikö modejen pitää nyt kokous ja perua kaikki tämän aiheen vuoksi annetut bannit?
NWO , illuminati ovat luultavasti vain työrukkaisia eivätkä itse pääongelma.
MOT
Minun mielestäni nämä jutut eivät vain kuulu sosiaali- ja rikollisperäistä maahanmuuttoa kritisoivalle foorumille. Hus takaisin hommawatchille ja todellisuus.orgasmille siitä trollaamasta :)
Quote from: Sikaniska on 09.11.2010, 17:18:44NWO, illuminati ovat luultavasti vain työrukkaisia eivätkä itse pääongelma.
On se kumma, miten se "pääongelma" onnistuu olemaan pääongelma sielläkin, missä pääongelmaan kuuluvia ei ole koskaan edes nähty. :facepalm:
Quote from: James Hirvisaari on 09.11.2010, 16:38:07
Quote from: Piho on 09.11.2010, 14:09:12
Jouko Piho
Poliittisesti koditon
Jouko on selvästi ilmaissut olevansa uskovainen nuiva. Moni homo on paljastanut selkeästi nuivuutensa. Katson, että tässä tilanteessa ja rintamalinjojen takia millään muulla kuin nuivuudella ei ole juuri mitään väliä.
Minulla ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää kieltä, jota Jouko puhuu. Mutta ehkäpä Jouko antaa äänensä vaikkapa jollekulle rutinuivalle perussuomalaiselle...?
Minusta Jouko on rehellisesti sitä mitä on. Hän toi myöskin pettymyksensä ja neuvottomuutensa harmillisessa tilanteessa avoimesti julki. Minusta semmoinen avoimuus on hieno juttu.
Asiaa päästelee Hirvisaari.
Quote from: Piho on 09.11.2010, 16:30:09
Quote from: pallopaa on 09.11.2010, 16:17:42
"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."
Tuo on juuri minunkin linjani.
Miksi perussuomalaisissa on sitten ateisteja?
Jouko Piho
Eihän tuossa mitään ristiriitaa ole. Ei-uskovainen voi hyvinkin tukeutua kristillissosiaaliseen arvopohjaan. Tunnen useita ateistia/agnostikkoa jotka tekevät näin.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.11.2010, 16:41:04
Quote from: Piho on 09.11.2010, 16:30:09
Quote from: pallopaa on 09.11.2010, 16:17:42
"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."
Tuo on juuri minunkin linjani.
Miksi perussuomalaisissa on sitten ateisteja?
Jouko Piho
Mitä ihmeen tekemistä uskolla johonkin kamelinpaskanuotiolla keksittyyn satuhahmoon ja toisaalta sen kiistattomasta vaikutuksesta meidän kulttuuriimme ja arvopohjaamme on? En kai minä(kään) rehellisenä 100% ateistina tällaista helposti todennettavaa faktaa kieltäisi. Se faktojen kieltäminen kun on enemmän uskovaisten, oli uskon kohde sitten jesse tai lenin, heiniä eikä meikäläisten
Voin olla kanssasi samaa mieltä, mutta se pitää silti ilmaista kohteliaammin. Kiistely uskonnosta saa vain aikaan virheiden voiton.
Kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan nojaavalla uskonnottomalla on paljon enemmän yhteistä suomalaisten kristittyjen kuin afgaanimuslimien kanssa. Näin ollen kannattaa työntää turhat riidat taka-alalle. Piho voi varmasti elää sen kanssa, että minä olen uskonnoton. Minä puolestani annan Piholle oikeuden ilmaista mielipiteensä, vaikka en häntä haluaisi äänestämäni puolueen listalle. Ihmisiä, jotka
haluan listalle, on varsin vähän.
Jouko Piho pisti pahan kysymyksen: Miksi ateisti (kuten minä) äänestää Persuja ?
Kun kerran "Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan".
En toistaiseksi ole Persuja äänestänytkään. Mutta nyt on lähellä.
Siksi koska:
- Persut ovat kansallismielinen puolue
- Persut ovat EU-kriittinen puolue
- Persut tukeutuvat kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan. Ja kristillisyys puolestaan on mielestäni uskonnoista se vähiten huono. Kristillisessä arvopohjassa on paljon hyviä elementtejä, jotka eivät sodi (minun) ateismia vastaan. Kuten esim. suurin osa kymmenestä käskystä. Ainoastaan käskyjen "jumalallisuus" on sitä hömppäosastoa.
Valitettavasti ne poliittiset liikkeet, joissa ateismilla on merkittävä rooli, ovat myös vasemmistolaisia. Ja se aate puolestaan on jo kauan sitten todettu elinkelvottomaksi.
Kaikkea hyvää on vaikea saada samaan pakettiin. Siksi monet meistä tekevät kompromisseja. Sitä suosittelisin Jouko Pihollekin.
Quote from: James Hirvisaari on 09.11.2010, 16:38:07
Jouko on selvästi ilmaissut olevansa uskovainen nuiva. Moni homo on paljastanut selkeästi nuivuutensa. Katson, että tässä tilanteessa ja rintamalinjojen takia millään muulla kuin nuivuudella ei ole juuri mitään väliä.
...
Minusta Jouko on rehellisesti sitä mitä on.
Minusta Jouko on sellainen ihminen, jonka ajattelutavassa on hyvin paljon samoja piirteitä kuin niiden fanaatikkojen, joiden pääsyn maahan nuivat haluavat estää.
Quote from: Tuju on 09.11.2010, 17:15:00
Quote from: Piho on 09.11.2010, 16:30:09
Miksi perussuomalaisissa on sitten ateisteja?
Koska Ateistis-Kapitalistisen arvopohjan omaava puolue on jo täynnä?
Ja mikä oli tämä puolue? Ei taida nuiville ateisteille oikein löytyä sopivaa eduskuntapuoluetta, joten pitää tyytyä kompromisseihin. Soinihan on julkisesti kertonut olevansa uskossa.
Quote from: Aapo on 09.11.2010, 18:14:42
Minusta Jouko on sellainen ihminen, jonka ajattelutavassa on hyvin paljon samoja piirteitä kuin niiden fanaatikkojen, joiden pääsyn maahan nuivat haluavat estää.
En ole mistään lukenut Joukon vaatineen vääräuskoisten kuolemaa tms. saati pappisvaltaa l. teokratiaa. Ovatko tällaiset ajatukset muka taattua Pihoa?
Kaiken pitäisi olla niin kiiltokuvamaista ja siistiä. Uskonto kelpaa, kunhan se koostuu herttaisista Jeesuksen ja enkeleiden kuvista.
Minun uskontooni ja myös maalliseen vakaumukseen kuuluu sekä toisin- että samoinajattelun hyväksyntä.
Toivon että Piho jatkaa kirjoitteluaan kaikilla tahoilla.
Minä olen äänestänyt Perussuomalaisia, vaikka en ole kristitty. Suomen, Euroopan ja länsimaiden historia on pitkälti myös kristinuskon historiaa. Kristillinen arvopohja vaikuttaa meidän kaikkien elämissämme valtavasti, vaikka esimerkiksi minä en kristinuskon Jumalaan, Raamattuun tai Pyhään henkeen uskokaan. Tämä on historiallinen tosiseikka, jota itse kunnioitan suuresti.
Ei kristillis-sosiaalisen arvopohjan hyväksyminen tarkoita, että täytyy uskoa Jumalaan. Se tarkoittaa sitä, että kannattaa kristillisiä arvoja, joita minun mielestäni ovat muun muassa anteeksianto, toisten kunnioittaminen ja tasa-arvo. Tietenkin nykyinen evankelisluterilainen kirkko ja Jouko Piho ovat ajatuksineen aika kaukana siitä, mitä minä pidän kristillisenä arvopohjana. Suomalainen kulttuuri on niin vahvasti kristinuskon lävistämää, että oikeastaan voisi tässä yhteydessä yhtä hyvin puhua suomalaisista arvoista kuin kristillisistä arvoista.
Mielestäni Raamattu on sellainen kirja, josta ei voi irrottaa yksittäisiä lauseita ja perustella niillä jotakin sellaista, mikä ei ole sopusoinnussa Raamatun kokonaisuuden kanssa. Kun lukee koko opuksen (suosittelen!), niin KD:n piiristä kuuluneiden ihmisvihaisien kommenttien perusteleminen on aika vaikeaa. Jos ei lähinnä sadistisesta väkivallasta ja pornosta koostuvaa Vanhaa testamenttia oteta lukuun, niin Raamatun keskeisenä sisältönä ovat mielestäni juurikin anteeksiannon ja toisten kunnioittamisen kaltaiset arvot. Vaatii aikamoista puusilmäisyyttä, että osaa kääntää tämän ympäri ja ryhtyä vainoamaan homoseksuaaleja muutaman kokonaisuudesta irrotetun säkeen perusteella.
Vaikken itse edes ole kristitty, niin väitän, että Jouko Piho, Päivi Räsänen, Pasi Turunen, Sonja Falk jne. ovat ymmärtäneet Raamatun, ja sen miten Raamattua tulee tulkita, täysin väärin. Sitä tulee tulkita kokonaisuutena, eikä yksittäisinä katkelmina, joiden avulla pyritään perustelemaan omat barbaariset ja sysimustat näkemykset.
Quote from: AuggieWren on 09.11.2010, 18:23:26
En ole mistään lukenut Joukon vaatineen vääräuskoisten kuolemaa tms. saati pappisvaltaa l. teokratiaa. Ovatko tällaiset ajatukset muka taattua Pihoa?
No eivät varmaankaan. Kotisivujensa mukaan Jouko Piho on siirtynyt helluntaiseurakunnasta ev.lut - kirkkoon. Helluntaiseurakunnassa hän oli saanut toimintakiellon tuettuaan jotain transseksuaalia henkilöä.
Quote from: MaisteriT on 09.11.2010, 17:31:38
Voin olla kanssasi samaa mieltä, mutta se pitää silti ilmaista kohteliaammin. Kiistely uskonnosta saa vain aikaan virheiden voiton.
Myönnän jyrkähkön ilmaukseni olleen vakiintuneisuudstaan huolimatta jopa mauton. Pihon omat jutut tosin jättävät sen kirkkaasti varjoonsa joten en viitsi sitä muuttaakaan, vaan riitti mun osalta tämä ketju. Piho saa tietenkin olla mun mielestäni mitä mieltä tahansa näistä asioista, sananvapauttahan tässä kaikki puol(l)ustavat :)
Quote from: Topelius on 09.11.2010, 18:26:55
Minä olen äänestänyt Perussuomalaisia, vaikka en ole kristitty. Suomen, Euroopan ja länsimaiden historia on pitkälti myös kristinuskon historiaa. Kristillinen arvopohja vaikuttaa meidän kaikkien elämissämme valtavasti, vaikka esimerkiksi minä en kristinuskon Jumalaan, Raamattuun tai Pyhään henkeen uskokaan. Tämä on historiallinen tosiseikka, jota itse kunnioitan suuresti.
Ei kristillis-sosiaalisen arvopohjan hyväksyminen tarkoita, että täytyy uskoa Jumalaan. Se tarkoittaa sitä, että kannattaa kristillisiä arvoja, joita minun mielestäni ovat muun muassa anteeksianto, toisten kunnioittaminen ja tasa-arvo. Tietenkin nykyinen evankelisluterilainen kirkko ja Jouko Piho ovat ajatuksineen aika kaukana siitä, mitä minä pidän kristillisenä arvopohjana. Suomalainen kulttuuri on niin vahvasti kristinuskon lävistämää, että oikeastaan voisi tässä yhteydessä yhtä hyvin puhua suomalaisista arvoista kuin kristillisistä arvoista.
Panee ihmettelemään, miksi olet ensinnäkin sitä mieltä, että Suomi on kehittynyt kristillisten arvojen pohjalta, ja toiseksi sitten sitä, että kirkon arvot, jotka ovat pitkälle juuri niitä, jotka ovat Suomen historiassa ilmenneet, ovat jotenkin hassusti "aika kaukana" kristillisistä?
Sinänsä hassua, että yleismaailmalliset arvot, jotka ovat enemmän tai vähemmän jokaisen ihmisyhteisön kestävän olemassaolon perusta, nähdään Suomessa juurikin kristillisinä arvoina. Ei se Jeesus nyt kuitenkaan ollut ihmiskunnan historian ainoa hyvä jätkä -tyyppinen saarnaaja.
Ehkä vapauspuolue kelpuuttaa?
Quote from: Kaustinen on 09.11.2010, 16:39:42
Ehkä näiden ääri-ilmestyskirjalaisten kannattaisi perustaa ihan oma puolue. Löytyisiköhän 5000 allekirjoittajaa, jotka uskovat että maailman poliittiset ja taloudelliset johtajat kokoontuvat aina välillä saatanan kanssa neuvonpitoon. :)
Mitäs veikkaat? Paljonko mahtaa olla raamattuun uskovia Suomessa, jotka ovat homoseksuaalisuudesta Pihon kanssa samaa mieltä?
Oma kantani on selvä. Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta jos niiden perusteella aletaan niputtamaan ihmisiä epäkelvoksi yhteiskuntaan, niin ongelmissa ollaan.
Jouko Piho on rehellinen ja sellaisen rehellisyyden arvostaminen tuntuu tässä maassa olevan katoavaa kansanperinnettä.
Mitä vikaa Jouko Pihon kirjoituksessa on? Miksi tuollaisen näkemyksen esittänyt henkilö ei kelpaa KD:n ehdokkaaksi? Mielestäni Pihon kirjoituksessa kyseenalaisinta on NWO-salaliittoteoria eikä niinkään hänen kielteisyytensä homoseksuaalisuutta kohtaan. KD ei ilmeisesti kuitenkaan antanut kenkää Piholle tuon salaliittoteorian takia, vaan homokielteisyyden takia? Aika omituista.
Quote from: AuggieWren on 09.11.2010, 18:37:36
Sinänsä hassua, että yleismaailmalliset arvot, jotka ovat enemmän tai vähemmän jokaisen ihmisyhteisön kestävän olemassaolon perusta, nähdään Suomessa juurikin kristillisinä arvoina. Ei se Jeesus nyt kuitenkaan ollut ihmiskunnan historian ainoa hyvä jätkä -tyyppinen saarnaaja.
Tuo johtuu ehkä siitä, että kristinusko taisi olla ensimmäinen uskonto, joka esitti olevansa universaali, kaikille tarkoitettu totuus ( mikä se tietysti onkin, mutta se on toinen juttu ;) ), joten erilaiset filosofiat rakentuivat mukavasti sen päälle tai sen rinnalla.
Quote from: maahanmuuttaja on 09.11.2010, 18:37:53
Ehkä vapauspuolue kelpuuttaa?
Heh :D
Toisaalta... jos Piholta löytyy halukkuutta olla ehdokkaana vaaleissa, niin Vapauspuolueen riveissä ehdokkuuden toteutuminen olisi epäilemättä todennäköisempää kuin Perussuomalaisissa. Piho on tänään todennut (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105723-homopurkaus-oli-liikaa-%E2%80%93-potkut-vaaleista): "Ainoa mahdollisuus olisi Perussuomalaiset. Mutta en ole mihinkään pyrkimässä. Mutta jos pyydetään, harkitsen vakavasti."
En pistäisi rahaa likoon sen puolesta, että Perussuomalaisten suunnalta tulee pyytävä yhteydenotto.
Quote from: mikkoellila on 09.11.2010, 19:23:03
KD ei ilmeisesti kuitenkaan antanut kenkää Piholle tuon salaliittoteorian takia, vaan homokielteisyyden takia? Aika omituista.
Saman tyyppinen salaliittoteoria maailmanvallasta esitetään elokuvassa "Zeitgeist", joka on äärimmäisen uskonnonvaistainen elokuva. Tätä taustaa vasten vaikuttaa ehkä hieman epäilyttävältä kirjoittaa näin: "Asiaan perehtymättömät eivät ymmärrä tästä mitään, mutta asioita tutkineet tietävät tarkalleen, mistä minä kirjoitan."
Ehkä KD:n päättäjät perehtyivät asiaan.
Piho: (http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49143-miksi-ja-keiden-tahdosta-maailmassa-on-homomyonteinen-buumi)
Quote
Eli kun Jumala sanoo, että mies yhtyköön naiseen ja saakoon lapsia, niin Saatana sanoo, että mies yhtyköön mieheen ja olkoon saamatta lapsia, mutta vaatikoon kuitenkin adoptioikeutta tasa-arvon nimissä. Mikä on täyttä hevonpaskaa.
Jouko, yhtyikö Jeesus yhteenkään naiseen ja saiko lapsia? Miten Jeesus tyydytti synnittömästi seksuaaliset tarpeensa?
Tämä nyt on vain ihan puhtaasti omaa mutuiluani ja spekulaatiota, koska mitäänhän en tiedä siitä, mitkä seikat johtivat tuohon Pihon kansanedustajaehdokkuuden torppaamiseen. Minulla on sellainen käsitys, että Jouko Piho herättää voimakkaita tunteita ihan "omiensa" joukossa, ja noita "omia" varmaankin useimmat hommalaiset kutsuisivat fundamentalistikristityiksi. Hänen intonsa tuoda esiin profetioita, jotka eivät koskaan ole toteutuneet, on laskenut roimasti luottamusta Pihoon muiden uskovien keskuudessa. Käsittääkseni Piho edustaa myös oppia "kaikki pääsevät taivaaseen" ja tämän vuoksi hän on harhaoppisen maineessa seurakunnissa.
Minä veikkaan, että Kristillisdemokraatteihin on ottanut yhteyttä sekä fundamentalistikristittyjä että ihan muuta kansaa ja huuto ja valitus on käynyt niin kovaksi KD:n toimistolla, että he ovat mahdollisesti katsoneet, että Jouko Pihon ollessa edustajaehdokaslistalla, he joutuisivat selittelemään ja siloittelemaan milloin mitäkin Jouko Pihon lausuntoa tai blogikirjoitusta ja tämä aiheuttaisi KD-puolueelle enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Arvostan Jouko Pihon rehellisyyttä ja miksei rohkeuttakin kertoa asiat juuri niinkuin niistä itse ajattelee, mutta nyt on ehkä käynyt niin, että suomalaiset eivät ole kykeneviä kuuntelemaan poliittista retoriikkaa, josta ei tiedä, milloin se on uskonnollista ja milloin uskonnosta irrallaan. Esimerkiksi puhuessaan homoudesta rikoksena, Pihon olisi pitänyt selittää käsityksensä hengellinen merkitys. Jos minä juoruan pahantahtoisesti naapuristani, niin se ei ole Suomen laissa rikos, mutta Jumalan edessä se on rikos, niin naapuria kuin Jumalaa kohtaan.
Jouko Piho sanoi, että jos olisi nuorempi, hän perustaisi uuden puolueen. Entäpä, jos perustaisit uuden seurakunnan, johon saisit itse määritellä oikean opin? Sinun kielenkäyttösi soveltuu minun mielestäni paremmin Johannes Kastaja -tyyliseen saarnaamiseen, ihmisten herättelyyn synnin unestaan, kuin politiikkaan, jossa olisi viisaampaa pitää erillään poliittiset maailmanhallitukset ja demoniset henkivallat. Kristitty uskoo molempiin, mutta asioita saa ajettua paremmin politiikassa, jos jättää Saatanan hallituksista puhumisen vähemmälle.
Joka tapauksessa toivotan Jouko Piholle kovasti tsemppiä ja valoa pimeään syksyyn! Ja kaikista näistä kommenteista huolimatta, tärkeintä on, että säilyt aina omana itsenäsi, muulla ei ole väliä. :)
Koklaa Muutos 2011:ta. Katto korkealla, seinät leveällä tai pelkkä katos. Et erotu. Piho puheenjohtajaksi, jatkumo vaatii.
Dont fuck with gayboys..No Muutoksen rivistöihin vaan.
Uskon että Galactus toivottaa tervetulleeksi.Lämpimästi.
Jaksamista.
Mikko Ellilä kirjoitti: "KD ei ilmeisesti kuitenkaan antanut kenkää Piholle tuon salaliittoteorian takia, vaan homokielteisyyden takia?"
Kyseessä oli useita syitä, myös homouden taustalla oleva salaliittoteoria, josta KD:n puoluesihteeri Peter Östman sanoi tiedotusvälineille, että "se on Jouko Pihon oma käsitys". Ilmeisesti KD:ssa ei laajemmin uskota siihen, että maailman ihmisten mielipiteitä ohjaillaan tietoisesti tiettyyn suuntaan tarkoin määriteltyjen tavoitteiden saavuttamisen takia.
Myöskään ajamaani Karjalan palautuksen asiaa ei katsottu KD:ssa hyvällä. Jo keväällä 2010 eräs KD:n Uudenmaan piirihallituksen jäsen sanoi, että jos Jouko Piho ajaa vaaliteemanaan Karjalan palautusta (se oli yksi teemani monista), niin hän ei äänestä minun kansanedustajaehdokkuuteni puolesta.
Homoasiassa olen suurin piirtein KD:n linjan sisällä, mutta kun käytin eräässä yhteydessä sanontaa, että homous voisi olla rikos, niin se on jäänyt elämään täysin omaa elämäänsä huolimatta tarkennuksistani jo alkuperäisessä yhteydessä ja ennen kaikkea sen jälkeisissä kommenteissa, että en tietenkään tarkoittanut rikosta maallisessa mielessä, vaan rikosta eli rikkomusta eli syntiä Jumalan luomisjärjestystä vastaan. Eli käytin sanaa rikos teologisessa mielessä, mutta sanani tulkittiin maallisessa mielessä. Pyysin anteeksi Uudessa Suomessa epäonnistunutta ilmaisuani. Siitä huolimatta Peter Östman muistutti vielä tänään mediakommenteissaan siitä, että Jouko Piho on puhunut homoudesta rikoksena, mikä ei ole puolueen linja.
Ennen kaikkea KD on säikähtänyt sitä, että kirjoituksistani on tullut niin paljon kielteistä julkisuutta ja palautetta. Tosin paljon on tullut myönteistäkin palautetta, mutta ehkä se on tullut lähinnä minulle itselleni. Minulle tämä puhuu siitä, että KD haluaa olla sliipattu ja diplomaattinen puolue, joka puhuu ympäripyöreitä latteuksia eikä halua loukata ketään.
Minä, tulisielu, en voi luvata, että nyt kirjoitan jatkossa niin kiltisti, että en varmaan loukkaa ketään. Jos niin tekisin, tappaisin sieluni, profeetan sieluni. Sitä paitsi loukkasihan Päivi Räsänenkin puheillaan tuhansia ja kymmeniä tuhansia suomalaisia, mutta silti hän jatkaa KD:n puheenjohtajana. Varsinkin Peter Östmanin minulle esittämä edellytys KD:ssa jatkamiseksi, että kirjoittaisin niin, että en loukkaa ketään, on mahdoton ja realistisesti kestämätön.
Jouko Piho
Sympatiat täältäkin oman tiensä kulkijalle, vaikka kovin erilaisia olemmekin. "Demokratia" on vaikuttanut liian yksiääniseltä viime vuodet, vastarannankiiskejä tarvitaan.
Quote from: Piho on 09.11.2010, 14:09:12
Tänään, 9.11.2010, se sitten tapahtui.
Sain kenkää KD:sta.
Tarkemmin sanottuna sain ilmoituksen, että minut on poistettu Uudenmaan piirin kansanedustajaehdokkaiden listalta, joka esitellään 19.11.2010 piirihallitukselle, joka päättää lopullisesti ja virallisesti KD:n Uudenmaan piirin kansanedustajaehdokkaista.
Sain tietää asiasta KD:n Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Niklas Anderssonilta, jonka kanssa kävin aamupäivällä pitkän ja selventävän puhelinkeskustelun.
Koska en voi olla enää ehdokkaana eduskuntavaaleissa, koin minulle osoitetun epäluottamuksen sen verran suurena, että päätin saman tien erota koko KD-puolueesta.
Minulla olisi ollut vielä mahdollisuus lähettää selityskirje piirihallitukselle, mutta en kokenut sitä tarpeelliseksi. En usko, että voisin millään tavoin vakuuttaa enää piirihallitusta, joka on tullut siihen tulokseen, että kirjoitustyylini ja tapani ottaa kantaa ovat heidän mielestään liian räväköitä, jyrkkiä ja puolueelle kielteistä julkisuutta tuovia. On tullut kuulemma monenlaisia kyselyjä ja arvosteluja minun kirjoitusteni takia, ennen kaikkea 16.9.2010 Uudessa Suomessa julkaistun homokirjoitukseni johdosta.
Jokaisella ihmisellä on oma persoonallinen kirjoitustapansa. Minulla on välillä aika suorasukainen ja rohkea tyyli, lähes profeetallisen terävä tapa ilmaista asioita. Tuon myös esille sellaista aineistoa, josta harvemmin kukaan kirjoittaa mitään. Ihmiset, jotka eivät ole perehtyneet asioihin, pitävät minua sen takia hyvin äkkiä hulluna hörhönä ja epärealistisena sekopäänä.
En ole katkera KD:lle. Piirihallitus teki ratkaisun, joka on heidän mielestään parasta KD:lle puolueena. Minä pidän ihmiset ja asiat erillään. Kun sain kenkää Kokoomuksesta syyskuussa 2009, olen senkin jälkeen keskustellut kokoomuslaisten kanssa ystävällisesti ja käynyt tervehtimässä Kokoomuksen väkeä vaaliteltalla.
Tämä puolueessa epäsuosioon joutuminen alkaa siis olla minulle jo jonkinlaista rutiinia. Kaikella on aikansa, sanoi pässikin, kun päätä leikattiin.
Miten tästä eteenpäin?
En tiedä.
Asia on Korkeammassa kädessä.
Jouko Piho
Poliittisesti koditon
Kuules Piho, jälleen kerran .. olen sanaton ...
Jouko, totuuden puhujalla ei oe yösijaa.
Voimia.
Quote from: Make M on 09.11.2010, 20:14:35
Jouko, yhtyikö Jeesus yhteenkään naiseen ja saiko lapsia? Miten Jeesus tyydytti synnittömästi seksuaaliset tarpeensa?
Koska uskon Raamatun ilmoitukseen, että Jeesus oli synnitön ja siihen tietoon, että Jeesuksella ei ollut naisia seksuaalimielessä (jotkut naiset avustivat Jeesusta taloudellisesti) eikä niin muodoin lapsiakaan, niin uskon tähän tietoon, että Jeesus ei yhtynyt yhteenkään naiseen eikä hänellä ollut lapsia.
Raamattu kertoo, että Jeesus oli kiusattu kaikessa kuten me muutkin ihmiset, mutta ilman syntiä. Se merkitsee sitä, että Jeesuksella oli myös seksuaalisia kiusauksia, koska hän oli tosi mies, mutta hän ei langennut mihinkään seksuaaliseen syntiin.
Jeesus tyydytti synnittömästi seksuaaliset tarpeensa sublimaation avulla eli siten, että hänellä oli rukouksen takia jatkuvan Isän yhteytensä takia niin suuri tyydytys siitä, että hän toteutti Isänsä tahtoa, että siihen verrattuna jonkun naisen kiksauttaminen ei olisi ollut yhtään mitään.
Jouko Piho
Tämä päätös osoittaa vastoin aiempia ennakkoluulojani, että KD:n PR-osastolla on jonkin sortin älyllistä elämää.
Heippa Jouko, jouduit sitten sinäkin kokemaan omia teitään kulkevan kohtalon: todellisen viestin tuoja on aina vihollinen. Voimia jaksamiseen.
Quote from: Piho on 09.11.2010, 23:53:58
Quote from: Make M on 09.11.2010, 20:14:35
Jouko, yhtyikö Jeesus yhteenkään naiseen ja saiko lapsia? Miten Jeesus tyydytti synnittömästi seksuaaliset tarpeensa?
Koska uskon Raamatun ilmoitukseen, että Jeesus oli synnitön ja siihen tietoon, että Jeesuksella ei ollut naisia seksuaalimielessä (jotkut naiset avustivat Jeesusta taloudellisesti) eikä niin muodoin lapsiakaan, niin uskon tähän tietoon, että Jeesus ei yhtynyt yhteenkään naiseen eikä hänellä ollut lapsia.
Raamattu kertoo, että Jeesus oli kiusattu kaikessa kuten me muutkin ihmiset, mutta ilman syntiä. Se merkitsee sitä, että Jeesuksella oli myös seksuaalisia kiusauksia, koska hän oli tosi mies, mutta hän ei langennut mihinkään seksuaaliseen syntiin.
Jeesus tyydytti synnittömästi seksuaaliset tarpeensa sublimaation avulla eli siten, että hänellä oli rukouksen takia jatkuvan Isän yhteytensä takia niin suuri tyydytys siitä, että hän toteutti Isänsä tahtoa, että siihen verrattuna jonkun naisen kiksauttaminen ei olisi ollut yhtään mitään.
Jouko Piho
Synti synti, synti. Yhtyä siis on synti.
Okei.
Ja perinteisistä knopeista, kuten Jeesuksen seksielämästä, takaisin ketjun aiheen pariin.
Quote from: Miniluv on 10.11.2010, 00:39:04
Ja perinteisistä knopeista, kuten Jeesuksen seksielämästä, takaisin ketjun aiheen pariin.
Ehdotan lukitusta. Aiheen uutisarvo lienee käsitelty ja säikeen jatko olisi, kuten aina ennenkin, tätä mitä yllä.
Quote from: mikkoellila on 09.11.2010, 19:23:03Mitä vikaa Jouko Pihon kirjoituksessa on?
En käsitä. Kuvittelin, että se olisi ollut samaa luokkaa kuin Karjala-haihattelut (vaikka Piho on oikeassa siinä, että Karjala kuuluu moraalisesti Suomelle, rajansiirtomahdollisuus ei ole näköpiirissä, eikä kokkareiden tälläkin kertaa rapakuntoon järjestämä taloutemme kestäisi sitä missään tapauksessa) ja eräät muut poliittisesti epäviisaat lausumat, mutta luettuani sen huomasin, että se on Pihoa terävimmillään: briljantti ja koko lailla oikeaan osuva teksti, jonka miltei kuka hyvänsä vakaumuksellinen ja maailman menoa seuraava kristinuskon muuttumattomat perustotuudet sisäistänyt kristitty varmastikin voi allekirjoittaa.
Arvaukseni on, että todelliset syyt ehdokaslistalta pudottamiseen ovat aivan muualla, ja että tätä kirjoitusta on lähinnä käytetty kainalosauvana, kun listalle on pitänyt Pihon asemesta saada jonkun puoluevirkailijan suosikki.
Yhdysvalloissa tuollaisten totuuksien julkituojat ovat republikaanien ääniharavia.
Quote from: herra 4x on 10.11.2010, 00:20:12
Synti synti, synti. Yhtyä siis on synti.
Mitä sinä horiset?
Sukupuoliyhdyntä sinällään ei ole tietenkään synti, koska Jumala itse keksi koko homman.
Jeesukselle ei vain kuulunut sukupuolielämä, koska Jumala ei lähettänyt Poikaansa maailmaan naimaan ja siittämään lapsia, vaan pelastaamaan maailman uhrikuolemallaan ristillä. Sitä uhrikuolemaa ajatellen Jeesuksen piti olla synnitön ja viaton uhrikaritsa. Se ei olisi onnistunut, jos Jeesus olisi hurvitellut Nasaretin naisten kanssa.
Meille ihmisille sukupuoliyhdyntä on OK ja Jumalan tahto, kunhan mies yhtyy puolisoonsa eikä naapurin naiseen tai Yrjönkadun uimalan ukkoon.
Jouko Piho
Silloin kun Sepi pääsi KD:n ehdokkaaksi, olin ihan että WTF. Otin yhteyttä kyseiseen firmaan ja viesteistä kävi ilmi, että KD aktiivit eivät roiku netin keskustelupalstoilla, heillä on omaa oikeaakin elämää. Tästä johtuen ne eivät ole ollenkaan selvillä, mitä nettiskenessä tapahtuu.
Joten en ollut varsin yllättynyt kun kuulin Pihon päässeen ehdokkaaksi. Vielä vähemmän yllättää tämä päätös karsia Piho listoilta, kun totuus Pihon kirjoittelusta ja ajatuksista alkoi pikkuhiljaa selviämään pomomiehille.
On totta, että Pihon teologiset linjaukset mahtuvat jossain määrin KD:n sisään. Moni puolueen jäsen varmasti uskoo aivan juuri alkavaan kolmanteen maailmansotaan ja siihen, että Venäjä on juuri höökimässä Suomeen ja Israeliin. Piho vie jutun kuitenkin sen verran pitkälle ja lisää tarinaan omat spesifit väkevät mausteensa, että puoluetoimistossa on moni ihmeissään. Sitten meillä on tämä helvetti -kysymys, vuosien takainen sukupuolenvaihdos -keskustelu, Pihon poukkoilut kirkosta toiseen ja uusimpana nyt nämä illuminaattijutut, että en nyt kauheasti ihmettele, kun ei luottoa löydy.
Uskon, että päätös jättää Piho pois listoilta oli KD:n kokonaiskannatuksen näkökulmasta aivan perusteltu.
Quote from: Piho on 10.11.2010, 01:58:32
Quote from: herra 4x on 10.11.2010, 00:20:12
Synti synti, synti. Yhtyä siis on synti.
Mitä sinä horiset?
Sukupuoliyhdyntä sinällään ei ole tietenkään synti, koska Jumala itse keksi koko homman.
Jeesukselle ei vain kuulunut sukupuolielämä, koska Jumala ei lähettänyt Poikaansa maailmaan naimaan ja siittämään lapsia, vaan pelastaamaan maailman uhrikuolemallaan ristillä. Sitä uhrikuolemaa ajatellen Jeesuksen piti olla synnitön ja viaton uhrikaritsa. Se ei olisi onnistunut, jos Jeesus olisi hurvitellut Nasaretin naisten kanssa.
Meille ihmisille sukupuoliyhdyntä on OK ja Jumalan tahto, kunhan mies yhtyy puolisoonsa eikä naapurin naiseen tai Yrjönkadun uimalan ukkoon.
Jouko Piho
Niin funtsikaas jos Jeesus olisi naiskennellut reissuillaan tai perustanut perheen ja hankkinut lapsia. Tai ryhtynyt pari tms. suhteeseen jne.
Kyllähän on selvää, että sanomaan olisi sitten sekoittunut kaikenlaista ylimääräistä sälää. Ehkäpä tietynlainen surumielisyys Jessessä kertoo siitä ettei voinut olla kuten muut, koska muuten homma olisi vesittynyt.
Verrataanpa profeetta Muhammediin. Joka soti, tappoi, petti, nai useampia vaimoja jne... en tiedä onko kukaan löytänyt, että jeesus olisi tehntyt minkäänlaista väärää??
Kukin voi itse arvioida, että mikä tai kuka Jeesus oli, mutta melkoisen synnitön taisi tosiaan olla ja en oikein näe, että mikä siinä kaverin sanomassa on väärin?
Quote from: normi on 10.11.2010, 09:57:49
Verrataanpa profeetta Muhammediin. Joka soti, tappoi, petti, nai useampia vaimoja jne... en tiedä onko kukaan löytänyt, että jeesus olisi tehntyt minkäänlaista väärää??
Kukin voi itse arvioida, että mikä tai kuka Jeesus oli, mutta melkoisen synnitön taisi tosiaan olla ja en oikein näe, että mikä siinä kaverin sanomassa on väärin?
Virallisen Elämänkerran mukaanhan hän eli runsaat kolmekymmentä vuotta, josta Elämänkertaan on hyväksytty käytännössä syntymä ja vuosi tai pari viimeistä ennen kuolemaa.
Tehokkaasti on sensuroitu. ;)
Quote from: RP on 10.11.2010, 10:24:17
Quote from: normi on 10.11.2010, 09:57:49
Verrataanpa profeetta Muhammediin. Joka soti, tappoi, petti, nai useampia vaimoja jne... en tiedä onko kukaan löytänyt, että jeesus olisi tehntyt minkäänlaista väärää??
Kukin voi itse arvioida, että mikä tai kuka Jeesus oli, mutta melkoisen synnitön taisi tosiaan olla ja en oikein näe, että mikä siinä kaverin sanomassa on väärin?
Virallisen Elämänkerran mukaanhan hän eli runsaat kolmekymmentä vuotta, josta Elämänkertaan on hyväksytty käytännössä syntymä ja vuosi tai pari viimeistä ennen kuolemaa.
Tehokkaasti on sensuroitu. ;)
Tiettävästi, Raamatuntutkimuksen mukaan, Jeesus kierteli paljon maailmalla ennen julkisen toimintansa alkua sen ajan resurssit huomioiden. Kävi mm. Intiassa tutustumasa sikäläisiin uskontoihin ja askeettisiin uskonnon harjoitajiin. Sai paljon tietoa, jota käytti hyväkseen silmänkääntötemppuihinsa esim. veden muuttaminen viiniksi, kuolleista herättäminen, vetten päällä käveleminen, kyky puhua 5000 ihmiselle niin että kaikki kuulevat hänet j.n.e.. Erämaa-askeesijakso on aika vahva todiste Intian reissusta. Buddhalaiset munkithan sitä siellä harjoittavat säännöllisesti ylittäen kaikki inhimilliset rajat. Juutalaisessa perinteessä paasto ei mene niin pitkälle.
Kiitos että ette lukinneet ketjua, minullakin on sananen vaikka en enää niin usein ehdi käymään.
Uskon NWO-hörhöpuheiden olleen homojuttujen ohella se suurin syy Pihon ehdokkuuden epäämiseksi. Sen lisäksi myös minä nimimerkin jmm ohella pidän seuraavaa lainausta äärimmäisen vastenmielisenä:
QuoteTällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etteivätkö homot ja homopariskunnat voi olla ihania ihmisiä. Totta kai he voivat olla sitä. Mutta ei se todista mitään. Yhtä hyvin psykopaatit, pedofiilit ja massamurhaajat voivat olla erittäin mukavia ja ihania ihmisiä, kun heitä tapaa satunnaisesti kahvikupposen äärellä. Mutta ei se todista mitään, varsinkaan heidän salassa tekemiensä rikosten puolesta.
Tut tut.
Luonnossa homoseksuaalista käyttäytymistä on löydetty jo reilusti yli 1000 lajilta. Kyse ei läheskään aina ole vallannäytöstä tai olosuhteista jossa puuttuisi vastakkaista sukupuolta oleva lajitoveri tai paritteluoikeus laumassa. Monet eläimet harrastavat homoseksuaalisia suhteita omaksi ilokseen. Eläimet eivät myöskään ole syntisiä, koska niitä ei ole karkotettu Paratiisista. Ainoastaan ihminen on syntinen. Haluaisin kuulla Joukon kannan tähän asiaan, miten synnittömät eläimet voivat harrastaa synniksi luokiteltua toimintoa? Ovatko eläimet saaneet ihmisiltä syntitartunnan, vai mistä on kyse? :roll:
Jouko, en ihmettele lainkaan miksi et saanut kansanedustajaehdokkuutta noin älyttömillä vedoilla, etkä takuulla tule saamaan missään puolueessa. Kukaan ei estä sinua olemasta sitä mieltä kuin olet ja kirjoittamasta siitä, mutta kenenkään ei ole pakko antaa sinulle ehdokkuutta vain koska kuulut puolueeseen ja siksi että sinun mielestäsi se kuuluu sinulle.
Quote from: Vetinari on 10.11.2010, 10:48:47
Luonnossa homoseksuaalista käyttäytymistä on löydetty jo reilusti yli 1000 lajilta. Kyse ei läheskään aina ole vallannäytöstä tai olosuhteista jossa puuttuisi vastakkaista sukupuolta oleva lajitoveri tai paritteluoikeus laumassa. Monet eläimet harrastavat homoseksuaalisia suhteita omaksi ilokseen.
Homoseksuaalisuus on geneettinen aivosairaus, kuten skitsofrenia tai autismi. Miten homoseksuaalisuuden esiintyminen eläimillä olisi argumentti homoseksuaalisuuden normaaliuden puolesta? Kaikenlaisia sairauksia esiintyy niin eläimillä kuin ihmisilläkin. Esimerkiksi skitsofreniaa esiintyy käsittääkseni eläimilläkin, joten onko skitsofrenia mielestästi tämän perusteella normaali ja terve ilmiö?
Jokainen olkoon sitä mieltä mitä lystää, mutta minkään puolueen velvollisuus ei ole ottaa ketä tahansa ehdokkaakseen. Minusta osa Pihon puheista putoaa nätisti ns. kylähullu-kategoriaan. KD:n harvoja minunkin mielestäni fiksun oloisia päätöksiä oli tämä.
Jokaisella on ehdottomasti oikeus mielipiteeseensä, mutta jokaisella on myös oikeus vetää niistä omat johtopäätöksensä.
Luin itse viimein tuon kirjoituksen, enkä kyllä ihan oikeasti näe miten se poikkeaa niin kauheasti perinteisestä rahavallan kritiikistä. Uskoohan vasemmistokin, että kapitalisti maailmaa pyörittää itsekkäine ja pahoine suunnitelmineen. Ja moni kysyy: "missä on se valta, joka ei kuulu eduskunnalle?" ;) Mistään New World Orderista tai Illuminatista kirjoituksessa ei mainittu sanallakaan.
En kokisi tuollaista lainkaan niin vaaralliseksi.
New World Order ei ole hörhöilyä. Tähän globalistit pyrkivät ihan omin sanoin, kun vain kuuntelee heitä.
Illuminaatit taas kuuluvat kategoriaan...?
Quote from: mikkoellila on 10.11.2010, 11:17:14
Homoseksuaalisuus on geneettinen aivosairaus, kuten skitsofrenia tai autismi. Miten homoseksuaalisuuden esiintyminen eläimillä olisi argumentti homoseksuaalisuuden normaaliuden puolesta?
Normaalius on sosiaalinen konstruktio.
Vielä selvempiä sairauksia ovat mm. likinäköisyys ja lyhytkasvuisuus. Pitääkö nämäkin tuomita? Mikäli ei, miksi toiset sairaudet ovat tuomittavia ja toiset eivät? Enkö voi liittyä kirkkoon, koska olen likinäköinen?
Normaalius tai se, mitä pidetään terveenä, eivät ole mitään hyväksyttävyyden mittareita. Homous on kieltämättä poikkeamaa lisääntymisen kannalta hyödyllisestä toiminnasta, mutta se on myös kaikilla mittareilla mitattuna täysin harmiton poikkeama. Hiukan samaan tapaan kuin vasenkätisyys.
Quote from: Kaptah on 10.11.2010, 17:41:53
Enkö voi liittyä kirkkoon, koska olen likinäköinen?
Sinun pitää kysyä näistä kirkollisista asioista Mikolta. 8)
Quote from: Kaptah on 10.11.2010, 17:41:53
Vielä selvempiä sairauksia ovat mm. likinäköisyys ja lyhytkasvuisuus. Pitääkö nämäkin tuomita? Mikäli ei, miksi toiset sairaudet ovat tuomittavia ja toiset eivät? Enkö voi liittyä kirkkoon, koska olen likinäköinen?
Normaalius tai se, mitä pidetään terveenä, eivät ole mitään hyväksyttävyyden mittareita. Homous on kieltämättä poikkeamaa lisääntymisen kannalta hyödyllisestä toiminnasta, mutta se on myös kaikilla mittareilla mitattuna täysin harmiton poikkeama. Hiukan samaan tapaan kuin vasenkätisyys.
Halla-aho käytti joskus samaa vertausta. Olen asiasta täysin eri mieltä. Homoseksuaalisuus ei ole samanlainen merkityksetön, triviaali poikkeama kuin vasenkätisyys tai punatukkaisuus. Homoseksuaalisuus on ratkaiseva poikkeavuus, joka vaikuttaa elämään suunnilleen yhtä paljon kuin autismi tai skitsofrenia.
Minua ei kiinnosta kirkon suhtautuminen näihin asioihin. Puhun tieteellisestä näkökulmasta.
Quote from: MaisteriT on 10.11.2010, 17:19:49
Quote from: mikkoellila on 10.11.2010, 11:17:14
Homoseksuaalisuus on geneettinen aivosairaus, kuten skitsofrenia tai autismi. Miten homoseksuaalisuuden esiintyminen eläimillä olisi argumentti homoseksuaalisuuden normaaliuden puolesta?
Normaalius on sosiaalinen konstruktio.
Bullshit. Alhainen lisääntymiskyky ei ole sosiaalinen konstruktio, ei millään. Vai oliko tuo vitsi?
Quote from: mikkoellila on 10.11.2010, 18:01:13
Minua ei kiinnosta kirkon suhtautuminen näihin asioihin. Puhun tieteellisestä näkökulmasta.
Kertoisitko vielä, mikä se "tieteellinen näkökulma" on?
Homous ei ole millään tasolla poliittisesti relevantti keskustelunaihe yhteiskunnassa, joka ei ole sukupuuton partaalla.
Tuo "tieteellinen" lähestymistapasi asiaan kuin asiaan on täydellistä bullshittia, asiassa kuin asiassa. Oletko harkinnut oman pohjantähtiopiston perustamista.
Quote from: tosipaha on 09.11.2010, 14:17:39
Milloin Räsänen on puhunut NWO:sta, illuminatista tai noituudesta?
Eikös räsänen sanonut jotain haary potterin suosiosta, että se yllyttää lapsia wiccalaisuuteen tai jotain?
Quote from: do.ut.des on 10.11.2010, 18:07:04
Quote from: tosipaha on 09.11.2010, 14:17:39
Milloin Räsänen on puhunut NWO:sta, illuminatista tai noituudesta?
Eikös räsänen sanonut jotain haary potterin suosiosta, että se yllyttää lapsia wiccalaisuuteen tai jotain?
Leena Rauhala puhui jostain Sweep-sarjasta. Pieni vihagooglaus ei antanut mitään vinkkiä Räsäsestä.
Quote from: Miniluv on 10.11.2010, 18:16:22
Quote from: do.ut.des on 10.11.2010, 18:07:04
Quote from: tosipaha on 09.11.2010, 14:17:39
Milloin Räsänen on puhunut NWO:sta, illuminatista tai noituudesta?
Eikös räsänen sanonut jotain haary potterin suosiosta, että se yllyttää lapsia wiccalaisuuteen tai jotain?
Leena Rauhala puhui jostain Sweep-sarjasta. Pieni vihagooglaus ei antanut mitään vinkkiä Räsäsestä.
Voi olla että muistelen omiani. Jostain syystä itselläni on sellainen mielikuva, että räsänen olisi sanonut jotain haary botterin suosiosta iltaläpyskässä, mutta voin toki olla väärässä.
Quote from: AuggieWren on 10.11.2010, 18:06:39
Homous ei ole millään tasolla poliittisesti relevantti keskustelunaihe yhteiskunnassa, joka ei ole sukupuuton partaalla.
En minä ole sanonut, että homoseksuaalisuus olisi poliittisesti relevantti keskustelunaihe.
Homoseksuaalisuutta keskustelunaiheena ylläpitävät aivan muut tahot kuin minun kaltaiseni nuivat VHM:t. Lähes kaikkien VHM:ien suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on EVVK. Jostain syystä Suvaitsevaistolla on tapana hehkuttaa homoutta joka paikassa ikään kuin se olisi jotenkin valtavan merkittävä asia.
Ks.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/628/tutkija_juha_ahvion_radikaali_vaite_meneillaan_on_kulttuurivallankumous
QuoteDosentti Juha Ahvio näkee viimeaikaisella homokeskustelulla pitkät juuret. Vapaana tutkijana työskentelevä Juha Ahvio väittää, että sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvän keskustelun taustalla on selkeä pienen piirin ajama poliittinen ohjelma, jolla pyritään kulttuuriseen vallankumoukseen.
Ahvio esittää, että kehitys nykyiseen suuntaan on lähtenyt liikkeelle jo ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Tuolloin tietty marxilaisteoreetikkojen eliitti loi ohjelman, jonka mukaan vallankumous saavutetaan vain murtamalla kulttuurin perusrakenteet. Käytännössä tämä tarkoitti keskeisten kulttuuri-instituutioiden kuten taiteen, viihteen, median, kirkkojen ja yliopistojen valtaamista sisältä päin.
- Avainajatuksena oli kitkeä massojen mielestä vallankumousta estävät asiat eli niin sanottu. väärä tietoisuus. Tällä tarkoitettiin lähinnä kristillisiä, sukupuoleen, parisuhteeseen ja perheeseen liittyviä malleja. Tätä tehtävää ryhtyi toteuttamaan akateemisessa maailmassa 1920-luvulla marxilaisen miljonäärin Felix Weilin rahoittama Frankfurtin sosiaalitutkimuksen instituutti käyttämällä hyväksi Marxin, Nietzschen ja Freudin ateistisia näkemyksiä, Ahvio selventää.
...
- Näin ajateltuna sortavat rakenteet kaatamalla ihmisen luontainen hyvyys saadaan esiin. Pysyvää ihmisolemusta sanan perinteisessä merkityksessä ei siis ole. Ihminen on yhteiskunnallinen rakennelma, joka ei synny mihinkään määrättyyn identiteettiin vaan valitsee sukupuolensa ja seksuaalisuutensa itse.
Quote from: AuggieWren on 10.11.2010, 18:06:39
Tuo "tieteellinen" lähestymistapasi asiaan kuin asiaan on täydellistä bullshittia, asiassa kuin asiassa.
Kerro lisää.
Quote from: mikkoellila on 10.11.2010, 18:47:18
Quote from: AuggieWren on 10.11.2010, 18:06:39
Tuo "tieteellinen" lähestymistapasi asiaan kuin asiaan on täydellistä bullshittia, asiassa kuin asiassa.
Kerro lisää.
Lähestymistapasi tuntuu noudattavan hesarin ym. paskalehdistön linjoja siten, että valikoidaan "kivalta tuntuvat" tutkimukset, joista länkytetään sitten oman katsantokannan mukaista soopaa. Esim. tämä kuuluisa rikostuomion arvoinen kirjoituksesi. Jos todella yrittäisit katsoa asiaa ns. tieteelliseltä kannalta, olisi siinä kritisoitu esim. IQ-tutkimusten yksisilmäistä lähestymistapaa älykkyyteen ym. Huomioon olisi myös otettu yhteiskuntien muodostuminen epäluonnollisen, ulkoisen pakottavan paineen takia ja tämän tilanteen aiheuttamat vääristymät. Sekä se, että neekeri on evoluution muodostama ihmistyyppi asuttamaan Afrikkaa.
Aika lievästi karrikoiden: jos Emma Karin mielestä neekerit on ihquja väriseviä rumpusettejä, niin teikäläinen tuntuu pitävän niitä joinain raiskausmasiinoina.
Kun tämä yhdistetään vielä obsessioosi liittyen ns. argumentaation virheisiin, on tuloksena puhdasta komediaa.
Pysyttäisiinkö aiheessa Pihon potkut ja ero KD:stä, kiitos.
Mielestäni Piho on AITO ja OIKEA kristitty. Toivoisi muidenkin kristittyjen tulevan ulos kaapista ja olevan yhtä aivoimia TODELLISISTA mielipiteistään kuin Piho. Ei tarvitsisi kauaa kinata kuuluuko kirkko ja valtio yhteen, ja täytyykö pakanoiltakin periä pakkoveroa kirkolle.
Muutos2011 vois olla oikea poliittinen koti. Hakeudu ehdokkaaks. Muutama periaate joista tuskin oot erimieltä ja muuten katto korkeella ja seinät avarat.
Tsemiä.
En vieläkään tajua, miksi Pihoa ei hyväksytty ehdokkaaksi. Ottaen huomioon, että kyseessä on puolue, jonka pj on Räsänen ja jolle suuresti arvostamani Bjarne Kallis on liian kristitty ihminen johtajaksi. Onhan Piholla tosi häröjä profetioita ja muutakin settiä, mutta kun puolue on mikä on, niin miksi juuri Pihon mielipiteet ovat haitaksi? Pikemminkin Piho edusti kaikkine sekopäisyyksineen ihmisläheistä KD:tä, ainakin jos vertaa johonkin Maanselkään.
Quote from: Vetinari on 10.11.2010, 10:48:47
Uskon NWO-hörhöpuheiden
Millä perusteella nämä ovat mielestäsi hörhöpuheita?
Quote from: xoxox on 10.11.2010, 21:41:52
Quote from: Vetinari on 10.11.2010, 10:48:47
Uskon NWO-hörhöpuheiden
Millä perusteella nämä ovat mielestäsi hörhöpuheita?
Mikä seuraavassa ei ole hörhöpuhetta? Lainaus on siis tuosta Pihon puhutuimmasta blogitekstistä.
QuoteLoppupäätelmäni on se, että tiettyjen hyvin vaikutusvaltaisten tahojen agendaan sopii erinomaisesti homoseksuaalisuuden rohkaiseminen, koska se rikkoo perinteistä yhteiskuntamallia, kun heidän suunnitelmissaan on luoda täysin uusi yhteiskuntamalli, jotta sen tilalle voitaisiin rakentaa uusi diktatuurinen maailmanhallinto. On valitettavaa, että jotkut kirkon edustajatkin ovat menneet tähän petkutukseen mukaan, joten he edistävät omilla kannanotoillaan uuden antikristillisen hallinnon syntymistä - muka rakkauden nimissä.
Quote from: Vetinari on 10.11.2010, 22:11:18
Mikä seuraavassa ei ole hörhöpuhetta? Lainaus on siis tuosta Pihon puhutuimmasta blogitekstistä.
QuoteLoppupäätelmäni on se, että tiettyjen hyvin vaikutusvaltaisten tahojen agendaan sopii erinomaisesti homoseksuaalisuuden rohkaiseminen, koska se rikkoo perinteistä yhteiskuntamallia, kun heidän suunnitelmissaan on luoda täysin uusi yhteiskuntamalli, jotta sen tilalle voitaisiin rakentaa uusi diktatuurinen maailmanhallinto. On valitettavaa, että jotkut kirkon edustajatkin ovat menneet tähän petkutukseen mukaan, joten he edistävät omilla kannanotoillaan uuden antikristillisen hallinnon syntymistä - muka rakkauden nimissä.
No tuossa on vain yksinkertaisen blogitekstin tavalla ilmaistu se näkemys, johon monet uskovat ja joita monet meitä viisaammat analysoivat vakavastikin, että erilaisten muutosten takana olisi ideologista suunnitelmallisuutta.
Uutta, taloudellista maailmanjärjestyshän suunnitellaan ihan vakavasti, eikä kukaan pidä puheita hörhöinä.
Tuolta:
http://tv7.fi/vod/categories.html;jsessionid=6413A62068E1A768D53AC4ABAA35D6F4?id=17
Löytyy kaksi uusinta TV-ohjelmaa, joissa Mikon yllä mainitsema tutkija kertoo marxilaisuuden takaiskuista ja Frankfurtin koulukunnan synnystä. Ei kukaan voi väittää, että esimerkiksi juuri marksilaisuus ei olisi vaikuttanut maailman kehitykseen voimakkaasti, vaikka ei suoraan ideologiseen ohjailuun uskoisikaan. Kuten en itsekään usko. Silti en nyt pitäisi tuota Jouko Pihon tekstiä mitenkään erityisen hörhönä.
Quote from: Vetinari on 10.11.2010, 22:11:18
Quote from: xoxox on 10.11.2010, 21:41:52
Quote from: Vetinari on 10.11.2010, 10:48:47
Uskon NWO-hörhöpuheiden
Millä perusteella nämä ovat mielestäsi hörhöpuheita?
Mikä seuraavassa ei ole hörhöpuhetta? Lainaus on siis tuosta Pihon puhutuimmasta blogitekstistä.
QuoteLoppupäätelmäni on se, että tiettyjen hyvin vaikutusvaltaisten tahojen agendaan sopii erinomaisesti homoseksuaalisuuden rohkaiseminen, koska se rikkoo perinteistä yhteiskuntamallia, kun heidän suunnitelmissaan on luoda täysin uusi yhteiskuntamalli, jotta sen tilalle voitaisiin rakentaa uusi diktatuurinen maailmanhallinto. On valitettavaa, että jotkut kirkon edustajatkin ovat menneet tähän petkutukseen mukaan, joten he edistävät omilla kannanotoillaan uuden antikristillisen hallinnon syntymistä - muka rakkauden nimissä.
Katso tuo TV7:n laadukas puolen tunnin pätkä. Se antaa kuvan siitä, millaiset perusteet jollakin voisi olla puhua tuollaisesta.
En usko Pihon tarkoittaneen samaa kuin politikkojen silloin kuin he puhuvat uudesta maailmanjärjestyksestä. Lainaten Pihoa itseään:
QuoteIlluminaatit koostuvat siis Euroopan ja USAn aatelis- ja kuninkaallistaustaisista superrikkaista ihmisistä, jotka ajattelevat olevansa maailman eliittiä ja jotka haluavat hallita kaikkia muita saadakseen itselleen suurimman osan maailman rikkauksista. Illuminaateille raha on nimittäin kaikkein tärkein asia. Rahasta tulee valtaa ja nämä kaksi asiaa, raha ja valta, ovat näiden muita ihmisiä halveksivien elitistirasistien tärkeimmät motiivit elämässä. Mammona on heidän jumalansa ja tietysti sitten myös Lucifer, jolle uhrataan salaisissa menoissa jopa ihmisuhreja, yleensä pieniä tyttölapsia.
--
Tätä uutta järjestystä kutsutaan nimellä Uusi maailmanjärjestys eli UMJ, englanniksi New World Order, latinaksi Novus Ordo Seclorum, joka on myös USAn yhden dollarin setelissä. Tämä viime mainittu seikka johtuu siitä, että USA on illuminaattien ja heidän kanssaan yhteistyössä olevien vapaamuurarien perustama. Kolmas ryhmä, joka kuuluu tähän epäpyhään kolminaisuuteen, on jesuiitat, joilla on illuminaattien ja vapaamuurarien kanssa samat päämäärät eli Saatanan vallan vahvistaminen ja julkituominen maailmassa.
Lähde: http://piho.ajatukseni.net/2008/12/17/illuminaatit-ja-saatana-maailman-todelliset-hallitsijat/Jos Piho ei juuri tuossa kirjoituksessa teistä syyllistynyt hörhöilyyn, niin miten on yllä olevan laita?
Jäin kaipaamaan mainintaa Temppeliritareista. Varmastikin hekin liittyvät tähän jotenkin.
Quote from: M.E on 11.11.2010, 01:00:05
En usko Pihon tarkoittaneen samaa kuin politikkojen silloin kuin he puhuvat uudesta maailmanjärjestyksestä. Lainaten Pihoa itseään:
QuoteIlluminaatit koostuvat siis Euroopan ja USAn aatelis- ja kuninkaallistaustaisista superrikkaista ihmisistä, jotka ajattelevat olevansa maailman eliittiä ja jotka haluavat hallita kaikkia muita saadakseen itselleen suurimman osan maailman rikkauksista. Illuminaateille raha on nimittäin kaikkein tärkein asia. Rahasta tulee valtaa ja nämä kaksi asiaa, raha ja valta, ovat näiden muita ihmisiä halveksivien elitistirasistien tärkeimmät motiivit elämässä. Mammona on heidän jumalansa ja tietysti sitten myös Lucifer, jolle uhrataan salaisissa menoissa jopa ihmisuhreja, yleensä pieniä tyttölapsia.
--
Tätä uutta järjestystä kutsutaan nimellä Uusi maailmanjärjestys eli UMJ, englanniksi New World Order, latinaksi Novus Ordo Seclorum, joka on myös USAn yhden dollarin setelissä. Tämä viime mainittu seikka johtuu siitä, että USA on illuminaattien ja heidän kanssaan yhteistyössä olevien vapaamuurarien perustama. Kolmas ryhmä, joka kuuluu tähän epäpyhään kolminaisuuteen, on jesuiitat, joilla on illuminaattien ja vapaamuurarien kanssa samat päämäärät eli Saatanan vallan vahvistaminen ja julkituominen maailmassa.
Lähde: http://piho.ajatukseni.net/2008/12/17/illuminaatit-ja-saatana-maailman-todelliset-hallitsijat/
Jos Piho ei juuri tuossa kirjoituksessa teistä syyllistynyt hörhöilyyn, niin miten on yllä olevan laita?
Kyllä kyse on samasta asiasta. Rockefellerit, Rotschildit, juutalaiset, Vapaamuurarit, valuuttavarannot jne. Kaikki on samaa NWO-juttua.
Vaikka en usko, että NWO olisi tämän homouden esiinmarssin takana, niin uskon, että maailmassa on useitakin tahoja, jotka kokevat esim. tämän homoliittokeskustelun tuoman kirkkoa repivän eripuran palvelevan omaa agendaansa ja heittävät vettä myllyyn. Hommassakin on paljon ateisteja, jotka avoimesti riemuitsevat milloin mistäkin uskontulkinnan tai kirkon sisällä uutisoitavasta epäkohdasta - niin kuin esimerkiksi juuri Pihon saamasta kohtelusta. Se kuinka paljon tämmöinen kirkon eripurasta riemuitseminen on joissain piireissä keskitettyä tai onko sen takana joitain tahoja, jotka säännöllisesti heittävät vettä myllyyn on minulle täysi arvoitus. Jos NWO on tosiasia ja heidän tavoitteenaan on jokin esim. vapaamuurariuskonto, en ainakaan usko että he kovin pahoillaankaan tämmöistä katsovat.
James Hirvisaari on juuri saanut vapauttavan tuomion syytteestään. Homma riemuitsee sananvapauden puolesta. Kun Halla-ahoa syytettiin kirjoitustensa vuoksi, Persut eväsivät häneltä EU-ehdokkuuden. Kauhea huuto persuja kohtaan, nimiä kerättiin valitsijayhdistykseen ja Muutospuolue perustettiin... Jouko Piho ei ole edes ollut rikossyytteessä. Hänet on kuitenkin tavallaan tuomittu kirjoittelustaan eväämällä häneltä puolueensa ehdokkuus. Ja mitä tekevät hommalaiset? En näe sitä avointa paheksuntaa kun ihmistä on kohdeltu kaltoin hänen kirjoitustensa vuoksi. Onko Nuivien sananvapaus eri asia kuin kristityn sananvapaus?
Voimia Jouko. Ehkä oli Jumalan tahto, että sinusta ei tullut kansanedustajaa. Ilman yhteiskunnallista lainsäätäjän painetta voit kirjoittaa vapaammin ja edustaa vain omaa itseäsi. Ihan kuin tyylisi olisi jo muuttumassa. Etenkin tämä kohta sai kahvit näppiksille:
Quote from: Piho on 10.11.2010, 01:58:32Meille ihmisille sukupuoliyhdyntä on OK ja Jumalan tahto, kunhan mies yhtyy puolisoonsa eikä naapurin naiseen tai Yrjönkadun uimalan ukkoon.
Jouko Piho
-i-
Quote from: M.E on 11.11.2010, 01:00:05
Jos Piho ei juuri tuossa kirjoituksessa teistä syyllistynyt hörhöilyyn, niin miten on yllä olevan laita?
No tuo oli jo aika paksua. Tosin en pitäisi mahdottomana, että paavi lopettaisi jesuiittajärjestön ;)
Tuollaista ei kuitenkaan ilmennyt Jouko Pihon Uuden Suomen kirjoituksessa, vaan se oli aika lailla aivan normitekstiä. Tosin siis pinnallisen blogikirjoituksen muodossa.
Quote from: Vetinari on 10.11.2010, 10:48:47
Uskon NWO-hörhöpuheiden olleen homojuttujen ohella se suurin syy Pihon ehdokkuuden epäämiseksi. Sen lisäksi myös minä nimimerkin jmm ohella pidän seuraavaa lainausta äärimmäisen vastenmielisenä:
QuoteTällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etteivätkö homot ja homopariskunnat voi olla ihania ihmisiä. Totta kai he voivat olla sitä. Mutta ei se todista mitään. Yhtä hyvin psykopaatit, pedofiilit ja massamurhaajat voivat olla erittäin mukavia ja ihania ihmisiä, kun heitä tapaa satunnaisesti kahvikupposen äärellä. Mutta ei se todista mitään, varsinkaan heidän salassa tekemiensä rikosten puolesta.
Tut tut.
Asia ei ole lainkaan vastenmielinen jos sitä katsoo Raamatun ja synnin näkökulmasta. Jeesus vertauksissaan vertaa hyvin pienenkin rikkeen tekijöitä vaikkapa murhamiehiin. Synnintekijä kuin synnintekijä. Kyse on vain siitä onko homouden harjoittaminen syntiä?
Suomen rikoslaissa puhutaan rikoksentekijöistä taskuvarkaista liikennerikkojiin ja pedofiileistä murhamiehiin. Jos Raamattu on kauhistus, kun sen varjolla homo ja murhamies voidaan asettaa käsitteen "syntinen" alle, niin mitä rikoslaki sitten on liittäessään ulkomaiselta alukselta suomen aluevesillä kalastavan sekä lapsen seksuaalisen hyväksikäyttäjän molemmat käsitteen "rikollinen" alle?
-i-
Jouko Piho on kyllä vaikuttava henkilö. Aina kun luen hänen vuodatustaan milloin illuminaateista, milloin homoista jne. tulee mieleeni tuhat ja yksi argumenttia ja ajatusta. Sitten joka kerta, kun alan hahmottamaan vastinetta, tulee se sama tunne ... nimittäin olen loppujen lopuksi . . . sanaton.
Quote from: Miniluv on 10.11.2010, 00:39:04
Ja perinteisistä knopeista, kuten Jeesuksen seksielämästä, takaisin ketjun aiheen pariin.
Pätee edelleen. Make M käy miettimässä asiaa muutaman päivän foorumin ulkopuolella.
Aika raju veto KD:ltä. Kyllä Piho olisi kuulunut olla KD:n ehdokkaana, sillä mielestäni Piho on..siis oli yksi KD:n vakaumuksellisimmista ehdokkaista. Mitä tämä kertoo KD:n arvoista? Mielestäni sitä, että ehdokkaiden myyntiarvo on suurempi arvona, kuin ehdokkaiden omat arvot ihmisinä ja kristittyinä.
Quote from: IDA on 11.11.2010, 10:32:19
Tuollaista ei kuitenkaan ilmennyt Jouko Pihon Uuden Suomen kirjoituksessa, vaan se oli aika lailla aivan normitekstiä. Tosin siis pinnallisen blogikirjoituksen muodossa.
Itse uskon, että KD:n PR-osasto on käynyt Pihon homokirjoituksesta seuranneen kohun jälkeen huolellisesti läpi myös Pihon muun tuotannon ja uskon, että tämän muun tuotannon painoarvo päätöksen takana oli kohtalaisen suuri.
On KD:n imagon kannalta edullisempaa antaa ihmisten ymmärtää, että juuri homoteksti oli syynä päätökseen. Tarkoitan vain, että olisi melko noloa myöntää, että NWO-salaliitoista, politikkojan lapsiuhraamisesta ja yritysjohtajien saatananpalvonnasta kirjoittanut henkilö ylipäätänsä pääsi KD:n listoille, vaikka yksinkertainen googlaus olisi paljastanut arvokasta tietoa potentiaalisen kandidaatin päänsisäisistä prosesseista.
Quote from: Perttu Ahonen on 11.11.2010, 15:26:11
-- Mitä tämä kertoo KD:n arvoista? Mielestäni sitä, että ehdokkaiden myyntiarvo on suurempi arvona, kuin ehdokkaiden omat arvot ihmisinä ja kristittyinä.
Minusta se kertoo, että KD ei ota anti-kristuksen, vapaamuurareiden ja illuminatien NWO-salaliittoa kovin vakavasti.
Quote from: M.E on 11.11.2010, 17:31:44
Itse uskon, että KD:n PR-osasto on käynyt Pihon homokirjoituksesta seuranneen kohun jälkeen huolellisesti läpi myös Pihon muun tuotannon ja uskon, että tämän muun tuotannon painoarvo päätöksen takana oli kohtalaisen suuri.
Voi hyvin olla. Tuo teksti toistaa osaltaan vanhaa salaliitoväitettä, että jesuiitat olisivat vapaamuurareiden takana. Mikä on tietysti täyttä roskaa. Toisaalta olisi todella hienoa, jos ylimmän vihkimyksen jälkeen kauan ja tunnollisesti tahkonneelle salaseurakandidaatille paljastuisi, että tässä tää nyt oli: olisitte vaan vaikka lukeneet katekismuksen, käyneet pyhäkoulussa ja uskoneet :D
Noissa salaliittojutuissa on tiettyä hohtoa, mutta ei niistä todellakaan minkään todellisen politiikan pohjaksi ole. Toisaalta nimenomaan tuossa kohutekstissä ei mitään niin kauhean ihmeellistä ollut. Ihan selvästi esimerkiksi homoliittokysymystä käytetään sellaisten poliittisten agendojen ajamiseen joilla ei ole mitään tekemistä homojen kanssa, vaan joiden tarkoituksena on vain hyökätä instituutioita vastaan. Käytetään eri tavalla ja avoimemmin kuin Jouko Piho kuvaili, mutta kuitenkin käytetään.
Quote from: M.E on 11.11.2010, 17:31:44
vaikka yksinkertainen googlaus olisi paljastanut arvokasta tietoa potentiaalisen kandidaatin päänsisäisistä prosesseista.
Kuten totesin ketjussa aiemmin, KD ei googlaa. Ei aikoinaan sepin kohdalla eikä nyt Pihon.
Quote from: M.E on 11.11.2010, 17:31:44
Minusta se kertoo, että KD ei ota anti-kristuksen, vapaamuurareiden ja illuminatien NWO-salaliittoa kovin vakavasti.
Tai sitten siitä, että kyseiset tahot ovat soluttautuneet myös kristillisdemokraatteihin ja manipuloineet tai painostaneet puolueen johtoa tekemään ratkaisunsa, jotta he saisivat vaaralliseksi kokemansa yksilön poistettua poliittisesta päätöksenteosta.
Quote from: Lodi on 11.11.2010, 12:57:58
Jouko Piho on kyllä vaikuttava henkilö. Aina kun luen hänen vuodatustaan milloin illuminaateista, milloin homoista jne. tulee mieleeni tuhat ja yksi argumenttia ja ajatusta. Sitten joka kerta, kun alan hahmottamaan vastinetta, tulee se sama tunne ... nimittäin olen loppujen lopuksi . . . sanaton.
Sama täällä.
On ollut vuosien varrella muutama vastaava tuttavuus. Se, kuinka usko johonkin voi olla niin totaalinen, että se tuottaa sellaisen varmuuden ja järkähtämättömän käsityksen siitä että on oikeassa. Se tuo vilunväreet lukijalle kun lukee niitä ukkosen ihmeitä.
Tämä ketju vetää vähän mietteliääksi. Onko suuri osa hommalaisista aivan ihme ufosalaliittoihin ja henkimaailmaan uskovia hörhöjä?
No, onhan sitä porukkaa aina netissä riittänyt, miksei sitten täälläkin.
Eniten oikeastaan vetää suuta vinoon, että tämä hedelmäkakku on toiminut kymmeniä vuosia ala-asteen luokanopettajana. :-\
Mitäs Brutukset olette mieltä empatiasta, pitäisikö myydä tarpeettomana?
Quote from: Kaustinen on 11.11.2010, 19:45:58
Tämä ketju vetää vähän mietteliääksi. Onko suuri osa hommalaisista aivan ihme ufosalaliittoihin ja henkimaailmaan uskovia hörhöjä?
No, onhan sitä porukkaa aina netissä riittänyt, miksei sitten täälläkin.
Quote from: OvidiusTreason doth never prosper: what's the reason? Why if it prosper, none dare call it treason.
http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/o/ovid117920.html
Sama pätee salaliittoteorioihin. Ne ovat määritelmällisesti löpöjuttuja, joihin vain hörhöt uskovat. Ja jos jokin salaliittoteoria todistetaan, se muuttuu saman tien historiankirjoitukseksi tai rikoshistoriaksi.
Quote from: Miniluv on 11.11.2010, 19:59:35
Sama pätee salaliittoteorioihin. Ne ovat määritelmällisesti löpöjuttuja, joihin vain hörhöt uskovat. Ja jos jokin salaliittoteoria todistetaan, se muuttuu saman tien historiankirjoitukseksi tai rikoshistoriaksi.
Kertoisitko esimerkin maailmanlaajuisesta yliluonnollisesta salaliitosta, joka on todistettu oikeaksi.
Quote from: Kaustinen on 11.11.2010, 20:03:27
Quote from: Miniluv on 11.11.2010, 19:59:35
Sama pätee salaliittoteorioihin. Ne ovat määritelmällisesti löpöjuttuja, joihin vain hörhöt uskovat. Ja jos jokin salaliittoteoria todistetaan, se muuttuu saman tien historiankirjoitukseksi tai rikoshistoriaksi.
Kertoisitko esimerkin maailmanlaajuisesta yliluonnollisesta salaliitosta, joka on todistettu oikeaksi.
Kristinusko.
Quote from: Kaustinen on 11.11.2010, 20:03:27
Quote from: Miniluv on 11.11.2010, 19:59:35
Sama pätee salaliittoteorioihin. Ne ovat määritelmällisesti löpöjuttuja, joihin vain hörhöt uskovat. Ja jos jokin salaliittoteoria todistetaan, se muuttuu saman tien historiankirjoitukseksi tai rikoshistoriaksi.
Kertoisitko esimerkin maailmanlaajuisesta yliluonnollisesta salaliitosta, joka on todistettu oikeaksi.
Jos nyt ei kuitenkaan aleta keskustelemaan yliluonnollisista salaliitoista tässä ketjussa. Menee asian vierestä.
Quote from: wekkuli on 11.11.2010, 20:14:44
Quote from: Kaustinen on 11.11.2010, 20:03:27
Quote from: Miniluv on 11.11.2010, 19:59:35
Sama pätee salaliittoteorioihin. Ne ovat määritelmällisesti löpöjuttuja, joihin vain hörhöt uskovat. Ja jos jokin salaliittoteoria todistetaan, se muuttuu saman tien historiankirjoitukseksi tai rikoshistoriaksi.
Kertoisitko esimerkin maailmanlaajuisesta yliluonnollisesta salaliitosta, joka on todistettu oikeaksi.
Kristinusko.
Kuka sen on todistanut oikeaksi? Ja minkä niistä sadoista lahkoista?
Quote from: M.E on 11.11.2010, 20:14:57
Jos nyt ei kuitenkaan aleta keskustelemaan yliluonnollisista salaliitoista tässä ketjussa. Menee asian vierestä.
Luulin, että ne ovat nimenomaan tämän koko ketjun syynä. Ei Piho olisi lentänyt ehdokaslistalta ilman ufoilujaan.
Mutta ehkä tämä episodi on vain välttämätön askel kohti Pihon suurempaa tulevaisuutta. Ehkä tuhannen vuoden kuluttua jälkeläisemme mutisevat muutaman kerran päivässä, että Jouko Piho on ainoa profeetta.
Eivät he silti oikeassa ole.
Quote from: Kaustinen on 11.11.2010, 19:45:58
Eniten oikeastaan vetää suuta vinoon, että tämä hedelmäkakku on toiminut kymmeniä vuosia ala-asteen luokanopettajana. :-\
Aika ala-arvoista vihjailua. En moniakaan Pihon ajatuksia allekirjoita, mutta miten ihmeessa tama vaikuttaa hanen ammatilliseen patevyyteensa, varsinkaan kuin meilla taalla tuskin on mitaan kasitysta millainen han on opettajana.
Quote from: Scallypunk on 11.11.2010, 20:27:42
Aika ala-arvoista vihjailua. En moniakaan Pihon ajatuksia allekirjoita, mutta miten ihmeessa tama vaikuttaa hanen ammatilliseen patevyyteensa, varsinkaan kuin meilla taalla tuskin on mitaan kasitysta millainen han on opettajana.
Voihan olla että hän on pystynyt pitämään persoonansa täysin erossa ammatistaan. Ei se kyllä useimmille onnistu.
Jos oman lapseni opettaja kertoisi, että poliitikot ja yritysjohtajat kokoontuvat uhraamaan lapsia saatanalle, niin hän ei olisi kauaa lapseni opettaja.
Eikö sinua haittaisi ollenkaan?
Vietin viime yön black-metalfanikaverilla. Se viha kristinuskoa kohtaan oli mielestäni merkillistä.
Minäkään usko, mutta niin ehdottomasti vastaan. Ja nimenomaan kristinuskoa.
Quote from: Kaustinen on 11.11.2010, 20:35:25
Voihan olla että hän on pystynyt pitämään persoonansa täysin erossa ammatistaan. Ei se kyllä useimmille onnistu.
Jos oman lapseni opettaja kertoisi, että poliitikot ja yritysjohtajat kokoontuvat uhraamaan lapsia saatanalle, niin hän ei olisi kauaa lapseni opettaja.
Eikö sinua haittaisi ollenkaan?
Kylla se varmasti laittaisi mietityttamaan, jos jotain tuollaista alettaisiin koulussa opettamaan. Mielestani opettaja saa olla persoonallinen, mikali se ei vaikuta haitallisesti viihtyvyyteen, opetukseen ja eritoten oppimistuloksiin. Persoonallisuudella en tarkoita oman maailmankatsomuksensa tuputtamista.
Lapsia minulla ei toisin ole, joten ei osaa sanoa miten radikaalisti oma suhtautuminen muuttuisi tasta.
Quote from: Kaustinen on 11.11.2010, 20:35:25
Jos oman lapseni opettaja kertoisi, että poliitikot ja yritysjohtajat kokoontuvat uhraamaan lapsia saatanalle, niin hän ei olisi kauaa lapseni opettaja.
Mitä sinä täällä oikein jossittelet ja heität spekuloinnillasi varjoa ylleni?
En minä opettajana ollessani kertonut mitään tuollaisia asioita. En edes tiennyt niistä, ennen kuin luin eläkkeellä ollessani. Ja vaikka olisin tiennytkin, niin en olisi kertonut lapsille koulussa mitään.
On tämä ihmeellistä toisen persoonallisuuden ja toiminnan epäilyksenalaiseksi saattamista pelkkien omien villien kuvitelmien pohjalta.
Jouko Piho
Quote from: Kaustinen on 11.11.2010, 19:45:58
Eniten oikeastaan vetää suuta vinoon, että tämä hedelmäkakku on toiminut kymmeniä vuosia ala-asteen luokanopettajana. :-\
Mikä ihmeen hedelmäkakku?
Jouko Piho on todennäköisesti eläkkeellä eikä meillä tosiaankaan ole mitään tietoja millä voisimme arvioida hänen pätevyyttään opettajana.
Minä olen ollut eläkkeellä kesäkuusta 2007 lähtien.
Minusta minun opettajan työni ronkkiminen ja voimakas epäily ilman mitään tietoja vain nykyisten mielipiteitteni pohjalta on käsittämätöntä toisen elämäntyön halventamista.
Jouko Piho
Suljen ketjun toistaiseksi.
Aiheena ei ole herra Pihon ammatillinen pätevyys opettajantyössään ja sillä spekulointi täällä on asiatonta.
Olen miettinyt Kristillisdemokraateista eroamiseni jälkeen paljon asioita.
Tänään, 13.11.2010, olen soittanut muutamia puheluja, saadakseni lisävalaistusta siihen, miksi minut poistettiin KD:n Uudenmaan piirin kansanedustajaehdokkaiden listalta, vaikka minä jo olin mukana siinä listassa.
Saamistani vastauksista päätellen tilanne on vain niin, että minä olen KD:ssa liian erilainen ja itsenäinen toimija, kun KD:ssa toivottaisiin enemmän joukkuepelaajaa. Minun kohdallani joukkueen huomioiminen tarkoittaisi kyllä sitä, että kirjoittaisin asioista miedommin ja varovaisemmin enkä niin räväkästi ja jopa kärjekkäästi kuin tyylini on, kuten eräs KD:lainen sanoi minusta, että minä olen kuin sissipartiolainen tai kuin Sven Tuuva.
Vaikka kuinka toivoisin, niin minä en voi kuitenkaan kieltää ominta sisintä olemustani ja persoonaani. Jos minä olen yksinäinen ja tulisieluinen itsenäinen oman tieni kulkija, niin sitten minä olen.
Toivoin, että olisin omine painotukseni sopinut toimimaan KD:ssa. On käynyt ilmi, että tällaiselle toisinajattelijalle ei ole sijaa KD:n majatalossa, koska kannanottoni ovat poikineet siinä määrin kyselyjä KD:n johdolle lähinnä Uudenmaan piirissä ja puoluesihteeritasolla, että näihin median kyselyihin on väsytty vastaamaan. On parempi ratkaisu panna Piho pihalle.
Tietooni on tullut että ainakin voimakkaista homokirjoituksistani on tullut kielteistä palautetta, mutta myös Karjalan palautus -mielipiteistäni sekä EU-kritiikistäni, jossa olen tuonut esiin sen, että EU on Raamatun ilmoittaman lopunajan petovaltion esiaste, jonka takia Suomen olisi parempi erota EU:sta.
Koko ajan on tullut esiin se näkemys, että voihan sitä olla tuota ja tuota mieltä, ja itse asiassa minäkin olen, mutta sitä ei ole viisasta sanoa ääneen, vaan pitää edetä varovaisesti ja diplomaattisesti.
No, minusta ei ole tällaiseen hissutteluun. Minä tuon asiat esille rohkeasti suoraan kumartelematta ketään. Jos minun puolueeni sanoo, että ei niin voi tehdä, niin sitten se puolue ei ole minun puolueeni.
Olen joutunut tämän jälkeen miettimään, olisiko minulla poliittista kotia jossain muualla.
Samaa ihmetteli Iltalehden toimittaja Petra Husu, joka soitti minulle eilen perjantaina 12.11.2010 ja kyseli, olenko mahdollisesti ajatellut siirtymistä Perussuomalaisiin. Seuraavassa Husun tekemä juttu, jossa mainittiin lisäkseni myös SDP:n Matti Viialainen.
Mustat hevoset
Myös heidän huhutaan olevan kiinnostuneita Perussuomalaisten jäsenyydestä.
Kristillisdemokraatit
Jouko Piho
Homokohun kärsijöihin kuuluu myös entinen kristillisten kansanedustajaehdokas Jouko Piho. Piho kommentoi homokeskustelua blogissaan sen verran ärhäkkäästi, että kristilliset potkivat hänet pois listaltaan. Piho on toiminut aiemmin myös kokoomuksessa.
- Voi hyvinkin olla, että tulen ottamaan yhteyttä perussuomalaisten suuntaan, Piho kommentoi eilen Iltalehdelle.
Iltalehden toimittajan puhelun jälkeen päätin ottaa härkää sarvista kiinni ja soitin Timo Soinille. Kun vastausta ei tullut, lähetin Soinille tekstiviestin, jossa kerroin tilanteeni ja halukkuuteni olla PS:n ehdokkaana eduskuntavaaleihin. Soini vastasi ja tekstaili, että PS:n Uudenmaan piirin vaalilista on käytännössä täysi.
Joten, minulta sulkeutui ovi KD:ssa eikä Perussuomalaisissakaan ole juuri nyt tilaa, kun olen näin myöhään liikkeellä.
Olen nyt täysin tyhjän päällä. Toisaalta voin olla luottavainen, että minä en ole koskaan aivan tyhjän päällä, koska tiedän, että silloinkin kun tyhjältä tuntuu, minun Iankaikkisen Isäni vahvat käsivarret ovat aina minun tukenani.
Onko sittenkin niin, että minä, joka olen voimakkaan uskonnollisesti ja myös poikkeavista ja epäsuosituista poliittisista aiheista (kuten Karjalan palautus) kirjoittava profeetallinen ja visionäärinen ihminen, en voi toimia maallisessa politiikassa, koska tämän ajan politiikassa pitäisi olla ketään loukkaamaton, väritön, hajuton ja mauton ja kaikkien muiden mielipiteitä kuunteleva lammasmainen seurailija?
Jouko Piho
Sven Tuuva, yksinäinen sissisoturi
No mikäs pakko sinne eduskuntaan on haluta? Minä en siihen paikkaan menisi kirveelläkään.
Perussuomalaisissa voi olla tilaa muualla kuin Uudellamaalla. Siitä vaan muuttamaan vuoden alussa
Sitten on vaihtoehtona:
http://www.muutos2011.fi/
....vapauspuolueessa on lienee myös tilaa, jos ehtivät rekisteröityä:
http://www.vapauspuolue.fi/
Profeettana itseään pitäviä ihmisiä tuskin mikään puolue haluaa, tai tarvitsee. Jäseneksi varmasti pääsee, mutta olisiko aika sinun jo keksiä joku mukavampi harrastus "politiikan" tilalle? Mielestäsi sinulla on annettavana paljonkin oikeaa tietoa ja profetiaa, mikä tulisi parhaiten käyttöön, jos olisit kansanedustaja. Valitettavasti kukaan muu kuin sinä ei ajattele samoin.
Ennenkuin sinusta tulee ns. säälittävä tapaus, keksi jotain muuta hommaa päiviesi täytteeksi. Hyviä eläkepäiviä, Jouko!
Kuulehan Piho.
Ensinnäkin, miksi ihmeessä vihaat homoja? He ovat yhtä lailla Jumalan luomia ihmisiä siinä missä sinäkin. En ymmärrä tätä, että et tunne lähimmäisenrakkautta kaikkia kristittyjä kohtaan.
Toiseksi, minkä ihmeen takia haikailet sitä Karjalaa?
Sodittiin ja hävittiin. Sitten menetettiin Karjala. Pa**a juttu mutta annetaan olla. Jos niitä rajoja käydään siirtämään niin kuka ihme kertoo, mikä on se oikea raja. En halua venäläiseksi enkä ruotsalaiseksi.
Raamattu ei todellakaan kerro, missä Suomen rajan pitäisi olla.
Kolmanneksi, et kai nyt todellakaan usko mihinkään illuminaattien salaliittoon?
Ihan "aikuisten oikeasti"? Vai olenko ymmärtänyt jotain kirjoituksistasi väärin?
Eikö sinun Jouko kannattaisi yrittää Muutoksen ehdokkaaksi? Heidän joukkoonsa näkyy hyväksytyn hyvinkin erilaisia ihmisiä, sellaisiakin, jotka aiheuttavat yleistä paheksuntaa, kuten sinun tekstisikin ovat aiheuttaneet. Strippaus- ja kannabismyönteisyys Muutos 2011:n ehdokkaiden joukossa voisi saada aikaan sen, että media ei olisi koko ajan sinun "kummallisuuksiesi" kimpussa. Enkä halua herjata sinua tuolla sanalla, sinulla on vain erikoisia mielipiteitä, joita en ole voinut vääräksikään todistaa, joten kunnioitan ajatuksiasi, vaikka itse joistakin asioista eri mieltä olenkin.
Olet kuitenkin täysin harmiton ehdokas, paljon "vaarallisempihan" median mielestä on vaikkapa Jussi Halla-aho "vihaan kiihottavilla" teksteillään. Jos sinut Muutos 2011 -puolueesta torjuttaisiin, niin sitten jo ihmettelisin suuresti ja kokisin, että Muutos on erityisesti uskontovastainen puolue, koska jos kerran vapaamieliset ajatukset kannabiksesta ja strippauksesta hyväksytään, niin silloin pitäisi mahtua mukaan myös henkilön hieman poikkeukselliset, mutta harmittomat uskonnolliset näkemykset.
edit. Eri asia on tietenkin, jos Muutos 2011:n Uudenmaan ehdokaslista on jo täysi!
Kirjoitin toisessa ketjussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,34509.msg505649.html#msg505649
Quote from: Tuija on 13.11.2010, 22:50:28
Jos sinut Muutos 2011 -puolueesta torjuttaisiin, niin sitten jo ihmettelisin suuresti ja kokisin, että Muutos on erityisesti uskontovastainen puolue, koska jos kerran vapaamieliset ajatukset kannabiksesta ja strippauksesta hyväksytään, niin silloin pitäisi mahtua mukaan myös henkilön hieman poikkeukselliset, mutta harmittomat uskonnolliset näkemykset.
En kokisi itse samoin. En pitäisi muutosta esim. kurulaisvastaisena puolueena, jos ne torppaisivat sepin yrityksen päästä ehdokkaaksi.
Toinen kysymys on myös se, haluaako Piho Muutokseen sinne strippareiden, pilviveikkojen, ateistien ja totaalien joukkoon?
Quote from: Piho on 13.11.2010, 22:08:32
Koko ajan on tullut esiin se näkemys, että voihan sitä olla tuota ja tuota mieltä, ja itse asiassa minäkin olen, mutta sitä ei ole viisasta sanoa ääneen, vaan pitää edetä varovaisesti ja diplomaattisesti.
Niin, tuli tässä hassu assosiaatio. Mitenkäs se oma mielipiteesi menikään: "Voihan sitä olla homo, mutta homoutta ei ole viisasta harjoittaa." Jotenkin näin?
QuoteOnko sittenkin niin, että minä, joka olen voimakkaan uskonnollisesti ja myös poikkeavista ja epäsuosituista poliittisista aiheista (kuten Karjalan palautus) kirjoittava profeetallinen ja visionäärinen ihminen, en voi toimia maallisessa politiikassa, koska tämän ajan politiikassa pitäisi olla ketään loukkaamaton, väritön, hajuton ja mauton ja kaikkien muiden mielipiteitä kuunteleva lammasmainen seurailija?
Nyt, hyvä mies, oikeasti. :D Jotakin rajaa tähän huuhailuun. Mitä sinä oikein odotit? Kaikissa jollakin tavalla vakiintuneissa puolueissa on varsinkin Uudenmaan vaalipiirissä todella kova kilpailu ehdokkuuksista. Ei ehdokkaaksi pääseminen ole mikään ilmoitusasia. Ehkäpä PS ja KD vain ajattelivat, että sinusta ja sinun mielipiteistäsi on puolueelle enemmän haittaa kuin hyötyä, ja ettet kykenisi keräämään merkittävää äänimäärää. Puolueettomana tarkkailijana tästä on vaikea olla heidän kanssaan eri mieltä. Joku Karjalan palautus on täysin marginaalinen teema, joka aktivoi koko Suomessa ehkä kourallisen ihmisiä. Ihmisille, jotka ottavat Raamatun kirjoitukset sanasta sanaan, on 2010-luvulla kovin vähän tilausta. Tämä on totuus, joka sinun kannattaisi hyväksyä, vaikka se varmasti kirpaiseekin.
Onnea vain.
Miten eduskuntaan voi pyrkiä ilman puolueita?
Mitä pitää tehdä ja mitä vaaditaan?
Onko kenelläkään tietoa?
Jouko Piho
Quote from: Piho on 16.11.2010, 01:43:48
Miten eduskuntaan voi pyrkiä ilman puolueita?
Mitä pitää tehdä ja mitä vaaditaan?
Onko kenelläkään tietoa?
Jouko Piho
Kannattajalistaan pitää kerätä nimiä. Sata henkilöä voi muodostaa valitsijayhdistyksen ja asettaa ehdokkaan. Muistaakseni näin.
Pitää perustaa valitsijayhdistys, tämä vaatii eduskuntavaaleihin sata omassa vaalipiirissä äänioikeutetun kirjoittamaa kannattajakorttia. Kannattajakorttien muodosta on omat tarkat säädöksensä, joita en tunne.
Käytännössä valituksi tuleminen itsenäisenä ehdokkaana on pitkälti mahdotonta. Se vaatisi jotain 14 000 ääntä, joten ei ehkä ole vaivan arvoista.
Esko-Juhani Tennilä teki tämän tempun 1983 ja nousi eduskuntaan omalta listalta keräten 14 995 ääntä. Tennilän teon taustalla oli se, ettei häntä kelpuutettu SKDL:n listalle, vaikka hän oli tuolla hetkellä SKDL:n istuva kansanedustaja.
On kuitenkin vaikea uskoa, että Jouko Piho pystyy samaan. Jos vaaleihin osallistuminen on itsessään päämäärä, ei oma lista ole ollenkaan huono vaihtoehto, mutta jos pyrkii vaikuttamaan maan asioihin, kannattaa harkita esimerkiksi jonkun eduskuntavaaliehdokkaan tukijoukkoihin liittymistä.
http://www.vaalit.fi/34844.htm
Olen tänään 22.11.2010 lähettänyt hakemukseni liittyäkseni Itsenäisyyspuolueen (IPU) jäseneksi.
Kesällä 2009 ehdin olla noin kolme kuukautta Kokoomuksessa mukana, kun minun annettiin ymmärtää, että minä taidan olla väärässä puolueessa.
Syyskuusta 2009 marraskuun alkuun 2010 olin aktiivinen Kristillisdemokraateissa, kunnes erosin KD:sta 9.11.2010, kun sain tietää, että minua ei voidakaan asettaa kansanedustajaehdokkaaksi liian jyrkkien kannanottojeni takia.
Otin sen jälkeen yhteyttä Perussuomalaisiin. Timo Soini tekstiviestitti: "Uudenmaan vaalipiirin ehdokaslista on käytännössä täysi." Sama juttu Helsingin vaalipiirissä.
Kyselin sitten mahdollisuuksia Muutos 2011 -puolueessa, josta vastattiin, että minua ei voida ottaa ehdokkaaksi, koska minun maailmankuvani poikkeaa liikaa puolueen linjasta.
Ajattelin sen jälkeen, josko yrittäisin yksin oman valitsijayhdistyksen kautta, mutta se vaihtoehto alkoi piankin tuntua epärealistiselta.
Viime perjantaina, 19.11.2010, minulle tuli mieleen Itsenäisyyspuolue. Olin kyllä tutustunut IPUn ohjelmaan aiemminkin ja pitänyt sitä hyvänä. Itse asiassa laitoin ohjelman omille kotisivuillenikin jo aikoja sitten, koska pidin sitä kaikkein lähimpänä omia ajatuksiani.
Nyt herää tietysti tuhannen taalan kysymys. Jos minä olen pitänyt IPUn ohjelmaa itselleni parhaimpana ja minun ajatuksiini eniten kolahtavana, niin miksi en ole liittynyt IPUun ja silloin ilman näitä muita mutkia ja kiemuroita?
Vastaus on yksinkertaisesti se, että minä en mennyt aiemmin mukaan IPUn toimintaan, koska katsoin, että IPU on niin pieni ja marginaalinen puolue, että minun siellä vaikuttamisesta ei ole mitään hyötyä, ei puolueelle, ei Suomelle eikä minulle itselleni. Tein siis pragmaattisen ja realistisen tilannearvion.
Miksi minä olen nyt sitten liittymässä IPUun? Onko jotakin muuttunut?
Omalla kohdallani on tietysti paljonkin muuttunut, kun olen saanut havaita, että minulla ei ole sijaa majataloissa, ei edes Kristillisdemokraattien talossa, mikä oli minulle suuri yllätys.
Suurin syy nykyiseen ajatteluuni on kuitenkin siinä, että en enää välitä IPUn pienuudesta. Kaikkein tärkeintä on IPUN ohjelma, ja siinä ennen kaikkea sen kaksi kulmakiveä, eli ehdoton poliittinen tahto EU:sta eroamiseksi ja itsenäisen Suomen palauttamiseksi sekä selvä suunta olla sotilaallisesti liittoutumaton eli EI NATOlle.
Uskon myös, että pienikin puolue voi kasvaa nopeasti eli saada kansalaisten tukea ja ääniä. Tämähän on nähty Perussuomalaisten kohdalla. Sama kasvu voi kohdata myös IPUa, kun ihmiset pettyvät PS:n politiikkaan ja sen poukkoilevaan linjattomuuteen. IPUlla on linja joka pitää.
Pyrin jäsenyyden lisäksi myös Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokkaaksi Uudenmaan vaalipiirissä. Ehdokaslistalla on vielä tilaa.
Jos minut hyväksytään IPUn kansanedustajaehdokkaaksi, teen hyvää vaalityötä tullakseni valituksi. Jos käy niin, että minua ei valita eikä ketään muutakaan IPUn ehdokasta, niin uskon, että Itsenäisyyspuolueen aika koittaa vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Jouko Piho
Onnea vaan vaaleihin ja jo niitä edeltäviin koitoksiin!
Käsittääkseni sieltä IPUstakin ovi auennut ulospäin hämmästyttävän monelle kun huomioi puolueen koon..
Sitten vaan torille kahvitelttaa pystyttämään.
Quote from: turha jätkä on 22.11.2010, 20:22:08
Sitten vaan torille kahvitelttaa pystyttämään.
Mutta pannuun ei saa pisutella ;D
Miksei Vapauspuolue?
Huhhuh. Onneksi Muutos ei ottanut tätä miestä jäseneksi.
IPU on ihan hyvä valinta kunhan vain löydätte itsellenne äänestäjät.
Quote from: Piho on 22.11.2010, 20:07:40
Kyselin sitten mahdollisuuksia Muutos 2011 -puolueessa, josta vastattiin, että minua ei voida ottaa ehdokaaksi, koska minun maailmankuvani poikkeaa liikaa puolueen linjasta.
Muutoksen maailmankuva on sitten ihan virallisestikin anarkistis-kommunistinen greusilaisuus?
Quote from: Kaustinen on 22.11.2010, 21:00:16
Muutoksen maailmankuva on sitten ihan virallisestikin anarkistis-kommunistinen greusilaisuus?
No totta kai! Keravan kokoukseen ei päässyt edes sisään ilman puolen metrin dreadlockeja.
:roll:
Quote from: Kaustinen on 22.11.2010, 21:00:16
Quote from: Piho on 22.11.2010, 20:07:40
Kyselin sitten mahdollisuuksia Muutos 2011 -puolueessa, josta vastattiin, että minua ei voida ottaa ehdokaaksi, koska minun maailmankuvani poikkeaa liikaa puolueen linjasta.
Muutoksen maailmankuva on sitten ihan virallisestikin anarkistis-kommunistinen greusilaisuus?
Kas kun ei yksi Piho joukkoon mahtunut?
Tuossa jo määriteltiinkin Muutoksen maailmankuvaa,onko muita tulkintoja?
Jos tätä ei nyt kukaan ole sinulle suoraan sanonut, niin poliittinen väkkäryys, kuvitelmat siitä, että vaaliehdokkuus olisi jokin ilmoittautumisasia, ja netissä julkaistut sanotaanko naivistis-dadaistisen oloiset kannanotot olisivat varmaankin asioita, joista voisi hakea majatalonlöytymättömyyteen syitä.
Quote from: Piho on 22.11.2010, 20:07:40Sama kasvu voi kohdata myös IPUa, kun ihmiset pettyvät PS:n politiikkaan ja sen poukkoilevaan linjattomuuteen. IPUlla on linja joka pitää.
Haikailit aivan vastikään Perussuomalaisten ehdokkaaksi, mutta IPU:n liityttyäsi sanot, että Perussuomalaisten politiikka on "poukkoilevan linjatonta".
Tekisi mieleni sanoa, että kuka täällä on poukkoilevan linjaton. Puolueen vaihtaminen on ok, mutta on rehellisesti sanottava että tapauksesi on ainutkertainen.
Quote from: Piho on 22.11.2010, 20:07:40
-Ehdin olla noin kolme kuukautta Kokoomuksessa mukana, kun minun annettiin ymmärtää, että minä taidan olla väärässä puolueessa.
-Olin aktiivinen Kristillisdemokraateissa, kunnes erosin KD:sta 9.11.2010, kun sain tietää, että minua ei voidakaan asettaa kansanedustajaehdokkaaksi liian jyrkkien kannanottojeni takia.
-Otin sen jälkeen yhteyttä Perussuomalaisiin. Timo Soini tekstiviestitti: "Uudenmaan vaalipiirin ehdokaslista on käytännössä täysi." Sama juttu Helsingin vaalipiirissä.
-Kyselin sitten mahdollisuuksia Muutos 2011 -puolueessa, josta vastattiin, että minua ei voida ottaa ehdokaaksi, koska minun maailmankuvani poikkeaa liikaa puolueen linjasta.
Kelpaako sinulle kaikki puolueet ?
Quote from: Ammadeus on 22.11.2010, 21:07:58
Quote from: Kaustinen on 22.11.2010, 21:00:16
Quote from: Piho on 22.11.2010, 20:07:40
Kyselin sitten mahdollisuuksia Muutos 2011 -puolueessa, josta vastattiin, että minua ei voida ottaa ehdokaaksi, koska minun maailmankuvani poikkeaa liikaa puolueen linjasta.
Muutoksen maailmankuva on sitten ihan virallisestikin anarkistis-kommunistinen greusilaisuus?
Kas kun ei yksi Piho joukkoon mahtunut?
Tuossa jo määriteltiinkin Muutoksen maailmankuvaa,onko muita tulkintoja?
Pihottomuus. Sen luulisi kantavan jo pitkälle. :)
Kyllähän se olisi minun nähdäkseni vakavasti otettavalle puolueelle itsemurha ottaa Jouko Pihon kaltainen mies listoilleen. Se ei ole mitään anarkistis-kommunistista greusilaisuutta vaan itsestäänselvyys.
Jos nyt käy niin ettei sinua valitakaan niin hyviä eläkepäiviä vaan! Unohdat kato illuminatit, homouden kauhut sekä muun hömpän ja keskityt vaikka lööbaamiseen ja mökkeilyyn. :)
"Mutta pannuun ei saa pisutella"
Lensi Ekströmit näppikselle! :D
Eli Jouko vaihtaa siis puoluetta niin monta kertaa kunnes löytyy joku joka antaa hänelle sen himoitun eduskuntavaaliehdokkuuden? Kuka puolue oikeasti haluaa listoilleen tuollaisen poukkoilijan joka vaihtaa puoluetta kuin villapaitaa omien etujensa mukaan? Jos joku puolue ei otakaan, niin kas: sehän olikin vain ideologista linjattomuutta.
Eiköhän olisi oikeasti niiden eläkepäivien aika?
Quote from: Fatman on 22.11.2010, 21:45:14
Quote from: Piho on 22.11.2010, 20:07:40
-Ehdin olla noin kolme kuukautta Kokoomuksessa mukana, kun minun annettiin ymmärtää, että minä taidan olla väärässä puolueessa.
-Olin aktiivinen Kristillisdemokraateissa, kunnes erosin KD:sta 9.11.2010, kun sain tietää, että minua ei voidakaan asettaa kansanedustajaehdokkaaksi liian jyrkkien kannanottojeni takia.
-Otin sen jälkeen yhteyttä Perussuomalaisiin. Timo Soini tekstiviestitti: "Uudenmaan vaalipiirin ehdokaslista on käytännössä täysi." Sama juttu Helsingin vaalipiirissä.
-Kyselin sitten mahdollisuuksia Muutos 2011 -puolueessa, josta vastattiin, että minua ei voida ottaa ehdokaaksi, koska minun maailmankuvani poikkeaa liikaa puolueen linjasta.
Kelpaako sinulle kaikki puolueet ?
Ei kelpaa kaikki puolueet.
En voisi ajatellakaan olevani mukana seuraavissa puolueissa: Keskusta, SDP, RKP, Vasemmistoliitto ja Vihreät.
Jouko Piho
Quote from: Simon Elo on 22.11.2010, 21:22:28
Quote from: Piho on 22.11.2010, 20:07:40Sama kasvu voi kohdata myös IPUa, kun ihmiset pettyvät PS:n politiikkaan ja sen poukkoilevaan linjattomuuteen. IPUlla on linja joka pitää.
Haikailit aivan vastikään Perussuomalaisten ehdokkaaksi, mutta IPU:n liityttyäsi sanot, että Perussuomalaisten politiikka on "poukkoilevan linjatonta".
Tekisi mieleni sanoa, että kuka täällä on poukkoilevan linjaton. Puolueen vaihtaminen on ok, mutta on rehellisesti sanottava että tapauksesi on ainutkertainen.
Ymmärrän sinua, Simon Elo.
Kyse on sen ounastelemisesta (en siis tiedä), että kun PS on mahdollisesti hallituksessa, sille käy samoin kuin SMP:lle aikoinaan, eli protestipuolueen hehku sammuu ja kannatus lopahtaa.
Minusta näyttää siltä, että PS on lähinnä protestikanava, mutta IPUssa olen löytänyt linjakasta pitkän tähtäimen ohjelmaa.
Olin kyselemässä tosiaan mahdollisuuksia myös PS:ssa,koska PS:n politiikassa on paljon hyvää ja minua miellyttävää. No, PS:ssa ei ollut minulle tilaa.
Mutta perehdyttyäni uudestaan IPUn ohjelmaan, tulin siihen tulokseen, että IPUn linja on selvempi. Timo Soinin PS vaikuttaa sittenkin olevan linjattomampi ja muuttavan kantaansa poliittisten suhdanteiden mukaan. Siitä sanonta "poukkoileva linja".
Mutta ei siitä tarvitse hermostua. IPU ja PS ovat kuitenkin pääasioissa aika lailla samoilla linjoilla eli Suomen ja suomalaisten puolta.
Vai ovatko?
Jouko Piho
Hyvä, Jouko! Kyllä politiikassa pitää olla vaihtoehtoja. Jos ei nyt tärppää, niin sitten 2015 yrität uudestaan. Itse olen tosin tyytyväinen, ettet löytänyt kotiasi Muutoksen joukoista, sen verran eri linjoilla tosiaan olet...
Aikamme kiperimpiä kysymyksiä alkaakin olla:
"Missä Jouko Pihoa voi äänestää?" ;)
Quote from: Vetinari on 22.11.2010, 22:12:33
Eli Jouko vaihtaa siis puoluetta niin monta kertaa kunnes löytyy joku joka antaa hänelle sen himoitun eduskuntavaaliehdokkuuden? Kuka puolue oikeasti haluaa listoilleen tuollaisen poukkoilijan joka vaihtaa puoluetta kuin villapaitaa omien etujensa mukaan? Jos joku puolue ei otakaan, niin kas: sehän olikin vain ideologista linjattomuutta.
Eiköhän olisi oikeasti niiden eläkepäivien aika?
Kyse ei ole ollut ensisijaisesti kansanedustajaehdokkuudestani, vaan minun mielipiteistäni, jotka eivät ole sopineet eri puolueiden pirtaan.
Jouko Piho
Ja taas . . . olen aivan sanaton. :facepalm:
Voisiko näitä Pihon huisin mielenkiintoisia raportteja nousujohteisesta kansanedustajan urastaan niputtaa yhteen ketjuun? Vähän häiritsee nämä jatkuvat itsensämainostamisketjut, varsinkin kun ne sopisivat ennemminkin peräkammariin kuin kylänraitille.
Minusta on vaan hyvä, että ihmiset löytävät poliittiset kotinsa. Ei ekalla kerralla aina voi osua oikeaan, ei edes tokalla tai kolmannellakaan.
Jos joku puolue ei päästä ehdokkaaksi, niin tottakai vastuullinen poliitikko etsii uuden puolueen, jotta äänestäjät pystyvät antamaan tukensa omien asioidensa hoitoon. Kaikista typerintähän olisi olla uskollinen puolueelle ja hylätä äänestäjät. Näitä puoluejohdon pillin mukaan tanssivia on nähty lukemattomat määrät. En näe siinä mitään väärää tai outoa, että Piho hakeutuu kannattajiensa äänestettäväksi.
Hyva etta homma jatkuu kohdallasi. Aanestajan etu on kuitenkin aina mahdollisimman laaja valinnanvara.
Lycka till!
Kyllä vakka kantensa löytää.
Ja jollei Ipunkaan kanssa tärppää niin aina voi perustaa oman puolueen. Tai jos näihin vaaleihin nyt vaikka sen valitsijayhdistyksen, vois vielä onnistuakin.
Enpä arvannut, että suoran demokratian puolue ottaa noin vahvasti kantaa ehdokkaiden maailmankuvaan. Joillekin ihmisille on tärkeä esikuva Jeesus, toisille ihmisille on merkityksellinen jokin fantasiahahmo, mutta enemmän olisin kiinnostunut siitä, mitä asioita kyseiset poliitikot ajavat kuin siitä, mistä lähteistä he voimansa ammentavat. Ei minuakaan haittaa yhtään se, että Jussi Halla-aho ei tunnustaudu Jeesuksen omaksi (vaikka omaan maailmankuvaani Jeesus keskeisesti kuuluukin), sillä mies on poliittisilta ajatuksiltaan kaikin tavoin sellainen henkilö, jota mielelläni eduskuntaan äänestän.
Jouko Piho lienee ainakin aidosti nuiva mies, ja nuivia ihmisiä varten Muutos 2011 -puoluetta ruvettiin puuhaamaan. Olen kuullut väitteitä, että tämä tuolloin satunnaiselle foorumikävijälle muodostunut kuvani on kuulemma virheellinen, mutta tapahtumat jäivät mieleeni siten, että ensin haluttiin Halla-aho eurovaaleihin, sitten kun se ei onnistunutkaan, haluttiin uusi puolue, että saataisiin nuivien asialle kunnollinen vaikutuskanava, koska Timo Soini oli ilkeä.
Jouko Piho on ainutlaatuisuudessaan upea persoona. Ja täysin harmiton. Jouko Pihon ilmestyminen seuraan foorumeilla aiheuttaa hämmennyksen sekaista epäuskoa siitä, onko tuo mies todellinen. Rakastan juuri tällaisia hämmennyksen aiheuttajia, sillä tosielämässä olen seurannut vastaavia tilanteita, joissa kaikilla mahdollisilla inhimillisillä mittareilla epäkorrektiksi mitattu persoona astuu huoneeseen ja saa suun auki suvaitsevaisimmiltakin ja itseään jotenkin persoonallisena pitäviltäkin ihmisiltä, kun joutuvat kohtaamaan ihmisen, joka vetää aidosti omaa linjaansa.
Kyllä minä joskus mietin ihan tosissani niitä Jouko Pihon illuminaatteja koetellakseni itseäni ja omia vakiintuneita ajatustottumuksiani. Ajattelen niitä ihan samalla tavalla kuin välillä koettelen vakiintuneita ajatustottumuksiani heittäytymällä ateistin maailmankuvaan. Ja uskovaisten foorumeille rantautuneiden ateistien avatar-kuvina oleviin fantasiahahmoihin perehdyn toisinaan myös, koska yritän ymmärtää sitä ristiriitaa ateismin ja noiden satujen ihannoimisen välillä.
Meillä on Pihon kanssa joitakin eroja kristillisistä käsityksistä, mutta se ei millään tavoin estäisi minua äänestämästä Pihoa. Tähän mennessä Jouko Pihon poliittiset ajatukset ja näytöt eivät vain ole minua mitenkään vakuuttaneet, että hän olisi ehdokas jota äänestäisin.
Mutta nythän tässä on hyvää aikaa tehdä se kampanja ja osoittaa kansalle niitä todellisia poliittisia ajatuksia ja asioita, joihin haluaa eduskunnassa päästä vaikuttamaan. Joten toivotan Jouko Piholle kovasti tsemppiä omaan vaalikampanjaansa, jos sinut ehdokkaaksi hyväksytään, ja ole aina oma itsesi!
Quote from: Tuija on 23.11.2010, 04:28:03koko juttu
Eipä ketään kai ole haitannut Pihon usko Jeesukseen. Salaliittoteoriat taisi vähän vaikuttaa.. näin veikkaisin.
Velille: hyvin monet kristityt uskovat salaliittoteorioihin, mutta enemmän hengellisellä tasolla. Minulle tuli viimeksi hyvin outo olo pohtiessani tällä foorumilla Suomen ja Euroopan maiden velkaantumista. Olemme maailman rikkaimmat valtiot, mutta olemme velkaorjuuden ikeessä, josta ei ole mitään poispääsyä. Velkaorjuudessa meitä pitävät salaperäiset maailmanpankit, jotka jostakin taikovat rahaa, jota voivat lainata taloudet romahduttavaan pikavippityyliin jo ennestäänkin velkaantuneille valtioille.
Hengellisesti ajatellen, minun mielestäni tässä kuviossa on jotakin pirullista takana. Ei asioiden näin pitäisi olla, että maailman kansat rikkaimpia myöten ovat orjuutetut loppumattomaan velkakierteeseen! Ja juuri kuuntelin Jyväskylässä sukuloimassa käydessäni eräältä kultalusikka suussa syntyneeltä sitä, kuinka hänen mielestään köyhät ovat meidän kiviriippanamme ja meidän tulisi leikata kaikkia mahdollisia sosiaaliavustuksia reippaasti köyhiltä, jotta taloustilanne saataisiin paranemaan.
Se, että maailmassa on jossakin salaperäinen verkosto käsittämättömän rikkaita pankkiireita, jotka todellakin hallitsevat maailmaa orjuuttamalla maailman kansat velkaikeeseen siten, että pohjalla kaikkein köyhimmät lopulta kärsivät pahiten, on mielestäni niin saatanallinen järjestelmä, että vaikken uskoisi taustalla olevan konkreettinen salaliitto ja maailmanhallitus, niin ei haittaa, vaikka Piho siihen uskoisi, sillä tosiasia on, että koko tämä järjestelmä on kieroutuneista kieroutunein. Nimitettäköön sitä sitten vaikka illuminaatihallitukseksi.
Palatakseni vielä aiempaan viestiini:
Tuosta Jouko Pihon ainutlaatuisuudesta tulee mieleeni toinenkin esimerkki, nimittäin Olavi Mäenpää. Mäenpää on omalla tavallaan huikea persoona kaikessa särmikkyydessäänkin. Vaikka olen saanut käsityksen, että Mäenpää käy herkästi sotajalalle vähän kaikkien kanssa, en silti noista tempauksista lukiessani voi muuta kuin hymyillä koko miehelle.
Jouko Pihon tavoin Olavi Mäenpää on yksinäinen soturi, jonka kohtalona on jäädä marginaali-ilmiöksi suomalaisessa politiikassa, sillä todellinen vaikuttaminen Suomen asioihin vaatisi kykyä sulauttaa oma persoonansa yhteistyöhön muiden samoja asioita ajavien ehdokkaiden puolueen linjaan. Omista keskeisistä periaatteistaan ei tietenkään tarvitse luopua, mutta kyllä minusta näyttäisi siltä, että politiikka on tiimityötä, ja jos ei tiimiin halua tai hyväksytä, niin vaikuttaminen jää heikoksi.
Tästä huolimatta pidän demokratian hienona lisämausteena sitä, että meillä on mahdollisuus nähdä myös näitä Mäenpään ja Pihon kaltaisia yksinäisiä susia, sillä parhaimmillaan he saattavat onnistua jopa järkyttämään jonkun ihmisen totunnaisia ajatusrakennelmia ja saattamaan rohkeimmat hetkeksi katsomaan omaa erilaista maailmaansa.
Quote from: Tuija on 23.11.2010, 05:09:55
Tästä huolimatta pidän demokratian hienona lisämausteena sitä, että meillä on mahdollisuus nähdä myös näitä Mäenpään ja Pihon kaltaisia yksinäisiä susia.
Varmasti näin. Kummeksun silti sitä jos kummeksutaan, että miksi jokin puolue ei halua antaa elintilaa tällaisille yksinäisille susille, jotka väistämättä polttavat siltoja ympäriltään kulkiessaan tinkimätöntä yksinäisen suden tietään.
Quote from: Tuija on 23.11.2010, 05:09:55
Minulle tuli viimeksi hyvin outo olo pohtiessani tällä foorumilla Suomen ja Euroopan maiden velkaantumista. Olemme maailman rikkaimmat valtiot, mutta olemme velkaorjuuden ikeessä, josta ei ole mitään poispääsyä. Velkaorjuudessa meitä pitävät salaperäiset maailmanpankit, jotka jostakin taikovat rahaa, jota voivat lainata taloudet romahduttavaan pikavippityyliin jo ennestäänkin velkaantuneille valtioille.
Olen mietiskellyt samaa kummallisuutta vuosikaudet. Varsinkin nyt juuri kun Irlannin auttaminen jostain käsittämättömästä kriisistä on niin tärkeää että Suomenkin pitää lainata rahaa muualta voidakseen lahjoittaa sitä eteenpäin. Irlanti on yksi maailman rikkaimmista maista, huomattavasti esimerkiksi Suomea korkeammalla http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita ja silti se on niin kauheassa rahapulassa että sata miljardia pitäisi saada ja pian. Ihmeellistä touhua, melkein alan jo itsekin kallistua salaliittoteorioiden puolelle. ;)
QuoteHengellisesti ajatellen, minun mielestäni tässä kuviossa on jotakin pirullista takana. Ei asioiden näin pitäisi olla, että maailman kansat rikkaimpia myöten ovat orjuutetut loppumattomaan velkakierteeseen! Ja juuri kuuntelin Jyväskylässä sukuloimassa käydessäni eräältä kultalusikka suussa syntyneeltä sitä, kuinka hänen mielestään köyhät ovat meidän kiviriippanamme ja meidän tulisi leikata kaikkia mahdollisia sosiaaliavustuksia reippaasti köyhiltä, jotta taloustilanne saataisiin paranemaan.
Kultalusikka suussa olevan mielipide tarkoittaa varmaan sitä, että ei haluta nähdä kolikon toista puolta. Siihen on tämä nykyinen luokkaeron lisääntyminen on mennyt.
Tässä en kuitenkaan tarkoita sosiaalipummeja he ovat kyllä rasite, mutta kyllä nykykäytäntö edesauttaa tätä. Yleinen näköalattomuus vaivaa nyky yhteiskuntaa.
Tähän voisi auttaa ongelmien korjaaminen ei niiden hoito.
Jouko Pihon persoona varmaankin jakaa mielipiteitä, mutta hänen tekstejään täällä lukiessani huomaan hänen teksteissään nöyryyttä ja rehellisyyttä, jotka ovat ihailtavia piirteitä hänessä.
Tuijalla oli muuten hyvä teksti.
Quote from: turha jätkä on 23.11.2010, 08:31:59
Quote from: Tuija on 23.11.2010, 05:09:55
Tästä huolimatta pidän demokratian hienona lisämausteena sitä, että meillä on mahdollisuus nähdä myös näitä Mäenpään ja Pihon kaltaisia yksinäisiä susia.
Varmasti näin. Kummeksun silti sitä jos kummeksutaan, että miksi jokin puolue ei halua antaa elintilaa tällaisille yksinäisille susille, jotka väistämättä polttavat siltoja ympäriltään kulkiessaan tinkimätöntä yksinäisen suden tietään.
Jouko Pihosta olen saanut ihan yhteistyökykyisen ja sopuisan vaikutelman (toisin kuin Mäenpäästä) eikä Piho toistaiseksi ole poltellut siltoja ympäriltään, vaan päinvastoin, muut ovat polttaneet sillat hänen edestään. Siksi olenkin puhunut siitä, että Piho on omalaatuinen, mutta täysin harmiton. Hänellä olisi edellytyksiä tehdä politiikkaa siinä missä muillakin, mutta koska Piho on hieman erilainen, häntä ei huolita joukkoon.
Jouko Piho on kuin Harry Pottereista tuttu Luna Lovegood. Luna on yksinäinen siksi, että kukaan koulutoveri, joka haluaa säilyttää itsensä vakavastiotettavana kaveripiireissään, ei kehtaa kaveerata Lunan kanssa, joka on kaikin tavoin muuten fiksu, mutta hän nyt vain sattuu uskomaan hieman epätavallisiin asioihin ja puhuu niistä avoimesti.
Minne on kadonnut Jouko Piho?
En ole lukenut hänen sanattomaksi tekemiään kirjoituksia illuminaateista yms. pitkään aikaan täällä?
Öh.
http://www.google.fi/#hl=fi&expIds=17259,18168&xhr=t&q=jouko+piho&cp=4&pf=p&sclient=psy&aq=0&aqi=&aql=&oq=jouk&gs_rfai=&pbx=1&fp=b66c59fb5464b62e
En minä ole kadonnut minnekään.
Olen kirjoitellut silloin tällöin tälläkin foorumilla.
Jouko Piho
IPUn
kansanedustajaehdokas
Ihan hyvin.
Toisaalta olen ollut IPUssa niin vähän aikaa, että eihän tässä voi sanoa vielä paljon mitään.
Jouko Piho
Hei nyt sieltä Mona Lisa -taulun silmistä on ihan oikeasti löytynyt kirjoitusta!
Mona Lisan silmistä löytyi pienenpieniä koodimerkkejä, Ilta Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Mona%20Lisan%20silmist%C3%A4%20l%C3%B6ytyi%20pienenpieni%C3%A4%20koodimerkkej%C3%A4/art-1288355772910.html)
:D
Leikki leikkinä, vaikka en kyllä olisi tuota ikinä uskonut jos olisi väitetty että noita koodimerkkejä on. Taas yksi esimerkki siitä että sellaista johon ei usko, voi silti ollakin.
Hei Jouko, toivon että saat mainoshommelit ja muut sujumaan vaaleissa!
Illuminaatit ovat tulkinnanvaraista
Mikä muu tahansa Joukon väittämä on kenen tahansa varmistettavissa. KVG,
Viis nimistä.
Jos joku ei usko, että illuminaatit toimivat maailman pahoina taustajuonittelijoina, niin olkoon uskomatta.
Mutta pahuutta, kieroilua, kummallisia kuolemia eli toisinajattelijoiden murhia, petoksia, valehtelua, false flag -hyökkäyksiä, kiristystä, korruptiota, manipulaatiota, rahalla voitelemista, salailua, median peittelyä ja yksipuolista propagandaa, lahjottuja tuomareita, vaalien tulosten vääristelyä, väkivaltaa, hillitöntä ja perverssiä seksuaalisuutta, huumeiden kontrollointia ja niillä rikastumista ja lopulta jopa saatananpalvontaa on tietty maailman eliitti täynnänsä.
Oli sen nimi mikä tahansa.
Se porukka hallitsee jo nyt maailmaa.
Mutta se ryhmittymä, joka pitää itseään tavallisia ihmisiä huimasti ylempänä olevina eliittiyksilöinä, himoitsee vielä lisää valtaa, jotta he voisivat kontrolloida kaikkea mitä maailmassa tapahtuu ja kaikkien ihmisten mielipiteitä.
Uljas uusi maailma ei ole enää vain kirjan nimi.
Muutamien vuosien sisällä he haluavat saada aikaan kaikkialla maailmassa Uuden maailmanjärjestyksen, jossa perinteiset kansallisvaltiot on tuhottu, perinteiset uskonnot muutettu yhdeksi maailmanuskonnoksi, joka puhuu jatkuvasti rauhasta ja ihmisten veljeydestä ja kaikki kansat on alistettu osiksi yhden maailmanhallituksen täydellisesti valvomaa Maailman unionia. Erimieliset teljetään vankiloihin ja mestataan.
Minä en halua olla osallisena tuossa saatanallisessa systeemissä.
Minä pyrin siihen, että Suomi ei ole ikinä mukana tuossa lopunajan Baabelissa ja maailmanhistorian pahimmassa diktatuurissa.
Ajan siksi Suomen eroa EU:sta, koska EU:n jäsenenä Suomi joutuu ilman muuta mukaan myös globaalin Maailman unionin kehittämiseen ja tulevan maailmanhallitsijan nuolemiseen ja palvomiseen.
Jouko Piho
Quote from: Reinhart on 14.12.2010, 00:20:48
Mainitsit tuossa negatiivisten asioiden listassa perverssin seksuaalisuuden.
Mitä mieltä olet tästä Päivi Räsäsen (kd) lausumasta?
http://www.youtube.com/watch?v=RQ98BQ-51VM
Olen siitä eri mieltä.
En ymmärrä, mitä Räsänen on tuolla tarkoittanut.
Mutta en usko, että jokainen ihminen on seksuaalisesti poikkeava, tietyllä tavalla perverssi.
Luulen, että Räsänen on sanonnallaan tarkoittanut jotakin muuta kuin miltä se kuulostaa.
Mutta tuskinpa tähän asiaan kannattaa juuttua.
Täällähän haluttiin juttua illuminaateista.
Jouko Piho
Quote from: Lodi on 13.12.2010, 22:53:06
Minne on kadonnut Jouko Piho?
En ole lukenut hänen sanattomaksi tekemiään kirjoituksia illuminaateista yms. pitkään aikaan täällä?
No niin. Täältähän herra löytyikin. Kiitos valppaan modetoiminnan... :D
Quote from: Piho on 14.12.2010, 00:14:19
Viis nimistä.
Jos joku ei usko, että illuminaatit toimivat maailman pahoina taustajuonittelijoina, niin olkoon uskomatta.
Mutta pahuutta, kieroilua, kummallisia kuolemia eli toisinajattelijoiden murhia, petoksia, valehtelua, false flag -hyökkäyksiä, kiristystä, korruptiota, manipulaatiota, rahalla voitelemista, salailua, median peittelyä ja yksipuolista propagandaa, lahjottuja tuomareita, vaalien tulosten vääristelyä, väkivaltaa, hillitöntä ja perverssiä seksuaalisuutta, huumeiden kontrollointia ja niillä rikastumista ja lopulta jopa saatananpalvontaa on tietty maailman eliitti täynnänsä.
Oli sen nimi mikä tahansa.
Se porukka hallitsee jo nyt maailmaa.
Mutta se ryhmittymä, joka pitää itseään tavallisia ihmisiä huimasti ylempänä olevina eliittiyksilöinä, himoitsee vielä lisää valtaa, jotta he voisivat kontrolloida kaikkea mitä maailmassa tapahtuu ja kaikkien ihmisten mielipiteitä.
Uljas uusi maailma ei ole enää vain kirjan nimi.
Muutamien vuosien sisällä he haluavat saada aikaan kaikkialla maailmassa Uuden maailmanjärjestyksen, jossa perinteiset kansallisvaltiot on tuhottu, perinteiset uskonnot muutettu yhdeksi maailmanuskonnoksi, joka puhuu jatkuvasti rauhasta ja ihmisten veljeydestä ja kaikki kansat on alistettu osiksi yhden maailmanhallituksen täydellisesti valvomaa Maailman unionia. Erimieliset teljetään vankiloihin ja mestataan.
Minä en halua olla osallisena tuossa saatanallisessa systeemissä.
Minä pyrin siihen, että Suomi ei ole ikinä mukana tuossa lopunajan Baabelissa ja maailmanhistorian pahimmassa diktatuurissa.
Ajan siksi Suomen eroa EU:sta, koska EU:n jäsenenä Suomi joutuu ilman muuta mukaan myös globaalin Maailman unionin kehittämiseen ja tulevan maailmanhallitsijan nuolemiseen ja palvomiseen.
Jouko Piho
Laitapas joitain todisteita pöytään tästä perverssien salaliitosta, muuten jää vaan puheeksi.
Ja jos tällainen maailmanjärjestys on toteutumassa yhtine uskontoineen kaikkineen, niin tuskin siihen EU:sta irtautuminen auttaa. Peli on jo menetetty.
Quote from: tosipaha on 14.12.2010, 22:12:48
Laitapas joitain todisteita pöytään tästä perverssien salaliitosta, muuten jää vaan puheeksi.
Eihän se sitten enää olis salaliitto. :facepalm:
Quote from: tosipaha on 14.12.2010, 22:12:48
Laitapas joitain todisteita pöytään tästä perverssien salaliitosta, muuten jää vaan puheeksi.
Ja jos tällainen maailmanjärjestys on toteutumassa yhtine uskontoineen kaikkineen, niin tuskin siihen EU:sta irtautuminen auttaa. Peli on jo menetetty.
Vaikka minä laittaisin tänne mitä tahansa todisteita, niin sinä et välttämättä uskoisi niitä.
On parempi, että tutkit kaikessa rauhassa itse asioita.
Peli ei ole vielä menetetty. Jos Suomi eroaa EU:sta, se merkitsee täyden itsenäisyyden palautumista ja sitä, että Suomi ei ole enää mukana siinä kehityksessä, mikä johtaa koko maailman yhdistymiseen.
Eikä tässä tarvitse uskoa mihinkään illuminaatteihin, jos ei halua. Maailman kehitys on yhdistymiseen tähtäävä, oli sen takana keitä tahansa. Ja minusta se kehityssuunta on väärä ja paha.
Jouko Piho
IPUn kansanedustajaehdokas
Quote from: Piho on 14.12.2010, 23:54:30
Eikä tässä tarvitse uskoa mihinkään illuminaatteihin, jos ei halua. Maailman kehitys on yhdistymiseen tähtäävä, oli sen takana keitä tahansa. Ja minusta se kehityssuunta on väärä ja paha.
Jouko Piho
IPUn kansanedustajaehdokas
Tuossa olet tietysti täysin oikeassa. Emme todellakaan tarvitse mitään ylikansallista keskushallintoa ja siihen suuntaa kuitenkin ollaan menossa.
Illuminaateista ja muista melkein riittää se, kun tajuaa, että vaikutusvaltaiset ihmiset eivät ole haluineen ja himoineen yhtään perusjamppoja kummallisempia.
Quote from: Tuija on 23.11.2010, 04:28:03
Jouko Piho lienee ainakin aidosti nuiva mies
Jouko Piho on ainutlaatuisuudessaan upea persoona.
Jouko Piholle kovasti tsemppiä omaan vaalikampanjaansa, jos sinut ehdokkaaksi hyväksytään, ja ole aina oma itsesi!
Pidän tavastasi puolustaa Joukoa. Hän on nuivien rintamassa. En löydä yhtään hyvää syytä häntä dissata.
Quote from: Tank U on 09.11.2010, 16:07:16
Yllätyin KD:n "suvaitsemattomuudesta" ja "mielipiteiden" rajoittamisesta. :flowerhat:
Oikeasti suurin osa KD:n poliitikoista "häpeää" tai ei "uskalla" olla näkyvästi "uskovainen ihminen", vaan ovat sellaisia ikäänkuin "salaa". :'(
Pidän todennäköisenä että Pihon ehdokkuus kariutui lähinnä siksi että listalle ei haluttu henkilöä jonka mielipiteitä muutkin listalla olevat voivat joutua selittelemään. Tosin joutuuhan sitä välillä aina näkyvien kasvojen lausuntoja vaalityöntekijätkin selittämään varmaan joka puolueessa, joskin silloin on kyse enemmän politiikan sisällöistä. Näin tilanne tietysti eräällä tapaa olisi myös Joukon ollessa ehdolla, joskin Illuminatit ja vastaavat ovat todennäköisesti sen verran järeitä asioita että lista henkilöityisi häneen varsin nopeasti. Vaikka arvostankin Joukon järkkymätöntä uskoa asiansa oikeellisuuteen, suurin osa ihmisistä pitää koko Illuminatia mielikuvituksen tuotteena jota jossain Dan Brownin kirjoissa pidetään jännityksen vuoksi esillä. Ja jos lista henkilöityy tuollaisista asioista tunnetuksi tulleen henkilön kautta, niin se on todellinen riski, sillä verrattuna tilanne ei ole yhdelläkään puolueella se, että koko listaa leimaisi yhden henkilön ehdokkuus. Väitettiinpä äänestäjien älykkyyttä aliarvioiden Soinin ehdokkuudesta sitä tai tätä.
PS. Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla.
Quote from: Piho on 14.12.2010, 23:54:30Peli ei ole vielä menetetty. Jos Suomi eroaa EU:sta, se merkitsee täyden itsenäisyyden palautumista ja sitä, että Suomi ei ole enää mukana siinä kehityksessä, mikä johtaa koko maailman yhdistymiseen.
Eikä tässä tarvitse uskoa mihinkään illuminaatteihin, jos ei halua. Maailman kehitys on yhdistymiseen tähtäävä, oli sen takana keitä tahansa. Ja minusta se kehityssuunta on väärä ja paha.
Jouko Piho
IPUn kansanedustajaehdokas
Televisiosta tuli juuri dokumenttia Kekkosen ja Hrustsevin "saunaliitosta".
Uskomatonta, miten pieni Suomi on pystynyt ison Neuvostoliiton kyljessä elämään. Parasta oli mielestäni ollut Hrustsevin kommentti siitä, kun Kekkonen totesi Suomen pysyvän kapitalistisena vaikka koko muu maailma Eurooppaa myöten muuttuisi kommunistiseksi. Tähän Hrustsev jotain siihen tapaan, että: "Teemme sitten Suomesta ulkoilmamuseon, jossa lapset voivat käydä päiväretkillä katsomassa, millaista elämä kapitalistimaassa on."
Jos ja kun uusi maailmanvalta joskus tulee, Suomi voisi jäädä ulkoilmamuseoksi, jossa voisi käydä katsomassa millaista on maassa, jossa ihmiset saavat päättää omista asioistaan. Niin hyvässä kuin pahassa.
Tällaiseen skenaarioon vaan vaaditaan vahvoja karismaattisia poliitikkoja tyyliin Kekkonen. Halos-katais-stubiditeetilla tämä on silkka mahdottomuus. Toi saunapalaveriperinne pitäisi kanssa taas ottaa käyttöön.
-i-