Jouko Piho KD:sta IPUun & jatkot

[TeemuT]

TeemuT kirjottaa:
"Olisit varmasti onnellisempi siellä paimentolaiskulttuurissa, jota me täällä Hommassa vastustamme."

Kannattaisi pikkasen miettiä mitä kirjoitat. Jos näin on niin, voipi olla että muutos 2011 ja Perussuomalaiset menettävät monia, monia äänestäjiä pelkästään tuon kommenttisi vuoksi.  

Minä ainakin henkilökohtaisesti vastustan sinun kommenttiasi ja vahvasti. Otan myös selvää "agendastasi" Kristinuskoa vastaan, jos sellaista edes on olemassa muuta kuin pienessä päässäsi.

Sinulla on siis oikeus mielipiteeseen, mutta minulla ei ole. Olen 100% varma, että juuri tuollainen ahdistunut ajatusmaailma on omiaan viemään enemmän potentiaalisia äänestäjiä kuin tuomaan. Tervetuloa 2000-luvulle.

[Ystävä]

Nyt hei oikeesti.
Illuminatit,uudet maailmanjärjestykset ja homojen demonisoinnit ovatkin juuri niitä juttuja, joilla voitetaan sekulaarissa länsimaisessa yhteiskunnassa voitetaan suurten kansanjoukkojen suosio puolelleen. Kristillisyys ja vaikka vähän vanhoollinenkin sellainen on ihan ok, ja The X-Files on mainio TV-sarja. Mutta rajat ne on Neuvostoliitollakin. 

Vastapuolen ei näköjään tarvitse edes suoltaa mitään Homma-vastaista propagandaa. Riittää että Jouko Piho suunsa.

[Jouko Piho]

"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."

Tuo on juuri minunkin linjani.
Miksi perussuomalaisissa on sitten ateisteja?

Jouko Piho

[Tank U]

Jaa-a ... pitää sitten alkaa kannatamaan "suvaitsevaisempia" puolueita, kuten vihreitä, kokoomusta, keskustaa jne...ainiin RKP:tä, kun kerran TeemuT:n kaltaisia "nykyajanihmisiä" on Persut ja 2011 "pullollaan"

Ei ainakaan mene huonompaan suuntaan kun pysyy vanhassa pask#%&a, eikä vaihda uuteen "lannoitteeseen"  

[Jaska Pankkaaja]

Jouko Pihon linja on varmasti ja joka tapauksessa paljon lähempänä esimerkiksi Vapauspuolueen kuin Perussuomalaisten useinkin saatanallisen ateistista linjaa, joten jospa sieltä se uusi koti löytyisi..?

Eikös perussuomalaiset nimenomaan ole kristillinen puolue?

Espoon perussuomalaisten sivuilta:

"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."

Ei ole, jäsenistö ei minun havaintojeni mukaan ole ainakaan yhtään enempää uskonnollisia kuin väestö keskimäärin. Enemmän tuota jeesuksella ratsastusta, siis jonkin yksittäisen aasin ratsastusta sillä jeesuksella, kokkareista ja kepusta löytyy. Ja sossuistakin kaikenmailman mitroa ja pettäjäpiispaa

Mitä taas tulee siihen kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan niin eihän siinä olekaan mitään pahaa, eikä ylipäätään oman kulttuurin kieltämisessä mitään järkeä olisikaan.

[Reich]

New World Order-teorioihin vihkiytymättömien näkökulmasta Pihon ajatukset tuntuu varmasti sekopäisiltä, joten siksi ymmärrän täysin KD:n päätöksen poistaa Piho ehdokaslistalta. Pihon olisi kannattanut hillitä salaliittoteorioiden esittämistä ehdokaslistojen lopulliseen julkaisuun saakka.

[James Hirvisaari]

Jouko Piho
Poliittisesti koditon

Jouko on selvästi ilmaissut olevansa uskovainen nuiva. Moni homo on paljastanut selkeästi nuivuutensa. Katson, että tässä tilanteessa ja rintamalinjojen takia millään muulla kuin nuivuudella ei ole juuri mitään väliä.

Minulla ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää kieltä, jota Jouko puhuu. Mutta ehkäpä Jouko antaa äänensä vaikkapa jollekulle rutinuivalle perussuomalaiselle...?

Minusta Jouko on rehellisesti sitä mitä on. Hän toi myöskin pettymyksensä ja neuvottomuutensa harmillisessa tilanteessa avoimesti julki. Minusta semmoinen avoimuus on hieno juttu.

[Kaustinen]

Ehkä näiden ääri-ilmestyskirjalaisten kannattaisi perustaa ihan oma puolue. Löytyisiköhän 5000 allekirjoittajaa, jotka uskovat että maailman poliittiset ja taloudelliset johtajat kokoontuvat aina välillä saatanan kanssa neuvonpitoon.  

[Jaska Pankkaaja]

"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."

Tuo on juuri minunkin linjani.
Miksi perussuomalaisissa on sitten ateisteja?

Jouko Piho

Mitä ihmeen tekemistä uskolla johonkin kamelinpaskanuotiolla keksittyyn satuhahmoon ja toisaalta sen kiistattomasta vaikutuksesta meidän kulttuuriimme ja arvopohjaamme on? En kai minä(kään) rehellisenä 100% ateistina tällaista helposti todennettavaa faktaa kieltäisi. Se faktojen kieltäminen kun on enemmän uskovaisten, oli uskon kohde sitten jesse tai lenin, heiniä eikä meikäläisten

[IDA]

Mitä ihmeen tekemistä uskolla johonkin kamelinpaskanuotiolla keksittyyn satuhahmoon ja toisaalta sen kiistattomasta vaikutuksesta meidän kulttuuriimme ja arvopohjaamme on? En kai minä(kään) rehellisenä 100% ateistina tällaista helposti todennettavaa faktaa kieltäisi. Se faktojen kieltäminen kun on enemmän uskovaisten, oli uskon kohde sitten jesse tai lenin, heiniä eikä meikäläisten

Perussuomalaisten listoilta ei kai ole pudotettu tai erotettu ketään? Kiihkoillaan nyt vain aiheesta, joka on joku muu, eikä ainakaan mitenkään meikäläisten heiniä.

[Jaska Pankkaaja]

Mitä ihmeen tekemistä uskolla johonkin kamelinpaskanuotiolla keksittyyn satuhahmoon ja toisaalta sen kiistattomasta vaikutuksesta meidän kulttuuriimme ja arvopohjaamme on? En kai minä(kään) rehellisenä 100% ateistina tällaista helposti todennettavaa faktaa kieltäisi. Se faktojen kieltäminen kun on enemmän uskovaisten, oli uskon kohde sitten jesse tai lenin, heiniä eikä meikäläisten

Perussuomalaisten listoilta ei kai ole pudotettu tai erotettu ketään? Kiihkoillaan nyt vain aiheesta, joka on joku muu, eikä ainakaan mitenkään meikäläisten heiniä.

No en minä tätä väittänytkään, keskustelu vain rönsysi uskontoon. Ja siksi että kyllähän me tiedetään että luultavasti juuri kohtapuoleen puoluerekisteriin pääsevältä Vapauspuolueesta löytyisi eniten ymmärrystä uusia "NWO paljastuksia" sekä muitakin "jutkujen ja saatanan juonia" kohtaan.

[IDA]

No en minä tätä väittänytkään, keskustelu vain rönsysi uskontoon. Ja siksi että kyllähän me tiedetään että luultavasti juuri kohtapuoleen puoluerekisteriin pääsevältä Vapauspuolueesta löytyisi eniten ymmärrystä uusia "NWO paljastuksia" sekä muitakin "jutkujen ja saatanan juonia" kohtaan.

Luulen ja niin. Mitkään apokalyptiset jutut eivät oikein ole meidän heiniämme. Loppu tulee joskus väistämättä, siihen asti pitäisi hiihdellä parhaansa mukaan

[Jouko Piho]

Ehkä näiden ääri-ilmestyskirjalaisten kannattaisi perustaa ihan oma puolue. Löytyisiköhän 5000 allekirjoittajaa, jotka uskovat että maailman poliittiset ja taloudelliset johtajat kokoontuvat aina välillä saatanan kanssa neuvonpitoon.  

Jos olisin 10-20 vuotta nuorempi, perustaisin oman puolueen. Nyt näin kohta 64-vuotiaana ajatus ei oikein innosta.

Jouko Piho

[Sikaniska]

pääsevältä Vapauspuolueesta löytyisi eniten ymmärrystä uusia "NWO paljastuksia" sekä muitakin "jutkujen ja saatanan juonia" kohtaan.

Tässä videossa Holocaust task force järjestön perustaja, juutalainen Barbara Lerner Spectre puhuu järjestön tavoitteista, tavoitteet kohdalla 00. 35s - 1.30s

Voiko sitä selkeämmin enää sanoa.

Näin sanoo Barbara Lerner Spectre, suora lainaus:

"Europe has not yet learned how to be multicultural.

Europe is not going to be the monolithic societies they once were in the last century.
Jews are going to be at the center of that.

Its a huge transformation for Europe to make.
They are now going into a multicultural mode.

Jews will be resented because our leading role."

http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o

Tässä on suoraan itse juutalaisen suusta kerrottu, että juutalaiset on eturintamassa monikultturisen Euroopan luomisessa.

Käytännössä siis lähes vedenpitävä varma todiste. Pitäisikö modejen pitää nyt kokous ja perua kaikki tämän aiheen vuoksi annetut bannit?

NWO , illuminati ovat luultavasti vain työrukkaisia eivätkä itse pääongelma.

[Jaska Pankkaaja]

pääsevältä Vapauspuolueesta löytyisi eniten ymmärrystä uusia "NWO paljastuksia" sekä muitakin "jutkujen ja saatanan juonia" kohtaan.

Tässä videossa Holocaust task force järjestön perustaja, juutalainen Barbara Lerner Spectre puhuu järjestön tavoitteista, tavoitteet kohdalla 00. 35s - 1.30s

Voiko sitä selkeämmin enää sanoa.

Näin sanoo Barbara Lerner Spectre, suora lainaus:

"Europe has not yet learned how to be multicultural.

Europe is not going to be the monolithic societies they once were in the last century.
Jews are going to be at the center of that.

Its a huge transformation for Europe to make.
They are now going into a multicultural mode.

Jews will be resented because our leading role."

http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o

Tässä on suoraan itse juutalaisen suusta kerrottu, että juutalaiset on eturintamassa monikultturisen Euroopan luomisessa.

Käytännössä siis lähes vedenpitävä varma todiste. Pitäisikö modejen pitää nyt kokous ja perua kaikki tämän aiheen vuoksi annetut bannit?

NWO , illuminati ovat luultavasti vain työrukkaisia eivätkä itse pääongelma.

MOT

Minun mielestäni nämä jutut eivät vain kuulu sosiaali- ja rikollisperäistä maahanmuuttoa kritisoivalle foorumille. Hus takaisin hommawatchille ja todellisuus.orgasmille siitä trollaamasta

[AuggieWren]

NWO, illuminati ovat luultavasti vain työrukkaisia eivätkä itse pääongelma.

On se kumma, miten se "pääongelma" onnistuu olemaan pääongelma sielläkin, missä pääongelmaan kuuluvia ei ole koskaan edes nähty.

[Equus Asinus]

Jouko Piho
Poliittisesti koditon

Jouko on selvästi ilmaissut olevansa uskovainen nuiva. Moni homo on paljastanut selkeästi nuivuutensa. Katson, että tässä tilanteessa ja rintamalinjojen takia millään muulla kuin nuivuudella ei ole juuri mitään väliä.

Minulla ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää kieltä, jota Jouko puhuu. Mutta ehkäpä Jouko antaa äänensä vaikkapa jollekulle rutinuivalle perussuomalaiselle...?

Minusta Jouko on rehellisesti sitä mitä on. Hän toi myöskin pettymyksensä ja neuvottomuutensa harmillisessa tilanteessa avoimesti julki. Minusta semmoinen avoimuus on hieno juttu.

Asiaa päästelee Hirvisaari.

[Pete_G]

"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."

Tuo on juuri minunkin linjani.
Miksi perussuomalaisissa on sitten ateisteja?

Jouko Piho

Eihän tuossa mitään ristiriitaa ole. Ei-uskovainen voi hyvinkin tukeutua kristillissosiaaliseen arvopohjaan. Tunnen useita ateistia/agnostikkoa jotka tekevät näin.

[MaisteriT]

"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan."

Tuo on juuri minunkin linjani.
Miksi perussuomalaisissa on sitten ateisteja?

Jouko Piho

Mitä ihmeen tekemistä uskolla johonkin kamelinpaskanuotiolla keksittyyn satuhahmoon ja toisaalta sen kiistattomasta vaikutuksesta meidän kulttuuriimme ja arvopohjaamme on? En kai minä(kään) rehellisenä 100% ateistina tällaista helposti todennettavaa faktaa kieltäisi. Se faktojen kieltäminen kun on enemmän uskovaisten, oli uskon kohde sitten jesse tai lenin, heiniä eikä meikäläisten

Voin olla kanssasi samaa mieltä, mutta se pitää silti ilmaista kohteliaammin. Kiistely uskonnosta saa vain aikaan virheiden voiton.

Kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan nojaavalla uskonnottomalla on paljon enemmän yhteistä suomalaisten kristittyjen kuin afgaanimuslimien kanssa. Näin ollen kannattaa työntää turhat riidat taka-alalle. Piho voi varmasti elää sen kanssa, että minä olen uskonnoton. Minä puolestani annan Piholle oikeuden ilmaista mielipiteensä, vaikka en häntä haluaisi äänestämäni puolueen listalle. Ihmisiä, jotka haluan listalle, on varsin vähän.

[Goman]

Jouko Piho pisti pahan kysymyksen: Miksi ateisti (kuten minä) äänestää Persuja ?

Kun kerran "Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan".

En toistaiseksi ole Persuja äänestänytkään. Mutta nyt on lähellä.
Siksi koska:
- Persut ovat kansallismielinen puolue
- Persut ovat EU-kriittinen puolue
- Persut tukeutuvat kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan. Ja kristillisyys puolestaan on mielestäni uskonnoista se vähiten huono. Kristillisessä arvopohjassa on paljon hyviä elementtejä, jotka eivät sodi (minun) ateismia vastaan. Kuten esim. suurin osa kymmenestä käskystä. Ainoastaan käskyjen "jumalallisuus" on sitä hömppäosastoa.

Valitettavasti ne poliittiset liikkeet, joissa ateismilla on merkittävä rooli, ovat myös vasemmistolaisia. Ja se aate puolestaan on jo kauan sitten todettu elinkelvottomaksi.

Kaikkea hyvää on vaikea saada samaan pakettiin. Siksi monet meistä tekevät kompromisseja. Sitä suosittelisin Jouko Pihollekin.

[Aapo]

Jouko on selvästi ilmaissut olevansa uskovainen nuiva. Moni homo on paljastanut selkeästi nuivuutensa. Katson, että tässä tilanteessa ja rintamalinjojen takia millään muulla kuin nuivuudella ei ole juuri mitään väliä.

...
Minusta Jouko on rehellisesti sitä mitä on.

Minusta Jouko on sellainen ihminen, jonka ajattelutavassa on hyvin paljon samoja piirteitä kuin niiden fanaatikkojen, joiden pääsyn maahan nuivat haluavat estää.

[MMA]

Miksi perussuomalaisissa on sitten ateisteja?

Koska Ateistis-Kapitalistisen arvopohjan omaava puolue on jo täynnä?

Ja mikä oli tämä puolue? Ei taida nuiville ateisteille oikein löytyä sopivaa eduskuntapuoluetta, joten pitää tyytyä kompromisseihin. Soinihan on julkisesti kertonut olevansa uskossa.

[AuggieWren]

Minusta Jouko on sellainen ihminen, jonka ajattelutavassa on hyvin paljon samoja piirteitä kuin niiden fanaatikkojen, joiden pääsyn maahan nuivat haluavat estää.

En ole mistään lukenut Joukon vaatineen vääräuskoisten kuolemaa tms. saati pappisvaltaa l. teokratiaa. Ovatko tällaiset ajatukset muka taattua Pihoa?

[ElinaElina]

Kaiken pitäisi olla niin kiiltokuvamaista ja siistiä. Uskonto kelpaa, kunhan se koostuu herttaisista Jeesuksen ja enkeleiden kuvista.
Minun uskontooni ja myös maalliseen vakaumukseen kuuluu sekä toisin- että samoinajattelun hyväksyntä.
Toivon että Piho jatkaa kirjoitteluaan kaikilla tahoilla.

[Topelius]

Minä olen äänestänyt Perussuomalaisia, vaikka en ole kristitty. Suomen, Euroopan ja länsimaiden historia on pitkälti myös kristinuskon historiaa. Kristillinen arvopohja vaikuttaa meidän kaikkien elämissämme valtavasti, vaikka esimerkiksi minä en kristinuskon Jumalaan, Raamattuun tai Pyhään henkeen uskokaan. Tämä on historiallinen tosiseikka, jota itse kunnioitan suuresti.

Ei kristillis-sosiaalisen arvopohjan hyväksyminen tarkoita, että täytyy uskoa Jumalaan. Se tarkoittaa sitä, että kannattaa kristillisiä arvoja, joita minun mielestäni ovat muun muassa anteeksianto, toisten kunnioittaminen ja tasa-arvo. Tietenkin nykyinen evankelisluterilainen kirkko ja Jouko Piho ovat ajatuksineen aika kaukana siitä, mitä minä pidän kristillisenä arvopohjana. Suomalainen kulttuuri on niin vahvasti kristinuskon lävistämää, että oikeastaan voisi tässä yhteydessä yhtä hyvin puhua suomalaisista arvoista kuin kristillisistä arvoista.

Mielestäni Raamattu on sellainen kirja, josta ei voi irrottaa yksittäisiä lauseita ja perustella niillä jotakin sellaista, mikä ei ole sopusoinnussa Raamatun kokonaisuuden kanssa. Kun lukee koko opuksen (suosittelen!), niin KD:n piiristä kuuluneiden ihmisvihaisien kommenttien perusteleminen on aika vaikeaa. Jos ei lähinnä sadistisesta väkivallasta ja pornosta koostuvaa Vanhaa testamenttia oteta lukuun, niin Raamatun keskeisenä sisältönä ovat mielestäni juurikin anteeksiannon ja toisten kunnioittamisen kaltaiset arvot. Vaatii aikamoista puusilmäisyyttä, että osaa kääntää tämän ympäri ja ryhtyä vainoamaan homoseksuaaleja muutaman kokonaisuudesta irrotetun säkeen perusteella.

Vaikken itse edes ole kristitty, niin väitän, että Jouko Piho, Päivi Räsänen, Pasi Turunen, Sonja Falk jne. ovat ymmärtäneet Raamatun, ja sen miten Raamattua tulee tulkita, täysin väärin. Sitä tulee tulkita kokonaisuutena, eikä yksittäisinä katkelmina, joiden avulla pyritään perustelemaan omat barbaariset ja sysimustat näkemykset.

[IDA]

En ole mistään lukenut Joukon vaatineen vääräuskoisten kuolemaa tms. saati pappisvaltaa l. teokratiaa. Ovatko tällaiset ajatukset muka taattua Pihoa?

No eivät varmaankaan. Kotisivujensa mukaan Jouko Piho on siirtynyt helluntaiseurakunnasta ev.lut - kirkkoon. Helluntaiseurakunnassa hän oli saanut toimintakiellon tuettuaan jotain transseksuaalia henkilöä.

[Jaska Pankkaaja]

Voin olla kanssasi samaa mieltä, mutta se pitää silti ilmaista kohteliaammin. Kiistely uskonnosta saa vain aikaan virheiden voiton.

Myönnän jyrkähkön ilmaukseni olleen vakiintuneisuudstaan huolimatta jopa mauton. Pihon omat jutut tosin jättävät sen kirkkaasti varjoonsa joten en viitsi sitä muuttaakaan, vaan riitti mun osalta tämä ketju. Piho saa tietenkin olla mun mielestäni mitä mieltä tahansa näistä asioista, sananvapauttahan tässä kaikki puol(l)ustavat

[Miniluv]

Minä olen äänestänyt Perussuomalaisia, vaikka en ole kristitty. Suomen, Euroopan ja länsimaiden historia on pitkälti myös kristinuskon historiaa. Kristillinen arvopohja vaikuttaa meidän kaikkien elämissämme valtavasti, vaikka esimerkiksi minä en kristinuskon Jumalaan, Raamattuun tai Pyhään henkeen uskokaan. Tämä on historiallinen tosiseikka, jota itse kunnioitan suuresti.

Ei kristillis-sosiaalisen arvopohjan hyväksyminen tarkoita, että täytyy uskoa Jumalaan. Se tarkoittaa sitä, että kannattaa kristillisiä arvoja, joita minun mielestäni ovat muun muassa anteeksianto, toisten kunnioittaminen ja tasa-arvo. Tietenkin nykyinen evankelisluterilainen kirkko ja Jouko Piho ovat ajatuksineen aika kaukana siitä, mitä minä pidän kristillisenä arvopohjana. Suomalainen kulttuuri on niin vahvasti kristinuskon lävistämää, että oikeastaan voisi tässä yhteydessä yhtä hyvin puhua suomalaisista arvoista kuin kristillisistä arvoista.

Panee ihmettelemään, miksi olet ensinnäkin sitä mieltä, että Suomi on kehittynyt kristillisten arvojen pohjalta, ja toiseksi sitten sitä, että kirkon arvot, jotka ovat pitkälle juuri niitä, jotka ovat Suomen historiassa ilmenneet, ovat jotenkin hassusti "aika kaukana" kristillisistä?

[AuggieWren]

Sinänsä hassua, että yleismaailmalliset arvot, jotka ovat enemmän tai vähemmän jokaisen ihmisyhteisön kestävän olemassaolon perusta, nähdään Suomessa juurikin kristillisinä arvoina. Ei se Jeesus nyt kuitenkaan ollut ihmiskunnan historian ainoa hyvä jätkä -tyyppinen saarnaaja.

[maahanmuuttaja]

Ehkä vapauspuolue kelpuuttaa?