Jouko Piho KD:sta IPUun & jatkot

[PaulR]

New World Order ei ole hörhöilyä. Tähän globalistit pyrkivät ihan omin sanoin, kun vain kuuntelee heitä.

Illuminaatit taas kuuluvat kategoriaan...?

[MaisteriT]

Homoseksuaalisuus on geneettinen aivosairaus, kuten skitsofrenia tai autismi. Miten homoseksuaalisuuden esiintyminen eläimillä olisi argumentti homoseksuaalisuuden normaaliuden puolesta?

Normaalius on sosiaalinen konstruktio.

[Kaptah]

Vielä selvempiä sairauksia ovat mm. likinäköisyys ja lyhytkasvuisuus. Pitääkö nämäkin tuomita? Mikäli ei, miksi toiset sairaudet ovat tuomittavia ja toiset eivät? Enkö voi liittyä kirkkoon, koska olen likinäköinen?

Normaalius tai se, mitä pidetään terveenä, eivät ole mitään hyväksyttävyyden mittareita. Homous on kieltämättä poikkeamaa lisääntymisen kannalta hyödyllisestä toiminnasta, mutta se on myös kaikilla mittareilla mitattuna täysin harmiton poikkeama. Hiukan samaan tapaan kuin vasenkätisyys.

[IDA]

Enkö voi liittyä kirkkoon, koska olen likinäköinen?

Sinun pitää kysyä näistä kirkollisista asioista Mikolta. 

[mikkoellila]

Vielä selvempiä sairauksia ovat mm. likinäköisyys ja lyhytkasvuisuus. Pitääkö nämäkin tuomita? Mikäli ei, miksi toiset sairaudet ovat tuomittavia ja toiset eivät? Enkö voi liittyä kirkkoon, koska olen likinäköinen?

Normaalius tai se, mitä pidetään terveenä, eivät ole mitään hyväksyttävyyden mittareita. Homous on kieltämättä poikkeamaa lisääntymisen kannalta hyödyllisestä toiminnasta, mutta se on myös kaikilla mittareilla mitattuna täysin harmiton poikkeama. Hiukan samaan tapaan kuin vasenkätisyys.

Halla-aho käytti joskus samaa vertausta. Olen asiasta täysin eri mieltä. Homoseksuaalisuus ei ole samanlainen merkityksetön, triviaali poikkeama kuin vasenkätisyys tai punatukkaisuus. Homoseksuaalisuus on ratkaiseva poikkeavuus, joka vaikuttaa elämään suunnilleen yhtä paljon kuin autismi tai skitsofrenia.

Minua ei kiinnosta kirkon suhtautuminen näihin asioihin. Puhun tieteellisestä näkökulmasta.

[maahanmuuttaja]

Homoseksuaalisuus on geneettinen aivosairaus, kuten skitsofrenia tai autismi. Miten homoseksuaalisuuden esiintyminen eläimillä olisi argumentti homoseksuaalisuuden normaaliuden puolesta?

Normaalius on sosiaalinen konstruktio.

Bullshit. Alhainen lisääntymiskyky ei ole sosiaalinen konstruktio, ei millään. Vai oliko tuo vitsi?

[AuggieWren]

Minua ei kiinnosta kirkon suhtautuminen näihin asioihin. Puhun tieteellisestä näkökulmasta.

Kertoisitko vielä, mikä se "tieteellinen näkökulma" on?

Homous ei ole millään tasolla poliittisesti relevantti keskustelunaihe yhteiskunnassa, joka ei ole sukupuuton partaalla.

Tuo "tieteellinen" lähestymistapasi asiaan kuin asiaan on täydellistä bullshittia, asiassa kuin asiassa. Oletko harkinnut oman pohjantähtiopiston perustamista.

[do.ut.des]

Milloin Räsänen on puhunut NWO:sta, illuminatista tai noituudesta?

Eikös räsänen sanonut jotain haary potterin suosiosta, että se yllyttää lapsia wiccalaisuuteen tai jotain?

[Miniluv]

Milloin Räsänen on puhunut NWO:sta, illuminatista tai noituudesta?

Eikös räsänen sanonut jotain haary potterin suosiosta, että se yllyttää lapsia wiccalaisuuteen tai jotain?

Leena Rauhala puhui jostain Sweep-sarjasta. Pieni vihagooglaus ei antanut mitään vinkkiä Räsäsestä.

[do.ut.des]

Milloin Räsänen on puhunut NWO:sta, illuminatista tai noituudesta?

Eikös räsänen sanonut jotain haary potterin suosiosta, että se yllyttää lapsia wiccalaisuuteen tai jotain?

Leena Rauhala puhui jostain Sweep-sarjasta. Pieni vihagooglaus ei antanut mitään vinkkiä Räsäsestä.

Voi olla että muistelen omiani. Jostain syystä itselläni on sellainen mielikuva, että räsänen olisi sanonut jotain haary botterin suosiosta iltaläpyskässä, mutta voin toki olla väärässä.

[mikkoellila]

Homous ei ole millään tasolla poliittisesti relevantti keskustelunaihe yhteiskunnassa, joka ei ole sukupuuton partaalla.

En minä ole sanonut, että homoseksuaalisuus olisi poliittisesti relevantti keskustelunaihe.

Homoseksuaalisuutta keskustelunaiheena ylläpitävät aivan muut tahot kuin minun kaltaiseni nuivat VHM:t. Lähes kaikkien VHM:ien suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on EVVK. Jostain syystä Suvaitsevaistolla on tapana hehkuttaa homoutta joka paikassa ikään kuin se olisi jotenkin valtavan merkittävä asia.

Ks.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/628/tutkija_juha_ahvion_radikaali_vaite_meneillaan_on_kulttuurivallankumous

Dosentti Juha Ahvio näkee viimeaikaisella homokeskustelulla pitkät juuret. Vapaana tutkijana työskentelevä Juha Ahvio väittää, että sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvän keskustelun taustalla on selkeä pienen piirin ajama poliittinen ohjelma, jolla pyritään kulttuuriseen vallankumoukseen.

Ahvio esittää, että kehitys nykyiseen suuntaan on lähtenyt liikkeelle jo ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Tuolloin tietty marxilaisteoreetikkojen eliitti loi ohjelman, jonka mukaan vallankumous saavutetaan vain murtamalla kulttuurin perusrakenteet. Käytännössä tämä tarkoitti keskeisten kulttuuri-instituutioiden kuten taiteen, viihteen, median, kirkkojen ja yliopistojen valtaamista sisältä päin.

- Avainajatuksena oli kitkeä massojen mielestä vallankumousta estävät asiat eli niin sanottu. väärä tietoisuus. Tällä tarkoitettiin lähinnä kristillisiä, sukupuoleen, parisuhteeseen ja perheeseen liittyviä malleja. Tätä tehtävää ryhtyi toteuttamaan akateemisessa maailmassa 1920-luvulla marxilaisen miljonäärin Felix Weilin rahoittama Frankfurtin sosiaalitutkimuksen instituutti käyttämällä hyväksi Marxin, Nietzschen ja Freudin ateistisia näkemyksiä, Ahvio selventää.
...
- Näin ajateltuna sortavat rakenteet kaatamalla ihmisen luontainen hyvyys saadaan esiin. Pysyvää ihmisolemusta sanan perinteisessä merkityksessä ei siis ole. Ihminen on yhteiskunnallinen rakennelma, joka ei synny mihinkään määrättyyn identiteettiin vaan valitsee sukupuolensa ja seksuaalisuutensa itse.

Tuo "tieteellinen" lähestymistapasi asiaan kuin asiaan on täydellistä bullshittia, asiassa kuin asiassa.

Kerro lisää.

[AuggieWren]

Tuo "tieteellinen" lähestymistapasi asiaan kuin asiaan on täydellistä bullshittia, asiassa kuin asiassa.

Kerro lisää.

Lähestymistapasi tuntuu noudattavan hesarin ym. paskalehdistön linjoja siten, että valikoidaan "kivalta tuntuvat" tutkimukset, joista länkytetään sitten oman katsantokannan mukaista soopaa. Esim. tämä kuuluisa rikostuomion arvoinen kirjoituksesi. Jos todella yrittäisit katsoa asiaa ns. tieteelliseltä kannalta, olisi siinä kritisoitu esim. IQ-tutkimusten yksisilmäistä lähestymistapaa älykkyyteen ym. Huomioon olisi myös otettu yhteiskuntien muodostuminen epäluonnollisen, ulkoisen pakottavan paineen takia ja tämän tilanteen aiheuttamat vääristymät. Sekä se, että neekeri on evoluution muodostama ihmistyyppi asuttamaan Afrikkaa.

Aika lievästi karrikoiden: jos Emma Karin mielestä neekerit on ihquja väriseviä rumpusettejä, niin teikäläinen tuntuu pitävän niitä joinain raiskausmasiinoina.

Kun tämä yhdistetään vielä obsessioosi liittyen ns. argumentaation virheisiin, on tuloksena puhdasta komediaa.

[M.E]

Pysyttäisiinkö aiheessa Pihon potkut ja ero KD:stä, kiitos.

[pelle12]

 Mielestäni Piho on AITO ja OIKEA kristitty. Toivoisi muidenkin kristittyjen tulevan ulos kaapista ja olevan yhtä aivoimia TODELLISISTA mielipiteistään kuin Piho. Ei tarvitsisi kauaa kinata kuuluuko kirkko ja valtio yhteen, ja täytyykö pakanoiltakin periä pakkoveroa kirkolle.

[SkaSkin]

Muutos2011 vois olla oikea poliittinen koti. Hakeudu ehdokkaaks. Muutama periaate joista tuskin oot erimieltä ja muuten katto korkeella ja seinät avarat.

Tsemiä.

[AuggieWren]

En vieläkään tajua, miksi Pihoa ei hyväksytty ehdokkaaksi. Ottaen huomioon, että kyseessä on puolue, jonka pj on Räsänen ja jolle suuresti arvostamani Bjarne Kallis on liian kristitty ihminen johtajaksi. Onhan Piholla tosi häröjä profetioita ja muutakin settiä, mutta kun puolue on mikä on, niin miksi juuri Pihon mielipiteet ovat haitaksi? Pikemminkin Piho edusti kaikkine sekopäisyyksineen ihmisläheistä KD:tä, ainakin jos vertaa johonkin Maanselkään.

[xoxox]

Uskon NWO-hörhöpuheiden

Millä perusteella nämä ovat mielestäsi hörhöpuheita?

[Vetinari]

Uskon NWO-hörhöpuheiden

Millä perusteella nämä ovat mielestäsi hörhöpuheita?

Mikä seuraavassa ei ole hörhöpuhetta? Lainaus on siis tuosta Pihon puhutuimmasta blogitekstistä.

Loppupäätelmäni on se, että tiettyjen hyvin vaikutusvaltaisten tahojen agendaan sopii erinomaisesti homoseksuaalisuuden rohkaiseminen, koska se rikkoo perinteistä yhteiskuntamallia, kun heidän suunnitelmissaan on luoda täysin uusi yhteiskuntamalli, jotta sen tilalle voitaisiin rakentaa uusi diktatuurinen maailmanhallinto. On valitettavaa, että jotkut kirkon edustajatkin ovat menneet tähän petkutukseen mukaan, joten he edistävät omilla kannanotoillaan uuden antikristillisen hallinnon syntymistä - muka rakkauden nimissä.

[IDA]

Mikä seuraavassa ei ole hörhöpuhetta? Lainaus on siis tuosta Pihon puhutuimmasta blogitekstistä.

Loppupäätelmäni on se, että tiettyjen hyvin vaikutusvaltaisten tahojen agendaan sopii erinomaisesti homoseksuaalisuuden rohkaiseminen, koska se rikkoo perinteistä yhteiskuntamallia, kun heidän suunnitelmissaan on luoda täysin uusi yhteiskuntamalli, jotta sen tilalle voitaisiin rakentaa uusi diktatuurinen maailmanhallinto. On valitettavaa, että jotkut kirkon edustajatkin ovat menneet tähän petkutukseen mukaan, joten he edistävät omilla kannanotoillaan uuden antikristillisen hallinnon syntymistä - muka rakkauden nimissä.

No tuossa on vain yksinkertaisen blogitekstin tavalla ilmaistu se näkemys, johon monet uskovat ja joita monet meitä viisaammat analysoivat vakavastikin, että erilaisten muutosten takana olisi ideologista suunnitelmallisuutta.

Uutta, taloudellista maailmanjärjestyshän suunnitellaan ihan vakavasti, eikä kukaan pidä puheita hörhöinä.

Tuolta:

http://tv7.fi/vod/categories.html;jsessionid=6413A62068E1A768D53AC4ABAA35D6F4?id=17

Löytyy kaksi uusinta TV-ohjelmaa, joissa Mikon yllä mainitsema tutkija kertoo marxilaisuuden takaiskuista ja Frankfurtin koulukunnan synnystä. Ei kukaan voi väittää, että esimerkiksi juuri marksilaisuus ei olisi vaikuttanut maailman kehitykseen voimakkaasti, vaikka ei suoraan ideologiseen ohjailuun uskoisikaan. Kuten en itsekään usko. Silti en nyt pitäisi tuota Jouko Pihon tekstiä mitenkään erityisen hörhönä.

[Miniluv]

Uskon NWO-hörhöpuheiden

Millä perusteella nämä ovat mielestäsi hörhöpuheita?

Mikä seuraavassa ei ole hörhöpuhetta? Lainaus on siis tuosta Pihon puhutuimmasta blogitekstistä.

Loppupäätelmäni on se, että tiettyjen hyvin vaikutusvaltaisten tahojen agendaan sopii erinomaisesti homoseksuaalisuuden rohkaiseminen, koska se rikkoo perinteistä yhteiskuntamallia, kun heidän suunnitelmissaan on luoda täysin uusi yhteiskuntamalli, jotta sen tilalle voitaisiin rakentaa uusi diktatuurinen maailmanhallinto. On valitettavaa, että jotkut kirkon edustajatkin ovat menneet tähän petkutukseen mukaan, joten he edistävät omilla kannanotoillaan uuden antikristillisen hallinnon syntymistä - muka rakkauden nimissä.

Katso tuo TV7:n laadukas puolen tunnin pätkä. Se antaa kuvan siitä, millaiset perusteet jollakin voisi olla puhua tuollaisesta.

[M.E]

En usko Pihon tarkoittaneen samaa kuin politikkojen silloin kuin he puhuvat uudesta maailmanjärjestyksestä. Lainaten Pihoa itseään:

Illuminaatit koostuvat siis Euroopan ja USAn aatelis- ja kuninkaallistaustaisista superrikkaista ihmisistä, jotka ajattelevat olevansa maailman eliittiä ja jotka haluavat hallita kaikkia muita saadakseen itselleen suurimman osan maailman rikkauksista. Illuminaateille raha on nimittäin kaikkein tärkein asia. Rahasta tulee valtaa ja nämä kaksi asiaa, raha ja valta, ovat näiden muita ihmisiä halveksivien elitistirasistien tärkeimmät motiivit elämässä. Mammona on heidän jumalansa ja tietysti sitten myös Lucifer, jolle uhrataan salaisissa menoissa jopa ihmisuhreja, yleensä pieniä tyttölapsia.

--

Tätä uutta järjestystä kutsutaan nimellä Uusi maailmanjärjestys eli UMJ, englanniksi New World Order, latinaksi Novus Ordo Seclorum, joka on myös USAn yhden dollarin setelissä. Tämä viime mainittu seikka johtuu siitä, että USA on illuminaattien ja heidän kanssaan yhteistyössä olevien vapaamuurarien perustama. Kolmas ryhmä, joka kuuluu tähän epäpyhään kolminaisuuteen, on jesuiitat, joilla on illuminaattien ja vapaamuurarien kanssa samat päämäärät eli Saatanan vallan vahvistaminen ja julkituominen maailmassa.

Lähde: http://piho.ajatukseni.net/2008/12/17/illuminaatit-ja-saatana-maailman-todelliset-hallitsijat/

Jos Piho ei juuri tuossa kirjoituksessa teistä syyllistynyt hörhöilyyn, niin miten on yllä olevan laita?

[Ikaros]

Jäin kaipaamaan mainintaa Temppeliritareista. Varmastikin hekin liittyvät tähän jotenkin.

[ikuturso]

En usko Pihon tarkoittaneen samaa kuin politikkojen silloin kuin he puhuvat uudesta maailmanjärjestyksestä. Lainaten Pihoa itseään:

Illuminaatit koostuvat siis Euroopan ja USAn aatelis- ja kuninkaallistaustaisista superrikkaista ihmisistä, jotka ajattelevat olevansa maailman eliittiä ja jotka haluavat hallita kaikkia muita saadakseen itselleen suurimman osan maailman rikkauksista. Illuminaateille raha on nimittäin kaikkein tärkein asia. Rahasta tulee valtaa ja nämä kaksi asiaa, raha ja valta, ovat näiden muita ihmisiä halveksivien elitistirasistien tärkeimmät motiivit elämässä. Mammona on heidän jumalansa ja tietysti sitten myös Lucifer, jolle uhrataan salaisissa menoissa jopa ihmisuhreja, yleensä pieniä tyttölapsia.

--

Tätä uutta järjestystä kutsutaan nimellä Uusi maailmanjärjestys eli UMJ, englanniksi New World Order, latinaksi Novus Ordo Seclorum, joka on myös USAn yhden dollarin setelissä. Tämä viime mainittu seikka johtuu siitä, että USA on illuminaattien ja heidän kanssaan yhteistyössä olevien vapaamuurarien perustama. Kolmas ryhmä, joka kuuluu tähän epäpyhään kolminaisuuteen, on jesuiitat, joilla on illuminaattien ja vapaamuurarien kanssa samat päämäärät eli Saatanan vallan vahvistaminen ja julkituominen maailmassa.

Lähde: http://piho.ajatukseni.net/2008/12/17/illuminaatit-ja-saatana-maailman-todelliset-hallitsijat/

Jos Piho ei juuri tuossa kirjoituksessa teistä syyllistynyt hörhöilyyn, niin miten on yllä olevan laita?

Kyllä kyse on samasta asiasta. Rockefellerit, Rotschildit, juutalaiset, Vapaamuurarit, valuuttavarannot jne. Kaikki on samaa NWO-juttua.

Vaikka en usko, että NWO olisi tämän homouden esiinmarssin takana, niin uskon, että maailmassa on useitakin tahoja, jotka kokevat esim. tämän homoliittokeskustelun tuoman kirkkoa repivän eripuran palvelevan omaa agendaansa ja heittävät vettä myllyyn. Hommassakin on paljon ateisteja, jotka avoimesti riemuitsevat milloin mistäkin uskontulkinnan tai kirkon sisällä uutisoitavasta epäkohdasta - niin kuin esimerkiksi juuri Pihon saamasta kohtelusta. Se kuinka paljon tämmöinen kirkon eripurasta riemuitseminen on joissain piireissä keskitettyä tai onko sen takana joitain tahoja, jotka säännöllisesti heittävät vettä myllyyn on minulle täysi arvoitus. Jos NWO on tosiasia ja heidän tavoitteenaan on jokin esim. vapaamuurariuskonto, en ainakaan usko että he kovin pahoillaankaan tämmöistä katsovat.

James Hirvisaari on juuri saanut vapauttavan tuomion syytteestään. Homma riemuitsee sananvapauden puolesta. Kun Halla-ahoa syytettiin kirjoitustensa vuoksi, Persut eväsivät häneltä EU-ehdokkuuden. Kauhea huuto persuja kohtaan, nimiä kerättiin valitsijayhdistykseen ja Muutospuolue perustettiin... Jouko Piho ei ole edes ollut rikossyytteessä. Hänet on kuitenkin tavallaan tuomittu kirjoittelustaan eväämällä häneltä puolueensa ehdokkuus. Ja mitä tekevät hommalaiset? En näe sitä avointa paheksuntaa kun ihmistä on kohdeltu kaltoin hänen kirjoitustensa vuoksi. Onko Nuivien sananvapaus eri asia kuin kristityn sananvapaus?

Voimia Jouko. Ehkä oli Jumalan tahto, että sinusta ei tullut kansanedustajaa. Ilman yhteiskunnallista lainsäätäjän painetta voit kirjoittaa vapaammin ja edustaa vain omaa itseäsi. Ihan kuin tyylisi olisi jo muuttumassa. Etenkin tämä kohta sai kahvit näppiksille:

Meille ihmisille sukupuoliyhdyntä on OK ja Jumalan tahto, kunhan mies yhtyy puolisoonsa eikä naapurin naiseen tai Yrjönkadun uimalan ukkoon.

Jouko Piho

-i-

[IDA]

Jos Piho ei juuri tuossa kirjoituksessa teistä syyllistynyt hörhöilyyn, niin miten on yllä olevan laita?

No tuo oli jo aika paksua. Tosin en pitäisi mahdottomana, että paavi lopettaisi jesuiittajärjestön

Tuollaista ei kuitenkaan ilmennyt Jouko Pihon Uuden Suomen kirjoituksessa, vaan se oli aika lailla aivan normitekstiä. Tosin siis pinnallisen blogikirjoituksen muodossa.

[ikuturso]

Uskon NWO-hörhöpuheiden olleen homojuttujen ohella se suurin syy Pihon ehdokkuuden epäämiseksi. Sen lisäksi myös minä nimimerkin jmm ohella pidän seuraavaa lainausta äärimmäisen vastenmielisenä:

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etteivätkö homot ja homopariskunnat voi olla ihania ihmisiä. Totta kai he voivat olla sitä. Mutta ei se todista mitään. Yhtä hyvin psykopaatit, pedofiilit ja massamurhaajat voivat olla erittäin mukavia ja ihania ihmisiä, kun heitä tapaa satunnaisesti kahvikupposen äärellä. Mutta ei se todista mitään, varsinkaan heidän salassa tekemiensä rikosten puolesta.

Tut tut.

Asia ei ole lainkaan vastenmielinen jos sitä katsoo Raamatun ja synnin näkökulmasta. Jeesus vertauksissaan vertaa hyvin pienenkin rikkeen tekijöitä vaikkapa murhamiehiin. Synnintekijä kuin synnintekijä. Kyse on vain siitä onko homouden harjoittaminen syntiä?

Suomen rikoslaissa puhutaan rikoksentekijöistä taskuvarkaista liikennerikkojiin ja pedofiileistä murhamiehiin. Jos Raamattu on kauhistus, kun sen varjolla homo ja murhamies voidaan asettaa käsitteen "syntinen" alle, niin mitä rikoslaki sitten on liittäessään ulkomaiselta alukselta suomen aluevesillä kalastavan sekä lapsen seksuaalisen hyväksikäyttäjän molemmat käsitteen "rikollinen" alle?

-i-

[Lodi]

Jouko Piho on kyllä vaikuttava henkilö. Aina kun luen hänen vuodatustaan milloin illuminaateista, milloin homoista jne. tulee mieleeni tuhat ja yksi argumenttia ja ajatusta. Sitten joka kerta, kun alan hahmottamaan vastinetta, tulee se sama tunne ... nimittäin olen loppujen lopuksi . . . sanaton.

[Miniluv]

Ja perinteisistä knopeista, kuten Jeesuksen seksielämästä, takaisin ketjun aiheen pariin.

Pätee edelleen. Make M käy miettimässä asiaa muutaman päivän foorumin ulkopuolella.

[Perttu Ahonen]

Aika raju veto KD:ltä.  Kyllä Piho olisi kuulunut olla KD:n ehdokkaana, sillä mielestäni Piho on..siis oli yksi KD:n vakaumuksellisimmista ehdokkaista.  Mitä tämä kertoo KD:n arvoista?  Mielestäni sitä, että ehdokkaiden myyntiarvo on suurempi arvona, kuin ehdokkaiden omat arvot ihmisinä ja kristittyinä.

[M.E]

Tuollaista ei kuitenkaan ilmennyt Jouko Pihon Uuden Suomen kirjoituksessa, vaan se oli aika lailla aivan normitekstiä. Tosin siis pinnallisen blogikirjoituksen muodossa.

Itse uskon, että KD:n PR-osasto on käynyt Pihon homokirjoituksesta seuranneen kohun jälkeen huolellisesti läpi myös Pihon muun tuotannon ja uskon, että tämän muun tuotannon painoarvo päätöksen takana oli kohtalaisen suuri.

On KD:n imagon kannalta edullisempaa antaa ihmisten ymmärtää, että juuri homoteksti oli syynä päätökseen. Tarkoitan vain, että olisi melko noloa myöntää, että NWO-salaliitoista, politikkojan lapsiuhraamisesta ja yritysjohtajien saatananpalvonnasta kirjoittanut henkilö ylipäätänsä pääsi KD:n listoille, vaikka yksinkertainen googlaus olisi paljastanut arvokasta tietoa potentiaalisen kandidaatin päänsisäisistä prosesseista.

-- Mitä tämä kertoo KD:n arvoista?  Mielestäni sitä, että ehdokkaiden myyntiarvo on suurempi arvona, kuin ehdokkaiden omat arvot ihmisinä ja kristittyinä.

Minusta se kertoo, että KD ei ota anti-kristuksen, vapaamuurareiden ja illuminatien NWO-salaliittoa kovin vakavasti.

[IDA]

Itse uskon, että KD:n PR-osasto on käynyt Pihon homokirjoituksesta seuranneen kohun jälkeen huolellisesti läpi myös Pihon muun tuotannon ja uskon, että tämän muun tuotannon painoarvo päätöksen takana oli kohtalaisen suuri.

Voi hyvin olla. Tuo teksti toistaa osaltaan vanhaa salaliitoväitettä, että jesuiitat olisivat vapaamuurareiden takana. Mikä on tietysti täyttä roskaa. Toisaalta olisi todella hienoa, jos ylimmän vihkimyksen jälkeen kauan ja tunnollisesti tahkonneelle salaseurakandidaatille paljastuisi, että tässä tää nyt oli: olisitte vaan vaikka lukeneet katekismuksen, käyneet pyhäkoulussa ja uskoneet

Noissa salaliittojutuissa on tiettyä hohtoa, mutta ei niistä todellakaan minkään todellisen politiikan pohjaksi ole. Toisaalta nimenomaan tuossa kohutekstissä ei mitään niin kauhean ihmeellistä ollut. Ihan selvästi esimerkiksi homoliittokysymystä käytetään sellaisten poliittisten agendojen ajamiseen joilla ei ole mitään tekemistä homojen kanssa, vaan joiden tarkoituksena on vain hyökätä instituutioita vastaan. Käytetään eri tavalla ja avoimemmin kuin Jouko Piho kuvaili, mutta kuitenkin käytetään.