Hommaforum Testi

Maahanmuuttoon liittyvät haasteet ovat enimmäkseen arkisia, todetaan vihreiden tänään julkistetuissa maahanmuuttopoliittisissa linjauksissa.

"Ongelmat eivät ole mahdottomia ratkaista, mutta kotouttamisen konkreettiset haasteet ovat valitettavasti jääneet monikulttuurisuuspuheen ja maahanmuuttohysterian jalkoihin", sanoi julkistamistilaisuudessa puhunut vihreiden eduskuntavaaliehdokas Husein Muhammed.

Myös puheenjohtaja Anni Sinnemäki korosti, että monikulttuurisuus ei ole vihreille ideologiaa.

"Se on yleinen tosiasia, että nykypäivän Suomessa asuu erilaisia ihmisiä", Sinnemäki sanoi.

Hän uskoo, että maahanmuutosta tulee yksi ensi kevään vaalien kuumimmista kysymyksistä.

"Se sopii meille hyvin", Sinnemäki sanoi.

Maahanmuuttajien työllistyminen ja kielen opiskeleminen ovat vihreiden mukaan kotouttamispolitiikan tärkeimpiä osa-alueita. Sinnemäen mukaan maahanmuuttajat tarvitsevat kuitenkin vain vähän erillispolitiikkaa, sillä maahanmuuton ongelmia ratkaistaan siinä missä muitakin yhteiskunnallisia ongelmia.

Vihreät kannattavat esimerkiksi sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa, jolla pyritään ehkäisemään huonomaineisten asuinalueiden syntyminen. Asumiseen liittyviä jännitteitä halutaan ratkoa myös käytännöllisillä tavoilla: esimerkiksi sosiaaliset talonmiehet voisivat auttaa saunavuorojen ja pesutupien käyttöön liittyvissä asioissa.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/anni-sinnem%C3%A4ki-povaa-ja-toivoo-maahanmuutosta-kuumaa-vaaliteemaa

QuoteVihreät kannattavat esimerkiksi sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa, jolla pyritään ehkäisemään huonomaineisten asuinalueiden syntyminen. Asumiseen liittyviä jännitteitä halutaan ratkoa myös käytännöllisillä tavoilla: esimerkiksi sosiaaliset talonmiehet voisivat auttaa saunavuorojen ja pesutupien käyttöön liittyvissä asioissa.

Anni on hyvä ja sekoittuu sosiaalisesti johonkin huonomaineiseen asuinalueeseen.
Sosiaalisen talonmiehen virka olisi juuri passeli kyseiselle stallarikakaralle.
Siinä sitten olisi välittäjänä, kun esimerkiksi venäläiset ja somalit railakkaan värikkäästi ja isoäänisesti vääntävät pesutupa- ja saunavuoroista.

Herrajumala meitä moisilta anneilta varjelkoon!

tuosta sekoittavasta asuntopolitiikasta, jos noudatetaan maan sisällä vapaata liikkuvuuttaa, niin ihmiset äänestävät kyllä jaloillaan. Keskittymiä muodostuu väkisin. sen varmemmin mitä enemmän on maahanmuttajia. Kyllä suomalaisetkin vaikka halusivat amerikkalaistua ja kanadalaistua hakeutuivat samoille alueille toisten suomalaisten kanssa.

Mielenkiintoista ettei monikulttuurisuus ole vihreille ideologiaa? (todennäköisesti anni ei ole tajunnut oikeasti mitä puhuu)

No onpahan teksti.

Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla voidakseen äänestää Vihreitä? Linjattomuuteen ja typeryyksiin on tietysti jo totuttu, mutta tässä räpellyksessä ei ole päätä eikä häntää. :facepalm:

Annin ajattelun helmiä:

Quote"Se on yleinen tosiasia, että nykypäivän Suomessa asuu erilaisia ihmisiä",

Ihan totta, kaikki eivät ole esimerkiksi kosketustaan todellisuuteen menettäneitä idiootteja.

LB

P.S. Sosialistisia talonmiehiä oli jo lapsuuteni Koilis-Helsingissä. ;D

Meillä kieltämättä olisi tarpeen tällainen sosiaalinen talonmies. Pyykkejä kuivatetaan saunassa kielloista huolimatta ja pesukoneet jauhavat yötä päivää, olipa kyseessä sitten toisten pyykkivuoro tai ei.

Quote from: juge on 08.11.2010, 12:22:21
Myös puheenjohtaja Anni Sinnemäki korosti, että monikulttuurisuus ei ole vihreille ideologiaa.

"Se on yleinen tosiasia, että nykypäivän Suomessa asuu erilaisia ihmisiä", Sinnemäki sanoi.

Tarkoittaako tämä sitä, että monikulttuurisen yhteiskunnan tavoite on saavutettu ja Sinnemäenkään mukaan lisää tulijoita ei tarvitse enää ottaa? Miten muuten tuon irtisanoutumisen monikulttuuri-ideologiasta voi käsittää?

Quote from: Turkulaine on 08.11.2010, 12:39:23
Tarkoittaako tämä sitä, että monikulttuurisen yhteiskunnan tavoite on saavutettu ja Sinnemäenkään mukaan lisää tulijoita ei tarvitse enää ottaa? Miten muuten tuon irtisanoutumisen monikulttuuri-ideologiasta voi käsittää?

En nyt todellakaan kirjoita tätä loukatakseni Annia, mutta onko tämä kirjoittajan aivopieru vai ovatko Vihreät oikeasti niin pihalla kuin tästä sekavasta kirjoituksesta käy ilmi? Miten ne oikeasti voivat saada enemmän kuin 0,0%:n kannatuksen tällaisella paskalla?

LB

Quote from: juge on 08.11.2010, 12:22:21
Vihreät kannattavat esimerkiksi sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa, jolla pyritään ehkäisemään huonomaineisten asuinalueiden syntyminen. Asumiseen liittyviä jännitteitä halutaan ratkoa myös käytännöllisillä tavoilla: esimerkiksi sosiaaliset talonmiehet voisivat auttaa saunavuorojen ja pesutupien käyttöön liittyvissä asioissa.

Sosiaalinen talonmies? Olisiko liian luutunutta ja vanhanaikaista ehdottaa vain paluuta talonmiehiin? Tai toisaalta tuo olisi tietysti vihreälle humanistille räätälöity virka, joten työkalujen ja työn tuntemusta ei vaadittaisi. :)

Quote from: juge on 08.11.2010, 12:22:21

Hän uskoo, että maahanmuutosta tulee yksi ensi kevään vaalien kuumimmista kysymyksistä.

"Se sopii meille hyvin", Sinnemäki sanoi.

Vihreät kannattavat esimerkiksi sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa, jolla pyritään ehkäisemään huonomaineisten asuinalueiden syntyminen. Asumiseen liittyviä jännitteitä halutaan ratkoa myös käytännöllisillä tavoilla: esimerkiksi sosiaaliset talonmiehet voisivat auttaa saunavuorojen ja pesutupien käyttöön liittyvissä asioissa.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/anni-sinnem%C3%A4ki-povaa-ja-toivoo-maahanmuutosta-kuumaa-vaaliteemaa

Tuossa on hyvää se että vihreät menettävät ääniä. Eli jossain on siis taloja joissa ei toimi saunavuorot ja pesutuvat. Mistähän johtuisi tuommoinen? Kummallista, en ole kertaakaan sellaisessa asunut vielä. Saunat ovat olleet siistejä, pesutuvat käytössä silloin kun nimen etukäteen laittanut listaan tai useimmiten kun vain mennyt paikalle ja katsonut että onkos vapaana, talosta riippuen ilmainen-kallis välillä ovat olleet mutta eipä tule mieleen että mitään ongelmia olisi kummankaan suhteen ollut.

Quote from: juge on 08.11.2010, 12:22:21
[Sinnemäki] uskoo, että maahanmuutosta tulee yksi ensi kevään vaalien kuumimmista kysymyksistä.

"Se sopii meille hyvin", Sinnemäki sanoi.

Muistaako joku, oliko vielä jokin aika sitten vihreiden virallinen linja päinvastoin se, että maahanmuutto ei ole minkäänlainen vaaliteema eikä siitä pidä sellaista tehdä?

Tuolta löytyy Vihreiden maahanmuuttopoliittinen paperi ja julkistamistilaisuuden kalvot :

http://www.vihreat.fi/node/5441

Hieman tuntuu karisseen Vihreiden maahanmuuttokannoista se maailmojasyleilevä hurmos johon näiden vuosien aikana on tottunut. Olisiko lähestyvillä vaaleilla jotakin tekemistä asian kanssa? Ainakin kelkka tuntuu kääntyneen joissakin asioissa hyvinkin paljon.

Siis suohohan tuollakin ohjelmalla päädyttäisiin, jotenkin tuosta vain puuttuu se odottamani... jokin.

Quote from: husein muhammed
"Ongelmat eivät ole mahdottomia ratkaista, mutta kotouttamisen konkreettiset haasteet ovat valitettavasti jääneet monikulttuurisuuspuheen ja maahanmuuttohysterian jalkoihin", sanoi julkistamistilaisuudessa puhunut vihreiden eduskuntavaaliehdokas Husein Muhammed.

Quote from: anni sinnemäki
Sinnemäen mukaan maahanmuuttajat tarvitsevat kuitenkin vain vähän erillispolitiikkaa, sillä maahanmuuton ongelmia ratkaistaan siinä missä muitakin yhteiskunnallisia ongelmia.

Mitä?! Onko mua huijattu? Eikö maahanmuutto olekaan rikkaus? Eivätkö kultamunat kuoriudukaan?

Quote from: anni sinnemäki
Vihreät kannattavat esimerkiksi sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa, jolla pyritään ehkäisemään huonomaineisten asuinalueiden syntyminen. Asumiseen liittyviä jännitteitä halutaan ratkoa myös käytännöllisillä tavoilla: esimerkiksi sosiaaliset talonmiehet voisivat auttaa saunavuorojen ja pesutupien käyttöön liittyvissä asioissa.

Lääkkeeksi vihreät ehdottavat sosialismia.

1. Luo ongelma.
2. Luo epävarmuutta.
3. Tarjoa ratkaisuksi omaa agendaasi.

Onko kukaan muu lukenut johtamisoppaita? Ainakin minä tunnistan tuon monelta kurssilta.

Sosiaalinen talonmieshän on se joka huutaa parvekkeelta "et kyllä parkkeeraa siihen" ja "omille pihoille pyörimään siitä."

Kotoutuskonsultteja hekin. :D

""Se on yleinen tosiasia, että nykypäivän Suomessa asuu erilaisia ihmisiä", Sinnemäki sanoi."

Suomessa on aina asunut erilaisia ihmisiä dothefake muistuttaa. Esim. 1900-luvun
alkupuolella erilaisuus johti jopa jonkinlaiseen kärhämöintiin. Sekin on yleinen tosiasia.

Yleinen tosiasia on myös, että Sinnemäki on tyhmä, mikäli oikeasti on noin sanonut.
Tuskin on sanonut, sillä silloin hän tosiaan olisi tyhmä vai onko se sittenkin yleinen
tosiasia.

Tarkoitan edellisellä sitä, että tekee ihan fyysisesti pahaa, kun tuollaisia latteuksia ja
lauseita, joissa ei ole mitään, mitä eivät alle kouluikäisetkin jo tiedä, julkaistaan
maan johtavissa medioissa ja mikä pahinta, kukaan ei nosta valtavaa naurumyräkkää,
että onpas se Anni tollo.

Kaiken kukkuraksi ongelma ratkaistaan sosiaalitalonmiehillä, eikö sossu ja huoltoyhtiöt
voi yhdistyä, silloinhan avustusrahatkin voitaisiin viedä ihan kotiin asti.

Ps. Onkohan Anni käynyt romaniyliopistossa povauskurssin,
mikähän on ammattinimike, poliittinen povaajaämmä?

Quote from: dothefake on 08.11.2010, 13:17:20
Kaiken kukkuraksi ongelma ratkaistaan sosiaalitalonmiehillä, eikö sossu ja huoltoyhtiöt
voi yhdistyä, silloinhan avustusrahatkin voitaisiin viedä ihan kotiin asti.

Pistetään paremmaksi ja ehdotetaan sosiaalisia postimiehiä.

Quote"Ongelmat eivät ole mahdottomia ratkaista, mutta kotouttamisen konkreettiset haasteet ovat valitettavasti jääneet monikulttuurisuuspuheen ja maahanmuuttohysterian jalkoihin", sanoi julkistamistilaisuudessa puhunut vihreiden eduskuntavaaliehdokas Husein Muhammed.

Millä vihreät aikovat saada somalit, irakilaiset, afgaanit ja muut turvapaikanhakijataustaiset työllistettyä? Tähän asti on lääkkeeksi tarjottu lähinnä työnantajien syyllistämistä.

Työministeri ei pysty hommaamaan edes suomalaisille töitä, joten mitenhän hän aikoo käyttää työllistymistä kotouttamispolitiikan tärkeimpänä osa-alueena?

Kielen opiskelemisesta puhuminen on naurettavaa. Se on ihmisen omalla vastuulla ja ihan omasta halusta kiinni, haluaako oppia.

Sekoittava asuntopolitiikka on vitsi. Ihmisillä on Suomessa täysi vapaus liikkua ja muuttaa, miten lystää. Rikkaat eivät jää katselemaan hampuuseja naapurissaan ja turvapaikanhakijat hakeutuvat sinne, missä muu suku tai yhteisö jo on.

Quote from: Sami Aario on 08.11.2010, 13:29:29

Quote"Ongelmat eivät ole mahdottomia ratkaista, mutta kotouttamisen konkreettiset haasteet ovat valitettavasti jääneet monikulttuurisuuspuheen ja maahanmuuttohysterian jalkoihin", sanoi julkistamistilaisuudessa puhunut vihreiden eduskuntavaaliehdokas Husein Muhammed.

Millä vihreät aikovat saada somalit, irakilaiset, afgaanit ja muut turvapaikanhakijataustaiset työllistettyä? Tähän asti on lääkkeeksi tarjottu lähinnä työnantajien syyllistämistä.

Johan tekstissä oli ratkaisu. Jaetaan eri taloihin tasaisesti ja tehdään heistä sosiaalisia talonmiehiä.

Quote from: IDA on 08.11.2010, 13:21:46

Quote from: dothefake on 08.11.2010, 13:17:20
Kaiken kukkuraksi ongelma ratkaistaan sosiaalitalonmiehillä, eikö sossu ja huoltoyhtiöt
voi yhdistyä, silloinhan avustusrahatkin voitaisiin viedä ihan kotiin asti.

Pistetään paremmaksi ja ehdotetaan sosiaalisia postimiehiä.

Joo, sosiaalisia postimiehiä tarvitaan ilman muuta. Korotan vitosella ja lisään pottiin rakenteellista rasismia torjuvat Demokraattiset Rakennusmiehet eli demra ry.

Jos ihminen ei ymmärrä saunavuoron tai pesuvuoron käsitettä ilman kädestä pitäen opastamista, niin peli on jo menetetty. Kun makustelee tuota ajatusta aivonystyröillään, että tuollainenkin asia on jollekin ongelmallista, niin se tuntuu älyttömältä. Tämä on aivan absurdia.

"Kaikki suuttumus ei ole rasismia. Suvaitsevaisuus ei ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin maahanmuuton suhteen", vihreät linjaavat.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/11/1220430

Sosisaalinen Talonmies  :facepalm: :flowerhat:...khihi...sosialistinen talonmies, sano...khihi... :D :D :D :D

En oikein tiedä, mitä noista Virheistä pitäisi ajatella. Toisaalla ollaan rakentamassa kaikkea tuulivoiman ja aurinkoenergian varaan, toisaalla puretaan nykyaikaista maataloutta luonnonmukaisen tuotannon edestä.
Nyt haetaan vauhtia kotoutumiseen urbaaniin kerrostaloasumiseen saunomisen kautta.
Siis saunomisen, joka on niin perisuomalaista kuin ajatella saattaa, suorastaan kliseistä. Kai se käy, jos kiuas lämpiää tuulisähköllä.
Tulee mieleen eräs sketsi - olikohan Speden tms. - jossa ulkomaanelävää, turistia kuljetettiin ympäri Suomea, ja joka paikassa vieras vietiin ensimmäisenä saunaan.
No, suurta huumoripläjäystä tämä touhu on ollut jo pitkän aikaa.

"Ongelmat eivät ole mahdottomia ratkaista, mutta kotouttamisen konkreettiset haasteet ovat valitettavasti jääneet monikulttuurisuuspuheen ja maahanmuuttohysterian jalkoihin", sanoi julkistamistilaisuudessa puhunut vihreiden eduskuntavaaliehdokas Husein Muhammed."

Suomessa ei tehdä maahanmuutossa samoja virheitä kuin muaalla, näihän kukkiset ovat vakuutelleet....Nyt kuitenkin on käynyt ilmi että maahanmuuton haasteet ovat jääneet ihan vaan pikkuisen epähuomiossa monikulttuurisuuden ja hysterian jalkoihin ja vika ei näin ollen tietenkään ole suvisten.
Jos vain olisi vältytty monikulttihurmokselta ja hysterialta niin kaikki olisi hyvin  :facepalm:

Quote from: elven archer on 08.11.2010, 13:45:32
Jos ihminen ei ymmärrä saunavuoron tai pesuvuoron käsitettä ilman kädestä pitäen opastamista, niin peli on jo menetetty. Kun makustelee tuota ajatusta aivonystyröillään, että tuollainenkin asia on jollekin ongelmallista, niin se tuntuu älyttömältä. Tämä on aivan absurdia.

Kamalinta on että yli 90%:lle maailman väestöstä tuollainen nyt vain on ihan käsittämätön konsepti, kuten myös koko länsimainen elämänmuoto.

Paljon hommaa sosiaalisille talkkareille.

Lapselliset ressukat, De Röda, ovat huutaneet vuositolkulla kaikkia rasisteiksi, jotka ovat kehdanneet todeta maahanmuutossa olevan ongelmia. Kaikkeen on tarjottu ratkaisuksi "kotouttamista", jonka ainoa este on ollut rahanpuute ja kaltaiseni "rasistiset VHM:t". Nyt on Anni vihdoin saanut ilmaistua jotain tämän maagisen kotouttamisen sisällöstä, joka on parhaaseen korttelikomitean henkeen vannova sosialistinen [sic] talonmies! Kuka noita ihan oikeasti äänestää?  :facepalm:

LB 

Sosialistinen saunamajuri(mieluiten mamu)järjestää erikseen islamilaiset saunavuorot joka kerrostalossa vaikkei niihin menijöitä olisiskaan. Muut vuorot jaetaan tasapuolisesti. Kiukaan sähkö on norppasähköä. ;D

Quote from: elven archer on 08.11.2010, 13:39:30
Työministeri ei pysty hommaamaan edes suomalaisille töitä

Ilmankos hän haluaa maahanmuutosta vaaliteemaa, jos työllisyydestä puhutaan vehreet ois kuses kaula myöte, sano.

Quote from: juge on 08.11.2010, 12:22:21
Vihreät kannattavat esimerkiksi sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa

Kuinka monikulttuurisilla alueilla vihreät päättäjät itse asuvat?

Quote from: herranen on 08.11.2010, 13:03:45
Tuolta löytyy Vihreiden maahanmuuttopoliittinen paperi ja julkistamistilaisuuden kalvot :

http://www.vihreat.fi/node/5441

Hieman tuntuu karisseen Vihreiden maahanmuuttokannoista se maailmojasyleilevä hurmos johon näiden vuosien aikana on tottunut. Olisiko lähestyvillä vaaleilla jotakin tekemistä asian kanssa? Ainakin kelkka tuntuu kääntyneen joissakin asioissa hyvinkin paljon.

Siis suohohan tuollakin ohjelmalla päädyttäisiin, jotenkin tuosta vain puuttuu se odottamani... jokin.

Hei lukekaapa sieltä:

QuoteMaahanmuuttokriitikot ovat osin oikeassa sanoessaan, että maahanmuuton ongelmista on Suomessa vaiettu. Vastaus 1990-luvun puolivälin rasistisen väkivallan aaltoon olivat rasismin vastainen työ ja suvaitsevaisuuskasvatus. Se peitti alleen tavallisten ihmisten huolet ja maahanmuuttajiin liittyvät huonot kokemukset. Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi esimerkiksi siihen, että taloyhtiön maahanmuuttaja-asukkaat eivät lajittele jätteitään tai noudata pesutuvan vuorolistaa. Asuinalueiden eriytyminen on todellisuutta. Suuttumus tällaisiin asioihin ei ole rasismia. Kotoutumisen suuret ja pienet haasteet ovat jääneet monikulttuurisuuspuheen jalkoihin. Tässä myös Vihreiden on katsottava peiliin.

Enää puuttuu, että nimeltä kiittäisivät Halla-ahoa silmiensä raottumisesta...
Hulluuden myöntäminen on ensimmäinen askel kohti parantumista.

-i-

Quote from: wekkuli on 08.11.2010, 14:26:30

Quote from: juge on 08.11.2010, 12:22:21
Vihreät kannattavat esimerkiksi sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa

Kuinka monikulttuurisilla alueilla vihreät päättäjät itse asuvat?

Helsingissä niitä majailee Herttoniemenrannassa ja Ruoholahdessa. Molemmat alueet on rakennettu hyville paikoille isolla rahalla periaatteella kolmannes kutakin. Siis omistusasuntoja, omistusoikeus ja kaupungin vuokra-asuntoja. Kyseisten alueiden vuokra-asunnoissa asuu matuja vain nimeksi mutta paljon esimerkiksi virheiden valtuutettuja. On niillä käynyt tuuri kun ovat olleet vuokra-asuntojonossa sopivaan aikaan.

QuoteSuvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi esimerkiksi siihen, että taloyhtiön maahanmuuttaja-asukkaat eivät lajittele jätteitään tai noudata pesutuvan vuorolistaa.

Eivät maahanmuuttokriitikot ole tätä ylitsepääsemättömänä ongelmana pitäneet - vaan Vihreät itse - heidän sanavarastoonsa ei ole kuulunut: "opettelee talon tavoille".

Quote from: valkobandiitti on 08.11.2010, 14:49:43

Quote from: wekkuli on 08.11.2010, 14:26:30

Quote from: juge on 08.11.2010, 12:22:21
Vihreät kannattavat esimerkiksi sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa

Kuinka monikulttuurisilla alueilla vihreät päättäjät itse asuvat?

Helsingissä niitä majailee Herttoniemenrannassa ja Ruoholahdessa. Molemmat alueet on rakennettu hyville paikoille isolla rahalla periaatteella kolmannes kutakin. Siis omistusasuntoja, omistusoikeus ja kaupungin vuokra-asuntoja. Kyseisten alueiden vuokra-asunnoissa asuu matuja vain nimeksi mutta paljon esimerkiksi virheiden valtuutettuja. On niillä käynyt tuuri kun ovat olleet vuokra-asuntojonossa sopivaan aikaan.

Noista eri puolueiden valtuutettujen vuokra-asunnoista (kaupungin ja puolueille läheisten säätiöitten) voisikin olla hyvä jonkun tehdä vähän luetteloa. Tulot voisi myös laittaa luetteloon nimen perään. Ei taida oma osaaminen riittää tuollaiseen, muuten voisin aikani kuluksi tehdäkin.

QuoteOngelmat eivät ole mahdottomia ratkaista

Miksi niitä sitten ei ole ratkaistu Suomessa eikä missään muuallakaan Länsi-Euroopassa? Onhan vihreät nyt olleet hallituksessakin, näitä ongelmia "ratkomassa".

Vihreät siis julistavat että rajat auki ja lisää pakolaisia suomeen vaaleissa?.Samoin yksi teema on että ettei yhdestä asuinalueesta saa tulla muita par..siis ei monikulttuurillinen vaan se pas..siis "maahanmuuttajat" pitää levittää tasaisesti ympäri kaupunkia että kaikki saavat osansa "monikultuurista"?.:D

QuoteNäinkö maahanmuuttajat pois sossusta? – "Suomi osattava"
Julkaistu: 13:43

Anni Sinnemäki myönsi, että osa kotona pysyvistä maahanmuuttajanaisista on kotiäiteinä myös siksi, ettei heidän ulkona liikkumistaan välttämättä katsota hyvällä. Husein Muhammed kaipaisi nopeampaa suomen opetusta turvapaikanhakijoille.

Vihreiden puheenjohtaja, työministeri Anni Sinnemäki sekä puolueen eduskuntavaaliehdokas Husein Muhammed esittelivät tänään vihreiden maahanmuuttopoliittisia linjauksia.

Sinnemäki korosti suomen kielen opiskelua sekä työllistymistä tärkeimpinä kotouttamisen teemoina. Vihreät on valmis jopa velvoittamaan Suomeen tulevat opiskelemaan suomen kieltä siten, että kielen opiskelu on edellytyksenä sosiaaliturvalle.

Vihreät haluavat ohjata maahanmuuttajat työ- ja elinkeinotoimistoihin sossun luukun sijaan. Sinnemäki sanoi tämänpäiväisessä tilaisuudessa, että osittain kieliedellytys jo toimii.

- Työ- ja elinkeinotoimistoissa tehdään kotouttamissuunnitelma, johon kuuluvat kielikurssit. Niillä käyminen oikeuttaa päivärahan saamiseen, Sinnemäki sanoi.

Ongelmana kotouttamisessa ovat kotiäidit, jotka eivät ole työelämässä eivätkä siten päädy työ- ja elinkeinotoimistoihin.

- Parhaat tulokset ehkä saavutetaan sillä, että tarjotaan kielenopetusta ja kannustetaan siihen tehokkaammin, mutta esimerkiksi kotihoidon tuen suhteen olisi tarpeellista luoda joku mekanismi, Sinnemäki sanoi.

Sinnemäki myönsi, että osa kotona pysyvistä maahanmuuttajanaisista on kotiäiteinä myös siksi, ettei heidän ulkona liikkumistaan välttämättä katsota hyvällä.

- Mutta jos on selkeä velvoite, asenne voi muuttua, Sinnemäki uskoo.

Sinnemäen mukaan parhaillaan on käynnissä hanke, jossa tutkitaan kotiäideille sekä luku- ja kirjoitustaidottomille tarjottavan kielenopetuksen sisältöä. Hankkeessa on mukana Kuntaliitto ja toimintatapoja testataan kokeilukunnissa. Kokeilun seurauksena on Sinnemäen mukaan mahdollista, että toimeentulotuki sidotaan kielen opetukseen.

Husein Muhammed piti ongelmakohtana suomen opetuksessa turvapaikanhakijoiden tilannetta.

- Turvapaikanhakijoille ei riittävästi tarjota kielenopetusta. Heitä ei kotouteta, vaan pidetään vain odottamassa päätöstä viikkojen ajan. Vaikka varmuuttaa turvapaikan saamisesta ei olisi, kielen opetus olisi aloitettava heti, Muhammed sanoi.

Vihreät myös korosti, ettei puolue pidä monikulttuurisuutta jonain ylistettävänä ideologiana, vaan tosiasiana. Sinnemäen esityksessä vilahti myös sellaisia lauseita kuin "Kaikki suuttumus ei ole rasismia" ja "Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi kaikkiin arkisiin ongelmiin".

Sinnemäen mukaan vihreiden maahanmuuttopolitiikka ei ole erillinen saareke, vaan nivoutuu yhteen muun vihreän politiikan kanssa. Lähtökohdat ovat Sinnemäen mukaan samat kuin vihreiden politiikassa ylipäätään.

Jenni Tamminen

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105630-nainko-maahanmuuttajat-pois-sossusta-%E2%80%93-%E2%80%9Dsuomi-osattava%E2%80%9D

Populistit äänessä!!!

 On osattava paitsi suomea, myös Suomea. Toisin tuo jälkimmäinen vaade on vihreille myrkkyä.

Quote from: jmk on 08.11.2010, 12:56:42

Quote from: juge on 08.11.2010, 12:22:21
[Sinnemäki] uskoo, että maahanmuutosta tulee yksi ensi kevään vaalien kuumimmista kysymyksistä.

"Se sopii meille hyvin", Sinnemäki sanoi.

Muistaako joku, oliko vielä jokin aika sitten vihreiden virallinen linja päinvastoin se, että maahanmuutto ei ole minkäänlainen vaaliteema eikä siitä pidä sellaista tehdä?

Kyllä ja Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturihan sanoi, että Vihreissä ei suvaita minkäänlaista maahanmuuttokritiikkiä. Sanoisin jopa, että on ristiriitasta jos Annia ja Muhammedia ei potkita ulos Vihreistä tälläisten kannanottojen jälkeen.

Quote from: Melbac on 08.11.2010, 15:06:32
Vihreät siis julistavat että rajat auki ja lisää pakolaisia suomeen vaaleissa?.Samoin yksi teema on että ettei yhdestä asuinalueesta saa tulla muita par..siis ei monikulttuurillinen vaan se pas..siis "maahanmuuttajat" pitää levittää tasaisesti ympäri kaupunkia että kaikki saavat osansa "monikultuurista"?.:D

Aika hyvä. Vihreät siis haluavat sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa. Miksi? Onko se huono asia jos mamuja on jossain paljon vai mikä on peruste?

Quote from: skrabb on 08.11.2010, 15:08:47

QuoteNäinkö maahanmuuttajat pois sossusta? – "Suomi osattava"
Julkaistu: 13:43
Vihreät myös korosti, ettei puolue pidä monikulttuurisuutta jonain ylistettävänä ideologiana, vaan tosiasiana. Sinnemäen esityksessä vilahti myös sellaisia lauseita kuin "Kaikki suuttumus ei ole rasismia" ja "Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi kaikkiin arkisiin ongelmiin".

Kuka helvetin tollo on mennyt katkaisemaan ne kettingit, millä nämä vihreät olivat jo lukinneet itsensä johonkin ydinvoimalan aitaan tai metsäkoneen telaketjuun? Yhteiskuntarauhan kannalta se on ollut todella paha moka.

Quote from: wekkuli on 08.11.2010, 15:43:59
Aika hyvä. Vihreät siis haluavat sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa. Miksi? Onko se huono asia jos mamuja on jossain paljon vai mikä on peruste?

Eiku se on huono jos kaikki asuinalueet eivät pääse rikastuttavasta vaikutuksesta osalliseksi. :-)

Tuo on vihreille niin ominaista: ensin on tosi hyvä, kun saadaan näitä rikastuttajia, sitten on tosi huono kun rikastuttajien asuttamat alueet slummiutuvat - ja ratkaisuksi otetaan tietysti rikastuttajien levittäminen tasaisesti joka puolelle.

Quote from: jmk on 08.11.2010, 12:56:42

Quote from: juge on 08.11.2010, 12:22:21
[Sinnemäki] uskoo, että maahanmuutosta tulee yksi ensi kevään vaalien kuumimmista kysymyksistä.

"Se sopii meille hyvin", Sinnemäki sanoi.

Muistaako joku, oliko vielä jokin aika sitten vihreiden virallinen linja päinvastoin se, että maahanmuutto ei ole minkäänlainen vaaliteema eikä siitä pidä sellaista tehdä?

Muistanpa hyvinkin. Ja sen väitteen, että ei siinä mitään ongelmia ole kun on kyse niin marginaalisesta asiasta. Ja ei ole rahakysymys muka eikä kelkkaa voi kääntää. Takki ja kelkka on nyt kuitenkin sujuvasti käännetty.

plups plups vaan hätäculttuuricacca tipahtaa bongorumpujen soidessa voimavaraistavaan pönttöön...

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihre%C3%A4t+haluavat+konkretiaa+maahanmuuttokeskusteluun/1135261493739

QuoteVihreiden mukaan kulttuuriset perusteet eivät oikeuta poikkeuksiin tai erivapauksiin, mutta vähemmistöllä on oikeus säilyttää kielensä ja kulttuurinsa siinä missä enemmistölläkin

Eli: mocutusta, mocutusta ja mocutusta. Eli lisää voimavaraistamista, projekteja ja gyldyyriä

Miksei pravda kerro halusta nosta kulttuurikiintiö tuhanteen moniosaajaan?

Quote from: Jouko on 08.11.2010, 15:53:53
Muistanpa hyvinkin. Ja sen väitteen, että ei siinä mitään ongelmia ole kun on kyse niin marginaalisesta asiasta. Ja ei ole rahakysymys muka eikä kelkkaa voi kääntää. Takki ja kelkka on nyt kuitenkin sujuvasti käännetty.

Näistä vaaleista tulee maahanmuuttokysymysvaalit.

Mikäs sen parempi.

http://www.vihreat.fi/node/5444

tässä tätä höttöä on, lumeeksi on otettu kalvosarja, jossa hiukan pelästyneesti pakitellaan mamuasiassa...
http://www.vihreat.fi/files/liitto/Maahanmuuttopoliittiset_linjaukset_2010[1].ppt

Quote from: -gentilhommehki- on 08.11.2010, 16:00:25
http://www.vihreat.fi/node/5444

tässä tätä höttöä on, lumeeksi on otettu kalvosarja, jossa hiukan pelästyneesti pakitellaan mamuasiassa...
http://www.vihreat.fi/files/liitto/Maahanmuuttopoliittiset_linjaukset_2010[1].ppt

Joko sen Minervan kelkan jalaksien alle on hiekkaa ilmaantunut?
Homman slangisanakirja:

QuoteMinervan kelkka: vihreiden Minerva Krohnin kehittelemä kulkuväline, joka vie meidät monikulttuuriseen onnelaan. Kelkan suunta ohjelmoidaan jo laukaisuvaiheessa, eikä sitä voi myöhemmin muuttaa. "- Ei kelkkaa voi yhtäkkiä kääntää, kun tulee pieni taantuma." Minervaa, jolla on kelkka, ei saa sekoittaa toiseen Minervaan, jolla on pöllö.

Eikö tahdo oikein luistaa?

Quote from: skrabb on 08.11.2010, 16:07:44

Quote from: -gentilhommehki- on 08.11.2010, 16:00:25
http://www.vihreat.fi/node/5444

tässä tätä höttöä on, lumeeksi on otettu kalvosarja, jossa hiukan pelästyneesti pakitellaan mamuasiassa...
http://www.vihreat.fi/files/liitto/Maahanmuuttopoliittiset_linjaukset_2010[1].ppt

Joko sen Minervan kelkan jalaksien alle on hiekkaa ilmaantunut?
Homman slangisanakirja:

QuoteMinervan kelkka: vihreiden Minerva Krohnin kehittelemä kulkuväline, joka vie meidät monikulttuuriseen onnelaan. Kelkan suunta ohjelmoidaan jo laukaisuvaiheessa, eikä sitä voi myöhemmin muuttaa. "- Ei kelkkaa voi yhtäkkiä kääntää, kun tulee pieni taantuma." Minervaa, jolla on kelkka, ei saa sekoittaa toiseen Minervaan, jolla on pöllö.

Eikö tahdo oikein luistaa?

Pitää tehdä sitä ja pitää tehdä tätä vaikkapa harmaiden työmarkkinoiden kitkemiseksi. Miksi Sinnemäki ei tee mitään vaikka on ministeri. Vielä on puoli vuotta aikaa pistää hihat heilumaan. >:( >:(

Quote from: Jouko on 08.11.2010, 16:16:37
Pitää tehdä sitä ja pitää tehdä tätä vaikkapa harmaiden työmarkkinoiden kitkemiseksi. Miksi Sinnemäki ei tee mitään vaikka on ministeri. Vielä on puoli vuotta aikaa pistää hihat heilumaan. >:( >:(

Olen ihmetellyt suuresti ihan samaa asiaa. Kenelle ministerit oikein puhuvat? Kyllä moni meistä tekisikin, jos voisi, mutta ei voi, kun ei ole ministeri. Kuka sitten tekee yhtään mitään, kenellä on valta, jos ministeritkin vain esittävät hurskaita toiveita, että kyllä nyt jonkun tarttis tehrä jotain?

Tämä kilpailee Vuoden 2010 suurimmasta hätäkakasta sen Thorsin biometrisen passin kanssa.

Vihreät ovat saaneet käsiinsä siis tuoreen mielipidemittauksen. Sen sisällöstä ei liene pienintäkään epäselvyyttä. Valuuko hörhöporukka alle 7%:in?

Oma näkemykseni on, että vihervasemmisto yrittää Suomessa ns. belgioita.
Nyt vasta tämä mahdollistaa ehkä yhden tai kahden ehdokkaan saamista Uudenmaan ja Helsingin vaalipiiristä, mutta kun tätä hullua maahanmuuttopolitiikkaa edistetään, niin voidaan jopa päästä tekemään suomalaisille belgiat.
Siis tämä on mamujen korvamerkitsemistä vihervasemmistolle.

http://www.vihreat.fi/node/5441

Quote
Maahanmuuttokriitikot ovat osin oikeassa sanoessaan, että maahanmuuton ongelmista on Suomessa vaiettu. Vastaus 1990-luvun puolivälin rasistisen väkivallan aaltoon olivat rasismin vastainen työ ja suvaitsevaisuuskasvatus. Se peitti alleen tavallisten ihmisten huolet ja maahanmuuttajiin liittyvät huonot kokemukset. Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi esimerkiksi siihen, että taloyhtiön maahanmuuttaja-asukkaat eivät lajittele jätteitään tai noudata pesutuvan vuorolistaa. Asuinalueiden eriytyminen on todellisuutta. Suuttumus tällaisiin asioihin ei ole rasismia. Kotoutumisen suuret ja pienet haasteet ovat jääneet monikulttuurisuuspuheen jalkoihin. Tässä myös Vihreiden on katsottava peiliin.

Tämähän on juuri sitä maahanmuuttajien kokonaisuutena leimaamista, mikä vihreiden mukaan kiihottaa kansanryhmiä vastaan ja johtaa lopulta polttouuneihin.

Nyt voisi pääministeri sanoa painavan sanan siitä flirttailusta. Stubbilta taas kuulisin mielelläni, miksi vihreät nyt myötäilevät sitä ryhmää, joka muodostaa ehkä promillen heidän äänestäjäkunnastaan.

Quote from: Nüivistunut on 08.11.2010, 17:40:11
http://www.vihreat.fi/node/5441

Quote
Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi esimerkiksi siihen, että taloyhtiön maahanmuuttaja-asukkaat eivät lajittele jätteitään tai noudata pesutuvan vuorolistaa.

Ei, mutta tuon sanomisesta voi kyllä syyttää rasistiksi. - kuten sanoit.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Quote from: MaisteriT on 08.11.2010, 17:44:13

Quote from: Nüivistunut on 08.11.2010, 17:40:11
http://www.vihreat.fi/node/5441

Quote
Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi esimerkiksi siihen, että taloyhtiön maahanmuuttaja-asukkaat eivät lajittele jätteitään tai noudata pesutuvan vuorolistaa.

Ei, mutta tuon sanomisesta voi kyllä syyttää rasistiksi. - kuten sanoit.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Näinpä. Mutta vihreiden takinkäännön lisäksi minua häiritsee tässä se, että eiväthän kaikki maahanmuuttajat ole tuollaisia. Tällä väitteellähän vihreät leimaavat myös kaikki ahkerat, integroituneet ja lainkuuliaiset maahanmuuttajat. Olisivat nyt edes maininneet, että tällainen käytös on tyypillistä vain tietyille maahanmuuttajaryhmille.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/anni-sinnemäki-povaa-ja-toivoo-maahanmuutosta-kuumaa-vaaliteemaa

Quote...sosiaaliset talonmiehet...

Nikopol ei valitettavasti ole suuremmin esiintynyt tällä palstalla viime aikoina, joten tuuraan härskisti (lainaus Nikopolilta siis): Voi JEESUS OTA JO LUOKSESI!

On pakko päätellä, vihreiltä puuttuu ns. terve järki, so. ymmärrys siitä, mikä on kohtuullista ja toteuttamiskelpoista ja mikä ei. Ajoittain vihreiltä tulee järkevältä kuulostavaa tekstiä, seuraavana hetkenä jotain aivan posketonta. Nyt linkattu teksti ei suinkaan ole ensimmäinen tapaus tätä lajia. Pahaksi asian tekee se, että Sinnemäki on sentään Suomen Hallituksen ministeri.

Sosiaaliset talonmiehet, käänteinen monikulttuurisuusindeksi, mitä vielä... ei taida mennä Pahkasian vuosikertakirjat kovinkaan hyvin kaupaksi tänä jouluna.

Tämä olisi ehkä ansainnut jo oman ketjun,  mutta näitä Vihreiden hätäkakkoja alkaa melko laksatiivisesti ilmestymään.

"Vihreät patistaisi maahanmuuttajat kielikursseille"

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/vihreat_patistaisi_maahanmuuttajat_kielikursseille_2123858.html?origin=rss

"Vihreiden mielestä maahanmuuttajat pitäisi velvoittaa opiskelemaan suomea tai ruotsia toimeentulotuen pienenemisen uhalla. "

Kohta kahdeksan ( 8 ) vuotta ollut aikaa velvoitella voivottelemisen sijaan !

Päivitetään vanhaa kaavaa : 1984 + PAHKASIKA^2 = VIHREÄT.

Onko vihreiden maahanmuuttopoliittinen linjapaperi (http://www.vihreat.fi/node/5441) jo käsiteltävänä jossain keskustelussa? Jos ei, ehdotan keskustelua Tuvassa.

QuoteVihreät patistaisi maahanmuuttajat kielikursseille

QuoteVihreiden mielestä maahanmuuttajat pitäisi velvoittaa opiskelemaan suomea tai ruotsia toimeentulotuen pienenemisen uhalla. Vihreiden maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa kannetaan huolta erityisesti Suomeen tulleiden perheiden kotiäitien kielitaidosta.
Vihreiden uusimmassa maahanmuuttolinjauksessa todetaan muun muassa, ettei monikulttuurisuus ole ideologia vaan tosiasia. Halpatyövoiman käyttö tuomitaan, valvontaa vaaditaan tehostettavaksi ja ammattiliitoille halutaan kanneoikeus.
Maahanmuuttajat halutaan myös nykyistä tehokkaammin opiskelemaan kieltä. Vihreiden mielestä opiskeluhalut voitaisiin kytkeä sosiaaliturvaan, eli toimeentulotuki pienenisi, jos maahanmuuttaja ei osallistuisi kielikursseille.
Aivan erityisesti opiskeluun patistetaan maahanmuuttajaperheiden kotiäitejä, jotka lasten kasvettua haluttaisiin mukaan suomalaiseen työelämään.
Sinnemäki: Kielen oppiminen on velvollisuus
Vihreiden puheenjohtajan, työministeri Anni Sinnemäen mielestä kielen oppiminen on paitsi oikeus myös velvollisuus.
-Suomen kielen opiskelu on niin keskeinen asia kotoumisessa suomalaiseen yhteiskuntaan, että sen lisäksi että se on oikeus, ja yhteiskunnan tulee sitä tarjota, niin voidaan myös hyvin sanoa, että se on ihmisten velvollisuus, hän sanoi.
Sinnemäki ei usko, että kukaan voisi menettää toimeentulotukeaan kokonaan, mutta tuen tasoon kielikursseista kieltäytyminen voisi vaikuttaa.
-Esimerkiksi työnteon velvoittavuuden osalta meillä on olemassa sellaiset säännöt, joiden perusteella toimeentulotukea voidaan väliaikaisesti alentaa. Ja jos tulisi sanktioita, ne olisivat varmasti samantyyppisiä kuin mitä meillä jo on olemassa työnteon osalta, joka suomalaisessa yhteiskunnassa on velvoite, hän sanoi.
YLE Uutiset

Vaalipaniikkiako?  :roll:


EDIT: Ohosori! Linkki unohtu. Tässäpä tämä: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/vihreat_patistaisi_maahanmuuttajat_kielikursseille_2123858.html

Quote from: Nüivistunut on 08.11.2010, 17:53:15

Quote from: MaisteriT on 08.11.2010, 17:44:13

Quote from: Nüivistunut on 08.11.2010, 17:40:11
http://www.vihreat.fi/node/5441

Quote
Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi esimerkiksi siihen, että taloyhtiön maahanmuuttaja-asukkaat eivät lajittele jätteitään tai noudata pesutuvan vuorolistaa.

Ei, mutta tuon sanomisesta voi kyllä syyttää rasistiksi. - kuten sanoit.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Näinpä. Mutta vihreiden takinkäännön lisäksi minua häiritsee tässä se, että eiväthän kaikki maahanmuuttajat ole tuollaisia. Tällä väitteellähän vihreät leimaavat myös kaikki ahkerat, integroituneet ja lainkuuliaiset maahanmuuttajat. Olisivat nyt edes maininneet, että tällainen käytös on tyypillistä vain tietyille maahanmuuttajaryhmille.

Täh? Nokia insseille, vai?

No jo on aikoihin eletty. Sinnetännemäkikin on nyt oikeistopopulisti! :flowerhat: Pian hän varmaan alkaa käyttää svastikaa ja vaatia keskitysleirien rakentamista.

Toivottavasti Vasemmistoliitto ja RKP sentään jaksavat yhä puolustaa monikulttuuria mamujen integroimista vastaan.

No pehmittäähän se Sinnetännemäki sentään vähän hakaristinsä särmiä:

QuoteVihreiden uusimmassa maahanmuuttolinjauksessa todetaan muun muassa, ettei monikulttuurisuus ole ideologia vaan tosiasia.

Kuinka asiat sitten muuttuukin. Ennen maahanmuutto oli rikkaus ja väistämätöntä. Nyt se vaan on tosiasia...  ;D

Näin siis julisti pj. Sinnemäki aivan selvää maahanmuuttokritiikkiä:

"Vihreät on valmis jopa velvoittamaan Suomeen tulevat opiskelemaan suomen kieltä siten, että kielen opiskelu on edellytyksenä sosiaaliturvalle."

"Vihreät myös korosti, ettei puolue pidä monikulttuurisuutta jonain ylistettävänä ideologiana, vaan tosiasiana. Sinnemäen esityksessä vilahti myös sellaisia lauseita kuin "Kaikki suuttumus ei ole rasismia" ja "Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi kaikkiin arkisiin ongelmiin"."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105630-nainko-maahanmuuttajat-pois-sossusta-%E2%80%93-%E2%80%9Dsuomi-osattava%E2%80%9D

**********

Näin puolestaan julisti puoluesihteeri Panu Laturi:

"Maahanmuuttajien kuvaaminen väärinkäytöksiin syyllistyvänä ryhmänä, joille on syytä kohdistaa kiristäviä toimenpiteitä, on vaarallista puhetta Kataiselta. Tällaiset puheet vain lietsovat vihaa."

"Nyt tarvitaan kaikkien puoluejohtajien selkeä irtiotto maahanmuuttokriitikoista."

"Vihreät ei hyväksy vihapuheita emmekä ota ehdokkaiksi rasisteja tai minkään sortin maahanmuuttokriitikkoja."

http://www.vihreat.fi/node/4885

-->> Sinnemäki ja Laturi eivät enää mahdu samaan puolueeseen.

Quote from: fincum on 08.11.2010, 18:47:42

Quote from: Nüivistunut on 08.11.2010, 17:53:15

Näinpä. Mutta vihreiden takinkäännön lisäksi minua häiritsee tässä se, että eiväthän kaikki maahanmuuttajat ole tuollaisia. Tällä väitteellähän vihreät leimaavat myös kaikki ahkerat, integroituneet ja lainkuuliaiset maahanmuuttajat. Olisivat nyt edes maininneet, että tällainen käytös on tyypillistä vain tietyille maahanmuuttajaryhmille.

Täh? Nokia insseille, vai?

Veijo Miettisen sanoja lainaten (http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/veijo/article218728.ece): Tarkoittamiani maahanmuuttajaryhmiä saatte vain arvailla. En halua joutua vankilaan.

Quote from: juge on 08.11.2010, 19:04:51
Näin siis julisti pj. Sinnemäki aivan selvää maahanmuuttokritiikkiä:

"Vihreät on valmis jopa velvoittamaan Suomeen tulevat opiskelemaan suomen kieltä siten, että kielen opiskelu on edellytyksenä sosiaaliturvalle."

"Vihreät myös korosti, ettei puolue pidä monikulttuurisuutta jonain ylistettävänä ideologiana, vaan tosiasiana. Sinnemäen esityksessä vilahti myös sellaisia lauseita kuin "Kaikki suuttumus ei ole rasismia" ja "Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi kaikkiin arkisiin ongelmiin"."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105630-nainko-maahanmuuttajat-pois-sossusta-%E2%80%93-%E2%80%9Dsuomi-osattava%E2%80%9D

**********

Näin puolestaan julisti puoluesihteeri Panu Laturi:

"Maahanmuuttajien kuvaaminen väärinkäytöksiin syyllistyvänä ryhmänä, joille on syytä kohdistaa kiristäviä toimenpiteitä, on vaarallista puhetta Kataiselta. Tällaiset puheet vain lietsovat vihaa."

"Nyt tarvitaan kaikkien puoluejohtajien selkeä irtiotto maahanmuuttokriitikoista."

"Vihreät ei hyväksy vihapuheita emmekä ota ehdokkaiksi rasisteja tai minkään sortin maahanmuuttokriitikkoja."

http://www.vihreat.fi/node/4885

-->> Sinnemäki ja Laturi eivät enää mahdu samaan puolueeseen.

Aijai, juuri kun Laturi ehti tölväistä Soinia siitä, että ottaa Halla-ahon ek-vaaliehdokkaaksi, vaikka sanoi aikaisemmin että vain hyvämaineisia otetaan. Emme taida nähdä Sinnemäkeä enää Vihreiden eduskunta- tai minkään muunkaan vaalin ehdokkaana.

Quote from: kko on 08.11.2010, 19:03:45
No pehmittäähän se Sinnetännemäki sentään vähän hakaristinsä särmiä:

QuoteVihreiden uusimmassa maahanmuuttolinjauksessa todetaan muun muassa, ettei monikulttuurisuus ole ideologia vaan tosiasia.

Kuinka asiat sitten muuttuukin. Ennen maahanmuutto oli rikkaus ja väistämätöntä. Nyt se vaan on tosiasia...  ;D

TOSI ON, sanoi KOP'inkin mainos ennenkuin keikahti koko pulju nurin.

Ilahduin kovasti tuosta Uuden Suomen versiosta. On kuin Anni olisi lukenut blogiani, ja kopioinut sieltä osia - tosin kovasti liudentaen keinoja. Mutta kuitenkin varsin yllättävä ja positiivinen kannanotto Sinnemäeltä - ainakin jos verrataan hänen normaaleihin ajatuksiinsa.

Kuten täällä jo todettiin, on vihreillä hallituspuolueena mahdollisuus ryhtyä sanoista tekoihin. Ei muuta kuin asia hallituksessa pöydälle ja pikavauhtia asetus tai laki eduskunnalle. Ja koulutuksen järjestämiseksihän hallitus voi suoraan antaa korvamerkittyä rahaa.

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/11/vihreiden-ja-professorin-ajatukset.html

Tästä on jo aloitettu säie:
http://hommaforum.org/index.php/topic,36875.msg500874/topicseen.html#msg500874

Ylläpidolle vihje: Otetataan kuitenkin tästä säikeestä otsikko, koska se on erittäin kuvaa.

Quote...maahanmuuton ongelmia ratkaistaan siinä missä muitakin yhteiskunnallisia ongelmia.

No ratkaistaan ratkaistaan.

Mutta siitähän tässä on jo vuosikaudet kitisty, että miksi niitä ongelmia ehdoin tahdoin pitää haalia ratkaistavaksi? Siksikö, koska monissa muissakin maissa ratkotaan samoja ongelmia, ja haluamme kuulua samaan joukkoon?

Oikeanlaisella mamupolitiikalla voitaisiin välttää maahanmuuton ongelmien syntyminen ja sitten keskittyä niiden muiden yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseen, joita niitäkin lienee riittävästi.

Ehdottaisin Vihreiden puhenjohtajalle nimenmuutosta "Anni Äkkinuiva":ksi.
Se vieläpä rimmaa hyvin. Sama juuttu kun oli Miina Loiva joka muutti nimensa Miina Äkkijyrkäksi.

Sosiaalisia talonmiehiä on jo ollut tiettävästi ainakin Vantaalla nimikkeellä sosiaalinen isännöitsijä. Ne ovat niitä, jotka kertovat aavikkoheimoille, ettei saa tehdä nuotiota lattialle ja huuhtoa roskia vedellä rappukäytävään. Niillä olisi paljon kerrottavaa, hyvin paljon - mutta joutuvat pitämään suunsa kurissa rasismikortin vuoksi.

Perskutarallaas sentääs, olin kyllä toivonut, että Vihreät ihan katkeraan ikuiseen oppositioelämänsä alkuun saakka olisi vetäneet tätä tuttua Panu Laturi-linjaansa komeaan loppuun asti in a blaze of stupid.

Tällainen Sinnemäen toteuttama omien kiveen hakattujen periaatteiden nakertaminen ja jopa hylkääminen aiheuttaa pelkästään runsasta myötähäpeää. Vihreiden kannattajat ja jäsenet ovat tieteellisen todistetusti umpityhmää ja lyhytmuistista sakkia, mutta Sinnemäki vetää kyllä nyt aika kovilla panoksilla ja heikoilla korteilla.

Vaaleihin on vielä monta kuukautta - jos tämä on suuntaus tulevasta, niin tässä tullaan kokemaan todella veret myötähäpeästä seisauttava vaalikevät!

Voi voi, että näin sitten ryhtyi itse Annikin äääärioikeistolaiseksi natsirasistiksi. Voi voi, miten siinä nyt niin pääsi käymäänkään  :flowerhat:

Minä kiersin vesilammikon ja
enkä murehdi
tätä puoluetta

Väsyneet kasvot, käheät ämmät
taustalla ideologia
joka ei lämmitä

Virheiden kaikki laulavat kottaraiset
aamulla ennen vaaleja

Kiersin vesilammikon ja arvaan
että murehdit
tätä äänestyslippuani

Vihreät hyvin tyypille naisellinen liike. Mikää muu ei pystyisi sisältämään toinen toistaan ristiriitaisempaa aisiaa. Tehdään 180 käännöksiää ikään olisi aina oltu suunnassaan.
Ollaan ydinvoimahallituksena mutta samalla kirkkain silmin vastustetaan ydinvoimaa.
Ensiksi haukutaan, leimataan rasistiksi, syytetään ja ajetaan lakitupaan samoista asioista jotka nyt sitten otetaan omiksi.
Tarkoittaako tämä ehkä sitä että vain tietyillä on ajattelu- ja ilmaisuvapaus.
Siis saman asian saa ilmaista vihreät mutta kukaan muu ei?

Siinä mielessä vihreät ovat ekopuolue että se toimi tuulivoimalla. Sen suunta vaihtelee kuin tuuliviirillä.

Vihreä Puolue on kuin poliittinen pitza. Siihen on laitettua kaikkea mitä kaapista on löytynyt. Ikävä kyllä yhtään miettimättä ovatko maut yhteensopivia tai menikö sinne kärpässientä.

Vihreät ovat puolue niille joille integriteetillä ei ole väliä!

 Vihreiden lausumien NÄENNÄINEN ristiriitaisuus ei toki pitäisi tulla kenellekään minään yllärinä. Sateenkaaren väreissä loistavalle liikkeelle monisanaisuus, monitulkintaisuus, ja kaikenlainen biologis-sosiaalinen diversiteetti on vain RIKKAUS! Ydinvoimastakin on monta moninaista kantaa, joten miksei myös maahanmuutosta??

Lukaiskaapas linkki läpi, kyse on Tanskasta, vihreiden jutun lopussa...

http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/62A1CB0E-2371-43A4-8387-6B49C9D77D19/0/ExtractStatisticalOverview2009.pdf

Pikaisella lukemisella näyttäisi siltä, ettei tanskaan hakeudu somaleita juuri lainkaan? Olisiko oikeasti noin? Ja mistä ihmeestä tuo oikein johtuu?

http://www.vihreat.fi/node/5441

Edit Ai niin ja huomioikaa, että vihreät käyttävät esimerkkinään Tanskaa. Jotenkin ymmärsin, että esikuva oli valittu vieläpä positiivisessa mielessä?

Mitä on tapahtunut?!?

Quote from: Mika.H on 08.11.2010, 23:30:10
Lukaiskaapas linkki läpi, kyse on Tanskasta, vihreiden jutun lopussa...

http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/62A1CB0E-2371-43A4-8387-6B49C9D77D19/0/ExtractStatisticalOverview2009.pdf

Pikaisella lukemisella näyttäisi siltä, ettei tanskaan hakeudu somaleita juuri lainkaan? Olisiko oikeasti noin? Ja mistä ihmeestä tuo oikein johtuu?

http://www.vihreat.fi/node/5441

Edit Ai niin ja huomioikaa, että vihreät käyttävät esimerkkinään Tanskaa. Jotenkin ymmärsin, että esikuva oli valittu vieläpä positiivisessa mielessä?

Mitä on tapahtunut?!?

Tanska on viisampi maa, siitä se johtuu.

"Suomen kehitysapu on nostettava 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta."
-Ei kun se poistetaan kokonaan, tarvitaan todisteita siitä että kaikki raha mikä minnekin maahan on mennyt on mennyt myös perille, ei yhtään rahoja korruptoituneisiin kohdemaihin jossa rahaa menee sotapäälliköille tms. tahoille joille se ei kuulu.

Somaliasta tulee tp-hakijoita jotka ovat jopa 90% luku-ja kirjoitustaidottomia, niin mitä ihmeen ammattitaitoa he ovat ehtineet opiskelemaan maahan tullessamme?
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/03/suomi_ei_ole_valmistautunut_lukutaidottomiin_maahanmuuttajiin_1573012.html

Miten somalit löysivät Suomen, tarina ?
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/miten-somalit-loeysivaet

Vihreet on silti sekaisin, vaikka muutaman ongelman jopa löysivät.

kesk,kok,sdp,vihr ja r/rkp äänestämällä varmistetaan että eduskunnassa harrastetaan edelleen suomalaisten kiusaamista ja jatketaan edelleen hyvinvointivaltion rippeiden tuhoamista, ehkä tästä jälkipolvet lukevat tulevaisuudessa koulun historian oppikirjoista, kun Muutos tuli ja teki kansan tahdon mukaisesti.

Tämä on juoni. Älköön kukaan hämääntykö. Milloin viimeksi Vihreiltä on kuultu mitään muuta kuin maahanmuuttoliikkeen ihanuuden todistelua? Puolueen markkinointiosasto on vain lopultakin suostunut hyväksymään, että positiointi tässä asiassa persujen vastakkaiseen äärilaitaan ei tee hyvää lähestyviä vaaleja ajatellen.

Ei näissä esityksissä ole mitään rehellistä. Tosin onhan mahdollista, että vihreät vaatisivatkin pakon edessä esim. niitä kieliopintoja, koska kyllä vihreä mamun myy siinä missä ydinvoiman vastustuksenkin, kunhan valta säilyy. Mutta jos vihreä saa valita, niin kyllä ne todelliset ajatukset ovat aivan muuta kuin nyt julkisesti valehdellut.

Virheiden uudet puheet ovat tietysti vain vaalipropagandaa, mutta optimistina pidän kuitenkin hyvänä asiana sitä, että jopa Sinnemäki ja kumppanit katsovat olevansa pakotettuja myötäilemään mamukriittistä liikettä edes verbaalisella tasolla. Mokuttajat tietävät siis itsekin olevansa todella heikoilla. Ei ole kovinkaan kauan siitä, kun puhuttiin 20 netsistä ja kaikki keskustelu maahanmuuton ongelmista haluttiin tukahduttaa rasismina. On se Homma vaan aikamoisessa nousussa.

Maahanmuuton haasteet ratkaistaan arjessa - Vihreiden maahanmuuttopoliittinen linjapaperi (http://www.vihreat.fi/node/5441)

Quote from: VihreätKansalaisuuden ja kaksoiskansalaisuuden saamista on helpotettava.

Paperissa ei kerrota miten kansalaisuuden saamista olisi helpotettava, mutta vihreät ovat aiemmin vaatineet muun muassa kielitaitovaatimuksen madaltamista ja jopa poistamista tietyiltä maahanmuuttajaryhmiltä.

Quote from: VihreätRekrytointisyrjintää työmarkkinoilla, esimerkiksi vieraskielisen nimen perusteella, on selvitettävä ja anonyymiä työnhakua kokeiltava julkishallinnossa. Täydellistä tai liian hyvää kielitaitoa ei saa vaatia sellaisissa tehtävissä, joissa pärjäisi heikommallakin kielitaidolla.

Anonyymi työnhaku on hyödytöntä ja kallista puuhastelua. Tästä on tutkimusnäyttöä ulkomailta, mutta vihreät ajavat sitä silti edelleen.

Täydellistä tai liian hyvää kielitaitoa harvemmin vaaditaan, mutta työssä kuin työssä hyvästä kielitaidosta on etua.

Quote from: VihreätNiin sanotun kunniaväkivallan, pakkoavioliittojen ja sukupuolielinten silpomisen kaltaisten ilmiöihin pitää puuttua tehokkaasti.

Mitä siis pitäisi konkreettisesti tehdä?

Quote from: VihreätMaahanmuuttaja- ja vähemmistöryhmien rakenteellisesti heikompaan asemaan voidaan tarpeen mukaan puuttua väliaikaisesti myös positiivisilla erityistoimilla. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että kahdesta yhtä hyvästä työnhakijasta valitaan vähemmistön edustaja.

Niin lain mukaan voidaan. Mutta kun tästä on menty esimerkiksi Helsingin kaupungilla jo siihen, että voidaan suosia maahanmuuttajia, vaikka he eivät olisi yhtä hyviä, vaikka syrjintää ei voida osoittaa toteen ja käytäntö on pysyvä.

Quote from: VihreätSuomessa saa omalla ajallaan pukeutua miten haluaa, siksi huivi- tai burkha-kieltoa ei pidä hyväksyä.

Entä kouluissa ja työpaikoilla?

Quote from: VihreätTurvapaikkapolitiikan oleelliseen kiristämiseen ei ole perusteita. Pahimmillaan tämä johtaisi tilanteeseen, jossa Suomeen saapuneet eivät edes hae turvapaikkaa vaan jäävät piilottelemaan ilman papereita.

Entä humanitaarisen maahanmuuton raju kasvu viimeisen kahden vuoden aikana? Entä turvapaikkapolitiikan erot muihin Euroopan maihin? Entä kaikki maahanmuuttokriittisten argumentit turvapaikkalakien ja -käytäntöjen kiristämisen puolesta?

Tämän pitäisi olla maahanmuuttopoliittinen linjapaperi, mutta turvapaikkapoliittisen linjan säilyttäminen nykyisellään perustellaan tällä yhdellä ainoalla argumentilla, että jos turvapaikkapolitiikkamme olisi tiukempi, niin Suomeen saapuisi enemmän laittomia pakolaisia. Kehno esitys.

Quote from: VihreätPakolaiskiintiö pitää nostaa nykyisestä 750:stä tuhanteen vuosittaiseen pakolaiseen.

Miksi? Emme pysty huolehtimaan edes kaikista nykyisistä humanitaarisista maahanmuuttajista, vaan puolet heistä jää ilman kuntapaikkaa.

Quote from: VihreätSuurista, osin kaukana asutuskeskuksista sijaitsevista vastaanottokeskuksista pitää siirtyä hajasijoitettuun turvapaikanhakijoiden majoittamiseen tavallisiin vuokra-asuntoihin.

Mykistävää.

Quote from: VihreätSuomen on ajettava aktiivisesti EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa [...] Laittoman maahantulon vähentäminen edellyttää parempia mahdollisuuksia saapua laillisesti töihin unionin alueelle.

Mutta millaista yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa? Sehän tässä on olennaista.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että nykyiset laittomat maahanmuuttajat tulisivat helpompien maahantulosäädöksien seurauksena laillisiin töihin. He eivät ole osaamiseltaan sellaisia, joille riittäisi työpaikoista kilpailtaessa laillisia töitä.

Quote from: VihreätTurvapaikanhakijoiden määrät näyttävät Suomessa seurailevan pitkälti muun Euroopan trendejä. UNHCR:n tilastoista näkyy hyvin, kuinka turvapaikanhakijamäärä kääntyy kasvuun 2008 koko Euroopassa.

Roskaa. Turvapaikanhakijamäärä kasvoi vuonna 2008 Euroopassa 14 prosenttia, Suomessa 167 prosenttia. Ruotsissa turvapaikanhakijoiden määrä vähentyi tuolloin kolmanneksella (-33 %).

Turvapaikanhakijamäärä kääntyi kasvuun vuonna 2008 Suomessa, mutta ei Euroopassa, jossa edellisenäkin vuonna oli ollut pientä (+10 %) kasvua. Suomessa raju kasvu (+50 %) jatkui vielä vuonna 2009, jolloin Euroopassa pysyttiin suunnilleen edellisvuoden tasolla (+3 %).

Miksi pitää valehdella, että Suomen turvapaikanhakijamäärät muka "seurailee pitkälti muun Euroopan trendejä", kun tilastot kertovat ihan muuta? Aivan selvästi Suomen turvapaikanhakijamäärään vaikuttavat enimmäkseen jotkut muut tekijät kuin hakijoiden määrä Euroopassa. Näistä todellisista syistä vihreät haluavat vaieta, koska niihin, ja sitä kautta Suomeen suuntautuvaan turvapaikkamaahanmuuttoon, voisimme vaikuttaa.

OECD: Inflows of asylum seekers into selected OECD countries 1999-2009 (http://www.oecd.org/dataoecd/26/12/45594718.xls)

Quote from: VihreätTurvapaikanhakijoiden määrät näyttävät Suomessa seurailevan pitkälti muun Euroopan trendejä. UNHCR:n tilastoista näkyy hyvin, kuinka turvapaikanhakijamäärä kääntyy kasvuun 2008 koko Euroopassa.

Vuosittaiset muutokset turvapaikanhakijamäärissä prosentteina vuosina 2000-2009. Ensin Suomi ja sitten yhdistettynä EU-25, Norja ja Sveitsi. Mitä trendejä Euroopan luvuissa onkaan ollut, niin ainakaan Suomi ei niitä seuraile.

Vuosi 2000   2001   2002   2003   2004   2005   2006   2007   2008   2009
Suomi    2    -48    109     -6     20     -7    -35    -35    167     47
EU      -6      4      4    -18    -23    -16    -14     10     14      3

Loppupeleissä vihreät ovat valmiita vaikka polttamaan ulkomaalaisia mummoja ydinvoimaloiden masuuneissa, jos se pitää heidät vallankahvassa.

Quote from: Savilinnan Lätäri on 09.11.2010, 20:16:55
Loppupeleissä vihreät ovat valmiita vaikka polttamaan ulkomaalaisia mummoja ydinvoimaloiden masuuneissa, jos se pitää heidät vallankahvassa.

Ydinvoimaloissa on vähemmän masuuneja nähty, mutta varmaan tuokin vihreiltä onnistuisi, ainakin loistavan ajatuksen tasolla. Kunhan joku muu ensin sitä ehdottaa...

Jos Anni Sinnemäki olisi kaksi vuotta sitten tullut aikakoneella tähän päivään niin hän todenäköisesti haastaisi itse itsensä oikeuteen rasismista tms.

Quote from: Roope on 09.11.2010, 16:37:02
Maahanmuuton haasteet ratkaistaan arjessa - Vihreiden maahanmuuttopoliittinen linjapaperi (http://www.vihreat.fi/node/5441)

Quote from: VihreätTurvapaikkapolitiikan oleelliseen kiristämiseen ei ole perusteita. Pahimmillaan tämä johtaisi tilanteeseen, jossa Suomeen saapuneet eivät edes hae turvapaikkaa vaan jäävät piilottelemaan ilman papereita.

Entä humanitaarisen maahanmuuton raju kasvu viimeisen kahden vuoden aikana? Entä turvapaikkapolitiikan erot muihin Euroopan maihin? Entä kaikki maahanmuuttokriittisten argumentit turvapaikkalakien ja -käytäntöjen kiristämisen puolesta?

Tämän pitäisi olla maahanmuuttopoliittinen linjapaperi, mutta turvapaikkapoliittisen linjan säilyttäminen nykyisellään perustellaan tällä yhdellä ainoalla argumentilla, että jos turvapaikkapolitiikkamme olisi tiukempi, niin Suomeen saapuisi enemmän laittomia pakolaisia. Kehno esitys.

Quote from: VihreätPakolaiskiintiö pitää nostaa nykyisestä 750:stä tuhanteen vuosittaiseen pakolaiseen.

Miksi? Emme pysty huolehtimaan edes kaikista nykyisistä humanitaarisista maahanmuuttajista, vaan puolet heistä jää ilman kuntapaikkaa.

Quote from: VihreätSuurista, osin kaukana asutuskeskuksista sijaitsevista vastaanottokeskuksista pitää siirtyä hajasijoitettuun turvapaikanhakijoiden majoittamiseen tavallisiin vuokra-asuntoihin.

Mykistävää.

Quote from: VihreätSuomen on ajettava aktiivisesti EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa [...] Laittoman maahantulon vähentäminen edellyttää parempia mahdollisuuksia saapua laillisesti töihin unionin alueelle.

Mutta millaista yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa? Sehän tässä on olennaista.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että nykyiset laittomat maahanmuuttajat tulisivat helpompien maahantulosäädöksien seurauksena laillisiin töihin. He eivät ole osaamiseltaan sellaisia, joille riittäisi työpaikoista kilpailtaessa laillisia töitä.

Quote from: VihreätTurvapaikanhakijoiden määrät näyttävät Suomessa seurailevan pitkälti muun Euroopan trendejä. UNHCR:n tilastoista näkyy hyvin, kuinka turvapaikanhakijamäärä kääntyy kasvuun 2008 koko Euroopassa.

Roskaa. Turvapaikanhakijamäärä kasvoi vuonna 2008 Euroopassa 14 prosenttia, Suomessa 167 prosenttia. Ruotsissa turvapaikanhakijoiden määrä vähentyi tuolloin kolmanneksella (-33 %).

Turvapaikanhakijamäärä kääntyi kasvuun vuonna 2008 Suomessa, mutta ei Euroopassa, jossa edellisenäkin vuonna oli ollut pientä (+10 %) kasvua. Suomessa raju kasvu (+50 %) jatkui vielä vuonna 2009, jolloin Euroopassa pysyttiin suunnilleen edellisvuoden tasolla (+3 %).

Miksi pitää valehdella, että Suomen turvapaikanhakijamäärät muka "seurailee pitkälti muun Euroopan trendejä", kun tilastot kertovat ihan muuta? Aivan selvästi Suomen turvapaikanhakijamäärään vaikuttavat enimmäkseen jotkut muut tekijät kuin hakijoiden määrä Euroopassa. Näistä todellisista syistä vihreät haluavat vaieta, koska niihin, ja sitä kautta Suomeen suuntautuvaan turvapaikkamaahanmuuttoon, voisimme vaikuttaa.

OECD: Inflows of asylum seekers into selected OECD countries 1999-2009 (http://www.oecd.org/dataoecd/26/12/45594718.xls)

Komppaan.
Roope iskee naulankantaan!
Valitettavasti nyt tulee YLE:n uutiset "Kotikadun jälkeen"!. :facepalm:

Quote from: Paholaisen asianajaja on 08.11.2010, 12:38:29
Meillä kieltämättä olisi tarpeen tällainen sosiaalinen talonmies. Pyykkejä kuivatetaan saunassa kielloista huolimatta ja pesukoneet jauhavat yötä päivää, olipa kyseessä sitten toisten pyykkivuoro tai ei.

Lentääkö nykyisin vääräuskoisten pyykit koneesta lattialle pesutuvassa?

Juokseeko kuuma vesi yhä hanoista 24h trooppisen ilmaston aikaanssamiseksi?

Huomaisitteko muuten, että Vihreiden yhdeksi vaalitaistelun avaukseksi suunniteltu tänään julkaistu Osmon kirja sosiaalipolitiikasta on hautautunut täysin unholaan.

Arvostelu oli tilattu Heikki Hiilamolta. Tämä hiippari on se sama, joka analysoi PS:n kannattajia todeten heidät Pravdan sunnuntain pääartikkelissa yhteiskunnan pohjasakaksi.

Sori vaan Osmo ja Heikki: ketään ei kiinnosta.

QuoteVihreiden mielestä opiskeluhalut voitaisiin kytkeä sosiaaliturvaan, eli toimeentulotuki pienenisi, jos maahanmuuttaja ei osallistuisi kielikursseille.

Uhkana on oltava myös riski joutua ulos maasta, kaikki muu on akateemista.

Kuinka valmiita vihreät ovat toteuttamaan sosiaaliturvaan kohdistuvat uhkauksesa ? Jotenkin paistaa läpi, että Maria Wetterstrand on ollut tämän konsulttina. Eli: puhukaa ennen vaaleja mitä lystäätte, kaikki unohdetaan sitten vaalien jälkeen.

Toistan jo ennen esittämäni, että kielikysymykset ovat halpaa uhkailua, joilla Lars Leijonborg kyykytti Ruotsi uunoja 2006.

Quote from: Octavius on 09.11.2010, 22:03:17
Huomaisitteko muuten, että Vihreiden yhdeksi vaalitaistelun avaukseksi suunniteltu tänään julkaistu Osmon kirja sosiaalipolitiikasta on hautautunut täysin unholaan.

Arvostelu oli tilattu Heikki Hiilamolta. Tämä hiippari on se sama, joka analysoi PS:n kannattajia todeten heidät Pravdan sunnuntain pääartikkelissa yhteiskunnan pohjasakaksi.

Sori vaan Osmo ja Heikki: ketään ei kiinnosta.

Eiköhän Pravda vielä kunnostaudu. Hyviä nauruja tässä kaivataankin.

Tosin onhan Osmo osoittanut jonkinlaista järjen valoakin joskus, olisiko ollut Hiilamolle liian hapokasta?

Quote from: Octavius on 09.11.2010, 22:03:17
Huomaisitteko muuten, että Vihreiden yhdeksi vaalitaistelun avaukseksi suunniteltu tänään julkaistu Osmon kirja sosiaalipolitiikasta on hautautunut täysin unholaan.

Musta tuntuu, että Osmon setit alkavat olla perusvihrhrhrheille aivan liian haastavaa luettavaa; sitä paitsi Oden teksteistä pitäisi tehdä johtopäätöksiä, jotka eivät aina ole pörröisen kivoja.

Quote from: M.K.Korpela on 09.11.2010, 22:31:42
Toistan jo ennen esittämäni, että kielikysymykset ovat halpaa uhkailua, joilla Lars Leijonborg kyykytti Ruotsi uunoja 2006.

Juuri näin. Piti keksiä jotain, jonka avulla vihreät kuulostaisivat vaativan maahanmuuttajilta jotain, vaikka eivät mitään uutta vaadikaan. Tuo vihreiden esittämä päivärahan pienentäminen (ei siis poistaminen) on jo nyt olemassa työttömillä maahanmuuttajilla. Vihreät eivät kerro, miten kielenopiskeluvelvoite ulotettaisiin esimerkiksi kotiäiteihin. Luultavasti vihreät kehittäisivät heille entisten tukien päälle jonkin kokonaan uuden tuen, jonka saisi kielikurssille osallistumisesta.

Toisaalla vihreiden ohjelmassa esitetään kansalaisuuden saamisen helpottamista. Uudessa kansalaisuuslaissa aiotaankin vapauttaa muun muassa suurperheiden äidit ja yksinhuoltajat kansalaisuuteen vaadittavasta kielitaitotestistä. Suomen kansalaisuuden saanutta maahanmuuttajaa ei tietenkään voi velvoittaa opiskelemaan suomea...

Ilmainen vinkki kerätä vaalirahaa homman vaaliehdokkaille.

Painattakaa T-paitoja, joissa teksti:

Suojele ympäristöäsi Vihreiltä.

Menekki aivan takuuvarma. Idea kopioitu toiselta foorumilta.

Quote from: fincum on 08.11.2010, 14:01:39
En oikein tiedä, mitä noista Virheistä pitäisi ajatella. Toisaalla ollaan rakentamassa kaikkea tuulivoiman ja aurinkoenergian varaan, toisaalla puretaan nykyaikaista maataloutta luonnonmukaisen tuotannon edestä.

Nuo takavuosina stalinisteina tunnetut ja heidän jälkikasvunsa (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Anssi_Sinnem%C3%A4ki ) pyrkivät yhteiskunnan perusrakenteet monipuolisin tavoin tuhoamalla tasoittamaan tietä vallankumoukselle ymmärtäen hyvin sen olevan mahdollinen vasta kun yleinen tyytymättömyys on merkittävän laajalle levinnyttä ja suurimittaista.

(Punaisen tunnusvärin vaihto vastaväriinsä mitä ilmeisimmin oli sen verran nerokas operaatio, että se yhä vieläkin sumentaa monien arvostelukyvyn.)

Quote from: Octavius on 10.11.2010, 00:25:14
Painattakaa T-paitoja, joissa teksti:

Suojele ympäristöäsi Vihreiltä.

Kuvakin olisi kiva:

(http://i52.tinypic.com/2ic4jyb.png)

Quote from: Roope on 09.11.2010, 22:56:58Toisaalla vihreiden ohjelmassa esitetään kansalaisuuden saamisen helpottamista. Uudessa kansalaisuuslaissa aiotaankin vapauttaa muun muassa suurperheiden äidit ja yksinhuoltajat kansalaisuuteen vaadittavasta kielitaitotestistä. Suomen kansalaisuuden saanutta maahanmuuttajaa ei tietenkään voi velvoittaa opiskelemaan suomea...

Tämä johtuu varmastikkin siitä, että vihreät eivät käsitä mitä kansalaisuus tarkoittaa. Heille se on vain konstruktio joka oikeuttaa maassa asuvan tiettyihin etuoikeuksiin ei-kansalaisiin verrattuna. Vihreät tietenkin haluaisivat että kaikista maahan eksyneistä tehtäisiin heti kansalaisia, koska se olisi heidän mielestään tasa-arvoista.

Quote from: Roope on 09.11.2010, 22:56:58

Quote from: M.K.Korpela on 09.11.2010, 22:31:42
Toistan jo ennen esittämäni, että kielikysymykset ovat halpaa uhkailua, joilla Lars Leijonborg kyykytti Ruotsi uunoja 2006.

Juuri näin. Piti keksiä jotain, jonka avulla vihreät kuulostaisivat vaativan maahanmuuttajilta jotain, vaikka eivät mitään uutta vaadikaan. Tuo vihreiden esittämä päivärahan pienentäminen (ei siis poistaminen) on jo nyt olemassa työttömillä maahanmuuttajilla. Vihreät eivät kerro, miten kielenopiskeluvelvoite ulotettaisiin esimerkiksi kotiäiteihin. Luultavasti vihreät kehittäisivät heille entisten tukien päälle jonkin kokonaan uuden tuen, jonka saisi kielikurssille osallistumisesta.

Itse veikkaan, että tämä on nyt varmaan sitä KOVAA MAAHANMUUTTOPUHETTA, jota eduskunnassa on kaikkien puolueiden toimesta harjoitettu jo 20 vuotta TIUKAN MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN konsensuksen ohessa!


Suomen Kuvalehdessä todetaan kursailematta miten asiat ovat:

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/hei-taas-joku-puhuu-maahanmuutosta

QuoteAivan ensimmäisenä jokaisen puolueen, joka julkaisee maahanmuuttomanifestinsa, kuuluu vakuuttaa, että perussuomalaisten menestyksellä ei ole mitään tekemistä tämän dokumentin kanssa, kaikki on lyöty lukkoon jo suurin piirtein ennen kuin koko puolue oli edes pilkahdus puheenjohtaja Timo Soinin silmäkulmassa.

Silti. Saatan olla väärässä, mutta uskon, että ilman perussuomalaisten poliitikkojen nostamaa maahanmuuttokritiikkiä, ei vihreiden uunituoreeseen ohjelmaan olisi ikimaailmassa mahtunut sellaisia ilmaisuja kuin "kaikki suuttumus ei ole rasismia" tai "suvaitsevaisuus ei ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin".

Kait sitä voisi Soini sanoa vastavuoroisesti, että kaikki vihreys ei ole tyhmyyttä...
Vihree on virhe t-paitoja?

Quote from: normi on 10.11.2010, 10:06:20
Kait sitä voisi Soini sanoa vastavuoroisesti, että kaikki vihreys ei ole tyhmyyttä...

Täysosuma.

Quote from: normi on 10.11.2010, 10:06:20
Kait sitä voisi Soini sanoa vastavuoroisesti, että kaikki vihreys ei ole tyhmyyttä...

Missä mielessä oman edun ajaminen tyhmyyttä olisi?

Quote from: MW on 09.11.2010, 22:36:19

Quote from: Octavius on 09.11.2010, 22:03:17
Huomaisitteko muuten, että Vihreiden yhdeksi vaalitaistelun avaukseksi suunniteltu tänään julkaistu Osmon kirja sosiaalipolitiikasta on hautautunut täysin unholaan.

Arvostelu oli tilattu Heikki Hiilamolta. Tämä hiippari on se sama, joka analysoi PS:n kannattajia todeten heidät Pravdan sunnuntain pääartikkelissa yhteiskunnan pohjasakaksi.

Sori vaan Osmo ja Heikki: ketään ei kiinnosta.

Eiköhän Pravda vielä kunnostaudu. Hyviä nauruja tässä kaivataankin.

Tosin onhan Osmo osoittanut jonkinlaista järjen valoakin joskus, olisiko ollut Hiilamolle liian hapokasta?

Pravda kunnostautui:

QuoteKIRJAT

Osmo Soininvaara: Sata-komitea - Miksi asioista päättäminen on niinvaikeaa. Teos. 306 s. 29 e.

Vasemmisto jakoi kansan kahtia
Osmo Soininvaaran taidokas selvitys Sata-komitean epäonnistumisesta antaa hätkähdyttävän kuvan 2010-luvun sosiaalipolitiikasta.

Viime vaalien jälkeen asetettiin Sata-komitea uudistamaan koko suomalainen sosiaaliturva. Pitkän kansanedustajauran jälkeen vapaaksi tutkijaksi ja kirjoittajaksi jättäytynyt vihreiden Osmo Soininvaara valittiin tärkeimmäksi mainitun eli perusturvajaoston puheenjohtajaksi.

Torvien soidessa aloitettu työ päättyi vuoden alussa vaisuun tulokseen, jolla kukaan ei ole halunnut jälkikäteen ylpeillä. Tästä kertoo myös Soininvaaran komiteatyöstä kirjoittaman kirjan nimi Sata-komitea - Miksi asioista päättäminen on niin vaikeaa.

Soininvaaralla on hämmästyttävä kyky pelkistää monimutkaisia kysymyksiä ymmärrettävään ja järkeenkäypään muotoon. Samasta syystä Soininvaaran blogi on yksi vireimpiä yhteiskunnallisen keskustelun foorumeita. Soininvaara julkaisikin kirjansa lukujen luonnoksia blogissaan ja hankki näin runsaasti kommentteja.
...
Soininvaaran mukaan Suomen nykyinen sosiaaliturva vinouttaa käyttäytymistä, lisää kustannuksia ja edistää syrjäytymistä. Kyse on siitä, ettei sosiaaliturva - toisin kuin väitetään ja uskotaan - kannusta ihmisiä töihin.

Erityisesti köyhien ja osatyökykyisten on vaikeaa päästä kiinni palkkatyön syrjään. Esimerkiksi ansiotulojen ja tulonsiirtojen yhdistäminen on kankeaa. Joko tulet kokonaan toimeen palkalla tai elät pelkillä tulonsiirroilla.

Soininvaaralle sosiaaliturva näyttäytyy eräänlaisena dinosauruksena, jonka sosiaalidemokraatit rakensivat teollisuusyhteiskunnan tarpeisiin ja jota he edelleen jääräpäisesti puolustavat.

Terävintä kritiikkiä saa ay-liike. Se on Soininvaaran mukaan jakamassa kansaa kahtia laajenevaan, kohtalaisen hyvässä työmarkkina-asemassa olevaan keskiluokkaan ja alaluokkaan, jonka työpanos ei työnantajille syystä tai toisesta kelpaa ja jonka sosiaaliturvan korottamista ay-liike vastustaa.


Oman osansa saa myös kokoomus, joka Soininvaaran mukaan hukkasi luokkakantaisella ajattelulla historiallisen mahdollisuuden lisätä sosiaaliturvan taloudellista tehokkuutta. Se luotti Sata-komiteassa yllättäen työttömien kurssittamiseen ja tempputyöllistämiseen.

Soininvaaran mukaan taustalla on sosiaalidemokraattien maailmankuva, jossa on vaikea hyväksyä synnynnäisiä eroja: kaikkia työttömiä koulutetaan ja kuntoutetaan ikään kuin heillä olisi samanlaiset mahdollisuudet päästä töihin. Tulokset ovat olleet masentavia.

Suomi onkin jäänyt kummalliseksi menneisyyden linnakkeeksi. Muissa Pohjoismaissa pyritään tarjoamaan töitä niin pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille kuin myös suuntaa etsiville nuorille työttömille. Nuorten osalta käytössä ovat paljon tylymmät keinot kuin Suomessa.
...

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Vasemmisto+jakoi+kansan+kahtia/HS20101109SI1KU01uqd

QuoteHS - Kulttuuri - 10.11.2010 - 1217 merkkiä - 1. painos

MIKSI?

Kirjan arvioitsijaa kiitetään esipuheessa
Heikki Hiilamo arvioi Helsingin Sanomissa (9.11.) Osmo Soininvaaran teoksen Sata-komitea - Miksi asioista päättäminen on niin vaikeaa.

Soininvaara kiittää Hiilamoa teoksen esipuheessa, ja kertoo hänen kommentoineen käsikirjoitusta ennen sen painoon menoa.

Heikki Hiilamo, olitko mielestäsi jäävi kirjoittamaan arvion? "En kiinnittänyt huomiota siihen. Ennemmin ajattelin, että kyse on kirjan esittelystä kuin arvostelusta."

Ovatko tämänkaltaiset sitoumukset asioita, joista olisi syytä informoida toimitusta etukäteen? "Sovin esittelyn tekemisestä ennen kuin näin esipuhetta ja saatuani koko käsikirjoituksen en kiinnittänyt huomiota siihen, että kirjoittaja kiitti minua. Kun tarjosin juttua, halusin korostaa että olen alan asiantuntija. Toin arviossa esille sen, että seurasin prosessia läheltä. "

Kehuit kirjaa arviossa kovasti. Onko tämä kaverijournalismia? "En ole Osmo Soininvaaran perhetuttava. Tunnen hänet virallisessa roolissa, en yksityisessä. En olisi kirjoittanut mitenkään eri tavalla riippumatta siitä, onko nimeäni mainittu."

ESA MÄKINEN

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Kirjan+arvioitsijaa++kiitet%C3%A4%C3%A4n+esipuheessa/HS20101110SI1KU037cb?free=sOININVAARA&date=20101011&advancedSearch=&depa=Kulttuuri

QuoteYlänurkka: Kuka flirttailee kenenkin kanssa?

Voi hyvinkin olla, että maahanmuuttokysymykset on loppuun kaluttu ennen kuin vaalikamppailu on kunnolla edes alkanut.

Ainakin terävin kärki keskustelusta on kadonnut, sillä urakalla maahanmuuttopoliittista ohjelmaa suoltavien puoluetoimistojen teksteihin on kummasti tullut erimielisyyksiä tasoittava poljento.

Ettei vain perussuomalaisten pelko olisi poliittisen viisauden alku, kun jo vihreätkin myöntävät kerkeästi, että maahanmuuton ongelmista on Suomessa vaiettu. Juuri sitähän Timo Soini on opetuslapsineen koko ajan toitottanut.

Vihreät on lietsonut vastakkainasettelua perussuomalaisten kanssa, mutta nyt puolue käykin yllättäen vastustajansa kimppuun tämän aseilla.
...

Mari Kiviniemen asteikolla nyt kai vihreätkin flirttailevat rasismin kanssa - siitähän pääministeri syytti demareita, kun nämä olivat vaatineet, että maassa on elettävä maan tavalla.
...

Riitta Järventie

Kirjoitus kokonaisuudessaan: Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-kuka-flirttailee-kenenkin-kanssa/197152)

Quote from: Iloveallpeople on 11.11.2010, 10:24:30
Ylänurkka: Kuka flirttailee kenenkin kanssa?

Vihreät on lietsonut vastakkainasettelua perussuomalaisten kanssa, mutta nyt puolue käykin yllättäen vastustajansa kimppuun tämän aseilla.

Paremminkin demareiden ja kokoomuksen aseilla eli hienosäätämällä retoriikkaansa. Rasismipuheen huomattiin vievän vain ojasta allikkoon vahvistaen perussuomalaisten asemia seuraavassa eduskunnassa ja hallitusneuvotteluissa. Keskustan maahanmuuttopoliittinen linja taas on sekä ohjelman että retoriikan osalta täysin hukassa.

Vihreiden maahanmuuttopoliittinen linja ei ole muuttunut uuden ohjelman perusteella piiruakaan, mutta he kiinnittävät nyt entistä enemmän huomiota mielikuvatiedottamiseen, siihen miltä heidän viestinsä kuulostaa muillekin kuin vihreiden ydinporukalle. Kommenteista päätellen vanhan ohjelman uusi paketointi on toiminut erinomaisesti. Ohjelmassa maahanmuuttopolitiikan ajankohtaiset ongelmat sivuutetaan epäolennaisina ("Turvapaikkapolitiikan oleelliseen kiristämiseen ei ole perusteita.") ja maahanmuuton aiheuttamat ongelmat trivialisoidaan kerrostalojen pyykkivuoroista kinaamiseksi. Toimittajista nähdäkseni vain Leena Sharma kyseenalaisti (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/hei-taas-joku-puhuu-maahanmuutosta) vihreiden pakettia, muille se kelpasi sellaisenaan.

QuoteHiilamo vihreiden ehdokkaaksi
Lauantai 15.1.2011 klo 14.21

Professori ja köyhyystutkija Heikki Hiilamo on päättänyt lähteä mukaan eduskuntavaalikilpaan.

Köyhyystutkija Heikki Hiilamo asettuu vihreiden ehdokkaaksi. Vihreiden mukaan Hiilamo lähtee ehdolle Uudenmaan vaalipiiristä.

Kelan tutkimusprofessorina työskentelevä Hiilamo on 46-vuotias viiden lapsen isä. Hän asuu Helsingissä. Hiilamo on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri, valtiotieteiden tohtori sekä filosofian tohtori. Hän on työskennellyt aiemmin muun muassa kirkon diakonia- ja yhteiskuntatyön johtajana.

STT

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011011513013204_vl.shtml

re. aiemmin ketjussa

QuoteHS - Kulttuuri - 10.11.2010 - 1217 merkkiä - 1. painos

MIKSI?

Kirjan arvioitsijaa kiitetään esipuheessa
Heikki Hiilamo arvioi Helsingin Sanomissa (9.11.) Osmo Soininvaaran teoksen Sata-komitea - Miksi asioista päättäminen on niin vaikeaa.

Soininvaara kiittää Hiilamoa teoksen esipuheessa, ja kertoo hänen kommentoineen käsikirjoitusta ennen sen painoon menoa.

Heikki Hiilamo, olitko mielestäsi jäävi kirjoittamaan arvion? "En kiinnittänyt huomiota siihen. Ennemmin ajattelin, että kyse on kirjan esittelystä kuin arvostelusta."

Ovatko tämänkaltaiset sitoumukset asioita, joista olisi syytä informoida toimitusta etukäteen? "Sovin esittelyn tekemisestä ennen kuin näin esipuhetta ja saatuani koko käsikirjoituksen en kiinnittänyt huomiota siihen, että kirjoittaja kiitti minua. Kun tarjosin juttua, halusin korostaa että olen alan asiantuntija. Toin arviossa esille sen, että seurasin prosessia läheltä. "

Kehuit kirjaa arviossa kovasti. Onko tämä kaverijournalismia? "En ole Osmo Soininvaaran perhetuttava. Tunnen hänet virallisessa roolissa, en yksityisessä. En olisi kirjoittanut mitenkään eri tavalla riippumatta siitä, onko nimeäni mainittu."

ESA MÄKINEN

Quote from: skrabb on 15.01.2011, 16:03:09

Heikki Hiilamo kirjoittaa puoluetoverinsa ja aatetoverinsa kirjoittaman kirjan yltiöpositiivisen arvostelun Helsingin Sanomiin. Kumpikin ryhtyy eduskuntavaaliehdokkaiksi. Mikä farssi!

Skrabb, kykysi bongata näitä on erinomainen. Kiitos jälleen!

Uusikin ketju olisi perusteltu, mutta Vihreiden todella pitkästä aikaa valmistuneen uuden turvapaikkapoliittisen linjauksen käsittelyyn antaa tarvittavaa perspektiiviä tämä vanha ketju vuodelta 2010.

Vihreiden retoriikka on hieman muuttunut noista ajoista, mutta mikään muu ei. Vihreiden ratkaisut ovat seurauksiltaan aivan yhtä katastrofaalisia kuin silloinkin.

Vihreät eivät ole ottaneet vastuuta vuoden 2015 tapahtumista, vaikka politiikkansa perusteella Suomen ja Euroopan turvapaikanhakijatulva oli juuri sitä, mitä he halusivatkin. Haluavat edelleen, kun vaativat Suomen maahanmuuttopolitiikkaan tehtyjen pientenkin kiristysten perumisen lisäksi paljon muutakin ja kutsuvat taas koko maailman kylään.

QuoteVihreiden turvapaikkapoliittinen linjapaperi

Hyväksytty puoluevaltuuskunnassa 24.9.2017

Vastuullista ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa turvapaikkapolitiikkaa

Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista asua ja elää. Samaan aikaan maailmalla on käynnissä pahin pakolaiskriisi sitten toisen maailmansodan. Yli 21 miljoonaa ihmistä elää pakolaisina kotimaansa rajojen ulkopuolella. Maansisäiset pakolaiset ja turvapaikkaa hakeneet mukaan laskien pakolaisten määrä maailmassa on yli 65 miljoonaa. Lähes puolet heistä on lapsia. Ilmastonmuutoksen arvioidaan nostavan pakolaisten määrää entisestään.

Laillisten maahantulokeinojen puuttuminen pakottaa yhä useamman hengenvaaralliselle matkalle kohti Eurooppaa. Suomen on tehtävä osansa pakolaiskriisin poistamiseksi osallistumalla sitä synnyttävien konfliktien ratkaisemiseen, edistettävä Euroopan unionin tasolla turvallisten maahantuloväylien rakentamista ja annettava turvaa hädässä oleville. Kasvattamalla pakolaiskiintiötä, helpottamalla perheenyhdistämistä ja ottamalla käyttöön humanitaarisen viisumin Suomi voi lisätä turvallisia ja hallittuja väyliä pakolaisille hakeutua turvaan.

Meidän on kohdeltava oikeudenmukaisesti heitä, jotka täältä hakevat turvaa. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 14 artiklan mukaan jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa. Perustuslakimme ehdottoman palautuskiellon mukaan ketään ei saa palauttaa maahan tai alueelle, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Oikeusvaltiossa valtion ja jokaisen viranomaisen velvollisuus on varmistaa tämän toteutuminen. Harkinnan tulee olla aina henkilö- ja tapauskohtaista, eivätkä päätökset voi olla yleisluontoisia.

Hallitus on kiristänyt Suomen turvapaikkapolitiikkaa radikaalisti ilman, että päätösten kokonaisvaikutuksia olisi arvioitu. Hallitus on muun muassa heikentänyt turvapaikanhakijoiden oikeutta saada oikeudellista apua samalla kun maahanmuuttovirasto on kiristänyt tulkintakäytäntöjään. Suomen turvapaikkakäytäntö poikkeaa oleellisesti yleisimpien lähtömaiden kohdalla EU:n keskimääräisestä.

Päätösten seuraukset näkyvät kielteisten turvapaikkapäätösten suhteellisen osuuden suurena kasvuna. Kokeneiden turvapaikkajuristien mukaan muutosten yhteisvaikutuksena myös turvapaikkamenettelyn ja -päätösten taso romahti ja turvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla. Suomessa on aiemmin eurooppalaisittain ollut verratenkin hyvä turvapaikkamenettely ja päätösten taso. Suomen turvapaikkajärjestelmän luotettavuus ja uskottavuus on heikentynyt ja se on nyt korjattava. Kehityksen seurauksena on perusteltu syy olla huolissaan siitä, että haavoittuvassa asemassa olevia ja palautuskieltotapauksia ei välttämättä tunnisteta turvapaikkaprosessissa. Vaarana on tällöin, että kielteisen päätöksen saanut joutuu kotimaahansa käännytettynä hengenvaaraan tai alttiiksi kidutukselle. Nämä huolet tulee ottaa vakavasti. Pakkopalautukset on väliaikaisesti keskeytettävä, kunnes on varmaa, että turvapaikkaprosessi takaa hakijoiden oikeusturvan sekä perus- ja ihmisoikeudet.

Laadukas ja ihmisoikeusperustainen turvapaikkaprosessi
- Hallituksen on nyt selvitettävä ja arvioitava sen turvapaikkapoliittisten toimien kokonaisvaikutukset turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan ja ihmisoikeuksien toteutumiseen. Maahanmuuttoviraston toimista on tehtävä perusteellinen ja riippumaton laillisuustarkastus.
- Hallituksen tulee tilata ulkopuolisilta asiantuntijoilta selvitys siitä, miksi Suomen ja EU:n keskimääräiset turvapaikan myöntämisprosentit poikkeavat tilastollisesti merkittävästi monien hakijoiden lähtömaiden osalta.
- Suomen on taattava, että jokaisen turvapaikkaa hakevan ihmisen turvapaikkahakemus käsitellään yksilöllisesti, perusteellisesti, yksilön oikeusturvaa kunnioittaen sekä perus- ja ihmisoikeusmyönteisesti. Turvapaikkamenettelyssä tulisi painottaa laatua, erityisosaamista ja alkuvaiheen merkitystä siten, että hakijan perusteet selvitetään kunnolla ja mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
- Sovellettaessa sisäistä pakoa tulee noudattaa UNCHR:n suosituksia.
- Jokaiselle turvapaikanhakijalle on taattava mahdollisuus saada osaavaa oikeusapua ja laadukasta tulkkausta sekä käyttää ammattitaitoista avustajaa koko prosessin ajan, erityisesti turvapaikkapuhuttelun aikana.
- Turvapaikkaprosessin tulee olla läpinäkyvä ja johdonmukainen ja hakijalle tulee antaa asianmukaista tietoa prosessin etenemisestä. Viranomaisten tulisi varmistaa, että vastaanottokeskuksissa annetaan yleistä oikeudellista neuvontaa yhdenvertaisesti kaikille hakijoille, jotta hakijat saisivat tietoa siitä, miten turvapaikkamenettely etenee ja mitkä hakijan oikeudet ja velvollisuudet siinä ovat.
- Maatietoyksikkö on erotettava maahanmuuttovirastosta omaksi yksikökseen esimerkiksi ulkoasiainministeriöön.
- Turvapaikkatutkintaa on kehitettävä tunnistamaan erityisen haavoittuvassa asemassa olevat turvapaikanhakijat, kuten ihmiskaupan uhrit ja kidutetut, mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
- Ulkomaalaislakiin on palautettava mahdollisuus myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.
- Uudistettaessa EU:n turvapaikka- ja palautuspolitiikkaa lähtökohtana on oltava jokaisen ihmisarvon, ihmisoikeuksien ja Euroopan unionin perusarvojen kunnioittaminen, turvallisten reittien luominen ja pakolaisuuden juurisyihin puuttuminen. Jotta humanitaariseen kriisiin EU:n rajoilla voidaan löytää kestävä ratkaisu, tarvitaan sitovat pelisäännöt, joilla vastuuta jäsenvaltioiden kesken jaetaan reilusti.

Lasten oikeudet turvapaikanhakijoina
- Suomi on sitoutunut takaamaan YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan jokaisen lapsen oikeuksien toteutumisen. Lasten etu on aina arvioitava huolellisesti ja yksilöllisesti turvapaikkaprosessissa ja lapsi tulee aina nähdä ensisijaisesti lapsena ja vasta sen jälkeen turvapaikanhakijana.
- Lasten oikeudet peruskouluun, kattavaan sairaanhoitoon ja terveydenhuoltoon tulee taata koko sinä aikana, kun he oleskelevat Suomessa.
- Lapsia ei saa laittaa säilöön.
- Lapsia ei saa pakkopalauttaa heille turvattomille alueille eikä lasta saa erottaa vanhemmistaan.
- Turvapaikkamenettelyn aikana on kiinnitettävä erityistä huomiota lasten ja heidän vanhempiensa hyvinvointiin. Lapsia ei tule siirtää asumisyksiköstä tai paikkakunnalta toiseen lapsen edun vastaisesti.
- Yksintulleiden lasten tukiasumiseen tarvitaan velvoittava henkilökuntamitoitus. Henkilökuntamitoitus tulisi sitoa kaikkien asumisyksiköiden osalta lastensuojelulakiin.
- Yksin tulleiden lasten perhesijoituksia on lisättävä ja perhesijoituksen toimintaperiaatteita selkeytettävä.

Kotoutuminen ja hyvinvointi turvapaikkaprosessin aikana
- Taataan vastaanottokeskusten turvallisuus pätevällä henkilöstöllä, riittävillä resursseilla sekä panostamalla mielenterveyspalveluihin.
- Edistetään jo vastaanottoaikana kotoutumista asuttamalla turvapaikanhakijoita asuntoloiden sijaan tavallisiin vuokra-asuntoihin, jos paikkakunnan asuntotilanne sen mahdollistaa.
- Tehostetaan kotoutumista tukemalla kotimajoitusverkostojen toimintaa, lisäämällä tiedotusta ja luomalla uusia keinoja vapaaehtoisten kotimajoittajien ja kotimajoituspaikkaa etsivien turvapaikanhakijoiden kohtaamiselle.
- Turvapaikanhakijoille tulee antaa oikeus työskennellä heti heidän saavuttuaan Suomeen. Poistetaan kolmen ja kuuden kuukauden karenssiajat turvapaikanhakijoiden työskentelyoikeudesta.
- Kielikursseja ja muuta opiskelua tuetaan ja näihin hakeutumiseen annetaan aktiivisesti ohjausta.
- Turvapaikanhakijoille myönnetään automaattisesti väliaikainen henkilötunnus ja tarjotaan keino vahvaan sähköiseen tunnistautumiseen sekä pankkitiliin.
- EU:n sisällä tapahtuvissa turvapaikanhakijoiden sisäisissä siirroissa tulee huomioida ihmisten olemassa olevat siteet, kuten yhteisö tai sukulaiset jossain toisessa EU- maassa.
- Vastaanottokeskusten laadunvalvontaa tulee parantaa ja laatukriteerien tulee täyttyä.
- Tutkintojen ja osaamisen tunnistamista on parannettava.
- Turvataan paperittomien oikeus kiireellisen terveydenhoidon lisäksi välttämättömään terveydenhoitoon, pitkäaikaissairauksien hoitoon ja raskauden seurantaan.

Paperittomuuden ehkäisy
- Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joita ei pystytä palauttamaan heidän kotimaahansa, on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa.
- Työ- ja opiskeluperusteisten oleskelulupien myöntämistä tulee helpottaa poistamalla tarveharkinta ja myöntämällä muukalaispassi sellaisille paperittomille, joiden työluvan esteenä on puuttuva matkustusasiakirja.

Kiintiöpakolaisten määrän kasvattaminen ja laillisten maahantulon väylien avaaminen
- Kiintiöpakolaisten määrää tulee kasvattaa heti 2500:n ja tulevaisuudessa vähintään muiden pohjoismaiden tasolle. Määrää tulee tarkastella ja suhteuttaa pakolaisten määrään maailmassa.
- Perheenyhdistämistä tulee helpottaa ja nopeuttaa poistamalla tulo- ja aikarajat kansainvälistä suojelua saaneilta sekä kohtuullistamalla tulorajat muille. Hakemista haittaavia byrokraattisia esteitä on purettava. Palautetaan perheenkokoajalle mahdollisuus jättää perheenyhdistämishakemus Suomessa perheensä puolesta, tai vähintään mahdollistetaan perheenyhdistämishakemuksen vastaanotto maissa, joista suurin osa turvapaikanhakijoista tulee. Käytännössä tämä voidaan toteuttaa niin, että hakemus olisi mahdollista jättää minkä tahansa EU-maan lähetystössä.
- Suomen tulee ottaa käyttöön humanitaarinen viisumi, joka mahdollistaa hakijan tulon Suomeen turvallisesti hakemaan turvapaikkaa. Viisumi haetaan Suomen suurlähetystöstä pakolaisen oleskelumaassa, ja sen avulla voi matkustaa turvallisesti Suomeen. Humanitaarisen viisumin käyttöönotolle ei nykyisellään ole esteitä.
- Suomen tulee ottaa EU:n sisäisten siirtojen kautta turvapaikanhakijoita muista maista ja edellyttää samaa muilta EU -mailta. Suomen tulee kannustaa muita EU-maita täyttämään velvoitteensa ja puoltaa sanktioita niitä jäsenvaltioita kohtaan, jotka kieltäytyvät pakolaisten vastaanottamisesta. Pitkällä aikavälillä tarvitaan pysyvää, sitovaa ja reilua vastuunjakoa EU-maiden kesken. Tämä on EU:n reunavaltiona myös Suomen etu. Dublinin sopimus tulee korvata integroidulla EU-turvapaikkajärjestelmällä, jota hallinnoi Euroopan turvapaikka-asioiden virasto (EASO) korkeimpien standardien ja takuiden mukaisesti.

vihreät.fi (https://www.vihreat.fi/turvapaikkapoliittinen-linjapaperi) 24.9.2017

Vihreät: Vihreät linjasi turvapaikkapolitiikkaa: Lapsia ei saa pakkopalauttaa vaaraan (https://www.vihreat.fi/artikkeli/2017/09/vihreat-linjasi-turvapaikkapolitiikkaa-lapsia-ei-saa-pakkopalauttaa-vaaraan) 24.9.2017

Ilta-Sanomat: Vihreiden Aalto: Hallituksen pitäisi siirtyä sanoista tekoihin turva­paikka­politiikassa (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005380351.html) 23.9.2017

QuoteVihreät: "Hallituksen halla-aholaisen turvapaikkapolitiikan seuraukset selvitettävä"

SUOMESSA ON ihmisiä, jotka ovat asuneet vastaanottokeskuksissa jo kaksi vuotta ja odottavat yhä turvapaikkapäätöstä. Täällä on oikeudettomia ihmisiä, joita ei voida palauttaa takaisin kotimaahansa, mutta joille ei myöskään myönnetä edes väliaikaista oleskelulupaa.

Tällaiset tapaukset kertovat siitä, että Suomen turvapaikkajärjestelmässä ja turvapaikkapolitiikassa on puutteita. Siksi maahanmuuttoviraston toimista on tehtävä perusteellinen ja riippumaton laillisuustarkastus, vaatii vihreiden turvapaikkapoliittisen linjapaperin työryhmä.

"Meillä on ollut ihan hyvä ja luotettava turvapaikkajärjestelmä, mutta suuri turvapaikanhakijoiden määrä paljasti kipukohtia. Lisäksi nykyisen hallituksen hätiköidyt päätökset ovat heikentäneet järjestelmää", sanoo linjapaperityötä vetänyt vihreiden maahanmuuttopoliittisen työryhmän puheenjohtaja Katja Mannerström.


Hallituksen huonoina päätöksinä Mannerström mainitsee perheenyhdistämisen vaikeuttamisen, humanitaarisen syyn perusteella myönnetyn oleskeluluvan poistamisen ja turvapaikanhakijoiden oikeusavun saannin vaikeuttamisen.

Säästöyritykset ovat johtaneet virheisiin ja epäluotettavaan prosessiin, mikä lopulta tulee vihreiden mukaan erittäin kalliiksi.

"Hallitus on tehnyt hyvin perussuomalaista, halla-aholaista turvapaikkapolitiikkaa. Vaikka perussuomalaiset sysättiin ulos hallituksesta, ei hallitus ole ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin turvapaikkapolitiikan suhteen", Mannerström huomauttaa.

[...]

Vihreiden työryhmä esittää muukalaispassin myöntämistä sellaisille paperittomille, joiden työluvan esteenä on puuttuva matkustusasiakirja.

Tilapäinen oleskelulupa on myönnettävä turvapaikanhakijoille, joita ei voida palauttaa takaisin kotimaahansa.

Suomen on mahdollistettava perheenyhdistämishakemuksen vastaanotto maissa, joista suurin osa turvapaikanhakijoista tulee. Ulkomaalaislakiin on palautettava mahdollisuus myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.


Kiintiöpakolaisten määrän työryhmä nostaisi aluksi 2500:een ja tulevaisuudessa vähintään muiden pohjoismaiden tasolle. Esimerkiksi Ruotsi on päättänyt ottaa ensi vuonna 5000 kiintiöpakolaista, Norjassa määrä on 3120. Suomen kiintiöpakolaismäärä on tänä vuonna 750.

Vihreiden esittämä kiintiöpakolaisten määrä tarkentuu vielä loppusyksystä, kun puolue saa valmiiksi vaihtoehtobudjettinsa.

Pääministeri Juha Sipilä on sanonut olevansa valmis nostamaan Suomen kiintiöpakolaisten määrän kahteentuhanteen. Näkemys tuli kuitenkin sen jälkeen kun budjettiriihessä oli jo sovittu kiintiöpakolaisten määrästä.

Touko Aalto sanoi Vihreälle Langalle, että tällaiset heitot ovat katteettomia. Hän myös toivoi, että hallitus tarkistaisi turvallisuuspoliittista linjaansa nyt, kun alkuperäisen linjan luoneet perussuomalaiset ja Jussi Halla-aho ovat oppositiossa.


Vihreät on tiettävästi ensimmäinen puolue, joka julkistaa turvapaikkapoliittisen linjapaperin. Vihreillä ja muilla puolueilla on omat maahanmuuttopoliittiset linjauksensa, muttta vihreät halusi kiinnittää huomion erityisesti turvapaikkapolitiikkaan ja -järjestelmään.

Linjapaperi on Mannerströmin mukaan tarpeen, koska pakolaisuus- ja turvapaikkakysymykset ovat Suomessakin olleet viime vuosina keskeinen ihmisoikeus- ja turvallisuuspoliittinen kysymys.

Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/vihre%C3%A4t-%E2%80%9Dhallituksen-halla-aholaisen-turvapaikkapolitiikan-seuraukset-selvitett%C3%A4v%C3%A4%E2%80%9D) 23.9.2017

Vihreät voisivat kutsua hallituksen turvapaikkapolitiikkaa "halla-aholaisen" sijasta myös "ruotsalaiseksi", niin lähellä maiden linjaukset ovat toisiaan, mutta eihän siinä olisi ollenkaan samaa klangia. Samoin pakolaiskiintiön "muiden pohjoismaiden taso" kuulostaa luontevalta, paitsi jos tietää, että Tanskassa taso on nolla (0).

Quote from: Vihreiden turvapaikkapoliittinen linjapaperiSuomen turvapaikkakäytäntö poikkeaa oleellisesti yleisimpien lähtömaiden kohdalla EU:n keskimääräisestä.
...
- Hallituksen tulee tilata ulkopuolisilta asiantuntijoilta selvitys siitä, miksi Suomen ja EU:n keskimääräiset turvapaikan myöntämisprosentit poikkeavat tilastollisesti merkittävästi monien hakijoiden lähtömaiden osalta.

Ei mainittavasti poikkea, mutta arvaan etukäteen vihreiden yrittämän vedätyksen.

Esimerkkinä käytettäisiin irakilaisia, joille myönteisten päätösten EU-keskiarvo on noin 60 prosenttia, kun Suomessa se on ollut tänä vuonna 38. EU-keskiarvo johtuu Saksan poikkeuksellisen korkeasta hyväksymisprosentista, kun noin 70 prosenttia EU-alueelle tulleista irakilaisista on hakenut sieltä turvapaikkaa.

Suomen hyväksymisprosentti ei poikkea juurikaan esimerkiksi Ruotsista (43), mutta kylläkin hurjasti ylöspäin Tanskasta (12), tuosta vihreiden alituisesti unohtamasta pohjoismaasta. Lisäksi Suomen prosentti kohoaa tuostakin, kun osa uusista hakemuksista ja hallinto-oikeuteen tehdyistä tuhansista valituksista menee läpi.

QuoteVihreät vetää linjaa: politiikkaohjelmaa sorvataan kesän puoluekokoukseen

Vihreiden tärkeimmät poliittiset linjat ovat sorvissa juuri nyt. Puolue valmistelee parhaillaan uutta poliittista tavoiteohjelmaa vuosille 2019–2023.

Pääteemoja ovat edellisen ohjelman tapaan ympäristö ja ilmasto, köyhyyden vähentäminen, vihreä talous ja feministinen yhteiskunta.

Globaali turvallisuuspolitiikka korostuu aiempaa enemmän, koska suurvallat käpertyvät ja jytkyjä on edellisen ohjelman laatimisen, eli vuoden 2014, jälkeen tullut yhä suurempiin maihin.

Uutena avauksena on järjestäytyneen rasismin kirjaaminen rikoslakiin. Isoja kokonaisuuksia ovat sosiaaliturvan uudistus perustulon suuntaan sekä yritystukien perkaaminen.
...

Vihreä Lanka (https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/vihre%C3%A4t-vet%C3%A4%C3%A4-linjaa-politiikkaohjelmaa-sorvataan-kes%C3%A4n-puoluekokoukseen) 27.2.2018

QuoteKrista Mikkosen puhe puoluevaltuuskunnassa 3.3.2018

[...]

Hyvät ystävät,

Kotimainen sote-kriisimme kalpenee sen kriisin rinnalla, joka maailmalla tällä hetkellä vallitsee. Maailmassa on eniten pakolaisia sitten toisen maailmansodan.

Erityisen vakava tilanne on Syyriassa. YK:n pääsihteeri Antonio Guterres kuvaili siviilien asemaa Syyrian Itä-Ghoutassa "helvetiksi maan päällä".

Itä-Ghoutaan loukkuun jääneillä 400 000:lla ihmisellä ei ole ruokaa, lääkkeitä tai suojaa. Tulitaukosopimuksesta huolimatta yksikään siviili ei ole uskaltanut poistua Itä-Ghoutasta, eikä apukuljetuksia ole onnistuttu viemään perille.

Tilanne on tukala myös Pohjois-Syyrian Afrinissa, missä Turkki käy omavaltaista sotaa alueen kurdeja vastaan.

Sotilasoperaatioiden uhreiksi on joutunut kymmeniä siviilejä, joiden joukossa on myös lapsia. Tämän vuoden ensimmäinen humanitäärinen kuljetus saatiin perille Afriniin torstaina.

Syyrian siviilejä ei saa jättää yksin. Syyriaan tarvitaan pikaisesti pysyvä ja koko maan kattava aselepo.

Suomen on kannettava vastuunsa aselevon syntymisestä. Suomen tulee vaatia tiukkoja toimia Syyrian sodan osapuolia kohtaan niin EU:ssa kuin YK:ssa. Turkille ei saa antaa niskalenkkiä Euroopan Unionista eikä vapautusta ihmisoikeuksien noudattamisesta vain sen vuoksi, että EU:n ja Turkin välille on solmittu pakolaissopimus.

Suomi ei onneksi palauta turvapaikanhakijoita Syyriaan, mutta muille konfliktialueille esimerkiksi Irakiin ja Afganistaniin ihmisiä palautetaan jatkuvasti.

Tällä viikolla saimme lukea lehdistä loviisalaisen perheen kohtalosta. Seitsenlapsinen perhe saapui Irakista Suomeen kaksi ja puoli vuotta sitten ja on kotiutunut Loviisaan. Lapsista kolme nuorinta on syntynyt Suomessa.

Perhettä oltiin käännyttämässä takaisin Irakiin. Se sai aikaan kansanliikkeen, jossa tuhannet ihmiset Loviisan kaupunginjohtaja ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja mukaan lukien vetosivat viranomaisiin, jotta perheen tilanne arvioitaisiin vielä kerran uudelleen. Eilen saimme iloisen uutisen siitä, että käännytysprosessi on keskeytetty.

Nigerialaisen Lisan tarina on vastaava. Hän sai luvan jäädä Suomeen vasta hallinto-oikeuden toisella käsittelykerralla.

Lisa oli saanut turvapaikkahakemukseensa aluksi kielteisen päätöksen, vaikka hänen tyttöystävänsä oli murhattu ja hänet itsensä raiskattu Nigeriassa. Maassa on voimassa laki, jonka mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan tuomita vankilaan 14 vuodeksi.

Suomalaisten oikeustajuun ei mahdu, miten voimme käännyttää pois Suomesta Lisan kaltaisia haavoittuvassa asemassa olevia, tai Loviisan perheen kaltaisia ihmisiä, jotka ovat kotiutuneet tänne ja joiden koko elämä on nyt Suomessa.

Hallitus on kiristänyt Suomen turvapaikkapolitiikkaa viime vuosina radikaalisti ilman, että päätösten kokonaisvaikutuksia olisi arvioitu.

Hallitus on heikentänyt turvapaikanhakijoiden oikeutta saada oikeudellista apua samalla, kun maahanmuuttovirasto on kiristänyt huomattavasti tulkintakäytäntöjään. Kielteisten turvapaikkapäätösten suhteellinen osuus on moninkertaistunut.

Kokeneiden turvapaikkajuristien mukaan turvapaikkapäätösten taso on romahtanut ja turvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla.

Suomen turvapaikkajärjestelmä on rikki, ja se on nyt korjattava. Hallituksen on selvitettävä päätöstensä kokonaisvaikutukset turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien toteutumiseen. Maahanmuuttoviraston toimista pitää tehdä riippumaton laillisuustarkastus.

Pakkopalautukset pitää keskeyttää, kunnes on varmaa, että turvapaikkaprosessi takaa jokaisen oikeusturvan ja perus- ja ihmisoikeudet.

Jos turvapaikan kriteerit eivät täyty, pitää olla myös muita keinoja jäädä maahan. Suomeen kotiutuneen ihmisen pitää pystyä sujuvasti hakemaan oleskelulupaa työn tai opiskelun perusteella.

Työvoiman tarveharkinnasta pitää luopua. Sellaisille paperittomille, joiden työlupa jää kiinni puuttuvasta matkustusasiakirjasta, pitää myöntää muukalaispassi.

Jokaisella on oikeus turvalliseen elämään ja Suomella on varaa inhimilliseen turvapaikkapolitiikkaan. Sen sijaan hinta ihmisoikeuksien rikkomisesta on liian kova.

Vihreät (https://www.vihreat.fi/artikkeli/2018/03/krista-mikkosen-puhe-puoluevaltuuskunnassa-332018) 3.3.2018

^ Mikko Paunio (Vihreä Valhe, 2015) kommentoi noita Vihreiden muovijuttuja FB:ssä seuraavasti:

Quote from: Mikko Paunio
Vihreiden seuraava suuri projekti kun ilmastonmuutos alkaa lässähtää

Tässäkin tietenkin vihreät kusettavat meitä kaikkia. Kiina lopetti juur muovijätteen massiivisen tuonnin (n. 10 miljoonaa tonnia per vuosi) ja meillekin muovia alkaa nyt kerääntyä "vihertoimijoiden" (=kuljetusyrittäjät) takapihoille.

Ennen tämän vuoden alussa voimaan astunutta Kiinan jätemuovin tuontikieltoa muovi teki viimeisen matkansa Kiinasta takaisin Eurooppaan huonolaatuisena "kierrätys"muovina, jolla on pakattu elektroniikkaa.

Vihreille ratkaisu on muovin kieltäminen ja kierrätys, kun järkevät politiikka on pistää polymeroitu öljy palamaan jätteenpolttolaitoksissa.

Virheet väittävät virheellisesti, että muovia voi kierrättää, mutta se on sen likaisuuden vuoksi mahdotonta.

Nyt alkaa suuri vyörytys punavihreiden luottotoimitsijoiden avulla muovin maineen pilaamiseksi ja sen kieltämiseksi.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1996503810669755&id=100009304665747

QuoteSuomalaisten oikeustajuun ei mahdu, miten voimme käännyttää pois Suomesta Lisan kaltaisia haavoittuvassa asemassa olevia, tai Loviisan perheen kaltaisia ihmisiä, jotka ovat kotiutuneet tänne ja joiden koko elämä on nyt Suomessa.

Mistä lähtien parin vuoden oleskelu on tarkoittanut kotoutumista Suomeen? Kyseinen argumentti toimisi, jos henkilöt olisivat esim. oleskelleet pari vuosikymmentä Suomessa.

QuoteJos turvapaikan kriteerit eivät täyty, pitää olla myös muita keinoja jäädä maahan. Suomeen kotiutuneen ihmisen pitää pystyä sujuvasti hakemaan oleskelulupaa työn tai opiskelun perusteella.

Eikö Vihreät näe siinä mitään väärää, että henkilö tulee Suomeen hakemaan turvapaikkaa väärin perustein ja kuormittamaan turvapaikkajärjetelmää ja oikeusasteita (joita Vihreät arvostelevat resurssien puutteesta).
Sitäpaitsi kuka tahansa voi hakea nytkin työ-ja opiskelulupia, olivat nämä Suomessa, tai Suomen ulkopuolella.

QuoteTyövoiman tarveharkinnasta pitää luopua.

Miksi ihmeessä Suomeen pitää haalia työntekijöitä aloille, joiden työlle ei ole tarpeeksi kysyntää (korkea työttömyys ja/tai matalat palkat). Jotkut perustelevat tätä työvoimapulalla.
Työvoiman tarveharkinta on kompromissi, jossa työnantajat saavat (matalasti palkattuja) työntekijöitä EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta, mikäli pystyvät todistamaan, etteivät löydä työntekijöitä Suomesta.

Ilman kyseistä kompromissia, käytäntöjä pitäisi muuttaa, että vain erityisasiantuntijat (palkka enemmän kuin 3000€/kk ) saisivat pysyviä työlupia.

QuoteSellaisille paperittomille, joiden työlupa jää kiinni puuttuvasta matkustusasiakirjasta, pitää myöntää muukalaispassi.

Suurimmalta osaa turvapaikanhakijoita puuttuvat matkustusasiakirjat ja tämä vaikeuttaa turvapaikkajärjestelmän toimintaa. Nyt Vihreät haluavat palkita paperinsa hukanneet muukalaispassilla.
Aivan käsittämätöntä toimintaa.

QuoteJokaisella on oikeus turvalliseen elämään ja Suomella on varaa inhimilliseen turvapaikkapolitiikkaan. Sen sijaan hinta ihmisoikeuksien rikkomisesta on liian kova.

Vihreät eivät taida tajuta tämän lauseen implikaatiota. Muutama yksinkertainen lasku havainnolistaa asioita parhaiten:
Nigeriassa on 186 miljoonaa asukasta. Mikäli oletamme, että 1% heistä kuuluu seksuaalivähemmistöihin, niin meillä on välittömästi 1,86 miljoonaa potentiaalista turvapaikanhakijaa, joille pitäisi Vihreiden mukaan tarjota turvallinen elämä Suomessa. Ja tämä toteutuu vain olettamalla, että yksikään turvapaikanhakija ei valehtele kokemastaan vainosta.
Nykyisessä järjestelmässä valehteleminen on helppoa ja Vihreiden ehdotukset tekisivät siitä vieläkin helpompaa.

On selvää, että Suomen resurssit eivät riitä jokaisen hädänalaisen ja "hädänalaisen" auttamiseen. On käsittämätöntä, että Vihreät kuvittelevat sen olevan mahdollista.
Priorisointia on tehtävä, käännyttämällä niitä, joiden esittämät todisteet sodasta ja vainosta eivät ole uskottavia ja niitä, jotka ovat esittäneet väärää tietoa. 

Quote from: kivimies on 04.03.2018, 18:12:47

Mistä lähtien parin vuoden oleskelu on tarkoittanut kotoutumista Suomeen?

Jos saa omat ja 7 lapsen tuet, ilmaisen asunnon ja terveydenhuollon niin kyllä sitä Suomeen pian kotoutuu. Siinä samalla kun jatkaa lapsitehtailua niin se kotoutuminen vaan paranee.

Hinta näistä nykyään vaadituista ihmisoikeuksista tulee olemaan hirvittävä.

Se on kahtiajakautunut yhteiskunta ja lopulta sisällissota.

QuoteArvoliberalismia, feminismiä ja 15-vuotiaat uurnille – vihreiden tavoiteohjelmaesitys julki

ARVOLIBERAALI, KOULUTUSTA JA FEMINISMIÄ aiempaa vahvemmin ajava. Näin voisi lyhyesti kuvata ehdotusta vihreiden uudeksi poliittisesti tavoiteohjelmaksi.

Ehdotus poliittiseksi tavoiteohjelmaksi vuosille 2019–2023 hyväksyttiin perjantaina vihreiden puoluehallituksessa. Tänään sunnuntaina se esitellään puoluevaltuuskunnalle. Lopullisesti ohjelma hyväksytään kesäkuun puolivälissä vihreiden puoluekokouksessa.
...

Vihreä Lanka (https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/arvoliberalismia-feminismi%C3%A4-ja-15-vuotiaat-uurnille-%E2%80%93-vihreiden-tavoiteohjelmaesitys) 27.5.2018

Jos puoluehallituksen hyväksymästä vihreiden uudesta tavoiteohjelmasta haluaa sanoa jotain hyvää, niin sitä on ehdotus lasten ympärileikkausten kieltämisestä. Tätä on ehdotettu ennenkin, joten saa nähdä, meneekö tällä kertaa läpi.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Kielletaan kaikki lasten ei-laaketieteelliset ymparileikkaukset.

Muuten tavoiteohjelman sisältö on pahimmillaan sellaista kuraa, että itkettää. Esimerkiksi ilmasto- ja intersektionaalinen feminismiosuudet ovat vihreille tyypillistä hattaraa, mutta maahanmuuttopolitiikassa leikitään hyvin konkreettisesti ja kevytmielisesti Suomen turvallisuudella ja tulevaisuudella.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Perutaan EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden byrokratiaa lisäävät ja kansainvälistymistä heikentävät lukukausimaksut. Taataan maksuton koulutus kaikilla asteilla niin suomalaisille kuin ulkomaalaisille opiskelijoille.

Eli aivoviennistä kärsivä Suomi maksamaan lisäksi muun maailman kouluttaminen.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Velvoitetaan suuret yritykset seuraamaan ja raportoimaan henkilöstönsä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden toteutumista ja edistetään anonyymiä rekrytointia julkisissa työhönotoissa.

Nimetön työnhaku on ollut jo vuosia vihreiden lempilapsi, vaikka kukaan ei ole pystynyt selittämään, minkä ongelman se ratkaisisi. Kaikki kokeilut ovat epäonnistuneet. Tuloksena vain suuremmat kustannukset ja lisääntynyt byrokratia, jonka purkamisella vihreät perustelivat lukukausimaksujen poistamista.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Sovelletaan pörssiyhtiöiden hallituksiin 40 prosentin sukupuolikiintiöta.

Tässä taas yksi ehdotus, jonka järkevyyttä ei ole pystytty osoittamaan kuin ideologisella tasolla.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Moninkertaistetaan pakolaiskiintiö ja luodaan laillisia väyliä tulla maahan.

Lisätään turvallisia ja hallittuja reittejä tulla maahan moninkertaistamalla pakolaiskiintiö,
helpottamalla perheenyhdistämistä, työskentelyä ja opiskelua sekä ottamalla käyttöön
humanitaarinen viisumi.

Miksi ihmeessä kaivettaisiin kuoppaa syvemmäksi, kun Suomi ei pysty selviytymään edes viime vuosina tänne tulleiden integroimisesta?

Humanitaarisen viisumin käyttöönotto olisi erityisen mielipuolista, sillä vaikka vain yhteen maahan rajattuna se voisi potentiaalisesti saada liikkeelle miljoonia ihmisiä.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Korjataan turvapaikkapolitiikan puutteet ja varmistetaan turvapaikanhakijoiden
oikeusturva.

Palautetaan asianmukainen ja alkuvaiheeseen painottuva laadukas turvapaikkamenettely sekä
oikeusturvatakeet. Panostetaan pakolaisoikeuden erityisosaamiseen. Tunnistetaan tehokkaasti
erityisen haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset, kuten ihmiskaupan uhrit ja seksuaali- ja
sukupuolivähemmistöihin ja uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvat. Tehdään kokonaisarvio
palasittain kiristyneestä turvapaikkapolitiikasta oikeusturvan näkökulmasta.

"Turvapaikkapolitiikan puutteet" eli tarkemmin Pakolaisneuvonnan helpon rahoituksen katoaminen. Oikeusapumuutoksilla ei ole osoitettu olleen vaikutusta oikeusturvan todelliseen toteutumiseen saati päätösten lopputuloksiin. Muista EU-maista löytyy joka osa-alueelta tiukempia käytäntöjä (mm. valitusajat Ranskassa), jotka silti täyttävät kansainvälisten sopimusten ja EU-direktiivien velvoitteet.

Vielä viime vuoden puolella vihreät vaativat tutkimusta siitä, miksi turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit ovat Suomessa EU-keskiarvoa pienemmät. Ei enää, kun Suomen hyväksymisprosentit ovat nousseet esimerkiksi Ruotsiin verrattuna kaksinkertaisiksi. Nyt keppihevosena on "oikeusturva".

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Taataan jokaisen oikeus perheeseen.

Helpotetaan perheenyhdistämistä poistamalla tulo- ja aikarajat kansainvälistä suojelua saaneilta
sekä kohtuullistamalla niitä muille. Puretaan hakemista haittaavia byrokraattisia esteitä ja
palautetaan perheenkokoajalle mahdollisuus jättää perheenyhdistämishakemus Suomessa perheensä
puolesta. Varmistetaan lasten oikeuksien toteutuminen. Yhtenäistetään
perheenyhdistämiskäytänteitä EU-tasolla.

Perheenyhdistämisen kautta tulee nyt enemmän maahanmuuttoa kuin koskaan. Helpotukset lisäävät nimenomaan Suomelle kallista ja vahingollista maahanmuuttoa. Löysän politiikan seurauksena puhutaan tuhansista ylimääräisistä maahanmuuttajista vuodessa jo nyt. Helpoksi ja nopeaksi oletettu perheenyhdistäminen oli oleellinen vetotekijä, joka aiheutti vuonna 2015 turvapaikanhakijaryntäyksen Suomeen.

Sen sijaan, että Suomi ottaisi käyttöön EU-direktiivin sallimat perheenyhdistämiskäytänteiden kiristykset, vihreät haluavat "yhtenäistää" EU-käytänteet. Direktiivistä on aikoinaan sovittu nimenomaan käytäntöjen yhtenäistämiseksi, mutta se ei kelpaa vihreille.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Edistetään inkluusiota ja ehkäistään segregaatiota eri ryhmien välillä.

Huomioidaan työllisyyspalveluissa maahanmuuttajien erityistarpeet. Helpotetaan kansalaisuuden
saamisen kielitaitoedellytystä. Tuetaan erityisesti maahanmuuttajanaisten kotoutumista ja
varmistetaan, että jokaisella maahanmuuttajanaisella on todellinen mahdollisuus osallistua
kielikoulutukseen ja kotouttavaan koulutukseen.

Kansalaisuuden voi viimeisimmän lakimuutoksen jälkeen saada ilman osoitettua kielitaitoa, joten vihreät ilmeisesti laajentaisivat kielitaitoedellytyksen poistamisen uusiin maahanmuuttajaryhmiin tai jopa kaikkiin maahanmuuttajiin. Kansalaisuuden myöntämisessä kielitaidottomille ei ole mitään järkeä. Se on Suomen passin ja suomalaisuuden halventamista.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Varmistetaan kaikille laadukas ja pitkäjänteinen kotoutumiskoulutus.

Parannetaan kilpailutuskriteerejä tämän turvaamiseksi. Tehdään kotoutumiskoulutuksesta
subjektiivinen oikeus. Jokaisella maahanmuuttajalla on oikeus opiskella suomea tai ruotsia
vähintään vuosi. Tuetaan maahanmuuttajien omaehtoista kielen opiskelua esimerkiksi
opintoseteleillä.

Kuka maksaa? Kysymys on oleellinen, sillä vaikka kotouttamiskoneistoa on paisutettu lyhyessä ajassa valtavaksi bisnekseksi, sille ei ole asetettu kunnollisia vaikuttavuustavoitteita ja -mittareita. Maahanmuuttajat eivät ole vastuussa mistään. Miksi opiskella, kun kansalaisuuden voi vihreiden toisen ehdotuksen mukaan saada ilman kielitaitoa?

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Edistetään maahanmuuttajien työllistymistä ja työperäistä maahanmuuttoa.

Helpotetaan työ- ja opiskeluperusteisten oleskelulupien myöntämistä poistamalla tarveharkinta.

Tarveharkinnan poistamista ei voi perustella taloudellisesti tai yhteiskunnallisesti. Tarveharkinnan poistaminen heikentää maassa jo olevien maahanmuuttajien työllistymistä, kun samaan työhön saadaan oleskelulupaa heiluttamalla vielä halvempi halpatyöläinen.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Ehkäistään paperittomuutta ja taataan paperittomien ihmisoikeudet.

Myönnetään tilapäinen oleskelulupa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joita ei pystytä
palauttamaan heidän kotimaahansa. Myönnetään muukalaispassi sellaisille paperittomille, joiden
työluvan esteenä on puuttuva matkustusasiakirja. Taataan paperittomille välttämätön
terveydenhuolto ja toimeentulo sekä hätämajoitus.

Toisin sanoen luodaan olosuhteet, joissa laittomasti Suomessa oleskelevien palvelut ovat kansainvälisesti verrattuna ruhtinaalliset ja oleskeluluvan saa turvapaikkatutkinnan lopputuloksesta riippumatta, jos kieltäytyy palaamasta kotiin.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Tunnistetaan ihmiskaupan ja parituksen uhrit paremmin.

Selkeytetään lainsäädännössä ihmiskaupan ja parituksen määritelmiä. Luodaan viranomaisille
sitova toimintamalli ihmiskaupan uhrien tunnistamiseen ja auttamiseen sekä ihmiskaupan
ennaltaehkäisyyn. Muutetaan ulkomaalaislakia niin, ettei ihmiskaupan uhreilla ole pelkoa tulla
karkotetuksi maasta lain perusteella.

Eli prostituutiolla tienaisi muun ohessa oleskeluluvan. Mikä voisi mennä vikaan?

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Lisätään rasismi rikoslakiin.

Muutetaan yhdistyslakia niin, että järjestäytynyt rasismi kielletään, ja rikoslakia niin että tällaiseen
toimintaan osallistuminen säädetään rangaistavaksi. Selvitetään lainsäädännön mahdollisuudet
puuttua vihapuheeseen.

Tässä kiteytyy militantti nykyvihreys sellaisena kuin minä sen ymmärrän. Kun puhutaan fasismista, niin tämä on nyt sitä.

Tarkoittaa blanco-lakia, jolla mikä tahansa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva ryhmä tai vaikka tämä keskustelupalsta voitaisiin mielivaltaisesti kieltää ja niiden jäseniltä voitaisiin poistaa sananvapauden ja kokoontumisvapauden (mm. mielenosoitukset) kaltaiset perusoikeudet. Tällaista totalitaristista lakia ei ole missään maailman maassa, mutta näin sitä vain ehdotetaan Suomeen ilman, että kukaan protestoisi julkisuudessa.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Panostetaan inhimilliseen, pitkäjänteiseen ja tulokselliseen muuttoliikkeen hallintaan.

Turvataan paperittomien asema ja oikeudet Unionin alueella. Huomioidaan turvapaikanhakijoiden
perhe- ja muut suhteet päätöksenteossa ja annetaan heille oikeus vaihtaa maata. Edistetään EU-
tasoista inhimillisyyteen perustuvaa yhteisvastuuta muuttoliikekysymyksissä.

Vihreät väistävät näin meneillään olevan vallankumouksellisen EU-hankkeen, joka pakottaisi Suomen ja muut jäsenmaat turvapaikanhakijoiden vastaanottoon EU:n ulkorajalta, kuin hanketta ei olisi olemassakaan.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Toteutetaan Rail Baltica ja Suomenlahden alittava rautatietunneli.

Näin vihreät ja Vesterbacka ovat löytäneet nätisti toisensa. Toinen syytää ilmaan miljardeja toisten rahaa ja toinen täyttää sillä omat ja kaveriensa taskut.

Quote from: Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2019-2023Parannetaan sisäistä turvallisuutta ehkäisemällä syrjäytymistä.

Terrorismin ja radikaalien ääriliikkeiden pesiytyminen Suomeen torjutaan tehokkaalla
viranomaisyhteistyöllä, ehkäisemällä syrjäytymistä ja suuntaamalla poliisin ja muiden
viranomaisten resursseja ennaltaehkäisevään työhön. Vihapuheeseen puututaan. Poliisien määrää ei
vähennetä, ja erilaisista etnisistä ja uskonnollisista taustoista tulevien poliisien määrää lisätään.

Terrorismin ja radikaalien ääriliikkeiden pesiytymistä Suomeen ei torjuta noilla keinoilla vaan ennaltaehkäisevällä maahanmuuttopolitiikalla, jos halutaan. Ei näköjään haluta.

Edit: olipas typoja

^ Vihreiden tavoiteohjelman maahanmuutto-osuuden on ilmeisesti laatinut joku äärivasemmistolainen tai näistä koostuva ryhmä. Samat aatteet ja teemat on voinut lukea Euroopan lehdistä jo vuosikausien ajan ja asialla ovat olleet aina samat vasemmiston äärilaidan - usein väkivaltaiset - ryhmittymät. Olisiko tämän ohjelman laadinnassa ollut mukana myös maahanmuutosta suoraan elantonsa tienaavaa väkeä? Eliitin agentteja? Kun muita ei kiinnostanut? Kehotan tsekkaamaan.

Muuten on aika vaikea ymmärtää kuinka ilmasto- ja luonnonsuojeluasioista jatkuvasti puhuvat vihreät toimivat näin selkeästi ja räikeästi aatteidensa ja tavoitteidensa vastaisesti. Tuossa paperissa ehdotetut "maahanmuuttoratkaisut" vain pahentavat ympäristön tilaa ja luovat lisää ongelmia, ja vieläpä monella tasolla. Asiaa voi miettiä hetken. Ei se ole vaikeaa, maalaisjärki riittää. Samaan aikaan ei voi mennä sekä etelään, että pohjoiseen, muuten ukko halkeaa.

Vihreillä on tosi hieno ohjelma. Olisin kuitenkin halunnut kuulla sen rahoituksesta. Tosin onhan meillä varaa ja valdehan kaiken maksaa joten ei se ole keneltäkään pois. Myös tuo tulijoiden aiheuttama hiilijalanjälki kiinnostaa.
Uskoisin että seuraavan hallituksen ohjelmasta löytyvät nuo vihreiden linjaukset

Miksi muuten sosiaalipummeilun edistämistä kutsutaan arvoliberalismiksi ?

Quote from: Lahti-Saloranta on 27.05.2018, 14:06:14
Vihreillä on tosi hieno ohjelma. Olisin kuitenkin halunnut kuulla sen rahoituksesta. Tosin onhan meillä varaa ja valdehan kaiken maksaa joten ei se ole keneltäkään pois.

On varaa, ja me tienataan tällä. Kiinteistöveroa nostetaan, ja yli 30 000 euron pääomatulojen verotusta nostetaan yhdellä prosentilla. Tosin samalla pienituloisten kiinteistöveroa kevennetään ja pienten pääomatulojen vero poistetaan, mutta eiköhän tämä kaikki ole laskettu jossain parhain päin.

Oikeasti, aiemman pääpiirteittäin samansisältöisen vihreiden ohjelman yhteydessä maahanmuuton kustannusten kasvuksi arvioitiin luokkaa 10 miljoonaa euroa. Oikeasti kustannukset olisivat ehdotusten toteutuessa ja vetotekijöiden realisoituessa olleet helposti miljardiluokkaa. Jo pelkästään humanitaarinen viisumi toteuttamalla tulijoiden määrällä ja siten kustannuksilla ei olisi ylärajaa.

Edit:
Syytä mainita, että vihreät on tavoiteohjelmassa kääntämässä historiallisesti ydinvoimatakkiaan.

Siinä missä ydinvoima oli vihreille vuosikymmenet yksiselitteisesti belsebuubista, nyt vihreät "suhtautuvat avoimesti kaikkeen vähäpäästöisen ja ympäristöystävällisen teknologian tutkimukseen ja kehittämiseen", mikä tarkoittaa suomeksi uusien ydinvoimaratkaisujen periaatteellista hyväksymistä. Suomen viimeisimmät ydinvoimahankkeet tuomitaan vielä "hitaiksi ja ongelmallisiksi", mutta nopea ja ongelmaton ydinvoima on siis jatkossa vihreille ihan jees, eikä mikään hallituksen kynnyskysymys.

Toivon todella, että vihreät ei olisi seuraavassa hallituksessa. Tuhoisampaa politiikkaa Suomen tulevaisuuden kannalta on ainakin minun vaikea kuvitella - vaikka vain osa noista tavoitteista toteutuisi.

Älyttömintä on se, että nuorten keskuudessa vihreät ovat hyvin suosittuja. Siksi vihreät tietysti toivovat, että äänestysikää laskettaisiin huomattavasti alemmas. 15-vuotiaat eivät todellisuudessa ymmärrä elämästä ja yhteiskunnallisista asioista vielä senkään vertaa kuin 18-vuotiaat.

Ohjelma on niin lapsellinen että on vain loogista vaatia lapsille äänioikeus.

Quote from: Luotsi on 27.05.2018, 15:16:50
Ohjelma on niin lapsellinen että on vain loogista vaatia lapsille äänioikeus.

Tämä alkaa kyllä olla sellainen absurdistan, että pikkuhiljaa alan kannattamaan äänioikeuden rajaamista vain alle 10-vuotiaille. Ei touhut siitä enää hullummaksi menisi.

Vihreät ja nuorten äänioikeus  ;D

http://www.halla-aho.com/scripta/vihreat_ja_aanestysikarajan_lasku.html

Quote from: Luotsi on 27.05.2018, 15:16:50
Ohjelma on niin lapsellinen että on vain loogista vaatia lapsille äänioikeus.

Kaikille maailman ihmisille ilmaiset jätskit! Paitsi niille, jotka pitävät ideaa toteuttamiskelvottomana, tietty.

Olen hyvin yllättänyt, että polkupyöräilystä ja muusta hyötyliikunnasta ei ole Vihreiden tavoitteissa sanaakaan.
Liittyykö tämä siihen, että säkkiin pukeutuvat ja muut hienommat ihmiset eivät harrasta pyöräilyä tai muuta liikuntaa?

Polttomoottori-autojen kieltäminen viimeistään vuonna 2030 on epärealismia niin kauan, kun 45km/h kulkevat s-pedelec sähköpolkupyörät ovat kalliita, ne pitää rekisteröidä(katsastaa?) mopojen tapaan ja vastineeksi kalliista hinnasta on hyvin vähän turvallisia telineitä, joista kallista pyörää tai sen osia ei varasteta.

https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/arvoliberalismia-feminismi%C3%A4-ja-15-vuotiaat-uurnille-%E2%80%93-vihreiden-tavoiteohjelmaesitys

En ole lukenut Persujen tavoiteohjelmaa. Jos Persut päivittävät ohjelmaansa pyöräilijä Jussi Halla-ahon johdolla, siinä on varmasti enemmän hyötyliikunnan edistämiseen toiveita, kuin Vihreiden ehdotuksessa.

En olisi koskaan uskonut tämän tapahtuvan, mutta mielipuolisuus on nyt saatu paperille.

Quote from: Eisernes Kreuz on 27.05.2018, 14:41:43
Toivon todella, että vihreät ei olisi seuraavassa hallituksessa. Tuhoisampaa politiikkaa Suomen tulevaisuuden kannalta on ainakin minun vaikea kuvitella - vaikka vain osa noista tavoitteista toteutuisi.

Kyllä se vaan on, joten parempi totutella.

Valtiovarainministeri Orpo varoitti kuulemma Suomen Kuvalehden haastattelussa ideologisesti hajanaisesta hallituksesta ja väläytti "porvarillisliberaalia" vähemmistöhallitusta, jossa olisi kokoomus, vihreät ja rkp. Orpon toisessa vaihtoehdossa olisi sitten kokoomus, vihreät ja sdp.

Vihreiden tavoiteohjelmassa on selviä nyökkäyksiä kokoomuksen suuntaan kuten historialliset ydinvoiman hyväksyminen ja markkinatalous-termin käyttöönotto positiivisessa mielessä.

"Pakolaiskiintiö moninkertaistetaan ja luodaan laillisia reittejä tulla Suomeen".

Vihreät haluaa moninkertaistaa pakolaiskiintiön, ja Sipilä/Orpo eivät ole ainakaan kokonaan eri mieltä asiasta.

Mistä maista kiintiö-kehitysmaalaisia nykyään otetaan Suomeen? Voisiko jatkossa ottaa vähemmän vahingollisia ihmisiä ja esim. koulutettuja normaalisti pukeutuvia naisia?

Muutama vuosi sitten luin jostain, että Suomi ottaa pakolaiskiintiössään ihmisiä, jotka eivät muille maille kelpaa ja Suomi sai asiasta YK:lta kiitoksia. Mitä esim. muut EU-maat ja Kanada tekevät toisin?

Maailmassa on alle 20 maata, jotka edes ottavat YK:n kiintiöpakolaisia vastaan, joten kiintiöksi voisi aivan hyvin Suomi laittaa nolla.

Quote from: reijjokoskela on 27.05.2018, 15:57:47
"Pakolaiskiintiö moninkertaistetaan ja luodaan laillisia reittejä tulla Suomeen".

Vihreät haluaa moninkertaistaa pakolaiskiintiön, ja Sipilä/Orpo eivät ole ainakaan kokonaan eri mieltä asiasta.

Mistä maista kiintiö-kehitysmaalaisia nykyään otetaan Suomeen? Voisiko jatkossa ottaa vähemmän vahingollisia ihmisiä ja esim. koulutettuja normaalisti pukeutuvia naisia?

Muutama vuosi sitten luin jostain, että Suomi ottaa pakolaiskiintiössään ihmisiä, jotka eivät muille maille kelpaa ja Suomi sai asiasta YK:lta kiitoksia. Mitä esim. muut EU-maat ja Kanada tekevät toisin?

Maailmassa on alle 20 maata, jotka edes ottavat YK:n kiintiöpakolaisia vastaan, joten kiintiöksi voisi aivan hyvin Suomi laittaa nolla.

Suomen tavoitteena on edelleen YK:n pääsihteerin virka, vaikka Max Jakobson ja stasi-Mantel eivät sitä onnistuneet saamaan.

"Vihreät haluaa moninkertaistaa pakolaiskiintiön, ja Sipilä/Orpo eivät ole ainakaan kokonaan eri mieltä asiasta."

Kaskas, siinäpä hallitusneuvotteluiden avainkysymys jolloin Vihreät ovat hallituksessa, että heilahtaa.

Quote from: Sibis on 27.05.2018, 18:02:48
"Vihreät haluaa moninkertaistaa pakolaiskiintiön, ja Sipilä/Orpo eivät ole ainakaan kokonaan eri mieltä asiasta."

Kaskas, siinäpä hallitusneuvotteluiden avainkysymys jolloin Vihreät ovat hallituksessa, että heilahtaa.

Vihreät hallituksessa kyllä kasvattaa persujen kannatusta mutta hinta on vähän liian suuri kun maata tuhotaan pysyvästi.

Jos pakolaiskiintiötä nostetaan, niin vastaavasti systeemiä kusettavat elintasopakolaiset on pysäytettävä rajalle. Ei armoa. Lisäksi mm eritrealaisille automaationa jaettavat turvapaikat on kertakaikkiaan lopetettava, se on täyttä hulluutta. Ja jos pakolaisia otetaan, niin naisia ja oikeita lapsia suoraan leireiltä. Jokainen kaduillamme notkuva länsiafrikkalainen/irakilainen/afgaani/kurdi-ananastukka on puhdasta pilkkaa oikeita pakolaisia kohtaan, hyi helv*** mitä huijausta. Ja suvakit hyväksyvät kaiken hymyssä suin. :facepalm:

Sehän tässä on ehkä ihmeellisintä, että jos suunnitelma toteutuu, niin Suomeen voi tulla valtavasti ihmisiä jotka ovat Vihreiden kanssa eri mieltä suunnilleen kaikesta. Elukkaa syödään ja kiusataan surutta, raiskaukset sovitaan sukujen kesken (tämän lauseen voi ymmärtää monella eri tavalla), muskeliautot on tosi hieno juttu, jne. ???

Quote from: Outo olio on 30.05.2018, 08:27:22
Sehän tässä on ehkä ihmeellisintä, että jos suunnitelma toteutuu, niin Suomeen voi tulla valtavasti ihmisiä jotka ovat Vihreiden kanssa eri mieltä suunnilleen kaikesta.

Enemmänkin näyttää siltä, että islam pysyy paikallaan, ja nykyvihreät lähestyvät sitä uhkaavasti päivä päivältä enemmän.

Enemmän mokutusta = enemmän islamia.

Vihreiden vaatimuksia puheenjohtaja Aallon selostamina Aino Pennasen lentokoneprotestin jälkeen:

Karjalainen/STT: Vihreiden Aalto: Kaikki pakkopalautukset keskeytettävä väliaikaisesti ja pakolaiskiintiö jopa 10 000:ee (https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/190266-vihreiden-aalto-kaikki-pakkopalautukset-keskeytettava-valiaikaisesti-ja-pakolaiskiintio-jopa-10-000een) 1.8.2018

Quote from: KarjalainenVihreiden puheenjohtaja Touko Aalto haluaa keskeyttää kaikki turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset väliaikaisesti.
–  Kaikki pakkopalautukset on väliaikaisesti keskeytettävä kunnes on varmaa, että prosessi turvaa turvapaikanhakijoiden perus- ja ihmisoikeudet, Aalto sanoo STT:lle.
...
Erityisen huolissaan Aalto on Afganistaniin ja tiettyihin osiin Irakia palautetuista ihmisistä maiden turvallisuustilanteen vuoksi.

Vihreiden ex-puheenjohtaja Ville Niinistö yritti selitellä, että Aalto tarkoitti vain Irakin ja Afganistanin palautusten lopettamista, mutta tarkennus ei mahtunut twiittiin. Ei, vaan vaatimuksessa on kyse kaikkien, myös esimerkiksi rikollisten, pakkopalautusten keskeyttämisestä/lopettamisesta. Tämä on kirjattu myös vihreiden viime syksyn turvapaikkapoliittiseen linjapaperiin.

Quote from: KarjalainenTällä hetkellä on Aallon mukaan liian suuri riski siitä, että palautuspäätös on väärä.
–  Järjestelmä tuottaa virheitä suuntaan tai toiseen. Tätä haluan korostaa: joskus ihminen voi saada myös myönteisen turvapaikkapäätöksen, vaikka hän ei olisi siihen oikeutettu.

Aalto ei mitenkään määrittele tai suhteuta, miten tämä väärän palautuspäätöksen riski ilmenee esimerkiksi aiempiin vuosiin tai muihin maihin verrattuna. Tiedossa ei ole nykylakien ajalta ainoatakaan palautuskiellon rikkomista, eikä myöskään päätösten laadussa ole ilmennyt entistä suurempaa väärien päätösten riskiä.

Hauskaa, että Aalto viittaa myös vääriin myönteisiin päätöksiin. Yksikään poliitikko, virkamies tai asiantuntija kun ei ole esittänyt keinoja väärien myönteisten päätösten karsimiseksi. Itse asiassa väärälle myönteiselle päätökselle ei ole edes määritelmää. Tuossa jäljempänä Aalto itse ehdottaa, että turvapaikka voitaisiin myöntää, vaikka pakolaiskriteerit eivät täytykään.

Kun Maahanmuuttovirasto havaitsi tarkastuksessa, että somaleille jaettiin myönteisiä päätöksiä täysin vailla holttia jopa 100 prosentille, kun Ruotsissa prosentti oli silloin 50, mitkä olivat vääriä päätöksiä? Kukaan ei tiedä, koska myönteisiä päätöksiä ei tutkita uudelleen esimerkiksi hallinto-oikeudessa.

Quote from: KarjalainenJos vihreät nousisi ensi kevään vaaleissa hallitukseen, Aalto korjaisi parjaamaansa järjestelmää ensinnäkin teettämällä riippumattoman laillisuustarkastuksen Maahanmuuttovirastoon (Migri). Aallon mukaan hallituksen ohjeistukset ovat näkyneet Migrin linjauksissa voimakkaasti. Selvityksen voisi tehdä esimerkiksi oikeuskanslerinvirasto.

Migri-selvityksen lisäksi Aalto toteuttaisi maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa koskevan lainsäädännön kokonaisarvioinnin.

Aalto on toisaalla kertonut olleensa tietoinen "räikeistä ihmisoikeusloukkauksista" jo ainakin kaksi vuotta. Vaalien jälkeinen suuritöinen (jos tosiaan kohteena kaikki turvapaikanhakuun liittyvät lait) selvitys veisi sisäministerin mukaan puolisentoista vuotta, eli valmista voisi odottaa aikaisintaan vuoden 2020 alussa. Jos lakeja päädyttäisiin muuttamaan, koko prosessi veisi taas yhden vuoden ennen voimaanastumista.

Aalto siis mieluummin odottelee neljättä vuotta kädet ristissä, kun hän olisi voinut tehdä jo ajat sitten oikeuskanslerille kantelun "räikeistä ihmisoikeusloukkauksista". Minkähän takia odottelu? Oikeuskansleri olisi vastannut tässä ajassa kanteluihin jo moneen kertaan.

Quote from: KarjalainenSuurimpana ongelmana puheenjohtaja pitää toissavuotista oikeusapu-uudistusta. Tuolloin muun muassa lyhennettiin valitusaikoja ja poistettiin turvapaikanhakijan oikeus oikeusavustajaan turvapaikkapuhuttelussa.

Aalto kumoaisi uudistukset, jotka ovat hänen mukaansa johtaneet massiivisiin ongelmiin.

Mitähän ne "massiiviset ongelmat" ovat olleet paitsi massiivista voihketta ja valitusta, kun Pakolaisneuvonnalta otettiin pois sen ikioma setelipaino?

Päätösten laadussa ei ole näkynyt mitattavaa muutosta huonompaan. Tai miten sen ottaa, sillä myönteisten päätösten osuus ensikierroksella on kahden vuoden aikana yli kaksinkertaistunut.

Muissa samojen sopimusten alaisissa EU-maissa (mm. Ranska) on vielä lyhyempiä valitusaikoja ja vielä suppeampia valtion kustantamia oikeusapujärjestelmiä. Niiden järjestelmät ovat yhtä lailla EU:n hyväksymiä.

Quote from: KarjalainenHän lisäisi myös Migrin resursseja eli esimerkiksi työntekijöitä, mutta rahasummia hän ei halua mainita.

– Sen verran resursseja lisätään, mitä Migri tarvitsee, jotta se voi toimeenpanna oikeusvarmaa lainsäädäntöä.

Kukaan ei ole osoittanut tai edes vakuuttavasti perustellut, kuinka työntekijöiden määrän kasvattaminen lisäisi "oikeusvarmuutta". Aktivistien argumentointihan on mennyt niin, että juuri uudet työntekijät ovat kokemattomuuttaan tuottaneet "vääriä" eli kielteisiä päätöksiä.

Quote from: KarjalainenSuomen pakolaiskiintiön Aalto nostaisi "moninkertaiseksi", jopa 10  000 pakolaiseen riippuen siitä, millainen pakolaispolitiikka olisi kokonaisuudessaan. Nykyinen kiintiö on 750.

–  3  000 ihan minimissään.

Aallon heittämä 10 000 vastaa viidesosaa syntyvien määrästä. Tähän päälle turvapaikanhakijat, perheenyhdistämiset ja muut ei-toivotun maahanmuuton helpotukset, niin puhe väestönvaihdosta ei ole liioittelua. Hintalappu elinkaarikustannuksina sen puolisen miljoonaa euroa per tulija eli jo pelkkä pakolaiskiintiö viitisen miljardia euroa ylimääräistä tulevaisuuden taakkaa joka vuosi.

Mutta paras lopuksi:

Quote from: KarjalainenTurvapaikkapäätöksissä pitäisi puheenjohtajan mielestä ottaa huomioon turvapaikanhakijan nuhteettomuus, työnteko, hankittu kielitaito ja muu aktiivisuus kotoutumisessa.

Tällainen voisi Aallon mukaan olla mahdollista, jos prosessi on pitkittynyt ja kyse on kiikun kaakun -tilanteesta, jossa pohditaan, myönnetäänkö turvapaikka vai ei. Vaikutus voisi Aallon mukaan olla samaa luokkaa kuin silloin, kun rikokseen syyllistyminen heikentää turvapaikan saantimahdollisuutta.

Makustelkaapa tuota. Turvapaikan, ei siis edes jonkin muun oleskeluluvan, kriteerinä pitäisi Aallon mielestä olla suojeluntarpeen puuttuessa kielitaito ja kotoutuminen. Kuka vielä kehtaa väittää, että vihreiden tavoitteena ei muka ole avata rajoja ja täyttää Suomi maahanmuuttajilla?

Aallolle muuten tiedoksi, että vain sotarikos voi estää turvapaikan myöntämisen. Turvapaikkaa ei voi evätä, vaikka taustalla olisi ryöstömurha, alaikäisen kidutus ja raiskaus tai islamistinen terrori-isku Turun torilla.

^Roopen kommentit pitäisi saada laajempaan jakeluun.

Luulo ei ole tiedon väärtti.

Olen joskus aikaisempina vuosina kirjoittanut Vihreiden vaihtoehtobudjetista, mutta en löytänyt sitä ketjua. Tähän sitten.

Vihreä tulevaisuusbudjetti 2019 (https://www.vihreat.fi/tulevaisuusbudjetti-2019) 23.10.2018

Vihreiden vaihtoehtobudjetti 2019 final (https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/97111e5d-439e-48e4-b639-038e11e9dbf8/vihreiden-vaihtoehtobudjetti-2019-final.pdf) (pdf)

QuoteSuomi kantaa globaalia vastuuta

146,6 milj.

Maailmassa on pahin pakolaiskriisi sitten toisen
maailmansodan. Yli 20 miljoonaa ihmistä elää
pakolaisina kotimaansa ulkopuolella. Haluamme
auttaa ihmisiä lähtömaissa, jotta ihmisten ei tarvitsisi
jättää kotejaan. Pakeneville ihmisille taas tarvitaan
turvallisia reittejä suojaan. Suomen turvapaikkaprosessi
on laitettava kuntoon ja kotoutumiseen on
panostettava. Vihreille tämän ketjun jokainen lenkki
on tärkeä.

Haluamme, että tässä vaikeassa tilanteessa Suomi
kantaa globaalia vastuuta ja kasvattaa pakolaiskiintiön
2 500 henkilöön. Hallitus on viime vuosina
kiristänyt turvapaikkapolitiikkaa radikaalisti ja
kokeneiden turvapaikkajuristien mukaan turvapaikanhakijoiden
oikeusturva on vaarantunut. Vaarana
on, että prosessi ei tunnista haavoittuvassa asemassa
olevia. Turvapaikkapolitiikka ja -menettely
tarvitsee kokonaisarvion ja Maahanmuuttovirasto
riittävät resurssit, jotta turvapaikkaprosessin laatu
ja ihmisoikeuksien toteutuminen pystytään varmistamaan.

Maahanmuuttajien kotouttamisesta huolehtivat
käytännön tasolla kunnat, mutta niiden kotouttamiseen
saamat kuntakorvaukset eivät ole ajan tasalla.
Haluamme siksi korottaa korvauksia. On koko yhteiskunnan
etu, että kotoutumiseen panostetaan ja
maahanmuuttajat saadaan mukaan työelämään.

Kehitysyhteistyö on inhimillisin tapa vähentää
köyhyyttä ja näköalattomuutta. Suomen maksaman
rahoituksen taso on laskenut alle 0,4 prosenttiin
BKTL:sta. Mittavat leikkaukset estävät ihmisten
auttamisen heidän kotimaissaan. Varsinaisen kehitysyhteistyön
määrärahoja on kasvatettava pikaisesti.
Suomen on määrätietoisesti kuljettava
kehitysrahoituksessa kohti YK:n suosittamaa 0,7
prosenttia. Sitä tukee päästäkauppatulojen ohjaaminen
takaisin kehitysyhteistyöhön ja ilmastorahoitukseen.
Tässä ajassa enemmän tukea tarvitsevat
myös Ihmisoikeusliiton toiminta ja rauhantyö.

QuoteGlobaali vastuu 146,6 (miljoonaa euroa)
24.30.66. kehitysyhteistyö 125
26.40.01. turvapaikkaprosessit 5
29.10.31. kielikoulutuksen opintosetelit 0,1
29.80.50. ihmisoikeusliitto 0,2
29.80.50. rauhantyö 0,3
32.70.30. maahanmuuttajien kuntakorvaukset 6
pakolaiskiintiön kasvattaminen 10
32.70.30. kuntien kotouttamiskorvaukset (9)
26.40.21. vastaanotto (1)

Vihreät kasvattaisi pakolaiskiintiötä 2 500 henkilöön, vaikka puheenjohtaja Touko Aalto puhui elokuussa jopa 10 000 henkilöstä, mikäli Suomen pakolaispolitiikka ei muutu, ja 3 000 kiintiöpakolaisen minimistä. Vihreiden laskelmissa pakolaiskiintiön kolminkertaistaminen maksaisi 10 miljoonaa euroa eli alle 500 euroa henkeä kohti kuussa, mikä tuntuu varsin pieneltä etenkin siihen nähden, että 2 500 kiintiöpakolaisen elinkaarikustannukset ovat yli miljardi euroa.

Vihreät ei tänäkään vuonna toteuttaisi tärkeitä turvapaikkalinjauksiaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,36875.msg2736256.html#msg2736256) (pakkopalautusten lopettaminen, UNHCR:n suositusten noudattaminen, humanitaariset viisumit, perheenyhdistämisten helpottaminen jne.) siitä yksinkertaisesta syystä, että niistä saisi helposti vuoden 2015 malliin miljardiluokan lisäkulut (https://www.iltalehti.fi/politiikka/201712182200613008_pi.shtml) suoraan budjettiin joka vuosi, kun tässä vaihtoehtobudjetissa leikitään kokonaisuudessakin vain noin puolentoista miljardin euron siirroilla.

Vihreiden turvapaikkapoliittisen linjapaperin täysillä toteuttava vaihtoehtobudjetti olisikin siitä ikävä/hauska, että se osoittaisi vastaansanomattomasti rajoittavan maahanmuuttopolitiikan välttämättömyyden ja Vihreiden linjausten täydellisen tolkuttomuuden. Maahanmuuttoutopian puolesta on helppo huudella oppositiosta, mutta rahaa sen toteuttamiseen vaadittaisiin monikymmenkertaisesti enemmän kuin Vihreiden kärkiteemakseen ottamaan ilmastonmuutoksen torjuntaan, johon liikenee vaihtoehtobudjetissa vain 40 miljoonaa euroa ylimääräistä.

QuoteVihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa 27.11.2022

https://www.vihreat.fi/maahanmuuttopoliittinen-ohjelma/

Vihreiden uuden maahanmuuttopoliittisen ohjelman ensimmäinen lause:

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Vihreän maahanmuuttopolitiikan lähtökohtana ovat ihmisoikeudet.

Makustelkaapa tuota. Siis maahanmuuttopolitiikan lähtökohtana ovat ihmisoikeudet.

Sillä tarkoitetaan näkemystä, jonka mukaan maahanmuutto on lähtökohtaisesti ihmisoikeus, muun arvioinnin ulkopuolella ja ei siis enää normaalin politiikan piirissä. Tämä näkyy tässä ohjelmassa, jossa ei vaivauduta pohtimaan esitettyjen muutosten hintaa tai seurauksia.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Suomalaisen yhteiskunnan tarpeet puhuvat maahanmuuton lisäämisen puolesta. Väestöllinen huoltosuhteemme heikkenee ja näkyy mm. kriisiytyvinä sosiaali- ja terveyspalveluina. Työikäisten määrä on laskenut kymmenessä vuodessa yli 130 000 henkilöllä ja lasku jatkuu.

Suomalaisen yhteiskunnan tarpeet kylläkin puhuvat maahanmuuton merkittävän rajoittamisen ja valikoinnin puolesta. Maahanmuutto on nykyisellään kustannuksia aiheuttavaa.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Monilla aloilla kasvava ja jopa työvoimapulaksi yltynyt työntekijöiden tarve vaatii ratkaisukseen myös maahanmuuton merkittävää lisäämistä. Jotta mahdollisimman moni jäisi Suomeen pysyvästi, tulee maahantulon helpottamisen ohella vahvistaa maamme pitovoimaa.

Maahanmuuton helpottamiseen on ehdotettu keinoja, jotka lisäävät lähinnä ei-toivottua, kustannuksia aiheuttavaa maahanmuuttoa. Työperäiselle maahanmuutolle ei ole mainittavia esteitä, vaan kyse on työnantajien valinnoista.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Sujuvat ja laadukkaat lupaprosessit ovat edellytys yksilön ihmisoikeuksien tasavertaiselle toteutumiselle ja nopealle kotoutumiselle. Suomella on myös velvollisuus noudattaa kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, joihin se on sitoutunut. Lisäksi valtionhallinnon ja erityisesti maahanmuuttohallinnon resurssien tehokas käyttö edellyttää sujuvia lupaprosesseja, oli kyse sitten turvapaikanhakijoista, työperäisestä tai muusta maahanmuutosta. Nykyisestä erittäin pirstaloituneesta maahanmuuton sääntelystä tulee kokonaisvaltaisen uudistamistyön kautta siirtyä yksinkertaisempaan ja joustavampaan malliin.

Sujuvuus ei kuitenkaan voi tarkoittaa hakemusten tai myönteisten päätösten keinotekoista vähentämistä ihmisoikeusperiaatteiden tai jopa sitovien ihmisoikeussopimusten vastaisesti.

Vihreät antavat ymmärtää, että Suomi on rikkonut tai aikoo rikkoa ihmisoikeussopimuksia. Vihjauksen tueksi ei esitetä mitään.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Turvallinen reitti kansainvälisen suojelun hakuun tulisi olla ensimmäinen askel kohti vainosta pakenemista ja turvapaikkaprosessia.

-    Paras keino taata turvallinen reitti kansainvälistä suojelua tarvitseville on pakolaiskiintiön moninkertaistaminen aluksi vähintään 3 000:een. Sen lisäksi tarvitaan esimerkiksi humanitaarisen viisumin käyttöönotto, kansainvälistä suojelua tarvitseville kohdennettuja rekrytointikanavia ja stipendiohjelmia sekä yhteisölähtöisiä sponsorointiohjelmia.

Paras keino taata auttamisresurssien tehokas käyttö on auttaa ihmisiä muualla kuin Euroopassa ja varsinkin Suomessa, kun vihreiden ehdottaman vuosittaisen kiintiöerän tulijoiden elinkaarikustannuksiksi voi arvioida meillä noin 1-2 miljardia euroa.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022- Turvallisten reittien varmistamiseksi tarvitaan EU:n laajuista yhteistyötä, jolla on varmistettava, että vainoa pakenevat voivat käyttää kansainvälisten ihmisoikeussopimusten takaamaa oikeuttaan hakea turvapaikkaa. Ketään ei tule estää keinotekoisesti tai hengenvaarallisin seurauksin saapumasta EU:n alueelle turvapaikkaa hakemaan.

Eurooppaan tulemiseen ei missään nimessä pidä kannustaa. Suurin osa henkensä Välimerellä vaarantavista ei ole pakolaisia vaan turvapaikkajärjestelmän ja meripelastusvelvollisuuden väärinkäyttäjiä.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Suomen tulee edistää EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ja sen solidaarisuusmekanismin käyttöönottoa ja vastaanottaa proaktiivisesti EU:n sisäisten siirtojen avulla erityisen haavoittuvassa asemassa olevia turvapaikanhakijoita ylikuormittuneista unionin valtioista kuten Kreikasta.

Ihmisiä ei pidä houkutella Eurooppaan luomalla ulkorajoille siirtoautomaattia.

Kreikka ei ole ylikuormittunut vaan se on vain välinpitämätön ja tuhlannut EU:n leireille antamat miljardit eurot johonkin muuhun kuin turvapaikkajärjestelmänsä päivittämiseen.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Suomen tulee tuomita yksiselitteisesti pushback-toiminta eli ihmisten työntäminen takaisin pois rajalta niin omilla kuin muilla Euroopan ulkorajoilla. Suomen tulee EU:n jäsenenä aktiivisesti ja painokkaasti edistää ihmisoikeusrikkomusten tutkintaa ja oikeusprossien läpikäyntiä myös EU:n omien tahojen, kuten Euroopan raja- ja merivartiovirasto Frontexin kohdalla.

Kaikki muut EU:n itärajan maat ovat mahdollistaneet pushbackit. Suomen ei pidä tuomita pushback-toimintaa vaan korjata rajalaki mahdollistamaan rajojen suojelu Venäjän hybridioperaatioilta ja tehdä tämä tahtotila selväksi myös Venäjälle. Nythän Venäjälle on ilmoitettu, että lähettäkää vaan, kaikki otetaan sisään.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Erityisen tärkeää on taata mahdollisuus kodinomaiseen asumiseen, mikä edellyttää laitosasumisen lyhentämistä enintään kuuteen kuukauteen. Vastaanottokeskuksia lakkautettaessa asukkaita tulee pyrkiä sijoittamaan siten, että uudelleen sijoittaminen ei vaaranna tai hankaloita aloitettujen opintojen suorittamista taikka solmitun työsuhteen jatkumista. ARA vuokra-asunnon saamisen tulee olla mahdollista myös turvapaikkaprosessissa olevalle.

Omat kämpät turvapaikanhakijoille on juuri sellainen vetotekijä, joista pitäisi päästä eroon.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Käsitellään turvapaikkahakemukset yksilöllisesti, perusteellisesti, kunnioittavasti, sekä perus- ja ihmisoikeuslähtöisesti. Epäselväksi jäävässä tapauksessa asia tulee ratkaista hakijan hyväksi ja käsittelyssä tulee huomioida Euroopan turvapaikkaviraston (EASO, nyk. EUAA) esiin tuomat näytön arviointia vääristävät tekijät.

Nopeutetaan turvapaikkaprosessia vaarantamatta sen oikeellisuutta. Turvapaikkaprosessille tulee asettaa kohtuullinen käsittelyaika, jonka ylittyessä hakijalle tulee myöntää oleskelulupa yksilöllisestä inhimillisestä syystä. Turvataan hakemusten käsittelyyn riittävät resurssit.

Eli luodaan oleskelulupa-automaatti, joka kannustaa turvapaikanhakijat viivyttämään tapauksensa käsittelyä valehtelemalla ja tietoja pimittämällä.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Varmistetaan, että maahantulosäännösten kiertämistä ei voi käyttää kevyin perustein kielteisten päätösten perusteena. Lupa tulee myöntää, mikäli oleskeluluvan myöntämisen muut edellytykset täyttyvät eikä maahanmuuttovirasto pysty luotettavasti osoittamaan, että kyseessä on maahantulosäännösten kiertäminen (esim. lain esitöissä mainittu tarkoituksellinen väärän tiedon antaminen).

Eli nostetaan kielteisen päätöksen rimaa, kun turvapaikanhakija valehtelee tai pimittää tietoja, mutta sitä ei voi todistaa vedenpitävästi.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Vahvistetaan vapaaehtoisen paluun tukitoimia. Paluun tulee perustua ainoastaan aitoon vapaaehtoisuuteen ilman minkäänlaista painostusta. Vapaaehtoisen paluun avustamisen tulee sisältää riittävää neuvontaa, asiakkaan tilanteen selvittämistä sekä työllistymis- ja asumisratkaisujen etsimistä hänen lähtökohdistaan lähtien.

Eli lopetetaan pakkopalautukset, jolloin myös kielteisen päätöksen saaneet saavat aina jäädä Suomeen.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022
Taataan oikeus perheenyhdistämiseen oleskeluluvan saaneille ilman toimeentuloedellytystä, jotta oikeus perhe-elämään olisi mahdollista jokaiselle varallisuudesta riippumatta.

Muutetaan perheenjäsenen määritelmää kattamaan myös Suomessa asuvien seurustelukumppanit.

Miksi ihmeessä?

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022
Palautetaan humanitaarinen suojelu lakiin. Tämä olisi yksi tärkeimpiä askelia paperittomuuden torjuntaan. Lupaus, että humanitaarisen suojelun poistaminen ei vaikuttaisi käytännössä mahdollisuuksiin saada oleskelulupa inhimillisillä perusteilla, ei ole pitänyt.

Humanitaarinen suojelu on jo laissa. Humanitaarisen suojelun kategorian poistamisella ei ole ollut käytännössä mitään tekemistä Suomen tuhansien laittomien siirtolaisten kanssa.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022
Myönnetään tilapäinen oleskelulupa sellaisille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joita ei voida palauttaa. Tämä on toimiva keino ehkäistä paperittomuutta ja siitä yhteiskunnalle ja yksilölle aiheutuvia ongelmia, kuten ihmiskauppaa ja harmaata taloutta.

Ja kun paluu on vapaaehtoinen, tämä tarkoittaa oleskelulupa-automaattia kaikille turvapaikanhakijolle. Valtava vetotekijä ja vain Suomessa. Vastaava käytäntö houkutteli Suomeen 20 000 irakilaista vuonna 2015.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022
Helpotetaan muukalaispassin myöntämistä. Tämä on hyvä keino sujuvoittaa oleskelulupaprosesseja erityisesti niissä lukuisissa tilanteissa, joissa työperusteisen oleskeluluvan ainoa este on matkustusasiakirjan puuttuminen. Näin vähennetään paperittomuutta ja siitä aiheutuvaa yhteiskunnallista ja yksilöllistä taakkaa.

Näin houkutellaan laittomia siirtolaisia Suomeen koettamaan onneaan.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022
Vuosina 2015–2018 saapuneiden väliinputoajien auttaminen myöntämällä heille oleskelulupa yksilöllisestä inhimillisestä syystä on ainoa vastuullinen vaihtoehto nykyisessä tilanteessa. Monet tulijat ovat huonosti toimineiden turvapaikkaprosessien takia joutuneet kierteeseen, jonka ainoat lopputulokset ovat joko paperittomuus tai paluu vainon vaaraan.

Ei ole mitään todisteita, että tuhannet laittomat siirtolaiset olisivat täällä huonosti toimineiden turvapaikkaprosessien takia. Heillä ei vain ollut eikä ole edelleenkään perusteita turvaapaikkaan. Jos on perusteet väitteelle vainosta, saa turvapaikan, ja jos ei ole, ei ole syytä palkita turvapaikkajärjestelmäön väärinkäytöstä ja lakien rikkomisesta.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Toteutetaan paperittomien ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kohdalla palomuuri-periaatetta kaikissa palveluissa. Palomuuri-periaate tarkoittaa, että henkilö voi saada tarvitsemiaan palveluita tai ilmoittaa rikoksesta viranomaiselle ilman pelkoa, että joutuu itse samalla tutkinnan kohteeksi oman tilanteensa vuoksi.

Toisin sanoen tehdään palautukset mahdollisimman vaikeiksi.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022
Sidotaan vastaanottorahan suhde toimeentulotuen perusosaan ja porrastetaan vastaanottorahaa ylöspäin kohti toimeentulotuen tasoa tuen tarpeen pitkittyessä. Toimeentulolaki määrittelee minimitoimeentulon, mutta silti turvapaikanhakijoille taataan toistaiseksi huomattavasti pienempi toimeentulo.

Tässä ei ilmeisesti huomioida saatujen tavaroiden ja palvelujen arvoa. Rahallinen tuki on vain osa kokonaistuesta.

Vastaanottorahan korottaminen tai ylipäätään sen antaminen on sekin vetotekijä, joka pitäisi minimoida.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022
Varmistetaan, että turvapaikanhakijalla on oikeus itsenäiseen rahankäyttöön edellyttämällä, että hän voi itse valita, haluaako hyödyntää tarjottua ruokailumahdollisuutta ja saada pienemmän vastaanottorahan vai saada isomman vastaanottorahan ja huolehtia ruokailusta itsenäisesti.

Nimenomaan ei pidä antaa valita, mikäli mahdollista. Vetotekijä.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Oikeuden ja tosiasiallisen mahdollisuuden työntekoon tulee olla yksi tulevien vuosien maahanmuuttopolitiikan keskeisimmistä tavoitteista, sillä työhön johtavalla maahanmuutolla on iso roolin hyvinvointivaltion tulevaisuuden kestävyyden kannalta.

Maahanmuutolla on kyllä iso rooli hyvinvointivaltion tulevaisuuden kestävyyden kannalta, mutta lähinnä humanitaarisella maahanmuutolla, ei työperäisellä.

Maahanmuutto on juuri humanitaarisen maahanmuuton vuoksi nykyisellään valtava ja kasvava kustannuserä.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Poistetaan työntekijöiden oleskelulupien saatavuusharkinta sekä toimiala- ja työtehtävärajoitukset.

Poistetaan työperustaisen oleskeluluvan toimeentuloedellytykset ja kohtuullistetaan oleskelulupahakemusten hintoja.

Eli lisätään tietoisesti halpatyövoimaa ja harmaan talouden ongelmia ja väärinkäytöksiä kuten Ruotsissa tapahtui.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Annetaan turvapaikanhakijoille oikeus työskennellä heti heidän saavuttuaan Suomeen eli poistetaan karenssiajat. Poistetaan karenssi myös siinä tapauksessa, jos hakija jättää uuden turvapaikkahakemuksen kielteisen jälkeen.

Ei mitään käytännön vaikutusta työllisiin mutta taas yksi valtava vetotekijä, joka houkuttelee väärinkäyttämään turvapaikkajärjestelmää.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Myönnetään työhön tai opiskeluun perustuva oleskelulupa aiemmin vireille laitetun turvapaikanhakuprosessin lopputuloksesta riippumatta, jos henkilö on työllistynyt Suomeen tai opiskelee Suomessa.

Toisin sanoen kielteisen turvapaikkapäätöksen voi kuitata ilmoittautumalla opiskelemaan tai ryhtymällä Wolt-kuskiksi.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Järjestetään pakolaisleireillä ja konfliktialueilla eläville mahdollisuus päästä Suomeen hakemaan töitä tai opiskelupaikkaa, jos henkilö on opiskellut pakolaisleirillä tutkinnon. Näin useampi ihminen pääsisi pakolaisleireiltä Suomeen kuin mitä pakolaiskiintiöjärjestelmä mahdollistaa.

Mikä estää hakemasta nykyäänkään? Vai tarkoitetaanko tässä automaattista viisumia Suomeen töitä tai opiskelupaikkaa hakemaan? Ei missään tapauksessa.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Luodaan uusi maahanmuuton väylä, jossa maahantulo työpaikan löytämiseksi on tietyin ehdoin mahdollista määräajaksi ilman ennakkoon tiedossa olevaa työpaikkaa. Ennen pysyvän menettelyn luomista kokeillaan työnhakuviisumia, joka ei oikeuttaisi sosiaaliturvaan. Viisumin voimassaoloajaksi tulisi osoittaa kattava vakuutusturva ja toimeentuloon riittävät varat.

Vain korkeakoulutetuille. Muuten väärinkäytön vaara on ilmeinen, kuten on varmaan tarkoituskin.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Edistetään anonyymiä rekrytointia julkisissa työhönotoissa ja koulutetaan rekrytoijia tunnistamaan ennakkoluuloja ja rasismia omassa ja organisaation toiminnassa.

Miksi, kun anonyymin rekrytoinnin ei ole havaittu vaikuttavan rekrytointeihin?

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Asetetaan julkisiin rekrytointeihin tavoite palkata maahan muuttaneita samassa suhteessa kuin heitä on alueen väestössä.

Etniset kiintiöt ovat laissa kiellettyjä, ja tällaiset tavoitteet lain kiertämiseksi ovat yhtä lailla tuomittavia. Eikä tuossa ole muutenkaan järkeä.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Kevennetään työpaikkojen hakuvaiheen kielitaitovaatimuksia ja hyödynnetään enemmän työn yhteydessä tapahtuvan kielen opiskelun mahdollisuuksia. Annetaan työnantajille korvaus ensimmäisen vuoden aikana tarjottavasta kielikoulutuksesta. Levitetään hyviä kielitietoisuuden käytäntöjä, kuten esimerkiksi monen kielen käytön sallivaa ja toisilta kieltä oppimista tukevaa työskentelyä työpaikoilla.

Kielitaitovaatimukset ovat työnantajien asia, eikä rimaa pidä ainakaan laskea.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Vähennetään suomalaisiin tutkintoihin sidottuja kelpoisuus- tai pätevyysvaatimuksia rajaten ne vain erikseen perusteltaviin tilanteisiin. Lisätään mahdollisuuksia osoittaa pätevyys näyttökokeilla.

Toisin sanoen korvataan suomalaiset maahanmuuttajilla.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022
Kolminkertaistetaan korkeakoulujen kansainvälisten opiskelijoiden määrä ja tavoitellaan sitä, että kolme neljästä kansainvälisestä opiskelijasta työllistyy Suomeen. Suunnitellaan lisäykset yhdessä työelämän edustajien kanssa siten, että kansainväliset ohjelmat vastaavat tunnistettuihin osaajatarpeisiin. Osoitetaan tähän riittävät määrärahat.

Jos nyt ensin toteutettaisiin se 75 prosentin työllistyminen järkeviin töihin ja katsotaan määrän lisäämistä sitten? Muuten tästä on vain haittaa ja kustannuksia.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Edistetään poliittista toimintaa ja rakentavaa keskustelukulttuuria, jotka ehkäisevät yhteiskunnan polarisaatiota ja ylläpitävät myönteistä keskustelu- ja asenneilmapiiriä maahanmuuttoa sekä eri kieli- ja kulttuurivähemmistöjä kohtaan. Parannetaan maahanmuuttoa ja kotoutumista koskevaa yhteiskunnallista ja poliittista keskustelukulttuuria torjumalla valeuutisointia ja nostamalla esiin tutkittua tietoa.

Miksi maahanmuuttoon pitäisi suhtautua vain myönteisesti?

Siitä vaan parantamaan maahanmuuttokeskustelua tutkitun tiedon avulla. Ei ole onnistunut vihreiltä eikä sisäministeriöltä tähän asti.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Koulutetaan maahanmuutto- ja lastensuojeluviranomaisia sekä toisen asteen oppilaitosten ja sote-palveluiden henkilökuntaa tunnistamaan erityisesti naisiin kohdistuva väkivalta kuten pakkoavioliitot sekä tyttöjen silpominen.

Ja mitä tunnistamisen jälkeen, kun viranomaisten kädet on sidottu, eikä tuomioita tule?

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Epämääräisen ilmauksen "hyvää suomen taitoa" sijaan on määriteltävä, minkä tasoista kielitaitoa työpaikalla vaaditaan. Ammatillisen koulutuksen tai lukion suorittaneen taitotaso on riittävä kansalaisuuden hakemiseen ja sen on riitettävä myös työpaikkaan.

Joskus on voinut olla toisin, mutta ammatillisen koulutuksen suorittaminen ei enää kerro vielä mitään kielitaidon tasosta.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Viime vuosikymmeninä Suomeen saapuvien maahanmuuttajien määrä on lisääntynyt merkittävästi. Suomi on nyt aiempaa monimuotoisempi maa kulttuurien ja uskontojen määrässä. Suomi on kuitenkin tutkimuksissa Euroopan rasistisin maa, tämä tilanne on häpeäksi ja vaatii nopeaa muutosta.

Tässä sitä vihreiden tutkittuun tietoon perustuvaa maahanmuuttokeskustelua. Suomi ei ole tiettävästi missään tutkimuksessa Euroopan rasistisin maa, eikä taida olla edes olemassa tutkimusta, jossa tällainen vertailu olisi tehty. Kyseessä on vanha uutisankka, jota Suomea mustamaalaavat aktivistit edelleen levittävät.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022Kielletään järjestäytynyt rasismi yhdistyslaissa ja kriminalisoidaan siihen osallistuminen rikoslaissa.

Tätähän vihreät on ajanut, mutta kieltäytynyt täsmentämästä, mitä "järjestäytynyt rasismi" tai siihen osallistuminen tarkoittaa. Ilmeisesti kyseessä olisi totalitaristinen blankopykälä, jonka perusteella voisi kieltää maahanmuuttokriittisen keskustelun kuten tämän keskustelupalstan. Tällaista perusoikeuksia mielivaltaisesti rajoittavaa lakia ei ole missään maassa, eikä kukaan ole missään muualla edes ehdottanut sellaista, mutta Suomessa esityksellä on kannattajia monen puolueen eduskuntaryhmässä.

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022
Kehitetään toimenpiteitä sekä monialaista yhteistyötä ja arvioidaan niiden vaikuttavuutta rasismin, häirintään ja vihapuheen puuttumiseksi ja torjumiseksi.

Luodaan monikielisiä, monikanavaisia ja saavutettavia kuulemisen tapoja maahanmuuttaneiden ja rodullistettujien henkilöiden vaikuttamismahdollisuuksien kehittämiseksi sekä tiedon keräämiseksi ihonväriin, uskontoon ja kieleen perustuvasta syrjinnästä ja vihapuheesta.

Lisätään viranomaisten, opettajien ja kuntien henkilökunnan antirasistista koulutusta rakenteellisen rasismin tunnistamiseksi ja torjumiseksi. Edistetään antirasistista työotetta kaikissa julkisissa palveluissa.

Vahvistetaan poliittisten puolueiden roolia ja yhteiskunnallista vastuuta rasismiin puuttumisesta, torjunnasta ja antirasistisen poliittisen työotteen kehittämisestä sekä vaaleissa ehdolla olevien tukemisesta rasismia, häirintää ja vihapuhetta vastaan.

Varmistetaan tarvittavat resurssit rasismin uhrien palveluiden, erityisesti mielenterveyspalveluiden sekä muun tuen järjestämiseksi.

Lisätään tutkimusta rakenteellisen rasismin vaikutuksista Suomessa.

Arvioidaan säännöllisesti rasisminvastaisia sitoumuksia.

Lisätään valtionhallinnon ja koko julkisen sektorin henkilöstön monimuotoisuutta sekä osaamista syrjivien rakenteiden poistamiseksi.

Lisätään opettajakoulutuksiin syrjäytymiseen ja rasismiin liittyviä sisältöjä.

Seurataan tekoälyjärjestelmiä syrjinnän ja rasismin vastaisen työn näkökulmasta järjestelmien syrjivien vaikutusten ehkäisemiseksi.

Sisällytetään antirasistisen työn toimenpiteitä kuntien kotouttamisohjelmiin ja yhdenvertaisuussuunnitelmiin.

Varmistetaan tarvittavat resurssit ja järjestöjen rahoitusmahdollisuudet antirasistisen työn kehittämiseksi.

Edistetään kaikkien hallinnonalojen ihmisoikeuksiin ja antirasismiin pohjautuvaa arvojohtajuutta yhteiskunnan asenneilmapiirin parantamiseksi.

Vahvistetaan medialukutaitoa, jotta tosiasiat voidaan erottaa disinformaatiosta ja vihapuheesta.

On ne hulluja, mutta valitettavasti valtaa saatuaan myös vaarallisia.

Vihreät ajavat Suomen metsien ennaltamista. Kuivattamalla tehtyjen turvepeltojen palauttamista suoksi. Miksi he eivät kannata koko Suomen väestörakenteen ennaltamista, palauttamista homogeeniseksi kansaksi. Suomen pitää heidän mielestään olla mallimaa ilmaston lämpenemisen torjunnassa joten miksi Suomi ei saa olla mallimaa väestön kasvun hillinnässä, miksi tänne pitää haalia porukkaa sieltä missä väestönkasvua ei hillitä.

Quote from: Roope on 11.12.2022, 16:32:09

Quote from: Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma 2022
Taataan oikeus perheenyhdistämiseen oleskeluluvan saaneille ilman toimeentuloedellytystä, jotta oikeus perhe-elämään olisi mahdollista jokaiselle varallisuudesta riippumatta.

Muutetaan perheenjäsenen määritelmää kattamaan myös Suomessa asuvien seurustelukumppanit.

Eli jos joku mies pääsee kelaelätiksi niin voi seuraavaksi käydä hakemassa itselleen jonkun naisen tyttöystäväkseen, halukkaita naisia varmaankin riittää, miehellä olisi Suomessa asunto ja toimeentulo, joten tyttöystävä pääsee paremman elintason piiriin ja vastavuoroisesti tekee mitä on sovittu. Eli rumasti sanottuna, kunnon ihmiskauppaa, globaalista etelästä raahataan Suomeen säyseää panopillua ja kodinhoitajaa, ja veronmaksaja maksaa. Tosi feminististä? ??? Mietitään sama toisinpäin, kansalaisaloite, että työtön Jorma 50-v. saisi hakea thaikkuvaimon valden piikkiin. :P

QuoteJärjestetään pakolaisleireillä ja konfliktialueilla eläville mahdollisuus päästä Suomeen hakemaan töitä tai opiskelupaikkaa, jos henkilö on opiskellut pakolaisleirillä tutkinnon. Näin useampi ihminen pääsisi pakolaisleireiltä Suomeen kuin mitä pakolaiskiintiöjärjestelmä mahdollistaa.

Mitä ammattikouluopetusta on pakolaisleireillä? Varsinkaan suomen kielellä, kun tuossa ohjelmassahan sanottiin myös että jos on valmistunut ammattikoulusta niin silloin myös osaa suomea riittävän hyvin, että kyllä pärjää työelämässä. Ja miten tarkasti leiri-koulun opetustasoa syynättäisiin? Olisiko rasismia epäillä että lähihoitaja (al-Hol) olisi ehkä lisäkoulutuksen tarpeessa?

Sisäministeri Krista Mikkonen esittää maahanmuuttopolitiikan korjaamiseksi sellaisia keinoja kuten saatavuusharkinnan poistamista, joilla tilannetta on vain huononnettu Ruotsissa.

QuoteSisäministeri Mikkonen: Suomen maahanmuuttopolitiikka on remontissa

Sisäministeri Krista Mikkonen kirjoittaa blogissaan, että sisäministeriössä on käynnissä työ ulkomaalaislain kokonaisvaltaiseksi uudistamiseksi. Maahanmuuttopolitiikan suunnan kääntämiseen tarvitaan paljon työtä. Ministeri esittää blogikirjoituksessaan saatavuusharkinnasta luopumista, vastaanottorahan korotusta, perheenyhdistämisen toimeentulovaatimuksesta luopumista ja välitöntä työnteko-oikeutta turvapaikanhakijoille.

Tiedote (https://www.sttinfo.fi/tiedote/sisaministeri-mikkonen-suomen-maahanmuuttopolitiikka-on-remontissa?publisherId=69818932&releaseId=69960562) 16.12.2022

Krista Mikkonen: Suomen maahanmuut­to­po­li­tiikka on remontissa – rapautu­neet rakenteet ja nykyajalle vieras asiakas­kult­tuuri tarvitsevat uudista­mista (https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/suomen-maahanmuuttopolitiikka-on-remontissa-rapautuneet-rakenteet-ja-nykyajalle-vieras-asiakaskulttuuri-tarvitsevat-uudistamista/) 16.12.2022

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Julkisuudessa on viime aikoina keskusteltu paljon maahanmuuton esteistä ja hidasteista. On hyvä, että maahanmuuttopolitiikasta käydään keskustelua. Kehitettävää on paljon. Viranomaisten toiminnan on oltava läpinäkyvää, oikeudenmukaista ja tehokasta. Suomi tarvitsee maahanmuuttoa.

Syyrian sisällissodan ja Afganistanin sodan liikkeelle sysäämän pakolaisten ja siirtolaisten muuttoliikkeen myötä EU:n jäsenvaltioihin tuli vuosina 2014-2016 noin kaksi miljoonaa turvapaikanhakijaa. Pieni osa heistä, noin 32 000 ihmistä, löysi tiensä Suomeen. Silloinen hallitus reagoi, mutta valitettavasti tavalla, jonka seurauksia korjaamme edelleen.

Kuten sisäministeri Mikkonen aivan hyvin tietää, Syyrian sota toi Suomeen vain kourallisen ihmisiä, kun ylivoimaisesti suurin osa Suomeen hakeutuneista oli sodattomasta Irakista Suomen poikkeuksellisella turvapaikkapolitiikalla (mm. oleskeluluvat kielteisen päätöksen saaneille, ei velvollisuutta maan sisäiseen pakoon, ei palautussopimusta) houkuteltuja irakilaisia onnenonkijoita.

Sipilän hallitus kieltäytyi kiristämästä turvapaikkapolitiikkaa muun Euroopan tai edes Ruotsin tasolle.

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Edellisellä hallituskaudella maahanmuuttopolitiikan päätavoitteena oli hidastaa maahantuloa ja tehdä se maahantulijoille mahdollisimman vaikeaksi.

Tällaista tavotetta ei koskaan asetettu, ei edes rivien välissä, eikä tällaisiin toimiin myöskään ryhdytty. Hallitus torjui kaikki vaatimukset Ruotsin rajalle lähettämiin tulijavirtoihin puuttumisesta ja korosti "hallintaa" eli tulijoiden ohjaamista järjestelykeskuksiin ja rekisteröimistä.

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Turvapaikanhakijoiden asemaa heikennettiin monin tavoin muun muassa heikentämällä oikeutta oikeusapuun ja kiristämällä maahantulon ehtoja.

Suomen oikeusavun, silloin koko Euroopan anteliaimman, järkeistämistoimilla ei tietenkään ollut mitään vaikutusta tulijamääriin. Eikä tiettävästi vaikutusta muutenkaan. Pikku kiristykset olivat vain näennäistoimia, ettei olisi painetta tehdä oikeita kiristyksiä kuten määrätietoisesti poistaa tulkinnat ja käytännöt, jotka olivat nostaneet Suomen hyväksymisprosentit EU-maiden huipulle.

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Tällä hallituskaudella olemme korjanneet näitä virheitä ja tunnistaneet niiden synnyttämiä seurauksia. Sisäministeriössä on ollut vireillä ja tehty yli 70 maahanmuuttoon liittyvää hanketta, selvitystä ja päätöstä. Toimivan järjestelmän purkaminen on kuitenkin huomattavasti helpompaa ja erityisesti nopeampaa kuin sen jälleenrakentaminen. Sen vuoksi olemme edelleen takamatkalla suomalaisen turvapaikkajärjestelmän toimintakyvyn palauttamisessa ja työ jatkuu.

Mitä virheitä? Esimerkiksi oikeusavun kustannuksien ylärajattomuuden palauttamista ei voi perustella millään järkisyyllä, eikä sitä sitten ole perusteltu mitenkään.

Vetotekijöiden poistamisen sijaan Marinin hallitus on keskittynyt vetotekijöiden lisäämiseen kuten tässä sisäministeri Mikkosen kirjoituksessa.

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Samaan aikaan maahanmuuttoon liittyvät odotukset erityisesti Suomen elinvoiman lisääjänä ja hyvinvointiyhteiskunnan turvaajana ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Hallitus on asettanut tavoitteeksi vähintään kaksinkertaistaa työ- ja opiskeluperäinen maahanmuutto vuoteen 2030. Tämän tavoitteen saavuttaminen edellyttää suurta muutosta maahanmuuttopolitiikkaan, Maahanmuuttoviraston toimintaan ja ennen kaikkea suomalaisten asenteisiin. Emme ole ainoa Euroopan maa, joka tarvitsee maahanmuuttoa. Päinvastoin, kilpailussa pärjääminen edellyttää toimia.

Suomi ei tarvitse mitä tahansa maahanmuuttoa vaan valikoivampaa maahanmuuttoa. Nykyinen maahanmuutto on Suomelle keskimäärin taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti vahingollista. Vääränlaisten vetotekijöiden vahvistaminen lisää vääränlaista maahanmuuttoa.

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Tavoitteena on tuoda ratkaisuja hakijan elämäntilanteeseen, ei vaikeuttaa sitä. Tässä ei ole eikä saa olla merkitystä sillä, mikä on ollut hakijan maahantulon alkuperäinen syy. Onko hän tullut hakemaan kansainvälistä suojaa vai kausityöhön tai ehkä opiskelun tai työn myötä etsimään valoisampaa tulevaisuutta.

Totta kai on valtavasti väliä, mikä on ollut hakijan maahantulon alkuperäinen syy. Jos tarkoitukseksi on ilmennyt esimerkiksi turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö, jota on jatkettu jäämällä viranomaisia uhmaten laittomasti maahan, ei siitä saisi koskaan palkita ja siten houkutella lisää samanlaista haittamaahanmuuttoa.

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Olemme tällä hallituskaudella purkaneet monia edellisen hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan tekemiä heikennyksiä. Kokonaisvaltaiseen suunnan kääntämiseen tarvitaan edelleen paljon työtä. Tässä neljä uudistusta, joista aloittaa:

Kaikille turvapaikanhakijoille on myönnettävä välitön työoikeus

Täysin järjetön ja perusteeton vetotekijä. Välitön työnteko-oikeus ei lisäisi työntekoa kuin marginaalisen vähän, mutta se olisi signaali kehitysmaihin, että laittoman siirtolaisen kannattaa tulla kokeilemaan onneaan ja etsimään töitä ilmoittautumalla Suomeen turvapaikanhakijaksi.

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Perheenyhdistämistä on helpotettava

Toimeentuloedellytyksen tulorajoja tulee kohtuullistaa kaikilta oleskeluluvan saaneilta luvan perusteesta riippumatta. Perheen merkitys ihmisen kotoutumiseen ja hyvinvointiin on ilmeinen ja olemme kansainvälisissä sopimuksissa sitoutuneet perhe-elämän suojelemiseen. On myös selvää, että opiskelujen jälkeen Suomen töihin jääminen tai tänne töihin tulleen kiinnittyminen Suomeen on todennäköisempää, jos elämää voi rakentaa oman perheen kanssa. 

Saadakseen perheenjäsenensä Suomeen on Suomessa olevalla perheenkokoajalla oltava säännölliset ja riittävän suuret tulot. Esimerkiksi jos perheessä on kaksi aikuista ja kaksi alaikäistä lasta, toimeentuloon vaadittavista tuloista tulee verojen jälkeen jäädä käteen 2 600 euroa kuukaudessa. Lähes puolet suomalaisista palkansaajista ei saisi perheenjäseniään Suomeen vaadittujen tulojen perusteella.

Ei mitään järkeä. Kun perheen tuloiksi lasketaan meillä myös sosiaaliturva, todellinen tulovaatimus esimerkiksi asumistuen ja lapsilisien jälkeen on nytkin enää pari tonnia jos sitäkään. Pienistä veroista ei kustanneta nelihenkisen maahanmuuttajaperheen saamia kantaväestöä kalliimpia palveluita.

Tällainen on veronmaksajien subventoimaa haittamaahanmuuttoa jo nyt saati sitten vielä matalammilla tulorajoilla.

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha on nostettava toimeentulotuen tasolle

Vastaanottorahan tarkoituksena on turvata ihmisarvoisen elämän kannalta välttämätön toimeentulo. Vuonna 2011 vastaanottorahan perusosan tasoksi päätettiin 70 prosenttia toimeentulotuesta. Tällä hetkellä vastaanottorahan perusosan suuruus on yksin asuvalle 323,21 euroa kuussa, jos henkilö ei saa aterioita vastaanottokeskuksesta.

Korkean inflaation vuoksi vastaanottoraha on enää vain noin 60 prosenttia toimeentulotuen perusosasta. Vastaanottorahaan tarvittaisiin inflaation vuoksi pikainen korotus, mutta pidemmällä aikavälillä vastaanottoraha olisi nostettava toimeentulotuen tasolle.

Eli taas kasvatetaan vetotekijää. Vastaanottoraha on tarkoituksella pienempi siksi, että turvapaikanhakijat saavat toimeentulotuen saajista poiketen myös tavaroita ja palveluja, joille lasketaan rahallinen arvo.

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Saatavuusharkinnasta on luovuttava

Saatavuusharkinta on merkittävä este ulkomaalaisten työntekijöiden palkkaamiselle. Esimerkiksi Itä-Suomeen ei voi palkata ulkomaista työntekijää, jos työntekijöitä kyseiselle alalle olisi tarjolla Länsi-Suomessa. Käytännössä yritys jää monesti kokonaan ilman tarvitsemaansa osaajaa. Saatavusharkinnasta tulisi luopua seuraavalla vaalikaudella välittömästi. Se helpottaisi osaajien tuloa Suomeen, auttaisi yrityksiä saamaan tarvitsemiaan työntekijöitä ja parantaisi Suomen kilpailukykyä.

Saatavuusharkinta nimenomaan ei koske osaajia.

Ruotsissa saatavuusharkinnasta luopuminen johti lisääntyneisiin väärinkäytöksiin, eikä maahanmuutto suuntautunut työvoimapula-aloille vaan päinvastoin niille halpatyövoima-aloille, joille oli jo ennestään tunkua. Nykyinen oikeistohallitus on käsittääkseni palauttamassa saatavuusharkinnan poistamisesta aiheutuneiden ongelmien vuoksi, eikä sitä kai ole mistään muusta Euroopan maasta poistettukaan.

QuotePääkirjoitus: Työ on parasta kotoutumista

Sisäministeri Krista Mikkosella oli hyviä ehdotuksia maahanmuuttopolitiikasta. Mistähän löytyisi hallitus, joka voisi niitä toteuttaa?

SISÄMINISTERI Krista Mikkonen (vihr) esitti blogikirjoituksessa uudistuksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Mikkosen mielestä työntekijöiden saatavuusharkinnasta tulisi luopua, vastaanottorahaa korottaa, perheenyhdistämisen tuloraja poistaa kansainvälistä suojelua hakevilta ja turvapaikanhakijoille antaa heti oikeus työhön. "Mahdollistamalla työnteko-oikeuden ilman nykyisiä karenssiaikoja auttaisimme ihmisiä nopeammin sopeutumaan ja kotoutumaan, oppimaan kielen ja löytämään yhteisön, johon asettua."

Turvapaikanhakijat ovat usein joutuneet ponnistelemaan päästäkseen turvaan. Monet eivät muuta halua kuin tarttua toimeen – se on nähty ukrainalaisista. Silloin on tyhmää tumpata into ja panna tulija katselemaan kattoa. Nimittäin tarpeeksi kun odottaa, siihen tottuu, eikä töihin ole sen jälkeen enää niin helppoa tarttua.

Ehdotuksissa on järkeä. Bloggaajan kannattaisi ehkä kertoa niistä sisäministerille.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009272290.html) 17.12.2022

Yhdessäkään sisäministeri Krista Mikkosen ehdotuksessa ei ole mitään perusteltua järkeä, eikä pääkirjoitustoimittajakaan esitä mitään muuta, mutta tulipahan selväksi, että Hesarin toimitus haluaa lisää vetotekijöitä haittamaahanmuutolle.

^Krista Mikkonen on oikeasti jumahtanut 1990-luvulle, jos jotenkin kuvittelee että tuo olisi jotenkin uusi idea. Kun yksi naamapalmu ei riitä: :facepalm: *10^9999

Quote from: Roope on 16.12.2022, 14:56:47

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Kaikille turvapaikanhakijoille on myönnettävä välitön työoikeus

Eli kaikki maailman sadatmiljoonat työttömät ja alityöllistetyt: tulkaa Suomen, täällä on avoinna työmahdollisuus. Tämä on kutsu ihmisille joita ei ole mahdollista integroida nykyisille työmarkkinoille, koska heiltä puuttuu osaaminen, vähintään kieliosaaminen.

Quote from: Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha on nostettava toimeentulotuen tasolle

Suomeksi: kaikki ovat oikeutettuja Suomen tasoiseen sosiaaliturvaan. Koko maailma.

Jo yksinään kumpikin ajatus on mahdoton, mutta yhdessä näiden vaikutus olisi, että kuka tahansa saa tulla etsimään työtä, ja jos ei töitä löydy, niin sosiaaliturva ainakin löytyy.

Kuka lienee nykyään vastuussa vihreiden talousosaamisesta, jota kuvaa erinomaisesti eduskuntauransa alussa talousasiantuntijaksi mainitun Antero Vartian Compensaten konkurssi.

QuoteHaitoille hintalappu — Taloutta voi sopeuttaa reilusti uudistaen ja luontoa säästäen

Mediassa esiintyneiden tietojen perusteella hallitus kaavailee kehysriihessä peräti kolmen miljardin lisäsopeutuksia. Suhtaudumme monien asiantuntijoiden tavoin sopeutuksen mittaluokkaan tällä aikataululla kriittisesti.

Sopeutustoimet tulee tehdä harkiten niin, että taantuma ei pitkity, köyhyys ei syvene ja suomalaisten ostovoima ei kärsi. Lääke ei saa olla pahempi kuin sairaus. Taloutta voidaan ja tulee sopeuttaa niin, että lapsilta, vähävaraisilta, luonnolta ja ilmastotoimista ei leikata.

Pitkässä juoksussa Suomen talous ei vahvistu vain leikkaamalla ja näivettämisellä. Tarvitaan myös työllisyyttä lisääviä ja kestävää kasvua vahvistavia uudistuksia.

Vihreät tarjoaa kehysriihessä päätettäväksi miljardiluokan sopeutuspaketin, joka vahvistaisi taloutta tuntuvasti sekä uudistaisi sitä oikeudenmukaisesti ja kestävästi. Tuomme pöytään myös uusia työllisyys- ja kasvutoimia.

Kaiken kaikkiaan hallitus on kehysriihessä valtavien päätösten äärellä. Seuraavat vuoden ratkaisevat, onko Suomi vihreän siirtymän voittajien vai häviäjien leirissä.

[...]

Vihreä siirtymä on Suomen talouden suurin mahdollisuus. EK:n päivitetyn dataikkunan mukaan Suomeen on vireillä miljardien ja miljardien euron edestä investointeja. Lähivuosien aikana on käytettävä pelimerkit oikein, jotta investoinnit saadaan kotiutettua Suomeen.

Samalla Suomen tulee vaikuttaa aktiivisesti EU:ssa, jotta vihreä siirtymä etenee koko Euroopan tasolla. Suomi ei valtiontukikilpailussa pärjää, joten EU:n tasolla on luotava rahoitusinstrumentteja vihreän siirtymän edistämiseen. Jarruttelulla ei saavuteta mitään.

[...]

Osaamiseen ja koulutukseen tulee panostaa määrätietoisesti, jotta yrityksissä riittää osaavaa työvoimaa. Ilman työperäistä maahanmuuttoa Suomen talous näivettyy.

Ehdotamme seuraavia toimia:

* Ei jarruteta työhön johtavaa maahanmuuttoa ja kotoutumista, vaan vauhditetaan niitä. Otetaan käyttöön työnhakuviisumi, luovutaan saatavuusharkinnasta, puolitetaan perheenyhdistämisen tulorajat ja tehdään kansainvälisten osaajien työnantajien maksamista muutto- ja matkakuluista verottomia

Vihreät (https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/haitoille-hintalappu-taloutta-voi-sopeuttaa-reilusti-uudistaen-ja-luontoa-saastaen/) 9.4.2024

Suomen talous nousuun tukemalla miljardeilla euroilla EU:n rahastoa, josta saisimme taas kerran vähemmän kuin maksaisimme, ja lisäämällä valtion subventoimaa haittamaahanmuuttoa.

Quote... Otetaan käyttöön työnhakuviisumi, luovutaan saatavuusharkinnasta, puolitetaan perheenyhdistämisen tulorajat ja tehdään kansainvälisten osaajien työnantajien maksamista muutto- ja matkakuluista verottomia ...

Hetkinen. Vihreiden mukaan Suomen valtiontalous laitetaan kuntoon kasvattamalla sosiaalimenoja ja vähentämällä maahantulijoiden verotusta. Tässä on nyt jotain jota en aivan ymmärrä. En toki ole talouden erikoisasiantuntija. Toki sosiaalimenojen kasvatus kasvattaa BKT:tä, mutta saman voisi ratkaista jakamalla ihan kotimaisille japeille vähän lisää juomarahaa.

Quote from: Roope on 09.04.2024, 17:24:38

QuoteHaitoille hintalappu — Taloutta voi sopeuttaa reilusti uudistaen ja luontoa säästäen

--

Ehdotamme seuraavia toimia:

* Ei jarruteta työhön johtavaa maahanmuuttoa ja kotoutumista, vaan vauhditetaan niitä. Otetaan käyttöön työnhakuviisumi, luovutaan saatavuusharkinnasta, puolitetaan perheenyhdistämisen tulorajat ja tehdään kansainvälisten osaajien työnantajien maksamista muutto- ja matkakuluista verottomia

Vihreät (https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/haitoille-hintalappu-taloutta-voi-sopeuttaa-reilusti-uudistaen-ja-luontoa-saastaen/) 9.4.2024

Eli helpotetaan ihmiskauppaa, ja vielä autetaan matkakuluissa? ???