2010-11-08 Vihreiden äkkinuivuus/uudet maahanmuuttolinjaukset (yhdistetty)

[Roope]

Toistan jo ennen esittämäni, että kielikysymykset ovat halpaa uhkailua, joilla Lars Leijonborg kyykytti Ruotsi uunoja 2006.

Juuri näin. Piti keksiä jotain, jonka avulla vihreät kuulostaisivat vaativan maahanmuuttajilta jotain, vaikka eivät mitään uutta vaadikaan. Tuo vihreiden esittämä päivärahan pienentäminen (ei siis poistaminen) on jo nyt olemassa työttömillä maahanmuuttajilla. Vihreät eivät kerro, miten kielenopiskeluvelvoite ulotettaisiin esimerkiksi kotiäiteihin. Luultavasti vihreät kehittäisivät heille entisten tukien päälle jonkin kokonaan uuden tuen, jonka saisi kielikurssille osallistumisesta.

Toisaalla vihreiden ohjelmassa esitetään kansalaisuuden saamisen helpottamista. Uudessa kansalaisuuslaissa aiotaankin vapauttaa muun muassa suurperheiden äidit ja yksinhuoltajat kansalaisuuteen vaadittavasta kielitaitotestistä. Suomen kansalaisuuden saanutta maahanmuuttajaa ei tietenkään voi velvoittaa opiskelemaan suomea...

[Octavius]

Ilmainen vinkki kerätä vaalirahaa homman vaaliehdokkaille.

Painattakaa T-paitoja, joissa teksti:

Suojele ympäristöäsi Vihreiltä.

Menekki aivan takuuvarma. Idea kopioitu toiselta foorumilta.

[xoxox]

En oikein tiedä, mitä noista Virheistä pitäisi ajatella. Toisaalla ollaan rakentamassa kaikkea tuulivoiman ja aurinkoenergian varaan, toisaalla puretaan nykyaikaista maataloutta luonnonmukaisen tuotannon edestä.

Nuo takavuosina stalinisteina tunnetut ja heidän jälkikasvunsa (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Anssi_Sinnem%C3%A4ki ) pyrkivät yhteiskunnan perusrakenteet monipuolisin tavoin tuhoamalla tasoittamaan tietä vallankumoukselle ymmärtäen hyvin sen olevan mahdollinen vasta kun yleinen tyytymättömyys on merkittävän laajalle levinnyttä ja suurimittaista.

(Punaisen tunnusvärin vaihto vastaväriinsä mitä ilmeisimmin oli sen verran nerokas operaatio, että se yhä vieläkin sumentaa monien arvostelukyvyn.)

[AIP]

Painattakaa T-paitoja, joissa teksti:

Suojele ympäristöäsi Vihreiltä.

Kuvakin olisi kiva:

(http://i52.tinypic.com/2ic4jyb.png)

[Veli Karimies]

Toisaalla vihreiden ohjelmassa esitetään kansalaisuuden saamisen helpottamista. Uudessa kansalaisuuslaissa aiotaankin vapauttaa muun muassa suurperheiden äidit ja yksinhuoltajat kansalaisuuteen vaadittavasta kielitaitotestistä. Suomen kansalaisuuden saanutta maahanmuuttajaa ei tietenkään voi velvoittaa opiskelemaan suomea...

Tämä johtuu varmastikkin siitä, että vihreät eivät käsitä mitä kansalaisuus tarkoittaa. Heille se on vain konstruktio joka oikeuttaa maassa asuvan tiettyihin etuoikeuksiin ei-kansalaisiin verrattuna. Vihreät tietenkin haluaisivat että kaikista maahan eksyneistä tehtäisiin heti kansalaisia, koska se olisi heidän mielestään tasa-arvoista.

[mitäs mitäs]

Toistan jo ennen esittämäni, että kielikysymykset ovat halpaa uhkailua, joilla Lars Leijonborg kyykytti Ruotsi uunoja 2006.

Juuri näin. Piti keksiä jotain, jonka avulla vihreät kuulostaisivat vaativan maahanmuuttajilta jotain, vaikka eivät mitään uutta vaadikaan. Tuo vihreiden esittämä päivärahan pienentäminen (ei siis poistaminen) on jo nyt olemassa työttömillä maahanmuuttajilla. Vihreät eivät kerro, miten kielenopiskeluvelvoite ulotettaisiin esimerkiksi kotiäiteihin. Luultavasti vihreät kehittäisivät heille entisten tukien päälle jonkin kokonaan uuden tuen, jonka saisi kielikurssille osallistumisesta.

Itse veikkaan, että tämä on nyt varmaan sitä KOVAA MAAHANMUUTTOPUHETTA, jota eduskunnassa on kaikkien puolueiden toimesta harjoitettu jo 20 vuotta TIUKAN MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN konsensuksen ohessa!


Suomen Kuvalehdessä todetaan kursailematta miten asiat ovat:

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/hei-taas-joku-puhuu-maahanmuutosta

Aivan ensimmäisenä jokaisen puolueen, joka julkaisee maahanmuuttomanifestinsa, kuuluu vakuuttaa, että perussuomalaisten menestyksellä ei ole mitään tekemistä tämän dokumentin kanssa, kaikki on lyöty lukkoon jo suurin piirtein ennen kuin koko puolue oli edes pilkahdus puheenjohtaja Timo Soinin silmäkulmassa.

Silti. Saatan olla väärässä, mutta uskon, että ilman perussuomalaisten poliitikkojen nostamaa maahanmuuttokritiikkiä, ei vihreiden uunituoreeseen ohjelmaan olisi ikimaailmassa mahtunut sellaisia ilmaisuja kuin "kaikki suuttumus ei ole rasismia" tai "suvaitsevaisuus ei ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin".

[normi]

Kait sitä voisi Soini sanoa vastavuoroisesti, että kaikki vihreys ei ole tyhmyyttä...
Vihree on virhe t-paitoja?

[MaisteriT]

Kait sitä voisi Soini sanoa vastavuoroisesti, että kaikki vihreys ei ole tyhmyyttä...

Täysosuma.

[xoxox]

Kait sitä voisi Soini sanoa vastavuoroisesti, että kaikki vihreys ei ole tyhmyyttä...

Missä mielessä oman edun ajaminen tyhmyyttä olisi?

[skrabb]

Huomaisitteko muuten, että Vihreiden yhdeksi vaalitaistelun avaukseksi suunniteltu tänään julkaistu Osmon kirja sosiaalipolitiikasta on hautautunut täysin unholaan.

Arvostelu oli tilattu Heikki Hiilamolta. Tämä hiippari on se sama, joka analysoi PS:n kannattajia todeten heidät Pravdan sunnuntain pääartikkelissa yhteiskunnan pohjasakaksi.

Sori vaan Osmo ja Heikki: ketään ei kiinnosta.

Eiköhän Pravda vielä kunnostaudu. Hyviä nauruja tässä kaivataankin.

Tosin onhan Osmo osoittanut jonkinlaista järjen valoakin joskus, olisiko ollut Hiilamolle liian hapokasta?

Pravda kunnostautui:

KIRJAT

Osmo Soininvaara: Sata-komitea - Miksi asioista päättäminen on niinvaikeaa. Teos. 306 s. 29 e.

Vasemmisto jakoi kansan kahtia
Osmo Soininvaaran taidokas selvitys Sata-komitean epäonnistumisesta antaa hätkähdyttävän kuvan 2010-luvun sosiaalipolitiikasta.

Viime vaalien jälkeen asetettiin Sata-komitea uudistamaan koko suomalainen sosiaaliturva. Pitkän kansanedustajauran jälkeen vapaaksi tutkijaksi ja kirjoittajaksi jättäytynyt vihreiden Osmo Soininvaara valittiin tärkeimmäksi mainitun eli perusturvajaoston puheenjohtajaksi.

Torvien soidessa aloitettu työ päättyi vuoden alussa vaisuun tulokseen, jolla kukaan ei ole halunnut jälkikäteen ylpeillä. Tästä kertoo myös Soininvaaran komiteatyöstä kirjoittaman kirjan nimi Sata-komitea - Miksi asioista päättäminen on niin vaikeaa.

Soininvaaralla on hämmästyttävä kyky pelkistää monimutkaisia kysymyksiä ymmärrettävään ja järkeenkäypään muotoon. Samasta syystä Soininvaaran blogi on yksi vireimpiä yhteiskunnallisen keskustelun foorumeita. Soininvaara julkaisikin kirjansa lukujen luonnoksia blogissaan ja hankki näin runsaasti kommentteja.
...
Soininvaaran mukaan Suomen nykyinen sosiaaliturva vinouttaa käyttäytymistä, lisää kustannuksia ja edistää syrjäytymistä. Kyse on siitä, ettei sosiaaliturva - toisin kuin väitetään ja uskotaan - kannusta ihmisiä töihin.

Erityisesti köyhien ja osatyökykyisten on vaikeaa päästä kiinni palkkatyön syrjään. Esimerkiksi ansiotulojen ja tulonsiirtojen yhdistäminen on kankeaa. Joko tulet kokonaan toimeen palkalla tai elät pelkillä tulonsiirroilla.

Soininvaaralle sosiaaliturva näyttäytyy eräänlaisena dinosauruksena, jonka sosiaalidemokraatit rakensivat teollisuusyhteiskunnan tarpeisiin ja jota he edelleen jääräpäisesti puolustavat.

Terävintä kritiikkiä saa ay-liike. Se on Soininvaaran mukaan jakamassa kansaa kahtia laajenevaan, kohtalaisen hyvässä työmarkkina-asemassa olevaan keskiluokkaan ja alaluokkaan, jonka työpanos ei työnantajille syystä tai toisesta kelpaa ja jonka sosiaaliturvan korottamista ay-liike vastustaa.


Oman osansa saa myös kokoomus, joka Soininvaaran mukaan hukkasi luokkakantaisella ajattelulla historiallisen mahdollisuuden lisätä sosiaaliturvan taloudellista tehokkuutta. Se luotti Sata-komiteassa yllättäen työttömien kurssittamiseen ja tempputyöllistämiseen.

Soininvaaran mukaan taustalla on sosiaalidemokraattien maailmankuva, jossa on vaikea hyväksyä synnynnäisiä eroja: kaikkia työttömiä koulutetaan ja kuntoutetaan ikään kuin heillä olisi samanlaiset mahdollisuudet päästä töihin. Tulokset ovat olleet masentavia.

Suomi onkin jäänyt kummalliseksi menneisyyden linnakkeeksi. Muissa Pohjoismaissa pyritään tarjoamaan töitä niin pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille kuin myös suuntaa etsiville nuorille työttömille. Nuorten osalta käytössä ovat paljon tylymmät keinot kuin Suomessa.
...

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Vasemmisto+jakoi+kansan+kahtia/HS20101109SI1KU01uqd

HS - Kulttuuri - 10.11.2010 - 1217 merkkiä - 1. painos

MIKSI?

Kirjan arvioitsijaa kiitetään esipuheessa
Heikki Hiilamo arvioi Helsingin Sanomissa (9.11.) Osmo Soininvaaran teoksen Sata-komitea - Miksi asioista päättäminen on niin vaikeaa.

Soininvaara kiittää Hiilamoa teoksen esipuheessa, ja kertoo hänen kommentoineen käsikirjoitusta ennen sen painoon menoa.

Heikki Hiilamo, olitko mielestäsi jäävi kirjoittamaan arvion? "En kiinnittänyt huomiota siihen. Ennemmin ajattelin, että kyse on kirjan esittelystä kuin arvostelusta."

Ovatko tämänkaltaiset sitoumukset asioita, joista olisi syytä informoida toimitusta etukäteen? "Sovin esittelyn tekemisestä ennen kuin näin esipuhetta ja saatuani koko käsikirjoituksen en kiinnittänyt huomiota siihen, että kirjoittaja kiitti minua. Kun tarjosin juttua, halusin korostaa että olen alan asiantuntija. Toin arviossa esille sen, että seurasin prosessia läheltä. "

Kehuit kirjaa arviossa kovasti. Onko tämä kaverijournalismia? "En ole Osmo Soininvaaran perhetuttava. Tunnen hänet virallisessa roolissa, en yksityisessä. En olisi kirjoittanut mitenkään eri tavalla riippumatta siitä, onko nimeäni mainittu."

ESA MÄKINEN

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Kirjan+arvioitsijaa++kiitet%C3%A4%C3%A4n+esipuheessa/HS20101110SI1KU037cb?free=sOININVAARA&date=20101011&advancedSearch=&depa=Kulttuuri

[Iloveallpeople]

Ylänurkka: Kuka flirttailee kenenkin kanssa?

Voi hyvinkin olla, että maahanmuuttokysymykset on loppuun kaluttu ennen kuin vaalikamppailu on kunnolla edes alkanut.

Ainakin terävin kärki keskustelusta on kadonnut, sillä urakalla maahanmuuttopoliittista ohjelmaa suoltavien puoluetoimistojen teksteihin on kummasti tullut erimielisyyksiä tasoittava poljento.

Ettei vain perussuomalaisten pelko olisi poliittisen viisauden alku, kun jo vihreätkin myöntävät kerkeästi, että maahanmuuton ongelmista on Suomessa vaiettu. Juuri sitähän Timo Soini on opetuslapsineen koko ajan toitottanut.

Vihreät on lietsonut vastakkainasettelua perussuomalaisten kanssa, mutta nyt puolue käykin yllättäen vastustajansa kimppuun tämän aseilla.
...

Mari Kiviniemen asteikolla nyt kai vihreätkin flirttailevat rasismin kanssa - siitähän pääministeri syytti demareita, kun nämä olivat vaatineet, että maassa on elettävä maan tavalla.
...

Riitta Järventie

Kirjoitus kokonaisuudessaan: Aamulehti

[Roope]

Ylänurkka: Kuka flirttailee kenenkin kanssa?

Vihreät on lietsonut vastakkainasettelua perussuomalaisten kanssa, mutta nyt puolue käykin yllättäen vastustajansa kimppuun tämän aseilla.

Paremminkin demareiden ja kokoomuksen aseilla eli hienosäätämällä retoriikkaansa. Rasismipuheen huomattiin vievän vain ojasta allikkoon vahvistaen perussuomalaisten asemia seuraavassa eduskunnassa ja hallitusneuvotteluissa. Keskustan maahanmuuttopoliittinen linja taas on sekä ohjelman että retoriikan osalta täysin hukassa.

Vihreiden maahanmuuttopoliittinen linja ei ole muuttunut uuden ohjelman perusteella piiruakaan, mutta he kiinnittävät nyt entistä enemmän huomiota mielikuvatiedottamiseen, siihen miltä heidän viestinsä kuulostaa muillekin kuin vihreiden ydinporukalle. Kommenteista päätellen vanhan ohjelman uusi paketointi on toiminut erinomaisesti. Ohjelmassa maahanmuuttopolitiikan ajankohtaiset ongelmat sivuutetaan epäolennaisina ("Turvapaikkapolitiikan oleelliseen kiristämiseen ei ole perusteita.") ja maahanmuuton aiheuttamat ongelmat trivialisoidaan kerrostalojen pyykkivuoroista kinaamiseksi. Toimittajista nähdäkseni vain Leena Sharma kyseenalaisti vihreiden pakettia, muille se kelpasi sellaisenaan.

[skrabb]

Hiilamo vihreiden ehdokkaaksi
Lauantai 15.1.2011 klo 14.21

Professori ja köyhyystutkija Heikki Hiilamo on päättänyt lähteä mukaan eduskuntavaalikilpaan.

Köyhyystutkija Heikki Hiilamo asettuu vihreiden ehdokkaaksi. Vihreiden mukaan Hiilamo lähtee ehdolle Uudenmaan vaalipiiristä.

Kelan tutkimusprofessorina työskentelevä Hiilamo on 46-vuotias viiden lapsen isä. Hän asuu Helsingissä. Hiilamo on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri, valtiotieteiden tohtori sekä filosofian tohtori. Hän on työskennellyt aiemmin muun muassa kirkon diakonia- ja yhteiskuntatyön johtajana.

STT

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011011513013204_vl.shtml

re. aiemmin ketjussa

HS - Kulttuuri - 10.11.2010 - 1217 merkkiä - 1. painos

MIKSI?

Kirjan arvioitsijaa kiitetään esipuheessa
Heikki Hiilamo arvioi Helsingin Sanomissa (9.11.) Osmo Soininvaaran teoksen Sata-komitea - Miksi asioista päättäminen on niin vaikeaa.

Soininvaara kiittää Hiilamoa teoksen esipuheessa, ja kertoo hänen kommentoineen käsikirjoitusta ennen sen painoon menoa.

Heikki Hiilamo, olitko mielestäsi jäävi kirjoittamaan arvion? "En kiinnittänyt huomiota siihen. Ennemmin ajattelin, että kyse on kirjan esittelystä kuin arvostelusta."

Ovatko tämänkaltaiset sitoumukset asioita, joista olisi syytä informoida toimitusta etukäteen? "Sovin esittelyn tekemisestä ennen kuin näin esipuhetta ja saatuani koko käsikirjoituksen en kiinnittänyt huomiota siihen, että kirjoittaja kiitti minua. Kun tarjosin juttua, halusin korostaa että olen alan asiantuntija. Toin arviossa esille sen, että seurasin prosessia läheltä. "

Kehuit kirjaa arviossa kovasti. Onko tämä kaverijournalismia? "En ole Osmo Soininvaaran perhetuttava. Tunnen hänet virallisessa roolissa, en yksityisessä. En olisi kirjoittanut mitenkään eri tavalla riippumatta siitä, onko nimeäni mainittu."

ESA MÄKINEN

[MaisteriT]

Heikki Hiilamo kirjoittaa puoluetoverinsa ja aatetoverinsa kirjoittaman kirjan yltiöpositiivisen arvostelun Helsingin Sanomiin. Kumpikin ryhtyy eduskuntavaaliehdokkaiksi. Mikä farssi!

Skrabb, kykysi bongata näitä on erinomainen. Kiitos jälleen!

[Roope]

Uusikin ketju olisi perusteltu, mutta Vihreiden todella pitkästä aikaa valmistuneen uuden turvapaikkapoliittisen linjauksen käsittelyyn antaa tarvittavaa perspektiiviä tämä vanha ketju vuodelta 2010.

Vihreiden retoriikka on hieman muuttunut noista ajoista, mutta mikään muu ei. Vihreiden ratkaisut ovat seurauksiltaan aivan yhtä katastrofaalisia kuin silloinkin.

Vihreät eivät ole ottaneet vastuuta vuoden 2015 tapahtumista, vaikka politiikkansa perusteella Suomen ja Euroopan turvapaikanhakijatulva oli juuri sitä, mitä he halusivatkin. Haluavat edelleen, kun vaativat Suomen maahanmuuttopolitiikkaan tehtyjen pientenkin kiristysten perumisen lisäksi paljon muutakin ja kutsuvat taas koko maailman kylään.

Vihreiden turvapaikkapoliittinen linjapaperi

Hyväksytty puoluevaltuuskunnassa 24.9.2017

Vastuullista ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa turvapaikkapolitiikkaa

Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista asua ja elää. Samaan aikaan maailmalla on käynnissä pahin pakolaiskriisi sitten toisen maailmansodan. Yli 21 miljoonaa ihmistä elää pakolaisina kotimaansa rajojen ulkopuolella. Maansisäiset pakolaiset ja turvapaikkaa hakeneet mukaan laskien pakolaisten määrä maailmassa on yli 65 miljoonaa. Lähes puolet heistä on lapsia. Ilmastonmuutoksen arvioidaan nostavan pakolaisten määrää entisestään.

Laillisten maahantulokeinojen puuttuminen pakottaa yhä useamman hengenvaaralliselle matkalle kohti Eurooppaa. Suomen on tehtävä osansa pakolaiskriisin poistamiseksi osallistumalla sitä synnyttävien konfliktien ratkaisemiseen, edistettävä Euroopan unionin tasolla turvallisten maahantuloväylien rakentamista ja annettava turvaa hädässä oleville. Kasvattamalla pakolaiskiintiötä, helpottamalla perheenyhdistämistä ja ottamalla käyttöön humanitaarisen viisumin Suomi voi lisätä turvallisia ja hallittuja väyliä pakolaisille hakeutua turvaan.

Meidän on kohdeltava oikeudenmukaisesti heitä, jotka täältä hakevat turvaa. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 14 artiklan mukaan jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa. Perustuslakimme ehdottoman palautuskiellon mukaan ketään ei saa palauttaa maahan tai alueelle, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Oikeusvaltiossa valtion ja jokaisen viranomaisen velvollisuus on varmistaa tämän toteutuminen. Harkinnan tulee olla aina henkilö- ja tapauskohtaista, eivätkä päätökset voi olla yleisluontoisia.

Hallitus on kiristänyt Suomen turvapaikkapolitiikkaa radikaalisti ilman, että päätösten kokonaisvaikutuksia olisi arvioitu. Hallitus on muun muassa heikentänyt turvapaikanhakijoiden oikeutta saada oikeudellista apua samalla kun maahanmuuttovirasto on kiristänyt tulkintakäytäntöjään. Suomen turvapaikkakäytäntö poikkeaa oleellisesti yleisimpien lähtömaiden kohdalla EU:n keskimääräisestä.

Päätösten seuraukset näkyvät kielteisten turvapaikkapäätösten suhteellisen osuuden suurena kasvuna. Kokeneiden turvapaikkajuristien mukaan muutosten yhteisvaikutuksena myös turvapaikkamenettelyn ja -päätösten taso romahti ja turvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla. Suomessa on aiemmin eurooppalaisittain ollut verratenkin hyvä turvapaikkamenettely ja päätösten taso. Suomen turvapaikkajärjestelmän luotettavuus ja uskottavuus on heikentynyt ja se on nyt korjattava. Kehityksen seurauksena on perusteltu syy olla huolissaan siitä, että haavoittuvassa asemassa olevia ja palautuskieltotapauksia ei välttämättä tunnisteta turvapaikkaprosessissa. Vaarana on tällöin, että kielteisen päätöksen saanut joutuu kotimaahansa käännytettynä hengenvaaraan tai alttiiksi kidutukselle. Nämä huolet tulee ottaa vakavasti. Pakkopalautukset on väliaikaisesti keskeytettävä, kunnes on varmaa, että turvapaikkaprosessi takaa hakijoiden oikeusturvan sekä perus- ja ihmisoikeudet.

Laadukas ja ihmisoikeusperustainen turvapaikkaprosessi
- Hallituksen on nyt selvitettävä ja arvioitava sen turvapaikkapoliittisten toimien kokonaisvaikutukset turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan ja ihmisoikeuksien toteutumiseen. Maahanmuuttoviraston toimista on tehtävä perusteellinen ja riippumaton laillisuustarkastus.
- Hallituksen tulee tilata ulkopuolisilta asiantuntijoilta selvitys siitä, miksi Suomen ja EU:n keskimääräiset turvapaikan myöntämisprosentit poikkeavat tilastollisesti merkittävästi monien hakijoiden lähtömaiden osalta.
- Suomen on taattava, että jokaisen turvapaikkaa hakevan ihmisen turvapaikkahakemus käsitellään yksilöllisesti, perusteellisesti, yksilön oikeusturvaa kunnioittaen sekä perus- ja ihmisoikeusmyönteisesti. Turvapaikkamenettelyssä tulisi painottaa laatua, erityisosaamista ja alkuvaiheen merkitystä siten, että hakijan perusteet selvitetään kunnolla ja mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
- Sovellettaessa sisäistä pakoa tulee noudattaa UNCHR:n suosituksia.
- Jokaiselle turvapaikanhakijalle on taattava mahdollisuus saada osaavaa oikeusapua ja laadukasta tulkkausta sekä käyttää ammattitaitoista avustajaa koko prosessin ajan, erityisesti turvapaikkapuhuttelun aikana.
- Turvapaikkaprosessin tulee olla läpinäkyvä ja johdonmukainen ja hakijalle tulee antaa asianmukaista tietoa prosessin etenemisestä. Viranomaisten tulisi varmistaa, että vastaanottokeskuksissa annetaan yleistä oikeudellista neuvontaa yhdenvertaisesti kaikille hakijoille, jotta hakijat saisivat tietoa siitä, miten turvapaikkamenettely etenee ja mitkä hakijan oikeudet ja velvollisuudet siinä ovat.
- Maatietoyksikkö on erotettava maahanmuuttovirastosta omaksi yksikökseen esimerkiksi ulkoasiainministeriöön.
- Turvapaikkatutkintaa on kehitettävä tunnistamaan erityisen haavoittuvassa asemassa olevat turvapaikanhakijat, kuten ihmiskaupan uhrit ja kidutetut, mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
- Ulkomaalaislakiin on palautettava mahdollisuus myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.
- Uudistettaessa EU:n turvapaikka- ja palautuspolitiikkaa lähtökohtana on oltava jokaisen ihmisarvon, ihmisoikeuksien ja Euroopan unionin perusarvojen kunnioittaminen, turvallisten reittien luominen ja pakolaisuuden juurisyihin puuttuminen. Jotta humanitaariseen kriisiin EU:n rajoilla voidaan löytää kestävä ratkaisu, tarvitaan sitovat pelisäännöt, joilla vastuuta jäsenvaltioiden kesken jaetaan reilusti.

Lasten oikeudet turvapaikanhakijoina
- Suomi on sitoutunut takaamaan YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan jokaisen lapsen oikeuksien toteutumisen. Lasten etu on aina arvioitava huolellisesti ja yksilöllisesti turvapaikkaprosessissa ja lapsi tulee aina nähdä ensisijaisesti lapsena ja vasta sen jälkeen turvapaikanhakijana.
- Lasten oikeudet peruskouluun, kattavaan sairaanhoitoon ja terveydenhuoltoon tulee taata koko sinä aikana, kun he oleskelevat Suomessa.
- Lapsia ei saa laittaa säilöön.
- Lapsia ei saa pakkopalauttaa heille turvattomille alueille eikä lasta saa erottaa vanhemmistaan.
- Turvapaikkamenettelyn aikana on kiinnitettävä erityistä huomiota lasten ja heidän vanhempiensa hyvinvointiin. Lapsia ei tule siirtää asumisyksiköstä tai paikkakunnalta toiseen lapsen edun vastaisesti.
- Yksintulleiden lasten tukiasumiseen tarvitaan velvoittava henkilökuntamitoitus. Henkilökuntamitoitus tulisi sitoa kaikkien asumisyksiköiden osalta lastensuojelulakiin.
- Yksin tulleiden lasten perhesijoituksia on lisättävä ja perhesijoituksen toimintaperiaatteita selkeytettävä.

Kotoutuminen ja hyvinvointi turvapaikkaprosessin aikana
- Taataan vastaanottokeskusten turvallisuus pätevällä henkilöstöllä, riittävillä resursseilla sekä panostamalla mielenterveyspalveluihin.
- Edistetään jo vastaanottoaikana kotoutumista asuttamalla turvapaikanhakijoita asuntoloiden sijaan tavallisiin vuokra-asuntoihin, jos paikkakunnan asuntotilanne sen mahdollistaa.
- Tehostetaan kotoutumista tukemalla kotimajoitusverkostojen toimintaa, lisäämällä tiedotusta ja luomalla uusia keinoja vapaaehtoisten kotimajoittajien ja kotimajoituspaikkaa etsivien turvapaikanhakijoiden kohtaamiselle.
- Turvapaikanhakijoille tulee antaa oikeus työskennellä heti heidän saavuttuaan Suomeen. Poistetaan kolmen ja kuuden kuukauden karenssiajat turvapaikanhakijoiden työskentelyoikeudesta.
- Kielikursseja ja muuta opiskelua tuetaan ja näihin hakeutumiseen annetaan aktiivisesti ohjausta.
- Turvapaikanhakijoille myönnetään automaattisesti väliaikainen henkilötunnus ja tarjotaan keino vahvaan sähköiseen tunnistautumiseen sekä pankkitiliin.
- EU:n sisällä tapahtuvissa turvapaikanhakijoiden sisäisissä siirroissa tulee huomioida ihmisten olemassa olevat siteet, kuten yhteisö tai sukulaiset jossain toisessa EU- maassa.
- Vastaanottokeskusten laadunvalvontaa tulee parantaa ja laatukriteerien tulee täyttyä.
- Tutkintojen ja osaamisen tunnistamista on parannettava.
- Turvataan paperittomien oikeus kiireellisen terveydenhoidon lisäksi välttämättömään terveydenhoitoon, pitkäaikaissairauksien hoitoon ja raskauden seurantaan.

Paperittomuuden ehkäisy
- Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joita ei pystytä palauttamaan heidän kotimaahansa, on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa.
- Työ- ja opiskeluperusteisten oleskelulupien myöntämistä tulee helpottaa poistamalla tarveharkinta ja myöntämällä muukalaispassi sellaisille paperittomille, joiden työluvan esteenä on puuttuva matkustusasiakirja.

Kiintiöpakolaisten määrän kasvattaminen ja laillisten maahantulon väylien avaaminen
- Kiintiöpakolaisten määrää tulee kasvattaa heti 2500:n ja tulevaisuudessa vähintään muiden pohjoismaiden tasolle. Määrää tulee tarkastella ja suhteuttaa pakolaisten määrään maailmassa.
- Perheenyhdistämistä tulee helpottaa ja nopeuttaa poistamalla tulo- ja aikarajat kansainvälistä suojelua saaneilta sekä kohtuullistamalla tulorajat muille. Hakemista haittaavia byrokraattisia esteitä on purettava. Palautetaan perheenkokoajalle mahdollisuus jättää perheenyhdistämishakemus Suomessa perheensä puolesta, tai vähintään mahdollistetaan perheenyhdistämishakemuksen vastaanotto maissa, joista suurin osa turvapaikanhakijoista tulee. Käytännössä tämä voidaan toteuttaa niin, että hakemus olisi mahdollista jättää minkä tahansa EU-maan lähetystössä.
- Suomen tulee ottaa käyttöön humanitaarinen viisumi, joka mahdollistaa hakijan tulon Suomeen turvallisesti hakemaan turvapaikkaa. Viisumi haetaan Suomen suurlähetystöstä pakolaisen oleskelumaassa, ja sen avulla voi matkustaa turvallisesti Suomeen. Humanitaarisen viisumin käyttöönotolle ei nykyisellään ole esteitä.
- Suomen tulee ottaa EU:n sisäisten siirtojen kautta turvapaikanhakijoita muista maista ja edellyttää samaa muilta EU -mailta. Suomen tulee kannustaa muita EU-maita täyttämään velvoitteensa ja puoltaa sanktioita niitä jäsenvaltioita kohtaan, jotka kieltäytyvät pakolaisten vastaanottamisesta. Pitkällä aikavälillä tarvitaan pysyvää, sitovaa ja reilua vastuunjakoa EU-maiden kesken. Tämä on EU:n reunavaltiona myös Suomen etu. Dublinin sopimus tulee korvata integroidulla EU-turvapaikkajärjestelmällä, jota hallinnoi Euroopan turvapaikka-asioiden virasto (EASO) korkeimpien standardien ja takuiden mukaisesti.

vihreät.fi 24.9.2017

Vihreät: Vihreät linjasi turvapaikkapolitiikkaa: Lapsia ei saa pakkopalauttaa vaaraan 24.9.2017

Ilta-Sanomat: Vihreiden Aalto: Hallituksen pitäisi siirtyä sanoista tekoihin turva­paikka­politiikassa 23.9.2017

Vihreät: "Hallituksen halla-aholaisen turvapaikkapolitiikan seuraukset selvitettävä"

SUOMESSA ON ihmisiä, jotka ovat asuneet vastaanottokeskuksissa jo kaksi vuotta ja odottavat yhä turvapaikkapäätöstä. Täällä on oikeudettomia ihmisiä, joita ei voida palauttaa takaisin kotimaahansa, mutta joille ei myöskään myönnetä edes väliaikaista oleskelulupaa.

Tällaiset tapaukset kertovat siitä, että Suomen turvapaikkajärjestelmässä ja turvapaikkapolitiikassa on puutteita. Siksi maahanmuuttoviraston toimista on tehtävä perusteellinen ja riippumaton laillisuustarkastus, vaatii vihreiden turvapaikkapoliittisen linjapaperin työryhmä.

"Meillä on ollut ihan hyvä ja luotettava turvapaikkajärjestelmä, mutta suuri turvapaikanhakijoiden määrä paljasti kipukohtia. Lisäksi nykyisen hallituksen hätiköidyt päätökset ovat heikentäneet järjestelmää", sanoo linjapaperityötä vetänyt vihreiden maahanmuuttopoliittisen työryhmän puheenjohtaja Katja Mannerström.


Hallituksen huonoina päätöksinä Mannerström mainitsee perheenyhdistämisen vaikeuttamisen, humanitaarisen syyn perusteella myönnetyn oleskeluluvan poistamisen ja turvapaikanhakijoiden oikeusavun saannin vaikeuttamisen.

Säästöyritykset ovat johtaneet virheisiin ja epäluotettavaan prosessiin, mikä lopulta tulee vihreiden mukaan erittäin kalliiksi.

"Hallitus on tehnyt hyvin perussuomalaista, halla-aholaista turvapaikkapolitiikkaa. Vaikka perussuomalaiset sysättiin ulos hallituksesta, ei hallitus ole ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin turvapaikkapolitiikan suhteen", Mannerström huomauttaa.

[...]

Vihreiden työryhmä esittää muukalaispassin myöntämistä sellaisille paperittomille, joiden työluvan esteenä on puuttuva matkustusasiakirja.

Tilapäinen oleskelulupa on myönnettävä turvapaikanhakijoille, joita ei voida palauttaa takaisin kotimaahansa.

Suomen on mahdollistettava perheenyhdistämishakemuksen vastaanotto maissa, joista suurin osa turvapaikanhakijoista tulee. Ulkomaalaislakiin on palautettava mahdollisuus myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.


Kiintiöpakolaisten määrän työryhmä nostaisi aluksi 2500:een ja tulevaisuudessa vähintään muiden pohjoismaiden tasolle. Esimerkiksi Ruotsi on päättänyt ottaa ensi vuonna 5000 kiintiöpakolaista, Norjassa määrä on 3120. Suomen kiintiöpakolaismäärä on tänä vuonna 750.

Vihreiden esittämä kiintiöpakolaisten määrä tarkentuu vielä loppusyksystä, kun puolue saa valmiiksi vaihtoehtobudjettinsa.

Pääministeri Juha Sipilä on sanonut olevansa valmis nostamaan Suomen kiintiöpakolaisten määrän kahteentuhanteen. Näkemys tuli kuitenkin sen jälkeen kun budjettiriihessä oli jo sovittu kiintiöpakolaisten määrästä.

Touko Aalto sanoi Vihreälle Langalle, että tällaiset heitot ovat katteettomia. Hän myös toivoi, että hallitus tarkistaisi turvallisuuspoliittista linjaansa nyt, kun alkuperäisen linjan luoneet perussuomalaiset ja Jussi Halla-aho ovat oppositiossa.


Vihreät on tiettävästi ensimmäinen puolue, joka julkistaa turvapaikkapoliittisen linjapaperin. Vihreillä ja muilla puolueilla on omat maahanmuuttopoliittiset linjauksensa, muttta vihreät halusi kiinnittää huomion erityisesti turvapaikkapolitiikkaan ja -järjestelmään.

Linjapaperi on Mannerströmin mukaan tarpeen, koska pakolaisuus- ja turvapaikkakysymykset ovat Suomessakin olleet viime vuosina keskeinen ihmisoikeus- ja turvallisuuspoliittinen kysymys.

Vihreä Lanka 23.9.2017

Vihreät voisivat kutsua hallituksen turvapaikkapolitiikkaa "halla-aholaisen" sijasta myös "ruotsalaiseksi", niin lähellä maiden linjaukset ovat toisiaan, mutta eihän siinä olisi ollenkaan samaa klangia. Samoin pakolaiskiintiön "muiden pohjoismaiden taso" kuulostaa luontevalta, paitsi jos tietää, että Tanskassa taso on nolla (0).

Suomen turvapaikkakäytäntö poikkeaa oleellisesti yleisimpien lähtömaiden kohdalla EU:n keskimääräisestä.
...
- Hallituksen tulee tilata ulkopuolisilta asiantuntijoilta selvitys siitä, miksi Suomen ja EU:n keskimääräiset turvapaikan myöntämisprosentit poikkeavat tilastollisesti merkittävästi monien hakijoiden lähtömaiden osalta.

Ei mainittavasti poikkea, mutta arvaan etukäteen vihreiden yrittämän vedätyksen.

Esimerkkinä käytettäisiin irakilaisia, joille myönteisten päätösten EU-keskiarvo on noin 60 prosenttia, kun Suomessa se on ollut tänä vuonna 38. EU-keskiarvo johtuu Saksan poikkeuksellisen korkeasta hyväksymisprosentista, kun noin 70 prosenttia EU-alueelle tulleista irakilaisista on hakenut sieltä turvapaikkaa.

Suomen hyväksymisprosentti ei poikkea juurikaan esimerkiksi Ruotsista (43), mutta kylläkin hurjasti ylöspäin Tanskasta (12), tuosta vihreiden alituisesti unohtamasta pohjoismaasta. Lisäksi Suomen prosentti kohoaa tuostakin, kun osa uusista hakemuksista ja hallinto-oikeuteen tehdyistä tuhansista valituksista menee läpi.

[Roope]

Vihreät vetää linjaa: politiikkaohjelmaa sorvataan kesän puoluekokoukseen

Vihreiden tärkeimmät poliittiset linjat ovat sorvissa juuri nyt. Puolue valmistelee parhaillaan uutta poliittista tavoiteohjelmaa vuosille 2019–2023.

Pääteemoja ovat edellisen ohjelman tapaan ympäristö ja ilmasto, köyhyyden vähentäminen, vihreä talous ja feministinen yhteiskunta.

Globaali turvallisuuspolitiikka korostuu aiempaa enemmän, koska suurvallat käpertyvät ja jytkyjä on edellisen ohjelman laatimisen, eli vuoden 2014, jälkeen tullut yhä suurempiin maihin.

Uutena avauksena on järjestäytyneen rasismin kirjaaminen rikoslakiin. Isoja kokonaisuuksia ovat sosiaaliturvan uudistus perustulon suuntaan sekä yritystukien perkaaminen.
...

Vihreä Lanka 27.2.2018

Krista Mikkosen puhe puoluevaltuuskunnassa 3.3.2018

[...]

Hyvät ystävät,

Kotimainen sote-kriisimme kalpenee sen kriisin rinnalla, joka maailmalla tällä hetkellä vallitsee. Maailmassa on eniten pakolaisia sitten toisen maailmansodan.

Erityisen vakava tilanne on Syyriassa. YK:n pääsihteeri Antonio Guterres kuvaili siviilien asemaa Syyrian Itä-Ghoutassa "helvetiksi maan päällä".

Itä-Ghoutaan loukkuun jääneillä 400 000:lla ihmisellä ei ole ruokaa, lääkkeitä tai suojaa. Tulitaukosopimuksesta huolimatta yksikään siviili ei ole uskaltanut poistua Itä-Ghoutasta, eikä apukuljetuksia ole onnistuttu viemään perille.

Tilanne on tukala myös Pohjois-Syyrian Afrinissa, missä Turkki käy omavaltaista sotaa alueen kurdeja vastaan.

Sotilasoperaatioiden uhreiksi on joutunut kymmeniä siviilejä, joiden joukossa on myös lapsia. Tämän vuoden ensimmäinen humanitäärinen kuljetus saatiin perille Afriniin torstaina.

Syyrian siviilejä ei saa jättää yksin. Syyriaan tarvitaan pikaisesti pysyvä ja koko maan kattava aselepo.

Suomen on kannettava vastuunsa aselevon syntymisestä. Suomen tulee vaatia tiukkoja toimia Syyrian sodan osapuolia kohtaan niin EU:ssa kuin YK:ssa. Turkille ei saa antaa niskalenkkiä Euroopan Unionista eikä vapautusta ihmisoikeuksien noudattamisesta vain sen vuoksi, että EU:n ja Turkin välille on solmittu pakolaissopimus.

Suomi ei onneksi palauta turvapaikanhakijoita Syyriaan, mutta muille konfliktialueille esimerkiksi Irakiin ja Afganistaniin ihmisiä palautetaan jatkuvasti.

Tällä viikolla saimme lukea lehdistä loviisalaisen perheen kohtalosta. Seitsenlapsinen perhe saapui Irakista Suomeen kaksi ja puoli vuotta sitten ja on kotiutunut Loviisaan. Lapsista kolme nuorinta on syntynyt Suomessa.

Perhettä oltiin käännyttämässä takaisin Irakiin. Se sai aikaan kansanliikkeen, jossa tuhannet ihmiset Loviisan kaupunginjohtaja ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja mukaan lukien vetosivat viranomaisiin, jotta perheen tilanne arvioitaisiin vielä kerran uudelleen. Eilen saimme iloisen uutisen siitä, että käännytysprosessi on keskeytetty.

Nigerialaisen Lisan tarina on vastaava. Hän sai luvan jäädä Suomeen vasta hallinto-oikeuden toisella käsittelykerralla.

Lisa oli saanut turvapaikkahakemukseensa aluksi kielteisen päätöksen, vaikka hänen tyttöystävänsä oli murhattu ja hänet itsensä raiskattu Nigeriassa. Maassa on voimassa laki, jonka mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan tuomita vankilaan 14 vuodeksi.

Suomalaisten oikeustajuun ei mahdu, miten voimme käännyttää pois Suomesta Lisan kaltaisia haavoittuvassa asemassa olevia, tai Loviisan perheen kaltaisia ihmisiä, jotka ovat kotiutuneet tänne ja joiden koko elämä on nyt Suomessa.

Hallitus on kiristänyt Suomen turvapaikkapolitiikkaa viime vuosina radikaalisti ilman, että päätösten kokonaisvaikutuksia olisi arvioitu.

Hallitus on heikentänyt turvapaikanhakijoiden oikeutta saada oikeudellista apua samalla, kun maahanmuuttovirasto on kiristänyt huomattavasti tulkintakäytäntöjään. Kielteisten turvapaikkapäätösten suhteellinen osuus on moninkertaistunut.

Kokeneiden turvapaikkajuristien mukaan turvapaikkapäätösten taso on romahtanut ja turvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla.

Suomen turvapaikkajärjestelmä on rikki, ja se on nyt korjattava. Hallituksen on selvitettävä päätöstensä kokonaisvaikutukset turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien toteutumiseen. Maahanmuuttoviraston toimista pitää tehdä riippumaton laillisuustarkastus.

Pakkopalautukset pitää keskeyttää, kunnes on varmaa, että turvapaikkaprosessi takaa jokaisen oikeusturvan ja perus- ja ihmisoikeudet.

Jos turvapaikan kriteerit eivät täyty, pitää olla myös muita keinoja jäädä maahan. Suomeen kotiutuneen ihmisen pitää pystyä sujuvasti hakemaan oleskelulupaa työn tai opiskelun perusteella.

Työvoiman tarveharkinnasta pitää luopua. Sellaisille paperittomille, joiden työlupa jää kiinni puuttuvasta matkustusasiakirjasta, pitää myöntää muukalaispassi.

Jokaisella on oikeus turvalliseen elämään ja Suomella on varaa inhimilliseen turvapaikkapolitiikkaan. Sen sijaan hinta ihmisoikeuksien rikkomisesta on liian kova.

Vihreät 3.3.2018

[Aksiooma]

^ Mikko Paunio (Vihreä Valhe, 2015) kommentoi noita Vihreiden muovijuttuja FB:ssä seuraavasti:

Vihreiden seuraava suuri projekti kun ilmastonmuutos alkaa lässähtää

Tässäkin tietenkin vihreät kusettavat meitä kaikkia. Kiina lopetti juur muovijätteen massiivisen tuonnin (n. 10 miljoonaa tonnia per vuosi) ja meillekin muovia alkaa nyt kerääntyä "vihertoimijoiden" (=kuljetusyrittäjät) takapihoille.

Ennen tämän vuoden alussa voimaan astunutta Kiinan jätemuovin tuontikieltoa muovi teki viimeisen matkansa Kiinasta takaisin Eurooppaan huonolaatuisena "kierrätys"muovina, jolla on pakattu elektroniikkaa.

Vihreille ratkaisu on muovin kieltäminen ja kierrätys, kun järkevät politiikka on pistää polymeroitu öljy palamaan jätteenpolttolaitoksissa.

Virheet väittävät virheellisesti, että muovia voi kierrättää, mutta se on sen likaisuuden vuoksi mahdotonta.

Nyt alkaa suuri vyörytys punavihreiden luottotoimitsijoiden avulla muovin maineen pilaamiseksi ja sen kieltämiseksi.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1996503810669755&id=100009304665747

[kivimies]

Suomalaisten oikeustajuun ei mahdu, miten voimme käännyttää pois Suomesta Lisan kaltaisia haavoittuvassa asemassa olevia, tai Loviisan perheen kaltaisia ihmisiä, jotka ovat kotiutuneet tänne ja joiden koko elämä on nyt Suomessa.

Mistä lähtien parin vuoden oleskelu on tarkoittanut kotoutumista Suomeen? Kyseinen argumentti toimisi, jos henkilöt olisivat esim. oleskelleet pari vuosikymmentä Suomessa.

Jos turvapaikan kriteerit eivät täyty, pitää olla myös muita keinoja jäädä maahan. Suomeen kotiutuneen ihmisen pitää pystyä sujuvasti hakemaan oleskelulupaa työn tai opiskelun perusteella.

Eikö Vihreät näe siinä mitään väärää, että henkilö tulee Suomeen hakemaan turvapaikkaa väärin perustein ja kuormittamaan turvapaikkajärjetelmää ja oikeusasteita (joita Vihreät arvostelevat resurssien puutteesta).
Sitäpaitsi kuka tahansa voi hakea nytkin työ-ja opiskelulupia, olivat nämä Suomessa, tai Suomen ulkopuolella.

Työvoiman tarveharkinnasta pitää luopua.

Miksi ihmeessä Suomeen pitää haalia työntekijöitä aloille, joiden työlle ei ole tarpeeksi kysyntää (korkea työttömyys ja/tai matalat palkat). Jotkut perustelevat tätä työvoimapulalla.
Työvoiman tarveharkinta on kompromissi, jossa työnantajat saavat (matalasti palkattuja) työntekijöitä EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta, mikäli pystyvät todistamaan, etteivät löydä työntekijöitä Suomesta.

Ilman kyseistä kompromissia, käytäntöjä pitäisi muuttaa, että vain erityisasiantuntijat (palkka enemmän kuin 3000€/kk ) saisivat pysyviä työlupia.

Sellaisille paperittomille, joiden työlupa jää kiinni puuttuvasta matkustusasiakirjasta, pitää myöntää muukalaispassi.

Suurimmalta osaa turvapaikanhakijoita puuttuvat matkustusasiakirjat ja tämä vaikeuttaa turvapaikkajärjestelmän toimintaa. Nyt Vihreät haluavat palkita paperinsa hukanneet muukalaispassilla.
Aivan käsittämätöntä toimintaa.

Jokaisella on oikeus turvalliseen elämään ja Suomella on varaa inhimilliseen turvapaikkapolitiikkaan. Sen sijaan hinta ihmisoikeuksien rikkomisesta on liian kova.

Vihreät eivät taida tajuta tämän lauseen implikaatiota. Muutama yksinkertainen lasku havainnolistaa asioita parhaiten:
Nigeriassa on 186 miljoonaa asukasta. Mikäli oletamme, että 1% heistä kuuluu seksuaalivähemmistöihin, niin meillä on välittömästi 1,86 miljoonaa potentiaalista turvapaikanhakijaa, joille pitäisi Vihreiden mukaan tarjota turvallinen elämä Suomessa. Ja tämä toteutuu vain olettamalla, että yksikään turvapaikanhakija ei valehtele kokemastaan vainosta.
Nykyisessä järjestelmässä valehteleminen on helppoa ja Vihreiden ehdotukset tekisivät siitä vieläkin helpompaa.

On selvää, että Suomen resurssit eivät riitä jokaisen hädänalaisen ja "hädänalaisen" auttamiseen. On käsittämätöntä, että Vihreät kuvittelevat sen olevan mahdollista.
Priorisointia on tehtävä, käännyttämällä niitä, joiden esittämät todisteet sodasta ja vainosta eivät ole uskottavia ja niitä, jotka ovat esittäneet väärää tietoa. 

[Lahti-Saloranta]

Mistä lähtien parin vuoden oleskelu on tarkoittanut kotoutumista Suomeen?

Jos saa omat ja 7 lapsen tuet, ilmaisen asunnon ja terveydenhuollon niin kyllä sitä Suomeen pian kotoutuu. Siinä samalla kun jatkaa lapsitehtailua niin se kotoutuminen vaan paranee.

[ISO]

Hinta näistä nykyään vaadituista ihmisoikeuksista tulee olemaan hirvittävä.

Se on kahtiajakautunut yhteiskunta ja lopulta sisällissota.

[Roope]

Arvoliberalismia, feminismiä ja 15-vuotiaat uurnille – vihreiden tavoiteohjelmaesitys julki

ARVOLIBERAALI, KOULUTUSTA JA FEMINISMIÄ aiempaa vahvemmin ajava. Näin voisi lyhyesti kuvata ehdotusta vihreiden uudeksi poliittisesti tavoiteohjelmaksi.

Ehdotus poliittiseksi tavoiteohjelmaksi vuosille 2019–2023 hyväksyttiin perjantaina vihreiden puoluehallituksessa. Tänään sunnuntaina se esitellään puoluevaltuuskunnalle. Lopullisesti ohjelma hyväksytään kesäkuun puolivälissä vihreiden puoluekokouksessa.
...

Vihreä Lanka 27.5.2018

Jos puoluehallituksen hyväksymästä vihreiden uudesta tavoiteohjelmasta haluaa sanoa jotain hyvää, niin sitä on ehdotus lasten ympärileikkausten kieltämisestä. Tätä on ehdotettu ennenkin, joten saa nähdä, meneekö tällä kertaa läpi.

Kielletaan kaikki lasten ei-laaketieteelliset ymparileikkaukset.

Muuten tavoiteohjelman sisältö on pahimmillaan sellaista kuraa, että itkettää. Esimerkiksi ilmasto- ja intersektionaalinen feminismiosuudet ovat vihreille tyypillistä hattaraa, mutta maahanmuuttopolitiikassa leikitään hyvin konkreettisesti ja kevytmielisesti Suomen turvallisuudella ja tulevaisuudella.

Perutaan EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden byrokratiaa lisäävät ja kansainvälistymistä heikentävät lukukausimaksut. Taataan maksuton koulutus kaikilla asteilla niin suomalaisille kuin ulkomaalaisille opiskelijoille.

Eli aivoviennistä kärsivä Suomi maksamaan lisäksi muun maailman kouluttaminen.

Velvoitetaan suuret yritykset seuraamaan ja raportoimaan henkilöstönsä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden toteutumista ja edistetään anonyymiä rekrytointia julkisissa työhönotoissa.

Nimetön työnhaku on ollut jo vuosia vihreiden lempilapsi, vaikka kukaan ei ole pystynyt selittämään, minkä ongelman se ratkaisisi. Kaikki kokeilut ovat epäonnistuneet. Tuloksena vain suuremmat kustannukset ja lisääntynyt byrokratia, jonka purkamisella vihreät perustelivat lukukausimaksujen poistamista.

Sovelletaan pörssiyhtiöiden hallituksiin 40 prosentin sukupuolikiintiöta.

Tässä taas yksi ehdotus, jonka järkevyyttä ei ole pystytty osoittamaan kuin ideologisella tasolla.

Moninkertaistetaan pakolaiskiintiö ja luodaan laillisia väyliä tulla maahan.

Lisätään turvallisia ja hallittuja reittejä tulla maahan moninkertaistamalla pakolaiskiintiö,
helpottamalla perheenyhdistämistä, työskentelyä ja opiskelua sekä ottamalla käyttöön
humanitaarinen viisumi.

Miksi ihmeessä kaivettaisiin kuoppaa syvemmäksi, kun Suomi ei pysty selviytymään edes viime vuosina tänne tulleiden integroimisesta?

Humanitaarisen viisumin käyttöönotto olisi erityisen mielipuolista, sillä vaikka vain yhteen maahan rajattuna se voisi potentiaalisesti saada liikkeelle miljoonia ihmisiä.

Korjataan turvapaikkapolitiikan puutteet ja varmistetaan turvapaikanhakijoiden
oikeusturva.

Palautetaan asianmukainen ja alkuvaiheeseen painottuva laadukas turvapaikkamenettely sekä
oikeusturvatakeet. Panostetaan pakolaisoikeuden erityisosaamiseen. Tunnistetaan tehokkaasti
erityisen haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset, kuten ihmiskaupan uhrit ja seksuaali- ja
sukupuolivähemmistöihin ja uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvat. Tehdään kokonaisarvio
palasittain kiristyneestä turvapaikkapolitiikasta oikeusturvan näkökulmasta.

"Turvapaikkapolitiikan puutteet" eli tarkemmin Pakolaisneuvonnan helpon rahoituksen katoaminen. Oikeusapumuutoksilla ei ole osoitettu olleen vaikutusta oikeusturvan todelliseen toteutumiseen saati päätösten lopputuloksiin. Muista EU-maista löytyy joka osa-alueelta tiukempia käytäntöjä (mm. valitusajat Ranskassa), jotka silti täyttävät kansainvälisten sopimusten ja EU-direktiivien velvoitteet.

Vielä viime vuoden puolella vihreät vaativat tutkimusta siitä, miksi turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit ovat Suomessa EU-keskiarvoa pienemmät. Ei enää, kun Suomen hyväksymisprosentit ovat nousseet esimerkiksi Ruotsiin verrattuna kaksinkertaisiksi. Nyt keppihevosena on "oikeusturva".

Taataan jokaisen oikeus perheeseen.

Helpotetaan perheenyhdistämistä poistamalla tulo- ja aikarajat kansainvälistä suojelua saaneilta
sekä kohtuullistamalla niitä muille. Puretaan hakemista haittaavia byrokraattisia esteitä ja
palautetaan perheenkokoajalle mahdollisuus jättää perheenyhdistämishakemus Suomessa perheensä
puolesta. Varmistetaan lasten oikeuksien toteutuminen. Yhtenäistetään
perheenyhdistämiskäytänteitä EU-tasolla.

Perheenyhdistämisen kautta tulee nyt enemmän maahanmuuttoa kuin koskaan. Helpotukset lisäävät nimenomaan Suomelle kallista ja vahingollista maahanmuuttoa. Löysän politiikan seurauksena puhutaan tuhansista ylimääräisistä maahanmuuttajista vuodessa jo nyt. Helpoksi ja nopeaksi oletettu perheenyhdistäminen oli oleellinen vetotekijä, joka aiheutti vuonna 2015 turvapaikanhakijaryntäyksen Suomeen.

Sen sijaan, että Suomi ottaisi käyttöön EU-direktiivin sallimat perheenyhdistämiskäytänteiden kiristykset, vihreät haluavat "yhtenäistää" EU-käytänteet. Direktiivistä on aikoinaan sovittu nimenomaan käytäntöjen yhtenäistämiseksi, mutta se ei kelpaa vihreille.

Edistetään inkluusiota ja ehkäistään segregaatiota eri ryhmien välillä.

Huomioidaan työllisyyspalveluissa maahanmuuttajien erityistarpeet. Helpotetaan kansalaisuuden
saamisen kielitaitoedellytystä. Tuetaan erityisesti maahanmuuttajanaisten kotoutumista ja
varmistetaan, että jokaisella maahanmuuttajanaisella on todellinen mahdollisuus osallistua
kielikoulutukseen ja kotouttavaan koulutukseen.

Kansalaisuuden voi viimeisimmän lakimuutoksen jälkeen saada ilman osoitettua kielitaitoa, joten vihreät ilmeisesti laajentaisivat kielitaitoedellytyksen poistamisen uusiin maahanmuuttajaryhmiin tai jopa kaikkiin maahanmuuttajiin. Kansalaisuuden myöntämisessä kielitaidottomille ei ole mitään järkeä. Se on Suomen passin ja suomalaisuuden halventamista.

Varmistetaan kaikille laadukas ja pitkäjänteinen kotoutumiskoulutus.

Parannetaan kilpailutuskriteerejä tämän turvaamiseksi. Tehdään kotoutumiskoulutuksesta
subjektiivinen oikeus. Jokaisella maahanmuuttajalla on oikeus opiskella suomea tai ruotsia
vähintään vuosi. Tuetaan maahanmuuttajien omaehtoista kielen opiskelua esimerkiksi
opintoseteleillä.

Kuka maksaa? Kysymys on oleellinen, sillä vaikka kotouttamiskoneistoa on paisutettu lyhyessä ajassa valtavaksi bisnekseksi, sille ei ole asetettu kunnollisia vaikuttavuustavoitteita ja -mittareita. Maahanmuuttajat eivät ole vastuussa mistään. Miksi opiskella, kun kansalaisuuden voi vihreiden toisen ehdotuksen mukaan saada ilman kielitaitoa?

Edistetään maahanmuuttajien työllistymistä ja työperäistä maahanmuuttoa.

Helpotetaan työ- ja opiskeluperusteisten oleskelulupien myöntämistä poistamalla tarveharkinta.

Tarveharkinnan poistamista ei voi perustella taloudellisesti tai yhteiskunnallisesti. Tarveharkinnan poistaminen heikentää maassa jo olevien maahanmuuttajien työllistymistä, kun samaan työhön saadaan oleskelulupaa heiluttamalla vielä halvempi halpatyöläinen.

Ehkäistään paperittomuutta ja taataan paperittomien ihmisoikeudet.

Myönnetään tilapäinen oleskelulupa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joita ei pystytä
palauttamaan heidän kotimaahansa. Myönnetään muukalaispassi sellaisille paperittomille, joiden
työluvan esteenä on puuttuva matkustusasiakirja. Taataan paperittomille välttämätön
terveydenhuolto ja toimeentulo sekä hätämajoitus.

Toisin sanoen luodaan olosuhteet, joissa laittomasti Suomessa oleskelevien palvelut ovat kansainvälisesti verrattuna ruhtinaalliset ja oleskeluluvan saa turvapaikkatutkinnan lopputuloksesta riippumatta, jos kieltäytyy palaamasta kotiin.

Tunnistetaan ihmiskaupan ja parituksen uhrit paremmin.

Selkeytetään lainsäädännössä ihmiskaupan ja parituksen määritelmiä. Luodaan viranomaisille
sitova toimintamalli ihmiskaupan uhrien tunnistamiseen ja auttamiseen sekä ihmiskaupan
ennaltaehkäisyyn. Muutetaan ulkomaalaislakia niin, ettei ihmiskaupan uhreilla ole pelkoa tulla
karkotetuksi maasta lain perusteella.

Eli prostituutiolla tienaisi muun ohessa oleskeluluvan. Mikä voisi mennä vikaan?

Lisätään rasismi rikoslakiin.

Muutetaan yhdistyslakia niin, että järjestäytynyt rasismi kielletään, ja rikoslakia niin että tällaiseen
toimintaan osallistuminen säädetään rangaistavaksi. Selvitetään lainsäädännön mahdollisuudet
puuttua vihapuheeseen.

Tässä kiteytyy militantti nykyvihreys sellaisena kuin minä sen ymmärrän. Kun puhutaan fasismista, niin tämä on nyt sitä.

Tarkoittaa blanco-lakia, jolla mikä tahansa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva ryhmä tai vaikka tämä keskustelupalsta voitaisiin mielivaltaisesti kieltää ja niiden jäseniltä voitaisiin poistaa sananvapauden ja kokoontumisvapauden (mm. mielenosoitukset) kaltaiset perusoikeudet. Tällaista totalitaristista lakia ei ole missään maailman maassa, mutta näin sitä vain ehdotetaan Suomeen ilman, että kukaan protestoisi julkisuudessa.

Panostetaan inhimilliseen, pitkäjänteiseen ja tulokselliseen muuttoliikkeen hallintaan.

Turvataan paperittomien asema ja oikeudet Unionin alueella. Huomioidaan turvapaikanhakijoiden
perhe- ja muut suhteet päätöksenteossa ja annetaan heille oikeus vaihtaa maata. Edistetään EU-
tasoista inhimillisyyteen perustuvaa yhteisvastuuta muuttoliikekysymyksissä.

Vihreät väistävät näin meneillään olevan vallankumouksellisen EU-hankkeen, joka pakottaisi Suomen ja muut jäsenmaat turvapaikanhakijoiden vastaanottoon EU:n ulkorajalta, kuin hanketta ei olisi olemassakaan.

Toteutetaan Rail Baltica ja Suomenlahden alittava rautatietunneli.

Näin vihreät ja Vesterbacka ovat löytäneet nätisti toisensa. Toinen syytää ilmaan miljardeja toisten rahaa ja toinen täyttää sillä omat ja kaveriensa taskut.

Parannetaan sisäistä turvallisuutta ehkäisemällä syrjäytymistä.

Terrorismin ja radikaalien ääriliikkeiden pesiytyminen Suomeen torjutaan tehokkaalla
viranomaisyhteistyöllä, ehkäisemällä syrjäytymistä ja suuntaamalla poliisin ja muiden
viranomaisten resursseja ennaltaehkäisevään työhön. Vihapuheeseen puututaan. Poliisien määrää ei
vähennetä, ja erilaisista etnisistä ja uskonnollisista taustoista tulevien poliisien määrää lisätään.

Terrorismin ja radikaalien ääriliikkeiden pesiytymistä Suomeen ei torjuta noilla keinoilla vaan ennaltaehkäisevällä maahanmuuttopolitiikalla, jos halutaan. Ei näköjään haluta.

Edit: olipas typoja

[akez]

^ Vihreiden tavoiteohjelman maahanmuutto-osuuden on ilmeisesti laatinut joku äärivasemmistolainen tai näistä koostuva ryhmä. Samat aatteet ja teemat on voinut lukea Euroopan lehdistä jo vuosikausien ajan ja asialla ovat olleet aina samat vasemmiston äärilaidan - usein väkivaltaiset - ryhmittymät. Olisiko tämän ohjelman laadinnassa ollut mukana myös maahanmuutosta suoraan elantonsa tienaavaa väkeä? Eliitin agentteja? Kun muita ei kiinnostanut? Kehotan tsekkaamaan.

Muuten on aika vaikea ymmärtää kuinka ilmasto- ja luonnonsuojeluasioista jatkuvasti puhuvat vihreät toimivat näin selkeästi ja räikeästi aatteidensa ja tavoitteidensa vastaisesti. Tuossa paperissa ehdotetut "maahanmuuttoratkaisut" vain pahentavat ympäristön tilaa ja luovat lisää ongelmia, ja vieläpä monella tasolla. Asiaa voi miettiä hetken. Ei se ole vaikeaa, maalaisjärki riittää. Samaan aikaan ei voi mennä sekä etelään, että pohjoiseen, muuten ukko halkeaa.

[Lahti-Saloranta]

Vihreillä on tosi hieno ohjelma. Olisin kuitenkin halunnut kuulla sen rahoituksesta. Tosin onhan meillä varaa ja valdehan kaiken maksaa joten ei se ole keneltäkään pois. Myös tuo tulijoiden aiheuttama hiilijalanjälki kiinnostaa.
Uskoisin että seuraavan hallituksen ohjelmasta löytyvät nuo vihreiden linjaukset

[Lumiukko Jeti]

Miksi muuten sosiaalipummeilun edistämistä kutsutaan arvoliberalismiksi ?

[Roope]

Vihreillä on tosi hieno ohjelma. Olisin kuitenkin halunnut kuulla sen rahoituksesta. Tosin onhan meillä varaa ja valdehan kaiken maksaa joten ei se ole keneltäkään pois.

On varaa, ja me tienataan tällä. Kiinteistöveroa nostetaan, ja yli 30 000 euron pääomatulojen verotusta nostetaan yhdellä prosentilla. Tosin samalla pienituloisten kiinteistöveroa kevennetään ja pienten pääomatulojen vero poistetaan, mutta eiköhän tämä kaikki ole laskettu jossain parhain päin.

Oikeasti, aiemman pääpiirteittäin samansisältöisen vihreiden ohjelman yhteydessä maahanmuuton kustannusten kasvuksi arvioitiin luokkaa 10 miljoonaa euroa. Oikeasti kustannukset olisivat ehdotusten toteutuessa ja vetotekijöiden realisoituessa olleet helposti miljardiluokkaa. Jo pelkästään humanitaarinen viisumi toteuttamalla tulijoiden määrällä ja siten kustannuksilla ei olisi ylärajaa.

Edit:
Syytä mainita, että vihreät on tavoiteohjelmassa kääntämässä historiallisesti ydinvoimatakkiaan.

Siinä missä ydinvoima oli vihreille vuosikymmenet yksiselitteisesti belsebuubista, nyt vihreät "suhtautuvat avoimesti kaikkeen vähäpäästöisen ja ympäristöystävällisen teknologian tutkimukseen ja kehittämiseen", mikä tarkoittaa suomeksi uusien ydinvoimaratkaisujen periaatteellista hyväksymistä. Suomen viimeisimmät ydinvoimahankkeet tuomitaan vielä "hitaiksi ja ongelmallisiksi", mutta nopea ja ongelmaton ydinvoima on siis jatkossa vihreille ihan jees, eikä mikään hallituksen kynnyskysymys.

[Eisernes Kreuz]

Toivon todella, että vihreät ei olisi seuraavassa hallituksessa. Tuhoisampaa politiikkaa Suomen tulevaisuuden kannalta on ainakin minun vaikea kuvitella - vaikka vain osa noista tavoitteista toteutuisi.

Älyttömintä on se, että nuorten keskuudessa vihreät ovat hyvin suosittuja. Siksi vihreät tietysti toivovat, että äänestysikää laskettaisiin huomattavasti alemmas. 15-vuotiaat eivät todellisuudessa ymmärrä elämästä ja yhteiskunnallisista asioista vielä senkään vertaa kuin 18-vuotiaat.

[Luotsi]

Ohjelma on niin lapsellinen että on vain loogista vaatia lapsille äänioikeus.

[JohanNyt]

Ohjelma on niin lapsellinen että on vain loogista vaatia lapsille äänioikeus.

Tämä alkaa kyllä olla sellainen absurdistan, että pikkuhiljaa alan kannattamaan äänioikeuden rajaamista vain alle 10-vuotiaille. Ei touhut siitä enää hullummaksi menisi.

[jmk]

Vihreät ja nuorten äänioikeus 

http://www.halla-aho.com/scripta/vihreat_ja_aanestysikarajan_lasku.html

[foobar]

Ohjelma on niin lapsellinen että on vain loogista vaatia lapsille äänioikeus.

Kaikille maailman ihmisille ilmaiset jätskit! Paitsi niille, jotka pitävät ideaa toteuttamiskelvottomana, tietty.