2010-11-08 Vihreiden äkkinuivuus/uudet maahanmuuttolinjaukset (yhdistetty)

[reijjokoskela]

Olen hyvin yllättänyt, että polkupyöräilystä ja muusta hyötyliikunnasta ei ole Vihreiden tavoitteissa sanaakaan.
Liittyykö tämä siihen, että säkkiin pukeutuvat ja muut hienommat ihmiset eivät harrasta pyöräilyä tai muuta liikuntaa?

Polttomoottori-autojen kieltäminen viimeistään vuonna 2030 on epärealismia niin kauan, kun 45km/h kulkevat s-pedelec sähköpolkupyörät ovat kalliita, ne pitää rekisteröidä(katsastaa?) mopojen tapaan ja vastineeksi kalliista hinnasta on hyvin vähän turvallisia telineitä, joista kallista pyörää tai sen osia ei varasteta.

https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/arvoliberalismia-feminismi%C3%A4-ja-15-vuotiaat-uurnille-%E2%80%93-vihreiden-tavoiteohjelmaesitys

En ole lukenut Persujen tavoiteohjelmaa. Jos Persut päivittävät ohjelmaansa pyöräilijä Jussi Halla-ahon johdolla, siinä on varmasti enemmän hyötyliikunnan edistämiseen toiveita, kuin Vihreiden ehdotuksessa.

[Nuiva kansalainen]

En olisi koskaan uskonut tämän tapahtuvan, mutta mielipuolisuus on nyt saatu paperille.

[Roope]

Toivon todella, että vihreät ei olisi seuraavassa hallituksessa. Tuhoisampaa politiikkaa Suomen tulevaisuuden kannalta on ainakin minun vaikea kuvitella - vaikka vain osa noista tavoitteista toteutuisi.

Kyllä se vaan on, joten parempi totutella.

Valtiovarainministeri Orpo varoitti kuulemma Suomen Kuvalehden haastattelussa ideologisesti hajanaisesta hallituksesta ja väläytti "porvarillisliberaalia" vähemmistöhallitusta, jossa olisi kokoomus, vihreät ja rkp. Orpon toisessa vaihtoehdossa olisi sitten kokoomus, vihreät ja sdp.

Vihreiden tavoiteohjelmassa on selviä nyökkäyksiä kokoomuksen suuntaan kuten historialliset ydinvoiman hyväksyminen ja markkinatalous-termin käyttöönotto positiivisessa mielessä.

[reijjokoskela]

"Pakolaiskiintiö moninkertaistetaan ja luodaan laillisia reittejä tulla Suomeen".

Vihreät haluaa moninkertaistaa pakolaiskiintiön, ja Sipilä/Orpo eivät ole ainakaan kokonaan eri mieltä asiasta.

Mistä maista kiintiö-kehitysmaalaisia nykyään otetaan Suomeen? Voisiko jatkossa ottaa vähemmän vahingollisia ihmisiä ja esim. koulutettuja normaalisti pukeutuvia naisia?

Muutama vuosi sitten luin jostain, että Suomi ottaa pakolaiskiintiössään ihmisiä, jotka eivät muille maille kelpaa ja Suomi sai asiasta YK:lta kiitoksia. Mitä esim. muut EU-maat ja Kanada tekevät toisin?

Maailmassa on alle 20 maata, jotka edes ottavat YK:n kiintiöpakolaisia vastaan, joten kiintiöksi voisi aivan hyvin Suomi laittaa nolla.

[JP73]

"Pakolaiskiintiö moninkertaistetaan ja luodaan laillisia reittejä tulla Suomeen".

Vihreät haluaa moninkertaistaa pakolaiskiintiön, ja Sipilä/Orpo eivät ole ainakaan kokonaan eri mieltä asiasta.

Mistä maista kiintiö-kehitysmaalaisia nykyään otetaan Suomeen? Voisiko jatkossa ottaa vähemmän vahingollisia ihmisiä ja esim. koulutettuja normaalisti pukeutuvia naisia?

Muutama vuosi sitten luin jostain, että Suomi ottaa pakolaiskiintiössään ihmisiä, jotka eivät muille maille kelpaa ja Suomi sai asiasta YK:lta kiitoksia. Mitä esim. muut EU-maat ja Kanada tekevät toisin?

Maailmassa on alle 20 maata, jotka edes ottavat YK:n kiintiöpakolaisia vastaan, joten kiintiöksi voisi aivan hyvin Suomi laittaa nolla.

Suomen tavoitteena on edelleen YK:n pääsihteerin virka, vaikka Max Jakobson ja stasi-Mantel eivät sitä onnistuneet saamaan.

[Sibis]

"Vihreät haluaa moninkertaistaa pakolaiskiintiön, ja Sipilä/Orpo eivät ole ainakaan kokonaan eri mieltä asiasta."

Kaskas, siinäpä hallitusneuvotteluiden avainkysymys jolloin Vihreät ovat hallituksessa, että heilahtaa.

[Lahti-Saloranta]

"Vihreät haluaa moninkertaistaa pakolaiskiintiön, ja Sipilä/Orpo eivät ole ainakaan kokonaan eri mieltä asiasta."

Kaskas, siinäpä hallitusneuvotteluiden avainkysymys jolloin Vihreät ovat hallituksessa, että heilahtaa.

Vihreät hallituksessa kyllä kasvattaa persujen kannatusta mutta hinta on vähän liian suuri kun maata tuhotaan pysyvästi.

[Blanc73]

Jos pakolaiskiintiötä nostetaan, niin vastaavasti systeemiä kusettavat elintasopakolaiset on pysäytettävä rajalle. Ei armoa. Lisäksi mm eritrealaisille automaationa jaettavat turvapaikat on kertakaikkiaan lopetettava, se on täyttä hulluutta. Ja jos pakolaisia otetaan, niin naisia ja oikeita lapsia suoraan leireiltä. Jokainen kaduillamme notkuva länsiafrikkalainen/irakilainen/afgaani/kurdi-ananastukka on puhdasta pilkkaa oikeita pakolaisia kohtaan, hyi helv*** mitä huijausta. Ja suvakit hyväksyvät kaiken hymyssä suin.

[Outo olio]

Sehän tässä on ehkä ihmeellisintä, että jos suunnitelma toteutuu, niin Suomeen voi tulla valtavasti ihmisiä jotka ovat Vihreiden kanssa eri mieltä suunnilleen kaikesta. Elukkaa syödään ja kiusataan surutta, raiskaukset sovitaan sukujen kesken (tämän lauseen voi ymmärtää monella eri tavalla), muskeliautot on tosi hieno juttu, jne.

[Lalli IsoTalo]

Sehän tässä on ehkä ihmeellisintä, että jos suunnitelma toteutuu, niin Suomeen voi tulla valtavasti ihmisiä jotka ovat Vihreiden kanssa eri mieltä suunnilleen kaikesta.

Enemmänkin näyttää siltä, että islam pysyy paikallaan, ja nykyvihreät lähestyvät sitä uhkaavasti päivä päivältä enemmän.

Enemmän mokutusta = enemmän islamia.

[Roope]

Vihreiden vaatimuksia puheenjohtaja Aallon selostamina Aino Pennasen lentokoneprotestin jälkeen:

Karjalainen/STT: Vihreiden Aalto: Kaikki pakkopalautukset keskeytettävä väliaikaisesti ja pakolaiskiintiö jopa 10 000:ee 1.8.2018

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto haluaa keskeyttää kaikki turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset väliaikaisesti.
–  Kaikki pakkopalautukset on väliaikaisesti keskeytettävä kunnes on varmaa, että prosessi turvaa turvapaikanhakijoiden perus- ja ihmisoikeudet, Aalto sanoo STT:lle.
...
Erityisen huolissaan Aalto on Afganistaniin ja tiettyihin osiin Irakia palautetuista ihmisistä maiden turvallisuustilanteen vuoksi.

Vihreiden ex-puheenjohtaja Ville Niinistö yritti selitellä, että Aalto tarkoitti vain Irakin ja Afganistanin palautusten lopettamista, mutta tarkennus ei mahtunut twiittiin. Ei, vaan vaatimuksessa on kyse kaikkien, myös esimerkiksi rikollisten, pakkopalautusten keskeyttämisestä/lopettamisesta. Tämä on kirjattu myös vihreiden viime syksyn turvapaikkapoliittiseen linjapaperiin.

Tällä hetkellä on Aallon mukaan liian suuri riski siitä, että palautuspäätös on väärä.
–  Järjestelmä tuottaa virheitä suuntaan tai toiseen. Tätä haluan korostaa: joskus ihminen voi saada myös myönteisen turvapaikkapäätöksen, vaikka hän ei olisi siihen oikeutettu.

Aalto ei mitenkään määrittele tai suhteuta, miten tämä väärän palautuspäätöksen riski ilmenee esimerkiksi aiempiin vuosiin tai muihin maihin verrattuna. Tiedossa ei ole nykylakien ajalta ainoatakaan palautuskiellon rikkomista, eikä myöskään päätösten laadussa ole ilmennyt entistä suurempaa väärien päätösten riskiä.

Hauskaa, että Aalto viittaa myös vääriin myönteisiin päätöksiin. Yksikään poliitikko, virkamies tai asiantuntija kun ei ole esittänyt keinoja väärien myönteisten päätösten karsimiseksi. Itse asiassa väärälle myönteiselle päätökselle ei ole edes määritelmää. Tuossa jäljempänä Aalto itse ehdottaa, että turvapaikka voitaisiin myöntää, vaikka pakolaiskriteerit eivät täytykään.

Kun Maahanmuuttovirasto havaitsi tarkastuksessa, että somaleille jaettiin myönteisiä päätöksiä täysin vailla holttia jopa 100 prosentille, kun Ruotsissa prosentti oli silloin 50, mitkä olivat vääriä päätöksiä? Kukaan ei tiedä, koska myönteisiä päätöksiä ei tutkita uudelleen esimerkiksi hallinto-oikeudessa.

Jos vihreät nousisi ensi kevään vaaleissa hallitukseen, Aalto korjaisi parjaamaansa järjestelmää ensinnäkin teettämällä riippumattoman laillisuustarkastuksen Maahanmuuttovirastoon (Migri). Aallon mukaan hallituksen ohjeistukset ovat näkyneet Migrin linjauksissa voimakkaasti. Selvityksen voisi tehdä esimerkiksi oikeuskanslerinvirasto.

Migri-selvityksen lisäksi Aalto toteuttaisi maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa koskevan lainsäädännön kokonaisarvioinnin.

Aalto on toisaalla kertonut olleensa tietoinen "räikeistä ihmisoikeusloukkauksista" jo ainakin kaksi vuotta. Vaalien jälkeinen suuritöinen (jos tosiaan kohteena kaikki turvapaikanhakuun liittyvät lait) selvitys veisi sisäministerin mukaan puolisentoista vuotta, eli valmista voisi odottaa aikaisintaan vuoden 2020 alussa. Jos lakeja päädyttäisiin muuttamaan, koko prosessi veisi taas yhden vuoden ennen voimaanastumista.

Aalto siis mieluummin odottelee neljättä vuotta kädet ristissä, kun hän olisi voinut tehdä jo ajat sitten oikeuskanslerille kantelun "räikeistä ihmisoikeusloukkauksista". Minkähän takia odottelu? Oikeuskansleri olisi vastannut tässä ajassa kanteluihin jo moneen kertaan.

Suurimpana ongelmana puheenjohtaja pitää toissavuotista oikeusapu-uudistusta. Tuolloin muun muassa lyhennettiin valitusaikoja ja poistettiin turvapaikanhakijan oikeus oikeusavustajaan turvapaikkapuhuttelussa.

Aalto kumoaisi uudistukset, jotka ovat hänen mukaansa johtaneet massiivisiin ongelmiin.

Mitähän ne "massiiviset ongelmat" ovat olleet paitsi massiivista voihketta ja valitusta, kun Pakolaisneuvonnalta otettiin pois sen ikioma setelipaino?

Päätösten laadussa ei ole näkynyt mitattavaa muutosta huonompaan. Tai miten sen ottaa, sillä myönteisten päätösten osuus ensikierroksella on kahden vuoden aikana yli kaksinkertaistunut.

Muissa samojen sopimusten alaisissa EU-maissa (mm. Ranska) on vielä lyhyempiä valitusaikoja ja vielä suppeampia valtion kustantamia oikeusapujärjestelmiä. Niiden järjestelmät ovat yhtä lailla EU:n hyväksymiä.

Hän lisäisi myös Migrin resursseja eli esimerkiksi työntekijöitä, mutta rahasummia hän ei halua mainita.

– Sen verran resursseja lisätään, mitä Migri tarvitsee, jotta se voi toimeenpanna oikeusvarmaa lainsäädäntöä.

Kukaan ei ole osoittanut tai edes vakuuttavasti perustellut, kuinka työntekijöiden määrän kasvattaminen lisäisi "oikeusvarmuutta". Aktivistien argumentointihan on mennyt niin, että juuri uudet työntekijät ovat kokemattomuuttaan tuottaneet "vääriä" eli kielteisiä päätöksiä.

Suomen pakolaiskiintiön Aalto nostaisi "moninkertaiseksi", jopa 10  000 pakolaiseen riippuen siitä, millainen pakolaispolitiikka olisi kokonaisuudessaan. Nykyinen kiintiö on 750.

–  3  000 ihan minimissään.

Aallon heittämä 10 000 vastaa viidesosaa syntyvien määrästä. Tähän päälle turvapaikanhakijat, perheenyhdistämiset ja muut ei-toivotun maahanmuuton helpotukset, niin puhe väestönvaihdosta ei ole liioittelua. Hintalappu elinkaarikustannuksina sen puolisen miljoonaa euroa per tulija eli jo pelkkä pakolaiskiintiö viitisen miljardia euroa ylimääräistä tulevaisuuden taakkaa joka vuosi.

Mutta paras lopuksi:

Turvapaikkapäätöksissä pitäisi puheenjohtajan mielestä ottaa huomioon turvapaikanhakijan nuhteettomuus, työnteko, hankittu kielitaito ja muu aktiivisuus kotoutumisessa.

Tällainen voisi Aallon mukaan olla mahdollista, jos prosessi on pitkittynyt ja kyse on kiikun kaakun -tilanteesta, jossa pohditaan, myönnetäänkö turvapaikka vai ei. Vaikutus voisi Aallon mukaan olla samaa luokkaa kuin silloin, kun rikokseen syyllistyminen heikentää turvapaikan saantimahdollisuutta.

Makustelkaapa tuota. Turvapaikan, ei siis edes jonkin muun oleskeluluvan, kriteerinä pitäisi Aallon mielestä olla suojeluntarpeen puuttuessa kielitaito ja kotoutuminen. Kuka vielä kehtaa väittää, että vihreiden tavoitteena ei muka ole avata rajoja ja täyttää Suomi maahanmuuttajilla?

Aallolle muuten tiedoksi, että vain sotarikos voi estää turvapaikan myöntämisen. Turvapaikkaa ei voi evätä, vaikka taustalla olisi ryöstömurha, alaikäisen kidutus ja raiskaus tai islamistinen terrori-isku Turun torilla.

[Supernuiva]

^Roopen kommentit pitäisi saada laajempaan jakeluun.

Luulo ei ole tiedon väärtti.

[Roope]

Olen joskus aikaisempina vuosina kirjoittanut Vihreiden vaihtoehtobudjetista, mutta en löytänyt sitä ketjua. Tähän sitten.

Vihreä tulevaisuusbudjetti 2019 23.10.2018

Vihreiden vaihtoehtobudjetti 2019 final (pdf)

Suomi kantaa globaalia vastuuta

146,6 milj.

Maailmassa on pahin pakolaiskriisi sitten toisen
maailmansodan. Yli 20 miljoonaa ihmistä elää
pakolaisina kotimaansa ulkopuolella. Haluamme
auttaa ihmisiä lähtömaissa, jotta ihmisten ei tarvitsisi
jättää kotejaan. Pakeneville ihmisille taas tarvitaan
turvallisia reittejä suojaan. Suomen turvapaikkaprosessi
on laitettava kuntoon ja kotoutumiseen on
panostettava. Vihreille tämän ketjun jokainen lenkki
on tärkeä.

Haluamme, että tässä vaikeassa tilanteessa Suomi
kantaa globaalia vastuuta ja kasvattaa pakolaiskiintiön
2 500 henkilöön. Hallitus on viime vuosina
kiristänyt turvapaikkapolitiikkaa radikaalisti ja
kokeneiden turvapaikkajuristien mukaan turvapaikanhakijoiden
oikeusturva on vaarantunut. Vaarana
on, että prosessi ei tunnista haavoittuvassa asemassa
olevia. Turvapaikkapolitiikka ja -menettely
tarvitsee kokonaisarvion ja Maahanmuuttovirasto
riittävät resurssit, jotta turvapaikkaprosessin laatu
ja ihmisoikeuksien toteutuminen pystytään varmistamaan.

Maahanmuuttajien kotouttamisesta huolehtivat
käytännön tasolla kunnat, mutta niiden kotouttamiseen
saamat kuntakorvaukset eivät ole ajan tasalla.
Haluamme siksi korottaa korvauksia. On koko yhteiskunnan
etu, että kotoutumiseen panostetaan ja
maahanmuuttajat saadaan mukaan työelämään.

Kehitysyhteistyö on inhimillisin tapa vähentää
köyhyyttä ja näköalattomuutta. Suomen maksaman
rahoituksen taso on laskenut alle 0,4 prosenttiin
BKTL:sta. Mittavat leikkaukset estävät ihmisten
auttamisen heidän kotimaissaan. Varsinaisen kehitysyhteistyön
määrärahoja on kasvatettava pikaisesti.
Suomen on määrätietoisesti kuljettava
kehitysrahoituksessa kohti YK:n suosittamaa 0,7
prosenttia. Sitä tukee päästäkauppatulojen ohjaaminen
takaisin kehitysyhteistyöhön ja ilmastorahoitukseen.
Tässä ajassa enemmän tukea tarvitsevat
myös Ihmisoikeusliiton toiminta ja rauhantyö.

Globaali vastuu 146,6 (miljoonaa euroa)
24.30.66. kehitysyhteistyö 125
26.40.01. turvapaikkaprosessit 5
29.10.31. kielikoulutuksen opintosetelit 0,1
29.80.50. ihmisoikeusliitto 0,2
29.80.50. rauhantyö 0,3
32.70.30. maahanmuuttajien kuntakorvaukset 6
pakolaiskiintiön kasvattaminen 10
32.70.30. kuntien kotouttamiskorvaukset (9)
26.40.21. vastaanotto (1)

Vihreät kasvattaisi pakolaiskiintiötä 2 500 henkilöön, vaikka puheenjohtaja Touko Aalto puhui elokuussa jopa 10 000 henkilöstä, mikäli Suomen pakolaispolitiikka ei muutu, ja 3 000 kiintiöpakolaisen minimistä. Vihreiden laskelmissa pakolaiskiintiön kolminkertaistaminen maksaisi 10 miljoonaa euroa eli alle 500 euroa henkeä kohti kuussa, mikä tuntuu varsin pieneltä etenkin siihen nähden, että 2 500 kiintiöpakolaisen elinkaarikustannukset ovat yli miljardi euroa.

Vihreät ei tänäkään vuonna toteuttaisi tärkeitä turvapaikkalinjauksiaan (pakkopalautusten lopettaminen, UNHCR:n suositusten noudattaminen, humanitaariset viisumit, perheenyhdistämisten helpottaminen jne.) siitä yksinkertaisesta syystä, että niistä saisi helposti vuoden 2015 malliin miljardiluokan lisäkulut suoraan budjettiin joka vuosi, kun tässä vaihtoehtobudjetissa leikitään kokonaisuudessakin vain noin puolentoista miljardin euron siirroilla.

Vihreiden turvapaikkapoliittisen linjapaperin täysillä toteuttava vaihtoehtobudjetti olisikin siitä ikävä/hauska, että se osoittaisi vastaansanomattomasti rajoittavan maahanmuuttopolitiikan välttämättömyyden ja Vihreiden linjausten täydellisen tolkuttomuuden. Maahanmuuttoutopian puolesta on helppo huudella oppositiosta, mutta rahaa sen toteuttamiseen vaadittaisiin monikymmenkertaisesti enemmän kuin Vihreiden kärkiteemakseen ottamaan ilmastonmuutoksen torjuntaan, johon liikenee vaihtoehtobudjetissa vain 40 miljoonaa euroa ylimääräistä.

[Roope]

Vihreä maahanmuut­to­po­liit­tinen ohjelma

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa 27.11.2022

https://www.vihreat.fi/maahanmuuttopoliittinen-ohjelma/

Vihreiden uuden maahanmuuttopoliittisen ohjelman ensimmäinen lause:

Vihreän maahanmuuttopolitiikan lähtökohtana ovat ihmisoikeudet.

Makustelkaapa tuota. Siis maahanmuuttopolitiikan lähtökohtana ovat ihmisoikeudet.

Sillä tarkoitetaan näkemystä, jonka mukaan maahanmuutto on lähtökohtaisesti ihmisoikeus, muun arvioinnin ulkopuolella ja ei siis enää normaalin politiikan piirissä. Tämä näkyy tässä ohjelmassa, jossa ei vaivauduta pohtimaan esitettyjen muutosten hintaa tai seurauksia.

Suomalaisen yhteiskunnan tarpeet puhuvat maahanmuuton lisäämisen puolesta. Väestöllinen huoltosuhteemme heikkenee ja näkyy mm. kriisiytyvinä sosiaali- ja terveyspalveluina. Työikäisten määrä on laskenut kymmenessä vuodessa yli 130 000 henkilöllä ja lasku jatkuu.

Suomalaisen yhteiskunnan tarpeet kylläkin puhuvat maahanmuuton merkittävän rajoittamisen ja valikoinnin puolesta. Maahanmuutto on nykyisellään kustannuksia aiheuttavaa.

Monilla aloilla kasvava ja jopa työvoimapulaksi yltynyt työntekijöiden tarve vaatii ratkaisukseen myös maahanmuuton merkittävää lisäämistä. Jotta mahdollisimman moni jäisi Suomeen pysyvästi, tulee maahantulon helpottamisen ohella vahvistaa maamme pitovoimaa.

Maahanmuuton helpottamiseen on ehdotettu keinoja, jotka lisäävät lähinnä ei-toivottua, kustannuksia aiheuttavaa maahanmuuttoa. Työperäiselle maahanmuutolle ei ole mainittavia esteitä, vaan kyse on työnantajien valinnoista.

Sujuvat ja laadukkaat lupaprosessit ovat edellytys yksilön ihmisoikeuksien tasavertaiselle toteutumiselle ja nopealle kotoutumiselle. Suomella on myös velvollisuus noudattaa kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, joihin se on sitoutunut. Lisäksi valtionhallinnon ja erityisesti maahanmuuttohallinnon resurssien tehokas käyttö edellyttää sujuvia lupaprosesseja, oli kyse sitten turvapaikanhakijoista, työperäisestä tai muusta maahanmuutosta. Nykyisestä erittäin pirstaloituneesta maahanmuuton sääntelystä tulee kokonaisvaltaisen uudistamistyön kautta siirtyä yksinkertaisempaan ja joustavampaan malliin.

Sujuvuus ei kuitenkaan voi tarkoittaa hakemusten tai myönteisten päätösten keinotekoista vähentämistä ihmisoikeusperiaatteiden tai jopa sitovien ihmisoikeussopimusten vastaisesti.

Vihreät antavat ymmärtää, että Suomi on rikkonut tai aikoo rikkoa ihmisoikeussopimuksia. Vihjauksen tueksi ei esitetä mitään.

Turvallinen reitti kansainvälisen suojelun hakuun tulisi olla ensimmäinen askel kohti vainosta pakenemista ja turvapaikkaprosessia.

-    Paras keino taata turvallinen reitti kansainvälistä suojelua tarvitseville on pakolaiskiintiön moninkertaistaminen aluksi vähintään 3 000:een. Sen lisäksi tarvitaan esimerkiksi humanitaarisen viisumin käyttöönotto, kansainvälistä suojelua tarvitseville kohdennettuja rekrytointikanavia ja stipendiohjelmia sekä yhteisölähtöisiä sponsorointiohjelmia.

Paras keino taata auttamisresurssien tehokas käyttö on auttaa ihmisiä muualla kuin Euroopassa ja varsinkin Suomessa, kun vihreiden ehdottaman vuosittaisen kiintiöerän tulijoiden elinkaarikustannuksiksi voi arvioida meillä noin 1-2 miljardia euroa.

- Turvallisten reittien varmistamiseksi tarvitaan EU:n laajuista yhteistyötä, jolla on varmistettava, että vainoa pakenevat voivat käyttää kansainvälisten ihmisoikeussopimusten takaamaa oikeuttaan hakea turvapaikkaa. Ketään ei tule estää keinotekoisesti tai hengenvaarallisin seurauksin saapumasta EU:n alueelle turvapaikkaa hakemaan.

Eurooppaan tulemiseen ei missään nimessä pidä kannustaa. Suurin osa henkensä Välimerellä vaarantavista ei ole pakolaisia vaan turvapaikkajärjestelmän ja meripelastusvelvollisuuden väärinkäyttäjiä.

Suomen tulee edistää EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ja sen solidaarisuusmekanismin käyttöönottoa ja vastaanottaa proaktiivisesti EU:n sisäisten siirtojen avulla erityisen haavoittuvassa asemassa olevia turvapaikanhakijoita ylikuormittuneista unionin valtioista kuten Kreikasta.

Ihmisiä ei pidä houkutella Eurooppaan luomalla ulkorajoille siirtoautomaattia.

Kreikka ei ole ylikuormittunut vaan se on vain välinpitämätön ja tuhlannut EU:n leireille antamat miljardit eurot johonkin muuhun kuin turvapaikkajärjestelmänsä päivittämiseen.

Suomen tulee tuomita yksiselitteisesti pushback-toiminta eli ihmisten työntäminen takaisin pois rajalta niin omilla kuin muilla Euroopan ulkorajoilla. Suomen tulee EU:n jäsenenä aktiivisesti ja painokkaasti edistää ihmisoikeusrikkomusten tutkintaa ja oikeusprossien läpikäyntiä myös EU:n omien tahojen, kuten Euroopan raja- ja merivartiovirasto Frontexin kohdalla.

Kaikki muut EU:n itärajan maat ovat mahdollistaneet pushbackit. Suomen ei pidä tuomita pushback-toimintaa vaan korjata rajalaki mahdollistamaan rajojen suojelu Venäjän hybridioperaatioilta ja tehdä tämä tahtotila selväksi myös Venäjälle. Nythän Venäjälle on ilmoitettu, että lähettäkää vaan, kaikki otetaan sisään.

Erityisen tärkeää on taata mahdollisuus kodinomaiseen asumiseen, mikä edellyttää laitosasumisen lyhentämistä enintään kuuteen kuukauteen. Vastaanottokeskuksia lakkautettaessa asukkaita tulee pyrkiä sijoittamaan siten, että uudelleen sijoittaminen ei vaaranna tai hankaloita aloitettujen opintojen suorittamista taikka solmitun työsuhteen jatkumista. ARA vuokra-asunnon saamisen tulee olla mahdollista myös turvapaikkaprosessissa olevalle.

Omat kämpät turvapaikanhakijoille on juuri sellainen vetotekijä, joista pitäisi päästä eroon.

Käsitellään turvapaikkahakemukset yksilöllisesti, perusteellisesti, kunnioittavasti, sekä perus- ja ihmisoikeuslähtöisesti. Epäselväksi jäävässä tapauksessa asia tulee ratkaista hakijan hyväksi ja käsittelyssä tulee huomioida Euroopan turvapaikkaviraston (EASO, nyk. EUAA) esiin tuomat näytön arviointia vääristävät tekijät.

Nopeutetaan turvapaikkaprosessia vaarantamatta sen oikeellisuutta. Turvapaikkaprosessille tulee asettaa kohtuullinen käsittelyaika, jonka ylittyessä hakijalle tulee myöntää oleskelulupa yksilöllisestä inhimillisestä syystä. Turvataan hakemusten käsittelyyn riittävät resurssit.

Eli luodaan oleskelulupa-automaatti, joka kannustaa turvapaikanhakijat viivyttämään tapauksensa käsittelyä valehtelemalla ja tietoja pimittämällä.

Varmistetaan, että maahantulosäännösten kiertämistä ei voi käyttää kevyin perustein kielteisten päätösten perusteena. Lupa tulee myöntää, mikäli oleskeluluvan myöntämisen muut edellytykset täyttyvät eikä maahanmuuttovirasto pysty luotettavasti osoittamaan, että kyseessä on maahantulosäännösten kiertäminen (esim. lain esitöissä mainittu tarkoituksellinen väärän tiedon antaminen).

Eli nostetaan kielteisen päätöksen rimaa, kun turvapaikanhakija valehtelee tai pimittää tietoja, mutta sitä ei voi todistaa vedenpitävästi.

Vahvistetaan vapaaehtoisen paluun tukitoimia. Paluun tulee perustua ainoastaan aitoon vapaaehtoisuuteen ilman minkäänlaista painostusta. Vapaaehtoisen paluun avustamisen tulee sisältää riittävää neuvontaa, asiakkaan tilanteen selvittämistä sekä työllistymis- ja asumisratkaisujen etsimistä hänen lähtökohdistaan lähtien.

Eli lopetetaan pakkopalautukset, jolloin myös kielteisen päätöksen saaneet saavat aina jäädä Suomeen.

Taataan oikeus perheenyhdistämiseen oleskeluluvan saaneille ilman toimeentuloedellytystä, jotta oikeus perhe-elämään olisi mahdollista jokaiselle varallisuudesta riippumatta.

Muutetaan perheenjäsenen määritelmää kattamaan myös Suomessa asuvien seurustelukumppanit.

Miksi ihmeessä?

Palautetaan humanitaarinen suojelu lakiin. Tämä olisi yksi tärkeimpiä askelia paperittomuuden torjuntaan. Lupaus, että humanitaarisen suojelun poistaminen ei vaikuttaisi käytännössä mahdollisuuksiin saada oleskelulupa inhimillisillä perusteilla, ei ole pitänyt.

Humanitaarinen suojelu on jo laissa. Humanitaarisen suojelun kategorian poistamisella ei ole ollut käytännössä mitään tekemistä Suomen tuhansien laittomien siirtolaisten kanssa.

Myönnetään tilapäinen oleskelulupa sellaisille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joita ei voida palauttaa. Tämä on toimiva keino ehkäistä paperittomuutta ja siitä yhteiskunnalle ja yksilölle aiheutuvia ongelmia, kuten ihmiskauppaa ja harmaata taloutta.

Ja kun paluu on vapaaehtoinen, tämä tarkoittaa oleskelulupa-automaattia kaikille turvapaikanhakijolle. Valtava vetotekijä ja vain Suomessa. Vastaava käytäntö houkutteli Suomeen 20 000 irakilaista vuonna 2015.

Helpotetaan muukalaispassin myöntämistä. Tämä on hyvä keino sujuvoittaa oleskelulupaprosesseja erityisesti niissä lukuisissa tilanteissa, joissa työperusteisen oleskeluluvan ainoa este on matkustusasiakirjan puuttuminen. Näin vähennetään paperittomuutta ja siitä aiheutuvaa yhteiskunnallista ja yksilöllistä taakkaa.

Näin houkutellaan laittomia siirtolaisia Suomeen koettamaan onneaan.

Vuosina 2015–2018 saapuneiden väliinputoajien auttaminen myöntämällä heille oleskelulupa yksilöllisestä inhimillisestä syystä on ainoa vastuullinen vaihtoehto nykyisessä tilanteessa. Monet tulijat ovat huonosti toimineiden turvapaikkaprosessien takia joutuneet kierteeseen, jonka ainoat lopputulokset ovat joko paperittomuus tai paluu vainon vaaraan.

Ei ole mitään todisteita, että tuhannet laittomat siirtolaiset olisivat täällä huonosti toimineiden turvapaikkaprosessien takia. Heillä ei vain ollut eikä ole edelleenkään perusteita turvaapaikkaan. Jos on perusteet väitteelle vainosta, saa turvapaikan, ja jos ei ole, ei ole syytä palkita turvapaikkajärjestelmäön väärinkäytöstä ja lakien rikkomisesta.

Toteutetaan paperittomien ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kohdalla palomuuri-periaatetta kaikissa palveluissa. Palomuuri-periaate tarkoittaa, että henkilö voi saada tarvitsemiaan palveluita tai ilmoittaa rikoksesta viranomaiselle ilman pelkoa, että joutuu itse samalla tutkinnan kohteeksi oman tilanteensa vuoksi.

Toisin sanoen tehdään palautukset mahdollisimman vaikeiksi.

Sidotaan vastaanottorahan suhde toimeentulotuen perusosaan ja porrastetaan vastaanottorahaa ylöspäin kohti toimeentulotuen tasoa tuen tarpeen pitkittyessä. Toimeentulolaki määrittelee minimitoimeentulon, mutta silti turvapaikanhakijoille taataan toistaiseksi huomattavasti pienempi toimeentulo.

Tässä ei ilmeisesti huomioida saatujen tavaroiden ja palvelujen arvoa. Rahallinen tuki on vain osa kokonaistuesta.

Vastaanottorahan korottaminen tai ylipäätään sen antaminen on sekin vetotekijä, joka pitäisi minimoida.

Varmistetaan, että turvapaikanhakijalla on oikeus itsenäiseen rahankäyttöön edellyttämällä, että hän voi itse valita, haluaako hyödyntää tarjottua ruokailumahdollisuutta ja saada pienemmän vastaanottorahan vai saada isomman vastaanottorahan ja huolehtia ruokailusta itsenäisesti.

Nimenomaan ei pidä antaa valita, mikäli mahdollista. Vetotekijä.

Oikeuden ja tosiasiallisen mahdollisuuden työntekoon tulee olla yksi tulevien vuosien maahanmuuttopolitiikan keskeisimmistä tavoitteista, sillä työhön johtavalla maahanmuutolla on iso roolin hyvinvointivaltion tulevaisuuden kestävyyden kannalta.

Maahanmuutolla on kyllä iso rooli hyvinvointivaltion tulevaisuuden kestävyyden kannalta, mutta lähinnä humanitaarisella maahanmuutolla, ei työperäisellä.

Maahanmuutto on juuri humanitaarisen maahanmuuton vuoksi nykyisellään valtava ja kasvava kustannuserä.

Poistetaan työntekijöiden oleskelulupien saatavuusharkinta sekä toimiala- ja työtehtävärajoitukset.

Poistetaan työperustaisen oleskeluluvan toimeentuloedellytykset ja kohtuullistetaan oleskelulupahakemusten hintoja.

Eli lisätään tietoisesti halpatyövoimaa ja harmaan talouden ongelmia ja väärinkäytöksiä kuten Ruotsissa tapahtui.

Annetaan turvapaikanhakijoille oikeus työskennellä heti heidän saavuttuaan Suomeen eli poistetaan karenssiajat. Poistetaan karenssi myös siinä tapauksessa, jos hakija jättää uuden turvapaikkahakemuksen kielteisen jälkeen.

Ei mitään käytännön vaikutusta työllisiin mutta taas yksi valtava vetotekijä, joka houkuttelee väärinkäyttämään turvapaikkajärjestelmää.

Myönnetään työhön tai opiskeluun perustuva oleskelulupa aiemmin vireille laitetun turvapaikanhakuprosessin lopputuloksesta riippumatta, jos henkilö on työllistynyt Suomeen tai opiskelee Suomessa.

Toisin sanoen kielteisen turvapaikkapäätöksen voi kuitata ilmoittautumalla opiskelemaan tai ryhtymällä Wolt-kuskiksi.

Järjestetään pakolaisleireillä ja konfliktialueilla eläville mahdollisuus päästä Suomeen hakemaan töitä tai opiskelupaikkaa, jos henkilö on opiskellut pakolaisleirillä tutkinnon. Näin useampi ihminen pääsisi pakolaisleireiltä Suomeen kuin mitä pakolaiskiintiöjärjestelmä mahdollistaa.

Mikä estää hakemasta nykyäänkään? Vai tarkoitetaanko tässä automaattista viisumia Suomeen töitä tai opiskelupaikkaa hakemaan? Ei missään tapauksessa.

Luodaan uusi maahanmuuton väylä, jossa maahantulo työpaikan löytämiseksi on tietyin ehdoin mahdollista määräajaksi ilman ennakkoon tiedossa olevaa työpaikkaa. Ennen pysyvän menettelyn luomista kokeillaan työnhakuviisumia, joka ei oikeuttaisi sosiaaliturvaan. Viisumin voimassaoloajaksi tulisi osoittaa kattava vakuutusturva ja toimeentuloon riittävät varat.

Vain korkeakoulutetuille. Muuten väärinkäytön vaara on ilmeinen, kuten on varmaan tarkoituskin.

Edistetään anonyymiä rekrytointia julkisissa työhönotoissa ja koulutetaan rekrytoijia tunnistamaan ennakkoluuloja ja rasismia omassa ja organisaation toiminnassa.

Miksi, kun anonyymin rekrytoinnin ei ole havaittu vaikuttavan rekrytointeihin?

Asetetaan julkisiin rekrytointeihin tavoite palkata maahan muuttaneita samassa suhteessa kuin heitä on alueen väestössä.

Etniset kiintiöt ovat laissa kiellettyjä, ja tällaiset tavoitteet lain kiertämiseksi ovat yhtä lailla tuomittavia. Eikä tuossa ole muutenkaan järkeä.

Kevennetään työpaikkojen hakuvaiheen kielitaitovaatimuksia ja hyödynnetään enemmän työn yhteydessä tapahtuvan kielen opiskelun mahdollisuuksia. Annetaan työnantajille korvaus ensimmäisen vuoden aikana tarjottavasta kielikoulutuksesta. Levitetään hyviä kielitietoisuuden käytäntöjä, kuten esimerkiksi monen kielen käytön sallivaa ja toisilta kieltä oppimista tukevaa työskentelyä työpaikoilla.

Kielitaitovaatimukset ovat työnantajien asia, eikä rimaa pidä ainakaan laskea.

Vähennetään suomalaisiin tutkintoihin sidottuja kelpoisuus- tai pätevyysvaatimuksia rajaten ne vain erikseen perusteltaviin tilanteisiin. Lisätään mahdollisuuksia osoittaa pätevyys näyttökokeilla.

Toisin sanoen korvataan suomalaiset maahanmuuttajilla.

Kolminkertaistetaan korkeakoulujen kansainvälisten opiskelijoiden määrä ja tavoitellaan sitä, että kolme neljästä kansainvälisestä opiskelijasta työllistyy Suomeen. Suunnitellaan lisäykset yhdessä työelämän edustajien kanssa siten, että kansainväliset ohjelmat vastaavat tunnistettuihin osaajatarpeisiin. Osoitetaan tähän riittävät määrärahat.

Jos nyt ensin toteutettaisiin se 75 prosentin työllistyminen järkeviin töihin ja katsotaan määrän lisäämistä sitten? Muuten tästä on vain haittaa ja kustannuksia.

Edistetään poliittista toimintaa ja rakentavaa keskustelukulttuuria, jotka ehkäisevät yhteiskunnan polarisaatiota ja ylläpitävät myönteistä keskustelu- ja asenneilmapiiriä maahanmuuttoa sekä eri kieli- ja kulttuurivähemmistöjä kohtaan. Parannetaan maahanmuuttoa ja kotoutumista koskevaa yhteiskunnallista ja poliittista keskustelukulttuuria torjumalla valeuutisointia ja nostamalla esiin tutkittua tietoa.

Miksi maahanmuuttoon pitäisi suhtautua vain myönteisesti?

Siitä vaan parantamaan maahanmuuttokeskustelua tutkitun tiedon avulla. Ei ole onnistunut vihreiltä eikä sisäministeriöltä tähän asti.

Koulutetaan maahanmuutto- ja lastensuojeluviranomaisia sekä toisen asteen oppilaitosten ja sote-palveluiden henkilökuntaa tunnistamaan erityisesti naisiin kohdistuva väkivalta kuten pakkoavioliitot sekä tyttöjen silpominen.

Ja mitä tunnistamisen jälkeen, kun viranomaisten kädet on sidottu, eikä tuomioita tule?

Epämääräisen ilmauksen "hyvää suomen taitoa" sijaan on määriteltävä, minkä tasoista kielitaitoa työpaikalla vaaditaan. Ammatillisen koulutuksen tai lukion suorittaneen taitotaso on riittävä kansalaisuuden hakemiseen ja sen on riitettävä myös työpaikkaan.

Joskus on voinut olla toisin, mutta ammatillisen koulutuksen suorittaminen ei enää kerro vielä mitään kielitaidon tasosta.

Viime vuosikymmeninä Suomeen saapuvien maahanmuuttajien määrä on lisääntynyt merkittävästi. Suomi on nyt aiempaa monimuotoisempi maa kulttuurien ja uskontojen määrässä. Suomi on kuitenkin tutkimuksissa Euroopan rasistisin maa, tämä tilanne on häpeäksi ja vaatii nopeaa muutosta.

Tässä sitä vihreiden tutkittuun tietoon perustuvaa maahanmuuttokeskustelua. Suomi ei ole tiettävästi missään tutkimuksessa Euroopan rasistisin maa, eikä taida olla edes olemassa tutkimusta, jossa tällainen vertailu olisi tehty. Kyseessä on vanha uutisankka, jota Suomea mustamaalaavat aktivistit edelleen levittävät.

Kielletään järjestäytynyt rasismi yhdistyslaissa ja kriminalisoidaan siihen osallistuminen rikoslaissa.

Tätähän vihreät on ajanut, mutta kieltäytynyt täsmentämästä, mitä "järjestäytynyt rasismi" tai siihen osallistuminen tarkoittaa. Ilmeisesti kyseessä olisi totalitaristinen blankopykälä, jonka perusteella voisi kieltää maahanmuuttokriittisen keskustelun kuten tämän keskustelupalstan. Tällaista perusoikeuksia mielivaltaisesti rajoittavaa lakia ei ole missään maassa, eikä kukaan ole missään muualla edes ehdottanut sellaista, mutta Suomessa esityksellä on kannattajia monen puolueen eduskuntaryhmässä.

Kehitetään toimenpiteitä sekä monialaista yhteistyötä ja arvioidaan niiden vaikuttavuutta rasismin, häirintään ja vihapuheen puuttumiseksi ja torjumiseksi.

Luodaan monikielisiä, monikanavaisia ja saavutettavia kuulemisen tapoja maahanmuuttaneiden ja rodullistettujien henkilöiden vaikuttamismahdollisuuksien kehittämiseksi sekä tiedon keräämiseksi ihonväriin, uskontoon ja kieleen perustuvasta syrjinnästä ja vihapuheesta.

Lisätään viranomaisten, opettajien ja kuntien henkilökunnan antirasistista koulutusta rakenteellisen rasismin tunnistamiseksi ja torjumiseksi. Edistetään antirasistista työotetta kaikissa julkisissa palveluissa.

Vahvistetaan poliittisten puolueiden roolia ja yhteiskunnallista vastuuta rasismiin puuttumisesta, torjunnasta ja antirasistisen poliittisen työotteen kehittämisestä sekä vaaleissa ehdolla olevien tukemisesta rasismia, häirintää ja vihapuhetta vastaan.

Varmistetaan tarvittavat resurssit rasismin uhrien palveluiden, erityisesti mielenterveyspalveluiden sekä muun tuen järjestämiseksi.

Lisätään tutkimusta rakenteellisen rasismin vaikutuksista Suomessa.

Arvioidaan säännöllisesti rasisminvastaisia sitoumuksia.

Lisätään valtionhallinnon ja koko julkisen sektorin henkilöstön monimuotoisuutta sekä osaamista syrjivien rakenteiden poistamiseksi.

Lisätään opettajakoulutuksiin syrjäytymiseen ja rasismiin liittyviä sisältöjä.

Seurataan tekoälyjärjestelmiä syrjinnän ja rasismin vastaisen työn näkökulmasta järjestelmien syrjivien vaikutusten ehkäisemiseksi.

Sisällytetään antirasistisen työn toimenpiteitä kuntien kotouttamisohjelmiin ja yhdenvertaisuussuunnitelmiin.

Varmistetaan tarvittavat resurssit ja järjestöjen rahoitusmahdollisuudet antirasistisen työn kehittämiseksi.

Edistetään kaikkien hallinnonalojen ihmisoikeuksiin ja antirasismiin pohjautuvaa arvojohtajuutta yhteiskunnan asenneilmapiirin parantamiseksi.

Vahvistetaan medialukutaitoa, jotta tosiasiat voidaan erottaa disinformaatiosta ja vihapuheesta.

On ne hulluja, mutta valitettavasti valtaa saatuaan myös vaarallisia.

[Lahti-Saloranta]

Vihreät ajavat Suomen metsien ennaltamista. Kuivattamalla tehtyjen turvepeltojen palauttamista suoksi. Miksi he eivät kannata koko Suomen väestörakenteen ennaltamista, palauttamista homogeeniseksi kansaksi. Suomen pitää heidän mielestään olla mallimaa ilmaston lämpenemisen torjunnassa joten miksi Suomi ei saa olla mallimaa väestön kasvun hillinnässä, miksi tänne pitää haalia porukkaa sieltä missä väestönkasvua ei hillitä.

[Outo olio]

Taataan oikeus perheenyhdistämiseen oleskeluluvan saaneille ilman toimeentuloedellytystä, jotta oikeus perhe-elämään olisi mahdollista jokaiselle varallisuudesta riippumatta.

Muutetaan perheenjäsenen määritelmää kattamaan myös Suomessa asuvien seurustelukumppanit.

Eli jos joku mies pääsee kelaelätiksi niin voi seuraavaksi käydä hakemassa itselleen jonkun naisen tyttöystäväkseen, halukkaita naisia varmaankin riittää, miehellä olisi Suomessa asunto ja toimeentulo, joten tyttöystävä pääsee paremman elintason piiriin ja vastavuoroisesti tekee mitä on sovittu. Eli rumasti sanottuna, kunnon ihmiskauppaa, globaalista etelästä raahataan Suomeen säyseää panopillua ja kodinhoitajaa, ja veronmaksaja maksaa. Tosi feminististä? Mietitään sama toisinpäin, kansalaisaloite, että työtön Jorma 50-v. saisi hakea thaikkuvaimon valden piikkiin.

Järjestetään pakolaisleireillä ja konfliktialueilla eläville mahdollisuus päästä Suomeen hakemaan töitä tai opiskelupaikkaa, jos henkilö on opiskellut pakolaisleirillä tutkinnon. Näin useampi ihminen pääsisi pakolaisleireiltä Suomeen kuin mitä pakolaiskiintiöjärjestelmä mahdollistaa.

Mitä ammattikouluopetusta on pakolaisleireillä? Varsinkaan suomen kielellä, kun tuossa ohjelmassahan sanottiin myös että jos on valmistunut ammattikoulusta niin silloin myös osaa suomea riittävän hyvin, että kyllä pärjää työelämässä. Ja miten tarkasti leiri-koulun opetustasoa syynättäisiin? Olisiko rasismia epäillä että lähihoitaja (al-Hol) olisi ehkä lisäkoulutuksen tarpeessa?

[Roope]

Sisäministeri Krista Mikkonen esittää maahanmuuttopolitiikan korjaamiseksi sellaisia keinoja kuten saatavuusharkinnan poistamista, joilla tilannetta on vain huononnettu Ruotsissa.

Sisäministeri Mikkonen: Suomen maahanmuuttopolitiikka on remontissa

Sisäministeri Krista Mikkonen kirjoittaa blogissaan, että sisäministeriössä on käynnissä työ ulkomaalaislain kokonaisvaltaiseksi uudistamiseksi. Maahanmuuttopolitiikan suunnan kääntämiseen tarvitaan paljon työtä. Ministeri esittää blogikirjoituksessaan saatavuusharkinnasta luopumista, vastaanottorahan korotusta, perheenyhdistämisen toimeentulovaatimuksesta luopumista ja välitöntä työnteko-oikeutta turvapaikanhakijoille.

Tiedote 16.12.2022

Krista Mikkonen: Suomen maahanmuut­to­po­li­tiikka on remontissa – rapautu­neet rakenteet ja nykyajalle vieras asiakas­kult­tuuri tarvitsevat uudista­mista 16.12.2022

Julkisuudessa on viime aikoina keskusteltu paljon maahanmuuton esteistä ja hidasteista. On hyvä, että maahanmuuttopolitiikasta käydään keskustelua. Kehitettävää on paljon. Viranomaisten toiminnan on oltava läpinäkyvää, oikeudenmukaista ja tehokasta. Suomi tarvitsee maahanmuuttoa.

Syyrian sisällissodan ja Afganistanin sodan liikkeelle sysäämän pakolaisten ja siirtolaisten muuttoliikkeen myötä EU:n jäsenvaltioihin tuli vuosina 2014-2016 noin kaksi miljoonaa turvapaikanhakijaa. Pieni osa heistä, noin 32 000 ihmistä, löysi tiensä Suomeen. Silloinen hallitus reagoi, mutta valitettavasti tavalla, jonka seurauksia korjaamme edelleen.

Kuten sisäministeri Mikkonen aivan hyvin tietää, Syyrian sota toi Suomeen vain kourallisen ihmisiä, kun ylivoimaisesti suurin osa Suomeen hakeutuneista oli sodattomasta Irakista Suomen poikkeuksellisella turvapaikkapolitiikalla (mm. oleskeluluvat kielteisen päätöksen saaneille, ei velvollisuutta maan sisäiseen pakoon, ei palautussopimusta) houkuteltuja irakilaisia onnenonkijoita.

Sipilän hallitus kieltäytyi kiristämästä turvapaikkapolitiikkaa muun Euroopan tai edes Ruotsin tasolle.

Edellisellä hallituskaudella maahanmuuttopolitiikan päätavoitteena oli hidastaa maahantuloa ja tehdä se maahantulijoille mahdollisimman vaikeaksi.

Tällaista tavotetta ei koskaan asetettu, ei edes rivien välissä, eikä tällaisiin toimiin myöskään ryhdytty. Hallitus torjui kaikki vaatimukset Ruotsin rajalle lähettämiin tulijavirtoihin puuttumisesta ja korosti "hallintaa" eli tulijoiden ohjaamista järjestelykeskuksiin ja rekisteröimistä.

Turvapaikanhakijoiden asemaa heikennettiin monin tavoin muun muassa heikentämällä oikeutta oikeusapuun ja kiristämällä maahantulon ehtoja.

Suomen oikeusavun, silloin koko Euroopan anteliaimman, järkeistämistoimilla ei tietenkään ollut mitään vaikutusta tulijamääriin. Eikä tiettävästi vaikutusta muutenkaan. Pikku kiristykset olivat vain näennäistoimia, ettei olisi painetta tehdä oikeita kiristyksiä kuten määrätietoisesti poistaa tulkinnat ja käytännöt, jotka olivat nostaneet Suomen hyväksymisprosentit EU-maiden huipulle.

Tällä hallituskaudella olemme korjanneet näitä virheitä ja tunnistaneet niiden synnyttämiä seurauksia. Sisäministeriössä on ollut vireillä ja tehty yli 70 maahanmuuttoon liittyvää hanketta, selvitystä ja päätöstä. Toimivan järjestelmän purkaminen on kuitenkin huomattavasti helpompaa ja erityisesti nopeampaa kuin sen jälleenrakentaminen. Sen vuoksi olemme edelleen takamatkalla suomalaisen turvapaikkajärjestelmän toimintakyvyn palauttamisessa ja työ jatkuu.

Mitä virheitä? Esimerkiksi oikeusavun kustannuksien ylärajattomuuden palauttamista ei voi perustella millään järkisyyllä, eikä sitä sitten ole perusteltu mitenkään.

Vetotekijöiden poistamisen sijaan Marinin hallitus on keskittynyt vetotekijöiden lisäämiseen kuten tässä sisäministeri Mikkosen kirjoituksessa.

Samaan aikaan maahanmuuttoon liittyvät odotukset erityisesti Suomen elinvoiman lisääjänä ja hyvinvointiyhteiskunnan turvaajana ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Hallitus on asettanut tavoitteeksi vähintään kaksinkertaistaa työ- ja opiskeluperäinen maahanmuutto vuoteen 2030. Tämän tavoitteen saavuttaminen edellyttää suurta muutosta maahanmuuttopolitiikkaan, Maahanmuuttoviraston toimintaan ja ennen kaikkea suomalaisten asenteisiin. Emme ole ainoa Euroopan maa, joka tarvitsee maahanmuuttoa. Päinvastoin, kilpailussa pärjääminen edellyttää toimia.

Suomi ei tarvitse mitä tahansa maahanmuuttoa vaan valikoivampaa maahanmuuttoa. Nykyinen maahanmuutto on Suomelle keskimäärin taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti vahingollista. Vääränlaisten vetotekijöiden vahvistaminen lisää vääränlaista maahanmuuttoa.

Tavoitteena on tuoda ratkaisuja hakijan elämäntilanteeseen, ei vaikeuttaa sitä. Tässä ei ole eikä saa olla merkitystä sillä, mikä on ollut hakijan maahantulon alkuperäinen syy. Onko hän tullut hakemaan kansainvälistä suojaa vai kausityöhön tai ehkä opiskelun tai työn myötä etsimään valoisampaa tulevaisuutta.

Totta kai on valtavasti väliä, mikä on ollut hakijan maahantulon alkuperäinen syy. Jos tarkoitukseksi on ilmennyt esimerkiksi turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö, jota on jatkettu jäämällä viranomaisia uhmaten laittomasti maahan, ei siitä saisi koskaan palkita ja siten houkutella lisää samanlaista haittamaahanmuuttoa.

Olemme tällä hallituskaudella purkaneet monia edellisen hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan tekemiä heikennyksiä. Kokonaisvaltaiseen suunnan kääntämiseen tarvitaan edelleen paljon työtä. Tässä neljä uudistusta, joista aloittaa:

Kaikille turvapaikanhakijoille on myönnettävä välitön työoikeus

Täysin järjetön ja perusteeton vetotekijä. Välitön työnteko-oikeus ei lisäisi työntekoa kuin marginaalisen vähän, mutta se olisi signaali kehitysmaihin, että laittoman siirtolaisen kannattaa tulla kokeilemaan onneaan ja etsimään töitä ilmoittautumalla Suomeen turvapaikanhakijaksi.

Perheenyhdistämistä on helpotettava

Toimeentuloedellytyksen tulorajoja tulee kohtuullistaa kaikilta oleskeluluvan saaneilta luvan perusteesta riippumatta. Perheen merkitys ihmisen kotoutumiseen ja hyvinvointiin on ilmeinen ja olemme kansainvälisissä sopimuksissa sitoutuneet perhe-elämän suojelemiseen. On myös selvää, että opiskelujen jälkeen Suomen töihin jääminen tai tänne töihin tulleen kiinnittyminen Suomeen on todennäköisempää, jos elämää voi rakentaa oman perheen kanssa. 

Saadakseen perheenjäsenensä Suomeen on Suomessa olevalla perheenkokoajalla oltava säännölliset ja riittävän suuret tulot. Esimerkiksi jos perheessä on kaksi aikuista ja kaksi alaikäistä lasta, toimeentuloon vaadittavista tuloista tulee verojen jälkeen jäädä käteen 2 600 euroa kuukaudessa. Lähes puolet suomalaisista palkansaajista ei saisi perheenjäseniään Suomeen vaadittujen tulojen perusteella.

Ei mitään järkeä. Kun perheen tuloiksi lasketaan meillä myös sosiaaliturva, todellinen tulovaatimus esimerkiksi asumistuen ja lapsilisien jälkeen on nytkin enää pari tonnia jos sitäkään. Pienistä veroista ei kustanneta nelihenkisen maahanmuuttajaperheen saamia kantaväestöä kalliimpia palveluita.

Tällainen on veronmaksajien subventoimaa haittamaahanmuuttoa jo nyt saati sitten vielä matalammilla tulorajoilla.

Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha on nostettava toimeentulotuen tasolle

Vastaanottorahan tarkoituksena on turvata ihmisarvoisen elämän kannalta välttämätön toimeentulo. Vuonna 2011 vastaanottorahan perusosan tasoksi päätettiin 70 prosenttia toimeentulotuesta. Tällä hetkellä vastaanottorahan perusosan suuruus on yksin asuvalle 323,21 euroa kuussa, jos henkilö ei saa aterioita vastaanottokeskuksesta.

Korkean inflaation vuoksi vastaanottoraha on enää vain noin 60 prosenttia toimeentulotuen perusosasta. Vastaanottorahaan tarvittaisiin inflaation vuoksi pikainen korotus, mutta pidemmällä aikavälillä vastaanottoraha olisi nostettava toimeentulotuen tasolle.

Eli taas kasvatetaan vetotekijää. Vastaanottoraha on tarkoituksella pienempi siksi, että turvapaikanhakijat saavat toimeentulotuen saajista poiketen myös tavaroita ja palveluja, joille lasketaan rahallinen arvo.

Saatavuusharkinnasta on luovuttava

Saatavuusharkinta on merkittävä este ulkomaalaisten työntekijöiden palkkaamiselle. Esimerkiksi Itä-Suomeen ei voi palkata ulkomaista työntekijää, jos työntekijöitä kyseiselle alalle olisi tarjolla Länsi-Suomessa. Käytännössä yritys jää monesti kokonaan ilman tarvitsemaansa osaajaa. Saatavusharkinnasta tulisi luopua seuraavalla vaalikaudella välittömästi. Se helpottaisi osaajien tuloa Suomeen, auttaisi yrityksiä saamaan tarvitsemiaan työntekijöitä ja parantaisi Suomen kilpailukykyä.

Saatavuusharkinta nimenomaan ei koske osaajia.

Ruotsissa saatavuusharkinnasta luopuminen johti lisääntyneisiin väärinkäytöksiin, eikä maahanmuutto suuntautunut työvoimapula-aloille vaan päinvastoin niille halpatyövoima-aloille, joille oli jo ennestään tunkua. Nykyinen oikeistohallitus on käsittääkseni palauttamassa saatavuusharkinnan poistamisesta aiheutuneiden ongelmien vuoksi, eikä sitä kai ole mistään muusta Euroopan maasta poistettukaan.

[Roope]

Pääkirjoitus: Työ on parasta kotoutumista

Sisäministeri Krista Mikkosella oli hyviä ehdotuksia maahanmuuttopolitiikasta. Mistähän löytyisi hallitus, joka voisi niitä toteuttaa?

SISÄMINISTERI Krista Mikkonen (vihr) esitti blogikirjoituksessa uudistuksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Mikkosen mielestä työntekijöiden saatavuusharkinnasta tulisi luopua, vastaanottorahaa korottaa, perheenyhdistämisen tuloraja poistaa kansainvälistä suojelua hakevilta ja turvapaikanhakijoille antaa heti oikeus työhön. "Mahdollistamalla työnteko-oikeuden ilman nykyisiä karenssiaikoja auttaisimme ihmisiä nopeammin sopeutumaan ja kotoutumaan, oppimaan kielen ja löytämään yhteisön, johon asettua."

Turvapaikanhakijat ovat usein joutuneet ponnistelemaan päästäkseen turvaan. Monet eivät muuta halua kuin tarttua toimeen – se on nähty ukrainalaisista. Silloin on tyhmää tumpata into ja panna tulija katselemaan kattoa. Nimittäin tarpeeksi kun odottaa, siihen tottuu, eikä töihin ole sen jälkeen enää niin helppoa tarttua.

Ehdotuksissa on järkeä. Bloggaajan kannattaisi ehkä kertoa niistä sisäministerille.

Helsingin Sanomat 17.12.2022

Yhdessäkään sisäministeri Krista Mikkosen ehdotuksessa ei ole mitään perusteltua järkeä, eikä pääkirjoitustoimittajakaan esitä mitään muuta, mutta tulipahan selväksi, että Hesarin toimitus haluaa lisää vetotekijöitä haittamaahanmuutolle.

[Kallan]

^Krista Mikkonen on oikeasti jumahtanut 1990-luvulle, jos jotenkin kuvittelee että tuo olisi jotenkin uusi idea. Kun yksi naamapalmu ei riitä: *10^9999

[Outo olio]

Kaikille turvapaikanhakijoille on myönnettävä välitön työoikeus

Eli kaikki maailman sadatmiljoonat työttömät ja alityöllistetyt: tulkaa Suomen, täällä on avoinna työmahdollisuus. Tämä on kutsu ihmisille joita ei ole mahdollista integroida nykyisille työmarkkinoille, koska heiltä puuttuu osaaminen, vähintään kieliosaaminen.

Turvapaikanhakijoiden vastaanottoraha on nostettava toimeentulotuen tasolle

Suomeksi: kaikki ovat oikeutettuja Suomen tasoiseen sosiaaliturvaan. Koko maailma.

Jo yksinään kumpikin ajatus on mahdoton, mutta yhdessä näiden vaikutus olisi, että kuka tahansa saa tulla etsimään työtä, ja jos ei töitä löydy, niin sosiaaliturva ainakin löytyy.

[Roope]

Kuka lienee nykyään vastuussa vihreiden talousosaamisesta, jota kuvaa erinomaisesti eduskuntauransa alussa talousasiantuntijaksi mainitun Antero Vartian Compensaten konkurssi.

Haitoille hintalappu — Taloutta voi sopeuttaa reilusti uudistaen ja luontoa säästäen

Mediassa esiintyneiden tietojen perusteella hallitus kaavailee kehysriihessä peräti kolmen miljardin lisäsopeutuksia. Suhtaudumme monien asiantuntijoiden tavoin sopeutuksen mittaluokkaan tällä aikataululla kriittisesti.

Sopeutustoimet tulee tehdä harkiten niin, että taantuma ei pitkity, köyhyys ei syvene ja suomalaisten ostovoima ei kärsi. Lääke ei saa olla pahempi kuin sairaus. Taloutta voidaan ja tulee sopeuttaa niin, että lapsilta, vähävaraisilta, luonnolta ja ilmastotoimista ei leikata.

Pitkässä juoksussa Suomen talous ei vahvistu vain leikkaamalla ja näivettämisellä. Tarvitaan myös työllisyyttä lisääviä ja kestävää kasvua vahvistavia uudistuksia.

Vihreät tarjoaa kehysriihessä päätettäväksi miljardiluokan sopeutuspaketin, joka vahvistaisi taloutta tuntuvasti sekä uudistaisi sitä oikeudenmukaisesti ja kestävästi. Tuomme pöytään myös uusia työllisyys- ja kasvutoimia.

Kaiken kaikkiaan hallitus on kehysriihessä valtavien päätösten äärellä. Seuraavat vuoden ratkaisevat, onko Suomi vihreän siirtymän voittajien vai häviäjien leirissä.

[...]

Vihreä siirtymä on Suomen talouden suurin mahdollisuus. EK:n päivitetyn dataikkunan mukaan Suomeen on vireillä miljardien ja miljardien euron edestä investointeja. Lähivuosien aikana on käytettävä pelimerkit oikein, jotta investoinnit saadaan kotiutettua Suomeen.

Samalla Suomen tulee vaikuttaa aktiivisesti EU:ssa, jotta vihreä siirtymä etenee koko Euroopan tasolla. Suomi ei valtiontukikilpailussa pärjää, joten EU:n tasolla on luotava rahoitusinstrumentteja vihreän siirtymän edistämiseen. Jarruttelulla ei saavuteta mitään.

[...]

Osaamiseen ja koulutukseen tulee panostaa määrätietoisesti, jotta yrityksissä riittää osaavaa työvoimaa. Ilman työperäistä maahanmuuttoa Suomen talous näivettyy.

Ehdotamme seuraavia toimia:

* Ei jarruteta työhön johtavaa maahanmuuttoa ja kotoutumista, vaan vauhditetaan niitä. Otetaan käyttöön työnhakuviisumi, luovutaan saatavuusharkinnasta, puolitetaan perheenyhdistämisen tulorajat ja tehdään kansainvälisten osaajien työnantajien maksamista muutto- ja matkakuluista verottomia

Vihreät 9.4.2024

Suomen talous nousuun tukemalla miljardeilla euroilla EU:n rahastoa, josta saisimme taas kerran vähemmän kuin maksaisimme, ja lisäämällä valtion subventoimaa haittamaahanmuuttoa.

[F1nka]

... Otetaan käyttöön työnhakuviisumi, luovutaan saatavuusharkinnasta, puolitetaan perheenyhdistämisen tulorajat ja tehdään kansainvälisten osaajien työnantajien maksamista muutto- ja matkakuluista verottomia ...

Hetkinen. Vihreiden mukaan Suomen valtiontalous laitetaan kuntoon kasvattamalla sosiaalimenoja ja vähentämällä maahantulijoiden verotusta. Tässä on nyt jotain jota en aivan ymmärrä. En toki ole talouden erikoisasiantuntija. Toki sosiaalimenojen kasvatus kasvattaa BKT:tä, mutta saman voisi ratkaista jakamalla ihan kotimaisille japeille vähän lisää juomarahaa.

[Outo olio]

Haitoille hintalappu — Taloutta voi sopeuttaa reilusti uudistaen ja luontoa säästäen

--

Ehdotamme seuraavia toimia:

* Ei jarruteta työhön johtavaa maahanmuuttoa ja kotoutumista, vaan vauhditetaan niitä. Otetaan käyttöön työnhakuviisumi, luovutaan saatavuusharkinnasta, puolitetaan perheenyhdistämisen tulorajat ja tehdään kansainvälisten osaajien työnantajien maksamista muutto- ja matkakuluista verottomia

Vihreät 9.4.2024

Eli helpotetaan ihmiskauppaa, ja vielä autetaan matkakuluissa?