2010-11-08 Vihreiden äkkinuivuus/uudet maahanmuuttolinjaukset (yhdistetty)

[kko]

No pehmittäähän se Sinnetännemäki sentään vähän hakaristinsä särmiä:

Vihreiden uusimmassa maahanmuuttolinjauksessa todetaan muun muassa, ettei monikulttuurisuus ole ideologia vaan tosiasia.

Kuinka asiat sitten muuttuukin. Ennen maahanmuutto oli rikkaus ja väistämätöntä. Nyt se vaan on tosiasia... 

[juge]

Näin siis julisti pj. Sinnemäki aivan selvää maahanmuuttokritiikkiä:

"Vihreät on valmis jopa velvoittamaan Suomeen tulevat opiskelemaan suomen kieltä siten, että kielen opiskelu on edellytyksenä sosiaaliturvalle."

"Vihreät myös korosti, ettei puolue pidä monikulttuurisuutta jonain ylistettävänä ideologiana, vaan tosiasiana. Sinnemäen esityksessä vilahti myös sellaisia lauseita kuin "Kaikki suuttumus ei ole rasismia" ja "Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi kaikkiin arkisiin ongelmiin"."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105630-nainko-maahanmuuttajat-pois-sossusta-%E2%80%93-%E2%80%9Dsuomi-osattava%E2%80%9D

**********

Näin puolestaan julisti puoluesihteeri Panu Laturi:

"Maahanmuuttajien kuvaaminen väärinkäytöksiin syyllistyvänä ryhmänä, joille on syytä kohdistaa kiristäviä toimenpiteitä, on vaarallista puhetta Kataiselta. Tällaiset puheet vain lietsovat vihaa."

"Nyt tarvitaan kaikkien puoluejohtajien selkeä irtiotto maahanmuuttokriitikoista."

"Vihreät ei hyväksy vihapuheita emmekä ota ehdokkaiksi rasisteja tai minkään sortin maahanmuuttokriitikkoja."

http://www.vihreat.fi/node/4885

-->> Sinnemäki ja Laturi eivät enää mahdu samaan puolueeseen.

[Nüivistunut]

Näinpä. Mutta vihreiden takinkäännön lisäksi minua häiritsee tässä se, että eiväthän kaikki maahanmuuttajat ole tuollaisia. Tällä väitteellähän vihreät leimaavat myös kaikki ahkerat, integroituneet ja lainkuuliaiset maahanmuuttajat. Olisivat nyt edes maininneet, että tällainen käytös on tyypillistä vain tietyille maahanmuuttajaryhmille.

Täh? Nokia insseille, vai?

Veijo Miettisen sanoja lainaten: Tarkoittamiani maahanmuuttajaryhmiä saatte vain arvailla. En halua joutua vankilaan.

[Nüivistunut]

Näin siis julisti pj. Sinnemäki aivan selvää maahanmuuttokritiikkiä:

"Vihreät on valmis jopa velvoittamaan Suomeen tulevat opiskelemaan suomen kieltä siten, että kielen opiskelu on edellytyksenä sosiaaliturvalle."

"Vihreät myös korosti, ettei puolue pidä monikulttuurisuutta jonain ylistettävänä ideologiana, vaan tosiasiana. Sinnemäen esityksessä vilahti myös sellaisia lauseita kuin "Kaikki suuttumus ei ole rasismia" ja "Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi kaikkiin arkisiin ongelmiin"."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105630-nainko-maahanmuuttajat-pois-sossusta-%E2%80%93-%E2%80%9Dsuomi-osattava%E2%80%9D

**********

Näin puolestaan julisti puoluesihteeri Panu Laturi:

"Maahanmuuttajien kuvaaminen väärinkäytöksiin syyllistyvänä ryhmänä, joille on syytä kohdistaa kiristäviä toimenpiteitä, on vaarallista puhetta Kataiselta. Tällaiset puheet vain lietsovat vihaa."

"Nyt tarvitaan kaikkien puoluejohtajien selkeä irtiotto maahanmuuttokriitikoista."

"Vihreät ei hyväksy vihapuheita emmekä ota ehdokkaiksi rasisteja tai minkään sortin maahanmuuttokriitikkoja."

http://www.vihreat.fi/node/4885

-->> Sinnemäki ja Laturi eivät enää mahdu samaan puolueeseen.

Aijai, juuri kun Laturi ehti tölväistä Soinia siitä, että ottaa Halla-ahon ek-vaaliehdokkaaksi, vaikka sanoi aikaisemmin että vain hyvämaineisia otetaan. Emme taida nähdä Sinnemäkeä enää Vihreiden eduskunta- tai minkään muunkaan vaalin ehdokkaana.

[räsänen]

No pehmittäähän se Sinnetännemäki sentään vähän hakaristinsä särmiä:

Vihreiden uusimmassa maahanmuuttolinjauksessa todetaan muun muassa, ettei monikulttuurisuus ole ideologia vaan tosiasia.

Kuinka asiat sitten muuttuukin. Ennen maahanmuutto oli rikkaus ja väistämätöntä. Nyt se vaan on tosiasia... 

TOSI ON, sanoi KOP'inkin mainos ennenkuin keikahti koko pulju nurin.

[Professori]

Ilahduin kovasti tuosta Uuden Suomen versiosta. On kuin Anni olisi lukenut blogiani, ja kopioinut sieltä osia - tosin kovasti liudentaen keinoja. Mutta kuitenkin varsin yllättävä ja positiivinen kannanotto Sinnemäeltä - ainakin jos verrataan hänen normaaleihin ajatuksiinsa.

Kuten täällä jo todettiin, on vihreillä hallituspuolueena mahdollisuus ryhtyä sanoista tekoihin. Ei muuta kuin asia hallituksessa pöydälle ja pikavauhtia asetus tai laki eduskunnalle. Ja koulutuksen järjestämiseksihän hallitus voi suoraan antaa korvamerkittyä rahaa.

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/11/vihreiden-ja-professorin-ajatukset.html

[Pohjolan puolesta]

Tästä on jo aloitettu säie:
http://hommaforum.org/index.php/topic,36875.msg500874/topicseen.html#msg500874

Ylläpidolle vihje: Otetataan kuitenkin tästä säikeestä otsikko, koska se on erittäin kuvaa.

[saint]

...maahanmuuton ongelmia ratkaistaan siinä missä muitakin yhteiskunnallisia ongelmia.

No ratkaistaan ratkaistaan.

Mutta siitähän tässä on jo vuosikaudet kitisty, että miksi niitä ongelmia ehdoin tahdoin pitää haalia ratkaistavaksi? Siksikö, koska monissa muissakin maissa ratkotaan samoja ongelmia, ja haluamme kuulua samaan joukkoon?

Oikeanlaisella mamupolitiikalla voitaisiin välttää maahanmuuton ongelmien syntyminen ja sitten keskittyä niiden muiden yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseen, joita niitäkin lienee riittävästi.

[Pohjolan puolesta]

Ehdottaisin Vihreiden puhenjohtajalle nimenmuutosta "Anni Äkkinuiva":ksi.
Se vieläpä rimmaa hyvin. Sama juuttu kun oli Miina Loiva joka muutti nimensa Miina Äkkijyrkäksi.

[Aallokko]

Sosiaalisia talonmiehiä on jo ollut tiettävästi ainakin Vantaalla nimikkeellä sosiaalinen isännöitsijä. Ne ovat niitä, jotka kertovat aavikkoheimoille, ettei saa tehdä nuotiota lattialle ja huuhtoa roskia vedellä rappukäytävään. Niillä olisi paljon kerrottavaa, hyvin paljon - mutta joutuvat pitämään suunsa kurissa rasismikortin vuoksi.

[kuhlmey]

Perskutarallaas sentääs, olin kyllä toivonut, että Vihreät ihan katkeraan ikuiseen oppositioelämänsä alkuun saakka olisi vetäneet tätä tuttua Panu Laturi-linjaansa komeaan loppuun asti in a blaze of stupid.

Tällainen Sinnemäen toteuttama omien kiveen hakattujen periaatteiden nakertaminen ja jopa hylkääminen aiheuttaa pelkästään runsasta myötähäpeää. Vihreiden kannattajat ja jäsenet ovat tieteellisen todistetusti umpityhmää ja lyhytmuistista sakkia, mutta Sinnemäki vetää kyllä nyt aika kovilla panoksilla ja heikoilla korteilla.

Vaaleihin on vielä monta kuukautta - jos tämä on suuntaus tulevasta, niin tässä tullaan kokemaan todella veret myötähäpeästä seisauttava vaalikevät!

[Ano Nyymi]

Voi voi, että näin sitten ryhtyi itse Annikin äääärioikeistolaiseksi natsirasistiksi. Voi voi, miten siinä nyt niin pääsi käymäänkään 

[herra 4x]

Minä kiersin vesilammikon ja
enkä murehdi
tätä puoluetta

Väsyneet kasvot, käheät ämmät
taustalla ideologia
joka ei lämmitä

Virheiden kaikki laulavat kottaraiset
aamulla ennen vaaleja

Kiersin vesilammikon ja arvaan
että murehdit
tätä äänestyslippuani

[Pohjolan puolesta]

Vihreät hyvin tyypille naisellinen liike. Mikää muu ei pystyisi sisältämään toinen toistaan ristiriitaisempaa aisiaa. Tehdään 180 käännöksiää ikään olisi aina oltu suunnassaan.
Ollaan ydinvoimahallituksena mutta samalla kirkkain silmin vastustetaan ydinvoimaa.
Ensiksi haukutaan, leimataan rasistiksi, syytetään ja ajetaan lakitupaan samoista asioista jotka nyt sitten otetaan omiksi.
Tarkoittaako tämä ehkä sitä että vain tietyillä on ajattelu- ja ilmaisuvapaus.
Siis saman asian saa ilmaista vihreät mutta kukaan muu ei?

Siinä mielessä vihreät ovat ekopuolue että se toimi tuulivoimalla. Sen suunta vaihtelee kuin tuuliviirillä.

Vihreä Puolue on kuin poliittinen pitza. Siihen on laitettua kaikkea mitä kaapista on löytynyt. Ikävä kyllä yhtään miettimättä ovatko maut yhteensopivia tai menikö sinne kärpässientä.

Vihreät ovat puolue niille joille integriteetillä ei ole väliä!

[pelle12]

 Vihreiden lausumien NÄENNÄINEN ristiriitaisuus ei toki pitäisi tulla kenellekään minään yllärinä. Sateenkaaren väreissä loistavalle liikkeelle monisanaisuus, monitulkintaisuus, ja kaikenlainen biologis-sosiaalinen diversiteetti on vain RIKKAUS! Ydinvoimastakin on monta moninaista kantaa, joten miksei myös maahanmuutosta??

[Mika.H]

Lukaiskaapas linkki läpi, kyse on Tanskasta, vihreiden jutun lopussa...

http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/62A1CB0E-2371-43A4-8387-6B49C9D77D19/0/ExtractStatisticalOverview2009.pdf

Pikaisella lukemisella näyttäisi siltä, ettei tanskaan hakeudu somaleita juuri lainkaan? Olisiko oikeasti noin? Ja mistä ihmeestä tuo oikein johtuu?

http://www.vihreat.fi/node/5441

Edit Ai niin ja huomioikaa, että vihreät käyttävät esimerkkinään Tanskaa. Jotenkin ymmärsin, että esikuva oli valittu vieläpä positiivisessa mielessä?

Mitä on tapahtunut?!?

[Jyri Suominen]

Lukaiskaapas linkki läpi, kyse on Tanskasta, vihreiden jutun lopussa...

http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/62A1CB0E-2371-43A4-8387-6B49C9D77D19/0/ExtractStatisticalOverview2009.pdf

Pikaisella lukemisella näyttäisi siltä, ettei tanskaan hakeudu somaleita juuri lainkaan? Olisiko oikeasti noin? Ja mistä ihmeestä tuo oikein johtuu?

http://www.vihreat.fi/node/5441

Edit Ai niin ja huomioikaa, että vihreät käyttävät esimerkkinään Tanskaa. Jotenkin ymmärsin, että esikuva oli valittu vieläpä positiivisessa mielessä?

Mitä on tapahtunut?!?

Tanska on viisampi maa, siitä se johtuu.

"Suomen kehitysapu on nostettava 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta."
-Ei kun se poistetaan kokonaan, tarvitaan todisteita siitä että kaikki raha mikä minnekin maahan on mennyt on mennyt myös perille, ei yhtään rahoja korruptoituneisiin kohdemaihin jossa rahaa menee sotapäälliköille tms. tahoille joille se ei kuulu.

Somaliasta tulee tp-hakijoita jotka ovat jopa 90% luku-ja kirjoitustaidottomia, niin mitä ihmeen ammattitaitoa he ovat ehtineet opiskelemaan maahan tullessamme?
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/03/suomi_ei_ole_valmistautunut_lukutaidottomiin_maahanmuuttajiin_1573012.html

Miten somalit löysivät Suomen, tarina ?
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/miten-somalit-loeysivaet

Vihreet on silti sekaisin, vaikka muutaman ongelman jopa löysivät.

kesk,kok,sdp,vihr ja r/rkp äänestämällä varmistetaan että eduskunnassa harrastetaan edelleen suomalaisten kiusaamista ja jatketaan edelleen hyvinvointivaltion rippeiden tuhoamista, ehkä tästä jälkipolvet lukevat tulevaisuudessa koulun historian oppikirjoista, kun Muutos tuli ja teki kansan tahdon mukaisesti.

[elven archer]

Tämä on juoni. Älköön kukaan hämääntykö. Milloin viimeksi Vihreiltä on kuultu mitään muuta kuin maahanmuuttoliikkeen ihanuuden todistelua? Puolueen markkinointiosasto on vain lopultakin suostunut hyväksymään, että positiointi tässä asiassa persujen vastakkaiseen äärilaitaan ei tee hyvää lähestyviä vaaleja ajatellen.

Ei näissä esityksissä ole mitään rehellistä. Tosin onhan mahdollista, että vihreät vaatisivatkin pakon edessä esim. niitä kieliopintoja, koska kyllä vihreä mamun myy siinä missä ydinvoiman vastustuksenkin, kunhan valta säilyy. Mutta jos vihreä saa valita, niin kyllä ne todelliset ajatukset ovat aivan muuta kuin nyt julkisesti valehdellut.

[Thor]

Virheiden uudet puheet ovat tietysti vain vaalipropagandaa, mutta optimistina pidän kuitenkin hyvänä asiana sitä, että jopa Sinnemäki ja kumppanit katsovat olevansa pakotettuja myötäilemään mamukriittistä liikettä edes verbaalisella tasolla. Mokuttajat tietävät siis itsekin olevansa todella heikoilla. Ei ole kovinkaan kauan siitä, kun puhuttiin 20 netsistä ja kaikki keskustelu maahanmuuton ongelmista haluttiin tukahduttaa rasismina. On se Homma vaan aikamoisessa nousussa.

[Roope]

Maahanmuuton haasteet ratkaistaan arjessa - Vihreiden maahanmuuttopoliittinen linjapaperi

Kansalaisuuden ja kaksoiskansalaisuuden saamista on helpotettava.

Paperissa ei kerrota miten kansalaisuuden saamista olisi helpotettava, mutta vihreät ovat aiemmin vaatineet muun muassa kielitaitovaatimuksen madaltamista ja jopa poistamista tietyiltä maahanmuuttajaryhmiltä.

Rekrytointisyrjintää työmarkkinoilla, esimerkiksi vieraskielisen nimen perusteella, on selvitettävä ja anonyymiä työnhakua kokeiltava julkishallinnossa. Täydellistä tai liian hyvää kielitaitoa ei saa vaatia sellaisissa tehtävissä, joissa pärjäisi heikommallakin kielitaidolla.

Anonyymi työnhaku on hyödytöntä ja kallista puuhastelua. Tästä on tutkimusnäyttöä ulkomailta, mutta vihreät ajavat sitä silti edelleen.

Täydellistä tai liian hyvää kielitaitoa harvemmin vaaditaan, mutta työssä kuin työssä hyvästä kielitaidosta on etua.

Niin sanotun kunniaväkivallan, pakkoavioliittojen ja sukupuolielinten silpomisen kaltaisten ilmiöihin pitää puuttua tehokkaasti.

Mitä siis pitäisi konkreettisesti tehdä?

Maahanmuuttaja- ja vähemmistöryhmien rakenteellisesti heikompaan asemaan voidaan tarpeen mukaan puuttua väliaikaisesti myös positiivisilla erityistoimilla. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että kahdesta yhtä hyvästä työnhakijasta valitaan vähemmistön edustaja.

Niin lain mukaan voidaan. Mutta kun tästä on menty esimerkiksi Helsingin kaupungilla jo siihen, että voidaan suosia maahanmuuttajia, vaikka he eivät olisi yhtä hyviä, vaikka syrjintää ei voida osoittaa toteen ja käytäntö on pysyvä.

Suomessa saa omalla ajallaan pukeutua miten haluaa, siksi huivi- tai burkha-kieltoa ei pidä hyväksyä.

Entä kouluissa ja työpaikoilla?

Turvapaikkapolitiikan oleelliseen kiristämiseen ei ole perusteita. Pahimmillaan tämä johtaisi tilanteeseen, jossa Suomeen saapuneet eivät edes hae turvapaikkaa vaan jäävät piilottelemaan ilman papereita.

Entä humanitaarisen maahanmuuton raju kasvu viimeisen kahden vuoden aikana? Entä turvapaikkapolitiikan erot muihin Euroopan maihin? Entä kaikki maahanmuuttokriittisten argumentit turvapaikkalakien ja -käytäntöjen kiristämisen puolesta?

Tämän pitäisi olla maahanmuuttopoliittinen linjapaperi, mutta turvapaikkapoliittisen linjan säilyttäminen nykyisellään perustellaan tällä yhdellä ainoalla argumentilla, että jos turvapaikkapolitiikkamme olisi tiukempi, niin Suomeen saapuisi enemmän laittomia pakolaisia. Kehno esitys.

Pakolaiskiintiö pitää nostaa nykyisestä 750:stä tuhanteen vuosittaiseen pakolaiseen.

Miksi? Emme pysty huolehtimaan edes kaikista nykyisistä humanitaarisista maahanmuuttajista, vaan puolet heistä jää ilman kuntapaikkaa.

Suurista, osin kaukana asutuskeskuksista sijaitsevista vastaanottokeskuksista pitää siirtyä hajasijoitettuun turvapaikanhakijoiden majoittamiseen tavallisiin vuokra-asuntoihin.

Mykistävää.

Suomen on ajettava aktiivisesti EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa [...] Laittoman maahantulon vähentäminen edellyttää parempia mahdollisuuksia saapua laillisesti töihin unionin alueelle.

Mutta millaista yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa? Sehän tässä on olennaista.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että nykyiset laittomat maahanmuuttajat tulisivat helpompien maahantulosäädöksien seurauksena laillisiin töihin. He eivät ole osaamiseltaan sellaisia, joille riittäisi työpaikoista kilpailtaessa laillisia töitä.

Turvapaikanhakijoiden määrät näyttävät Suomessa seurailevan pitkälti muun Euroopan trendejä. UNHCR:n tilastoista näkyy hyvin, kuinka turvapaikanhakijamäärä kääntyy kasvuun 2008 koko Euroopassa.

Roskaa. Turvapaikanhakijamäärä kasvoi vuonna 2008 Euroopassa 14 prosenttia, Suomessa 167 prosenttia. Ruotsissa turvapaikanhakijoiden määrä vähentyi tuolloin kolmanneksella (-33 %).

Turvapaikanhakijamäärä kääntyi kasvuun vuonna 2008 Suomessa, mutta ei Euroopassa, jossa edellisenäkin vuonna oli ollut pientä (+10 %) kasvua. Suomessa raju kasvu (+50 %) jatkui vielä vuonna 2009, jolloin Euroopassa pysyttiin suunnilleen edellisvuoden tasolla (+3 %).

Miksi pitää valehdella, että Suomen turvapaikanhakijamäärät muka "seurailee pitkälti muun Euroopan trendejä", kun tilastot kertovat ihan muuta? Aivan selvästi Suomen turvapaikanhakijamäärään vaikuttavat enimmäkseen jotkut muut tekijät kuin hakijoiden määrä Euroopassa. Näistä todellisista syistä vihreät haluavat vaieta, koska niihin, ja sitä kautta Suomeen suuntautuvaan turvapaikkamaahanmuuttoon, voisimme vaikuttaa.

OECD: Inflows of asylum seekers into selected OECD countries 1999-2009

[Roope]

Turvapaikanhakijoiden määrät näyttävät Suomessa seurailevan pitkälti muun Euroopan trendejä. UNHCR:n tilastoista näkyy hyvin, kuinka turvapaikanhakijamäärä kääntyy kasvuun 2008 koko Euroopassa.

Vuosittaiset muutokset turvapaikanhakijamäärissä prosentteina vuosina 2000-2009. Ensin Suomi ja sitten yhdistettynä EU-25, Norja ja Sveitsi. Mitä trendejä Euroopan luvuissa onkaan ollut, niin ainakaan Suomi ei niitä seuraile.

Vuosi 2000   2001   2002   2003   2004   2005   2006   2007   2008   2009
Suomi    2    -48    109     -6     20     -7    -35    -35    167     47
EU      -6      4      4    -18    -23    -16    -14     10     14      3

[Savilinnan Lätäri]

Loppupeleissä vihreät ovat valmiita vaikka polttamaan ulkomaalaisia mummoja ydinvoimaloiden masuuneissa, jos se pitää heidät vallankahvassa.

[MW]

Loppupeleissä vihreät ovat valmiita vaikka polttamaan ulkomaalaisia mummoja ydinvoimaloiden masuuneissa, jos se pitää heidät vallankahvassa.

Ydinvoimaloissa on vähemmän masuuneja nähty, mutta varmaan tuokin vihreiltä onnistuisi, ainakin loistavan ajatuksen tasolla. Kunhan joku muu ensin sitä ehdottaa...

[Veli Karimies]

Jos Anni Sinnemäki olisi kaksi vuotta sitten tullut aikakoneella tähän päivään niin hän todenäköisesti haastaisi itse itsensä oikeuteen rasismista tms.

[pakruti2c263]

Maahanmuuton haasteet ratkaistaan arjessa - Vihreiden maahanmuuttopoliittinen linjapaperi

Turvapaikkapolitiikan oleelliseen kiristämiseen ei ole perusteita. Pahimmillaan tämä johtaisi tilanteeseen, jossa Suomeen saapuneet eivät edes hae turvapaikkaa vaan jäävät piilottelemaan ilman papereita.

Entä humanitaarisen maahanmuuton raju kasvu viimeisen kahden vuoden aikana? Entä turvapaikkapolitiikan erot muihin Euroopan maihin? Entä kaikki maahanmuuttokriittisten argumentit turvapaikkalakien ja -käytäntöjen kiristämisen puolesta?

Tämän pitäisi olla maahanmuuttopoliittinen linjapaperi, mutta turvapaikkapoliittisen linjan säilyttäminen nykyisellään perustellaan tällä yhdellä ainoalla argumentilla, että jos turvapaikkapolitiikkamme olisi tiukempi, niin Suomeen saapuisi enemmän laittomia pakolaisia. Kehno esitys.

Pakolaiskiintiö pitää nostaa nykyisestä 750:stä tuhanteen vuosittaiseen pakolaiseen.

Miksi? Emme pysty huolehtimaan edes kaikista nykyisistä humanitaarisista maahanmuuttajista, vaan puolet heistä jää ilman kuntapaikkaa.

Suurista, osin kaukana asutuskeskuksista sijaitsevista vastaanottokeskuksista pitää siirtyä hajasijoitettuun turvapaikanhakijoiden majoittamiseen tavallisiin vuokra-asuntoihin.

Mykistävää.

Suomen on ajettava aktiivisesti EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa [...] Laittoman maahantulon vähentäminen edellyttää parempia mahdollisuuksia saapua laillisesti töihin unionin alueelle.

Mutta millaista yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa? Sehän tässä on olennaista.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että nykyiset laittomat maahanmuuttajat tulisivat helpompien maahantulosäädöksien seurauksena laillisiin töihin. He eivät ole osaamiseltaan sellaisia, joille riittäisi työpaikoista kilpailtaessa laillisia töitä.

Turvapaikanhakijoiden määrät näyttävät Suomessa seurailevan pitkälti muun Euroopan trendejä. UNHCR:n tilastoista näkyy hyvin, kuinka turvapaikanhakijamäärä kääntyy kasvuun 2008 koko Euroopassa.

Roskaa. Turvapaikanhakijamäärä kasvoi vuonna 2008 Euroopassa 14 prosenttia, Suomessa 167 prosenttia. Ruotsissa turvapaikanhakijoiden määrä vähentyi tuolloin kolmanneksella (-33 %).

Turvapaikanhakijamäärä kääntyi kasvuun vuonna 2008 Suomessa, mutta ei Euroopassa, jossa edellisenäkin vuonna oli ollut pientä (+10 %) kasvua. Suomessa raju kasvu (+50 %) jatkui vielä vuonna 2009, jolloin Euroopassa pysyttiin suunnilleen edellisvuoden tasolla (+3 %).

Miksi pitää valehdella, että Suomen turvapaikanhakijamäärät muka "seurailee pitkälti muun Euroopan trendejä", kun tilastot kertovat ihan muuta? Aivan selvästi Suomen turvapaikanhakijamäärään vaikuttavat enimmäkseen jotkut muut tekijät kuin hakijoiden määrä Euroopassa. Näistä todellisista syistä vihreät haluavat vaieta, koska niihin, ja sitä kautta Suomeen suuntautuvaan turvapaikkamaahanmuuttoon, voisimme vaikuttaa.

OECD: Inflows of asylum seekers into selected OECD countries 1999-2009

Komppaan.
Roope iskee naulankantaan!
Valitettavasti nyt tulee YLE:n uutiset "Kotikadun jälkeen"!.

[Willy Whisper]

Meillä kieltämättä olisi tarpeen tällainen sosiaalinen talonmies. Pyykkejä kuivatetaan saunassa kielloista huolimatta ja pesukoneet jauhavat yötä päivää, olipa kyseessä sitten toisten pyykkivuoro tai ei.

Lentääkö nykyisin vääräuskoisten pyykit koneesta lattialle pesutuvassa?

Juokseeko kuuma vesi yhä hanoista 24h trooppisen ilmaston aikaanssamiseksi?

[Octavius]

Huomaisitteko muuten, että Vihreiden yhdeksi vaalitaistelun avaukseksi suunniteltu tänään julkaistu Osmon kirja sosiaalipolitiikasta on hautautunut täysin unholaan.

Arvostelu oli tilattu Heikki Hiilamolta. Tämä hiippari on se sama, joka analysoi PS:n kannattajia todeten heidät Pravdan sunnuntain pääartikkelissa yhteiskunnan pohjasakaksi.

Sori vaan Osmo ja Heikki: ketään ei kiinnosta.

[M.K.Korpela]

Vihreiden mielestä opiskeluhalut voitaisiin kytkeä sosiaaliturvaan, eli toimeentulotuki pienenisi, jos maahanmuuttaja ei osallistuisi kielikursseille.

Uhkana on oltava myös riski joutua ulos maasta, kaikki muu on akateemista.

Kuinka valmiita vihreät ovat toteuttamaan sosiaaliturvaan kohdistuvat uhkauksesa ? Jotenkin paistaa läpi, että Maria Wetterstrand on ollut tämän konsulttina. Eli: puhukaa ennen vaaleja mitä lystäätte, kaikki unohdetaan sitten vaalien jälkeen.

Toistan jo ennen esittämäni, että kielikysymykset ovat halpaa uhkailua, joilla Lars Leijonborg kyykytti Ruotsi uunoja 2006.

[MW]

Huomaisitteko muuten, että Vihreiden yhdeksi vaalitaistelun avaukseksi suunniteltu tänään julkaistu Osmon kirja sosiaalipolitiikasta on hautautunut täysin unholaan.

Arvostelu oli tilattu Heikki Hiilamolta. Tämä hiippari on se sama, joka analysoi PS:n kannattajia todeten heidät Pravdan sunnuntain pääartikkelissa yhteiskunnan pohjasakaksi.

Sori vaan Osmo ja Heikki: ketään ei kiinnosta.

Eiköhän Pravda vielä kunnostaudu. Hyviä nauruja tässä kaivataankin.

Tosin onhan Osmo osoittanut jonkinlaista järjen valoakin joskus, olisiko ollut Hiilamolle liian hapokasta?

[AuggieWren]

Huomaisitteko muuten, että Vihreiden yhdeksi vaalitaistelun avaukseksi suunniteltu tänään julkaistu Osmon kirja sosiaalipolitiikasta on hautautunut täysin unholaan.

Musta tuntuu, että Osmon setit alkavat olla perusvihrhrhrheille aivan liian haastavaa luettavaa; sitä paitsi Oden teksteistä pitäisi tehdä johtopäätöksiä, jotka eivät aina ole pörröisen kivoja.