Kun ne ei ole nuorisoa niin ne on siivoojia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102612586135_uu.shtml
Noin 30-vuotiaan miehen epäillään raiskanneen keski-ikäisen naisen viime lauantaina.
Helsingin käräjäoikeus vangitsi noin 30-vuotiaan miehen epäiltynä törkeästä raiskauksesta.
Miehen epäillään raiskanneen keski-ikäisen myyjän, joka oli lopettelemassa työvuoroaan liikekiinteistössä viime lauantaina. Ulkomaalainen mies työskenteli liikekiinteistössä siivoojana. Uhri ja tekijä olivat olleet samassa työpaikassa muutaman kuukauden.
Nainen oli vaihtamassa pukuhuoneessa vaatteitaan, kun sinne oli tullut mies. Tekijä uhkasi naista teräaseella ja pakotti naisen lattialle.
Mies oli raiskannut naisen ja kohdistanut häneen muutakin väkivaltaa. Tämän jälkeen epäilty oli pakottanut veitsellä uhaten naisen mukaansa liikehuoneistoon, jossa hän oli yrittänyt anastaa liikkeen kassakaapista ja pohjakassoista rahaa.
Kun huoneiston vartija tuli paikalle, epäilty poistui juosten huoneistosta.
Poliisi otti miehen kiinni myöhemmin yöllä yksityisasunnosta Espoon keskuksesta.
Epäilyllä oli tarkoitus poistua maasta. Hänellä oli kiinni otettaessa hallussaan muun muassa toisen henkilön passi ja lentolippu ulkomaille.
Poliisi tutkii tapahtunutta törkeänä raiskauksena ja törkeänä varkautena.
asuu espoon keskuksessa, lentolippu ulkomaille, hallussaan toisen henkilön passi, siivooja...
Onkohan monikulttuurista rikkautta?
Quote from: thinkingmind on 26.10.2010, 15:53:51
asuu espoon keskuksessa, lentolippu ulkomaille, hallussaan toisen henkilön passi, siivooja...
Onkohan monikulttuurista rikkautta?
Kyllä siinä uutisessa lukee, että "ulkomaalainen", jos ottaa silmän käteen. Eli vastaus: On.
Kasvaa ikävästi tämä työvoimapulan paikkaamisen hinta päivä päivältä.
Aamulehti ei kerro uutisessaan että mies on ulkomaalainen:
Mies raiskasi pukuhuoneessa vaatteita vaihtaneen useaan kertaan
26.10.2010 - 15:02 (14:57)
Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikkö tutkii lauantaina illalla 23. lokakuuta tapahtunutta törkeää raiskausta ja törkeää varkautta, joista epäillään noin 30-vuotiasta miestä.
Rikoksen uhriksi joutunut, keski-ikäinen myyjänä toimiva nainen oli ollut lopettelemassa työvuoroaan liikekiinteistössä.
Kun hän oli ollut vaihtamassa pukuhuoneessa vaatteitaan, kun sinne oli tullut rikoksesta epäilty, joka teräaseella uhaten ja väkivaltaa käyttäen oli kaatanut naisen lattialle. Epäilty oli ollut useita kertoja yhdynnässä naisen kanssa ja kohdistanut tähän muutakin väkivaltaa.
Lisäksi epäilty oli raiskauksen jälkeen veitsellä uhaten pakottanut naisen mukaansa liikehuoneistoon, jossa hän oli yrittänyt anastaa liikkeen kassakaapista ja pohjakassoista rahaa. Vartijan tultua paikalle siivoojana liikehuoneistossa toiminut epäilty oli poistunut juosten paikalta.
Poliisi otti epäillyn kiinni myöhemmin yöllä yksityisasunnosta Espoon keskuksesta. Hän oli valmistellut maasta poistumista. Hänellä oli kiinni otettaessa hallussaan muun muassa. toisen henkilön passi sekä lentolippu ulkomaille.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/mies-raiskasi-pukuhuoneessa-vaatteita-vaihtaneen-useaan-kertaan/195218
ulkomaalaisuutta ei lue enää ainakaan hyysärin oma kaupunki-verkkolehdessäkään. tosin ensimmäinen päätelmä tekotavasta ja ammatista ym. medialukutaitoa käyttäen oli varsin selkeä ja ilmeisen oikea, kultturelli rikastaja asialla.
Myös MTV3 rikkoo tiedonvälitystehtävääsä. Ulkomaalaisuutta tai väärää passia ei mainita, mutta aie maasta poistumisesta kylläkin. Mutta kyllähän se on nykyään jo lähes kaikille selvää, että tällaisissa tapauksissa syyllinen on lähes varmuudella ulkomaalaistaustainen, ellei uutisessa suoraan ja yksiselitteisesti muuta mainita.
Quote from: Uljanov on 26.10.2010, 16:28:44
Myös MTV3 rikkoo tiedonvälitystehtävääsä. Ulkomaalaisuutta tai väärää passia ei mainita, mutta aie maasta poistumisesta kylläkin. Mutta kyllähän se on nykyään jo lähes kaikille selvää, että tällaisissa tapauksissa syyllinen on lähes varmuudella ulkomaalaistaustainen, ellei uutisessa suoraan ja yksiselitteisesti muuta mainita.
Poliisikin salailulleen on suojelevinaan uhria. Se on aina ollut samantekevää poliisille ja oikeuslaitokselle. Rikollisten kyllä varjellaan tarkasti esim sallimalla naamipituminen oikeussalissa. Ja tämä varjelu on erityisen huolellista ulkomaalaisen kyseessä ollessa;
jotta meistä ei ajatella pahaa ulkomailla. Myös koska rasismi.
Quote from: Uljanov on 26.10.2010, 16:28:44
Myös MTV3 rikkoo tiedonvälitystehtävääsä. Ulkomaalaisuutta tai väärää passia ei mainita, mutta aie maasta poistumisesta kylläkin. Mutta kyllähän se on nykyään jo lähes kaikille selvää, että tällaisissa tapauksissa syyllinen on lähes varmuudella ulkomaalaistaustainen, ellei uutisessa suoraan ja yksiselitteisesti muuta mainita.
Tähän mennessä vain Iltalehti on kertonut koko totuuden.
Aamulehti,Helsingin Sanomat ja MTV3 ovat kaikki valehdelleet jättämällä osan uutisesta kertomatta eli itsesensuuri on edelleen voimissaan.
Suomi on itsesensuurin Kiina/Pohjois-Korea.
@Jouko
Uhrin suojelua käytetään argumenttina, kun rikollisen nimeä ei julkaista. Ulkomaalaistaustaisuuden salaamaiseen tuo argumentti ei millään muotoa sovi, enkä sitä muista kuulleeni tämän suhteen käytettävän.
Rikollisen ulkomaalaisuus salataan, koska kansan poliittisiin mielipiteisiin halutaan vaikuttaa vääristelyllä ja valheella. Pyrkimyksenä on estää kansaa saamasta "pahaa tietoa", ettei tämä tieto voisi vaikuttaa esimerkiksi mielipiteisiin maahanmuuttopolitiikasta. Tällainen toiminta on tietysti paitsi journalismin likaamista, myös demokratiaa murentavaa ja siten syvästi halveksuttavaa. Tiedon sensurointi on hyökkäys kansanvaltaa vastaan, koska kansa ei voi tehdä valistuneita päätöksiä jos kansan tiedonsaantia rajoitetaan. Median tehtävä on vain ja ainoastaan tiedonvälitys, mielipidevaikuttaminen kuuluu poliitikoille.
Iltalehden toimittajalle kunniamaininta journalismista. Muut "toimittajat" saisivat ottaa oppia.
Quote
Poliisi otti epäillyn kiinni myöhemmin yöllä yksityisasunnosta Espoon keskuksesta. Liberialainen mies oli valmistellut maasta poistumista, ja hänellä oli kiinni otettaessa hallussaan muun muasa toisen henkilön passi ja lentolippu Eurooppaan.
Ilta-Sanomat kertoo miehen kansallisuuden.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2268839
Lisäsin linkin.
Hesarin verkkosivuilla ulkomaalaisuudesta vaietaan.
Kommenttiosiossa pohditaan vain suomalaisten muuttumista väkivaltaisemmiksi.
Voi meitä.
-i-
EDIT:
Laitoin kommentin, jossa tekijän liberialaisuus tuli esille.
Ei mennyt läpi. Oliko ylläripylläri?
Hei vähän rajaa! Kaverihan oli työperäinen, aktiivinen ja innovoiva! Unohdetaan pikku keppostelut. Ajatteli vain ottaa vähän förskottia lopputilistä ja haukata kuormasta siinä sivussa.
Quote from: Uljanov on 26.10.2010, 16:51:38
Iltalehden toimittajalle kunniamaininta journalismista. Muut "toimittajat" saisivat ottaa oppia.
Mielestäni IL monasti kertoo ulkomaalaisutta ja etnisyyttä koskevat asiat kun muut vaikenevat. Esimerkiksi STT:n, HS:n IS:n tarinat ovat mitä ovat. Parhaiten asia selviää Hommasta ja ulkomaisista lähteistä.
Quote from: thinkingmind on 26.10.2010, 16:05:31
Aamulehti ei kerro uutisessaan että mies on ulkomaalainen:
Kuvittelenko vain, vai onko Aamulehden linja livennyt piirun enemmän mokutukseen päätoimittajan vaihdoksen myötä?
Ainakin itse päätoimittaja kirjoitti varsin mokuhenkisen alakerran tässä joku aika sitten. Ei toki mitään pahinta mahdollista, mutta aika tukevasti oli pää pensaassa kuitenkin.
Quote from: ikuturso on 26.10.2010, 16:56:08
Hesarin verkkosivuilla ulkomaalaisuudesta vaietaan.
Kommenttiosiossa pohditaan vain suomalaisten muuttumista väkivaltaisemmiksi.
Voi meitä.
-i-
Uutisen ensimmäinen kommentti, epäilen tämän kyllä olevan ajtusten herättäjäksi tarkoittettua kalastelua, ei suinkaan aitoa kukkahattuista sokeutta:
QuoteMikä meihin suomalaisiin on oikein mennyt. Ei tällaista tapahtunut ennen vanhaan. Onko kotikasvatuksessamme jotain pahasti pielessä?
Joka tapauksessa ihan mielenkiinnosta testasin, julkaistaanko omaa korjaustani tuon kommentin suomalaisväitteeseen:
QuoteJulkaisitte ensimmäisen kommenttin, jossa tekijää väitettiiin virheellisesti suomalaiseksi. Journalistisen etiikan nimissä myös tämä korjaus täytyy julkaista. Iltasanomien tietojen mukaan tekijä ei suinkaan ollut suomalainen, vaan liberialiainen.
HS:n aimepi linja on ollut, että valheet rikollisen suomalaisuudesta julkaistaan, ja korjaukset jätetään julkaisematta. Koska HS itse päättää jokaisen viestin julkaisusta erikseen, voi tämän katsoa olevan tahallista väärän tiedon levittämistä, ja kauniisti sanottuna hyvän journalistisen tavan vastaista.
edit:
Linkki HS:n uutiseen http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/myyja_raiskattiin_tyopaikallaan/
ja kun nuo muut kommentit läpi, sieltä löytyi tällainen kohta:
QuoteToinen tekijä on se, että minusta on hyvä tuoda esiin maahanmuuttajien(kin) tekemä väkivalta, eikä hyssytellä. Vaikeneminen vain lisää huhuja ja kärjistää enemmän kuin julkaiseminen.
Ei nyt suoraan ota kantaa tähän uutiseen, mutta vanhan linjan mukaan tällaista kommenttia ei olisi ikinä julkaistu. Taitaa linja vaihdella aika paljon ihan sen perusteella, kuka siellä milloinkin on kommentteja suodattamassa.
Quote from: tietotyöläinen on 26.10.2010, 17:03:59
Kuvittelenko vain, vai onko Aamulehden linja livennyt piirun enemmän mokutukseen päätoimittajan vaihdoksen myötä?
Ainakin itse päätoimittaja kirjoitti varsin mokuhenkisen alakerran tässä joku aika sitten. Ei toki mitään pahinta mahdollista, mutta aika tukevasti oli pää pensaassa kuitenkin.
Et kuvittele. Se porilainen pönttö on mokuttajien puolella.
Quote from: Sanglier on 26.10.2010, 16:57:03
Hei vähän rajaa! Kaverihan oli työperäinen, aktiivinen ja innovoiva! Unohdetaan pikku keppostelut. Ajatteli vain ottaa vähän förskottia lopputilistä ja haukata kuormasta siinä sivussa.
No, heppu viettää vuoden täysihoidossa ja sitten taikaseinäasiakkaaksi. Ei meillä ole varaa karkottaa arvokasta työvoimapulanpaikkaajaa tuollaisen pienen rikastuskepposen tähden.
Quote from: Sanglier on 26.10.2010, 16:57:03
Hei vähän rajaa! Kaverihan oli työperäinen, aktiivinen ja innovoiva! Unohdetaan pikku keppostelut. Ajatteli vain ottaa vähän förskottia lopputilistä ja haukata kuormasta siinä sivussa.
sarkasmi on eräänlainen taiteenlaji, ko. uutisen kohdalla, tätä taiteeenlajia ei mielestäni tarvita.
teon uhriksi joutuneen naisen elämä on seuraavat vuodet, jopa hänen loppuelämänsä, rikki, hintalappu tästä tapauksesta, ja sadoista edellistä, on oleva surullista luettavaa.
ps. dan koivulaakso radar, ilmoitti,että nuorten vasureiden pääsatraappi kävi (16.04) kurkkaamassa, notta, joko vintovkat on , liberialais miehen epäonnistuneen kotoutuksen takia kaivettu suohaudoistaan, ei kun malttia peliin.
Quote from: Lepakko on 26.10.2010, 16:04:10
Quote from: thinkingmind on 26.10.2010, 15:53:51
asuu espoon keskuksessa, lentolippu ulkomaille, hallussaan toisen henkilön passi, siivooja...
Onkohan monikulttuurista rikkautta?
Kyllä siinä uutisessa lukee, että "ulkomaalainen", jos ottaa silmän käteen. Eli vastaus: On.
Kasvaa ikävästi tämä työvoimapulan paikkaamisen hinta päivä päivältä.
Niin ... mutta ei varmaan ruotsalainen.
Quote from: ikuturso on 26.10.2010, 16:56:08
Hesarin verkkosivuilla ulkomaalaisuudesta vaietaan.
Kommenttiosiossa pohditaan vain suomalaisten muuttumista väkivaltaisemmiksi.
Voi meitä.
-i-
EDIT:
Laitoin kommentin, jossa tekijän liberialaisuus tuli esille.
Ei mennyt läpi. Oliko ylläripylläri?
Kyllä media hoitaa tiedon
välityspiilotustehtävänsä loistavasti!
HS omakaupungin ko uutisen kommentit ovat vertaansa vailla.
Tuplamokufiltteri asennettu. Suorastaan lukijoiden harhaanjohtamista!
Enemmän tämänkaltaista ulostetta, niin suvaitsevaisuus lisääntyy räjähdysmäisesti.
Turun sanomat puolestaan otsikoi:
Suomi on lehdistönvapauden kärkimaa, Italia vasta 49:shttp://www.ts.fi/online/kotimaa/167922.html
Tämänhän me uskomme.
Pistän tässä koko IS:n uutisen varmuuden vuoksi jos päättävät editoida ja piilottaa tekijän ulkomaalaisuuden ja kansallisuuden niinkuin niin monta kertaa aiemmin:
Siivooja vangittiin epäiltynä törkeästä raiskauksesta
Poliisi sai viime hetkillä kiinni Eurooppaan pakenemista suunnitelleen miehen
26.10.2010 15:00
Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikkö tutkii viime lauantai-iltana tapahtunutta törkeää raiskausta ja törkeää varkautta, joista epäillään noin 30-vuotiasta miestä.
Keski-ikäinen myyjätär oli lauantai-iltana lopettelemassa työvuoroaan helsinkiläisessä liikekiinteistössä ja vaihtamassa pukuhuoneessa vaatteitaan, kun rikoksesta epäilty, samassa liikkeessä siivoojana alle vuoden ajan työskennellyt mies tuli pukuhuoneeseen.- Mies kaatoi naisen väkivalloin, teräaseella uhaten lattialle ja oli useita kertoja yhdynnässä naisen kanssa. Mies kohdisti naiseen muutakin väkivaltaa, kertoo rikoskomisario Ritva Elomaa Helsingin poliisin väkivaltarikosyksiköstä.
Raiskauksen jälkeen epäilty pakotti veitsellä uhaten myyjän mukaansa liikehuoneistoon, jossa hän yritti varastaa liikkeen kassakaapista ja pohjakassoista rahaa. Alueella partioinut vartija tuli automaattihälytyksen takia paikalle, jolloin epäilty poistui juosten paikalta.- Mies oli työskenteli erään siivousfirman kautta liikkeessä siivoojana, ja hänellä oli tapahtuma-aikaan meneillään työvuoro, aivan kuten myyjälläkin.
Poliisi otti epäillyn kiinni myöhemmin yöllä yksityisasunnosta Espoon keskuksesta. Liberialainen mies oli valmistellut maasta poistumista, ja hänellä oli kiinni otettaessa hallussaan muun muasa toisen henkilön passi ja lentolippu Eurooppaan.
Poliisi ei paljasta rikospaikkana toimineen liikkeen nimeä tai sijaintia, koska haluaa suojella uhria. Poliisin mukaan miehellä voi olla jotain aiempia rikkeitä, mutta tuomioita tämän luokan rikoksista hänellä ei tilillään ole.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2268839
Tosta poistettiin heti niitä kommentteja.aika vitun ihmeelliseksi on suomikin mennyt kun kommentit nykyään poistetaan yms.
Poliittinen korrektius on tauti, johon (vanha) media on sairastunut.
Ei minun aiemmin postaamaani korjausta HS julkaissut. Eli heidän journalistiseen linjaansa kuuluu valheiden levittäminen, ja sen jälkeinen kieltäytyminen valheen oikaisusta. No, tässä ei ole mitään uutta, kunhan testasin, onko linjaan tullut muutosta.
Helsingin Sanomat valehtelee tarkoituksellisesti.
HS:n sensuurilinja on tiukentunut selvästi nyt uudentyyppisen keskustelualueen tultua käyttöön. Läpi ei mennyt edes linkkaukset muihin uutisiin, jossa tekijän tausta on mainittu.
Quote from: pakruti2c263 on 26.10.2010, 18:13:15
Turun sanomat puolestaan otsikoi:
Suomi on lehdistönvapauden kärkimaa, Italia vasta 49:s
http://www.ts.fi/online/kotimaa/167922.html
Tämänhän me uskomme.
Kyllähän tuon uskoo, Suomessa lehdistö on vapaa kertomaan asiat ihan niin kuin sitä huvittaa, vähän sieltä sun täältä Ikäviä Asioita pois jättäen ;D
Tämä tapaus vahvistaa sitä olettamaa, että jos jollakin tavalla vastaavankaltaisissa uutisessa ei erikseen mainita tekijän olevan suomalainen, on kyseessä hyvin todennäköisesti ulkomaalainen. Erityisesti kulttuurillisesti erityisen rikas sellainen.
Onneksi oli ulkomaalainen. Kotimaista paskakasaa ei olisi saatu täältä helvettiin, mutta ulkomaalaineen saadaan tuomion jälkeen poistettua kotiinsa.
Quote from: Histon on 26.10.2010, 19:47:53
HS:n sensuurilinja on tiukentunut selvästi nyt uudentyyppisen keskustelualueen tultua käyttöön. Läpi ei mennyt edes linkkaukset muihin uutisiin, jossa tekijän tausta on mainittu.
HS:n sensuurilinja on tosiaan koventunut paljon uuden keskustelualuuen lanseeramisen jälkeen. Sensuuri on tehnyt keskustelupalsan lukemisesta tylsää kun kaikki kommentit ovat ympäripyöreitä ja samaa mieltä(mokutusta). Tylsyys kyllä näkyy vastausten määrässä. Ennen maahanmuuttoon tai Halla-ahoon liittyvä juttu keräsi 100-500 viestiä, nyt hyvä jos päästään 20-50 viestiin.
Itsekkin tykkäsin välillä vääntää asiasta kuin asiasta jonkun kanssa, nyt ei oikein kiinnosta kun pitkistä ja aivan asiallisista viesteistä puolet jää julkaisematta. Nyt jos jaksaa jotain kirjoittaa on viesti max. pari riviä että ei sensuurin takia hukkaan mennyt työ ketuta.
Quote from: Iloveallpeople on 26.10.2010, 20:10:06
Onneksi oli ulkomaalainen. Kotimaista paskakasaa ei olisi saatu täältä helvettiin, mutta ulkomaalaineen saadaan tuomion jälkeen poistettua kotiinsa.
Näinköhän?
Vähintään 320 000€ mies http://hommaforum.org/index.php?topic=35536.0! Ei tuollaista kultamunaa saa päästää Suomesta karkuun. Jokupäivä vielä kuoriutuu. :facepalm:
Kun Ikoni varkaudesta (200 000€) tuli tuomioksi 3v 4kk niin kohtuullista olisi että tässä tapauksessa tuomio olisi ainakin 7 v ja sitten karkoitus euroopasta.
Quote from: tarhuri on 26.10.2010, 20:22:05
Quote from: Iloveallpeople on 26.10.2010, 20:10:06
Onneksi oli ulkomaalainen. Kotimaista paskakasaa ei olisi saatu täältä helvettiin, mutta ulkomaalaineen saadaan tuomion jälkeen poistettua kotiinsa.
Näinköhän?
Ei karkoiteta. Vakavia rikoksiahan pitää olla paljon, että olisi pienintäkään toivoa karkotuksesta.
Luin juuri kyseisen uutisen Hesarista ja oli heti tultava katsomaan taalta mika se totuus oikeasti on. Osan otot uhrille ja toivottavasti voi viela joskus nauttia taas elamastaan.
Quote from: JoKaGO on 26.10.2010, 17:31:53
Quote from: tietotyöläinen on 26.10.2010, 17:03:59
Kuvittelenko vain, vai onko Aamulehden linja livennyt piirun enemmän mokutukseen päätoimittajan vaihdoksen myötä?
Ainakin itse päätoimittaja kirjoitti varsin mokuhenkisen alakerran tässä joku aika sitten. Ei toki mitään pahinta mahdollista, mutta aika tukevasti oli pää pensaassa kuitenkin.
Et kuvittele. Se porilainen pönttö on mokuttajien puolella.
Aamulehden linja on muuttunut hiljattain. Vielä ainakin alkukesällä uutiset sisälsivät asialliset tuntomerkit. Harkitsin jopa lehden tilaamista, mutta ei tarvi miettiä enää.
Kommenteissa sentään tekijän ulkomaalaisuus tulee esiin.
Quote from: ikuturso on 26.10.2010, 16:56:08
Hesarin verkkosivuilla ulkomaalaisuudesta vaietaan.
Kommenttiosiossa pohditaan vain suomalaisten muuttumista väkivaltaisemmiksi.
Voi meitä.
-i-
EDIT:
Laitoin kommentin, jossa tekijän liberialaisuus tuli esille.
Ei mennyt läpi. Oliko ylläripylläri?
Tuo "Mikä meihin suomalaisiin on oikein mennyt." on täky. Halla-aho kirjoitti vastaavaa Scriptassa jo ajat sitten.
http://www.halla-aho.com/scripta/keskustelua_meilla_ja_naapurissa.html
Minä kirjoitin oman täkyni:
"Ei pidä syyttää suomalaisia, sillä tekijä on ulkomaalainen."
Kuten arvasin, ei mennyt läpi. Mielestäni tuossa viestissäni ei ole mitään miksi sitä ei pitäisi julkaista. Miten ihmeessä maahanmuuton ongelmista voisi keskustella, jos maahanmuuttajien rikoksetkin pannaan kantaväestön piikkiin?
Tulee varmaan ehdollinen tuomio ja pieni rahallinen korvaus uhrille.
Ensimmäistä kyseinen siivooja ei oletetun huonon kielitaitonsa vuoksi osaa edes mieltää rangaistukseksi - kunhan tuomari vähän oli vihainen. Jälkimmäisen maksaa yhteiskunta toiselta luukulta toiselle luukulle.
Ja elämä jatkuu entisellään, paitsi uhrilla.
QuoteMyyjä raiskattiin työpaikallaan
Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikkö tutkii naismyyjän törkeää raiskausta, joka tapahtui viime lauantaina illalla liikehuoneistossa. Teosta epäillään samassa yrityksessä työskennellyttä siivoojaa, joka on noin 30-vuotias mies.
Näin uutisen ensimmäisen kerran siis Hesarissa. Kaippa minä sitten olen parantumaton rasisti, kun tähän asti päästyäni (siis ennen mainintaa väärästä passista ja pakosuunnitelmista) mielessäni ollut kysymys ei ollut "onkohan tekijä mamu vai kantis?", vaan "mainitseekohan Hesari tekijän olleen mamun?".
Quote from: Histon on 26.10.2010, 19:47:53
HS:n sensuurilinja on tiukentunut selvästi nyt uudentyyppisen keskustelualueen tultua käyttöön. Läpi ei mennyt edes linkkaukset muihin uutisiin, jossa tekijän tausta on mainittu.
Monikulttuurin työllistävä, joskaan ei tuottavuuttua lisäävä vaikutus, kun pitää palkata ajatuspoliiseja vartioimaan keskusteluja...
sitäpaitsi Libeariasta vietiin hirveesti orjia ameriikkoihin, joten orjalaivan terva ja vastuu jne...
Quote from: tietotyöläinen on 26.10.2010, 17:03:59
Quote from: thinkingmind on 26.10.2010, 16:05:31
Aamulehti ei kerro uutisessaan että mies on ulkomaalainen:
Kuvittelenko vain, vai onko Aamulehden linja livennyt piirun enemmän mokutukseen päätoimittajan vaihdoksen myötä?
Ainakin itse päätoimittaja kirjoitti varsin mokuhenkisen alakerran tässä joku aika sitten. Ei toki mitään pahinta mahdollista, mutta aika tukevasti oli pää pensaassa kuitenkin.
Ihan hyvä havainto ja aivan mahdollista. Apunen vaikutti paitsi järkimieheltä myös journalistilta. Mielestäni Apusen kaudella Aamulehdessä julkaistiin paljonkin ei-niin-korrektia tietoa, enkä nyt tarkoita pelkästään maahanmuuttoasioita.
Ei kannata tilata palveluita niiltä siivousfirmoilta, jotka palkkaavat raiskaajia.
Quote from: Mursu on 26.10.2010, 20:47:38
Quote from: ikuturso on 26.10.2010, 16:56:08
Hesarin verkkosivuilla ulkomaalaisuudesta vaietaan.
Kommenttiosiossa pohditaan vain suomalaisten muuttumista väkivaltaisemmiksi.
Voi meitä.
-i-
EDIT:
Laitoin kommentin, jossa tekijän liberialaisuus tuli esille.
Ei mennyt läpi. Oliko ylläripylläri?
Tuo "Mikä meihin suomalaisiin on oikein mennyt." on täky. Halla-aho kirjoitti vastaavaa Scriptassa jo ajat sitten.
http://www.halla-aho.com/scripta/keskustelua_meilla_ja_naapurissa.html
Minä kirjoitin oman täkyni:
"Ei pidä syyttää suomalaisia, sillä tekijä on ulkomaalainen."
Kuten arvasin, ei mennyt läpi. Mielestäni tuossa viestissäni ei ole mitään miksi sitä ei pitäisi julkaista. Miten ihmeessä maahanmuuton ongelmista voisi keskustella, jos maahanmuuttajien rikoksetkin pannaan kantaväestön piikkiin?
tietysti kaikenlainen spekulaatio verkkolehtien käyttämästä eräiden ip-osotteiden suodattamisesta, on vain salaliittoteorioiden manaamista?
homma foorum on ainoa keskustelupalsta, jossa palstan ylläpitäjät näkevät oikean ip:ni, hyysäriin, usa;riin, ja aamulehden kommentointi osioihin, menen torrilla, porin kautta, kommentit yleensä julkaistaan, jopa silloin, kun on oikein "äkämato perseessä".
Quote from: thinkingmind on 26.10.2010, 16:50:18
Quote from: Uljanov on 26.10.2010, 16:28:44
Myös MTV3 rikkoo tiedonvälitystehtävääsä. Ulkomaalaisuutta tai väärää passia ei mainita, mutta aie maasta poistumisesta kylläkin. Mutta kyllähän se on nykyään jo lähes kaikille selvää, että tällaisissa tapauksissa syyllinen on lähes varmuudella ulkomaalaistaustainen, ellei uutisessa suoraan ja yksiselitteisesti muuta mainita.
Tähän mennessä vain Iltalehti on kertonut koko totuuden.
Aamulehti,Helsingin Sanomat ja MTV3 ovat kaikki valehdelleet jättämällä osan uutisesta kertomatta eli itsesensuuri on edelleen voimissaan.
Suomi on itsesensuurin Kiina/Pohjois-Korea.
Perussuomalaisten suosion raju kasvu tulee nostamaan sensuurin ennennäkemättömälle tasolle. Paine mediahiljaisuudelle tulee valtapuolueiden taholta jossa ollaan jo muutenkin löysät pöksyissä. Heitän villin veikkauksen että piakkoin rikastajien tekemiä rikoksia ei uutisoida enää ollenkaan. Täysi sensuuri päälle vaaleihin asti.
voisiko kommentoida pravdaan, että "kauhean väkivaltaisia nuo suomalaiset heteromiehet. Jos joku mies tulisi esim. Liberiasta, hän saisi huonoja esikuvia itselle suomalaisista sovinistisioista"?
Eihän tuommoista erikoistyöntekijää maasta poisteta, veikkaisin.
Ehdollista puoli vuotta ja takas duuniin.
QuoteEpäilyllä oli tarkoitus poistua maasta. Hänellä oli kiinni otettaessa hallussaan muun muassa toisen henkilön passi ja lentolippu ulkomaille.
Aika paljon ollut näitä uutisia, joissa löytyy muiden passeja tai vastaavia identiteettikriisejä ym. retusointeja.
Noinkohan helposti sitä tosiaan rajat vuotaa väärällä passilla? En ole uutisia nähnyt, joissa rajalla oltaisi väärillä papereilla jääty kiinni. Ylimääräisiä passeja löytyy sitten muissa yhteyksissä läjäpäin.
Toivottavasti palautus yhden tähden amerikkaan onnistuu.
No jos nyt katsoo Aamulehden kommentointia, niin ei siellä ainakaan sensuuri ole kovasti iskenyt: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/195218.shtml
...eli oltiinkohan siellä toimituksessa sittenkin ns. piilonuivia. Tiedettiin satavarmaksi että nuivaa kommenttia tulee... ;D
Quote from: Spinnu on 27.10.2010, 08:53:23
...eli oltiinkohan siellä toimituksessa sittenkin ns. piilonuivia. Tiedettiin satavarmaksi että nuivaa kommenttia tulee... ;D
Kuka tunnustaa kommentin #17? ;)
Quote from: nevahood on 27.10.2010, 08:26:49
QuoteEpäilyllä oli tarkoitus poistua maasta. Hänellä oli kiinni otettaessa hallussaan muun muassa toisen henkilön passi ja lentolippu ulkomaille.
Aika paljon ollut näitä uutisia, joissa löytyy muiden passeja tai vastaavia identiteettikriisejä ym. retusointeja.
Noinkohan helposti sitä tosiaan rajat vuotaa väärällä passilla? En ole uutisia nähnyt, joissa rajalla oltaisi väärillä papereilla jääty kiinni. Ylimääräisiä passeja löytyy sitten muissa yhteyksissä läjäpäin.
Toivottavasti palautus yhden tähden amerikkaan onnistuu.
Ja tämähän ei hälytä yhdelläkään virkamiehellä. Tämähän on yksittäistapaus ja muut ovat maassa rehellisesti omilla papereillaan jos eivät ole vahingossa hukanneet niitä.
Kommentoin minäkin osaltani Hesarin artikkelia. Hyvin vaatimattomasti kirjoitin, että "Minkälaisia siivoojia nykyään palkataan". Ei mennyt sekään läpi.
Quote from: JT on 26.10.2010, 22:55:06
Ei kannata tilata palveluita niiltä siivousfirmoilta, jotka palkkaavat raiskaajia.
Tuntuu kyllä hieman siltä, että siivousfirma ei ole selvittänyt miehen taustoja Liberiasta, vaan on palkannut sairaan sekopään luottaen hyvään tuuriinsa.
No ko. siivousfirman palvelut joutuivat nyt sitten hieman kyseenalaiseen valoon. :D
Tosin onhan mies saattanut toimia omalla toiminimellään ;D
Quote from: Axl on 27.10.2010, 12:10:51
No ko. siivousfirman palvelut joutuivat nyt sitten hieman kyseenalaiseen valoon. :D
Tosin onhan mies saattanut toimia omalla toiminimellään ;D
T:mi Repen raiskaus ja putsaus.
Uhri saa varmasti aikanaan korvauksia. Ne maksaa Suomen Valtiokonttori. Tekijä saa oikeusavustajan, jonka palkkiota ei itse maksa ja joka valittaa hovioikeuteen. Lisäksi ylläpito vankilassa. Aika kalliiksi tulee monikulttuuri.
Jos joutuisin itse miehenä mamun pahoinpitelemäksi ja minulle määrättäisiin korvauksia kivusta ja särystä niin kieltäytyisin niistä mikäli kyseessä olisi "normaali käytäntö", eli valtionkonttori maksaa. Minkä helvetin takia syyttömien pitää maksaa sekä rikoksen tekijän rangaistus että uhrin hoito ja korvaukset? En minä, suomalainen veronmaksaja, ole raiskannut ketään, enkä pahoinpidellyt ketään. Nyt joku Afrikkalainen tyyppi joka ei ole edes Suomen kansalainen tekee ylläolevat asiat ja lasku hänen tekemisistään ohjataan minulle? Makselen kyllä mielelläni veroja että esimerkiksi YH-äidit voivat elätellä lapsiaan, niistä talkoista toivon hyötyväni itse vanhempana. Mutta mikä järki tässä on että lasku ulkomaalaisen tekemistä rikoksista paukahtaa myös minulle? Eikö sitä laskua voida lähettää Liberiaan? "Moi, teidän kansalaisenne törttöili, tässä 450 000 euron lasku, voitte maksaa vaikka timanteilla".
Minusta tässä jutussa näkyy juuri ylläkuvatun systeemin rohkaisuvaikutus. Mamu toteaa "Soumi on PASKA MAA (Ime munaa!)" ja tietää tasantarkkaan että varattomana ei joudu korvaamaan yhtään mitään, teki minkä rikoksen tahansa. Joten aivan sama raiskata se duunipaikan herkkupeppuinen blondi, ei mitään väliä. "Rangaistus" minkä siitä saa on tuollaiselle ennemminkin "palkinto". Ilmaista majoitusta muutama vuosi, ja vapauduttuaan paluu EU-alueelle käy kädenkäänteessä.
Oma ratkaisuehdotukseni on siis kansainvälinen rikosseuraamus-sopimus jolla huolehditaan siitä että kansalaisen X törttöillessä kansalaisen X kotimaan veronmaksajat huolehtivat korvauksista.
Quote from: Iloveallpeople on 27.10.2010, 12:05:06
Tuntuu kyllä hieman siltä, että siivousfirma ei ole selvittänyt miehen taustoja Liberiasta, vaan on palkannut sairaan sekopään luottaen hyvään tuuriinsa.
Ei ole mitään syytä olettaa että mies olisi erityisen sairas tai mielenvikainen. Raiskaaminen on mustien afrikkalaisten kulttuureissa normaalia, jopa ihailtavaa meininkiä:
QuoteEtelä-Afrikassa rajut raiskausluvut
Ainakin joka neljäs eteläafrikkalainen mies syyllistyy raiskaukseen, kirjoittaa The Guardian -lehti. Lehden siteeraaman tutkimuksen mukaan raiskaukset aloitetaan yleensä alle 20-vuotiaina.
[...]
Professori Rachel Jewkes sanoo, että syyt korkeisiin raiskauslukuihin ovat afrikkalaisten miesten käsityksissä "oikeasta miehuudesta".
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/etela-afrikassa_rajut_raiskausluvut_813813.html
Quote from: ikuturso on 26.10.2010, 16:56:08
Hesarin verkkosivuilla ulkomaalaisuudesta vaietaan.
Kommenttiosiossa pohditaan vain suomalaisten muuttumista väkivaltaisemmiksi.
Tuohon ei voi sanoa kuin: :facepalm:
Quote from: Iloveallpeople on 27.10.2010, 12:05:06
Tuntuu kyllä hieman siltä, että siivousfirma ei ole selvittänyt miehen taustoja Liberiasta, vaan on palkannut sairaan sekopään luottaen hyvään tuuriinsa.
Vihreät taisivat puuhata Suomeen lakia, joka asettaa työnantajalle todistustaakan siitä ettei työhönotossa "syrjitä"? Se tarkoittaa että pitää ottaa "värinää" ettei firma joudu leimauskampanjan kohteeksi.
Kuin tän ehdotuksen kävi?
Quote from: toumasho on 27.10.2010, 14:47:26
Jos joutuisin itse miehenä mamun pahoinpitelemäksi ja minulle määrättäisiin korvauksia kivusta ja särystä niin kieltäytyisin niistä
Noin on helppo sanoa, kun ei ole rikoksen uhri. Muuten kin rikoksen uhrien syyllistäminen on aika alhaista. Uhri se nimenomaan syytön on. Valtion voi katsoa olevan vastuussa ulkomaalaisen rikoksista, koska on päästänyt rikollisen maahan.
Quote
Oma ratkaisuehdotukseni on siis kansainvälinen rikosseuraamus-sopimus jolla huolehditaan siitä että kansalaisen X törttöillessä kansalaisen X kotimaan veronmaksajat huolehtivat korvauksista.
Joo ja millä ihmeellä kuvittelet saavasi tuon aikaa?
Quote from: Iloveallpeople on 26.10.2010, 20:10:06
Onneksi oli ulkomaalainen. Kotimaista paskakasaa ei olisi saatu täältä helvettiin, mutta ulkomaalaineen saadaan tuomion jälkeen poistettua kotiinsa.
Ja sitten ilman passia itkien takaisin parin vuoden päästä.
Quote from: ajuha on 26.10.2010, 23:09:34
...menen torrilla...
Pitää varmaan laittaa non-exit, eihän se mitään auta jos päätyy toisen hommalaisen kautta liikenteeseen ;D
Uhrin osalta tilanne jatkuu........tämä on nyt juuri sitä mikä yleensä jää uutisessa selvittämättä, raiskaus ei ole ohi uhrin osalta suihkussa käynnin jälkeen, uutiset on hyvin pintapuolisia ja tavallinen lukija ei pysty kuvittelemaan uhrin asemaa, tuomioitten perusteella myös tuomareilla on vaikeuksia tähän.
QuoteSiivoojan raiskauksen uhri kamppailee yhä kuolemanpelon kanssa
Julkaistu 13.01.2011 17:30 (päivitetty 17:34)
Työpaikkansa pukuhuoneessa viime vuoden lokakuussa raiskauksen uhriksi joutunut nainen kamppailee päivittäin raiskauksen aiheuttaman trauman kanssa.
- Siitä on kulunut nyt noin kolme kuukautta. Arki on mennyt sen jälkeen sumussa, sellaisessa ylijännittyneessä tilassa. Keskittymiskyky on välillä nollissa. On voimaton olo, kun koko ajan päässä raksuttaa se tapahtuma. Se vie hirveästi henkisiä voimavaroja. Joka päivä mä sitä ajattelen, uhri kertoo.
Linkki uutiseen (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/01/1255464/siivoojan-raiskauksen-uhri-kamppailee-yha-kuolemanpelon-kanssa)
Quote from: tarhuri on 26.10.2010, 20:22:05
Quote from: Iloveallpeople on 26.10.2010, 20:10:06
Onneksi oli ulkomaalainen. Kotimaista paskakasaa ei olisi saatu täältä helvettiin, mutta ulkomaalaineen saadaan tuomion jälkeen poistettua kotiinsa.
Näinköhän?
Ainakin tässä tapauksessa kyllä. Olihan passi ja lentolippu jo valmiina.
Uhri puhuu. Voimia sinulle.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/01/1255464/siivoojan-raiskauksen-uhri-kamppailee-yha-kuolemanpelon-kanssa
Tapauksen taustaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102612586135_uu.shtml
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/myyja_raiskattiin_tyopaikallaan/
Rohkea ihminen tämä raiskattu. Toivottavasti normaali elämä ilman ylimääräisiä huolia joskus koittaa.
Toivottavasti tämäkin ikävä tapahtuma avaa ihmisten silmiä - erityisesti uutta kansalaisuuslakia käsittelevien poliitikkojen. Olisi hienoa jos kansalaisuuslain sijaan säädettäisiin sellainen laki, jonka mukaan tällaisesta rikoksesta seuraisi automaattisesti maastakarkoitus. Uskon että sillä olisi myös kansalaisten tuki takanaan.
Quote from: Professori on 13.01.2011, 21:20:28
Rohkea ihminen tämä raiskattu. Toivottavasti normaali elämä ilman ylimääräisiä huolia joskus koittaa.
Toivottavasti tämäkin ikävä tapahtuma avaa ihmisten silmiä - erityisesti uutta kansalaisuuslakia käsittelevien poliitikkojen. Olisi hienoa jos kansalaisuuslain sijaan säädettäisiin sellainen laki, jonka mukaan tällaisesta rikoksesta seuraisi automaattisesti maastakarkoitus. Uskon että sillä olisi myös kansalaisten tuki takanaan.
Valitettavasti useimmat nyky-poliitikot ja heidän perheenjäsenet asuvat ja liikkuvat alueilla missä he eivät tule kosketukseen heidän oman monikulttuuriprojektinsa kanssa.
Semmosta lakimuutosta nykyisellä johdolla ei ole näkyvissä.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/syyttaja_vaatii_vankeustuomiota_myymalaraiskauksesta/
Syyttäjä vaatii vankeustuomiota myymäläraiskauksesta
Syyttäjä kertoo vaativansa ankaraa vankeustuomiota helsinkiläismyymälässä tapahtuneeksi epäillystä törkeästä raiskauksesta. Jutun käsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.
Noin 30-vuotiaan miehen epäillään lokakuussa raiskanneen myyjän kaupan pukuhuoneessa. Nainen oli mennyt pukuhuoneeseen työvuoronsa päätteeksi.
Syyttäjän näkemyksen mukaan teko on ollut lajissaan erityisen julma ja uhri on pelännyt kuolevansa. Miehen epäillään raiskanneen naisen kolmesti. Hän käytti myös muuta väkivaltaa.
Poliisi otti miehen kiinni myöhemmin illalla yksityisasunnosta Espoon keskuksesta.
Syyttäjä vaatii epäillylle tuomioita myös törkeästä ryöstön yrityksestä ja törkeästä vapauden riistosta.
Oikeuskäsittelyyn on varattu tiistaipäivä.
"Miehen epäillään raiskanneen naisen kolmesti."
Miten tuo on tapahtunut? Yhtyikö hän väkisin kolme kertaa uhriin? Onko se kolme törkeää raiskausta vai yksi törkeä raiskaus? Jos potkaisee maassa makaavaa kolme kertaa, onko se kolme törkeää pahoinpitelyä?
Quote from: JoKaGO on 17.01.2011, 19:54:24
"Miehen epäillään raiskanneen naisen kolmesti."
Miten tuo on tapahtunut? Yhtyikö hän väkisin kolme kertaa uhriin? Onko se kolme törkeää raiskausta vai yksi törkeä raiskaus? Jos potkaisee maassa makaavaa kolme kertaa, onko se kolme törkeää pahoinpitelyä?
Kai se on jos esim. potkujen välillä on enemmän aikaa.
Quote from: hammerzeit on 18.01.2011, 01:03:56
Quote from: JoKaGO on 17.01.2011, 19:54:24
"Miehen epäillään raiskanneen naisen kolmesti."
Miten tuo on tapahtunut? Yhtyikö hän väkisin kolme kertaa uhriin? Onko se kolme törkeää raiskausta vai yksi törkeä raiskaus? Jos potkaisee maassa makaavaa kolme kertaa, onko se kolme törkeää pahoinpitelyä?
Kai se on jos esim. potkujen välillä on enemmän aikaa.
Siivoojat (http://guineaoye.wordpress.com/2010/12/13/guinea-and-impunity-rapist-soldiers-and-ethnic-cleansing/)
Onko tämänkaltaisista uutisoinnin vääristelystä jotain ketjua tai koostetta Hommassa tai jossain?
Näitä tapauksiahan on paljon, joissa ulkolaisten rikollisten tuntomerkkejä ei tietoisesti kerrota, vaikka niistä olisi apua rikollisen etsinnässä?
Quote from: Rekku on 18.01.2011, 02:57:01
Onko tämänkaltaisista uutisoinnin vääristelystä jotain ketjua tai koostetta Hommassa tai jossain?
Näitä tapauksiahan on paljon, joissa ulkolaisten rikollisten tuntomerkkejä ei tietoisesti kerrota, vaikka niistä olisi apua rikollisen etsinnässä?
Vakio aihe, vaikkei (kaiketi) erillisenä ketjuna. Tässä tapauksessa tekijähän oli kiinni varsin nopeasti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011813026296_uu.shtml
Törkeästä raiskauksesta syytetty myönsi teot
QuoteMyyjän törkeästä raiskauksesta syytetty myönsi teon
Kaupan myyjän raiskauksesta syytetty mies on myöntänyt kaikki häneen kohdistetut syytteet Helsingin käräjäoikeudessa.
Syyttäjä vaatii 32-vuotiaalle miehelle ankaraa rangaistusta törkeästä raiskauksesta, törkeän ryöstön yrityksestä ja törkeästä vapaudenriistosta.
Syyttäjän mukaan mies piti naista vankinaan noin kolme tuntia veitsellä uhkaamalla ja raiskasi hänet useita kertoja. Rikokset tapahtuivat lokakuussa kaupan tiloissa Helsingin Malmilla.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194662669962/artikkeli/myyjan+torkeasta+raiskauksesta+syytetty+myonsi+teon.html)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/01/1257880/myymalaraiskauksesta-syytetty-siivooja-myonsi-teon-oikeudessa
Kansalaisuutta (siis Liberia) ei mainita, mutta suunnitelmallisuutta on todisteltu etukäteen hakituilla lentolipuilla Ghanaan. Tekijän kuva takaviistosta uutisesa.
Iltasanomien jutussa myös kuva mukana:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Myyj%C3%A4n%20raiskannut%20siivooja%20tunnusti/art-1288363167212.html
Onkohan tullut hieman valehdeltua ikä turvapaikkaa aikanaan hakiessaan? Iäksi väitetään 30 v 45 vuotiaan naamalla
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194662717412&p=1192553175594&pagename=LKAWrapper
Quote from: kyllästynyt on 18.01.2011, 11:43:51
Onkohan tullut hieman valehdeltua ikä turvapaikkaa aikanaan hakiessaan? Iäksi väitetään 30 v 45 vuotiaan naamalla
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194662717412&p=1192553175594&pagename=LKAWrapper
Tätä ei saa tulkita rasssisstisesssti, mutta uskon ihmisen kokevan melko atavistisia tunteita kun kuvan heppu änkeää päälle veitsi kädessä.
Toivottavasti uhri ei ala ennakkoluuloiseksi.
Melkoinen jässikkä...
Eihän tuolta suunnalta tulevilla miehillä pitäisi olla minkäänlaisia vaikeuksia naista löytää :
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/tasta-puhutaan/tosi-tarina-lomaseuraa-gambiasta
Quote from: JoKaGO on 17.01.2011, 19:54:24
"Miehen epäillään raiskanneen naisen kolmesti."
Miten tuo on tapahtunut? Yhtyikö hän väkisin kolme kertaa uhriin? Onko se kolme törkeää raiskausta vai yksi törkeä raiskaus? Jos potkaisee maassa makaavaa kolme kertaa, onko se kolme törkeää pahoinpitelyä?
Sen pitäisi olla kolme raiskausta, mutta Suomessahan saa muutenkin tukkualennusta kun tekee monta rikosta kerralla. Uutisen mukaan häntä ei syytetä kolmesta raiskauksesta, vaan yhdestä törkeästä.
Onneksi tyyppi yritti vielä ryöstää kaupan, se voi nostaa tuomiota. Rahaan ei kosketa!
Melko erikoista, että suojavärinen rikollinen kuvataan oikeudessa. Äkkiseltään ei tule mieleen kuin Ruandan joukkoteurastaja Porvoossa demlan avustamana.
Ikävä puoli noissa Afrikan tähteissä on että ne ei koe raiskausta rikokseksi vaan oikeudeksi ja sallituksi huviksi miehelle.
Ja niitä hingutaan tänne lisää niin paljon kuin vain mahdollista. Loogisesti sen sijaan tulisi ottaa ne raiskatut, niillähän ongelmia ja vainoa riittää. Nuo raiskaajat kyllä pitävät huolta itsestään, vaikkapa sitten AK-47- tai machete-metodilla.
Lapin Kansan kommentit ovat nuivahkonoloisia. Jotain on muuttunut yhteiskunnassamme,
kun saavat olla julkaistuina.
Quote from: dothefake on 18.01.2011, 13:42:48
Lapin Kansan kommentit ovat nuivahkonoloisia. Jotain on muuttunut yhteiskunnassamme,
kun saavat olla julkaistuina.
Eipä ole Johanna Korhonen Lapin kansan päätoimittajana, lensi pihalle jo ennen kuin sisään oikeastaan edes pääsi. Jos olis päässyt, niin ei noitakaan kommentteja olisi julkaistu. Kansa olisi vaiennettu siististi.
Rikastaja jäi kiinni pakomatkallaan siksi, että jätti taksin maksamatta.. TNB
Tämänkin valitettavan yksittäistapauksen yhteydessä kannattaa pitää mielessä ylioppilas, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n kuolemattomat sanat:' Kukaan ei tule Suomeen rikollisena'.
Quote from: pelle12 on 18.01.2011, 13:58:43
Tämänkin valitettavan yksittäistapauksen yhteydessä kannattaa pitää mielessä ylioppilas, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n kuolemattomat sanat:' Kukaan ei tule Suomeen rikollisena'.
..vaikka Viron- ja Ruotsinlaivat kuskaavat niitä kymmenittäin jos ei sadoittain joka päivä.
Quote from: matkamasentaja on 18.01.2011, 14:02:44
Quote from: pelle12 on 18.01.2011, 13:58:43
Tämänkin valitettavan yksittäistapauksen yhteydessä kannattaa pitää mielessä ylioppilas, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n kuolemattomat sanat:' Kukaan ei tule Suomeen rikollisena'.
..vaikka Viron- ja Ruotsinlaivat kuskaavat niitä kymmenittäin jos ei sadoittain joka päivä.
Oi, kertokaa se Evalle. ;D
Quote from: Marjapussi on 18.01.2011, 13:08:54
Melko erikoista, että suojavärinen rikollinen kuvataan oikeudessa. Äkkiseltään ei tule mieleen kuin Ruandan joukkoteurastaja Porvoossa demlan avustamana.
Kieltämättä. Ilmeisesti vähintäänkin osasyy on tässä:
QuoteJutun oikeuskäsittely toimitetaan poikkeuksellisesti avoimin ovin. Uhrin asianajaja Aarno Arvela sanoi oikeudessa, ettei uhri ole toivonut asian käsittelyä yleisön olematta läsnä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/01/1257880/myymalaraiskauksesta-syytetty-siivooja-myonsi-teon-oikeudessa
Tämäkin mies oli omien sanojensa mukaan kunnon ihminen ennen Suomeen tuloa:
QuoteLokakuusta vangittuna ollut syytetty ilmoitti oikeudessa osoitteekseen Imatran pakolaisleirin. Hänellä ei ole aikaisempaa rikostaustaa.
QuoteEva Biaudet'n kuolemattomat sanat:' Kukaan ei tule Suomeen rikollisena'.
Aika paljon sanottu. Mistä Biaudet voi tietää, ettei yksikään Suomeen pyrkijä ole tehnyt mitään rikollista tai ettei Suomeen jopa pyrittäisi pakoon rikosten seurauksia?
Rikoksen käsite on tietenkin suhteellinen, mutta jos otaksumme vaikka, että 5 prosenttia suomalaisista on syyllistynyt johonkin karkkivarkautta pahempaan rikokseen ( pahoinpitely, rattijuopumus, varkaus.. ) niin eikö kaiken todennäköisyyden mukaan myös muissa kansoissa voisi olettaa olevan samassa määrin rikollisia? Eikä olisi poissuljettua ajatella niinkään, että kehitysmaan olosuhteissa rikoksia suoritetaan jopa enemmän kuin mitä eurooppalaiset tekevät. Niinpä on todennäköistä, että Suomeenkin tulee joka vuosi useita satoja rikollisia. Osa ei ole jäänyt rikoksestaan kiinni vaan on karkuteillä, osa lienee sovittanut rikoksen tai joutunut rikoksensa vuoksi kostotoimenpiteiden kohteeksi, mistä saatuja jälkiä sitten voi esitellä todisteena kidutuksesta ja vainosta sievän tarinan kera. Mutta Biaudet se vain uskoo, että me tänne saamme vain enkeleitä ja yli-ihmisiä. Sana "naiivi" ei enää kata tuon eukon puheiden tomppelimaisuutta.
Kaleva on näemmä siirtynyt myös uutisointiin, jossa tekstissä ei kuvata syyllisen etnisyyttä:
http://www.kaleva.fi/uutiset/myyjan-torkeasta-raiskauksesta-syytetty-myonsi-teon/885294
</sarkasmi>
Tarkoittikohan siivoajan rikkeettömyys ettei ole ennen raiskannut valkoista naista kolme kertaa.
Quote from: Maailmanmies on 18.01.2011, 12:16:25
Eihän tuolta suunnalta tulevilla miehillä pitäisi olla minkäänlaisia vaikeuksia naista löytää
Kyllä heillä on, jos heitä on enemmän kuin ottajia. Nythän vielä menee hyvin, kun näitä tyyppejä on vähemmän kuin ottajia. Raja tulee kuitenkin vastaan jossain vaiheessa, ja sitten raiskaukset lisääntyvät räjähdysmäisesti.
Quote from: kyllästynyt on 18.01.2011, 17:29:39
Quote from: Maailmanmies on 18.01.2011, 12:16:25
Eihän tuolta suunnalta tulevilla miehillä pitäisi olla minkäänlaisia vaikeuksia naista löytää
Kyllä heillä on, jos heitä on enemmän kuin ottajia. Nythän vielä menee hyvin, kun näitä tyyppejä on vähemmän kuin ottajia. Raja tulee kuitenkin vastaan jossain vaiheessa, ja sitten raiskaukset lisääntyvät räjähdysmäisesti.
Olikohan se muslimi se raiskaaja?
Uhri kertoo itse (video):
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=122752
Erinomaista urheutta. Sata pinnaa.
QuoteUhri: Halusin hälventää raiskausten häpeällistä leimaa (2011-01-18 ESS)
Helsingissä raiskattu myyjä kertoo halunneensa viedä asian oikeuteen julkisessa käsittelyssä, jotta seksuaalirikosten ympärillä olevaa tabua saataisiin purettua.
- Halusin tuoda raiskausjutun esiin, koska näistä asioista ei puhuta ja niitä hävetään. Halusin myös kiinnittää huomiota ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin, jotka pilaavat myös hyvien ulkomaalaisten maineen, hän sanoo.
Nainen kertoo miettineensä ratkaisua monelta kantilta ja pohtineensa muun muassa sitä, miten kaupan asiakkaat suhtautuvat häneen julkitulon jälkeen. Hänen kuvansa näkyy oikeusjutuissa monessa mediassa, mutta hän toivoi tiistaina, ettei hänen nimeään silti julkaistaisi.
Nainen palasi töihin jo muutama päivä lokakuisten rikosten jälkeen, koska töiden tekeminen tuntui paremmalta kuin tapahtuneen setviminen yksin kotona. Hän sanoo, ettei ole vieläkään päässyt traumasta kokonaan yli, mutta terapia ja keskustelut hyvien ystävien kanssa ovat auttaneet eteenpäin.
Hän kertoo saaneensa paljon tukea työpaikallaan. Esimerkiksi siivousfirma vaihdettiin heti tapauksen jälkeen, koska raiskaaja oli siivooja.
- Paljon auttoi myös se, että tekijä saatiin heti kiinni, ei tarvinnut enää pelätä, hän kertoo.
http://www.ess.fi/?article=311111
Tämä nyt on pakko tarkentaa:
QuoteLokakuusta vangittuna ollut syytetty ilmoitti oikeudessa osoitteekseen Imatran pakolaisleirin. Hänellä ei ole aikaisempaa rikostaustaa.
Imatralla ei ole mitään pakolaisleiriä, sen sijaan lappeen rannassa on sellainen,
lappeen rannan/ Joutsenon/ Korvenkylän/ Tiuruniemessä sellainen sijaitsee. (http://maps.google.fi/maps/place?oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&q=joutsenon+vastaanottokeskus&fb=1&gl=fi&hq=joutsenon+vastaanottokeskus&hnear=Lappeenranta&cid=2205573970095740093) Siellä on ollut ennenkin raiskareita, eräs tuttuni asuu lähellä ja hänen tytär selvisi täpärästi raiskauksesta noin 15 vuotta sitten, Isän mennessä pesäpallomailan kanssa etsimään raiskaria, poliisi pysäytti ja kertoi epäillyn siirretyn Kuopioon.
Quote from: James Hirvisaari on 18.01.2011, 17:35:03
Uhri kertoo itse (video):
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=122752
Erinomaista urheutta. Sata pinnaa.
Todellakin. Hyvin harva pystyisi tuohon. Itse ei tietenkään kykene edes etäisesti ymmärtämään millaisista tunteista ja ponnistuksista tuossa kaikessa on pakko olla kyse.
Mykistävää rohkeutta uhrilta. Harmi vain, että uhrin tehtäväksi jäi se, minkä tiedotusvälineiden ja poliitikkojen olisi pitänyt hoitaa jo aikoja sitten, eli paljastaa todellisuus, jota moni ei halua nähdä, mutta jonka harmittavan moni joutuu kokemaan.
Silläkin uhalla, että menee saman asian jankuttamiseksi: käsittämättömän urhea ja esimerkillinen nainen. Toivottavasti syyllinen saa, mitä ansaitsee ja vielä vähän ekstraa.
Kaikki tuki uhrille, miten häntä voisi tukea sanoin? Toivottavasti myötätunto ja kannustus menevät hänelle jotain kautta perille.
JA jumankauta jos nyt joku itäsuomenhovioikeus tms. antaa tälle raiskaajalle päänsilistystuomion, se on kuin raiskaus uudestaan. Toivottavasti tämä nainen ei tullut turhaan julkisuuteen, toivottavasti nyt sivu kääntyy näissä rikoksissa.
Rohkeuden esiintuominen oli nyt kansan syvistä riveistä lähdettävä, julkinen sana ei siihen pystynyt, ilmeisesti raiskaajan kuvatkin tuli esiin vain uhrin esiintulon myötä.
Kova mimmi. Toivottavasti saa olla rauhassa sekä medialta että kaikenlaisilla asioilla ratsastajilta. Että ok jos haluaa itse avautua aiheesta lisää, mutta jätettäisiin muuten rauhaan.
Haluaisinpa nähdä sen vajakkimokuapologeetikon joka kertoisi uhrille että ulkomaalaisen tekemät raiskaukset ilmoitetaan herkemmin koska isiltä imetty rasismi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.01.2011, 14:11:25
QuoteEva Biaudet'n kuolemattomat sanat:' Kukaan ei tule Suomeen rikollisena'.
Aika paljon sanottu. Mistä Biaudet voi tietää, ettei yksikään Suomeen pyrkijä ole tehnyt mitään rikollista tai ettei Suomeen jopa pyrittäisi pakoon rikosten seurauksia?
Ja paljonkos se "Porvoon" ruandalaisen oikeudenkäynti maksoi? Ja lopputulos oli Eva Biaudet? :roll:
Quote from: Jane Doe on 18.01.2011, 19:15:28
Harmi vain, että uhrin tehtäväksi jäi se, minkä tiedotusvälineiden ja poliitikkojen olisi pitänyt hoitaa jo aikoja sitten, eli paljastaa todellisuus, jota moni ei halua nähdä, mutta jonka harmittavan moni joutuu kokemaan.
Olen näkevinäni tässä eräänlaista kansalaisaktivismia missä hyssyttelylinja raiskausten ympärillä halutaan murtaa tulemalla julkisuuteen. Kuten totesit niin on aika erikoista, että ollaan tultu tähän tilanteeseen. Tämä tapaus kielii siitä, että järjestelmä ei hoida osuuttaan vaan maahan ollaan luotu
raiskauskoneisto, jonka jälkiä peitellään sekä median, että poliitikkojen puolesta suvaitsevaisuuteen vedoten.
On hyvä, että joku nyt nostaa esiin vihreiden, RKP:n ja Demlan laatiman hirviömäisen järjestelän missä naisten siveys, henkinen hyvinvointi ja jopa elämä voidaan surutta uhraa monikulttuurisuuden nimissä. Saamme kaiketi pian kuulla, että tämäkin oli vain yksittäistapaus.
Hävetkää perkeleen kukkahattuämmät! Palatkaa helvetissä ... ja pitkään.
Quote from: hammerzeit on 18.01.2011, 20:48:47
Quote from: vrv on 18.01.2011, 20:29:37
Tämäkin ikävä tapaus taas ropisutta persujen "äänilaaria". Toivotaa että linnassa antavat täyden syllilsen hellyyttä tälle kuonokkaalle.
Eivät anna. Pääsee suljetulle osastolle muiden vastaavien ihmispaskojen kanssa turvaan muiden vankien kuritukselta. Eihän nyt vankilassa saa epämukavaa olla.
Jos tästä siis ehdotonta edes tulee. Suomen raiskaustuomiot + ensikertalainen = ei tarvitse kauaa istua.
Puolet tuomiusta ensikertalaisella (Suomessa?). Jos olisi työpaikka yhä jäljellä, niin eikös se ole ennakkotapauksellisesti syy antaa tuomio ehdollisena? Ja ei kai sitä ulkomaalaisellekaan kotimaista rankempaa käytäntöä voi soveltaa?
Todella rohkea ja arvostettava veto uhrilta.
Toivon, että kun uhrilla on nyt "kasvot", niin tekijääkään ei päästettäisi kuin koiraa veräjästä. Jos uhria ei näy julkisuudessa, niin rikosta eikä sen vakavuutta välttämättä osaa ymmärtää (vrt. uhrittomat rikokset, kuten vaikka ylinopeus). Tulevan tuomion suuruus on siis helpommin käsitettävissä.
Julkitulo kertoo myös asennoitumisesta tilanteeseen. Uhri on selvästi uhri, eikä piilossa pidettävä ja tekoon yllyttänyt. Tuolla asenteella toipumisprosessikin onnistunee paremmin; Syyllinen on vain ja ainoastaan tekijä, eikä uhrilla ole mitään hävettävää tai salattavaa.
QuoteToivotaa että linnassa antavat täyden syllilsen hellyyttä tälle kuonokkaalle.
Toivotaan nyt ensin, että antavat asianmukaisen tuomion.
Melko kiemungin näköinen siivooja, nyt on paikat
likaisena, kun siivooja on pidätettynä.
Quote from: tietotyöläinen on 18.01.2011, 18:13:16
Quote from: James Hirvisaari on 18.01.2011, 17:35:03
Uhri kertoo itse (video):
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=122752
Erinomaista urheutta. Sata pinnaa.
Todellakin. Hyvin harva pystyisi tuohon. Itse ei tietenkään kykene edes etäisesti ymmärtämään millaisista tunteista ja ponnistuksista tuossa kaikessa on pakko olla kyse.
Oma mylly ei suostu pyörittämään tätä videota. Jos joku ehtii, niin voisiko tämän siirtää youtubelle turvaan. Kitos. Kannattaa muutenkin siirtää näitä saman tien youtubelle, ennen kuin Eva Biaudet vaatii näiden poistamista Nelosen ja muiden sivuilta.
Quote from: JT on 18.01.2011, 21:25:52
Quote from: tietotyöläinen on 18.01.2011, 18:13:16
Quote from: James Hirvisaari on 18.01.2011, 17:35:03
Uhri kertoo itse (video):
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=122752
Erinomaista urheutta. Sata pinnaa.
Todellakin. Hyvin harva pystyisi tuohon. Itse ei tietenkään kykene edes etäisesti ymmärtämään millaisista tunteista ja ponnistuksista tuossa kaikessa on pakko olla kyse.
Oma mylly ei suostu pyörittämään tätä videota. Jos joku ehtii, niin voisiko tämän siirtää youtubelle turvaan. Kitos. Kannattaa muutenkin siirtää näitä saman tien youtubelle, ennen kuin Eva Biaudet vaatii näiden poistamista Nelosen ja muiden sivuilta.
http://www.youtube.com/watch?v=FZ5ytRAkkOQ
Quote from: normi on 18.01.2011, 11:52:26
Melkoinen jässikkä...
Onneksi ei päässyt livahtamaan. Onneksi vankilaparatiisissamme on tylyterapeuttinen kotoutamismallimme:Peppupanon peikko...
Kai tuo edes karkotetaan Suomesta? Se olisi tarpeeksi oikeudenmukainen tuomio tälle tapaukselle. Jokainen Suomessa vietetty päivä - oli se sitten vapaalla tai vankilassa- on liian hyvää tuollaiselle hirvitykselle.
Quote from: jmm on 18.01.2011, 21:45:28
Quote from: JT on 18.01.2011, 21:25:52
Quote from: tietotyöläinen on 18.01.2011, 18:13:16
Quote from: James Hirvisaari on 18.01.2011, 17:35:03
Uhri kertoo itse (video):
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=122752
Erinomaista urheutta. Sata pinnaa.
Todellakin. Hyvin harva pystyisi tuohon. Itse ei tietenkään kykene edes etäisesti ymmärtämään millaisista tunteista ja ponnistuksista tuossa kaikessa on pakko olla kyse.
Oma mylly ei suostu pyörittämään tätä videota. Jos joku ehtii, niin voisiko tämän siirtää youtubelle turvaan. Kitos. Kannattaa muutenkin siirtää näitä saman tien youtubelle, ennen kuin Eva Biaudet vaatii näiden poistamista Nelosen ja muiden sivuilta.
http://www.youtube.com/watch?v=FZ5ytRAkkOQ
Kiitos. Kohdassa 1:51 uhri toteaa "Se (syyllisen näkeminen oikeudessa) kyllä herätti vihan tunteita" ja sitten haastattelusta on leikattu useamman sekunnin mittainen pätkä pois, eli mahdollisesti kokonainen kommentti, liittyen mahdollisesti raiskaajaan tai muuhun (poistetun osuuden keston voi arvioida taustalla seisovan ihmisryhmän liikkeistä). Tämä tietysti panee miettimään, mitä ja miksi kohta poistettiin.
Oli miten oli, Tuija Brax, Eva Biaudet, Johanna Suurpää, Astrid Thors ja muut raiskaajan rikoskumppanit olisivat todennäköisesti nähneet tämän henkilön mieluummin vaikka kuolleena, kuin kertomassa tarinansa julkisuudessa. Rohkea teko rohkealta naiselta. Mainitun kukkahattukoplan mielestä pahinta ei ole se, että nainen saattaa joutua raiskatuksi jo työpaikkansa pukuhuoneessakin, vaan se, että teon tultua julki perussuomalaisten kannatus nytkähtää taas pari piirua ylöspäin.
Onneksi tv-uutisissa tekijän kasvot oli pikselöity, olisi mennyt lapsilta yöunet.
Quote from: Lentomestari on 18.01.2011, 18:02:54
Tämä nyt on pakko tarkentaa:QuoteLokakuusta vangittuna ollut syytetty ilmoitti oikeudessa osoitteekseen Imatran pakolaisleirin. Hänellä ei ole aikaisempaa rikostaustaa.
Imatralla ei ole mitään pakolaisleiriä, sen sijaan lappeen rannassa on sellainen,
lappeen rannan/ Joutsenon/ Korvenkylän/ Tiuruniemessä sellainen sijaitsee. (http://maps.google.fi/maps/place?oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&q=joutsenon+vastaanottokeskus&fb=1&gl=fi&hq=joutsenon+vastaanottokeskus&hnear=Lappeenranta&cid=2205573970095740093) Siellä on ollut ennenkin raiskareita, eräs tuttuni asuu lähellä ja hänen tytär selvisi täpärästi raiskauksesta noin 15 vuotta sitten, Isän mennessä pesäpallomailan kanssa etsimään raiskaria, poliisi pysäytti ja kertoi epäillyn siirretyn Kuopioon.
Toivottavasti käyvät läpi DNA-näytteet (Joukkoraiskaus Lappeenrannassa):
http://hommaforum.org/index.php/topic,15259.0.html
Olikos raiskaajan naama vielä täällä?, jollei, niin lapin kansa kertoo:
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194662717412&p=1192553175594&pagename=LKAWrapper
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 19.01.2011, 04:22:57
Olikos raiskaajan naama vielä täällä?, jollei, niin lapin kansa kertoo:
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194662717412&p=1192553175594&pagename=LKAWrapper
Olihan se tuolla (lisättynä epäilyillä, onko tuo mies oikeasti 32-vuotiaan näköinen)
Ilmeisesti kukaan ei ole vielä kehdannut julkisesti haukkua tekijän kasvokuvan julkaisua (kun uhri näkyy samassa kuvassa)...
Uhri on todella rohkea nainen uskaltaessaan tulla omilla kasvoillaan kertomaan sen elukan teoista julkisuuteen.Tällainen rohkeus on harvinaislaatuista,kunnioitan ja arvostan hänen tekoaan erittäin paljon.
Quote from: kertsu59 on 19.01.2011, 09:07:12
Uhri on todella rohkea nainen uskaltaessaan tulla omilla kasvoillaan kertomaan sen elukan teoista julkisuuteen.Tällainen rohkeus on harvinaislaatuista,kunnioitan ja arvostan hänen tekoaan erittäin paljon.
Minun mielestäni syytetyn penkiltä puuttuu asiasta taloudellisesti hyötynyt taho eli työnantaja. Mikäli olen ymmärtänyt oikein molemmat olivat saman työnantajan palveluksessa joten työnantaja on vastuussa siitä että tyttö joutui olemaan yksin sen kuonokkaan kanssa. Todennäköisesti olio on palkattu koska on saatu halvalla jonkinlaisena tukityöllistettynä.
Korvaukset pitäisi tuomita yhteisvastuullisena tekijälle ja työnantajalle. Tässä olisi sekin hyvä puoli että tyttöraukka saisi jotain korvauksia.
Asiassa on hiljaiseksi hautaamisen makua, tämä on edelleenkin yksitätistapaus ja esimerkiksi hyysäri ei paperiversiossaa lainkaan mainitse syyteytn etnistä taustaa, eli ihmiset, jotka ovat pelkän julkisen tiedoituksen varassa, eivät tälttämättä tiedä tämän tapauksen erityispiirteitä lainkaan ja olettavat kyseessä olleen aivan tavallinen raiskaus, joka on perunanenän tekemä.
Edelleen epäilen tuomiota, se tulee lieventävin asianhaaroin, uhri on toipunut hyvin, joten raiskaus ei ole ollut erityisen draumatisoiva. Uhrin esiintulo lieventää tuomiota. Varsinainen tuomio tulee ryöstön yrityksestä.
Aika vakavaksi veti tuo uhrin haastattelu. Tämä on todennäköisesti tehokkainta viestintää raiskauksia vastaan, tulee tekijäkanditaateille kerralla selväksi että väkisinmakaamisesta syntyy vaurioita pitkäksi aikaa.
Quote from: Taikakaulin on 18.01.2011, 23:26:14
Kai tuo edes karkotetaan Suomesta? Se olisi tarpeeksi oikeudenmukainen tuomio tälle tapaukselle. Jokainen Suomessa vietetty päivä - oli se sitten vapaalla tai vankilassa- on liian hyvää tuollaiselle hirvitykselle.
Jos karkotetaan niin tyyppi saa mitä halusi. Hänellähän oli raiskauksia seuraavalle päivälle varattu lento Gambiaan kaverinsa passilla.
Quote from: valkobandiitti on 19.01.2011, 09:16:48
Mikäli olen ymmärtänyt oikein molemmat olivat saman työnantajan palveluksessa joten työnantaja on vastuussa siitä että tyttö joutui olemaan yksin sen kuonokkaan kanssa.
Myymälä on vaihtanut siivousfirmaa, luin jostain, eli eivät olleet saman työnantajan palveluksessa.
Edit. Tekstistäni saa varmaan väärän käsityksen. Tarkoitan siis, että tuo kertoo sen, että kyseessä on ollut siivousfirma, ei myymälän palkkalistoilla oleva siivooja.
Quote from: valkobandiitti on 19.01.2011, 09:16:48
Minun mielestäni syytetyn penkiltä puuttuu asiasta taloudellisesti hyötynyt taho eli työnantaja. Mikäli olen ymmärtänyt oikein molemmat olivat saman työnantajan palveluksessa joten työnantaja on vastuussa siitä että tyttö joutui olemaan yksin sen kuonokkaan kanssa. Todennäköisesti olio on palkattu koska on saatu halvalla jonkinlaisena tukityöllistettynä.
Korvaukset pitäisi tuomita yhteisvastuullisena tekijälle ja työnantajalle. Tässä olisi sekin hyvä puoli että tyttöraukka saisi jotain lorvauksia.
On yleinen oikeudellinen periaate, että vastuu pysähtyy tahalliseen rikokseen. Siis rikoksen tekijä vastaa eikä kukaan muu. Toki tähän on tiettyjä poikkeuksia, kuten törkeä huolimattomuus. En kuitenkaan näe miten oikeus ainakaan nykypolitiikan valossa voisi katsoa maahanmuuttajan palkkaamista tällaiseksi. Jos katsoisi, niin silloin työnantajalla tulisi olla oikeus olla palkkaamatta maahanmuuttajia. En myöskään ymmärrä miksi työnantajaa tulisi rangaista siitä, että se palkkaa valtion suositteleman ha tukeman henkilön. Ei työnantaja saa olla se jätesanko, johon kaikki ei toivottu vastuu kaadetaan.
Quote from: haukionkala on 19.01.2011, 11:16:36
Edit. Tekstistäni saa varmaan väärän käsityksen. Tarkoitan siis, että tuo kertoo sen, että kyseessä on ollut siivousfirma, ei myymälän palkkalistoilla oleva siivooja.
Puuttumatta itse vastuukysymyksiin, tämä tuo esiin ongelman, joka alati kasvavassa ulkoistamisessa on. Ennen työnantaja tunsi kaikki työpisteessä työtä tekevät, nykyään sinne voi tulla vaikka kuka. Lisäksi riski on aina luonnollisesti suurempi, kun henkilöt eivät tunne toisiaan eikä ole kumppanuustunnetta heidän kesken. Olisikin ehkä syytä miettiä parempia turvatarkastuksia tuollaisten siivousyritysten ym. henkilöstölle.
Quote from: Taikakaulin on 18.01.2011, 23:26:14
Kai tuo edes karkotetaan Suomesta? Se olisi tarpeeksi oikeudenmukainen tuomio tälle tapaukselle. Jokainen Suomessa vietetty päivä - oli se sitten vapaalla tai vankilassa- on liian hyvää tuollaiselle hirvitykselle.
On sinänsä ymmärrettävä tunteenomainen reaktio lakaista ikävä asia pois näkyvistä. Tämä kuitenkin olisi tuhoisaa. Jos minä olisin ulkomaalainen raiskaaja ja tietäisin, että Suomessa raiskaajat ja muut rikolliset karkotettaisiin, tulisin säännöllisesti Suomeen raiskaamaan ja tekemään muita rikoksia. Kyllä rikollisia tulee rangaista, vaikka se maksaakin. Turvallisuus maksaa ja se on hintansa arvoista.
Reaktiosi on hyvin analoginen sen kanssa, mitä raiskauksen uhri tuntee, kun jättää ilmoittamatta rikoksesta. Uhrin kohdalla tunteenomaisen käytöksen ymmärtää, valtion kohdalla ei.
QuoteOlikos raiskaajan naama vielä täällä?, jollei, niin lapin kansa kertoo:
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194662717412&p=1192553175594&pagename=LKAWrapper
Karskin näköinen 32-vuotiaaksi. Toivottavasti ei ole tarvetta lisätä törkeää pahoinpitelyä syytelistalle. Tällä hetkellä ei ainakaan vaikuta siltä. Onneksi.
QuoteMinun mielestäni syytetyn penkiltä puuttuu asiasta taloudellisesti hyötynyt taho eli työnantaja.
Vastuu
teosta kuuluu vain ja ainoastaan
tekijälle.
Millähän perusteilla mies on maassa? Töissä tuo kuitenkin näytti olevan, joten todennäköisesti aiemman käytöksen perusteella asiaa ei voinut ennustaa. Oliko miehen rikostaustasta mitään mainintaa?
Aamulehden paperiversiossa tänään yhden palstan levyinen pikku-uutinen tuomiosta. Ei kuvia eikä mainintaa etnisestä taustasta.
-i-
Quote from: nevahood on 19.01.2011, 12:06:58
Millähän perusteilla mies on maassa? Töissä tuo kuitenkin näytti olevan, joten todennäköisesti aiemman käytöksen perusteella asiaa ei voinut ennustaa. Oliko miehen rikostaustasta mitään mainintaa?
Toistona tuolta aiemmalta sivulta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/01/1257880/myymalaraiskauksesta-syytetty-siivooja-myonsi-teon-oikeudessa
QuoteLokakuusta vangittuna ollut syytetty ilmoitti oikeudessa osoitteekseen Imatran pakolaisleirin. Hänellä ei ole aikaisempaa rikostaustaa.
(Tämäkin mies oli siis ainakin omien sanojensa mukaan kunnon ihminen ennen Suomeen tuloa)
Raiskaaja tietenkin avioituu vankilassa ja saa lapsen, joten karkoitus ei ole mahdollinen, ellei sitä tehdä nyt heti
Ehkä kulttuurilliset tekijät voitaisiin ottaa huomioon tuomiota lieventävänä asianhaarana. Afrikan mantereella raiskaaminen on niin yleistä, ettei sitä välttämättä kaikissa piireissä pidetä keppostelua kummempana - niin kuin joku edellä kirjoitti. Etelä-Afrikassa joka neljäs mies myöntää raiskanneensa jonkun, ja loput eivät myönnä. Lähes puolet raiskauksen tunnustaneista kertoo raiskanneensa useampiakin.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8107039.stm
Eivätkä raiskaajat kysy ikää.
http://blogs.reuters.com/photo/2010/03/02/south-africas-child-rape-epidemic/
Kongossa raiskaavat niin sotilaat kuin naapurimaista kotoisin olevat rauhanturvaajatkin.
http://jha.ac/2007/08/06/hell-on-earth-systematic-rape-in-eastern-congo/
Liberiassa, josta Tampereen raiskaaja oli kotoisin, raiskaus on myös pikkujuttu.
http://www.irinnews.org/Report.aspx?ReportId=62311
Jos tietyiltä Afrikan alueilta tulevat maahanmuuttajat jatkavat kulttuurillisia perinteitään myös uudessa kotimaassaan, jokaista tuhatta miestä kohti saadaan noin 250 raiskaajaa ja noin 120 moninkertaista raiskaajaa.
Ehkä Suomen naistenkin pitäisi alkaa varustautua.
http://www.aolnews.com/2010/06/21/south-africa-debuts-anti-rape-female-condom/
Quote from: James Hirvisaari on 18.01.2011, 17:35:03
Uhri kertoo itse (video):
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=122752
Erinomaista urheutta. Sata pinnaa.
Sama haastattelu myös Youtubessa (http://www.youtube.com/watch?v=FZ5ytRAkkOQ)
Quote from: valkobandiitti on 19.01.2011, 09:16:48
Minun mielestäni syytetyn penkiltä puuttuu asiasta taloudellisesti hyötynyt taho eli työnantaja.
Miten raiskausrikoksesta joku hyötyy taloudellisesti? Paitsi asianajajat...
Quote from: pelle12 on 18.01.2011, 13:58:43
Tämänkin valitettavan yksittäistapauksen yhteydessä kannattaa pitää mielessä ylioppilas, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n kuolemattomat sanat:' Kukaan ei tule Suomeen rikollisena'.
Aivan! Mutta onko tämä VIHARIKOS, ja peruste rangaistuksen koventamiselle?
Quote from: Simo Hovari on 19.01.2011, 16:32:51
Quote from: valkobandiitti on 19.01.2011, 09:16:48
Minun mielestäni syytetyn penkiltä puuttuu asiasta taloudellisesti hyötynyt taho eli työnantaja.
Miten raiskausrikoksesta joku hyötyy taloudellisesti? Paitsi asianajajat...
Työnantaja on saanut taloudellista etua palkkaamalla tukityöllistetyn. Yrittämiseen kuuluu riski, siivousfirma yritti säästää palkkaamalla halvan työntekijän ja nyt kuuluisi seurata maksupäivä riskipäätöksen epäonnistumisesta.
Tietääkö kukaan mikä siivousfirman nimi on?
Quote from: valkobandiitti on 20.01.2011, 08:41:52
Quote from: Simo Hovari on 19.01.2011, 16:32:51
Quote from: valkobandiitti on 19.01.2011, 09:16:48
Minun mielestäni syytetyn penkiltä puuttuu asiasta taloudellisesti hyötynyt taho eli työnantaja.
Miten raiskausrikoksesta joku hyötyy taloudellisesti? Paitsi asianajajat...
Työnantaja on saanut taloudellista etua palkkaamalla tukityöllistetyn. Yrittämiseen kuuluu riski, siivousfirma yritti säästää palkkaamalla halvan työntekijän ja nyt kuuluisi seurata maksupäivä riskipäätöksen epäonnistumisesta.
Tietääkö kukaan mikä siivousfirman nimi on?
Erittäin hyvä kysymys!
Quote from: valkobandiitti on 20.01.2011, 08:41:52
Quote from: Simo Hovari on 19.01.2011, 16:32:51
Quote from: valkobandiitti on 19.01.2011, 09:16:48
Minun mielestäni syytetyn penkiltä puuttuu asiasta taloudellisesti hyötynyt taho eli työnantaja.
Miten raiskausrikoksesta joku hyötyy taloudellisesti? Paitsi asianajajat...
Työnantaja on saanut taloudellista etua palkkaamalla tukityöllistetyn. Yrittämiseen kuuluu riski, siivousfirma yritti säästää palkkaamalla halvan työntekijän ja nyt kuuluisi seurata maksupäivä riskipäätöksen epäonnistumisesta.
Sori vaan, mutta tää nyt on niin suurta paskaa, että oksat pois. Perusteet löytyykin jo tuosta aiempaa.
Nyt kun tämäkin veijari ottaa vastedes iisisti ja opettelee vankilassa auttavan suomen kielen, niin viiden vuoden päästä voi pistää kansalaisuushakemuksen vetämään.
-i-
Quote from: ikuturso on 19.01.2011, 12:25:49
Aamulehden paperiversiossa tänään yhden palstan levyinen pikku-uutinen tuomiosta. Ei kuvia eikä mainintaa etnisestä taustasta.
Sama vika Etelä-Suomen Sanomien paperiversiossa.
Quote from: James Hirvisaari on 21.01.2011, 12:44:43
Quote from: ikuturso on 19.01.2011, 12:25:49
Aamulehden paperiversiossa tänään yhden palstan levyinen pikku-uutinen tuomiosta. Ei kuvia eikä mainintaa etnisestä taustasta.
Sama vika Etelä-Suomen Sanomien paperiversiossa.
Tuossa aiemmin arvelin hiljaisuuden laskeutuvan tämän keissin päälle ja näin taitaa käydä. Kun julkisuuden henkilö tulee esiin omilla kasvoilla esim. eturauhassyöpädiagnoosin kanssa, auttaakseen ja helpottaakseen tämän kiusallisen sekä vaarallisen sairauden kanssa painivia kanssaveljiään, tekee siitä jokainen itseään kunnoittava lehti jutun ja tilannetta seurataan iltapäivälehdissä liki päivittäin, ainakin se viikon putki, ei tässä raiskausrikoksessa hyvinkin rohkeasti esiintullutta uhria paljoa haastateltu.
Olisi luullut lehtien tarttuvan tähän oivalliseen tilaisuuteen valistaa kansaa vaaroista ja samalla tämä esimerkki myös helpottaisi muiden uhrien asemaa, psyykkistä kärsimystä, jonka tapaus väistämättä tuo. Nyt asia käsiteltiin nopeasti ja nolona aivankuin vaivautuneena uhrin esiintulosta, "että pitipäs tuonkin nyt tuolleen....."
Tämä on eri juttu, mutta hiukan tuomioista ja korvauksista (2011-19-01 IS (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Nuori%20nainen%20raiskattiin%20useita%20kertoja%20-%20ehdotonta%20vankeutta/art-1288363524559.html)):
QuoteNuori nainen raiskattiin useita kertoja - ehdotonta vankeutta
Kaksi Lahdessa asuvaa miestä tuomittiin ehdottamaan vankeuteen seksuaalirikoksista.
34-vuotias mies sai tuomion raiskauksesta. Tuomion pituus on 2 vuotta 7 kuukautta. 29-vuotias mies sai vuoden ja kahden kuukauden tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä viime elokuussa tehdystä rikoksesta.
Rikokset tehtiin toisen tuomitun asunnolla, jonne 22-vuotias nainen meni ystäviensä ja toisen tuomitun kanssa jatkamaan iltaa.
Asunnolla nainen saatiin alkoholilla ja huumaavilla aineilla sellaiseen tilaan, ettei hän pystynyt tekemään vastarintaa. Nainen raiskattiin useita kertoja ja häntä käytettiin seksuaalisesti hyväksi.
Pidemmän tuomion saanut joutuu maksamaan uhrille 7500 euron korvaukset. Toinen tuomittu joutuu maksamaan 3000 euroa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion keskiviikkona.
Tulipa vaan mieleeni rangaistusten yhteismitallisuus, kun vertaan korvauksia eräälle kansantaiteilijalle määrättyihin korvauksiin. Sama 7500 euroa. Kertaa 8 asianomistajaa. Plus jälkeenpäin nyt syksyllä yksi lisää (http://ww.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=45248:seppo-lehdolle-kuukauden-lisaetuomio-nettikirjoittelusta&Itemid=8). Läpän heitosta netissä. Menen huomenna vaimoni kanssa taiteilijaa tervehtimään. Taitaa olla puolikielletty aihe täälläkin, joten ei tästä sen enempää.
Mutta nuo samaa luokkaa olevat korvaussummat "henkisistä kärsimyksistä" pistivät silmään. Ovatkohan asianosaiset kansantaiteilijan "uhrit" käyneet terapiassa, ja lienevätkö jo toipuneet traumoistaan...? Raiskauksen uhrit sen sijaan joutuvat käsittääkseni käymään terapiassa pitkäänkin - sellaisesta kokemuksesta voi tulla elinikäinen trauma.
Mutta ei jatketa aiheesta ainakaan tässä ketjussa, se lienee moderaattoreiden tahto...
Quote from: valkobandiitti on 20.01.2011, 08:41:52
Yrittämiseen kuuluu riski, siivousfirma yritti säästää palkkaamalla halvan työntekijän ja nyt kuuluisi seurata maksupäivä riskipäätöksen epäonnistumisesta.
Juu! Ja työnantajathan voisi ottaa raiskausvakuutuksia tälläisten tilanteiden varalle.
Homma on kyllä parasta interaktiivista viihdettä. ;)
Tässä olisi se Sveitsin malli hyvä, että tekijä kärsittyään rangaistuksen täällä, saa kengän kuvan perseeseen l. lähtöpassit sinne mistä tulikin.
Quote from: ikuturso on 20.01.2011, 16:16:49
Nyt kun tämäkin veijari ottaa vastedes iisisti ja opettelee vankilassa auttavan suomen kielen, niin viiden vuoden päästä voi pistää kansalaisuushakemuksen vetämään.
-i-
Noin raaka raiskaaja on varmaan rikollisten keskuudessa kunnioitettu henkilö ja iloinen keskustelupiiri on aina koolla hänen ympärillään.
Quote from: RP on 19.01.2011, 13:08:42
(Tämäkin mies oli siis ainakin omien sanojensa mukaan kunnon ihminen ennen Suomeen tuloa)
Pragmaattisesti ajatellen, eikö tässä ole riittävän painava peruste pysäyttää sosiaalipummi-maahanmuutto kokonaan? Koskaan ei voi tietää, kuka nuhteettoman menneisyyden omaava mamu "kilahtaa".
Quote from: valkobandiitti on 20.01.2011, 08:41:52
Quote from: Simo Hovari on 19.01.2011, 16:32:51
Quote from: valkobandiitti on 19.01.2011, 09:16:48
Minun mielestäni syytetyn penkiltä puuttuu asiasta taloudellisesti hyötynyt taho eli työnantaja.
Miten raiskausrikoksesta joku hyötyy taloudellisesti? Paitsi asianajajat...
Työnantaja on saanut taloudellista etua palkkaamalla tukityöllistetyn. Yrittämiseen kuuluu riski, siivousfirma yritti säästää palkkaamalla halvan työntekijän ja nyt kuuluisi seurata maksupäivä riskipäätöksen epäonnistumisesta.
Ihan hyvä pointti. Vapaamatkustajille vähän "yrittäjäriskiä" mukaan.
Iltasanomien sivulta 8 poimintoja
QuoteRohkeasti esiin tullut raiskauksen uhri Jasmin saa kannustusta suomalaisilta
Rikos tapahtui hänen omalla työpaikallaan Helsingissä viime lokakuussa. Samassa kaupassa siivoojana työskennellyt 32-vuotias liberialaissyntyinen mies on tunnustanut teon. Mies piti Jasminia kolme tuntia vankinaan veitsellä uhaten. Osan ajasta Jasmin oli sidottuna.
Toisekseen Jasmin tahtii herättää keskustelua ulkomaalaisten tekemistå rikoksista ja niihin suhtautumisesta.
Jasmin korostaa ettei tarkoita tä5ä mitenkään rasistisesti. Pikemminkin niin että rikolliset pilaavat myös kunnollisten maahanmuuttajien maineen, Jasmin sanoo.
Koko sivun juttu, joten en jaksanut kopioida kuin muutaman virkkeen. Ilmeisesti Jasmin itsekin on maahanmuuttaja, tosin sitä ei jutussa kerrota.
Ilmeisesti on kyseessä laajahkosti uutisoitu juttu, josta on jo oma threadinsä.
Mestari postasi facebookissa youtube-videon,jossa raiskauksen uhri puhuu.
Kyllä ihan kantikselta näytti ja kuulosti.
EDIT: linkki videoon http://www.youtube.com/watch?v=FZ5ytRAkkOQ
Täytyy sanoa että todella vahva ja rohkea nainen kyseessä!
Quote from: JoKaGO on 22.01.2011, 17:07:33
Quote from: RP on 19.01.2011, 13:08:42
Työnantaja on saanut taloudellista etua palkkaamalla tukityöllistetyn. Yrittämiseen kuuluu riski, siivousfirma yritti säästää palkkaamalla halvan työntekijän ja nyt kuuluisi seurata maksupäivä riskipäätöksen epäonnistumisesta.
Ihan hyvä pointti. Vapaamatkustajille vähän "yrittäjäriskiä" mukaan.
Jos valtio luo tällaisen työllistämisjärjestelmän houkutukseksi yrityksille, ei valtio voi rangaista yritystä sen käytöstä. Jos yrityksiä aletaan rankaisemaan työllistämisestä, niin ei tarvitse ihmetellä jos työtä ei löydy. Suurin osa tukityöllistetyistä on aivan suomalaisia.
Quote from: James Hirvisaari on 21.01.2011, 18:30:48
Tämä on eri juttu, mutta hiukan tuomioista ja korvauksista (2011-19-01 IS (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Nuori%20nainen%20raiskattiin%20useita%20kertoja%20-%20ehdotonta%20vankeutta/art-1288363524559.html)):
QuoteNuori nainen raiskattiin useita kertoja - ehdotonta vankeutta
Kaksi Lahdessa asuvaa miestä tuomittiin ehdottamaan vankeuteen seksuaalirikoksista.
34-vuotias mies sai tuomion raiskauksesta. Tuomion pituus on 2 vuotta 7 kuukautta. 29-vuotias mies sai vuoden ja kahden kuukauden tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä viime elokuussa tehdystä rikoksesta.
Rikokset tehtiin toisen tuomitun asunnolla, jonne 22-vuotias nainen meni ystäviensä ja toisen tuomitun kanssa jatkamaan iltaa.
Asunnolla nainen saatiin alkoholilla ja huumaavilla aineilla sellaiseen tilaan, ettei hän pystynyt tekemään vastarintaa. Nainen raiskattiin useita kertoja ja häntä käytettiin seksuaalisesti hyväksi.
Pidemmän tuomion saanut joutuu maksamaan uhrille 7500 euron korvaukset. Toinen tuomittu joutuu maksamaan 3000 euroa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion keskiviikkona.
Tulipa vaan mieleeni rangaistusten yhteismitallisuus, kun vertaan korvauksia eräälle kansantaiteilijalle määrättyihin korvauksiin. Sama 7500 euroa. Kertaa 8 asianomistajaa. Plus jälkeenpäin nyt syksyllä yksi lisää (http://ww.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=45248:seppo-lehdolle-kuukauden-lisaetuomio-nettikirjoittelusta&Itemid=8). Läpän heitosta netissä. Menen huomenna vaimoni kanssa taiteilijaa tervehtimään. Taitaa olla puolikielletty aihe täälläkin, joten ei tästä sen enempää.
Mutta nuo samaa luokkaa olevat korvaussummat "henkisistä kärsimyksistä" pistivät silmään. Ovatkohan asianosaiset kansantaiteilijan "uhrit" käyneet terapiassa, ja lienevätkö jo toipuneet traumoistaan...? Raiskauksen uhrit sen sijaan joutuvat käsittääkseni käymään terapiassa pitkäänkin - sellaisesta kokemuksesta voi tulla elinikäinen trauma.
Mutta ei jatketa aiheesta ainakaan tässä ketjussa, se lienee moderaattoreiden tahto...
Kertoo jotakin oikeuslaitoksen alennustilasta kun aseellinen raiskaus, vapaudenriisto ja ryöstö asetetaan samalle viivalle herjanheiton kanssa.
Julman raiskauksen tunnustaneen miehen mielentila tutkitaan.
Mies pyysi itseoikeudelta mielentilansa tutkimusta.
Syyttaja ja uhri vastustivat pyyntoa.
www.iltalehti.fi/uutiset/2011020313123890_uu.shtml
Ilta-Sanomissa on maininta milla oikeus perusteli passitusta:
Mies on tuonut esille omat traagiset kokemuksensa.
Samalla mainitaan etta mies on hakenut oleskelulupaa Suomesta...
Quote from: chacha2 on 03.02.2011, 14:16:37
Julman raiskauksen tunnustaneen miehen mielentila tutkitaan.
Mies pyysi itseoikeudelta mielentilansa tutkimusta.
Syyttaja ja uhri vastustivat pyyntoa.
www.iltalehti.fi/uutiset/2011020313123890_uu.shtml
Ilta-Sanomissa on maininta milla oikeus perusteli passitusta:
Mies on tuonut esille omat traagiset kokemuksensa.
Samalla mainitaan etta mies on hakenut oleskelulupaa Suomesta...
Tasan itse ei ole tuo miekkonen näitä kuponkeja osannut täyttää, eikä vedota mielentilatutkimukseen...
Mistä ihmeestä sikiää se asianajajakopla, joka tienaa leipänsä sillä, että yritetään sluibata tämmöiset ihmiset prosessin rei'istä uhreiksi ja oleskelulupaprosessin kautta ehkä vielä kansalaisiksi? Tämäkin tekijä vielä itse tunnustanut teon ja lentolippu kuvaa vielä suunnitelmallista tilanteen hyväksikäyttöä. Nyt kun asianajaja järkkää lisäaikaa vetoamalla mielentilaan, tämä kuittaa valdelta itselleen taas pari tonnia liksaa lisää kun juttu venyy.
Nukkuvatko ne yönsä hyvin?
Jaa, näyttää ainakin jossain jutussa mainitun asianajajaksi Raine Sorsa. Sama mies yrittää vakuuttaa oikeudelle, että winkapitakailajärvi on täysin syytön...
-i-
Tosiasiahan kyllä on, että OIKEAT pakolaiset ovat monet kokeneet kovia, mutta se ei tarkoita, että meillä olisi velvollisuus huolehtia maailman kovia kokeneista ainakaan siten, että otetaan tänne asumaan ja valittamaan oloista täällä.
Kovat kokemukset... onko se lieventävä asianhaara? En suunnitellut... tuotahan voi väittää mistä tahansa teosta... elikkä jos tekee suunnitellun rikoksen, niin kannattaisi toimia epämääräisen oloisesti ja jotenkin epäjohdonmukaisesti, niin voisi sitten vedota siihen sun tähän...?
Quote from: normi on 03.02.2011, 15:31:13
Kovat kokemukset... onko se lieventävä asianhaara?
Vastaanottokeskuksen apeat verhot, vähän tekemistä, ahdasta... En löytänyt klippiä A-Talk-ohjelmasta, jossa somalien edusmies puolustelee heimoveljiensä tekemiä raiskauksia.
Quote from: ikuturso on 03.02.2011, 15:21:04
Mistä ihmeestä sikiää se asianajajakopla, joka tienaa leipänsä sillä, että yritetään sluibata tämmöiset ihmiset prosessin rei'istä uhreiksi ja oleskelulupaprosessin kautta ehkä vielä kansalaisiksi?
Jos sille miehelle ei annettaisi asianajajaa, niin viimeistään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin julistaisi miehen uhriksi ja valtion syylliseksi.
Ei aina mene niin kuin Matlokissa: puolustusasianajajan asiakas on puhtoinen pulmunen vaikka tilanne näyttäisi kuinka päinvastaiselta alussa. Pakkohan kaikkia on puolustaa, mutta mielestäni rehellisempi tapa olisi sanoa suoraan että kyllä, päämieheni on raiskaaja ja ryöstäjä mutta kohtuullista olisi tutkituttaa sen pää ainakin ensin.
Quote from: ikuturso on 03.02.2011, 15:21:04
Jaa, näyttää ainakin jossain jutussa mainitun asianajajaksi Raine Sorsa. Sama mies yrittää vakuuttaa oikeudelle, että winkapitakailajärvi on täysin syytön...
-i-
WinCapita-lynkkausmeiningistä tulikin mieleeni:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=468&Itemid=65
Tällainen tuli vastaan ihan muita asoita etsiessä:
http://www.lakimiesuutiset.fi/node/596
QuoteHesarilla ja Ilta-Sanomilla on mahdollisuus upottaa Nelosen uutisten tekemiä videoita nettisivuilleen, kuuluvathan nämä tiedotusvälineet samaan konserniin. Ilta-Sanomien sivuilla naisen haastatteluklippi julkaistiin, ja se olikin parin seuraavan päivän ajan lehden katsotuin video. Sen sijaan Hesari ei videota julkaissut. Se ei selvästikään luottanut naisen harkintakykyyn.
QuoteSiihen ei luottanut myöskään poliisi. Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan. Asiaan ei vaikuttanut se, että suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä.
"Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan."
Tota mä nyt vaan vähän ihmettelen.
Luulisi että jos uhri kerran haluaa homman julkiseksi niin poliisilla ei olisi mitään tarvetta noita salata. Vai olikohan tässä joku juttu minkä oon missannut. ???
Onko poliisilla tuollaisessa tilanteessa minkäänlaista velvollisuutta olla salaamatta esitutkintamateriaaleja vaikka uhri niin haluaisikin?
Quote from: rashk on 16.03.2011, 03:15:06
Tällainen tuli vastaan ihan muita asoita etsiessä:
http://www.lakimiesuutiset.fi/node/596
QuoteHesarilla ja Ilta-Sanomilla on mahdollisuus upottaa Nelosen uutisten tekemiä videoita nettisivuilleen, kuuluvathan nämä tiedotusvälineet samaan konserniin. Ilta-Sanomien sivuilla naisen haastatteluklippi julkaistiin, ja se olikin parin seuraavan päivän ajan lehden katsotuin video. Sen sijaan Hesari ei videota julkaissut. Se ei selvästikään luottanut naisen harkintakykyyn.
QuoteSiihen ei luottanut myöskään poliisi. Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan. Asiaan ei vaikuttanut se, että suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä.
"Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan."
Tota mä nyt vaan vähän ihmettelen.
Luulisi että jos uhri kerran haluaa homman julkiseksi niin poliisilla ei olisi mitään tarvetta noita salata. Vai olikohan tässä joku juttu minkä oon missannut. ???
Onko poliisilla tuollaisessa tilanteessa minkäänlaista velvollisuutta olla salaamatta esitutkintamateriaaleja vaikka uhri niin haluaisikin?
Arvattavasti uhri on halunnut salaamista?
Quote from: Rekku on 16.03.2011, 18:29:48
Quote from: rashk on 16.03.2011, 03:15:06
Tällainen tuli vastaan ihan muita asoita etsiessä:
http://www.lakimiesuutiset.fi/node/596
QuoteHesarilla ja Ilta-Sanomilla on mahdollisuus upottaa Nelosen uutisten tekemiä videoita nettisivuilleen, kuuluvathan nämä tiedotusvälineet samaan konserniin. Ilta-Sanomien sivuilla naisen haastatteluklippi julkaistiin, ja se olikin parin seuraavan päivän ajan lehden katsotuin video. Sen sijaan Hesari ei videota julkaissut. Se ei selvästikään luottanut naisen harkintakykyyn.
QuoteSiihen ei luottanut myöskään poliisi. Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan. Asiaan ei vaikuttanut se, että suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä.
"Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan."
Tota mä nyt vaan vähän ihmettelen.
Luulisi että jos uhri kerran haluaa homman julkiseksi niin poliisilla ei olisi mitään tarvetta noita salata. Vai olikohan tässä joku juttu minkä oon missannut. ???
Onko poliisilla tuollaisessa tilanteessa minkäänlaista velvollisuutta olla salaamatta esitutkintamateriaaleja vaikka uhri niin haluaisikin?
Arvattavasti uhri on halunnut salaamista?
Miten tästä nyt voi vakavalla naamalla saada sen käsityksen että uhri halusi tiedon salaamista?
QuoteHän halusi julkisen oikeudenkäynnin. Lisäksi hän halusi kertoa tiedotusvälineiden kautta yleisölle, mitä tapahtui ja mitä mieltä hän on raiskaustuomioista.
Se (poliisi) päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan. Asiaan ei vaikuttanut se, että suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä.
Näköjään jotkut tietävät aina paremmin, mitä ihminen oikeasti tarvitsee. Sekä poliisi että Hesari ajattelivat varmasti toimivansa hyvinkin eettisesti, mutta kuinka eettistä on kävellä ihmisen oman tahdon yli?
Quote from: Rekku on 16.03.2011, 18:29:48
Arvattavasti uhri on halunnut salaamista?
No nimenomaan! Johan tuo
"suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä" osoittaa. ;D
Demla päätti, että näillä mennään :facepalm:
Quote from: AlaKumi on 26.10.2010, 20:10:40
Quote from: Histon on 26.10.2010, 19:47:53
HS:n sensuurilinja on tiukentunut selvästi nyt uudentyyppisen keskustelualueen tultua käyttöön. Läpi ei mennyt edes linkkaukset muihin uutisiin, jossa tekijän tausta on mainittu.
HS:n sensuurilinja on tosiaan koventunut paljon uuden keskustelualuuen lanseeramisen jälkeen. Sensuuri on tehnyt keskustelupalsan lukemisesta tylsää kun kaikki kommentit ovat ympäripyöreitä ja samaa mieltä(mokutusta). Tylsyys kyllä näkyy vastausten määrässä. Ennen maahanmuuttoon tai Halla-ahoon liittyvä juttu keräsi 100-500 viestiä, nyt hyvä jos päästään 20-50 viestiin.
Itsekkin tykkäsin välillä vääntää asiasta kuin asiasta jonkun kanssa, nyt ei oikein kiinnosta kun pitkistä ja aivan asiallisista viesteistä puolet jää julkaisematta. Nyt jos jaksaa jotain kirjoittaa on viesti max. pari riviä että ei sensuurin takia hukkaan mennyt työ ketuta.
Ehkäpä valtamedian sensuuriin tehoaisi parodiamokukirjoittelu, joka vetää tarkoituksella överiksi. Tästä olisi seurauksena, että palaneen käryä haistaessaan sensorit eivät varmuuden vuoksi antaisi aina edes aitojen mokuttajien kirjoitusten mennä läpi. Tuloksena olisi turhautuneita aitoja mokuttajia, jotka näkisivät salaliittoja ympärillään. Ja jos parodia menisi läpi, niin sen tulkittaisiin edustavan aitojen mokuttajien kantaa ja se heikentäisi heidän uskottavuuttaan. Parodisen kirjoituksen mennessä läpi jokunen mokuttaja voisi ottaa parodian tosissaan ja yrittää pistää paremmaksi ja kirjoittaa vieläkin hullumman mokupläjäyksen. Koska mokuttajat kuten muutkin ihmiset kilpailevat nokkimisjärjestyksestä, seurauksena olisi jonkun toisen mokuttajan vielä hurjempi pläjäys ja niin edelleen loputtomiin.
Näin olisimme saaneet mokuttajat kirjoittelussaan heidän itse ylläpitämäänsä lisääntyvän järjettömyyden kierteeseen, jolloin yhä useampi tavis ryhtyy nuivaksi.
Quote from: JoKaGO on 16.03.2011, 19:15:44
Quote from: Rekku on 16.03.2011, 18:29:48
Arvattavasti uhri on halunnut salaamista?
No nimenomaan! Johan tuo "suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä" osoittaa. ;D
Demla päätti, että näillä mennään :facepalm:
Anteeksi epäselvä artikulaationi, tarkoitin sitä todellista uhria, joka työperäisyydestään huolimatta nyt uhrataan rasismin alttarilla. Vain koska musta iho.
QuoteEhkäpä valtamedian sensuuriin tehoaisi parodiamokukirjoittelu, joka vetää tarkoituksella överiksi.
ÄLKÄÄ TEHKÖ TÄLLAISTA.
Yksinkertiasesti siksi, että aidan toisella puolella ei homata, milloin parodiahorisontti ylitetään. Ei mokuteta mokuttajien puolesta, jookos?
Quote from: acc on 16.03.2011, 19:21:15
Quote from: AlaKumi on 26.10.2010, 20:10:40
Quote from: Histon on 26.10.2010, 19:47:53
HS:n sensuurilinja on tiukentunut selvästi nyt uudentyyppisen keskustelualueen tultua käyttöön. Läpi ei mennyt edes linkkaukset muihin uutisiin, jossa tekijän tausta on mainittu.
HS:n sensuurilinja on tosiaan koventunut paljon uuden keskustelualuuen lanseeramisen jälkeen. Sensuuri on tehnyt keskustelupalsan lukemisesta tylsää kun kaikki kommentit ovat ympäripyöreitä ja samaa mieltä(mokutusta). Tylsyys kyllä näkyy vastausten määrässä. Ennen maahanmuuttoon tai Halla-ahoon liittyvä juttu keräsi 100-500 viestiä, nyt hyvä jos päästään 20-50 viestiin.
Itsekkin tykkäsin välillä vääntää asiasta kuin asiasta jonkun kanssa, nyt ei oikein kiinnosta kun pitkistä ja aivan asiallisista viesteistä puolet jää julkaisematta. Nyt jos jaksaa jotain kirjoittaa on viesti max. pari riviä että ei sensuurin takia hukkaan mennyt työ ketuta.
Ehkäpä valtamedian sensuuriin tehoaisi parodiamokukirjoittelu, joka vetää tarkoituksella överiksi. Tästä olisi seurauksena, että palaneen käryä haistaessaan sensorit eivät varmuuden vuoksi antaisi aina edes aitojen mokuttajien kirjoitusten mennä läpi. Tuloksena olisi turhautuneita aitoja mokuttajia, jotka näkisivät salaliittoja ympärillään. Ja jos parodia menisi läpi, niin sen tulkittaisiin edustavan aitojen mokuttajien kantaa ja se heikentäisi heidän uskottavuuttaan. Parodisen kirjoituksen mennessä läpi jokunen mokuttaja voisi ottaa parodian tosissaan ja yrittää pistää paremmaksi ja kirjoittaa vieläkin hullumman mokupläjäyksen. Koska mokuttajat kuten muutkin ihmiset kilpailevat nokkimisjärjestyksestä, seurauksena olisi jonkun toisen mokuttajan vielä hurjempi pläjäys ja niin edelleen loputtomiin.
Näin olisimme saaneet mokuttajat kirjoittelussaan heidän itse ylläpitämäänsä lisääntyvän järjettömyyden kierteeseen, jolloin yhä useampi tavis ryhtyy nuivaksi.
näitähän on ollut ja mennyt jopa läpi:
http://hommaforum.org/index.php/topic,3141.msg141672.html#msg141672
mutta ongelmana, on ettei vastapuolen äly riitä ymmärtämään juttua sarkasmiksi.
Toki ainakin pohjallinen päästää läpi tällaisia kirjoituksia yleisönosastollaan:
http://hommaforum.org/index.php/topic,40797.msg608463.html#msg608463
jossa sarkastinen asenne on niin selvää, että sen tajuaa tyhminkin mokuttja...
Tänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias. Oikeuden mukaan raiskaus ei ollut suunniteltu vaan johtui siitä, että mies ei heikkolahjaisuutensa vuoksi mielentilassa, jossa ei voinut kontrolloida itseään.
Mitä se, joka tämän miehen päästi maahan, kuvitteli hänen antavan tälle maalle? Luultavasti tuomio tulee rankasti alenemaan hovissa. Sen verran raju tuo tuomio on. Jutussa oli yllättävästi myös iso valokuva miehestä.
Quote from: Mursu on 18.06.2011, 19:40:52
Tänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias. Oikeuden mukaan raiskaus ei ollut suunniteltu vaan johtui siitä, että mies ei heikkolahjaisuutensa vuoksi mielentilassa, jossa ei voinut kontrolloida itseään.
Mitä se, joka tämän miehen päästi maahan, kuvitteli hänen antavan tälle maalle? Luultavasti tuomio tulee rankasti alenemaan hovissa. Sen verran raju tuo tuomio on. Jutussa oli yllättävästi myös iso valokuva miehestä.
Samassa uutisessa mainittiin, että sormenjäljet paljastivat, että Emmanuel Kwasi Sabi ei olekkaan oikea Emmanuel Kwasi Sabi.
Ei kerrottu kuka hän on, koska sitä ei ilmeisesti tiedetä.
QuoteSamassa uutisessa mainittiin, että sormenjäljet paljastivat, että Emmanuel Kwasi Sabi ei olekkaan oikea Emmanuel Kwasi Sabi.
Ei kerrottu kuka hän on, koska sitä ei ilmeisesti tiedetä.
Herää kysymys, missä on alkuperäinen Emmanuel Kwasi Sabi?
Quote from: Mursu on 18.06.2011, 19:40:52
Tänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Oikeuden mukaan raiskaus ei ollut suunniteltu vaan johtui siitä, että mies ei heikkolahjaisuutensa vuoksi mielentilassa, jossa ei voinut kontrolloida itseään.
Vajaa saa 8,5 vuotta ehdotonta varttihulluna tehdyistä rikoksista, vaikka täysissä sielun ja ruumiin voimissa saa harrastaa yllätysseksiä aika paljon ennen tuomio ei olekaan vähän ehdollista.
Tällaisia tuomioita jos alkaa näkyä lisää niin se tarkoittaa sitä, että perinteiset lieventävät asianhaarat ovat muuttuneet raskauttaviksi asianhaaroiksi ja uusi lieventävä asianhaara on se, ettei mitään syyllisyyttä vähentävää tekijää ole löytynyt keksimälläkään.
Quote from: PSH on 18.06.2011, 20:07:18
QuoteSamassa uutisessa mainittiin, että sormenjäljet paljastivat, että Emmanuel Kwasi Sabi ei olekkaan oikea Emmanuel Kwasi Sabi.
Ei kerrottu kuka hän on, koska sitä ei ilmeisesti tiedetä.
Herää kysymys, missä on alkuperäinen Emmanuel Kwasi Sabi?
Kun paperit rajalla tuhoaville annetaan oleskelulupa säännönmukaisesti, ollaan tässä tilanteessa. Paperitonta ei tulisi päästää valvotun tilan ulkopuolelle. Nyt raja vuotaa kuin seula. Tänne tuppaa porukkaa jonsta ei tiedetä keitä he ovat ja mistä.
Silti paperien repiminen palkitaan oleskeluluvalla ja mielikuvitushenkilöllisyydellä, jonka saapuja saa ilmoittaa viranomaiselle.
QuoteTänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias.
Tähän joutuu huomauttamaan, että mikäli ei ramppaa jatkuvasti vankilassa, tuomitaan rikollinen ensikertalaisena (riippumatta siitä, onko ensikertalainen) ja todellisuudessa tuomiosta istutaan vain puolet. Eli todellinen tuomio on 4,25 vuotta.
Quote from: Uljanov on 18.06.2011, 20:53:23
QuoteTänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias.
Tähän joutuu huomauttamaan, että mikäli ei ramppaa jatkuvasti vankilassa, tuomitaan rikollinen ensikertalaisena (riippumatta siitä, onko ensikertalainen) ja todellisuudessa tuomiosta istutaan vain puolet. Eli todellinen tuomio on 4,25 vuotta.
Ja tietysti karkoittaminen olisi tälle tuntemattomalle persoonalle epäinhimillistä ja julmaa.
Quote from: P on 18.06.2011, 20:55:21
Quote from: Uljanov on 18.06.2011, 20:53:23
QuoteTänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias.
Tähän joutuu huomauttamaan, että mikäli ei ramppaa jatkuvasti vankilassa, tuomitaan rikollinen ensikertalaisena (riippumatta siitä, onko ensikertalainen) ja todellisuudessa tuomiosta istutaan vain puolet. Eli todellinen tuomio on 4,25 vuotta.
Ja tietysti karkoittaminen olisi tälle tuntemattomalle persoonalle epäinhimillistä ja julmaa.
Se on naurettavaa, että ihminen syyllistyy tällaiseen ja häntä ei voida (=haluta) karkoittaa todennäköisesti siksi, ettei reppana selviytyisi kotimaassaan.
Kun hän tänne todenäköisesti jää, olisi mielestäni vähintään kohtuullista että hänet tänne päästänee valopäät maksaisivat hänen yhteiskunnalle tuottamat tappiot omasta pussistaan (vanhat, nykyiset ja tulevat).
Kyllä jostain ilmestyy joku valopää, joka kerkeää toteamaan, että tapaus on valitettava yksittäistapaus ja toivottavasti ei lisää rasismia entisestään.
Kyllä suomalainenkin mies raiskaa ja tilastoissakin on otettava huomioon ikä- ja sukupuolijakautuma jne jne
:facepalm:
Quote from: PSH on 18.06.2011, 21:04:12
Se on naurettavaa, että ihminen syyllistyy tällaiseen ja häntä ei voida (=haluta) karkoittaa todennäköisesti siksi, ettei reppana selviytyisi kotimaassaan.
Kun hän tänne todenäköisesti jää, olisi mielestäni vähintään kohtuullista että hänet tänne päästänee valopäät maksaisivat hänen yhteiskunnalle tuottamat tappiot omasta pussistaan (vanhat, nykyiset ja tulevat).
Pitäisi tehdä niin kuin Britanniassa: jos rikoksesta tuomittua ulkomaalaista ei voi ihmisoikeussyistä karkottaa, hänet pidetään vankilassa tuomion jälkeenkin. Saa itse päättää, lähteekö kotiin vai onko vankilassa. Kadulle vaarallista ulkomaalaista ei pidä päästää vain siksi, ettei häntä voi karkottaa.
Quote from: Mursu on 19.06.2011, 00:39:40
Quote from: PSH on 18.06.2011, 21:04:12
Se on naurettavaa, että ihminen syyllistyy tällaiseen ja häntä ei voida (=haluta) karkoittaa todennäköisesti siksi, ettei reppana selviytyisi kotimaassaan.
Kun hän tänne todenäköisesti jää, olisi mielestäni vähintään kohtuullista että hänet tänne päästänee valopäät maksaisivat hänen yhteiskunnalle tuottamat tappiot omasta pussistaan (vanhat, nykyiset ja tulevat).
Pitäisi tehdä niin kuin Britanniassa: jos rikoksesta tuomittua ulkomaalaista ei voi ihmisoikeussyistä karkottaa, hänet pidetään vankilassa tuomion jälkeenkin. Saa itse päättää, lähteekö kotiin vai onko vankilassa. Kadulle vaarallista ulkomaalaista ei pidä päästää vain siksi, ettei häntä voi karkottaa.
Kunhan ei tule samanlaista farssia kuin briteissä kerran(?) kävi, mitä JHa:n blogista muistelen. (Linkki kiitos, jos joku muistaa mikä kirjoitus oli kyseessä).
Quote from: tarhuri on 26.10.2010, 20:22:05
Quote from: Iloveallpeople on 26.10.2010, 20:10:06
Onneksi oli ulkomaalainen. Kotimaista paskakasaa ei olisi saatu täältä helvettiin, mutta ulkomaalaineen saadaan tuomion jälkeen poistettua kotiinsa.
Näinköhän?
Jotenkin vähän epäilen tuota, vähemmistövaltuutetut ja monikulttuuritoimitsijat kun pääsevät vauhtiin. Hänellähän tietenkin on kotimaassa vaikeat oltavat, ei sinne voi ketään lähettää, joten lätkäistään sakko kouraan (jonka herra maksaa valtion tuella) ja tämän jälkeen voi taas jäädä siivoilemaan Suomeen. Tervetuloa takaisin.
Ei taida tuntemattomaksi jäänyt raiskari liiemmin pelätä Afrikkaan palauttamista/paluuta, koska:
QuoteMies yriti paeta ulkomaille. Hänellä oli valmiiksi hankittuna passi väärällä nimellä ja lentolippu Ghanaan. Hän kuitenkin jätti taksin maksamatta ja jäi kiinni, kun taksinkuljettaja soitti poliisille.
Quote"Olen vuodesta 2006, jolloin meinasin hukkua, saanut päähäni aina toisinaan ajatuksen raiskata jonkun. Tällöin olen ottanut múkaani veitsen ja etsinyt sopivan uhrin," hän aloitti tunnustuksensa.
Sabi kertoi, että toisinaan hänet valtaa "bad spirit", paha henki.
Hän kertoi myös olleensa kotimaassaan sisällisodassa. Ampumavamma on vienyt häneltä yhden sormen.
Murharyhmä-lehti kertoo myös Interpolista saadusta tiedosta, ettei Sabi olekaan Emmanuel Kwasi Sabi. Sormenjälkien perusteella hän on joku aivan muu henkilö.
(Viime viikonvaihteen IS:n paperiversio)
Quote from: skrabb on 22.06.2011, 08:38:38
Ei taida tuntemattomaksi jäänyt raiskari liiemmin pelätä Afrikkaan palauttamista/paluuta, koska:
QuoteMies yriti paeta ulkomaille. Hänellä oli valmiiksi hankittuna passi väärällä nimellä ja lentolippu Ghanaan. Hän kuitenkin jätti taksin maksamatta ja jäi kiinni, kun taksinkuljettaja soitti poliisille.
Quote"Olen vuodesta 2006, jolloin meinasin hukkua, saanut päähäni aina toisinaan ajatuksen raiskata jonkun. Tällöin olen ottanut múkaani veitsen ja etsinyt sopivan uhrin," hän aloitti tunnustuksensa.
Sabi kertoi, että toisinaan hänet valtaa "bad spirit", paha henki.
Hän kertoi myös olleensa kotimaassaan sisällisodassa. Ampumavamma on vienyt häneltä yhden sormen.
Murharyhmä-lehti kertoo myös Interpolista saadusta tiedosta, ettei Sabi olekaan Emmanuel Kwasi Sabi. Sormenjälkien perusteella hän on joku aivan muu henkilö.
(Viime viikonvaihteen IS:n paperiversio)
Sabi saattaakin siis olla syntyperäinen suomalainen joka edistää rasismia esiintymällä afrikkalaisena.
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut ryöstön yhteydessä naismyyjän raiskanneen miehen kahdeksaksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Raiskaus tapahtui lokakuussa 2010 Helsingin Malmin Citymarketissa.
Marketin siivoojana työskennellyt 33-vuotias Emmanuel Kwasi Sabo oli kaupan sulkeuduttua tunkeutunut naisten pukuhuoneeseen ja raiskannut useaan kertaan siellä yksin olleen myyjän. Koko tapahtumasarja oli kestänyt pari tuntia.
Rangaistusta kovensi se, että käräjäoikeus piti Sabon rikoksia syvästi ihmisarvoa loukkaavina. Hänen katsottiin syyllistyneen törkeään raiskaukseen, törkeään vapaudenriistoon ja törkeään ryöstön yritykseen.
Mies määrättiin maksamaan myyjälle noin 25 000 euron korvaukset.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/citymarketin-myyj%C3%A4n-raiskaajalle-kova-tuomio
Oho. Kova tuomio kerrankin, olen tyytyväinen oikeuslaitoksen toimintaan tässä tapauksessa.
Tosin, tuomittu lienee ensikertalainen, eli ei varmaan ehdottomana istu kuin puolet tuomiosta?
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/etusivu/2011/05/1157572.jpg)
Sankarin kuva MTV3:n uutissivulla, mutta ei itse jutun (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/06/1350567/myymalaraiskauksesta-yli-kahdeksan-vuotta-vankeutta) kuvituksessa.
Quote from: Teiskolainen on 10.11.2011, 19:47:55
Tuskin tuo mitään "hyvästä ihmisyydestä" kertoo. Ennemminkin vastakkaisesta. Emme voi tietää mikä kiista tuossakin on voinut olla takana. Ja tosiaan rangaistukset tulisi oikeuden langettaa. Vankilassa vangilla pitäisi olla suoja, jotta rangaistus rajoittuu säädettyyn. Tuo on omankäden "oikeutta", jota järjestäytynyt yhteiskunta ei voi hyväksyä. Tuollaisesta alkaa loputon väkivallan slipery slope.
Kuka määrittää ketä saa "rangaista ja miten"? Loputon suo, jonka lopussa ei kiitos seiso kenellekään.
Ennemminkin kannattaisi keskittyä ihan oikeuslaitosten jakamien rangaistusten - siis lain määräämien rangaistustasojen ja niiden käyttämisen tarkkailemiseen ja saattamiseen lainsäädäntötyön kautta vastaamaan kansan mielipiteitä sopivista rangaistuksista.
Joku hakkaaminen ja omankäden pahoinpitelyt ja niiden palvominen eivät kuulu järjestäytyneeseen yhteiskuntaan. Jos moiset hyväksytään, emme eroa mitenkään täälläkin arvostelluista ja halveksituista Afrikan ja Lähi-idän väkivaltaisista anarkioista.
Ellilää siteeraten - Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Jos ollaan valmiita hyväksymään joku hakkaamassa toista paistinpannulla - "oikeutena" ja "hyvänä ihmisyytenä", niin ... :facepalm:
Quote from: P on 10.11.2011, 20:06:38
Ennemminkin kannattaisi keskittyä ihan oikeuslaitosten jakamien rangaistusten - siis lain määräämien rangaistustasojen ja niiden käyttämisen tarkkailemiseen ja saattamiseen lainsäädäntötyön kautta vastaamaan kansan mielipiteitä sopivista rangaistuksista.
tässähän se ongelma onkin: tämäkään raiskaajalle langetettu rangaistus ei vastaa kansan oikeustajua. Ja kuten tiedämme, rikollisten mamujen karkoittaminen ja poistaminen maasta on tehty entistä vaikeammaksi.
Palataan keskusteluun siitä, missä kulkee raja ja mistä alkaa loputon suo, vasta sen jälkeen, kun oikeus alkaa aikuisten oikeasti toimia kuten äänestävä kansanosa haluaisi.
Raiskaustuomio tuntuu oikean suuntaiselta. Vankilassa vangin pahoinpitely kuulostaa vankeinhoitolaitoksen epäonnistumiselta.
Quote from: Professori on 10.11.2011, 20:12:38
Raiskaustuomio tuntuu oikean suuntaiselta. Vankilassa vangin pahoinpitely kuulostaa vankeinhoitolaitoksen epäonnistumiselta.
paitsi että ensikertalainen istuu vajaa puolet ja saa alennusta vielä hyvästä käytöksestä. päivästä päivään istuttuna rangaistus olisi ollut ihan sopiva.
Quote from: EL SID on 10.11.2011, 20:16:37
paitsi että ensikertalainen istuu vajaa puolet ja saa alennusta vielä hyvästä käytöksestä. päivästä päivään istuttuna rangaistus olisi ollut ihan sopiva.
Uskokaa jo. Hyvä käytös tässä yhteydessä kuuluu amerikkalaiseen oikeuskäytäntöön. Suomessa sitä ei tässä yhteydessä tunneta.
Suljen ketjun, koska tässä ollaan selvästi menossa yleisen oikeustajun mukaisuuden ja rangaistusten sopivuuden puntarointiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011315073054_uu.shtml
Helsinkiläiskaupan myyjän raiskanneen siivoojan vankeustuomio aleni puolellatoista vuodella.
Helsingin hovioikeus alensi liberialaissyntyisen Emmanuel Kwasi Sabin törkeästä raiskauksesta ja muista rikoksista käräjäoikeudessa saamaa tuomiota. Kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden ehdoton vankeusrangaistus aleni seitsemään vuoteen.
Helsingin Malmin Citymarketissa siivoojana työskennellyt Sabi raiskasi liikkeen myyjän, ja yritti ryöstää rahaa lokakuussa vuonna 2010.
Kas kun ei vapautettu kokonaan.
Quote from: Pate on 13.01.2012, 11:19:09
Kas kun ei vapautettu kokonaan.
Yritti ryöstää rahaa. Tuskimpa muuten olisi noinkaan kova tuomio. Mutta 3,5 vuoden päästä viimeistään vapaalla + vapaapäivät vankilasta jne.
Quote from: Pate on 13.01.2012, 11:19:09
Helsinkiläiskaupan myyjän raiskanneen siivoojan vankeustuomio aleni puolellatoista vuodella.
Ja tuomion lyhennyksen syy oli se, että hän ei ollut "lahjakas"?
Raiskaukseen lahjat kuitenkin riitti, jopa 2 tunnin raiskaukseen? Mielestäni selkeästi keskivertoa lahjakkaampi.
Tästä lähtien puolustuksen kannattaa aina tehdä "lahjakkuustesti", jos epäilee syytetyn olevan vähälahjainen...
QuoteHeikkolahjainen
Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tavoin tekoja raakoina, erityisen julmina ja moitittavina. Tuomiota kuitenkin alennettiin.
Keskimääräinen rangaistus törkeästä raiskauksesta on vajaa neljä vuotta vankeutta. Hovioikeus katsoi, että rangaistuksen tulee olla normaalia kovempi. Alentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi.
Sabi pysyy vangittuna. Hänet tuomittiin törkeän raiskauksen lisäksi törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ryöstön yrityksestä ja lievästä petoksesta. Syyttäjä ja uhri vastustivat tuomion alentamista.
Kannattaisi ehkä hakea valituspulaa korkeimmalta oikeudelta. Heikkolahjaisuuden lisäksi voisi vedota rasismiin yleisesti. Rasismia voisi lisäksi perustella esim. sillä että useat suomalaiset naiset eivät ole suostuneet Emmanuelin kanssa sukupuoliyhteyteen vaikka tämä on selvästi ilmaissut valmiutensa siihen. Eihän siinä jää paljon muita vaihtoehtoja kuin raiskaaminen.
Tähän ei varmaan tarvitse laittaa enää
huippuosaaja tai
kultamuna-lisäystä
Onko tietoa, minkä maan kansalainen liberialaissyntyinen raiskari on? Onko edes teoreettista mahdollisuutta, että herra karkoitettaisiin maasta jossain vaiheessa?
Quote from: seuraa_tilannetta on 13.01.2012, 11:24:32
Tästä lähtien puolustuksen kannattaa aina tehdä "lahjakkuustesti", jos epäilee syytetyn olevan vähälahjainen...
Vaikka lahjat olisivat jollakin alalla vaatimattomat, se ei estä kunnostautumista jollakin toisella alalla. On olemassa monenlaista lahjakkuutta.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png
http://www.africareview.com/Special+Reports/-/979182/1052892/-/11dl1ttz/-/login
Minua kiusaa artikkelissa sana liberialaissyntyinen. Nimittäin jos jätkä on liberialainen, niin hän on liberialainen. Sen sijaan jos hän on liberialaissyntyinen, voinko tehdä olettaman, että hänellä on nykyisin joku muu kansalaisuus? Mikä johtaa väistämättä kysymykseen: ei kai vain Suomen?
Vanha ketjuhan oli tässä: http://hommaforum.org/index.php/topic,36224.msg712816.html#msg712816
Moderaattoirit arvioikoot, haluavatko uudelleen avata ja liittää sinne.
Taustat huomioon ottaen (yritys paeta maasta) olisikohan olut lukkojen takana pidätyksestä lähtien? Vapaus koittaa sitten jo kahden ja puolen vuoden sisällä; ja tätä ennen voi tietysti olla lomia ja koevapautta.
Kuinka tyhmä täytyy olla, ettei ymmärrä raiskauksen ja ryöstön olevan kiellettyjä?
(Ilmeisesti tyhmemmän kun tämän miehen, koska hänellähän oli suunnitelma lähteä jonkun toisen miehen passia käyttäen pois maasta)
Quote from: Pate on 13.01.2012, 11:19:09
Kas kun ei vapautettu kokonaan.
Todella ankara raiskaustuomio - Suomen oloissa.
Quote from: antero_heikkila on 13.01.2012, 12:04:20
Quote from: Pate on 13.01.2012, 11:19:09
Kas kun ei vapautettu kokonaan.
Todella ankara raiskaustuomio - Suomen oloissa.
Onneksi Presidentillä on armahdusoikeus.
Onneksi myös presidentti vaihtuu.
Maastakarkoitus aikaisemmin, jolloin säästyy vankeinhoidon rahaa?
Untako?
-i-
Syvää sellaista.
Quote from: jolina on 13.01.2012, 11:57:01
Minua kiusaa artikkelissa sana liberialaissyntyinen. Nimittäin jos jätkä on liberialainen, niin hän on liberialainen. Sen sijaan jos hän on liberialaissyntyinen, voinko tehdä olettaman, että hänellä on nykyisin joku muu kansalaisuus? Mikä johtaa väistämättä kysymykseen: ei kai vain Suomen?
Kielenkäytön normina lienee, että jos "varsinaisella" on oleskelulupa, hän on "x-syntyinen". Liittyy kai oletukseen, että hän todennäköisesti viettää loppuikänsä Suomessa ja saa jossain vaiheessa Suomen kansalaisuuden.
Länsimaista kotoisin olevien taas tiedetään taas harvemmin jäävän tänne, minkä vuoksi termejä "amerikkalaissyntyinen", "ranskalaissyntyinen" tai "ruotsalaissyntyinen" käytetään vähemmän.
Ei kai *eekeristä saa sanoa, että hän olisi heikkolahjainen? Se on rasismia!
Vai että ihan todetusti "heikkolahjainen". Hip hei näitä moniosaavia kultamunia, jotka pelastavat Suomen työvoimapulalta. Jos Tatu Vanhasen tutkimusta vilkaisee, niin äö Afrikassa on alempi kuin täällä. Voi olla, että heikkolahjaisuus eurooppalaisessa viitekehysessä vaivaa monia työvoimapulan paikkaajia?
Kyllä selvästi saamme sellaista väkeä, jota pitkälle kehittynyt yhteiskunta tarvitsee? :facepalm:
QuoteAlentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi.
Johtuu Afrikan yleisesti kehno tilanne tuosta geneettistä erityispiirteestä? :-X Kai tätä voi spekuloida ääneen, jos on kerran yleisesti hyväksyttyä sanoa että viina ja väkivalta ovat meidän suomalaisten geeneissä?
Quote from: Emo on 13.01.2012, 12:40:46
Ei kai *eekeristä saa sanoa, että hän olisi heikkolahjainen? Se on rasismia!
Tää on selvää valtakunnaoikeus-kamaa.
Karseeta razzia koska oletusarvo on Finlayson, Fazer, Sinebrykoff-prospekti.
Quote from: Nuivake on 13.01.2012, 12:06:14
Quote from: antero_heikkila on 13.01.2012, 12:04:20
Quote from: Pate on 13.01.2012, 11:19:09
Kas kun ei vapautettu kokonaan.
Todella ankara raiskaustuomio - Suomen oloissa.
Onneksi Presidentillä on armahdusoikeus.
Se yksi ja ainoa hyvä puoli Halosessa on se, että on käsittääkseni saanut kritiikkiä kun ei ole armahduksia liiemmälti jaellut. Mikäs muuten mahtaa olla Soinin kanta elinkautisvankien armahduksiin? Nehän ei muuten pääse pois kuin armahtamalla eikös juu?
Älykkyyteen liittyviä käsitteitä Wikipediasta:
Heikkolahjainen: hieman normaalia vähäisempi älykkyys (älykkyysosamäärä 70-85).
Debiili: (lääketiede, vanhentunut) älyllisesti jälkeenjäänyt henkilö, jonka älykkyysosamäärä on välillä 50-70, nykytermein lievästi kehitysvammainen
Imbesilli: (lääketiede, vanhentunut) älyllisesti kehitysvammainen jonka älykkyysosamäärä on 35-49 (vastaa suunnilleen keskivaikeaa älyllistä kehitysvammaisuutta)
-->> Kuten tunnettua, heikkolahjaisuus puolittaa mamuraiskaajan tuomion. Debiili selvinnee neljäsosatuomiolla ja imbesilli palkitaan oikeusministeriön erityismaininnalla ja Freudenthal-mitalilla aktiivisuudesta.
Quote from: JensTheViking on 13.01.2012, 12:58:53
Se yksi ja ainoa hyvä puoli Halosessa on se, että on käsittääkseni saanut kritiikkiä kun ei ole armahduksia liiemmälti jaellut. Mikäs muuten mahtaa olla Soinin kanta elinkautisvankien armahduksiin? Nehän ei muuten pääse pois kuin armahtamalla eikös juu?
Nykyäänhän ne voivat päästä myös Helsingin hovioikeuden päätöksellä ehdonalaiseen istuttaan kaksitoista vuotta. Presidentin armahdusvalta on periaateessa ennallan, mutta nykyään murhamiehet tyypillisesti pääsevät vapaaksi ennen kuin armoa oli tapana jaella.
Quote from: juge on 13.01.2012, 13:02:58
-->> Kuten tunnettua, heikkolahjaisuus puolittaa mamuraiskaajan tuomion. Debiili selvinnee neljäsosatuomiolla ja imbesilli palkitaan oikeusministeriön erityismaininnalla ja Freudenthal-mitalilla aktiivisuudesta.
Heikkolahjaisille on tapana myöntää myös virka.
Quote from: RP on 13.01.2012, 13:07:03
Quote from: JensTheViking on 13.01.2012, 12:58:53
Se yksi ja ainoa hyvä puoli Halosessa on se, että on käsittääkseni saanut kritiikkiä kun ei ole armahduksia liiemmälti jaellut. Mikäs muuten mahtaa olla Soinin kanta elinkautisvankien armahduksiin? Nehän ei muuten pääse pois kuin armahtamalla eikös juu?
Nykyäänhän ne voivat päästä myös Helsingin hovioikeuden päätöksellä ehdonalaiseen istuttaan kaksitoista vuotta. Presidentin armahdusvalta on periaateessa ennallan, mutta nykyään murhamiehet tyypillisesti pääsevät vapaaksi ennen kuin armoa oli tapana jaella.
Malliesimerkkinä toimikoon tapaus Esa Åkerlund...apina tuomittiin 15 vuodeksi, jonka joutuu oikein päivästä päivään istumaan. Ei kuitenkaan elinkautista, vaikka oli aiemmin istunut murhasta ja sen yrityksestä.
"Alentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi."
Saako maisterin tutkinnolla enemmän rangaistusta esim. raiskauksesta?
Mitä tulisi medianomin tai putkiasentajan tutkinnolla?
Entäs jos peruskoulun oppimäärä olisi suorittamatta, joutuisiko silloin raiskattu linnaan? Ai niin näinhän se monessa muslimimaassa toimii ;D Ei suoritettua peruskoulua, raiskattu pahimmillaan tapettu.
Quoteauthor=Suomitalon renki link=topic=65120.msg895113#msg895113
Saako maisterin tutkinnolla enemmän rangaistusta esim. raiskauksesta?
Ei.
Uusi raiskausten rangaistustaulukko (mamuille) on seuraava:
Imbesilli: oikeusministeriön kunniamitali aloitteellisuudesta ja Freudenthal-mitali.
Debiili: -75 %
Heikkolahjainen - 50 %
Normaaliälyinen: normaalituomio
Taulukon laajennus VHM:lle:
Normaaliälyinen: +25 %
Keskimääräistä älykkäämpi +50 %
Mensalainen: + 75 %
Einstein: +666 %. Leikatut kivekset esitteille tasa-arvovaltuutetun toimiston vitriiniin.
Quote from: JensTheViking on 13.01.2012, 12:58:53
Mikäs muuten mahtaa olla Soinin kanta elinkautisvankien armahduksiin? Nehän ei muuten pääse pois kuin armahtamalla eikös juu?
Muistelen kuulleeni Soinin vastauksen tuohon, että erittäin nuiva aikoisi olla.
Quote from: JensTheViking on 13.01.2012, 13:11:28
Malliesimerkkinä toimikoon tapaus Esa Åkerlund...apina tuomittiin 15 vuodeksi, jonka joutuu oikein päivästä päivään istumaan. Ei kuitenkaan elinkautista, vaikka oli aiemmin istunut murhasta ja sen yrityksestä.
Tosin siitäkin ("päivästä päivään tuomiosta") pääsääntöisesti vapautuu ehdonalaiseen 5/6 istuttuaan.
Quote from: P on 13.01.2012, 12:41:08
Vai että ihan todetusti "heikkolahjainen". Hip hei näitä moniosaavia kultamunia, jotka pelastavat Suomen työvoimapulalta. Jos Tatu Vanhasen tutkimusta vilkaisee, niin äö Afrikassa on alempi kuin täällä. Voi olla, että heikkolahjaisuus eurooppalaisessa viitekehysessä vaivaa monia työvoimapulan paikkaajia?
Kyllä selvästi saamme sellaista väkeä, jota pitkälle kehittynyt yhteiskunta tarvitsee? :facepalm:
Hehe, hauskaa vittuilla afrikkalaisille alhaisesta älykkyysosamäärästä, kun itse ei osaa edes kirjoittaa kyseisen termin lyhennettä oikein. No mutta siis oikeasti ei kannata sokeasti tuijottaa tuota kuvaa tai yleensäkään tuota tutkimusta. On kai se nyt selvä, että maissa joissa ei ole ruokaa kunnolla saatavilla saatika mitään koulutusjärjestelmää niin älykkyysosamäärä ei välttämättä yllä länsimaiden tasolle. Tästäkin asiasta on kyllä käyty jo tuhannet väittelyt.
Ja mitä tulee itse uutiseen niin huh huh, pitäisi kyllä oikeasti karsia tuollaiset yksilöt pois, kun oleskelulupia myönnetään.
Yksi vankilatuomion funktio (joskaan ei se ensisijainen) on sulkea yhteiskuntaan sopeutumattomat yksilöt sen ulkopuolelle. Tällä taustalla en ymmärrä, miksi heikkolahjaisuuden tai pysyvän mielenhäiriön pitäisi laskea tuomiota. Sen sijaan ymmärrän, että joissakin tapauksissa vankimielisairaala on oikeampi osoite. Heikkolahjaisuutta en pitäisi perusteena tuomion alentamiselle. Jos ei ymmärrä tekojensa seuraamuksia tai omaa minkäänlaista impulssikontrollia, on yhteiskunta väärä paikka elää.
Heikkolahjainen huippuosaaja.
Aiheeseen liittyvä vanha (ja suljettu) ketju löytyy täältä (http://hommaforum.org/index.php/topic,36224.msg490408.html#msg490408).
Quote from: Suomitalon renki on 13.01.2012, 13:16:07
Saako maisterin tutkinnolla enemmän rangaistusta esim. raiskauksesta?
Mitä tulisi medianomin tai putkiasentajan tutkinnolla?
Minä ymmärtäisin tuon heikkolahjaisuuden lieventävänä asianhaarana, jos muut ovat houkutelleet tällaisen ihmisen rikokseen. Sen sijaan kun yksin tekee rikoksen en ymmärrä. Samoin puhdas rikosrekisteri on outo lieventävä asianhaara. Se tuntuu perustuvan ajatukseen, että normaalitilanne on, että on rikosrekisteri ja sitten sen puuttuminen on joku lieventävä seikka. Näin törkeässä rikoksessa se ei saisi olla.
Teon on kuitenkin täytynyt olla aika törkeä, kun tuomio on tätä luokkaa.
Quote from: farewell on 13.01.2012, 14:27:26
Quote from: P on 13.01.2012, 12:41:08
Vai että ihan todetusti "heikkolahjainen". Hip hei näitä moniosaavia kultamunia, jotka pelastavat Suomen työvoimapulalta. Jos Tatu Vanhasen tutkimusta vilkaisee, niin äö Afrikassa on alempi kuin täällä. Voi olla, että heikkolahjaisuus eurooppalaisessa viitekehysessä vaivaa monia työvoimapulan paikkaajia?
Kyllä selvästi saamme sellaista väkeä, jota pitkälle kehittynyt yhteiskunta tarvitsee? :facepalm:
Hehe, hauskaa vittuilla afrikkalaisille alhaisesta älykkyysosamäärästä, kun itse ei osaa edes kirjoittaa kyseisen termin lyhennettä oikein. No mutta siis oikeasti ei kannata sokeasti tuijottaa tuota kuvaa tai yleensäkään tuota tutkimusta. On kai se nyt selvä, että maissa joissa ei ole ruokaa kunnolla saatavilla saatika mitään koulutusjärjestelmää niin älykkyysosamäärä ei välttämättä yllä länsimaiden tasolle. Tästäkin asiasta on kyllä käyty jo tuhannet väittelyt.
Ja mitä tulee itse uutiseen niin huh huh, pitäisi kyllä oikeasti karsia tuollaiset yksilöt pois, kun oleskelulupia myönnetään.
Ei tuossa mitään vittuilua ollut, vaan tosiasioiden toteamista ääneen. Itsekin epäilen laajalti tunnetun teorian mukaisesti, että esim. heikko ravitsemustaso lapsena hidastaa älyllistä kehitystä. Samoin lapsuuden aikaiset virikkeet - tai varsinkin niiden puuttuminen/ rajallisuus.
Vanhasen tutkimuksessa havaittiin tuo painuma. On sama , mikä sen syy oikein on, mutta nykyisessä tilanteessa haaveilu työvoiman rahtaamisesta Suomeen sieltäpäin on aika haihattelua. Porukka, jonka koulutustaso on tunnetusti alhainen, kielitaito rajoittunut, osa käytännössä lukutaidotonta ei voi käytännössä täällä työllistyä, kun meillä on valtaisa työttömyys jo lähtökohtaisesti, vaikka paikallisten työttömien koulutustaso ja tarvittava kielitaito ovat jo huomattavasti korkeammat.
Nämä vaan ovat sellsisia asioita, joista ei saa puhua, ja tutkimuksessa mitattujen tosiasioiden mainitseminen ääneen - suhteessa muuttoon ja työllistymismahdollisuuksiin täällä - ovat "vittuilua"?
Toivon sinun lukaisevan uudestaan kirjoituksen ja osoittavan sen sisältämän "vittuilun"? :roll:
Ja heittäköön jokainen typottamaton kivellä. Varsinkin jos näpyttelee tälläisellä näytöltään ja näppäimiltään minikokoisella miniläppärillä.
Quote"Alentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi."
"
Mutta noista seikoista huolimatta 7 vuotta istumista (huonosti käyttäytyen, karkailua, "pyttyä") riittää hienosti maassaoloedellytysten täyttymiseen. Suomen kansalaisuus on varma, ellei jo ole saanut...
Quote from: Emo on 13.01.2012, 12:40:46
Ei kai *eekeristä saa sanoa, että hän olisi heikkolahjainen? Se on rasismia!
Nyt saa kun sillä tuomiosta putosi 1,5v. Muuten ei tietenkään saisi.
Quote from: antero_heikkila on 13.01.2012, 12:04:20
Quote from: Pate on 13.01.2012, 11:19:09
Kas kun ei vapautettu kokonaan.
Todella ankara raiskaustuomio - Suomen oloissa.
Niin kirotun totta!
Quote from: Lettunen on 13.01.2012, 19:10:00
Mutta noista seikoista huolimatta 7 vuotta istumista (huonosti käyttäytyen, karkailua, "pyttyä") riittää hienosti maassaoloedellytysten täyttymiseen. Suomen kansalaisuus on varma, ellei jo ole saanut...
No, ei hän kansalaisuutta saa kuin vasta vapauduttuaan, ja luulisinpa., että maahanmuttovirasto laittaa vielä sen maksimin seitsemän vuoden odotusajan siihen päälle. Jos hän ei ole humanitäärinen (pakoyrityksestä päätellen olettaisin, ettei) tai onnistu perhesiteellistymään hänestä ehkä vielä päästään eroonkin.
Heikkolahjainen? Uskoisin että heikompi kielitaito voi vääristää joitakin tutkimustuloksia. Toiseksi, vaatii erityisosaamista hankkiutua tänne karuun pohjolaan leijonien keskeltä.
Quote from: ElenaDaylights on 13.01.2012, 21:34:54
Heikkolahjainen? Uskoisin että heikompi kielitaito voi vääristää joitakin tutkimustuloksia. Toiseksi, vaatii erityisosaamista hankkiutua tänne karuun pohjolaan leijonien keskeltä.
Paitsi jos on tänne lennätetty... niitä lentoja kerrotaan olleen - vaikka ne tuntuu olleen yhtä salaisia kuin CIA:n vankilennot: Tietoa ei ole keitä siellä on ollut ja minne heidät on sijoitettu.
Toivottavasti tämä ei lisää rasismia entisestään.
Raiskaavathan ne suomalaisetkin.
Huhut kertovat uhrin kirjoittavan asiasta kirjaa. Odotan mielenkiinnolla.
Liberialaissyntyinen raiskaaja Emmanuel Kwasi Sabi:
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/etusivu/2011/05/1157572.jpg)
QuoteMalmin Citymarketin siivooja raiskasi liikkeen työntekijän teräaseella uhkaamalla vuoden 2010 lokakuussa. Ohjelmassa kuullaan hätäkeskusnauha, jossa kuullaan uhrin puhelu kaupasta virkavallalle.
- Malmin Citymarketti. Puukko. Kassatoimistossa. Apua. Tulkaa auttamaan, hätääntynyt nainen sanoo.
Tässä vaiheessa raiskaaja on jo pakomatkalla, mutta nainen ei sitä tiedä.
- Tulkaa auttamaan. Kassatoimistoryöstö. Mut on raiskattu, hän sanoo seuraavassa puhelussaan.
Kun naiselle myöhemmin kerrotaan, että partio on pian paikalla, hänen äänessään kuuluu helpottuneisuuden lisäksi se, että tunteet pääsevät pintaan.
Kuohuttanut tapaus
Tapaus huomioitiin mediassa näyttävästi jo rikoksen julmuuden vuoksi: Raiskaus kesti kaksi tuntia, raiskaaja pahoinpiteli uhria ja uhkasi tätä pitkällä veitsellä. Poikkeuksellisen tapauksesta teki lisäksi se, että nainen halusi oikeuskäsittelyn julkiseksi ja kertoi rikoksesta avoimesti.
Huhtikuussa Subilla alkavassa ohjelmasssa tapausta seurataan ensimmäisestä hätäkeskusilmoituksesta aina käräjäkäsittelyyn asti.
- Tarina oli todella raju ja karu, tapausta tutkivat väkivaltarikosyksikön poliisimies sanoo ohjelmassa.
Tekijä haetaan kotoaan suurehkossa operaatiossa vielä samana iltana. Kiinniotto ei suju ongelmitta, vaan poliisikoira puree raiskaajaa, kun tämä ei tottele poliisin käskytystä.
Raiskaaja tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa 8,5 vuoden vankeuteen. Hovioikeus lievensi tuomion tammikuussa 7 vuoteen.
Lähde (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728976319/artikkeli/poliisisarjan+raju+avaus+malmin+citymarketin+raiskattu+kertoo+tarinansa.html)
Homman Tv- ja radiovinkki osiosta löytyy jo maininta tästä ohjelmasta, mutta parempi on myös laittaa aiheeseen liittyvät tänne.
LAINVALVOJAT tiistaisin klo 21 3.4. alkaen. (http://hommaforum.org/index.php/topic,17186.msg962059.html#msg962059)
Rohkea nainen kun käy käräjille avoimin ovin. nostan foliohattua.
Toivottavasti tätä uhria purrut poliisikoira ei ollut sakemanni tai seuraava causti on varma.
Tämä kepponen aiheutti 99+45+129+1000+9500+14000+3757.65+99.45+11299.92+630.93+1287.90+51.30+239.61+204+553.50+2460+2505.56
47862.82 euron kulut + tulevat 7*365*200 = 511000 vankilakulut. Hovioikeuden päätöksellä me tienattiin täl 73 k.
Ohessa alkuperäinen sensuroitu tuomiolauselma. Hetua en sensuroinut, koska sellaista ei ollut. Miekkonen yllättäen syntynyt tammikuun 1., ei ihme että puhdas rikrek. Kallis tuo 45 euron akku.
Quote from: Junes Lokka on 21.03.2012, 12:54:02
Tämä kepponen aiheutti 99+45+129+1000+9500+14000+3757.65+99.45+11299.92+630.93+1287.90+51.30+239.61+204+553.50+2460+2505.56
47862.82 euron kulut + tulevat 7*365*200 = 511000 vankilakulut. Hovioikeuden päätöksellä me tienattiin täl 73 k.
Toivottavasti tuo oli joku yritys ironiaan. Enemmän olisi säästetty, jos ei oltaisi haettu kaveria lentokoneesta.
Quote from: Mursu on 21.03.2012, 19:05:21
Quote from: Junes Lokka on 21.03.2012, 12:54:02
Tämä kepponen aiheutti 99+45+129+1000+9500+14000+3757.65+99.45+11299.92+630.93+1287.90+51.30+239.61+204+553.50+2460+2505.56
47862.82 euron kulut + tulevat 7*365*200 = 511000 vankilakulut. Hovioikeuden päätöksellä me tienattiin täl 73 k.
Toivottavasti tuo oli joku yritys ironiaan. Enemmän olisi säästetty, jos ei oltaisi haettu kaveria lentokoneesta.
Citymarket olisi tosin paljon sotkuisempi paikka ilman siivoojaa.
Quote from: Junes Lokka on 21.03.2012, 12:54:02
Ohessa alkuperäinen sensuroitu tuomiolauselma.
Ei sitä nimeä olisi tarvinnut osittain sensuroida, koska se on mediassa kerrottu vai onko se kiellettyä. Tässä tapauksessa kun on kyse vakavaan rikokseen syyllistyneestä henkilöstä on hyvä, että hän saa lisärangaistuksen nimen ja kuvan julkaisulla. Tällainen rangaistus, joka on yleistä varsinkin Yhdysvalloissa on mielestäni hyvä varoitus niille, jotka harkitsevat tekevänsä toiselle ihmiselle pahan rikoksen.
Tietenkin tällaisella rankaisulla on internet aikakaudella suurempi haitta kuin ennen vanhaan, että moni rikollinen sitten joutuu vaihtamaan nimensä ja mahdollisesti muuttamaan ulkonäköään.
Casper El-Kaissi Östlöv (http://hommaforum.org/index.php/topic,68888.msg960233.html#msg960233)
Mugshot (http://www.mcso.org/Mugshot/)
From drugs to mugs (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1360586/From-drugs-mugs-shocking-photos-drug-addiction-takes-toll.html)
Tietääkö kukaan hommalainen, että maksaako raiskaaja itse edes osittain vahingonkorvaukset vai valtioko sen kokonaan maksaa?
No nyt tuli ensimmäistä kertaa Hommaforumilla tarve irtisanoutua: törkeä raiskaus ei kuulu siivoojien toimenkuvaan. 8)
Quote from: Nauris on 21.03.2012, 22:31:59
Tietenkin tällaisella rankaisulla on internet aikakaudella suurempi haitta kuin ennen vanhaan, että moni rikollinen sitten joutuu vaihtamaan nimensä ja mahdollisesti muuttamaan ulkonäköään.
No perkele, tunnen Ruotsista kaverin, joka oli täysnimikaima eräälle tuomitulle murhaajalle. Hän sai vaihtaa nimensä "valden piikkiin", eli kustannukset maksettiin. Itse asiassa en tiedä, kuinka monelle, koska kaveri sattui olemaan "melkein Håkan Svensson", eli samannimisiä löytyi Ruotsista varmaan kymmeniä.
Eli ei ole helppoa täysnimikaimoillekaan, jos törkeistä rikoksista tuomittujen nimiä aletaan julkaista. Ei hyvä, jos kaikki Muhammedit, Mohammedit, Muhamedit, jne. leimataan yksittäistapausten takia :roll:
Quote from: Nauris on 21.03.2012, 22:31:59
Ei sitä nimeä olisi tarvinnut osittain sensuroida, koska se on mediassa kerrottu vai onko se kiellettyä.
No, varmuuden vuoksi. Nimi oli kyllä sama kuin uutisessa.
Niin kauan kuin mitään tilastoja voi tehdä syyllistymättä viharikokseen, olisi jännä tutkailla etunimen "muhammed" esiintymisen variaatioineen korreloimista alueelliseen seksuaalirikollisuuteen. Ja miksei vähän muihinkin mukilointeihin.
Varmaan puuroset yliopistoista rientävät osoittamaan korrelaation olemattomaksi, jopa negatiiviseksi. Sitä odottaessa.
Kiitos uhrin valtavan rohkeuden, hän on antanut kasvot monille samalla tavalla maahanmuuton uhriksi joutuneelle, tapaus pysynee julkisuudessa..
tapaus nähdään Lainvalvojat-ohjelmassa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032015348735_uu.shtml
ja huhujen mukaan myös poliisi-TV esittää pätkän.
Kuten alussa mainitsi, en voi kuin ihailla uhrin rohkeutta.
Kuten homman luonteeseen kuuluu, tuostakin Iltalehden uutisesta ovat kadonneet tekijän ominaisuudet täysin. Onnistutaankohan tässä myös televisioversioissa?
tämä tulee nyt SUBilta tiistaina kello 21:00. Ohjelma nimi on Lainvalvojat
miksi vasta nyt? Meinaan, miksi ohjelmaa ei esitetty jo viime vuonna?
Quote from: EL SID on 02.04.2012, 10:15:42
tämä tulee nyt SUBilta tiistaina kello 21:00. Ohjelma nimi on Lainvalvojat
miksi vasta nyt? Meinaan, miksi ohjelmaa ei esitetty jo viime vuonna?
Piti hakea "toivottavasti tämä ei loukkaa ketään" -luvat aluemokuhallinnolta + suomalaisen median moniosaaminen. Ohjelmaa tasapainottamaan piti myös etsiä parisuhderaiskaus, että kyllähän perunanenäkin. Ja parit psykologiasiantuntijat kertomaan jotain.
Tapaus saattaa olla myös keksitty, näistä ilmoitetaan ehkä herkemmin.
Quote from: foobar on 22.03.2012, 19:11:06
Kuten homman luonteeseen kuuluu, tuostakin Iltalehden uutisesta ovat kadonneet tekijän ominaisuudet täysin. Onnistutaankohan tässä myös televisioversioissa?
Tuossa se on kyllä ihan omalla nuunalla; mikä oikein onkin, kun uhrikin on http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033115392022_uu.shtml
Quote from: JoKaGO on 21.03.2012, 22:43:55
Ei hyvä, jos kaikki Muhammedit, Mohammedit, Muhamedit, jne. leimataan yksittäistapausten takia :roll:
Kisa: kuinka monta Muhammed (ml. muunnokset) nimistä rikollista pystyt luettlemaan. Tyyliin:
John Muhammed: Washingtonin seudun sarjamuraaja
Mumammad Atta: Syyskuun 11. päivän terroristijohtaja.
Tulisikohan tuollaisesta listasta tuomio kiihottamisesta kansaryhmää vastaan?
No niin, kuten arvelinkin, ohjelmaan ei ollut otettu toista tärkeää ponttia, jonka takia nainen halusi tapaukselle julkisuutta.
Quote
- Halusin tuoda raiskausjutun esiin, koska näistä asioista ei puhuta ja niitä hävetään. Halusin myös kiinnittää huomiota ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin, jotka pilaavat myös hyvien ulkomaalaisten maineen, hän sanoo.
http://www.ess.fi/?article=311111
Quote from: James Hirvisaari on 04.04.2012, 10:16:43
No niin, kuten arvelinkin, ohjelmaan ei ollut otettu toista tärkeää ponttia, jonka takia nainen halusi tapaukselle julkisuutta.
Quote
- Halusin tuoda raiskausjutun esiin, koska näistä asioista ei puhuta ja niitä hävetään. Halusin myös kiinnittää huomiota ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin, jotka pilaavat myös hyvien ulkomaalaisten maineen, hän sanoo.
http://www.ess.fi/?article=311111
Pilaahan ne. Kunnollisten maahanmuuttajien, aitojen siirtolaisten maineen.
Ohjelman lopussa mainittiin, että mop sai 8 vuoden 6 kk tuomion. Tästähän tietysti vähennetään 7 kk 25 pv tutkintavankeusaika. Lisäksi hovioikeus vähensi vuodella tuomiota. Lopputulos on alle 7 vuotta, joista 1.1.1979 syntynyt mop istuu 1/2 (puhdas rikosrekisteri), koska lauselmassa ei painoteta "tuomio istuttava kokonaisuudessaan"
Tuomiolauselma:
http://hommaforum.org/index.php/topic,36224.msg964039.html#msg964039 (http://hommaforum.org/index.php/topic,36224.msg964039.html#msg964039)
Oli kyllä oikea criminal mastermind, raiskaa työpaikalla, menee kotiinsa ja lentoliput valmiina. Mikä voisi mennä pieleen? No, me tiedetään missä oot töissä ja missä asut...
Parempihan olisi ollut, jos mop olisi päässyt ulkomaille. Näin meidän ei tarvitsisi maksaa noita kuluja. Mutta minkäs teet. Tämä oli pikkukeissi, erittäin helppo tehtävä poliisille. Mitä jos tyyppi olisi ollut täysin ulkopuolinen, eikä häntä olisi löytynyt kotiosoitteestaan?
Quote from: EL SID on 02.04.2012, 10:15:42
tämä tulee nyt SUBilta tiistaina kello 21:00. Ohjelma nimi on Lainvalvojat
miksi vasta nyt? Meinaan, miksi ohjelmaa ei esitetty jo viime vuonna?
Linee käynyt niin että Lainvalvojat-sarjan kuvausryhmä oli kuvaamassa Helsingin poliisin toimintaa kun kyseinen raiskaus tapahtui. Nuo jaksot kuvataan aina paljon aikaisemmin kuin sarja lähetetään televisiosta.
Tuskin olisi tätä ohjelmaa ollut :flowerhat: esittää, ellei uhri olisi rohkeasti tullut kasvoillaan esiin, jollon ikävä yksittäistapaus oli vain sivujuoni.
Voipi olla, että pyyhkeitä tulee ohjelman tekiöille, kuten myös poliisille, koska useampaan otteesees käytettiin leimaavaa sanaa musta mies...hyi hyi, eikö sitä piippiä ole keksitty, ja kuvastakin pystyi havaitsemaan rikkaan ihonvärin
Quote from: Rastafari on 04.04.2012, 13:23:01
Tuskin olisi tätä ohjelmaa ollut :flowerhat: esittää, ellei uhri olisi rohkeasti tullut kasvoillaan esiin, jollon ikävä yksittäistapaus oli vain sivujuoni.
Voipi olla, että pyyhkeitä tulee ohjelman tekiöille, kuten myös poliisille, koska useampaan otteesees käytettiin leimaavaa sanaa musta mies...hyi hyi, eikö sitä piippiä ole keksitty, ja kuvastakin pystyi havaitsemaan rikkaan ihonvärin
Tuopa olisikin yliampuvaa, jos jostain puolueesta joku ihmisoikeustaistelija alkaisi vaatimaan, että poliisi ei saa käyttää poliisityötään suorittaessaan sanaa "musta mies".
Quote from: Marko Parkkola on 21.03.2012, 10:08:15
Toivottavasti tätä uhria purrut poliisikoira ei ollut sakemanni tai seuraava causti on varma.
Huomasiko kukaan minkä rotuinen koira oli kyseessä? Meni minulta ohi. Ja eikö miehen uskonto pidä koiraa saastaisena eläimenä, jolloin poliisi on syyllistynyt rasistise(e)n koiran käyttöön.
oikeus otti huomioon sen, että mies oli katunut tekoaan ja pyytänyt uhriltaan anteeksi.kohtelias, mop.
Helsingin hovioikeus alensi liberialaissyntyisen Emmanuel Kwasi Sabin törkeästä raiskauksesta ja muista rikoksista käräjäoikeudessa saamaa tuomiota. Kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden ehdoton vankeusrangaistus aleni seitsemään vuoteen.7 v - 7 kk 25 pv = 6 v 4 kk = 3 v 2 kk ?
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=9856&start=75 (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=9856&start=75)
Quote from: Marko Parkkola on 04.04.2012, 14:02:37
Quote from: Marko Parkkola on 21.03.2012, 10:08:15
Toivottavasti tätä uhria purrut poliisikoira ei ollut sakemanni tai seuraava causti on varma.
Huomasiko kukaan minkä rotuinen koira oli kyseessä? Meni minulta ohi. Ja eikö miehen uskonto pidä koiraa saastaisena eläimenä, jolloin poliisi on syyllistynyt rasistise(e)n koiran käyttöön.
Vuoden 2008 väestönlaskennan mukaan suurimmat etniset ryhmät olivat kpellet 20,3 %, bassat 13,4 %, grebot 10 %, giot eli danit 8 %, manot 7,9 %, krut 6 %, lormat 5,1 %, kissit 4,8 %, golat 4,4 %, ja muut 20,1 %. Kristittyjä oli 85,6 % ja muslimeita 12,2 %.Vain 12,2 % todennäköisyys, että mies oli koirakammoinen. Miehen nimi ei kuitenkaan viittaa heihin. Oma veikkaukseni on, että mies oli kristitty kpelle.
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 12:06:22
Parempihan olisi ollut, jos mop olisi päässyt ulkomaille. Näin meidän ei tarvitsisi maksaa noita kuluja. Mutta minkäs teet. Tämä oli pikkukeissi, erittäin helppo tehtävä poliisille. Mitä jos tyyppi olisi ollut täysin ulkopuolinen, eikä häntä olisi löytynyt kotiosoitteestaan?
Toivottavasti tuo oli joku huono yritys vitsiin. Miten se olisi uhrin kannalta ollut parempi, että raiskaaja olisi päässyt rangaistuksetta? Miten se olisi yleisen turvallisuuden kannalta parempi, jos ulkomaalaiset voisivat tulla Suomeen vapaasti raiskaamaan milloin haluavat ja eivät saisi mitään rangaistusta.
Minä kerta kaikkiaan en ymmärrä tuota "pois silmistä" -asennetta,joka joillakin on ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin. Ei asiat korjaannut panemalla pää pensaaseen. Missään maailman maassa suomalainen ei saa tehdä rikoksia vapaasti. Miksi ihmeessä meidän tulisi antaa tämä oikeus muiden maiden kansalaisille?
Quote from: Mursu on 04.04.2012, 15:46:11
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 12:06:22
Parempihan olisi ollut, jos mop olisi päässyt ulkomaille. Näin meidän ei tarvitsisi maksaa noita kuluja. Mutta minkäs teet. Tämä oli pikkukeissi, erittäin helppo tehtävä poliisille. Mitä jos tyyppi olisi ollut täysin ulkopuolinen, eikä häntä olisi löytynyt kotiosoitteestaan?
Toivottavasti tuo oli joku huono yritys vitsiin. Miten se olisi uhrin kannalta ollut parempi, että raiskaaja olisi päässyt rangaistuksetta? Miten se olisi yleisen turvallisuuden kannalta parempi, jos ulkomaalaiset voisivat tulla Suomeen vapaasti raiskaamaan milloin haluavat ja eivät saisi mitään rangaistusta.
Minä kerta kaikkiaan en ymmärrä tuota "pois silmistä" -asennetta,joka joillakin on ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin. Ei asiat korjaannut panemalla pää pensaaseen. Missään maailman maassa suomalainen ei saa tehdä rikoksia vapaasti. Miksi ihmeessä meidän tulisi antaa tämä oikeus muiden maiden kansalaisille?
Minne ikinä olikaan menossa, niin poliisi olisi ilmoittanut miehestä kohdemaahan. Lisäksi mies ei olisi voinut palata maahan (vaikka tuolla äo:lla olisi taatusti yrittänyt). Nyt se on täällä elätettävänä, siteitä syntyy ja vankilassaolon aikana hommaa kansalaisuuden. Ja vankilassa on rasismia.
Tuomiolauselmassa ei mainintaa karkotuksesta. Liberia lienee sellainen turvaton alkuperämaa, tai jotain.
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 14:09:46
oikeus otti huomioon sen, että mies oli katunut tekoaan ja pyytänyt uhriltaan anteeksi.
Tuo on jo uskomatonta. Ymmärrän anteeksipyynnön käyttämisen lieventävänä seikkana, jos uhri antaa anteeksi, mutta jos pelkkä pyyntö on lieventävä seikka niin ei se edes ole mitään pyyntö vaan lähinnä joku uusi tapa loukata uhria. Kuka valtio on antamaan anteeksi uhrin puolesta?
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 15:52:03
Minne ikinä olikaan menossa, niin poliisi olisi ilmoittanut miehestä kohdemaahan. Lisäksi mies ei olisi voinut palata maahan (vaikka tuolla äo:lla olisi taatusti yrittänyt). Nyt se on täällä elätettävänä, siteitä syntyy ja vankilassaolon aikana hommaa kansalaisuuden. Ja vankilassa on rasismia.
Tuomiolauselmassa ei mainintaa karkotuksesta. Liberia lienee sellainen turvaton alkuperämaa, tai jotain.
Mitä ihmeen merkitystä tuollaisella kohdemaahan ilmoittamisella olisi? Sellainen ilmoitus menisi roskiin. Hän saattaisi palata laittomasti vaikka väärillä papereilla. Mitä ihmeen pelkoa olisi olla palaamatta, jos hänellä olisi käytännössä koskemattomuus. Hän saattaisi tulla johonkin toiseen länsimaahan. Mitä sinä pitäisit, jos läheisesi raiskaisi joku, joka olisi juuri Ruotsissa raiskannut, mutta olisi rangaistuksen sijaan heitetty pois maasta? Varmasti syyttäisit Ruotsia lepsuilusta. Rikollisia on rangaistava. piste. Jos tämä maksaa niin se maksaa.
Mikäli ymmärrän rikollisten karkotus ei ole varsinainen rangaistus, joten sitä ei mainita tuomiossa. Vaikka homma on lepsua Suomessa, ei se sentään niin lepsua ole, että vankilassa voisi hankkia kansalaisuuden.
Quote from: Mursu on 04.04.2012, 16:03:41
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 15:52:03
Minne ikinä olikaan menossa, niin poliisi olisi ilmoittanut miehestä kohdemaahan. Lisäksi mies ei olisi voinut palata maahan (vaikka tuolla äo:lla olisi taatusti yrittänyt). Nyt se on täällä elätettävänä, siteitä syntyy ja vankilassaolon aikana hommaa kansalaisuuden. Ja vankilassa on rasismia.
Tuomiolauselmassa ei mainintaa karkotuksesta. Liberia lienee sellainen turvaton alkuperämaa, tai jotain.
Mitä ihmeen merkitystä tuollaisella kohdemaahan ilmoittamisella olisi? Sellainen ilmoitus menisi roskiin. Hän saattaisi palata laittomasti vaikka väärillä papereilla. Mitä ihmeen pelkoa olisi olla palaamatta, jos hänellä olisi käytännössä koskemattomuus. Hän saattaisi tulla johonkin toiseen länsimaahan. Mitä sinä pitäisit, jos läheisesi raiskaisi joku, joka olisi juuri Ruotsissa raiskannut, mutta olisi rangaistuksen sijaan heitetty pois maasta? Varmasti syyttäisit Ruotsia lepsuilusta. Rikollisia on rangaistava. piste. Jos tämä maksaa niin se maksaa.
Mikäli ymmärrän rikollisten karkotus ei ole varsinainen rangaistus, joten sitä ei mainita tuomiossa. Vaikka homma on lepsua Suomessa, ei se sentään niin lepsua ole, että vankilassa voisi hankkia kansalaisuuden.
Kyllähän euro- tai mikä interpol ottaisi miehen tuntomerkit ylös. Miehen dna on tiedossa (löytyi naisen sisältä) eli väärät paperit eivät auta. Kyllä se Liberiaan joutuminen on rankempi rangaistus kuin jokin Vantaan vankila.
Tämä tyyppi maksaa meille sen 0,5 miljoonaa. Onko tämä sen arvoista.
Quote from: 22 on 04.04.2012, 16:06:23
Vieläkö läytyisi jokin alennukseen oikeuttava seikka, ikäalennusta kenties? Kasvoista päätellen kaveri voisi olla vaikka ruotsalainen sotalapsi.
Syntynyt 1.1.1979
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 16:15:45
Syntynyt 1.1.1979
Tuosta sen verran, että Kela antaa sellasille ulkomaalaisille jotka eivät pysty ikäänsä kunnolla ilmoittamaan syntymäpäiväksi joko 1.1 tai 1.6.
Afrikkalaisilla arvatenkin tuo on hyvin yleinen.
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 14:09:46
7 v - 7 kk 25 pv = 6 v 4 kk = 3 v 2 kk ?
Vaiko sittenkin 7 v =3 v 6 kk, 3 v 6 kk - 7 kk 25 pv = 2 v 10 kk 5 pv?
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 16:15:45
Kyllähän euro- tai mikä interpol ottaisi miehen tuntomerkit ylös. Miehen dna on tiedossa (löytyi naisen sisältä) eli väärät paperit eivät auta. Kyllä se Liberiaan joutuminen on rankempi rangaistus kuin jokin Vantaan vankila.
Ei se ole varmaa että Afrikan vanhimmassa tasavallassa olisi enää niin kurjaa. Liberia on jo rauhoittunut ja jos on jotain pesämunaa hankkinut, niin varmaan voi ihan mukavasti rahan puolesta elellä omiensa parissa. Oma maa mansikka... jne. Voin hyvin kuvitella että jossain elämänvaiheessa kiertolaisuus alkaa vituttaa. Heebollahan oli jo lentolippu ja passi valmiina väärällä nimellä. Vaikutti että hänellä oli tarkoituksena tehdä dramaattinen
sortir ja näyttää suomalaisille missä kana pissii....
Quote from: Maailmanmies on 04.04.2012, 16:24:15
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 16:15:45
Syntynyt 1.1.1979
Tuosta sen verran, että Kela antaa sellasille ulkomaalaisille jotka eivät pysty ikäänsä kunnolla ilmoittamaan syntymäpäiväksi joko 1.1 tai 1.6.
Afrikkalaisilla arvatenkin tuo on hyvin yleinen.
1.1 tuli hyvin tutuksi vanhassa työpaikassa. Yleensä ko. henkilö oli afrikkalais/lähi-itä taustainen. Sanotaan nyt vaikka perstuntumalta että 80% ko. taustaisista
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 04.04.2012, 18:12:09
Quote from: Maailmanmies on 04.04.2012, 16:24:15
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 16:15:45
Syntynyt 1.1.1979
Tuosta sen verran, että Kela antaa sellasille ulkomaalaisille jotka eivät pysty ikäänsä kunnolla ilmoittamaan syntymäpäiväksi joko 1.1 tai 1.6.
Afrikkalaisilla arvatenkin tuo on hyvin yleinen.
1.1 tuli hyvin tutuksi vanhassa työpaikassa. Yleensä ko. henkilö oli afrikkalais/lähi-itä taustainen. Sanotaan nyt vaikka perstuntumalta että 80% ko. taustaisista
Taannoin, kun oli se Anonymousin hetujen tietovuoto, katsoin tiedostosta, että 50 % taustaisista oli 1.1. syntyneitä.
Pottunokilla tuo on harvinainen syntymäpäivä, 3500 äänestäjän joukosta en muista yhtäkään 0101xx-muotoista hetua. 3112xx- sen sijaan on kohtuullisen yleinen.
Quote from: Ruckafella on 04.04.2012, 17:00:46
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 14:09:46
7 v - 7 kk 25 pv = 6 v 4 kk = 3 v 2 kk ?
Vaiko sittenkin 7 v =3 v 6 kk, 3 v 6 kk - 7 kk 25 pv = 2 v 10 kk 5 pv?
2 v 10 kk kuulostaa vähemmän rasistiselta ja rahaa säästyy (me tienataan täl), kannatan. Subin katsojille jää tosin mieleen 8 v 6 kk, "onpas meillä hyvä oikeusjärjestelmä ja tiukat rangaistukset". Lisäksi raiskaajien taustoja ei pimitetä koskaan, sillä olihan telkussakin se tumma kaveri Suvelasta.
Espoolaisisä sai lähes 10 vuoden tuomion raiskauksesta.
Tuo Lainvalvojien jakso katsottu ja täytyy sanoa, että rohkean teon teki uhri tullessaan omilla kasvoillaan julkisuuteen näinkin kivuliaasta asiasta.
Vahvistamaton lähde kertoo, että tekijä sai kanssavangilta kansanomaisesti ilmaistuna kunnolla tauluun taannoin Jokelan vankilassa. Täytyy sanoa, ettei harmita.
Quote from: Sunt Lacrimae on 04.04.2012, 22:02:16
Tuo Lainvalvojien jakso katsottu ja täytyy sanoa, että rohkean teon teki uhri tullessaan omilla kasvoillaan julkisuuteen näinkin kivuliaasta asiasta.
Vahvistamaton lähde kertoo, että tekijä sai kanssavangilta kansanomaisesti ilmaistuna kunnolla tauluun taannoin Jokelan vankilassa. Täytyy sanoa, ettei harmita.
Alibi 3/12 vahvistaa. :D Ilmeisesti tullut paistinpannusta päin näköä.
Huhta oli siis oikeassa, mamuvangit kohtaavat kuin kohtaavatkin rasismia.
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 22:16:32
Huhta oli siis oikeassa, mamuvangit kohtaavat kuin kohtaavatkin rasismia.
Niinköhän kuitenkaan? Tai tietty, jos kaikki muu kun
suffeli onkin rasismia, mutta eiköhän ihan kantisraiskaritkin ole sitä pohjasakkaa vankilayhteisössä?
Tämä on taas tätä, jota voi soveltaa lähes kaikkeen, jos kantisraiskari saa pataan, niin johtuu siitä, että rikoksensa on vankienkin mielestä halveksuttava, että ansaitsee saada pataan, mutta jos
yöntimoraiskaria vetää pataan, niin se onkin
rasismia...no HALOO!!!
Herää kysymys, että olisiko ollut rasistista syrjintää, jos kyseinen
työnsankari olisi Jokelan sijasta sijoitettu johonkin vähemmän
hotellinomaiseen yksikköön, esim Sörkkaan?
Tarkastitko aamulla herätessäsi sarkasmitutkan toimintakunnon? 8)
Quote from: Junes Lokka on 04.04.2012, 22:16:32
Huhta oli siis oikeassa, mamuvangit kohtaavat kuin kohtaavatkin rasismia.
Ei, ole totta.
Ainoastaan tyhmät kohtaavat.
Muurien sisällä stubidoja nimitetään apinoiksi.
Raiskaajat, etenkin lasten sellaiset, kohtaavat aina tilaisuuden tullen jakkaroita, sukkaan sujautettua Rexona saippuapalasia, luuvitosta ja vieläpä mielikuvituksellisimpiä astaloita.
Seksuaalirikolliset ovat alinta pohja-paskasakkaa, vankihierarkiassa - värillä ei ole väliä.
Sen vuoksi heitä säilytelläänkin suljetuilla osastoilla, jotta poloisten henkikulta säästyisi, tiilenpäitä laskiesaan.
Maksoiko edesmenneen
Jammusedän ylöspidon vuosikymmenien ajan hänen takavarikoitu omaisuutensa?
Vankitoveri kolautti jakkaralla suklaapatukkasedän loppuiäkseen rullatuoliin, ellen väärin muista.
Lopputulos: Kolauttajalle syyte törkeästä pahoinpitelystä, korvausvastuu vammantuottamuksesta, (varaton).
Haetaan: Laskun maksajaa!
Ps.
Lakimieskorppikotka-raadosyöjä-armeija on jo tämän luun loppuunkalunnut.
Uutta odotellellaan.Maksajakin hakusessa?
Kirjoitin rasismi, tarkoitin paistinpannua. Eikö se ole sama asia? Paistinpannuthan rasismia. Tajine-pata (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tajine) tai maniokki (http://fi.wikipedia.org/wiki/Maniokki)-kattila monikulttuurisuvaitsevaisuusrikkausvoimavara.
Kannattaa katsoa sunnuntaina 29.4. klo 9:05 Ylen aamusydämellä-ohjelma....
jos vapunodotus tuottaa tuskaa herätä liian aikaisin, niin, Raija Pellin, sanoin: "nyt viimeistään ne videot pyörittämään"
Quote from: Uljanov on 26.10.2010, 18:29:21
Ei minun aiemmin postaamaani korjausta HS julkaissut. Eli heidän journalistiseen linjaansa kuuluu valheiden levittäminen, ja sen jälkeinen kieltäytyminen valheen oikaisusta. No, tässä ei ole mitään uutta, kunhan testasin, onko linjaan tullut muutosta.
Helsingin Sanomat valehtelee tarkoituksellisesti.
Muistakaa aina ja kaikkialla, minne menette, puhua pahaa pravdasta, koska: "älä anna väärää todistusta".
QuoteMalmin Citymarketin raiskaus 23.10.2010
Malmin Citymarketin myyjä joutui työpaikallaan törkeän raiskauksen uhriksi. Syyttäjän mukaan mies piti naista vankinaan noin kolme tuntia veitsellä uhkaamalla ja raiskasi tämän useita kertoja lokakuussa 2010. Yhteensä vapaudenriisto ja raiskaukset kestivät noin kaksi tuntia.
https://www.youtube.com/watch?v=_aeBD6LD7tI (https://www.youtube.com/watch?v=_aeBD6LD7tI)
On sitten päässyt pois vankilasta:
Quote
Malmin myymäläraiskaaja vapautui vankilasta – istui kolme ja puoli vuotta
Malmin K-Citymarketin naismyyjän vangikseen ottanut ja raiskannut miessiivooja on vapautunut vankilasta. Asian vahvistaa Helsingin Uutisille Rikosseuraamusvirasto.
Paljon julkisuutta osakseen saanut raaka rikos tapahtui lokakuussa 2010. Liberialaissyntyinen miessiivooja hyökkäsi kaupan sulkemisen jälkeen naismyyjän kimppuun pukuhuoneessa ja piti tätä vankinaan myymälän tiloissa. Lopulta mies raiskasi naisen useita kertoja puukolla uhaten. Raiskausten välissä mies muun muassa sitoi naisen kaupan pukuhuoneessa ja yritti ryöstää kassan.
Tilanne kesti yhteensä muutaman tunnin.
Tekijän oli tarkoitus poistua tekoja seuraavana päivänä maasta, mutta poliisi ehti tavoittaa hänet. Tapahtumahetkellä 32-vuotias mies tunnusti teon.
Mies sai vuonna 2011 Helsingin käräjäoikeudessa kahdeksan vuoden ja kuukauden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen, joka lyheni hovioikeudessa seitsemään vuoteen muun muassa tekijän heikkolahjaisuuden vuoksi.
Tuomio tuli törkeästä raiskauksesta, törkeästä ryöstönyrityksestä ja törkeästä vapaudenriistosta. Ensikertalaisena mies istui tuomiostaan puolet.
HU: Malmin myymäläraiskaaja vapautui vankilasta – istui kolme ja puoli vuotta (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/242548-malmin-myymalaraiskaaja-vapautui-vankilasta-istui-kolme-ja-puoli-vuotta)
Nyt kai hänet sitten karkotetaan maasta, karkotetaanhan? Tai siis, no antaa olla.
No, mieshän meinasi postua maasta, muttei annettu mennä.
QuoteMies sai vuonna 2011 Helsingin käräjäoikeudessa kahdeksan vuoden ja kuukauden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen, joka lyheni hovioikeudessa seitsemään vuoteen muun muassa tekijän heikkolahjaisuuden vuoksi.
Itse rikokseen liittymättömänä asiana: Meillä on niin jumalaton työvoimapula, että tänne pitää tuoda vähäjärkisiä miehiä maasta, joka on lähinnä tunnettu sisällissodistaan, kannibalismista ja ebolasta?
Quote from: RP on 07.10.2014, 23:00:25
Itse rikokseen liittymättömänä asiana: Meillä on niin jumalaton työvoimapula, että tänne pitää tuoda vähäjärkisiä miehiä maasta, joka on lähinnä tunnettu sisällissodistaan, kannibalismista ja ebolasta?
Suomessa on aivan liian vähän monikulttuurista etnistä värinää. Siksi.
Quote from: RP on 07.10.2014, 23:00:25
QuoteMies sai vuonna 2011 Helsingin käräjäoikeudessa kahdeksan vuoden ja kuukauden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen, joka lyheni hovioikeudessa seitsemään vuoteen muun muassa tekijän heikkolahjaisuuden vuoksi.
Itse rikokseen liittymättömänä asiana: Meillä on niin jumalaton työvoimapula, että tänne pitää tuoda vähäjärkisiä miehiä maasta, joka on lähinnä tunnettu sisällissodistaan, kannibalismista ja ebolasta?
Etkös häpeä julmia sanojasi!! Kyseessä on erittäin haavoittuvassa asemassa olevana turvapaikanhakijana Suomeen tullut erittäin haavoittuvassa asemassa oleva turvapaikanhakija.
Joko mainitsin erittäin haavoittuvan aseman? Ja ihmisoikeudet?
Quote from: Jari Leino on 08.10.2014, 00:45:27
Etkös häpeä julmia sanojasi!! Kyseessä on erittäin haavoittuvassa asemassa olevana turvapaikanhakijana Suomeen tullut erittäin haavoittuvassa asemassa oleva turvapaikanhakija.
Joko mainitsin erittäin haavoittuvan aseman? Ja ihmisoikeudet?
Pääsi unohtumaan, että kyseessähän oli turvapaikanhakija. Saadaankohan hänet joskus vielä kot
iudettua?
QuoteCitymarketissa raiskatun Jasminin raju blogi: Kiimainen p***ainen työnsi saastaisen elimensä minuun!
Rikos 18.12.2014 10:25
http://www.seiska.fi/Rikos/Citymarketissa-raiskatun-Jasminin-raju-blogi-Kiimainen-painen-tyonsi-saastaisen-elimensa-minuun/1061562
Eikö siellä vankilassa ole enään yhtään MIESTÄ joka laittaisi tämänkin mulkun koville?
Tuomionsa istunut(tappo) kaverini kertoi näiden raiskareiden olleen alinta kastia.
Juu, en kehoita väkivaltaan, vaan herkkään keskusteluun! :)
Quote from: Faidros. on 18.12.2014, 13:21:56
Eikö siellä vankilassa ole enään yhtään MIESTÄ joka laittaisi tämänkin mulkun koville?
Tuomionsa istunut(tappo) kaverini kertoi näiden raiskareiden olleen alinta kastia.
Juu, en kehoita väkivaltaan, vaan herkkään keskusteluun! :)
Seiskan mukaan liberialainen yllätysseksin tarjoaja pahoinpideltiin paistinpannulla vankilassa. Teflon siis törmäsi tefloniin.
Quote from: SeiskaMiehen elämä ei ollut vankilassa kovinkaan ruusuista, sillä hänet hakattiin paistinpannulla.
ja
Quote from: Seiska"Lattiat lainehtivat verestä"
Mission accomplished ;)
Toivottavasti paistinpannu tarjottiin kuumana miellyttäviin ruumiinosiin!
Ja äänestäkää joka ukko siellä klosessa Perussusomalaisia, niin saamme ehkä vähän paremman valtion?
Olisi muuten erityisen mielenkiintoista seurata kuulumisia vankilasta. Onko se edes mahdollista? Onko internet vankiloissa?
Quote from: Faidros. on 18.12.2014, 14:02:57
Olisi muuten erityisen mielenkiintoista seurata kuulumisia vankilasta. Onko se edes mahdollista? Onko internet vankiloissa?
Avotaloissa ainakin on, mutta sitä saa käyttää vain tiukkojen rajoitusten alaisena asiallisten "siviiliasioiden" kuten opiskelun, vapautumiseen liittyvien asunto-, työ- ja sossuasioiden ym. hoitamiseen. Niin sanottuun sosiaaliseen mediaan vankilasta ei takuulla pääse.
Viime keväänä oli vireillä esitys vankien netinkäyttöoikeuden laajentamisesta, mutta en ole jaksanut seurata, miten siinä kävi.
Onko tämä "turvapaikanhakija" nyt karkotettu? Vai onko hän Eva Biaudetin, Astrid Thorsin ja Johanna Suurpään suojeluksessa valmiina raiskaamaan lisää?
Quote from: Ajattelija2008 on 18.12.2014, 14:24:12
Onko tämä "turvapaikanhakija" nyt karkotettu? Vai onko hän Eva Biaudetin, Astrid Thorsin ja Johanna Suurpään suojeluksessa valmiina raiskaamaan lisää?
Ei ja on. 99,99%:n varmuudella.
QuoteCitymarketissa raiskatun Jasminin raju blogi: Kiimainen p***ainen työnsi saastaisen elimensä minuun!
Omalla työpaikallaan Helsingin Malmin K-Citymarketissa raiskatuksi joutunut Jasmin on perustanut aiheeseen liittyvän blogin. Jasmin paljastaa blogissaan karuja yksityiskohtia hirvittävästä tapahtumasarjasta.
– Olin vihdoin päässyt ylös lattialta seisomaan, ja jalkani tuntuivat puujaloilta. Kumarruin ottamaan pikkuhousujani lattialta, mutta mies tarrasi kiinni lanteistani ja työntyi minuun takaapäin. Olin niin raivoissani ja täynnä vihaa mutta veitsi piti minut aisoissa, tyytymään kohtalooni, Jasmin kirjoittaa.
Kaupan siivojana työskennellyt Emmanuel Kwasi Sabi raiskasi Jasminin useita kertoja puukolla uhaten. Raiskausten välissä Sabi muun muassa sitoi Jasminin kaupan pukuhuoneessa.
– Purin hampaitani yhteen ja mietin miten saisin veitsen itselleni. Kehoni oli lamaantunut ja alitajuntani käytti kaiken voimani itseni hillitsemiseen, koska jos olisin lyönyt miestä, huutanut hysteerisesti tai rimpuillut enemmän, mies olisi varmasti kiduttanut minua tai alkanut huitoa veitsellään ja minulle olisi varmasti käynyt huonosti, Jasmin muistelee.
Lopuksi Sabi pakotti Jasminin mukaansa kaupan tilityshuoneeseen. Miehen tavoitteena oli ryöstää kaupan kassa.
– Vihani alkoi kuitenkin puskea suojamuurini läpi, ja ajatukseni olivat erittäin aggressiivisia. Halusin tappaa miehen, tuon kiimaisen paskiaisen joka oli työntänyt jo kolmesti kuvottavan saastaisen elimensä minuun ja joka luuli omistavansa käyttöoikeutensa minuun. Hivin mahdollisuus muistutti olemassaolollaan raiskaajan lauettua sisälleni. Minusta tuntui, etten ollut ensimmäinen nainen, jonka mies oli raiskannut. Miehen otteet olivat jotenkin niin varman oloiset. En ole koskaan vihannut ketään ihmistä niin paljon, Jasmin kertoo blogissaan.
Pian tapahtuman jälkeen Sabi jäi kiinni. Miehen elämä ei ollut vakilassa kovinkaan ruusuista, sillä hänet hakattiin paistinpannulla.
(http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/admin/SA1145_inline.jpg)
http://www.seiska.fi/Rikos/Citymarketissa-raiskatun-Jasminin-raju-blogi-Kiimainen-painen-tyonsi-saastaisen-elimensa-minuun/1061562
Blogi löytyy täältä: http://jasmin70.blogspot.fi/2014/11/raiskaus-on-aihe-joka-on-tabu.html
Paistinpannun uudesta käyttötavasta olen iloinen. Muuten surullinen.
Quote from: Professori on 18.12.2014, 21:39:06
Paistinpannun uudesta käyttötavasta olen iloinen. Muuten surullinen.
Olisi ollut parasta jos mies olisi vain päästetty takaisin Afrikkaan, suomalaiset vankilat ei ole mikään "rangaistus" päinvastoin, suurin osa Afrikkalaisista luultavasti tappaisi päästäkseen suomalaiseen vankilaan.
"Myymäläraiskaus". Loistava, uusi innovaatio. Jaakonsaaren kuuluttamaa osaamista. Perunanenät askartelevat vielä vanhanaikaisten myymälävarkausten parissa.
Tapauksen aiempi ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,36224.0.html
Pelotevaikutus toteutettu. Mutta ei suinkaan vankeinpaapomislaitoksen puolelta, vaan rikollisten. Voi hyvinkin mennä jakeluun tommonen seksuaalivalistus, jos siis siitä on ollut kyse, koska voihan turpaan saada muistakin syistä.
En peukuta, mutta en tuomitsekaan. Jos siis on ollut kyseessä muilutus raiskauksen takia.
Taitavat siellä jokelassakin katsella liikaa näitä gordon ramseja sen muita kokkisotia.
Riitahan siitä tulee jos paistinpannuja on vain yksi ja käyttäjiä monta.
Telkassa on usein mainostettu pannua joka kestää melkein mitä tahansa.
Aika kallis mutta hieno,pitäisiköhän tilata?
Onko kellään kokemusta?
Näen silmissäni unessa tilanteen, jossa Emmanuel itkien on astumassa karkoituksen saatuaan lentokoneeseen. Jasmin on portilla sukulaisineen ja ystävineen hyvästelemässä. Tällä kertaa ei kätellä, vaan jokainen paistinpannuttaa oman tunnon mukaan lähtijää. Tapaus tallennetaan ja näytetään opetustarkoituksella lähtömaassa odotteleville tänne hakijoille.
Sitten herään ja huomaan, että kaveriahan pidetään uhrina.
Koen syvää v...tusta.
Uskomattoman törkeä paskiainen. Toivottavasti karkoitetaan Afrikkaan. Ei käy sääliksi. Yhtään.
Quote from: venla viitakoski on 18.12.2014, 22:11:46
Taitavat siellä jokelassakin katsella liikaa näitä gordon ramseja sen muita kokkisotia.
Riitahan siitä tulee jos paistinpannuja on vain yksi ja käyttäjiä monta.
Telkassa on usein mainostettu pannua joka kestää melkein mitä tahansa.
Aika kallis mutta hieno,pitäisiköhän tilata?
Onko kellään kokemusta?
Hmm, jos tilataan tuollainen monikulttuurinkestävä pannu jokelan keittiöön jotta muutkin pääsisivät keittiövälineiden iloista nauttimaan.
Mielestäni Seiska ansaitsee hompanssien tämänvuotisen laatujournalismipalkinnon, koska missään muussa lehdessä kultamunan tekemää raiskausta ei uskalleta käsitellä uhrin näkökulmasta. Ei edes Alibissa, joka on olevinaan rohkea rikoslehti.
Pitäisi ensin vain perustaa se palkinto ynnä raati ja tekaista joku mielellään Suomen leijonalla koristeltu todistus hyvin tehdystä työstä.
Tähän tapaukseen liittyen niin voi miettiä sitäkin, että kuinka monella patriarkaalisista maista tulevilla maahanmuuttajamiehillä on negatiivinen näkemys naisesimiehiä ja naisjohtajia kohtaan. Se viha voi kasvaa vähitellenkin, jos itse kokee olevansa merkittävästi alemmassa työroolissa.
Quote from: törö on 18.12.2014, 23:06:46
Mielestäni Seiska ansaitsee hompanssien tämänvuotisen laatujournalismipalkinnon, koska missään muussa lehdessä kultamunan tekemää raiskausta ei uskalleta käsitellä uhrin näkökulmasta. Ei edes Alibissa, joka on olevinaan rohkea rikoslehti.
Jep. Kaiken lisäksi Seiskan levikki huitelee jossain 170000 tienoilla.
"Kun aloitin kirjoittaa blogiani kuukausi sitten, pelkäsin ettei kukaan kiinnostu lukemaan sitä. Jaoin sitä itse ja ilokseni huomasin aiheen kiinnostavan. Halusin kuitenkin enemmän julkisuutta sille ja haluaisin tavoittaa enemmän raiskattuja. Tein päätöksen, että seiskan toimittaja Panu Hörkkö saisi halutessaan kirjoittaa siitä jonkinlaisen jutun (...) Olen iloinen Panun tekemästä jutusta (...) Seiskan jutun ansiosta blogini on nähnyt jo yli 50000 ja olen iloinen kommentoinnista, blogini alkoi elämään".
http://jasmin70.blogspot.fi/
Quote from: Pate
Näitten keissien oikeuskäsittelyissä näyttää siltä, että asianajajat keksivät vastaväitteitä joita tuskin isällensä/äidillensä/lapsillensa/sukulaisillensa/kavereillensa kehtaisivat ikinä väittää :facepalm:
Siitähän meille maksetaan. Ja verorahoin tietysti. Kultakaivos asianajajana toimiville.
Hyi hitto, mikä tapaus tuo Cittarin raiskaaja! Toivottavasti tuo ei enää ikinä kävele vapaana Suomessa muuta kuin poislähtevään lentokoneeseen. Tuomion lusimisen jälkeen menolippu Afrikkaan, toteuttakoon siellä vaikka viidakossa seksuaalisuuttaan.
Ei tuollaisen pikku keppostelun takia arvokasta voimavaraa karkoteta.
Tämä Jasmin on laittanut itsensä rohkeasti likoon ja ansaitsisi suuren huomion. Eikö tämä ole sama tapaus, jota käsiteltiin TV:n Lain valvojat-sarjassa?
Mutta aika hiljaista on ollut. Ei ole Lliisa Jaakonsaarikaan nostanut äläkkää naisten asemasta maassamme. Intialaisista joukkoraiskauksista kyllä on paasannut, enkä nyt sano että aiheetta, mutta aihetta löytyisi lähempääkin.
Tämän tapauksen muistan itsekkin. Muistaakseni tässä tapauksessa kyseinen veijari sai tuomioon alennusta, koska oli "vähälahjainen" eli ts. normaali ÄOn afrikkalainen eli täällä meilläpäin kai lääketieteellisesti kehitysvammainen. Jotenkin ei itse pysty kuvittelemaan mitä tuommoisten limanuljaskoiden päässä muutenkaan liikkuu, voi olla se mielenmaisema jotensakin aika primitiivinen. Hatunnoston arvoinen teko naiselta kirjoittaa omalla nimellään ja kasvoillaan, jotta nämä asiat sadaan kunnolla päivänvaloon. Tuommoiseen ei moni pystyisi jo raiskauksen aiheuttaman stigmankin takia.
Myymäläraiskaajan kootut selitykset ja kylmäävä tunnustus: Tämä takia olen aina toisinaan raiskannut jonkun!
Vuonna 2010 Malmin K-Citymarketissa työskennellyt 44-vuotias Jasmin joutui poikkeuksellisen rikoksen uhriksi, kun kaupassa siivojana työskennellyt Emmanuel Kwasi Sabina tunnettu liberialaismies raiskasi viimeisenä kaupan pukuhuoneeseen jääneen naisen veitsellä uhaten kahden tunnin ajan. Tuona aikana Sabi pahoinpiteli ja sitoi Jasminin, ja raiskasi hänet kolmeen kertaan. Tämän jälkeen Sabi ryösti kaupan kassarahat.
Tämän Seiskassa Jasmin kertoo toipumisestaan. Hän myös kirjoittaa aiheesta poikkeuksellisen avointa Työpaikallaan raiskattu -blogia vertaistueksi muille raiskauksen uhreille
Tapaus järkytti koko Suomea, ja rikoksen esitutkintapöytäkirja on karua luettavaa. Silmäänpistävintä yli 300-sivuisessa aineistossa ovat raiskaajan "koomiset" selitykset. Vaikka valvontakamerakuvat ja kaikki muutkin todisteet kertovat karua kieltä, raiskaaja kiisti aluksi täysin syyllisyytensä. Miehen mukaan uhri soitti hänet itse paikalle ja lähenteli seksuaalisesti.
Kolmannen puhelun yhteydessä nainen pyysi minua tulemaan naisten pukuhuoneeseen.
Kun minä tulin pukuhuoneeseen, nainen oli alasti. Minä menin takaisin ovelle, ja sanoin että anteeksi. Tämä nainen vastasi minulle, että "ei mitään". Tämän jälkeen nainen tuli minun polvelle naisen ollessa alasti.
Tämän jälkeen nainen pyysi, että minä nuolisin hänen emätintään. Minä kieltäydyin sanomalla, että ei missään nimessä.
Tämän jälkeen nainen tuli minun syliini ja halusi naida. Minä en pistänyt siitintä naisen sisään, koska minulla ei ollut kondomia.
Mies myös väitti Jasminin itse yrittäneen ryöstää kaupan kassakaapin
Tämän jälkeen nainen otti pitkävartisesta saappaasta veitsen, jolla nainen yritti avata kassakaapin ruuveja.
Valvontakamerakuvissa raiskaaja selkeästi ottaa veitsen selkänsä takaa omista vaatteista. Tämä kerrotaan raiskaajalle myöhemmissä kuulusteluissa, jolloin hän yhä jatkaa veitsi saappaassa -tarinaansa.
Tämä ei ole totta, miten muka ottaisin takaa veitsen. Olin ensiksi naisen kanssa täällä pukuhuoneessa, jossa sain tämän veitsen naiselta. Tällöin nainen antoi saappaastaan tämän veitsen minulle
Samaisessa kuulustelussa raiskaaja myös väittää naisen sitoneen itse itsensä.
Tässä minulla olleessa narussa oli silmukka, jonka sisälle nainen työnsi itse toisen kätensä, ja tämän jälkeen vetäisi narusta, jolloin silmukka kiristyi naisen ranteen ympärille
Seuraavissa kuulusteluissa raiskaaja kuitenkin jättää naurettavan tarinansa ja tekee kylmäävän tunnustuksen.
Minulle on kerrottu jo aiemminkin, mitä tämä nainen on poliisille kertonut. Nyt voin sanoa, että kaikki mitä nainen on kertonut on totta.
Vuonna 2006 kun olin Espanjassa, meinasin hukkua tuolla tuolloin. Tämä aiheutti minulle sen, että aina toisinaan olen raiskannut jonkun. Toisinaan minulle tuli aina sellainen tunne, kun olin esimerkiksi kotona, että lähdin yöllä kävelylle ja etsimään uhria, jonka sitten raiskasin. Näitä tapauksia on sattunut ulkomailla, mutta myös Suomessa.
http://www.seiska.fi/Rikos/Myymalaraiskaajan-kootut-selitykset-ja-kylmaava-tunnustus-Tama-takia-olen-aina-toisinaan-raiskannut-jonkun/1065356#Scen_1
Quote from: Ink Visitor on 06.02.2015, 15:01:37
Vuonna 2006 kun olin Espanjassa, meinasin hukkua tuolla tuolloin. Tämä aiheutti minulle sen, että aina toisinaan olen raiskannut jonkun. Toisinaan minulle tuli aina sellainen tunne, kun olin esimerkiksi kotona, että lähdin yöllä kävelylle ja etsimään uhria, jonka sitten raiskasin. Näitä tapauksia on sattunut ulkomailla, mutta myös Suomessa.
Jos meinaa hukkua, niin muuttuu raiskaajaksi, ok. Välimereltä näitä melkein hukkuneita tuleekin kuin liukuhihnalta huolestuttavalla volyymilla.
Kait poliisi on muuten selvittänyt nuo raiskaajan muutkin tekoset?
Quote from: JoKaGO on 18.12.2014, 19:56:30
Quote from: Ajattelija2008 on 18.12.2014, 14:24:12
Onko tämä "turvapaikanhakija" nyt karkotettu? Vai onko hän Eva Biaudetin, Astrid Thorsin ja Johanna Suurpään suojeluksessa valmiina raiskaamaan lisää?
Ei ja on. 99,99%:n varmuudella.
Lukekaapas nyt, millaisen rasismin uhriksi raiskaaja on joutunut ollessaan esim. uimassa rasistisessa meressä.
Lisätietoja :flowerhat:-rintaman Kootut poisselitykset -teoksesta kohdasta Perusteet pysyvään maassapidättämiseen alaluvusta Teki, mitä teki, kävi, kuinka kävi.
Päätös: Teidät karkotetaan maasta.
Vastaus: En taho.
Päätöksen korjaus: Tämä selvä.
Quotelähdin yöllä kävelylle ja etsimään uhria, jonka sitten raiskasin. Näitä tapauksia on sattunut ulkomailla
Mikäli tapauksia saadaan selville, lehtien lööppi on tämä: Suomalaismies raiskasi ulkomaassa.
Jotenkin minusta vain tuntuu siltä että tuo liberialainen jätekasa on varsin tyypillinen urospuolinen musta afrikkalainen mutta ihmettelen vain sitä että ovatko päättäjät tyhmiä vai vihaavatko ne suomalaisia kun tuollaisia päästetään Suomeen.
Quote from: Golimar on 06.02.2015, 17:25:09
Jotenkin minusta vain tuntuu siltä että tuo liberialainen jätekasa on varsin tyypillinen urospuolinen musta afrikkalainen mutta ihmettelen vain sitä että ovatko päättäjät tyhmiä vai vihaavatko ne suomalaisia kun tuollaisia päästetään Suomeen.
Sama juttu. Älykkyyosamääränsä oli jotain 70:en kieppeillä ja sillä perusteella hovi hieman lievensi tuomiota. Minä taas olen sitä mieltä, että tuollaiset lukemat ovat tuolla päin keskitasoa.
Quote from: Maailmanmies on 06.02.2015, 17:28:02Älykkyyosamääränsä oli jotain 70:en kieppeillä ja sillä perusteella hovi hieman lievensi tuomiota.
Vankilan tarkoitus on pitää vaaralliset henkilöt poissa siviilejä raiskaamasta ja tappamasta. Sikäli en ymmärrä mikä peruste on lieventää syytetyn tuomiota sillä verukkeella, että hän on tavallista tyhmempi. Tyhmyyttä ei voi parantaa, joten tyhmä raiskaaja pysyy tyhmänä raiskaajana aina, eikä sellaista pitäisi päästää koskaan enää ihmisten ilmoille.
Sen paistinpannua heilutelleen konnan kanssa haluaisin kätellä ja sanoa hänelle että arvostan sinua.
Oliko hän turvapaikanhakija vai oliko hänellä jonkilaiset oleskeluluvat EU alueella ja mistä maasta?
Quote from: kyllästynyt on 06.02.2015, 19:53:35
Oliko hän turvapaikanhakija vai oliko hänellä jonkilaiset oleskeluluvat EU alueella ja mistä maasta?
Quote from: RP on 18.01.2011, 14:09:32
QuoteLokakuusta vangittuna ollut syytetty ilmoitti oikeudessa osoitteekseen Imatran pakolaisleirin.
Epäilty on myöntänyt raiskanneensa muitakin suomalaisnaisia. Pitääkö poliisi yleisen kuulemistilaisuuden eli onko tälläisiä tapauksia tapahtunut, jos kerran rikollinen itse myöntää niin tapahtuneen? Vai ollaanko asioista hiljaa, koska pelätään jälleen kerran rrrrrrassssssissmia.
Quote from: kyllästynyt on 06.02.2015, 19:53:35
Oliko hän turvapaikanhakija vai oliko hänellä jonkilaiset oleskeluluvat EU alueella ja mistä maasta?
Taitaa olla tullut Eurooppaan jotenkin näin:
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/04/article-2596907-1B3F569900000578-306_634x505.jpg)
Quote from: Maailmanmies on 06.02.2015, 20:07:30
Quote from: kyllästynyt on 06.02.2015, 19:53:35
Oliko hän turvapaikanhakija vai oliko hänellä jonkilaiset oleskeluluvat EU alueella ja mistä maasta?
Taitaa olla tullut Eurooppaan jotenkin näin:
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/04/article-2596907-1B3F569900000578-306_634x505.jpg)
Kuka bongaa naisia tuolta veneestä ;D
Quote from: JoKaGO on 06.02.2015, 20:59:11
***
Kuka bongaa naisia tuolta veneestä ;D
Naisia, lapsia, koko sitä paskaa millä tätä vyörytystä markkinoidaan.
"Kaikkein haavoittuvimmat".
Vitut. Kaikkein haavoittavimmat: vihaiset, kouluttamattomat typerät nuoret miehet.
Quote from: Taikakaulin on 06.02.2015, 17:46:41
Vankilan tarkoitus on pitää vaaralliset henkilöt poissa siviilejä raiskaamasta ja tappamasta
Mistä keksit tuon perusteen? Se ei todellakaan ole Suomessa mikään peruste rangaistuksille.
Quote from: Mursu on 06.02.2015, 21:49:01Mistä keksit tuon perusteen? Se ei todellakaan ole Suomessa mikään peruste rangaistuksille.
Niin sen pitäisi olla. Suomen kanssa sillä tosin ei olekaan mitään tekemistä. Täkäläinen oikeusjärjestelmä tekee kaikkensa, että väkivaltarikolliset olisivat mahdollisimman nopeasti takaisin kaduilla vahingoittamassa kansalaisia.
Quote from: Mursu on 06.02.2015, 21:49:01
Quote from: Taikakaulin on 06.02.2015, 17:46:41
Vankilan tarkoitus on pitää vaaralliset henkilöt poissa siviilejä raiskaamasta ja tappamasta
Mistä keksit tuon perusteen? Se ei todellakaan ole Suomessa mikään peruste rangaistuksille.
Se kuitenkin on rangaistusten perimmäinen tarkoitus vangitsemisen lisäksi. Pitää pois rikollinen rikosmarkkinoilta.
Suomessa tuntuu enemmän olevan ns rangaistuksilla antaa uhrille ja omaisille tunne jotta jotain on tehty. Oikeasti ehdollista aina kun mahdollista, sarjarikoksiin alennuksia kun sehän pitäisi olla rangaistuksia koventava peruste. Vältellään maahanmuuttajien kiinniottamista.
Asiasta Off-topiciin: otsikko "Siivooja vangittiin epäiltynä törkeästä raiskauksesta", leimaa mielestäni siivoustyötä tekevät, ainakin miehet.
Quote from: Shemeikka on 06.02.2015, 23:33:43
Asiasta Off-topiciin: otsikko "Siivooja vangittiin epäiltynä törkeästä raiskauksesta", leimaa mielestäni siivoustyötä tekevät, ainakin miehet.
VÄÄRIN! Sateenkaari-aikakaudella kaikki sukupuolet pitää olla syytettyinä naisen raiskauksesta, tai muuten syyllistytään stereotypiseen leimaamiseen ja eriarvoisuuteen.
Quote from: uffomies on 06.02.2015, 22:47:27
Vältellään maahanmuuttajien kiinniottamista.
Jos ei ole mitään näyttöä niin ei ehkä kannattaisi valehdella.
Mitä jos ruotsinlaivat tapahtumat johtuvat myös tässä "hukkumis-efektistä". Pojille tullut pakokauhu laivalla ollessa ja joku pitää nopeasti raiskata, jotta olo helpottuu?
Vakavasti puheenollen, jos tämä uhri olisi ehdokkaana eduskuntavaaleissa, niin äänestäisin häntä. Niin suurta kansalaisrohkeutta on toteuttanut tulemalla asian kanssa julkisuuteen. Hattu pois päästä ja kumarrus.
"Kuka bongaa naisia tuolta veneestä ;D"
Mitä niitä turhaan, Suomessahan on naisia.
QuoteKolmannen puhelun yhteydessä nainen pyysi minua tulemaan naisten pukuhuoneeseen.
Kun minä tulin pukuhuoneeseen, nainen oli alasti. Minä menin takaisin ovelle, ja sanoin että anteeksi. Tämä nainen vastasi minulle, että "ei mitään". Tämän jälkeen nainen tuli minun polvelle naisen ollessa alasti.
Tämän jälkeen nainen pyysi, että minä nuolisin hänen emätintään. Minä kieltäydyin sanomalla, että ei missään nimessä.
Tämän jälkeen nainen tuli minun syliini ja halusi naida. Minä en pistänyt siitintä naisen sisään, koska minulla ei ollut kondomia.
Ensin tuhansien tarinoiden kertoja on vakuuttanut migrin satutädit kurpitsanherra tarinoilla ja saanut turvapaikan.
Nyt naistenlehdet ovat ilmeisesti menettämässä kiihkeän, eksoottisen, jännittävän ja värähtelevän sexifantasia tarinoiden kertojan.
Voi voi. minkälainen rikkaus tämä voimavara olisikaan ollut naistenlehtien kiihkeitä, eksoottisia ja jännittäviä fantasiaseikkailuja ahmiville tiedostaville naisille. Sitä paitsi tässäkin tarinassa nainen oli dominoiva ja halusi alistaa eksoottista tummaa ja jännittävää, mutta niin vastuullista ja ehkäisystä huolehtivaa unelmien rikastajaa.
Quote
(23.2.2015)
(---)
On käsittämätöntä ettei ulkomaalaisia törkeitä rikoksia tehneitä rikollisia karkoiteta Suomesta automaattisesti vankilavuosien jälkeen. Vedotaan ihmisoikeuksiin ja yliymmärretään rikollisen traumaattista taustaa niin paljon että oksettaa. Ja jotkut onnekkaat valitsevat heistä vielä aviokumppaninsa. Puistattaa. Eivät voi palata kotimaahansa kriisitilan takia. Sopeutetaan yhteiskuntaan uusien uhrien kustannuksella. Jokaisella tänne turvaan tulleella on ollut valinnan mahdollisuus. Ei toki ole helppoa tulla erilaiseen kulttuuriin ja oppia vaikeaa kieltämme. Mutta rikokseen syyllistynyt on ITSE valinnut kohtalonsa. Ei säälipisteitä, ei empatiaa.
Raiskaajaani haastateltiin muutama vuosi sitten eikä hän katunut tekoaan. Tuskin edes ymmärsi. Väitti poliisin ja minun keksineen kaiken ja minun halunneen seksiä. Hän vapautui viime vuonna istuttuaan ensikertalaisena puolet tuomiostaan. Olin töissä kun työkaverini kertoi asiasta. Tunsin sinä päivänä hetkellistä turvattomuutta. Karkoitettiinko hänet? En tiedä. Toimittaja tiedusteli asiaa mutta karkoituspäätös on salainen. Yhteiskunnallisestikin olisi tärkeää tietää törkeiden rikostentekijöiden karkoituspäätökset. Vai haluaisitko kohdata raiskaajani kadulla? Kaikkien hänen kommenttiensa jälkeen? Hänen uskomattomista kommenteistaan esitutkinnassa voi lukea SEISKASTA (http://www.seiska.fi/Rikos/Myymalaraiskaajan-kootut-selitykset-ja-kylmaava-tunnustus-Tama-takia-olen-aina-toisinaan-raiskannut-jonkun/1065356) Tulen myöhemmin kirjoittamaan otteita pöytäkirjastani myös blogissani.
Mitä tekisin jos raiskaajani kävelisi kadulla vastaan? En tiedä. Tekisin varmaan juoksun maailmanennätyksen nopeudessa jos tunnistaisin hänet. Pelottaako minua? Ei. Luotan enkeleihini.
Jos asia koskettaa myös sinua ja pidät asiaa tärkeänä, käy allekirjoittamassa KANSALAISALOITE (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970)
http://jasmin70.blogspot.fi/2015/02/heratkaa-paattajat.html
Quote from: JoKaGO on 06.02.2015, 20:59:11
Quote from: Maailmanmies on 06.02.2015, 20:07:30
Quote from: kyllästynyt on 06.02.2015, 19:53:35
Oliko hän turvapaikanhakija vai oliko hänellä jonkilaiset oleskeluluvat EU alueella ja mistä maasta?
Taitaa olla tullut Eurooppaan jotenkin näin:
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/04/article-2596907-1B3F569900000578-306_634x505.jpg)
Kuka bongaa naisia tuolta veneestä ;D
Siinä tervein ja kyvyikkäin väestö pakenee sotaa ja köyhyyttä jättäen lapset, naiset ja vanhukset jälkeensä. Suomesta sentään lähetettiin Ruotsiin vain lapset. Loput jäivät taistelemaan.
Vietnamin valtaväestö tekee töitä koko valoisan ajan pysyäkseen hengissä. Erityisesti naiset. Mitä tekee Afrikan valtaväestö?
Quote from: Dharma on 10.03.2015, 21:39:07
Vietnamin valtaväestö tekee töitä koko valoisan ajan pysyäkseen hengissä. Erityisesti naiset. Mitä tekee Afrikan valtaväestö?
Istuu varjossa järsien khattia?
Quote from: RP on 10.03.2015, 21:26:07
Quote
Jos asia koskettaa myös sinua ja pidät asiaa tärkeänä, käy allekirjoittamassa KANSALAISALOITE (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970)
Käykää ihmeessä allekirjoittamassa. Tällä hetkellä 9999 allekirjoitusta.
QuoteAjankohtainen kakkonen järjestää 28. huhtikuuta Tampereen Mediapoliksessa Tuomio-illan. Kyseessä on kahden tunnin suora keskusteluohjelma, jossa pureudutaan suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja sen kipukohtiin. Tv2:lla klo 21 nähtävä suora lähetys tarjoilee monipuolisia näkemyksiä vieraanaan vankeja, uhreja ja asiantuntijoita. Some tarjoaa mahdollisuuden osallistua keskusteluun.
Keskusteluvieraisiin kaivattaisiin enemmän uhrinäkökulmaa. Haussa raiskattu/lapsena hyväksikäytön uhriksi joutunut henkilö (ehkä useampikin) joka tehnyt rikosilmoituksen ja tekjä tuomittu ehdolliseen tai lyhyeen ehdottomaan tuomioon. Tulisit kertomaan miltä tuntuu epäoikeudenmukainen tuomio ja miten se on vaikuttanut elämääsi. Jos uskaltautuisit mukaan, se olisi supermahtavaa <3. Laita viestiä minulle niin välitän tiedot toimittajalle. Huomioi, että vielä toimittajan kanssa juteltuasi voit kieltäytyä jos pelottaa liikaa. Osallistumisesi olisi tärkeää. Uhrin näkökulmaa tuomioihin tarvitaan asenteiden muuttamiseksi.
Itse olen menossa iltaan. Minä, joka pelkään kuollakseni esiintymistä. Pelkään meneväni niin lukkoon että unohdan asiani. Toisaalta toimittajat kyllä auttavat sitten. Ei ole tarkoitus häpäistä ketään. Odotan mielenkiintoista keskustelua ja monipuolisia mielipiteitä perusteluineen. Koen vahvasti, että varsinkin seksuaalirikosten uhrien pitää astua esiin kertomaan elämänsä tragediasta. Siksi, että seksuaalirikokset ovat niitä, joista vaietaan ja oikeudenkäynnit pidetään suljettujen ovien takana. Siksi, etteivät edes tuomarit voi verrata tuomioita keskenään koska tuomiolauselmat herättävät enemmän kysymyksiä kuin antavat vastauksia. Kuka kertoisi raiskausten vaikutuksista elämäämme jollemme me uhrit itse? Muut ihmiset eivät voi tietää jollemme kerro ja astu esiin! Oman käsitykseni mukaan tämä on ainoa keino saada tuomioihin oikeudenmukaisuutta.
http://jasmin70.blogspot.fi/2015/04/ajankohtainen-kakkonen-284-tuomio-ilta.html
Quote from: Mehud on 06.02.2015, 22:14:57
Quote from: Mursu on 06.02.2015, 21:49:01
Quote from: Taikakaulin on 06.02.2015, 17:46:41
Vankilan tarkoitus on pitää vaaralliset henkilöt poissa siviilejä raiskaamasta ja tappamasta
Mistä keksit tuon perusteen? Se ei todellakaan ole Suomessa mikään peruste rangaistuksille.
Se kuitenkin on rangaistusten perimmäinen tarkoitus vangitsemisen lisäksi. Pitää pois rikollinen rikosmarkkinoilta.
Ei ole. Rangaistuksen perimmäinen tarkoitus on tehdä rikoksen tekemisestä vähemmän houkuttelevaa. Tämä ominaisuus on kaikissa rangaistuksissa ja siksi se on rankaisemisen ydin. Esimerkiksi sakkorangaistus ei mitenkään estä henkilöä uusimasta rikosta. Siksi myös sellaiseen, joka mielisairauden takia ei ymmärrä syitä ja seurauksia ei kohdisteta rangaistuksia.
Quote from: Shemeikka on 06.02.2015, 23:33:43
Asiasta Off-topiciin: otsikko "Siivooja vangittiin epäiltynä törkeästä raiskauksesta", leimaa mielestäni siivoustyötä tekevät, ainakin miehet.
Tässä mainitseminen oli asiallista, koska teo tapahtui työpaikalla. Ammatti selitti miksi henkilö oli siellä. 1980-luvulla ammatit mainittiin aina vaikka teoilla ei ollut mitään tekemistä työn kanssa. Tämä miestäni oli asiatonta. Silloin ammatti nähtiin vielä ihmistä määrittävänä seikkana melkein kuin nimen osana.
Quote
Jasmin oli lähdössä työpaikan pukuhuoneesta, kun raiskaaja hiipi taakse
Työpaikallaan raiskattu Jasmin toivoo tulevaisuudessa pystyvänsä auttamaan erityisesti raiskattuja nuoria.
Se oli ihan tavallinen lauantai lokakuussa 2010. Viimeiset asiakkaat olivat lähteneet Helsingin Malmin Citymarketista, ja myyjänä työskennellyt Jasmin lähti työkaveriensa kanssa pukuhuoneeseen väestönsuojatiloihin.
Muut houkuttelivat Jasminia oluelle työpäivän päätteeksi, mutta Jasmin ei lähtenyt, kun sunnuntainakin oli edessä työvuoro.
– Jäin yksin pukuhuoneeseen. Ystäväni huikkasi vielä lähtiessään, että "varo kummituksia". Minulla oli jo takki päällä, kun havahduin siihen, että tumma mies hiipi taakseni.
Siitä alkoi Jasminin, 46, yli kaksi tuntia kestänyt elämän pahin painajainen.
-----
Jasmin on yksi kymmenestä rohkeasta suomalaisesta, jotka kertovat selviytymistarinansa Teemu Potapoffin ja Julius Konttisen kirjassa Selviytyjät, kirja elämästä (Docendo).
– Kaupassa siivoojana työskennellyt mies raiskasi minut kolme kertaa. Hänellä oli hullunkiilto silmissään. Pelkäsin kuolevani. Onneksi jäin henkiin ja pystyin jatkamaan elämääni, Jasmin kertoo kauniissa kodissaan Espoossa.
-----
Jasminin raiskaaja Emmanuel Kwasi Sabi tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa törkeästä raiskauksesta, törkeän ryöstön yrityksestä, törkeästä vapaudenriistosta ja lievästä petoksesta 8,5 vuoden vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana.
Helsingin hovioikeus alensi tuomion seitsemäksi vuodeksi vankeutta.
Mielentilatutkimuksessa mies todettiin syyntakeiseksi, mutta heikkolahjaiseksi.
Koko juttu:
IS: Jasmin oli lähdössä työpaikan pukuhuoneesta, kun raiskaaja hiipi taakse (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005471450.html?ref=rss)
^ Kaikki eivät välttämättä muista tätä tänään julkaistussa Iltasanomien jutussa mainittua raiskaustapausta, joten muistutellaas hieman. Liberialainen Emmanuel Kwasi Sabi istui vankilassa 3½ vuotta (https://hommaforum.org/index.php/topic,36224.msg1713761.html#msg1713761) eli puolet tuomiosta ensikertalaisena. Vapautui syksyllä 2014.
Hyvä, että uhri on saanut elämänsä raiteilleen. Vahva ihminen.
---
https://www.seiska.fi/Rikos/Citymarketissa-raiskatun-Jasminin-raju-blogi-Kiimainen-painen-tyonsi-saastaisen-elimensa-minuun/1061562 (18.12.2014)
QuoteCitymarketissa raiskatun Jasminin raju blogi: Kiimainen p***ainen työnsi saastaisen elimensä minuun!
Omalla työpaikallaan Helsingin Malmin K-Citymarketissa raiskatuksi joutunut Jasmin on perustanut aiheeseen liittyvän blogin. Jasmin paljastaa blogissaan karuja yksityiskohtia hirvittävästä tapahtumasarjasta.
– Olin vihdoin päässyt ylös lattialta seisomaan, ja jalkani tuntuivat puujaloilta. Kumarruin ottamaan pikkuhousujani lattialta, mutta mies tarrasi kiinni lanteistani ja työntyi minuun takaapäin. Olin niin raivoissani ja täynnä vihaa mutta veitsi piti minut aisoissa, tyytymään kohtalooni, Jasmin kirjoittaa.
Kaupan siivojana työskennellyt Emmanuel Kwasi Sabi raiskasi Jasminin useita kertoja puukolla uhaten. Raiskausten välissä Sabi muun muassa sitoi Jasminin kaupan pukuhuoneessa.
– Purin hampaitani yhteen ja mietin miten saisin veitsen itselleni. Kehoni oli lamaantunut ja alitajuntani käytti kaiken voimani itseni hillitsemiseen, koska jos olisin lyönyt miestä, huutanut hysteerisesti tai rimpuillut enemmän, mies olisi varmasti kiduttanut minua tai alkanut huitoa veitsellään ja minulle olisi varmasti käynyt huonosti, Jasmin muistelee.
Lopuksi Sabi pakotti Jasminin mukaansa kaupan tilityshuoneeseen. Miehen tavoitteena oli ryöstää kaupan kassa.
– Vihani alkoi kuitenkin puskea suojamuurini läpi, ja ajatukseni olivat erittäin aggressiivisia. Halusin tappaa miehen, tuon kiimaisen paskiaisen joka oli työntänyt jo kolmesti kuvottavan saastaisen elimensä minuun ja joka luuli omistavansa käyttöoikeutensa minuun. Hivin mahdollisuus muistutti olemassaolollaan raiskaajan lauettua sisälleni. Minusta tuntui, etten ollut ensimmäinen nainen, jonka mies oli raiskannut. Miehen otteet olivat jotenkin niin varman oloiset. En ole koskaan vihannut ketään ihmistä niin paljon, Jasmin kertoo blogissaan.
Pian tapahtuman jälkeen Sabi jäi kiinni. Miehen elämä ei ollut vakilassa kovinkaan ruusuista, sillä hänet hakattiin paistinpannulla.
Koko blogi: http://jasmin70.blogspot.fi/2014/11/raiskaus-on-aihe-joka-on-tabu.html
Toivotaan, että joku tättähäärä ottaa Sabin paistinpannuhaavat hoidettavakseen. Heikkolahjainenkin vielä. Kyllä nyt sydämien pitää aueta.
Kauanko menee, että on uudestaan syytettyjen penkillä? Karkoitus ennen sitä?
^^
Tuohon sopisi klassinen, "haluatko kuulla ensin hyvät vai huonot uutiset"
Quote from: Mr.Reese on 01.12.2017, 14:26:06
Toivotaan, että joku tättähäärä ottaa Sabin paistinpannuhaavat hoidettavakseen. Heikkolahjainenkin vielä. Kyllä nyt sydämien pitää aueta.
Kauanko menee, että on uudestaan syytettyjen penkillä? Karkoitus ennen sitä?
Aiheellisia kysymyksiä. Vieläköhän kyseinen herrasmies lymyilee maassamme ja joko on syyllistynyt uuteen raiskaukseen?
Quote from: nevahood on 01.12.2017, 15:04:22
Quote from: Mr.Reese on 01.12.2017, 14:26:06
Toivotaan, että joku tättähäärä ottaa Sabin paistinpannuhaavat hoidettavakseen. Heikkolahjainenkin vielä. Kyllä nyt sydämien pitää aueta.
Kauanko menee, että on uudestaan syytettyjen penkillä? Karkoitus ennen sitä?
Aiheellisia kysymyksiä. Vieläköhän kyseinen herrasmies lymyilee maassamme ja joko on syyllistynyt uuteen raiskaukseen?
Eiköhän ole jo pysyvä oleskelulupa plakkarissa, kun on niitä pysyviä siteitäkin jo muodostunut Suomeen. Jos jotenkin ihmeen kautta olisikin istunut tuon 8,5 vuotta, niin siinähän on siteitä kerrakseen. Jamppa on viettänyt suurimman osan Suomessa olleesta ajastaan ihan yhdessä ja samassa paikassa. Toimeentulokin on nykyään turvattu, kun voi vaan mennä Helsinkiin paperittomana. Mitenkäs Liberiassa suhtaudutaan tuomittuihin raiskareihin? Varmaan tuota ihmissaastaa ei kyllä mitenkään saada karkotettua kotimaahansa. Sillehän voi käydä siellä vaikka huonosti...
^ Raiskari siis vapautui syksyllä 2014 istuttuaan 3½ vuotta, kuten tuossa yllä olevassa viestissä totesin ja linkitin.
Eiköhän se jonkun tättähäärän ole löytänyt ja tänne iloksemme jäänyt, kun ei karkotustakaan tämmöisestä pikkujutusta tullut.
^ Niinhän tuossa jutussa tosiaan lukikin. En ole oikeuden papereita nähnyt, joten ei voi tietää onko syyttäjä hakenut maasta karkoitusta samalla. Syytä olisi ollut.
En kyllä usko, että tätäkään kultamunaa on päästetty sinne varmaan kuolemaantm takaisin. Eikös tuossa kolmessa ja puolessa vuodessa kuitenkin ehdi menemään oleskelulupa vanhaksi, luulisi ettei tuollaiselle mitään lupia enää myönnettäisi. Toisaalta, nyky-Suomessa ei kyllä koskaan tiedä. :facepalm:
Quote from: Alaric on 01.12.2017, 15:34:54
^ Raiskari siis vapautui syksyllä 2014 istuttuaan 3½ vuotta, kuten tuossa yllä olevassa viestissä totesin ja linkitin.
Eiköhän se jonkun tättähäärän ole löytänyt ja tänne iloksemme jäänyt, kun ei karkotustakaan tämmöisestä pikkujutusta tullut.
Toisaalta. Tyyppi oli jo ostanut itselleen lentoliput Liberiaan ja tarkoitus oli välittömästi tämän manifestaation jälkeen ja jonkun varastetun rahasumman muistaakseni kanssa palata takaisin isiensä maille. Toivottavasti palasi vapaaehtoisesti.
Siivoojan väkivaltaisesti raiskaama Jasmin pitää Suomen raiskaustuomioita järkyttävinä – "Nyt ne aiheuttavat lähinnä vihaa"
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/593656-siivoojan-vakivaltaisesti-raiskaama-jasmin-pitaa-suomen-raiskaustuomioita
Quote"Raiskaus on teurastus, jossa jäät henkiin kidutuksen jälkeen. Tunnet jokaisen näkymättömän haavan vihlovan kivun, kannattelet omaa sydäntäsi käsissäsi peläten sen sykkeen sammuvan ikuisiksi ajoiksi."
Nämä lauseet espoolainen Jasmin, 47, kirjoitti blogiinsa 23. lokakuuta 2017. Oli kulunut tasan seitsemän vuotta siitä kun samassa ruokakaupassa Malmilla työskennellyt siivooja sitoi ja raiskasi Jasminin kolme kertaa heidän työpaikallaan.
Raiskauksen jälkeiset vuodet naisella on mennyt toipuessa, mutta teon vuosipäivänä tapahtumat palaavat mieleen.
...
– Itse tekohetkellä viha oli pakko sulkea sisälleni, jotta raiskaaja ei tappaisi minua. Ajattelin kuitenkin koko ajan, että jos saan käsiini veitsen niin tapan hänet. Sekin oli itselle aika järkytys, sillä olen luonteeltani tosi kiltti. Nekin tunteet piti käsitellä.
Jasminin raiskaaja jäi kiinni ja tuomittiin törkeästä raiskauksesta, törkeän ryöstön yrityksestä, törkeästä vapaudenriistosta ja lievästä petoksesta 8,5 vuoden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus kuitenkin alensi tuomiota 7 vuoteen.
Tekijä vapautui jo vuonna 2014. Vain noin kolmen vuoden jälkeen tuomiosta.
– En tiedä mitä hänelle on tapahtunut. Pari vuotta sitten yritin selvittää onko hänet karkotettu, mutta en löytänyt tietoa. Jotenkin minulla on kuitenkin sellainen tuntuma, että hän ei ole enää täällä saatuaan sellaisen opetuksen, Jasmin toteaa.
Työkaverini olivat turvana ja käsittelimme tapahtunutta yhdessä."
Suomen raiskaustuomiot ovat yksi syistä, joiden vuoksi Jasmin on vuodesta toiseen pitänyt tapaustaan esillä. Hän on antanut aiheesta useita haastatteluja ja viimeksi kertonut tapauksestaan Teemu Potapoffin Selviytyjät-kirjassa.
– Suomessa raiskaustuomiot pitäisi antaa ehdottomina. Tällä hetkellä ne ovat aika järkyttäviä. Haluaisin myös, että selitykset tuomioille olisivat yksityiskohtaisempia. Nyt ne aiheuttavat lähinnä vihaa ja lisää ongelmia. Itse halusin aikoinaan julkisen oikeuskäsittelyn, sillä olin todella vihainen tekijälle.
– Etsin tapahtuman jälkeen netistä raiskattujen tarinoita, mutta niitä ei oikein löytynyt. Varsinkaan uhrin näkökulmasta. Sen takia haluan kertoa tarinani. Luodakseni toivoa muille saman kokeneille.